Le prove ancora mancanti del Russia-gate

azioni

Il pensiero centrale attorno al Russia-gate è l’affermazione, ancora non dimostrata, secondo cui la Russia avrebbe hackerato le e-mail democratiche nel 2016 e le avrebbe pubblicizzate tramite WikiLeaks, una questione cruciale che secondo gli esperti della NSA dovrebbe essere facile da dimostrare se fosse vera, riferisce Dennis J. Bernstein.

Di Dennis J. Bernstein

Un momento di cambiamento causato dal Russia-gate è che i liberali che di solito sono più scettici nei confronti delle agenzie di intelligence statunitensi, in particolare delle loro affermazioni prive di prove, ora mettono in dubbio il patriottismo degli americani che insistono affinché la comunità dell’intelligence fornisca prove a sostegno delle affermazioni pericolose. sull'hacking russo delle e-mail democratiche, soprattutto quando alcuni esperti veterani del governo americano affermano che i dati sarebbero facilmente disponibili se i russi fossero davvero colpevoli.

Uno di questi esperti è William Binney, un ex funzionario di alto livello dell’intelligence della National Security Agency che, dopo il suo pensionamento nel 2001, ha denunciato la straordinaria ampiezza dei programmi di sorveglianza della NSA. Le sue esplicite critiche alla NSA durante l'amministrazione di George W. Bush lo hanno reso oggetto di indagini dell'FBI che includevano un'irruzione nella sua casa nel 2007.

Anche prima della denuncia alla NSA di Edward Snowden, Binney rivelò pubblicamente che la NSA aveva accesso ai registri di fatturazione nazionali e internazionali delle società di telecomunicazioni e che dall'9 settembre l'agenzia ha intercettato dai 11 ai 15 trilioni di comunicazioni. Snowden ha detto: “Ho un enorme rispetto per Binney, che ha fatto tutto ciò che poteva secondo le regole”.

Sigillo dell'Agenzia per la sicurezza nazionale

Ho parlato con Binney il 28 dicembre del Russia-gate e di una serie di argomenti che lo riguardano spionaggio e lo stato di sicurezza nazionale in espansione dell'America.

Dennis Bernstein: Vorrei che iniziassi raccontandoci un po' del tuo passato alla NSA e di come ci sei arrivato.

William Binney: Sono stato nell'esercito degli Stati Uniti dal 1965 al 1969. Mi hanno inserito nell'Esercito Security Agency, un'affiliata della NSA. A loro piaceva il lavoro che facevo e mi assegnarono un'assunzione prioritaria nel 1970. Sono stato nella NSA per 32 anni, lavorando principalmente contro l'Unione Sovietica e il Patto di Varsavia. Stavo risolvendo quelli che venivano chiamati "enigmi dei maghi" e la NSA a volte veniva chiamata il "Palazzo dei puzzle". Ho dovuto risolvere sistemi di codici e lavorare su sistemi informatici e sistemi di dati per poter prevedere in anticipo “le intenzioni e le capacità degli avversari o dei potenziali avversari”.

Bernstein: Ad un certo punto hai commesso un errore nei confronti dei tuoi supervisori. Cosa sei arrivato a capire e cosa hai provato a dire alle persone che ti hanno portato in olandese con i tuoi superiori?

Binney: Nel 1998-1999 la “questione digitale” fu sostanzialmente risolta. Ciò creò un problema ai vertici perché all’epoca stavano facendo pressioni sul Congresso per ottenere 3.8 miliardi di dollari affinché continuassero a lavorare su ciò che avevamo già realizzato. Quella lobby fu avviata nel 1989 per un programma separato chiamato Trailblazer, che fallì miseramente nel 2005-2006. Abbiamo dovuto informare il Congresso su come stavamo procedendo e le mie informazioni erano contrarie agli sforzi del centro per garantire maggiori finanziamenti. E quindi questo ha causato un problema internamente.

Abbiamo appreso da alcuni membri del nostro staff al Congresso che molte delle società che ottenevano contratti dalla NSA stavano facendo pressioni contro il nostro programma al Congresso. Questo è il complesso industriale militare in azione. Quella lobby era sostenuta dalla direzione della NSA perché voleva solo più soldi per costruire un impero più grande.

Ma Dick Cheney, che era dietro tutto questo, lo voleva perché era cresciuto sotto Nixon, che voleva sempre sapere cosa pensavano e cosa facevano i suoi nemici politici. Questo tipo di approccio di acquisizione in blocco di tutto è stato possibile dopo aver rimosso alcuni segmenti del nostro software e averlo utilizzato contro l’intero mondo digitale. Cheney voleva sapere chi erano i suoi nemici politici e ricevere aggiornamenti su di loro in qualsiasi momento.

Bernstein: La tua esperienza era in Unione Sovietica e quindi devi sapere molto sulle intercettazioni. Credi che la Russia abbia violato e minato le nostre ultime elezioni? Può Trump ringraziare la Russia per il risultato?

Binney: Noi di Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS) abbiamo pubblicato un articolo su questo argomento a luglio. Prima di tutto, se qualcuno dei dati fosse andato ovunque nel mondo della fibra ottica, la NSA lo avrebbe saputo. Solo negli Stati Uniti, la NSA ha oltre un centinaio di punti di intercettazione delle linee in fibra, che rilevano tutto. Mark Klein ha esposto alcuni di questi presso lo stabilimento AT&T di San Francisco.

Questo non è per gli stranieri, comunque, è per prendere di mira i cittadini statunitensi. Se volessero solo stranieri, basterebbe guardare i cavi transatlantici nel punto in cui affiorano sulle coste degli Stati Uniti. Ma non ci sono, sono distribuiti tra la popolazione statunitense.

Bernstein: Quindi se, in effetti, i russi entrassero nel quartier generale del DNC, la NSA lo saprebbe assolutamente.

Binney: Sì, e avrebbero anche tracciato i percorsi su dove sono andati specificatamente, in Russia o altrove. Se ricordate, circa tre o quattro anni fa, i cinesi fecero un attacco hacker da qualche parte negli Stati Uniti e il nostro governo venne allo scoperto e confermò che erano stati i cinesi a farlo, e che provenivano da una specifica struttura militare a Shanghai. La NSA aveva incorporato questi programmi di tracciamento a centinaia negli Stati Uniti e in tutto il mondo.

Gli altri dati emersi da Guccifer 2.0, scaricati dal DNC, sono stati una farsa. Si è trattato di un download e non di un trasferimento sul Web. Il Web non riuscirà a gestire una velocità così elevata. Non avrebbe potuto attraversare l’Atlantico a quella velocità. Per poterlo fare bisognerebbe avere linee ad alta capacità dedicate a questo. Hanno giocato con noi. Non ci sono prove concrete a sostegno di alcuna accusa di hacking qui.

Bernstein: Quindi si è trattato di una fuga di notizie da parte di qualcuno al quartier generale democratico?

Binney: Non lo sappiamo con certezza neanche questo. Tutto quello che sappiamo è che si trattava di un download locale. Probabilmente possiamo attribuirlo a un dispositivo USB che è stato fisicamente passato.

Bernstein: Vorrei affrontare la questione dall'altro lato. Gli Stati Uniti hanno mai tentato di hackerare e indebolire le operazioni russe in questo modo?

Binney: Oh, certo. Lo facciamo tanto quanto chiunque altro. In Ucraina, ad esempio, abbiamo sponsorizzato il cambio di regime. Quando qualcuno che era filo-sovietico è stato eletto presidente, abbiamo orchestrato un colpo di stato per mettere il nostro uomo al potere.

Poi abbiamo invitato l’Ucraina nella NATO. Uno degli accordi che abbiamo stipulato con i russi quando l’Unione Sovietica è crollata era che l’Ucraina avrebbe dato loro le armi nucleari da gestire e che noi non avremmo spostato la NATO più a est verso la Russia. Penso che abbiano commesso un grosso errore quando hanno chiesto all’Ucraina di aderire alla NATO. Avrebbero dovuto chiedere anche alla Russia di aderire, rendendo il tutto inclusivo. Se tratti le persone come avversari, si comporteranno in quel modo.

Bernstein: Gli Stati Uniti si sono intromessi nelle elezioni russe che hanno portato Eltsin al potere?

Binney: Credo di sì. Cerchiamo di sfruttare il nostro potere e di influenzare le elezioni in tutto il mondo.

Bernstein: Cosa ha fatto il vostro gruppo, Veteran Intelligence Professionals for Sanity, e quale è stata la risposta del governo degli Stati Uniti?

Binney: Abbiamo discusso di privacy e sicurezza con l'Unione Europea e con diversi parlamenti europei. Recentemente la Corte Suprema austriaca ha stabilito che l'intero sistema di acquisizione in massa è incostituzionale. Tutti, tranne i conservatori del parlamento austriaco, hanno bocciato il disegno di legge, rendendo l’Austria il primo paese a fare la cosa giusta.

Una diapositiva del materiale trapelato dall'ex appaltatore della NSA Edward Snowden al Washington Post, che mostra cosa succede quando un analista della NSA "incarica" ​​il sistema PRISM di ottenere informazioni su un nuovo obiettivo di sorveglianza.

Bernstein: Il tuo obiettivo è difendere la privacy delle persone e il loro diritto a comunicare in privato?

Binney: Sì, per difendere la privacy ma anche per difendere la Costituzione. In questo momento, il nostro governo sta violando il primo, il quarto e il quinto emendamento in vari modi. Lo ha fatto Mueller, lo ha fatto Comey, erano tutti coinvolti nella violazione della Costituzione.

Negli anni '1990, l'idea era quella di rendere i nostri analisti efficaci in modo che potessero vedere le minacce arrivare prima che si verificassero e allertare le persone ad agire per salvare vite umane. Quello che succede ora è che le persone escono e uccidono qualcuno e poi la NSA e l'FBI vanno in missione forense. L'intelligence dovrebbe dirti in anticipo quando sta per verificarsi un crimine in modo che tu possa fare qualcosa per evitarlo. Hanno perso quella prospettiva.

Bernstein: Ora hanno accesso a ciascuna delle nostre conversazioni elettroniche, giusto? La mente umana ha difficoltà a immaginare come si potrebbero contenere, spostare e studiare tutte quelle informazioni.

Binney: Fondamentalmente è realizzabile perché la maggior parte dell'elaborazione viene eseguita dalle macchine, quindi non comporta costi in termini di energia umana.

Bernstein: Sembra che ci sia una nuova operazione maccartista intorno all’indagine sul Russia-gate. Sembra che si tratti di un tentativo di giustificare l'idea che Clinton abbia perso perché i russi hanno minato le elezioni.

Binney: Non ho visto alcuna prova da parte di nessuno, compresa la comunità dell'intelligence. Se si guarda il rapporto dell’Intelligence Community Assessment (ICA), nella prima pagina si afferma che “Abbiamo molta fiducia che i russi abbiano fatto questo”. Ma quando si arriva alla fine del rapporto, sostanzialmente confessano che “il nostro giudizio non implica che abbiamo prove a sostegno”.

Bernstein: Inizialmente si era diffuso che diciassette agenzie di intelligence avevano trovato prove convincenti che i russi avevano violato le nostre elezioni. Stai dicendo che in realtà sono stati selezionati individui provenienti da sole tre agenzie. C’è qualcosa nelle rivelazioni secondo cui gli agenti dell’FBI hanno parlato di agire per impedire a Trump di diventare presidente?

Binney: Certamente sembra che le cose stiano andando in quella direzione, è stata tutta una montatura. È un momento triste della nostra storia vedere il governo lavorare contro se stesso internamente.

Bernstein: Immagino che tu non sia un grande sostenitore di Trump.

Binney: Beh, ho votato per lui. Non potevo votare per un guerrafondaio come Clinton. Voleva vedere i nostri aerei abbattere gli aerei russi in Siria. Ha sostenuto la destabilizzazione della Libia, l'eliminazione di Assad in Siria ed è stata una forte sostenitrice della guerra in Iraq.

Bernstein: Quali preoccupazioni nutre riguardo all’indagine Russia-gate e alle tattiche maccartista che vengono impiegate?

Binney: In definitiva, la mia principale preoccupazione è che ciò possa portare a una vera e propria guerra con la Russia. Non dovremmo assolutamente seguire questa strada. Dobbiamo uscire da tutte queste guerre. Sono anche preoccupato per ciò che stiamo facendo alla nostra stessa democrazia. Stiamo calpestando i principi fondamentali contenuti nella Costituzione. L’unico modo per invertire tutto questo è iniziare a incriminare le persone che partecipano e gestiscono queste attività che sono chiaramente incostituzionali.

Dennis J Bernstein è un conduttore di "Flashpoints" sulla rete radiofonica Pacifica e l'autore di Ed. Speciale: Voci da un'aula nascosta. È possibile accedere agli archivi audio all'indirizzo www.flashpoints.net.

127 commenti per “Le prove ancora mancanti del Russia-gate"

  1. Gennaio 6, 2018 a 14: 04

    Ci si potrebbe chiedere se i Veterans Intelligence Professionals for Sanity (VIPS) non riescono a influenzare l’opinione pubblica americana per evitare la guerra con la Russia, un avversario fabbricato dagli Stati Uniti, allora chi ha le credenziali per farlo? Grazie, signor Bernstein, per aver fatto tutto il possibile per tirarci fuori da questo insidioso viaggio in treno, alimentato dagli industriali bellici aziendali, forse anche più potenti di quelli messi insieme dalla NRA e dalle lobby anti-palestinesi. Spero che tu abbia un buon anno facendo questo.

  2. Salta Scott
    Gennaio 4, 2018 a 09: 57

    Mike K, Abe e BE-

    Sono costernato dal fatto che la nostra sezione commenti si sia trasformata in attacchi personali e litigi tra tre delle persone che consideravo amici di Internet. Sono abbastanza grande per sapere che non ho il potere di "aggiustarlo". Posso solo sperare che rispettiate il mio desiderio di restare cordiale con ciascuno di voi. Penso che la mia unica linea d’azione ragionevole sia quella di astenermi dal stringere alleanze. I miei migliori auguri a tutti voi.

    • Abe
      Gennaio 4, 2018 a 15: 38

      In questo momento critico, quando una nuova guerra catastrofica in Medio Oriente sembra imminente, è di vitale importanza prestare attenzione alla disinformazione e alla distorsione dei troll Hasbara nella nostra sezione commenti.

      Il nostro poster “sgomento” “Skip Scott” qui proclama che questa roba di propaganda dell’Hasbara è “dietro l’angolo”.

      "Salta" ci implora di ignorare la realtà dei troll Hasbara nella sezione commenti qui su CN.

      L’Israel-gate è la realtà dell’interferenza del governo israeliano e della lobby filo-israeliana che è sempre più evidente sotto le bugie e le finzioni del Russia-gate.

      L’indagine in corso sull’Israel Gate ha portato i troll propagandistici Hasbara a manifestarsi su Internet in forze.

      La propaganda dell’Hasbara è progettata per distrarre, diluire, deviare e interrompere la discussione sulle azioni del governo israeliano o sull’influenza della lobby filo-israeliana sulle elezioni americane e sulla politica estera.

      L’esercito troll online di Hasbara prende di mira specificamente Consortium News e altri siti di giornalismo investigativo indipendenti che presentano informazioni basate sui fatti e analisi critiche delle azioni del governo israeliano e del funzionamento della lobby filo-israeliana.

      Negli ultimi mesi, qui a CN sono stati scoperti diversi troll Hasbara.

      In ognuno di questi casi, i troll erano chiaramente identificati con riferimento a fatti specifici.

      Senza dubbio costernati dal fatto che i loro ranghi stiano diminuendo a CN, e con l’irruzione dell’Israel Gate i troll di Hasbara sono stati sempre più all’offensiva.

      L’ultima linea di propaganda dei troll Hasbara per “risolvere” il problema è:

      “La propaganda Hasbara non esiste. Al CN non ci sono troll, ma solo persone che in qualche modo 'non sono d'accordo'”.

      I disperati troll di Hasbara descrivono a gran voce la loro uscita come una semplice “fissazione” personale, una qualche forma di “follia” o una sorta di “maccartismo” “anti-israeliano”, secondo il compagno “Skip”.

      I troll Hasbara manipolano la tendenza psicologica umana a presumere l'identità.

      Allora come è possibile evitare l'inganno dei troll? Prestando attenzione alle prove basate sui fatti:

      Esaminare ciò che viene pubblicato e se è in linea con i fatti, non con una presunta identità "personale" o con le proprie preferenze "personali" (con cui si è "d'accordo" o "in disaccordo").

      I troll della propaganda generalmente evitano i fatti verificabili. Nel caso dell’“evoluzione all’indietro”, i fatti verificabili vengono completamente respinti dal troll.

      Con riferimento ai post di “mike k” e “backwardsevolution”, vengono citate osservazioni specifiche che indicano chiaramente il tentativo di distrarre, diluire e deviare dalla realtà dell'Israel-gate.

      “Skip” lamenta che “l’unica linea d’azione ragionevole è astenersi dal stringere alleanze”. Ma queste sono solo altre sciocchezze dell'Hasbara che ignorano la realtà.

      Consortium News è un sito di giornalismo investigativo indipendente.

      I lettori di tutto il mondo si rivolgono a Consortium News per analisi e informazioni basate sui fatti.

      Gli amici che si riuniscono qui al CN sono amici dei fatti e della realtà.

      Le alleanze qui a CN sono radicate in un impegno condiviso a cercare fatti e connettersi con la realtà.

      Ci sono una gran quantità di siti sul web in cui altri tipi di "amici di Internet" si incontrano per condividere il loro marchio preferito di "alt news", palese disinformazione, invettive politiche, teorie del complotto e simili, per non parlare dei media mainstream. . Vai a trollare lì. Forza, "gente".

      CN un sito di notizie basato sui fatti.

      Ecco perché è così necessario prestare attenzione alla disinformazione dei troll Hasbara nella nostra sezione commenti.

      Quindi i migliori auguri a “Skip”, “mike k”, “backwardsevolution” e al resto della “gente”. Inizia a vomitare Hasbara qui a CN e la risposta sicuramente non sarà “cordiale”. Mazel tov.

      • Salta Scott
        Gennaio 4, 2018 a 17: 13

        Deve essere molto comodo essere così sicuro di te stesso. Tuttavia, sospetto che potrebbe essere anche molto solitario. I miei migliori auguri per te non erano sarcastici, ma dalla tua risposta posso dire che con te è tutto o niente. Mi dispiace, ma non marcerò più.

      • Gregorio Herr
        Gennaio 4, 2018 a 21: 23

        Hai mai sentito parlare di vanificare il tuo scopo? È davvero un peccato che una persona dotata possa diventare così ristretta. I tuoi “auguri” suonano vuoti. Ma “vai avanti compagno”, forse hai il monopolio su tutto ciò che è “fattuale” e dovresti dettare ciò che costituisce valore, significato e punti salienti di discussione.

        L’9 settembre, tra l’altro, è stato perpetrato in un modo o nell’altro attraverso una cospirazione. E certamente l’“insieme di fatti” o le spiegazioni note come “storia ufficiale” sono nel complesso non provate e, per gran parte, smentite. Quindi quel giorno ricco di eventi che “ha cambiato tutto” sembra essere, o dovrebbe essere, un argomento di grande discussione. Gran parte della concezione americana del mondo è stata sfortunatamente modellata dalla “storia ufficiale” che ha portato a travestimenti “politici” in patria e all’estero. Sono d'accordo che tale discussione dovrebbe basarsi sulle prove e qualsiasi congettura dovrebbe ragionevolmente derivare da tali prove. Il tuo atteggiamento sprezzante non turberà né me né nessun'altra persona imparziale e pensante. Quindi datevi da fare…sono un troll Hasbara che cerca di “confondere le cose”. Immagino che questo faccia di me anche un sionista (anche se deploro la difficile situazione dei palestinesi e le guerre sioniste).

        • Abe
          Gennaio 5, 2018 a 01: 41

          Grazie per il tuo post, Gregorio.

          Lei menziona diversi fatti indiscussi.

          Fatto: l’9 settembre è stato perpetrato in un modo o nell’altro attraverso una cospirazione.

          Fatto: la “serie di fatti” o le spiegazioni note come “storia ufficiale” dell’9 settembre sono nel complesso non dimostrate e, per gran parte, smentite.

          Fatto: gran parte della concezione americana del mondo è stata modellata dalla “storia ufficiale” che ha portato a travestimenti “politici” in patria e all’estero.

          Tutti questi fatti possono essere punti salienti di discussione, ma l'argomento di questo articolo non è l'9 settembre.

          In che modo il “discorso sull’9 settembre” inserito nella discussione fa avanzare la nostra comprensione delle prove ancora mancanti del Russia-gate, o dei fatti emergenti dell’Israel-gate?

          Anche se sono totalmente d’accordo sul fatto che l’9 settembre dovrebbe essere un argomento di discussione basato su prove concrete e che qualsiasi congettura dovrebbe ragionevolmente scaturire da tali prove (moltissimi “discorsi sull’11 settembre” non si conformano a questi criteri di base ), capisco anche la differenza tra i fatti e le mie opinioni, opinioni e convinzioni personali.

          Torniamo alla questione dei fatti.

          I troll della propaganda generalmente evitano i fatti verificabili. I troll di solito esprimono qualche forma di congettura, mere “opinioni” o “teorie della cospirazione”.

          La traina richiede l'inganno. È praticamente impossibile determinare l'identità effettiva di un poster su Internet. I troll manipolano la tendenza psicologica a presumere l'identità.

          Identificare il comportamento di trolling richiede prestare attenzione alle prove di ciò che viene pubblicato e se è in linea con i fatti, non con una presunta identità "personale" o con le proprie preferenze "personali" (ciò con cui si è "d'accordo" o "in disaccordo").

          Ovviamente i troll della propaganda Hasbara al CN trovano ogni discussione basata sui fatti sull’interferenza del governo israeliano e sull’interferenza della lobby filo-israeliana nelle elezioni americane e nella politica estera troppo “ristretta” per i loro gusti.

  3. Thomas
    Gennaio 3, 2018 a 15: 48

    Chiunque abbia votato per Trump senza essere né un nazista né un miliardario (o un miliardario nazista) è automaticamente sospettato di essere un pazzo o un troll. Rende difficile prendere sul serio qualunque altra cosa dica.

    • evoluzione all'indietro
      Gennaio 3, 2018 a 17: 14

      Thomas, dal momento che ci sono pochissimi miliardari, e ancor meno nazisti, ciò significa che pensi che oltre 1/3 del paese sia semplicemente pazzo?

      Trump avrà ragione su molte cose in breve tempo. Non aveva torto nell'essere stato “intercettato” dall'amministrazione Obama, anche se tutti lo chiamavano pazzo per averlo detto. Non aveva torto su Comey, che in realtà ha scagionato Hillary Clinton PRIMA ancora che fosse intervistata dall'FBI. Non ha sbagliato a denunciare i media per le loro notizie parziali, dato che circa il 90% della loro copertura è stata anti-Trump.

      Trump non avrà bisogno di prosciugare la Palude. Sta facendo il lavoro da solo.

  4. Gennaio 3, 2018 a 13: 33

    Dennis Bernstein ha perso la testa. Non c'è da stupirsi che Pacifica sia finanziariamente in difficoltà. Si unisce a una lunga lista di persone di sinistra deliranti che si mettono sulla difensiva quando si tratta di difendere la Russia, che non è più neanche lontanamente di sinistra – se mai lo è stata. Chiedi alle Pussy Riot cosa pensano della feccia oligarchica/repressiva che governa quel paese. Crediamo ancora ad Assange? Ha dimostrato di essere un servitore volenteroso dei fascisti.

    • Salta Scott
      Gennaio 3, 2018 a 14: 23

      Penso che dovresti chiederti come un uomo così malvagio come Putin possa avere più dell'80%. indice di gradimento nel proprio paese. Sei un utile idiota per le agenzie di intelligence e il DNC se credi loro riguardo a Julian Assange. Le Pussy Riot hanno ballato sull'altare di una chiesa. Come pensi che la congregazione si sia sentita a riguardo? Se vuoi dare un’occhiata a qualche feccia repressiva oligarchica, non devi guardare oltre Washington DC. Entrambi i lati dell'isola ne sono pieni.

      Se vuoi dare una bella scossa a qualcuno, dovresti giudicarlo dalle sue stesse parole e azioni. Prova a leggere i discorsi e le interviste di Putin e a guardare le interviste di Oliver Stone a Putin, quindi confrontalo con ciò che i nostri tipi MSM come Rachel Madcow vomitano quotidianamente.

      • Thomas
        Gennaio 3, 2018 a 15: 49

        Se pensate che Putin abbia guadagnato equamente il suo indice di gradimento dell’80%, allora non sapete nulla della Russia odierna.

        • Gregorio Herr
          Gennaio 3, 2018 a 21: 38

          Dichiarazioni compiaciute senza un briciolo di spiegazione o prova non superano l'esame di Thomas. Non puoi fare meglio di così?
          Fonti che rispetto e che hanno viaggiato nella “Russia di oggi” mi dicono che le persone lì esprimono la loro opinione abbastanza liberamente. E criteri oggettivi che confrontino la Russia di oggi con la Russia del 2000 indicherebbero la plausibilità di un alto indice di approvazione per Putin. Naturalmente particolari sondaggi possono essere distorti – in Russia, America o altrove. Perché questo sondaggio ti sembra “ingiusto”? Ti va di ritenerci degni di una piccola esposizione del tuo “sapere”? ….o non sai niente?

    • Abe
      Gennaio 3, 2018 a 16: 09

      I provocatori politici delle Pussy Riot hanno chiarito che vogliono che la feccia oligarca Mikhail Khodorkovsky governi il paese
      https://www.youtube.com/watch?v=aDvsxiKXAjo

      Subito dopo il loro rilascio dal carcere, Nadezhda Tolokonnikova e Maria Alyokhina sono state ospitate da un canale televisivo dell'opposizione che le ha pubblicizzate come figure di importanza nazionale.

      Tolokonnikova ha detto che voleva che Khodorkovsky, anche lui rilasciato con la grazia di Putin, si candidasse alla presidenza.

      "Mi piacerebbe molto invitare Mikhail Borisovich a questo incarico", riferendosi all'oligarca ebreo russo Khodorkovsky, che aveva trascorso più di un decennio in prigione, con il suo nome e patronimico.

      "Sono solidale con questo", ha aggiunto Alyokhina.

      Nel febbraio 2012, diversi membri delle Pussy Riot saltarono attorno all’altare della Cattedrale di Cristo Salvatore a Mosca e tentarono di cantare quella che chiamavano una “preghiera punk” chiedendo alla Vergine Maria di “cacciare Putin”.

      Dopo un'acrobazia, tre dei cinque provocatori: Tolokonnikova, Alyokhina e Yekaterina Samutsevich, sono stati identificati e arrestati. Nell'agosto 2012 sono stati giudicati colpevoli dell'accusa di teppismo motivato da odio religioso.

      Samutsevich è stato rilasciato a ottobre dopo aver ricevuto una sospensione condizionale della pena, ma un tribunale cittadino di Mosca ha confermato in appello le pene detentive di due anni per Tolokonnikova e Alyokhina.

      Nel complesso l'opinione russa è stata per la maggior parte negativa o indifferente. Molti russi sono rimasti indignati per la trovata ecclesiastica delle Pussy Riot e hanno sostenuto “il diritto della maggioranza a pregare in pace”.

      Il governo sovietico aveva distrutto la Cattedrale di Cristo Salvatore negli anni '1930 (fu ricostruita negli anni '1990), aumentando l'importanza della chiesa.

      Nel 2013, i membri delle Pussy Riot sono stati rilasciati due mesi prima dalla loro pena detentiva di due anni, dopo un'amnistia sostenuta da Putin.

  5. Mike K
    Gennaio 3, 2018 a 10: 24

    E per quanto riguarda la tua evoluzione all'indietro, sono stanco della tua distorsione intenzionale delle mie parole, e non credo che valga la pena di impegnarmi in un gioco per giustificarmi con te. Le tue osservazioni non hanno alcuna relazione con ciò che ho scritto qui e le ignorerò in futuro. È aggravante e inquietante dover affrontare l’offuscamento statico che esiste, anche su un sito relativamente sano come CN, ma questa è la realtà che chi desidera condividere in una conversazione seria deve sopportare. Ma alcune di queste cose si affrontano meglio con il silenzio, piuttosto che restando invischiati in diversivi senza senso. D'ora in poi sei nella mia brevissima lista dei troll e non ti risponderò ulteriormente.

    • evoluzione all'indietro
      Gennaio 3, 2018 a 15: 54

      mike k – mike, molto raramente ti dico qualcosa. Sì, lo facevo, ma ormai da molto tempo (mesi e mesi) ti ho semplicemente ignorato. In diverse occasioni (non spesso) avete risposto ai miei post, ma non ho abboccato né risposto. La maggior parte delle volte non leggo nemmeno i tuoi commenti. È da molto tempo ormai che non parliamo avanti e indietro.

      Oggi ho fatto un’eccezione e ho risposto al tuo commento secondo cui Israele è un “piccolo problema”. Quando ho usato la parola “innocente”, mi hai corretto e poi mi sono scusato. Questa è stata la portata del nostro coinvolgimento.

      Non conosco Hasbara da un buco nel terreno, ma quando ho letto ciò che Abe ha affermato sopra, per me aveva perfettamente senso. Da tempo anch'io sospettavo che tu fossi un troll israeliano, pagato o no. Questa sensazione è il motivo per cui non mi sono preso la briga di risponderti. Ne ero certo, e non era per qualcosa di palese che hai detto, ma piuttosto per sottili osservazioni che hai fatto o "non fatto". Chiamatela intuizione con alcune prove a sostegno, ma in realtà ci scommetterei. C'è solo un'altra persona su questo forum (un commentatore frequente) per la quale la penso allo stesso modo.

      Quindi potresti essere “stanco della distorsione intenzionale delle mie parole”, ma se fossi onesto (a parte oggi), riconosceresti che non è affatto quello che sta succedendo. Non ho risposto di proposito ai nostri post, sentendomi abbastanza sicuro che tu fossi un troll israeliano. Potrebbero esserci state delle volte in cui ho deviato da questa pratica, ma non è molto frequente.

      Non ho detto nulla di questo a te o a nessun altro, finché Abe non se ne è accorto e mi ha fatto notare ciò che avevo percepito da almeno un anno ormai. Ogni volta che vedevo il tuo nome, pensavo “troll israeliano”. Non penso di sbagliarmi.

    • Abe
      Gennaio 3, 2018 a 18: 39

      La frase “agente israeliano” usata da “mike k” non è stata usata per identificare i manifesti dell’esercito troll Hasbara al CN.

      L'esercito troll Hasbara online comprende sia non israeliani che israeliani, alcuni che operano come agenti pagati mentre altri sono volontari che sono stati reclutati attivamente o pubblicano propaganda di propria iniziativa.

      Pertanto la frase “agente israeliano” non è un termine effettivamente accurato per i troll della propaganda Hasbara.

      La propaganda dell’Hasbara ha lo scopo di generare staticità offuscanti: una distrazione attiva, una diluizione e una deviazione dalla discussione basata sui fatti sulle attività del governo israeliano e della lobby filo-israeliana.

      La propaganda convenzionale dell’Hasbara (filo-Israele/filo-sionista) è accompagnata dalla propaganda dell’Hasbara invertito (false flag “anti-Israele”/”anti-sionista”) che rende ad alta voce “completamente chiaro” un ingannevole “disprezzo” per “i sionisti”. .

      Il compagno “mike k” insiste sul fatto che l’insoddisfazione per il suo discorso “spirituale” deve essere dovuta a “paranoia” basata su una certa mancanza di “accordo totale”.

      Ma identificare la propaganda dell’Hasbara non ha nulla a che fare con “accordo” o “disaccordo”, o con qualsiasi “gioco di giustificazione”.

      Diversioni senza senso vengono lanciate sia dall'Hasbara convenzionale che dai troll propagandistici dell'Hasbara invertito qui a CN per distrarre i lettori dalla realtà dell'Israel-gate.

      L’esilarante balletto Hasbara dei compagni “mike k” e “backwardevolution” presenta qui un confuso esempio statico.

      • evoluzione all'indietro
        Gennaio 3, 2018 a 19: 22

        Abe, stai insinuando che anch'io (compagno BackwardEvolution) sono un troll Hasbara? Se lo sei, allora LMAO, sarebbe un bel salvataggio per Mike K.

        Lo rimprovero per aver detto che Israele è un “piccolo problema”, e poi tu corri dentro e lo accusi di essere un troll Hasbara (qualunque cosa sia). Intervengo e dico che la penso in questo modo da circa un anno (quel Mike K era un troll/simpatizzante israeliano che fingeva solo di non amare Israele, ed è per questo che non ho quasi mai risposto ai suoi post). Era una convinzione forte che avevo, basata sugli occasionali errori di Mike K. Sono arrivato a questa conclusione attraverso un processo di deduzione (come faccio sempre).

        La prossima cosa che so è che mi chiamano "compagno di evoluzione all'indietro".

        Chi è il primo?

        Chi sono io, Abe? A cosa stai puntando?

        • evoluzione all'indietro
          Gennaio 3, 2018 a 19: 59

          Abe, dove sono le tue prove con me? Mi piacerebbe averlo. E non ditemi semplicemente che è perché sono stato fortemente contrario a Israele. Non funzionerà. E non dire che è perché ho usato la parola “innocente” (poi mi sono scusato), e non dire nemmeno che è perché ho usato la parola “troll” (come fanno molte persone).

          Ho visto in alcune occasioni la simpatia di Mike K nei confronti di Israele e l'ho fatto notare. È per questo che non ho risposto ai suoi commenti (non di solito). Non lo trovo un denunciatore credibile di Israele, ma solo un finto denunciante.

          Per favore, forniscimi le prove. Vorrei ordinare degli abiti per Capodanno e vorrei sapere se dovrei ordinare il colore kaki oppure no.

        • Abe
          Gennaio 3, 2018 a 20: 32

          Decisamente non “insinuante”.

          Innanzitutto, tutto quel discorso sul “puro male” da “mile k” è stato identificato come diversivo Hasbara invertito (2 gennaio 2018 alle 5:40).

          Poi "mike k" ha risposto spiegando più Hasbara su come quel "piccolo feudo sia un piccolo problema" (2 gennaio 2018 alle 7:15)

          Quindi “backwardsevolution” si è verificata con la distorsione “innocente” (2 gennaio 2018 alle 8:46) dell’osservazione “mike k”.

          Quindi "mike k" e "backwardsevolution" stavano entrambi trollando forte e veloce.

          Il compagno “mike k” ha usato la frase imprecisa “agente israeliano” mentre il compagno “backwardsevolution” ha usato la frase imprecisa “troll israeliano”.

          Entrambi i termini imprecisi offuscano la realtà della propaganda online dell’Hasbara che non coinvolge solo gli israeliani.

          In effetti, l’esercito troll Hasbara online comprende ebrei americani e altre nazionalità reclutati per attività di propaganda dell’Hasbara.

          Forse la dichiarazione più esilarante dei troll Hasbara è che "non riconoscono Hasbara da un buco nel terreno". L'esercito dei troll Hasbara vomita forte "scetticismo" ogni volta che uno dei loro compagni viene chiamato in causa.

          Una tattica di propaganda più recente, dimostrata in modo impressionante da “backwardsevolution” e “mike k” qui, è che un troll Hasbara si imbatta e denunci ad alta voce un altro troll Hasbara che è già stato smascherato.

          Grazie ragazzi. Ci stai fornendo una buona istruzione sulle tattiche di propaganda dell'Hasbara.

          Continuate così, compagni.

          • evoluzione all'indietro
            Gennaio 3, 2018 a 21: 24

            Abe – “…è che un troll Hasbara si presenti e denunci ad alta voce un altro troll Hasbara che è già stato smascherato.”

            Chi parte per primo, Abe? Dove sono le prove? Per quanto ne sappiamo, TU hai portato il corridore (mike k) a casa base. Credo che "io" sia stato il primo a esporre l'affermazione di Mike K:

            “…ci sono questioni più profonde in gioco oltre al solo Israele. Quel piccolo feudo è un piccolo problema nel contesto più ampio della storia umana sulla Terra…”

            Poi sei intervenuto e lo hai "denunciato ad alta voce" DOPO che lo avevo chiamato fuori.

            Chi c'è in terzo? Secondo?

            Mi attengo ai fatti:

            Di solito rispondevo a Mike K, ma ho smesso di farlo quando ho capito (a causa di alcuni errori commessi) che fingeva solo di non amare Israele. Nella mia mente, è un simpatizzante/troll israeliano, pagato o no.

            Non credo affatto alla sua “spiritualità”. Dai vari commenti che ha fatto, i conti non tornano. Le persone spirituali non usano le parole usate da Mike K.

            Raramente leggo i suoi post.

          • evoluzione all'indietro
            Gennaio 3, 2018 a 21: 43

            Abe, dove sono le tue prove? Fai un'accusa, preparati a sostenerla. Prove, per favore.

          • Abe
            Gennaio 3, 2018 a 22: 29

            Le prove sono perfettamente chiare nella sequenza dei commenti:

            1) Abe (2 gennaio 2018 alle 5:40) "Tutto quel discorso di "puro male" dal miglio k equivale a una deviazione di Hasbara invertita."

            2) "mike k" (2 gennaio 2018 alle 7:15) "piccolo feudo è un piccolo problema"

            3) “backwardsevolution” (2 gennaio 2018 alle 8:46) distorsione del “piccolo feudo innocente” dell'osservazione “mike k”.

            4) Poi si è passati alle gare Hasbara: il compagno “mike k” ha iniziato a pronunciare la frase imprecisa “agente israeliano” e il compagno “backwardsevolution” ha vomitato la frase imprecisa “troll israeliano”.

            Le prove: per prima cosa ho chiamato "mike k". Poi è arrivato "backwardsevolution" e ha provato a riprodurlo con la distorsione. Ne seguì l'ilarità di Hasbara.

          • evoluzione all'indietro
            Gennaio 3, 2018 a 23: 17

            Abe – beh, ti ho dato una possibilità e tu non hai fornito prove. È molto interessante che tu mi abbia voltato le spalle, per salvare Mike K. Lo ricorderò.

          • Abe
            Gennaio 3, 2018 a 23: 48

            Tutti noi possiamo osservare chiaramente come l’“evoluzione all’indietro” del troll Hasbara invertito rifiuta prove fattuali facilmente verificabili.

            La prova: la sequenza dei commenti (i commenti CN sono contrassegnati con data e ora) e le citazioni dirette.

            Ti abbiamo preso, compagno “backwardsevolution”.

            Senza dubbio “continuerai a restare fedele” a quei “fatti” alternativi dell'Hasbara in cui “credi”. Lo ricorderemo tutti.

          • evoluzione all'indietro
            Gennaio 4, 2018 a 05: 11

            Abe, sei libero di credere in tutto ciò che vuoi, Abe. Personalmente, penso che le tue mutandine siano troppo strette.

            Almeno ora so cosa vuol dire una “caccia alle streghe”.

            Saluti.

          • Abe
            Gennaio 8, 2018 a 18: 40

            Poco fa, il compagno “backwardsevolution” denunciava ad alta voce “mike k” come una “strega” (un “troll israeliano”).

            Adesso “backwardevolution” lamenta a gran voce di essere vittima innocente di una “caccia alle streghe”.

            Ne consegue l'ilarità.

            Molto presto “backwardsevolution” e “mike k” saranno rumorosamente “d’accordo” tra loro.

            Quindi ecco la realtà:

            Hasbara invertito (i troll di propaganda “anti-Israele”/”anti-sionista” sotto falsa bandiera si atteggiano tipicamente a rumorosi “denunciatori di Israele” mentre incorporano post con eccessiva retorica e inesattezze sui fatti.

            Ma l’analisi basata sui fatti dell’attività del governo israeliano o della lobby filo-israeliana non ha assolutamente nulla a che fare con l’essere una sorta di “denunciatore di Israele” (come sostiene il compagno “backwardsevolution”) o con una qualche “presa anti-israeliana” (come il compagno “mike k” affermato).

            Quindi sembra proprio che il forte melodramma tra “evoluzione all’indietro” e “mike k” fosse un tentativo di ritrarre l’intera questione della propaganda dell’Hasbara come una sorta di “caccia alle streghe” o “maccartismo” (come ha ulteriormente affermato Skip Scott).

            Nelle accuse del Russiagate sono state chiaramente impiegate tattiche maccartista. Tuttavia, l’indagine dei fatti ha rivelato la realtà dell’Israel Gate.

            Con l’emergere dell’Israel Gate, la propaganda dell’Hasbara è passata a un ritmo eccessivo per distogliere l’attenzione dal governo israeliano e dal coinvolgimento della lobby filo-israeliana nella vicenda.

            Sia l'Hasbara convenzionale (apertamente pro-Israele/pro-sionista) che l'Hasbara invertito (false flag “anti-Israele”/”anti-sionista”, spesso includendo falsi “antiebraici”/”antisemiti”) sono stati troll propagandistici. pubblicato al CN negli ultimi mesi.

            All’improvviso ci troviamo di fronte a un gruppo di “denunciatori di Israele” che declamano molta retorica eccessiva, vomitando ogni tipo di inesattezza sui fatti, facendo di tutto per produrre un forte melodrammatico riscontro che mette in dubbio l’intera questione della propaganda dell’Hasbara.

            Ma identificare la propaganda online dell'Hasbara non è una sciocca “caccia alle streghe” o qualche “maccartismo” inquisitorio.

            I troll cercano disperatamente di distorcere la questione, di banalizzare e offuscare la realtà della propaganda online dell’Hasbara.

            I troll Hasbara contano su un atteggiamento del tipo “ignora i troll” che consente alla propaganda politica di passare e alla disinformazione dannosa di disperdersi incontrastata.

            Ma i lettori di siti di giornalismo investigativo indipendenti come CN sono attenti a tali tattiche. Qui verranno messi in discussione l’eccessiva retorica, le inesattezze sui fatti e la propaganda dell’Hasbara.

  6. Mike K
    Gennaio 3, 2018 a 10: 12

    Abe, la tua paranoia sull'hasbara ti porta a considerare chiunque ti metta in dubbio come un agente israeliano. Ho reso completamente chiaro il disprezzo che nutro nei confronti dei sionisti e la mia consapevolezza del loro ruolo maligno nelle politiche degli Stati Uniti. Forse non sono riuscito a soddisfare qualche giuramento di fedeltà non dichiarato alle tue idee di cui non ero a conoscenza? Prendi la calma e concentra il tuo fuoco su coloro che se lo meritano.

    Sono totalmente d’accordo con la maggior parte di ciò che scrivi su Israele. Ah, ma qui sta il problema! Vuoi che io sia COMPLETAMENTE d'accordo con tutto quello che dici. Mi dispiace Abe, ma non posso obbedire. E comunque non mi faccio nemici, questo lo lascio agli altri, come possono……

    • Mike K
      Gennaio 3, 2018 a 10: 29

      Dovrebbe essere letto "Non sono in grado di ottemperare".

    • Abe
      Gennaio 3, 2018 a 16: 56

      Il compagno “mike k” non ha mai usato la parola “innocente”.

      E la frase “troll israeliano” usata da “backwardevolution” non è stata usata per identificare i manifesti dell’esercito troll Hasbara su CN.

      L'esercito dei troll Hasbara recluta attivamente manifesti di propaganda online dagli Stati Uniti, dal Regno Unito e da altri paesi.

      I poster dei troll di propaganda Hasbara sui siti Internet in lingua inglese in genere non sono israeliani. Ad esempio, gli studenti universitari ebrei americani vengono reclutati per attività di propaganda Hasbara nei campus e su Internet.

      Pertanto la frase “troll israeliano” non è un termine fattuale accurato.

      La propaganda dell’Hasbara è una distrazione attiva, una diluizione e una deviazione dalla discussione basata sui fatti sulle attività del governo israeliano e della lobby pro-Israele.

      Identificare la propaganda dell'Hasbara non ha nulla a che fare con gli appelli a sentimenti personali come "aveva perfettamente senso", "ero certo", "chiamala intuizione", "sentirmi abbastanza sicuro nella mia mente" o "non credo di sbaglio”.

      Identificare la propaganda dell'Hasbara non ha nulla a che fare con “semplici osservazioni sottili” che un poster “ha fatto o 'non ha fatto'”.

      Identificare la propaganda dell’Hasbara non ha nulla a che fare con “opinione”, “accordo” o “disaccordo” soggettivo, o con una sorta di “attacco” personale ad hominem.

      Identificare la propaganda dell’Hasbara richiede un esame basato sui fatti.

      Quindi tutte le sciocchezze qui presenti su “backwardevolution” e “mike k” possono essere respinte in faccia.

      • evoluzione all'indietro
        Gennaio 3, 2018 a 19: 05

        Abe – Non sono un esperto. Non so cosa cercare in un troll israeliano (la mia definizione). Tutto quello che so è che ho fatto eccezione ad affermazioni simili che Mike K ha fatto in passato e l'ho chiamato in causa, o ho semplicemente preso nota mentalmente di ciò che ha detto. È stato l'accumulo di tali affermazioni che mi ha portato alle mie convinzioni.

        Sarebbe stato più appropriato per me usare la parola “deduzione” anziché “intuizione” perché la deduzione è proprio quello che era. È così che funziona la mia mente.

        Nell’ultimo anno, nella mia mente ho pensato che Mike K fosse un troll israeliano/simpatizzante israeliano che cercava di far credere alla gente che era contro Israele quando in realtà era a loro favore.

        Questo è quello che pensavo e, dannazione, mi attengo a quello. Non mi interessa se pensi che io abbia agito nel modo sbagliato oppure no. Il mio ragionamento deduttivo mi diceva che avevo ragione. :)

      • Abe
        Gennaio 3, 2018 a 19: 36

        Identificare la propaganda dell’Hasbara non ha nulla a che fare con insulti ridicoli usando termini ovviamente imprecisi come (dal compagno “mike k”) “agente israeliano” e (dal compagno “backwardsevolution”) “troll israeliano”.

        Il fatto è che moltissimi troll della propaganda Hasbara non sono israeliani, ma americani e di altre nazionalità reclutati per “difendere Israele” con la propaganda online.

        Identificare la propaganda dell'Hasbara non ha nulla a che fare con il "fare eccezione" personale, o con sentimenti soggettivi privi di fatti come "nella mia mente ho pensato" e "maledizione, mi attengo a quello".

        Identificare la propaganda dell’Hasbara richiede un esame basato sui fatti.

        Quindi tutti gli insulti imprecisi, le statiche offuscanti irrazionali e le esilaranti "spiegazioni" di Hasbara sia da "evoluzione all'indietro" che da "mike k" possono essere respinte in faccia.

        • Gennaio 11, 2018 a 10: 57

          Reclutato da chi, Abe?

          -Chiedere un amico hasbera.

  7. Drogon
    Gennaio 2, 2018 a 21: 22

    Sono completamente d'accordo sul fatto che l'intera isteria del Russia Gate sia un nulla di fatto inventato dai media per giustificare l'incapacità di Clinton di sconfiggere il peggior candidato presidenziale della storia. Ma il seguente tweet di Trump mi spinge sempre più vicino al campo che crede che debba essere rimosso dall’incarico con ogni mezzo necessario. Come minimo, il Congresso deve riaffermare l’Articolo I, Sezione 8, Clausola 11 della Costituzione degli Stati Uniti e dichiarare che NESSUN presidente ha il diritto di avviare un attacco nucleare preventivo.

    https://twitter.com/realDonaldTrump/status/948355557022420992

    • Linda Legno
      Gennaio 3, 2018 a 15: 40

      AMEN.

  8. Gennaio 2, 2018 a 21: 22

    Chissà se gli stessi influenzatori della bufala del Russiagate non intendono interferire nelle prossime elezioni russe, nelle quali il Pres. Putin ci ha fortemente favorito?

  9. Mike K
    Gennaio 2, 2018 a 21: 10

    Cara evoluzione all’indietro, non ho detto nulla sul fatto che Israele sia innocente. In effetti, credo che nel loro comportamento siano profondamente malvagi e corrotti e costituiscano un grande pericolo per il mondo. Per favore, cerca di non leggere nei commenti cose che non ci sono? (Non ho potuto aggiungerlo al tuo commento su questo thread, perché il pulsante di risposta era assente.) Tutti commettiamo errori, quindi non ho alcun rancore nei tuoi confronti, o addirittura nei confronti di chiunque non sia d'accordo con me. Accetto le critiche e imparo da esse.

    • evoluzione all'indietro
      Gennaio 2, 2018 a 21: 25

      mike k – hai assolutamente ragione, non hai usato la parola “innocente”. Scusa, Mike. Quello che hai detto è stato:

      “…ci sono questioni più profonde in gioco oltre al solo Israele. Quel piccolo feudo è un piccolo problema nel contesto più ampio della storia umana sulla Terra…”

      Immagino di non considerare Israele come un “piccolo problema”. Penso che siano il problema. Possiedono gli Stati Uniti. Ciò deve finire.

      Grazie, Mike.

    • Drogon
      Gennaio 2, 2018 a 21: 26

      @mike k: Backwardevolution è un noto apologeta di Trump che abitualmente “interpreta male” i commenti e si impegna in attacchi ad hominem. Il mio consiglio: non interagire con lui.

      • evoluzione all'indietro
        Gennaio 2, 2018 a 21: 27

        Drogon – e tu sei un aspirante impeacher in cerca di una ragione.

        • Mike K
          Gennaio 3, 2018 a 08: 51

          Anche se apprezzo il consiglio di Drogon di evitare il dibattito con i troll, mi piace riservarmi di etichettare un poster come un troll, tranne che per sciocchezze estreme e ripetitive o insulti ad hominem non necessari. Cerco di resistere alla tentazione di nominare troll chiunque non sia d'accordo con me.

          Ho messo il mio nome sull’attuale petizione per l’impeachment di Trump, ma non per le false sciocchezze del Russiagate che alcuni democratici stanno sposando. Ci sono molte buone ragioni per mettere sotto accusa quest’uomo. Il suo dito sul pulsante nucleare e il potere su molte altre questioni cruciali del governo rappresentano una minaccia per tutti gli esseri umani sulla Terra. L’impeachment è una via legale attentamente costruita per rimuovere una minaccia come Trump. Potrebbe funzionare o meno, ma è una possibilità legittima all’interno della nostra forma di governo. Secondo me vale sicuramente la pena provarlo. Anche se fallisse, potrebbe inviare a Donald il messaggio che gli manca un significativo sostegno pubblico per fare ciò che vuole con gli enormi poteri, nel bene e nel male, posseduti dagli Stati Uniti. Dare libero sfogo a questo personaggio instabile per fare ciò che vuole con il suo ufficio significherebbe aprire la porta a una pericolosa dittatura militare che gli Stati Uniti sono già sulla buona strada per diventare.

          • Linda Legno
            Gennaio 3, 2018 a 15: 34

            Ma nessuno dovrebbe avere il dito sul pulsante nucleare. Nessuno. Neppure il papa. Nemmeno una persona che avrebbe potuto meritare il Premio Nobel per la Pace. Nemmeno Barbara Lee, per la quale ho votato come presidente. Nessuno. È il pulsante nucleare che deve essere rimosso.

            È legale per Donald Trump avere il dito sul pulsante nucleare perché il collegio elettorale lo ha legalmente eletto presidente. Ciò non significa che sia pazzo. Ciò non significa che dovrebbe essere messo sotto accusa. Se è dimostrabile che è pazzo, allora dovrebbe essere messo sotto accusa per essere pazzo. Ma allora Pence avrebbe il dito sul pulsante nucleare. Cavolo. È la nostra mafia industriale militare che governa senza umanità ad essere pazzesca. Mettere sotto accusa Trump non cambia la situazione.

          • evoluzione all'indietro
            Gennaio 3, 2018 a 17: 23

            Linda Wood – “Ma nessuno dovrebbe avere il dito sul pulsante nucleare. Nessuno." Linda, ricordo di aver espresso parole simili finché un giorno qualcuno indicò la procedura da seguire prima che qualcuno possa mettere il dito sul “pulsante nucleare”. Non è che qualcuno si avvicini e prema un pulsante. C'è molto di più oltre a questo.

            L'avevo letto allora, ma al momento non ricordo esattamente cosa fosse stato detto. Fai un po' di ricerca.

            Ma anch’io sono disgustato dal fatto che questi ordigni nucleari esistano. Penso che il mondo intero, non importa da quale parte politica si trovi, potrebbe unirsi su questo: la completa rimozione di tutte le armi nucleari.

            Grazie, Linda.

  10. evoluzione all'indietro
    Gennaio 2, 2018 a 19: 18

    Il falso dossier Steele (pagato dal DNC e forse anche dall'FBI?), che a quanto pare richiedeva i falsi mandati FISA per spiare Trump e soci, Comey che faceva trapelare documenti riservati per garantire la nomina di un procuratore speciale, l'FBI di Peter Strzok " polizza assicurativa” contro Trump: il vespaio comincia ora ad aprirsi.

    “Come ho notato in un editoriale della scorsa settimana, il presidente Donald Trump ha una sola opzione praticabile per respingere il linciaggio partigiano che ora gli sta alle calcagna sotto forma di un branco di iene legali finanziate dai contribuenti, mascherate da pubblici ministeri oggettivi sotto gli occhi cadenti del vecchio e affidabile scagnozzo dello Stato profondo Robert Swan Mueller III, il consigliere speciale incaricato di “indagare” sull’illusione di collusione con la Russia fabbricata da Clinton-Podesta-Schiff-Partito Democratico-Media aziendali”.

    L’autore chiede il licenziamento di Robert Mueller, cosa che penso che Trump sarebbe sciocco fare. Avrebbe dovuto richiedere un'indagine speciale non appena entrato in carica. È troppo tardi ora.

    “Non dimentichiamo ciò che ha detto Donald Trump a Hillary Clinton e all’intera nazione in un dibattito presidenziale televisivo il 9 ottobre 2016:

    "Ti dirò cosa. Non pensavo di dirlo, ma lo dirò, e odio dirlo. Ma se vinco, darò istruzioni al mio procuratore generale di mandare un procuratore speciale ad esaminare la tua situazione, perché non ci sono mai state così tante bugie, così tanti inganni. Non c’è mai stato niente del genere e avremo un procuratore speciale”.

    Dopo la sua elezione, Donald Trump ha scelto di essere magnanimo e lungimirante piuttosto che dare seguito alle sue parole e nominare quel procuratore speciale. Trump pensava ingenuamente di poter iniziare la sua presidenza libero dai tentacoli della sua ribollente e amareggiata donna drago di un avversario.

    Donald Trump sinceramente non voleva che la sua presidenza si intromettesse nella macchia Clinton. Sapeva che sarebbe stato impossibile evitarlo se avesse dovuto provvedere al meritato processo contro Hillary Clinton e il suo vasto sindacato di coorti, amici, lacchè e compagni di viaggio, inclusi artisti del calibro di Mueller e Rosenstein, per i loro innumerevoli crimini e infiniti scandali. .

    Sfortunatamente per lui, gli hanno dato il suo “procuratore speciale”. E ora questo pubblico ministero si sta spingendo spietatamente e illegittimamente verso niente di meno che un colpo di stato, che si concluderà con la rimozione di Donald Trump dal suo incarico regolarmente eletto”.

    http://russia-insider.com/en/trump-should-prosecute-illegal-nsa-cia-cabal-and-put-mueller-jail/ri22001

    Ingenuo. Trump pensava che se fosse stato gentile, lo avrebbero allontanato. Errore. Forse se si fosse comportato bene e si fosse comportato da guerrafondaio, lo avrebbero lasciato stare. Non! Non importa, però, dato che ormai verrà fuori tutto comunque. Saranno tutti dietro le sbarre.

  11. Nancy
    Gennaio 2, 2018 a 13: 01

    Il vero obiettivo è la “malvagia Russia”, comunista o meno, e anche la Cina, già che ci sono. Non è possibile che qualcuno sfidi la supremazia degli Stati Uniti e dei suoi lacchè nel controllo di tutte le persone e le risorse del pianeta.

    • Mike K
      Gennaio 2, 2018 a 17: 15

      I più malvagi chiamano malvagi tutti gli altri. Se noi siamo la speranza bianca del mondo, allora tutti gli altri devono essere il male più oscuro. La psicologia umana è così trasparente, così stupida………

  12. Mike K
    Gennaio 2, 2018 a 12: 40

    "Oh, che rete angolata tessiamo quando per la prima volta ci esercitiamo a ingannare." La “comunità dell’intelligence” è fondamentalmente un raduno di spie e bugiardi. La disonestà è il loro gioco, e la sfiducia e il tradimento di tutti i valori umani più elevati sono il loro prodotto. Che ci sia una sorta di onore o affidabilità in questo gruppo è un errore ridicolo e stupido. Questi sono il peggio del peggio. Questi gnomi lavorano alle basi profonde del nostro mondo da incubo fatto di malevolenza umana. Da tempo hanno venduto la loro anima alla violenza, alla menzogna e al male. Essere svegli significa vedere questi demoni per quello che sono. Fidarsi di loro in qualche modo è un errore fatale che ti risucchierà nella brutta palude in cui abitano. Come i loro alleati politici e militaristi, queste persone sono puro male senza alcuna qualità di riscatto, nonostante le loro false pretese.

    • Mike K
      Gennaio 2, 2018 a 17: 11

      Ops. Dovrebbe leggere aggrovigliato.

  13. Matt Rubenstein
    Gennaio 2, 2018 a 11: 30

    Bisogna essere e/o essere stati seriamente illusi per aver considerato Trump un “delegato degli insorti” – qualunque cosa ciò significhi esattamente. Se ciò significa che persone disamorate ma (molto) ingenue pensavano che semplicemente essere un “outsider” chiacchierone significasse che avrebbe potuto rivelarsi migliore del prevedibilmente terribile Clinton, OK, almeno puoi perdonare l'ignoranza e l'ingenuità delle persone. Ma chiunque conoscesse anche solo una frazione di ciò che Trump realmente rappresentava sapeva anche che sarebbe stato molto peggio anche di Clinton. Ora, dopo un anno di iperoligarchia da barone ladro e di militarismo meschino – per non parlare del folle disprezzo per l’incombente catastrofe climatica – qualsiasi visione di Trump come qualcosa di diverso da un disastro storico mondiale è semplicemente folle; oppure tradisce un desiderio di fascismo totale. Anche i fascisti originari si consideravano “rivoluzionari”.

    • Mike K
      Gennaio 2, 2018 a 12: 46

      Amen, Matt. Hai capito perfettamente. Gli apologeti di Trump sono confusi fino all’estremo.

      • irina
        Gennaio 2, 2018 a 14: 25

        E gli apologeti di Clinton semplicemente non capiscono che alcuni di noi semplicemente non riescono a sopportare il pensiero di mettere la questione Bush-Clinton
        La cabala è tornata al potere diretto, cosa che è stata praticamente costantemente almeno dal 1982 al 2013.
        (George HW come vicepresidente – in realtà presidente de facto – sotto Raygun e poi come presidente seguito da Bubba
        seguito da Bush il Minore seguito da Hillary come Sez. di Stato. . . )

        E come una donna potrebbe correre su una piattaforma "femminista" con quell'orribile videoclip di Se stessa che celebra la morte
        La sodomia accoltellata di Gheddafi è completamente al di là di ogni comprensione. Non ho votato per nessuno dei due candidati principali, ma
        quel video era, secondo me, molto peggiore del "prendilo con l'audiocassetta" con Billy (un altro!) Bush e
        Il Paperino.

        • problema tecnico
          Gennaio 2, 2018 a 15: 30

          Anche ben detto.

        • Linda Legno
          Gennaio 3, 2018 a 15: 16

          Hai detto bene, Irina.

    • Tannenhouser
      Gennaio 2, 2018 a 17: 23

      Bello Matt, ancora meglio Mike K. Vorrei solo sottolineare che i “fascisti originari”, qualunque cosa ciò significhi, sminuivano e definivano ignoranti e illusi anche i loro avversari. Si è scoperto che non lo erano. Che ne dici delle pietre e delle case di vetro?

  14. Babilonia
    Gennaio 2, 2018 a 06: 18

    Bernstein: Immagino che tu non sia un grande sostenitore di Trump.

    Binney: Beh, ho votato per lui. Non potevo votare per un guerrafondaio come Clinton. Voleva vedere i nostri aerei abbattere gli aerei russi in Siria. Ha sostenuto la destabilizzazione della Libia, l'eliminazione di Assad in Siria ed è stata una forte sostenitrice della guerra in Iraq.

    Questo passaggio illumina la mia visione di Trump o meglio, dell’elezione di Trump.

    Qui vediamo un uomo inelegante e compiuto che ha votato per Trump. Lo ha fatto perché, come milioni di altri, vedeva nella Clinton una pericolosa guerrafondaia. Inoltre, come molti di noi, è semplicemente stufo dell’impero neo-feudale autoritario e oppressivo che sono diventati gli Stati Uniti. Binney non ha votato per Trump come suo leader o per le sue politiche, ha votato per delega del suo malcontento. La sua scelta è stata quella giusta. È positivo per i lavoratori americani e per il mondo in generale che il TPP, il TTIP e il NAFTA siano ormai morti. Tutti sanno che alle Nazioni Unite ci sono tutti i tipi di ricatti, minacce di corruzione e bullismo da parte degli Stati Uniti dietro le quinte – è positivo che Trump abbia esposto il bullismo e il comportamento sporco degli Stati Uniti in modo così drammatico al mondo.

    Come praticamente tutti dicevano prima delle elezioni, Trump non è un politico. L’applicazione di criteri come quello di avere “una base” che si applicherebbe ai politici non si applica a Trump. Le persone che hanno votato per Trump hanno votato per dimostrare il loro totale disprezzo per l’oppressivo sistema neo-feudale per inserire qualcuno che lo mostrasse per quello che è.

    Trump è il simbolo di un’insurrezione internazionale contro l’impero neo-feudale dell’Occidente. La Brexit, la Catalogna e un centinaio di altri eventi sono manifestazioni di insurrezione e non di movimenti politici ordinari.

    Ci sono solo due schieramenti: sei un ribelle contro questa oppressione feudale o sei un imperialista. Non ci sono divisioni di sinistra/destra buoni/cattivi igno-deploribali contro i bagnanti multi-lettera, ci sono ribelli contro lo stato neo-feudale e tutti – che ci piacciano o no – soffrono nella miseria e alla fine sono stufi di come vengono usati, uccisi e costretti a soffrire in una noiosa povertà per i piaceri dei sociopatici che governano ordinando il massacro di persone innocenti giorno dopo giorno per 73 anni e oltre.

    • Tannenhouser
      Gennaio 2, 2018 a 10: 34

      Quindi gli insorti hanno votato per un imperialista perché sono arrabbiati con lui? Tendo ad essere d’accordo sul fatto che Trump abbia esposto molto. Peccato che tutti siano troppo innescati emotivamente per notarlo. Penso che molte delle conversazioni che dovrebbero avvenire (corruzione, razza guerrafondaia, sistema bancario) stiano accadendo... anche se in un modo di opposizione controllata, eppure tutto sembra essere proprio come descrive John Ralston Saul in Voltaire Bastards, meccanismi di rilascio della società. Non è cambiato nulla, tutte le guerre sono ancora in corso. Israele sta spingendo per avere di più, i ricchi prendono ancora di più e danno di meno, l’unica esportazione delle Americhe è la democrazia dell’uranio impoverito. Non sono sicuro che possa ancora essere visto come un rappresentante degli insorti, se mai potesse davvero.

      • S. Burnit
        Gennaio 7, 2018 a 23: 34

        Le elezioni e il risultato del 2016 hanno portato due consolazioni. L’HRC e il DNC sono stati smascherati dalle loro stesse parole durante la campagna, e le istituzioni psicopatiche statunitensi ora si stanno attaccando a vicenda con lunghi coltelli davanti agli sciocchi che li hanno appoggiati nelle cabine elettorali per così tanti decenni. Un vaiolo su tutti loro.

    • Mike K
      Gennaio 2, 2018 a 12: 51

      Essere stufi non giustifica l’essere stupidi. Se Trump ci spingesse verso una guerra nucleare, i sostenitori della “scelta intelligente” festeggeranno ancora? Votare in America ti qualifica come ignorante fin dall’inizio. Perché sostenere un sistema corrotto? Siate onesti: un voto per uno dei due candidati è stato stupido e inefficace. Cercare di giustificare la propria scelta di voto non fa altro che aggravare l'errore.

      • Salta Scott
        Gennaio 2, 2018 a 15: 23

        Ciao Mike K-

        Anche se di solito sono d'accordo con te, questa volta non posso dire di sì. Anche se le credenziali di Bernie in politica estera sono sempre state “incerte”, l'ho sostenuto durante le primarie, perché era il guerrafondaio minore. Quando ha ceduto alla macchina di Clinton, ho votato per Jill. Ho cambiato partito molte volte per poter votare per un candidato pacifista alle primarie, che fosse un Ron Paul o un Dennis Kucinich.
        Capisco il voto di Bill Binney per Trump sulla base della sua posizione dichiarata di ricerca della distensione con la Russia, ma non sono riuscito a votare per un candidato così meschino, che ovviamente non merita la fiducia di nessuno.

        Senza dubbio il sistema è storto. Tuttavia, oltre alla rivoluzione armata, non vedo altra via da seguire. Con un numero sufficiente di persone disposte a impegnarsi in una protesta pacifica e a votare per i candidati pacifisti, potremmo cambiare il sistema in modo non violento. Non vedo il voto come un “appoggio” al nostro sistema corrotto, lo vedo come una parte della strategia per lavorare per la pace e cambiare il sistema.

        • problema tecnico
          Gennaio 2, 2018 a 15: 28

          Ben detto.

          • Gregorio Herr
            Gennaio 2, 2018 a 22: 15

            Assolutamente ben detto, Salta.

        • Mike K
          Gennaio 2, 2018 a 17: 03

          Ciao Skip. Penso che coloro che ancora votano nelle elezioni truccate negli Stati Uniti non siano realmente consapevoli di quanto siano totalmente corrotti coloro che effettivamente governano su di noi. Ogni membro del Congresso è un criminale della peggior specie e un traditore dell’umanità. Feccia assassina e torturatrice è diventata i nostri governanti, e su una cosa hai ragione: una rivoluzione è l’unico modo per uscire da questi spietati tiranni. Una speranza basata sul pensare che le cose non siano poi così brutte come in realtà è la definizione di una falsa speranza, che non solo è inefficace, ma rappresenta un vero ostacolo alle cose che potrebbero effettivamente funzionare.

          C'era un uomo in mezzo alle onde dell'oceano che ci pisciava dentro. Un uomo che passava gli chiese perché lo faceva in questo modo? Lui rispose: “L’oceano sta diventando troppo acido e la mia urina si sta alcalinizzando. Vengo giù ogni giorno per fare questo. Il passante dice: "pensi che cambierà le cose?" Al che l’uomo risponde: “ogni piccolo aiuto”.

          • Gregorio Herr
            Gennaio 2, 2018 a 22: 50

            mike–Apprezzo molto le tue origini e onoro ciò che considero il tuo profondo senso di spiritualità e la tua passione per la bellezza e la verità. Immagino che tu abbia un'alta stima di Keats, come me.

            Sono stato ingenuo fino al livello più profondo della corruzione e ho riposto la speranza nei politici. Ma questi ultimi anni mi hanno allargato gli occhi in molti modi. Penso che la speranza che ho adesso non sia basata sul pensare che le cose non siano “così brutte come sono in realtà”, ma si basi piuttosto sulla consapevolezza che c’è del buono in questo mondo e che vale la pena lottare per soluzioni, politiche e non. Forse il mio voto per Jill Stein è stato del tutto inefficace, ma forse no. No, la marea non è cambiata tanto quanto avrei voluto... ma non si sa mai, potrebbe ancora cambiare in modi che non possiamo ancora apprezzare. Valeva la pena pensare che la voce di Stein avrebbe potuto elevare la discussione e galvanizzare il pensiero produttivo tra i nostri giovani... e in un certo senso qualcosa del genere potrebbe ancora accadere. La rivoluzione della mente e del cuore che ritenete necessaria ha bisogno di tutte le “vie” che possiamo aprire. Votare per Stein, per me, ha detto qualcosa. Ha detto che abbiamo bisogno di una revisione. Ciò che è politicamente “inefficace” oggi potrebbe diventare sostenibile domani. Domani chi lo sa.

          • Mike K
            Gennaio 3, 2018 a 09: 54

            (Questa è una risposta al commento di Gregory Herr appena sotto questo.) Ho pensato di votare io stesso per Jill Stein. Ma alla fine ho deciso che pisciare nell’oceano equivaleva solo in piccola parte a convalidare la stessa procedura che è stata truccata per garantire l’illusione della popolazione di emancipazione democratica. Votare nelle nostre elezioni storte non comporterà MAI cambiamenti positivi essenziali per la nostra sopravvivenza come specie. L’energia che spenderei per arrivare al nostro sito di voto locale sarebbe molto meglio spesa in altri sforzi, come cercare di risvegliare gli altri sull’inutilità di lavorare all’interno di un sistema che è essenzialmente un’enorme mafia totalmente senza principi.

            D'altra parte cerco di praticare il karma yoga, che impone di lavorare senza dipendere dai risultati. E se per caso mi trovaste alle urne mentre mi preparo a votare, probabilmente citerei Emerson: “La coerenza è lo spauracchio delle menti piccole!”

            E sì, amo Keats e tutti i veri poeti. “La verità è bellezza, la bellezza verità.”

        • evoluzione all'indietro
          Gennaio 2, 2018 a 17: 39

          Salta Scott – Buon anno nuovo a te. L’unica cosa su cui sono in disaccordo nel tuo eccellente post è che Trump è un candidato “meschino”. In realtà credo che se il Deep State non avesse inventato il Russiagate per fermare Trump, avrebbe fatto la pace con la Russia. Probabilmente avrebbe smantellato anche la NATO, o l’avrebbe ridotta notevolmente.

          Per me, quello che tutti chiamano “meschino” è che Trump cerca di proteggere i cittadini americani, di garantire loro posti di lavoro, salari dignitosi, buone strade e ponti. Gli Stati Uniti sono un paese fortemente diviso, con tanti interessi in competizione per l’attenzione. Ha perso la colla che un tempo lo teneva insieme. Ha perso la parola; la correttezza politica ha riempito il vuoto.

          È davvero meschino favorire i propri cittadini rispetto ai cittadini internazionali? Non è questo ciò che rende un paese, una nazione? Forse semplicemente non capisco, Skip Scott. Cosa intendi esattamente per "meschino"?

          • Contro Leslie F.
            Gennaio 2, 2018 a 21: 16

            Se si riducesse il mondo alla sola Russia, ciò potrebbe avere senso, ma le responsabilità della Presidenza sono molto più ampie. Era apertamente razzista e arrivò al punto di incoraggiare la brutalità della polizia. Ha coccolato i neonazisti. Ha espresso apertamente il suo desiderio di negare lo status di rifugiato alle popolazioni dell’America Latina e del Medio Oriente sfollate dalle nostre macchinazioni nei loro paesi. Ha reso molto evidente il suo odio per la Corea del Nord e l’Iran. Era anche peggio di Hillary lì. Quindi sì, era il candidato più meschino che io possa ricordare. Buoni rapporti con la Russia sono importanti ma non abbastanza da controbilanciare il resto.

          • evoluzione all'indietro
            Gennaio 2, 2018 a 22: 35

            Leslie F. – Trovo grandi difetti nel presidente Trump riguardo all’Iran e alla Corea del Nord. Sono totalmente d'accordo con te. Anche quello che ha fatto spostando la capitale di Israele a Gerusalemme è stata una mossa molto stupida.

            Ma non credo che Trump abbia coccolato i neonazisti. Se ti riferisci a Charlottesville, credo che Trump abbia detto che la colpa è di entrambe le parti. Penso che abbia ragione nel dirlo. Sento che vengono sbandierati termini come “suprematisti bianchi”, “nazionalisti bianchi” e “neo-nazisti”, ma queste persone sono una minoranza molto piccola.

            Gli Stati Uniti hanno innumerevoli città-santuario e ora anche stati-santuario. Paesi separati all'interno del paese. I giudici federali stanno sfidando gli ordini, solo per poi essere schiaffeggiati. Esiste uno Stato di diritto oppure no? Esiste un unico paese?

            I clandestini hanno più diritti dei legittimi cittadini statunitensi? Gli Stati Uniti non hanno bisogno di altri milioni di persone non istruite. Ci sono già troppi disoccupati, senzatetto e dipendenti da oppiacei. Non è necessario aggiungere altro.

            Questo non è razzismo. Questo significa prendersi cura dei cittadini statunitensi.

            Sono però d’accordo con te sul fatto che gli Stati Uniti dovrebbero smettere di saccheggiare e distruggere altri paesi. Ma poiché lo fanno, e poiché uccidono persone, devono stare attenti a chi viene negli Stati Uniti. Non riesco a immaginare qualcuno che ha perso membri della propria famiglia che voglia venire nello stesso paese che ha ucciso i propri cari. Dubito fortemente che si trasferirebbero in un quartiere e continuerebbero tranquillamente la loro vita. Sarebbero arrabbiati e “potrebbero” volersi vendicare.

          • Salta Scott
            Gennaio 3, 2018 a 10: 04

            Ciao BE-
            Felice anno nuovo anche a voi. Non mi è mai piaciuta la personalità di Trump. Non mi piaceva il suo atteggiamento nel reality show televisivo, non mi piaceva il suo commento su "prendili per la fica" e non mi piacevano i suoi molteplici fallimenti, per citare solo alcune cose. Ho molti amici nel settore edile; e come subappaltatore, quando non vieni pagato, non puoi pagare i tuoi dipendenti. Probabilmente ci sono centinaia di persone che sono state fregate da Trump e non hanno potuto accendere il mutuo, pagare le bollette o forse nemmeno nutrire i propri figli. Questi sono americani, non messicani, se per te questo fa la differenza. Trump è un imbroglione narcisista. Ha la maturità emotiva di un quindicenne e ha il dito sul pulsante nucleare. E ora sembra che mentiva anche sull'inutile guerrafondaio. Iran: arriviamo!

          • evoluzione all'indietro
            Gennaio 3, 2018 a 17: 55

            Salta Scott: grazie per la tua risposta. Non sono in disaccordo con la tua personalità di Trump. Abrasivo. E penso di aver guardato il suo programma televisivo solo una, forse due volte. Non mi è piaciuta la sua abilità nel vendere. Le sue osservazioni sulla "figa" erano grossolane e di bassa classe. Concordato.

            Non so abbastanza sui fallimenti di Trump per commentare, se non per dire che molte, molte persone sono andate in bancarotta dopo la crisi finanziaria del 2008, e non hanno potuto nemmeno pagare i loro creditori, non potevano pagare i loro mutui. Importa se sei ricco o povero?

            Ma del resto non ho mai capito il concetto di “bancarotta”. Immagino che se devi dei soldi a qualcuno, anche se forse non puoi ripagarli subito, dovresti lavorare duro per il resto della tua vita finché non puoi ripagarli. Non capisco come tu possa cancellare i tuoi debiti con tanta nonchalance, come per magia. Per alcune persone, questa sembra essere una pratica commerciale.

            Quando si arriva al dunque, chi è veramente la colpa quando si verificano massicce bancarotte, boom e bust? Risposta: la Federal Reserve.

            Se Trump attacca l’Iran o la Corea del Nord (o, orrore, ancora la Siria), allora è un completo idiota e il mio sostegno a lui morirà in un minuto a New York. L’unica ragione per cui sostengo Trump è perché in qualche modo (forse stupidamente) sento che viene spinto in queste posizioni. Però sarebbe meglio che si rassegnasse o tacesse. SE viene spinto, deve informare il popolo americano.

            Penso anche che Trump abbia una propria agenda (porre fine alla globalizzazione, ripristinare i posti di lavoro, fermare l’immigrazione clandestina). Quindi potrebbe cercare di placare i neoconservatori per ottenere ciò che vuole. Questo è ingenuo e stupido. Forse pensa che sia "L'arte dell'affare", ma per me significa la sua rovina. Non giocare mai a palla con il diavolo. Deve prima porre fine al guerrafondaio, poi occuparsi della sua agenda.

            Tu ed io probabilmente non siamo così distanti nel nostro modo di pensare, Skip Scott. Saluti.

          • Salta Scott
            Gennaio 4, 2018 a 09: 46

            Ciao BE-

            Ho fatto una piccola ricerca sui suoi fallimenti, 3 su 4 sono avvenuti negli anni '90. Con i fallimenti aziendali, la sua ricchezza personale non è mai stata a rischio. Sono completamente d'accordo con te in quanto personalmente ritengo che un debito sia un debito e chiunque dovrebbe sentirsi obbligato moralmente a ripagarlo ogni volta che ciò diventa possibile. Si è detto (non ricordo dove) di Trump che le leggi non le ha scritte lui, ma che queste gli sono state molto favorevoli. Secondo me, queste non sono le parole di una persona morale.

            Spero di sbagliarmi e di avere ragione, e che lui intenda davvero riportare posti di lavoro e ricostruire la classe media, e che si preoccupi degli americani medi e del ripristino della sovranità nazionale. Ma la mia idea di quest'uomo è che sia un sociopatico.

          • evoluzione all'indietro
            Gennaio 4, 2018 a 19: 50

            Skip Scott – “Con i fallimenti aziendali, la sua ricchezza personale non è mai stata a rischio”.

            Non è buono. Se avessi “ricchezza personale”, mi assicurerei di pagare tutti i miei debiti. Non sono riuscito a dormire finché non l'ho fatto. Ma probabilmente anch'io finirei presto per chiudere l'attività perché i miei concorrenti, che trarranno pieno vantaggio dalle leggi, non sarebbero gravati da tali costi; gli sono semplicemente sfuggiti.

            E supponiamo che io dica al mio consulente finanziario: “Sì, ma voglio assicurarmi che tutti i lavoratori di livello inferiore vengano almeno pagati”. La risposta potrebbe essere: “Okay, inizia a ripagare i lavoratori medi, e il resto dei tuoi creditori più ricchi inizierà a chiederti di pagare anche loro. Non puoi fare per uno quello che non fai per gli altri. Sono tutti intrecciati.”

            Ora, non so se la legge funziona in questo modo, ma non ne dubito.

            Trump svolge una professione difficile (immobiliare). Con la Federal Reserve, o è boom o crollo. Come ho detto sopra, se lavori nel settore immobiliare di fascia alta, devi giocare e sperare di arrivare alla fine del tuo progetto prima che fallisca. In questo modo tutti sono felici, tutti vengono pagati, anche tu. Quando va a sud, tutti soffrono.

            Chiediamo essenzialmente a Trump di fare la cosa giusta, anche se le sue banche hanno smesso di concedere credito e anche se i suoi concorrenti stanno dichiarando bancarotta. Forse è ingiusto? Non ne so abbastanza di quel mondo, grazie al cielo.

            Prendi persone come Bush o Clinton. Le loro pratiche commerciali sono leggermente diverse da quelle di Trump. Nessun lato negativo. Basta entrare nel governo, controllare la politica estera, assicurarsi che le aziende frutticole schiaccino i nativi in ​​qualche repubblica delle banane straniera e andare in città. Oppure manda gli eserciti in qualche paese per arricchire te e i tuoi amici nelle industrie produttrici di petrolio e armi.

            Milioni di persone vengono macellate nel processo. Sì, certo, alcune persone ricordano quello che hai fatto (persone come noi), ma alla maggior parte delle persone potrebbe importare di meno. Puoi anche arricchire la tua Fondazione Clinton con milioni di tangenti straniere, e la gente continua a correre a sostegno.

            Ma se sei un lavoratore rigido, sei sporco.

            Non sto cercando di difendere Trump, ma solo di sottolineare alcune differenze tra la sua professione e quella di Obama, Clinton e Bush.

            Spero che il piano fiscale di Trump metta i soldi nelle tasche dei lavoratori della classe media. Spero ancora che possa riportare posti di lavoro, ricostruire le infrastrutture. Spero anche che questo ridicolo piano fiscale a cascata (più riacquisti di azioni proprie, qualcuno?) venga fatto per invogliare le multinazionali straniere a riportare indietro i loro soldi dai paradisi fiscali. Spero che questo taglio delle tasse sulle imprese crei più posti di lavoro, ma non trattengo il fiato.

            Che Trump, Pence o la mia porta di casa siano al potere, non sono sicuro che faccia alcuna differenza. Penso che il Congresso e il Senato siano solo guardiani per assicurarsi che i ricchi rimangano tali, che le leggi siano loro favorevoli e che nessun altro abbia davvero importanza.

            Penso che Trump sia piuttosto legato alla politica estera. Non conosce la storia ed è totalmente fuori dalla sua portata. Peccato. Avevo grandi speranze che riuscisse a fermare le guerre, ma forse nemmeno lui può fare molto.

            Saluti, salta.

          • Salta Scott
            Gennaio 7, 2018 a 09: 29

            Ciao BE-

            Grazie per la tua risposta. Sono d'accordo con te riguardo alle difficoltà degli affari e all'immoralità del modo di guadagnarsi da vivere dei Clinton e di Obama. Inoltre, come te, dubito che potrei mai essere tagliato così tanto da riuscire a farcela nel settore immobiliare. Ma continuo a pensare che Trump sia un uomo di basso carattere morale, ed è per questo che ho votato invece per Jill. Ero d’accordo con molte delle posizioni elettorali di Trump, in particolare sulla distensione con la Russia e sulla spesa per le infrastrutture, ma pensavo che l’intera faccenda del “muro” fosse una semplice compiacenza. I messicani non si riverserebbero oltre il nostro confine se non fosse per il sabotaggio della loro economia, proprio come i nordafricani e i mediorientali non invaderebbero l’Europa se non fosse per la nostra folle politica estera. Non penso che Trump sia abbastanza intelligente da vedere queste connessioni, da qui la xenofobia.

            Per quanto riguarda le tasse sulle società, forse sono un po' radicale, ma non penso che le società dovrebbero pagare alcuna tassa, perché non penso che dovrebbero avere alcuna rappresentanza nel governo. Tutto il denaro che ora nascondono all’estero potrebbe essere utilizzato per pagare gli stipendi e costruire l’economia. Il denaro passerebbe ai dipendenti contribuenti e agli azionisti contribuenti. E tutti quei lobbisti di K Street dovrebbero trovarsi un vero lavoro. L’amministratore delegato e la persona che svuota il bidone della spazzatura potrebbero entrambi presentare una petizione ai propri rappresentanti per qualsiasi lamentela ed essere ascoltati come elettori che pagano le tasse.

            Immagino che siamo andati un po' fuori tema. Comunque, è sempre bello sentire la tua opinione.

          • evoluzione all'indietro
            Gennaio 8, 2018 a 12: 26

            Salta Scott – l'ultima cosa che dirò (le ultime parole famose)!

            “I messicani non allagherebbero i nostri confini se non fosse per il nostro sabotaggio della loro economia, proprio come i nordafricani e i mediorientali non inonderebbero l’Europa se non fosse per la nostra folle politica estera”.

            L’immigrazione messicana decollò davvero intorno al 1970. So che il Messico fu fregato dopo il NAFTA (gli agricoltori messicani furono costretti a lasciare le loro terre), ma furono fregati prima che entrasse in vigore il NAFTA, o stavano semplicemente cercando posti di lavoro migliori? (Non posso dirlo perché li biasimo.)

            I profughi siriani sono fuggiti in Turchia, Libano, Giordania, Iraq. Sono rimasto sorpreso nel leggere che un'ampia percentuale dei siriani fuggiti in Turchia aveva trovato lì lavoro e appartamenti in affitto, e quelli rimasti nei campi profughi in Turchia venivano indotti a dirigersi verso l'Europa dalle ONG americane. Perché le ONG lo stavano facendo?

            Le ONG stanno facendo la stessa cosa al largo delle coste della Libia, caricando imbarcazioni cariche di africani e trasportandole in Italia. Chi paga questa operazione coordinata? Gheddafi avvertì l’Occidente che ciò sarebbe accaduto se lui fosse stato eliminato, avvertì che era l’unica cosa che avrebbe potuto fermare un’ondata di africani in Europa, quindi sembra che ciò sarebbe accaduto prima se Gheddafi non fosse stato lì a mettere un freno coperchio su di esso.

            Il motivo per cui lo chiedo ha a che fare con la globalizzazione, le forze che stanno dietro ad essa, la loro politica di migrazione continua (in qualunque modo possano ottenerla), il ruolo svolto dalle rimesse, ecc. È uno studio completo a sé stante. Ho letto molto a riguardo, e posso dirti che c'è molto di più che semplici poveri in fuga dalla guerra (anche se ce ne sono molti anche quelli). C'è di più da fare di quanto sembri. Questo è il volto della globalizzazione ed è molto importante per le multinazionali e l'élite globale.

            Sono totalmente d'accordo sul fatto che le aziende hanno troppo potere e possiedono i politici e, sì, i lobbisti dovrebbero scomparire, ma dovrò studiare la tassazione delle società. Dato che il mio cervello ora si registra come “pieno”, lo lascerò per qualche altro giorno – o anni. Continuo a pensare che prima o poi inizierò a sapere come funziona il mondo, ma c'è sempre qualcos'altro da imparare. LOL

            Stai attento, Skip Scott. Non è necessario rispondere. Lasciamo le cose come stanno.

      • ML
        Gennaio 3, 2018 a 10: 04

        Finalmente un commento sensato, Mike. Grazie. Sì, entrambi i candidati sono stati/è una catastrofe per la maggior parte dei cittadini. Anch’io sono un pacifista, ma non avrei mai votato per nessuno dei due orribili e arroganti plutocrati – e sia Clinton che Trump meritano questo soprannome.

      • S. Burnit
        Gennaio 7, 2018 a 23: 47

        Sì sì sì.

        La soluzione è far crescere le vostre/nostre piattaforme e candidati, evitando e ignorando la marmaglia per tutti i cicli elettorali necessari per prepararsi. Sarebbe una perdita di complicità economica, interessante, e i soliti psicopatici che rivendicano vittorie con lo 0.6% dei voti della popolazione in età di voto saprebbero di non avere alcuna legittimità. I cosiddetti vincitori di queste elezioni provvisorie senza presentazione non potranno mai rivendicare la legittimità.

        La parte difficile è fiutare e dare la caccia ai ratti della Stasi infiltrati, che diventano omicidi quando le persone si riuniscono in piccoli e grandi gruppi per discutere di tutto ciò che conta.

    • Abe
      Gennaio 2, 2018 a 15: 16

      La cosiddetta campagna “ribelle” di Trump è stata una truffa propagandistica architettata fin dall’inizio dalla lobby filo-israeliana.

      Trump non si è discostato di un briciolo dall’ortodossia della politica estera statunitense nei confronti di Russia e Israele.

      Il presidente degli Stati Uniti può emettere ordini esecutivi per cancellare l’incessante demonizzazione della Russia e porre fine al sostegno incondizionato a Israele con un tratto di penna, ma Trump non lo farà mai.

      Man mano che la finzione del Russiagate viene progressivamente decostruita, la realtà dell’Israelgate diventa sempre più deplorevolmente ovvia.

      Trump, spudoratamente assecondatore di Israele, ha ricevuto il “Premio Libertà” per il suo contributo alle relazioni USA-Israele in un gala del 3 febbraio 2015 ospitato da The Algemeiner Journal, un giornale con sede a New York, che copre notizie americane e internazionali legate agli ebrei e a Israele.

      “Amiamo Israele. Combatteremo per Israele al 100%, al 1000%”.
      VIDEO minuti 2:15-8:06
      https://www.youtube.com/watch?v=HiwBwBw7R-U

      Dopo l'evento, Trump non ha rinnovato il suo contratto televisivo per The Apprentice, il che ha sollevato speculazioni su una candidatura di Trump alla presidenza. Trump ha annunciato la sua candidatura nel giugno 2015.

      La presunta rottura di Trump con l’ortodossia repubblicana, la messa in discussione dell’impegno di Israele per la pace, le richieste di un trattamento paritario negli accordi israelo-palestinesi e il rifiuto di chiedere che Gerusalemme diventi la capitale indivisa di Israele, sono stati tutti gestiti in modo scenico per la campagna.

      Nonostante la teatralità a buon mercato, il regime di Netanyahu in Israele ha il sostegno del “1000%” da parte del regime di Trump.

      • Mike K
        Gennaio 2, 2018 a 17: 09

        Grazie Abe, per averci aiutato a vedere oltre le bugie dei nostri governanti. I sionisti sono compagni ideali per un bullo mafioso come Trump. Queste sono le persone più malvagie sulla Terra. Sfido chiunque a mostrarmi qualcuno più malvagio di Netanyahoo o Trump.

        • Tannenhouser
          Gennaio 2, 2018 a 17: 30

          John McCain è piuttosto malvagio. Molti sono molto più malvagi di Trump, lui non è in circolazione da abbastanza tempo per essere più malvagio di quanto dice Henry Kissinger,

          • evoluzione all'indietro
            Gennaio 2, 2018 a 18: 35

            Aggiungete anche Dick Cheney, insieme a Paul Wolfowitz, Hillary Clinton e tutti gli altri neoconservatori.

          • Mike K
            Gennaio 2, 2018 a 19: 01

            Forse hai ragione, Kissinger ha una lunga esperienza comprovata di azioni malvagie. Ma Trump sembra davvero precoce nel male, e scommetto che supererà tutti i grandi nomi in quello sporco gioco. Una grande guerra nucleare glielo permetterebbe.

          • evoluzione all'indietro
            Gennaio 2, 2018 a 19: 36

            mike k – “Ma Trump sembra davvero precoce nel male, e scommetto che supererà tutti i grandi nomi in quello sporco gioco. Una grande guerra nucleare glielo permetterebbe”.

            Che cosa? Trump è nuovo. Che lo si voglia mettere nella stessa categoria di Netanyahu è assolutamente ridicolo. E cosa farebbe esattamente Trump con una grande guerra nucleare? La sua stessa morte? La sua rielezione? Il suo impeachment?

            No, Trump è in ginocchio davanti agli israeliani, proprio come lo è stato ogni altro presidente. Gli Stati Uniti sono di proprietà degli israeliani, serratura, magazzino e barile. “Fino a che punto vuoi che saltiamo, Israele? Questo livello è abbastanza buono? Che dire di questo?"

            Il paese che rappresenta la vera minaccia per l’uso delle armi nucleari è Israele. Questo è ciò che tengono su tutti.

        • Abe
          Gennaio 2, 2018 a 17: 40

          Le iperboli e le chiacchiere sul “male” distraggono dall’analisi basata sui fatti dell’Israel-gate, l’orrenda palude di interessi politici, economici e criminali legati a Israele che hanno generato le pericolose finzioni del Russia-gate.

          Tutto quel discorso sul “puro male” del miglio k equivale a un diversivo di Hasbara invertito.

          No grazie. Prendi tutti i tuoi "ghoul" e "gnomi" e vai a spacciare piddle da qualche altra parte.

          • Mike K
            Gennaio 2, 2018 a 19: 15

            Se pensi che il male non esista, non sono d’accordo. Sei così fissato con la tua visione anti-israeliana che qualsiasi altra cosa è per te un diversivo dannoso. Imparo molto da te, ma so che ci sono questioni più profonde in gioco oltre al semplice Israele. Quel piccolo feudo è un piccolo problema nel contesto più ampio della storia umana sulla Terra, in cui le mutevoli manifestazioni della malvagità umana hanno svolto un ruolo centrale. A volte nella nostra miope cultura materialista tendiamo a ignorare che nella nostra vita ci sono problemi più profondi delle fluttuazioni della politica e dei cambiamenti delle alleanze. Il nostro successo o fallimento nel sostenere la nostra vita su questo pianeta ha radici più profonde degli affari di qualsiasi attore temporaneo in questo vasto dramma cosmico. Rispetto ancora e imparo dalla tua conoscenza del ruolo di Israele nella nostra crescente crisi mondiale. Non rifiuto le persone che non sono d’accordo con me.

          • evoluzione all'indietro
            Gennaio 2, 2018 a 20: 46

            mike k – “…ci sono questioni più profonde in gioco oltre al solo Israele. Quel piccolo feudo è un piccolo problema nel contesto più ampio della storia umana sulla Terra…”

            Quel piccolo feudo innocente in qualche modo è così innocente e senza pretese che a nessuno è permesso parlarne negativamente. È così modesto che i contribuenti statunitensi gli abbiano dato 3 miliardi di dollari l'anno. È così innocente che ogni membro del Congresso e senatore trema di paura quando viene menzionato il nome di Israele.

            Mike, quel paese (e la sua lobby) non sono innocenti quando hanno il potere di chiudere tutte le conversazioni e fermare tutte le indagini.

            Saluti.

          • Abe
            Gennaio 3, 2018 a 00: 33

            Il compagno “mike k” si fa notare con la frase propagandistica dell’Hasbara “presa anti-israeliana”.

            Le chiacchiere propagandistiche di Hasbara su “questioni in gioco più profonde del solo Israele” sono precisamente un diversivo quando tanti fatti dell’imbroglio Russia-gate riconducono direttamente a Israele.

            Ad esempio, quegli amici mafiosi ebrei russi di Trump sono israeliani con doppia cittadinanza.

            I poster dell'esercito troll di Hasbara si alternano tra la linea di propaganda dell'Hasbara convenzionale (pro-Israele / filo-sionista) secondo cui "il piccolo feudo è una piccola questione" e la propaganda dell'Hasbara invertito (false flag "anti-Israele" / "anti-sionista") l’idea che i “sionisti” siano “le persone più malvagie sulla Terra”.

            Il compagno "mike k" è un commutatore Hasbara che passa da "in disaccordo" a "d'accordo" mentre blatera di "questioni più profonde".

            Parlando del “male” più profondo e di quelle maledette “fluttuazioni della politica e mutevoli alleanze” che i troll di Hasbara preferiscono ignorare, l’Asse del Male israelo-saudita-statunitense è impegnato a preparare la sua prossima guerra in Medio Oriente.

            Iran, Siria e Libano sono gli obiettivi immediati.

            Ma il compagno “mike k” qui preferirebbe davvero che non ci “fissassimo” sugli “affari di qualcuno, un gruppo temporaneo di attori in questo vasto dramma cosmico”.

            Ne consegue l'ilarità di Hasbara.

          • Salta Scott
            Gennaio 3, 2018 a 10: 23

            Abe-

            Sei uno dei commentatori da cui imparo sempre, ma penso che tu abbia fatto una svolta ultimamente con tutta la faccenda dei “troll Hasbara”. Mike K è un commentatore molto prezioso qui, e ovviamente anche una persona profondamente spirituale. Secondo me non è un troll sionista. Sono sicuro che esista davvero un'operazione di propaganda dell'Hasbara, ma alcune delle vostre accuse rasentano il maccartismo. Per favore, non smettete di informarci sull'IsraelGate, ma per favore fermate gli attacchi personali.

          • Abe
            Gennaio 3, 2018 a 15: 09

            Grazie per la condivisione, Salta.

            Il maccartismo è la pratica di avanzare accuse di sovversione senza la dovuta considerazione per le prove.

            Ogni esempio in cui il contributo di un poster viene identificato come propaganda Hasbara viene presentato con riferimento a dettagli specifici.

            Questa non è una “caccia alle streghe” Hasbara, o una semplice “fissazione” personale, o “follia”, o qualche forma “anti-israeliana” di “maccartismo”.

            Si tratta di affrontare la realtà che una potenza straniera (Israele) e la sua lobby politica e mediatica (lobby pro-Israele) stanno facendo ogni sforzo per sopprimere le informazioni che minacciano la loro influenza.

            L’esercito troll online di Hasbara prende di mira specificamente Consortium News e altri siti di giornalismo investigativo indipendenti che presentano informazioni basate sui fatti e analisi critiche delle azioni del governo israeliano e del funzionamento della lobby filo-israeliana.

            Hasbara è l’identificazione specifica degli sforzi volti a distrarre, diluire, deviare e interrompere il dibattito sulle azioni del governo israeliano o sull’influenza della lobby filo-israeliana sulle elezioni americane e sulla politica estera.

            L’Israel-gate è la realtà dell’interferenza del governo israeliano e della lobby filo-israeliana che è sempre più evidente sotto le bugie e le finzioni del Russia-gate.

            Con riferimento ai post di “mike k”, vengono citate osservazioni specifiche che indicano chiaramente lo sforzo di distrarre (focalizzare l’attenzione altrove), diluire (minimizzare e generalizzare la questione) e deviare (reindirizzare la discussione) dalla realtà di Israel-gate a questioni “spirituali” generalizzate.

            Poiché il focus dell’articolo sopra è il Russia-gate, che sta rapidamente emergendo come Israel-gate, allora tali osservazioni di “mike k” funzionano come propaganda Hasbara.

            In effetti, “mike k” sta trollando l’articolo con numerosi commenti che distraggono, diluiscono e deviano la discussione dal tema dell’interferenza del governo israeliano e della lobby filo-israeliana.

            La traina richiede l'inganno. Tuttavia, è quasi impossibile determinare l'effettiva identità di un poster su Internet. I troll manipolano la tendenza psicologica a presumere l'identità.

            Allora come è possibile identificare l'inganno?

            Prestando attenzione alle prove di ciò che viene pubblicato e se è in linea con i fatti, non con una presunta identità “personale” o con le proprie preferenze “personali” (con cosa si è “d'accordo” o “in disaccordo”).

            I troll della propaganda generalmente evitano i fatti verificabili. I troll di solito esprimono qualche forma di congettura, mere “opinioni” o “teorie della cospirazione” (notare il discorso sull’9 settembre che è stato inserito nella discussione).

            I fatti su Israele e sulla lobby filo-israeliana sono “dietro l’angolo” secondo l’“opinione” dell’esercito troll Hasbara.

            Identificare l’inganno della propaganda non ha nulla a che fare con “accuse” prive di fatti o “attacchi personali” o “rifiutare persone che non sono d’accordo” o “maccartismo”.

            Come il nostro “prezioso commentatore qui”, i troll Hasbara dichiarano spesso quanto amano “imparare”.

            Ma le loro “opinioni” mostrano costantemente una risoluta avversione ai fatti riguardanti Israele e la lobby filo-israeliana, e un notevole sforzo per distrarre, diluire e deviare la discussione su quei fatti importanti.

            Naturalmente, l’esercito dei troll dell’Hasbara vede ogni informazione pubblica sulla propaganda dell’Hasbara come un “attacco” mortale “anti-israeliano”.

            In sintesi, le prove del Russia-gate mancano ancora, mentre le prove dell’Israel-gate stanno aumentando di giorno in giorno. Ecco perché i media hanno fatto marcia indietro sul Russia-gate.

            Tutte le risposte basate sui fatti riguardanti l’identificazione della propaganda online dell’Hasbara, in questo caso o in qualsiasi altro, sono benvenute. Grazie ancora, Salta.

          • evoluzione all'indietro
            Gennaio 3, 2018 a 16: 55

            Salta Scott: "Mike K è un commentatore molto prezioso qui, e ovviamente anche una persona profondamente spirituale."

            Non compro affatto la parte “profondamente spirituale”, ma vende bene ai laici. Non coincide con ciò che ha pubblicato in alcune occasioni. Non concorda con il modo in cui una persona veramente spirituale agirebbe e parlerebbe.

            In effetti, a parte oggi, questo particolare argomento è probabilmente l'ultima volta che abbiamo avuto un botta e risposta tra di noi. L'ho chiamato per la sua cosiddetta natura "spirituale" quando ha mostrato totale odio. Una persona spirituale non mostrerebbe questo comportamento.

            Anche Mike K è stato (per un po') completamente nichilista e parlava di come sarà una buona cosa quando il mondo finirà. Ha fatto commenti sulla falsariga di “il mondo finirà presto”. Ancora una volta, non è qualcosa che una persona spirituale direbbe. Dato che avevo già sospettato che fosse un troll israeliano, ricordo di essermi chiesto in quel momento se non appartenesse a quella particolare setta cristiana che crede che gli ebrei debbano tornare in patria prima della fine del mondo. Era almeno un pensiero fugace nella mia mente.

            Sono ben letto in materia di spiritualità, psicologia. Mike K è spirituale quanto una maniglia. (Vedi i miei commenti verso la fine di questo post dove sono effettivamente d'accordo con Abe. Mi sento così riguardo a Mike K da circa un anno ormai).

          • evoluzione all'indietro
            Gennaio 3, 2018 a 18: 22

            Abe – vedi i miei commenti verso la fine della sezione “Commenti”. È da circa un anno che penso che Mike K fosse un troll israeliano.

          • Abe
            Gennaio 3, 2018 a 19: 12

            Divertente. I troll Hasbara si stanno facendo coming out adesso.

            Il compagno “mike k” non ha mai usato la parola “innocente”.

            Il compagno “backwardsevolution” ha usato la frase “troll israeliano”, un termine impreciso che non è mai stato usato per identificare i numerosi manifesti dell’esercito troll Hasbara al CN.

            L'esercito dei troll Hasbara recluta attivamente manifesti di propaganda online dagli Stati Uniti, dal Regno Unito e da altri paesi oltre a Israele.

            Pertanto la frase “troll israeliano” non è un termine fattuale accurato.

            Il melodrammatico incontro in gabbia del piccolo Hasbara tra “mike k” e “backwardsevolution” è stato fabbricato per interrompere la discussione sull'Israel-gate, la realtà dietro tutte le finzioni sul Russia-gate.

          • evoluzione all'indietro
            Gennaio 3, 2018 a 19: 37

            Abe – “Il compagno 'mike k' non ha mai usato la parola 'innocente'.”

            No, e gli ho chiesto subito scusa (vedi le mie scuse).

    • Joe Tedesky
      Gennaio 2, 2018 a 17: 13

      Da un cittadino votante all'altro, voglio solo ricordare a tutti che le ultime elezioni presidenziali del 2016 sono state un'elezione con pochissimo margine di manovra per quando si trattava di fare una scelta di coalescenza. In effetti, le ultime elezioni presidenziali degli Stati Uniti sono un classico esempio del peggio del peggio per quanto riguarda il voto per il candidato del minore dei due mali. Non ha importanza per chi voti, quando tutti i candidati sono così terribilmente cattivi.

      In realtà credo che se Hillary fosse ora il nostro 45° presidente, ben poco sulla scena geopolitica sarebbe molto diverso. Hillary potrebbe essere stata rappresentativa di ciò che sembra essere considerato liberale negli Stati Uniti, come quando si tratta della sua politica interna, ma vedo pochissima differenza tra la politica estera di Trump e le sue invettive guerrafondaie. Voglio dire, in questo momento non abbiamo un rapporto molto cordiale con Putin, quindi cos'altro potrebbe essere stato diverso sul fronte internazionale con Hillary al comando? Non tanto.

      • Tannenhouser
        Gennaio 2, 2018 a 17: 44

        Proprio Joe. Ben detto. Non c'è differenza tra i due. Non votare è la scelta peggiore, secondo me. Non sono nemmeno più sicuro di credere a questa deplorevole narrazione. Penso che sia stata la vittoria in tutto il percorso. Lo scopo era quello di dividere ulteriormente gli americani lungo linee ancora più evidenti. Ha funzionato, riesco a malapena ad avere una conversazione politica di persona nel paese. Nel frattempo una giunta fantasma ha preso il sopravvento, ed entrambe le parti si raccontano bugie spacciate per verità.

        • Joe Tedesky
          Gennaio 2, 2018 a 17: 55

          Anche se sono in gran parte d’accordo con te, Tannenhouser, vorrei anche che noi elettori non ci presentassimo in massa e non dessimo alcuna legittimazione alla loro farsa elettorale. Joe

    • Steve K9
      Gennaio 2, 2018 a 21: 01

      Perfettamente affermato. Avrei dovuto leggere il tuo commento prima di pubblicare il mio.

  15. Matt Rubenstein
    Gennaio 2, 2018 a 05: 19

    Non metto in dubbio l'esperienza di Binney, ma metto in dubbio il suo giudizio.

    “Bernstein: immagino che tu non sia un grande sostenitore di Trump.

    Binney: Beh, ho votato per lui. Non potrei votare per un guerrafondaio come Clinton”.

    Veramente? Trump il candidato per la pace? Perché ha detto alcune cose incoerenti sul fatto di essere gentile con la Russia, promettendo anche di far esplodere l’Iran e la Corea del Nord e alimentando apertamente il razzismo nativista in patria? Binney stava prestando attenzione semplicemente a *tutto* non legato alla Russia che Trump ha detto (e ha fatto) prima di diventare il più pericoloso guerrafondaio ad occupare l’incarico nella mia vita? L’impegno pre-elettorale di Binney nell’opporsi a Clinton e nel sostenere Trump potrebbe in qualche modo influenzare la sua visione anche adesso? Vale la pena preoccuparsi, è tutto quello che dico.

    Quindi è questo:

    https://www.thenation.com/article/a-leak-or-a-hack-a-forum-on-the-vips-memo/

    • David Smith
      Gennaio 2, 2018 a 13: 29

      Il Partito Democratico sostiene che i Rooskies abbiano violato il loro hardware? Quindi rendi il tuo hardware disponibile a più team di analisti forensi (Clownstrike non conta) e tutti troveranno prove di un hack. Ma i democratici non lo permetteranno. Perché no se le prove ci sono? La conclusione è implacabile, non ci sono prove e i democratici mentono quando affermano di essere stati hackerati dalla Russia.

      • evoluzione all'indietro
        Gennaio 2, 2018 a 16: 36

        David Smith – Sono d'accordo. I democratici (e alcuni repubblicani stanno andando d’accordo) hanno inventato questo allarme per la Russia per mantenere il “fascismo” che già esiste. Lo Stato Profondo era molto preoccupato che Trump potesse voler essere gentile con la Russia, quindi hanno fabbricato il mucchio di bugie che è il Russiagate. Voglio dire, cosa deve fare un produttore di armi se non ci sono più guerre?

        Trump, nel suo tentativo di realizzare ciò che vuole (riportare posti di lavoro, fermare la globalizzazione, fermare l’immigrazione clandestina, la spesa per le infrastrutture) ha cercato di placare i guerrafondai, dando loro quanto basta e ottenendo allo stesso tempo parte di ciò che vuole. Giocare con il diavolo.

        Matt Rubenstein, gli Stati Uniti hanno avuto in carica per otto anni un venditore adatto e dalla parlantina brillante. Sì, era un buon lettore di teleprompter; sì, era coerente. Ma guarda cosa è successo: Ucraina, Libia, Siria, Uranium One e l’elenco potrebbe continuare. Sotto i due mandati di Obama sono stati rimandati indietro più clandestini di qualsiasi altro presidente, eppure non abbiamo sentito dai media che “il cielo stava cadendo” o che il razzismo stava alzando la sua brutta testa.

        Il fascismo è già vivo e vegeto negli Stati Uniti. Le corporazioni e il governo hanno lavorato fianco a fianco per garantire che la Palude sia protetta e continui a prosperare. Attualmente sono impegnati a censurare Internet, a limitare la libertà di parola e ad arrestare senza mandato. La proprietà dei media è in sempre meno mani e ha iniziato a raccontare bugie impunemente. I ricchi continuano ad arricchirsi.

        Trump sta rendendo un servizio prezioso esponendo questo marciume al pubblico americano. Potrebbe essere che il buffone arancione sia in realtà più intelligente di quanto sembri?

    • Steve K9
      Gennaio 2, 2018 a 20: 59

      Trump era davvero il “candidato per la pace”. Non si trattava solo di alcune affermazioni incoerenti. Era coerente e andava contro i suoi interessi, poiché neanche questo era sostenuto dai repubblicani. C'è solo una spiegazione razionale... ci credeva. Non ha l'intelligenza e la determinazione per mantenerlo, di fronte all'assalto infinito da parte delle potenze che governano questo paese. Se avesse avuto qualche possibilità, i democratici l’avrebbero affondata con le implacabili sciocchezze del Russiagate. Questo è il motivo per cui questo democratico da sempre non voterà mai più per un candidato democratico, mai più.

      • evoluzione all'indietro
        Gennaio 2, 2018 a 21: 08

        SteveK9 – sì, è esattamente quello che è successo. Ben detto.

    • Gregorio Herr
      Gennaio 2, 2018 a 22: 05

      Matt: era ed è tuttora chiaro che Clinton è un pericoloso avvocato di guerra. Ha sostenuto l’atroce invasione e distruzione dell’Iraq e ha fornito copertura ai terroristi per invadere la Libia. Il suo sostegno all’attacco israeliano al Libano (pieno di orribili bombe a grappolo) nel 2006 e il sostegno ai fascisti in Ucraina e alla vile guerra contro il popolo siriano sono stati grotteschi. Se avesse ottenuto la Casa Bianca, la sua insistenza sulla creazione di zone di interdizione al volo in Siria avrebbe potuto benissimo essere una follia per porre fine a tutte le follie. È fatta della stessa pasta di Albright, una persona che può dire che la morte di 500,000 bambini a causa di sanzioni (sanzioni che negano le necessità mediche e di altro tipo equivalgono a un omicidio) “ne vale la pena”. L'unica differenza tra lei e la Albright è che la Albright non brilla della stessa autocompiacimento che la Clinton ritrae. Può mentire con i peggiori bugiardi e fare il doppio gioco con i migliori. Il giudizio di Binney su Clinton era accurato.

      Cosa occorrerà agli americani per smettere di essere come la scimmia che non vede né sente il male? Quando le insondabili sofferenze causate da queste guerre basate sull’avidità e sull’esagerazione saranno veramente riconosciute – sentite veramente come REALI? Quando gli americani nel loro insieme smetteranno di pensare che bombardare la gente sia in qualche modo normale o giustificabile?
      O iniziare a capire che le persone su tutta la terra vogliono solo avere la propria casa, i propri figli e la propria pace?
      Sono d’accordo che Trump alla fine potrebbe non essere migliore… ma dovrà davvero fare pressione affinché sia ​​peggio quando si tratta dell’abietta povertà d’animo mostrata da deplorevoli guerrafondai come Clinton.

      • Linda Legno
        Gennaio 3, 2018 a 14: 55

        Gregory Herr, la tua dichiarazione è una delle più forti e sentite che abbia mai letto su questo argomento. Grazie per averlo detto. Pace.

        • Gregorio Herr
          Gennaio 3, 2018 a 20: 25

          Pace.

    • Joe Tedesky
      Gennaio 3, 2018 a 02: 24

      In risposta al tuo link….

      È deplorevole che Katrina vanden Heuvel abbia ritenuto necessario essere costretta dalla preoccupazione popolare a scrivere un articolo del genere. Esiste una censura sociale e sembra essere in aumento. Considererei che uno dei fattori che contribuiscono è la nostra attività di infotainment MSM, che impone con i suoi mezzi la creazione di una falsa realtà e lo sfruttamento della banalità della natura umana fino al punto di un'isteria di massa fuori luogo. La sensibilità dovrebbe indurre a sostenere, ma per sopprimere la libertà di parola è necessario innanzitutto proteggerla.

    • S. Burnit
      Gennaio 7, 2018 a 23: 15

      L'appoggio di Binney a Trump e le sue folli minacce nei confronti della Corea del Nord e dell'Iran sono scoraggianti per questo diligente e serio risponditore del "Global Targeted Individual Survey". Trump è anche un sostenitore molto entusiasta della tortura, e l’appoggio di Binney da parte di Trump aggiunge la beffa alle ferite letali.

      Penso che sia ora di dimenticare l'analisi del sondaggio dell'ex Stasi Binney. Sembra più preoccupato per il benessere di Trump. Uno così non muoverà un dito.

      A proposito, sono stato sottoposto alla tortura di Zersetzung dai gangster di W, ma i gangster di Obama erano ancora più cattivi; il mio disgusto è bipartisan. Non ho votato per nessuno di loro. E mi oppongo anche a un colpo di stato militare/IC. Ciò che serve è un elettorato informato, ma ovviamente non è all’altezza.

    • Gene Poole
      Gennaio 9, 2018 a 07: 58

      Clinton sarebbe stato il più grande guerrafondaio ad occupare la carica dalla Seconda Guerra Mondiale. Trump almeno ha finto di vedere e di essersi opposto a questa follia. Ora sappiamo che era solo una finzione. Ma con “Siamo venuti, abbiamo visto, è morto” Clinton non c’erano dubbi.

  16. Annie
    Gennaio 2, 2018 a 01: 38

    Ovviamente non hanno alcuna prova conclusiva che la Russia abbia contribuito all’elezione di Trump, perché se l’avessero fatto quella prova sarebbe stata sul tavolo già da tempo. Le persone che conosco che hanno insistito incessantemente sul coinvolgimento della Russia nelle nostre elezioni volevano vederlo come un veicolo per metterlo sotto accusa. Ebbene, penso che vedano che non ha funzionato, e la maggior parte non ne parla più, anche se sono ancora credenti silenziosi. Difficile accettare che tu abbia creduto alle stronzate. Forse ora metteranno fine alla loro retorica anti-Trump e diventeranno partecipanti politici attivi nel perseguire le sue politiche. Poi dovrebbero dare un’occhiata ai democratici, e sono stati soprattutto i democratici a spingere il Russia-gate, e a mettere in discussione anche la loro politica, e come ha detto Bernie a spingere per un’agenda progressista che i democratici non forniscono più.

  17. Joe Tedesky
    Gennaio 2, 2018 a 01: 32

    “Binney: In definitiva, la mia preoccupazione principale è che ciò possa portare a una vera e propria guerra con la Russia. Non dovremmo assolutamente seguire questa strada. Dobbiamo uscire da tutte queste guerre. Sono anche preoccupato per ciò che stiamo facendo alla nostra stessa democrazia. Stiamo calpestando i principi fondamentali contenuti nella Costituzione. L’unico modo per invertire tutto questo è iniziare a incriminare le persone che partecipano e gestiscono queste attività che sono chiaramente incostituzionali”.

    Questo non si sarebbe potuto dire meglio, e considerando il prezzo che William Binney e i suoi colleghi membri VIP hanno pagato per il loro leale patriottismo è solo un altro segno dei nostri tempi che noi americani abbiamo perso la strada.

    • John Wilson
      Gennaio 2, 2018 a 05: 46

      Non è del tutto giusto dire “noi americani abbiamo perso la strada”, Joe. È la feccia al vertice dello Stato Profondo e le multinazionali insieme ai MSM che hanno deviato dal percorso della vera democrazia e del rispetto della privacy e della libertà.

      • Joe Tedesky
        Gennaio 2, 2018 a 11: 39

        Grazie John, hai ragione, ci sono molti bravi americani che mettono in giro la merda che viene riversata su di loro dal livello più alto dell'avidità al vertice. Joe

        • Gennaio 2, 2018 a 23: 17

          la termite è presente in tutta la polvere del World Trade Center.
          https://unitedresistance911.wordpress.com/nanothermite/

          • Joe Tedesky
            Gennaio 3, 2018 a 01: 57

            Dal tuo articolo collegato...

            “Le dimissioni del professor Pileni dalla rivista forniscono una visione delle condizioni della libertà di parola nelle nostre università e in altre istituzioni accademiche all'indomani dell'9 settembre. Questa situazione è uno specchio della società occidentale nel suo insieme, anche se le nostre istituzioni accademiche dovrebbero essere paradisi in cui la ricerca viene valutata in base alla sua eccellenza intrinseca, non alla sua correttezza politica”.

            .................................................................................

            Non sono un esperto, ma tendo a voler saperne di più sulle prove della termite (se solo potessi capirle), ma questa è una convinzione costante dell'911 settembre, e penso che ne abbiamo bisogno di più.

            Ciò che accade ai professori, ai dirigenti aziendali, ai politici, ai comandanti militari e così via è patetico. Dai medici di Parkland ai tuoi articoli collegati Il professor Pileni non dovrebbe mai apparire all'interno di una società ben gestita… ma allora dove ne trovi uno? Joe

          • evoluzione all'indietro
            Gennaio 3, 2018 a 07: 59

            marley engvall – probabilmente l'hai già visto, ma questo è un altro bel video:

            https://www.youtube.com/watch?v=RJ_jQgIEnI8

            Solo un'altra delle tante “narrazioni ufficiali” che non reggono.

  18. Abe
    Gennaio 1, 2018 a 23: 59

    Dato che il Russia-gate si rivela sempre più come Israel-gate, sarebbe bello sentire Binney e VIP discutere delle preoccupazioni sulle attività dell’intelligence israeliana negli Stati Uniti.

    In un’intervista del 2012 per Wired, Binney ha discusso della tecnologia di sorveglianza passata agli israeliani:

    “Secondo Binney, il software avanzato di analisi e data mining che la NSA aveva sviluppato per le sue operazioni di intercettazione sia a livello mondiale che internazionale è stato segretamente passato a Israele da un dipendente di medio livello, apparentemente con stretti legami con il paese. L'impiegato, un direttore tecnico della Direzione Operativa, "che era un forte sostenitore di Israele", ha detto Binney, "ha dato, a nostra insaputa, il software che avevamo, per effettuare queste velocità elevate, agli israeliani".

    “A causa della sua posizione, Binney avrebbe dovuto essere avvisato, ma non lo fu.

    “'Oltre ad essere il direttore tecnico', ha detto, 'ero il presidente del TAP, il Technical Advisory Panel, il consiglio per le relazioni estere. Dovremmo sapere cosa stanno facendo tutti questi paesi stranieri, tecnicamente cosa stanno facendo…. Non hanno fatto così, era sottobanco.' Dopo aver scoperto il trasferimento segreto della tecnologia, Binney ha sostenuto che l'agenzia gliela avrebbe semplicemente passata ufficialmente, e in questo modo avrebbe ottenuto qualcosa in cambio, come l'accesso ai terminali di comunicazione. "Quindi gliel'abbiamo dato per gli scambi", ha detto. "Per l'accesso."

    “Ma Binney ora sospetta che l’intelligence israeliana a sua volta abbia passato la tecnologia alle aziende israeliane che operano in paesi di tutto il mondo, compresi gli Stati Uniti. In cambio, le aziende potrebbero agire come estensioni dell’intelligence israeliana e ritrasmettere informazioni militari, economiche e diplomatiche critiche. a loro. "E poi cinque anni dopo, quattro o cinque anni dopo, vedi un dispositivo Narus", ha detto. "Penso che ci sia una connessione lì, non lo sappiamo per certo."

    “Narus è stata fondata in Israele nel novembre 1997 da sei israeliani con gran parte del suo denaro proveniente da Walden Israel, una società israeliana di venture capital. Il suo fondatore ed ex presidente, Ori Cohen, una volta disse alla rivista israeliana Fortune che i suoi partner avevano svolto lavoro tecnologico per l'intelligence israeliana. E tra i cinque fondatori c'era Stanislav Khirman, un russo robusto e barbuto che aveva precedentemente lavorato per Elta Systems, Inc. Una divisione di Israel Aerospace Industries, Ltd., Elta è specializzata nello sviluppo di sistemi avanzati di intercettazione per le organizzazioni di difesa e intelligence israeliane. A Narus, Khirman divenne il responsabile della tecnologia.

    “Alcuni anni fa, Narus si vantava di essere 'noto per la sua capacità di acquisire e raccogliere dati dalle più grandi reti di tutto il mondo'. L'azienda afferma che le sue apparecchiature sono in grado di "fornire capacità di monitoraggio e intercettazione senza precedenti a fornitori di servizi e organizzazioni governative in tutto il mondo" e che "tutto ciò che arriva attraverso [una rete di protocollo Internet], possiamo registrarlo". Possiamo ricostruire tutte le loro e-mail, insieme agli allegati, vedere su quali pagine Web hanno cliccato, possiamo ricostruire le loro chiamate [Voice over Internet Protocol].'

    “Come Narus, Verint è stata fondata in Israele da israeliani, tra cui Jacob 'Kobi' Alexander, un ex ufficiale dell'intelligence israeliana. Secondo il Jerusalem Post, circa 800 dipendenti lavorano per Verint, di cui 350 con sede in Israele, che lavorano principalmente nella ricerca, sviluppo e operazioni. Tra i suoi prodotti c'è STAR-GATE, che secondo la documentazione di vendita dell'azienda, consente ai "fornitori di servizi... di accedere alle comunicazioni praticamente su qualsiasi tipo di rete, di conservare i dati di comunicazione per tutto il tempo richiesto e di interrogare e fornire contenuti e dati..." ed è stato '[d]progettato per gestire un gran numero di obiettivi, sessioni simultanee, record di dati sulle chiamate e comunicazioni.'"

    Compagnie losche con legami con Israele intercettano gli Stati Uniti per conto della NSA
    Di James Bamford
    https://www.wired.com/2012/04/shady-companies-nsa/

    • banger
      Gennaio 2, 2018 a 13: 37

      Qualsiasi gruppo tribale profondamente disciplinato può avere un effetto enorme a Washington. La “banda” più disciplinata ed efficace Dopo la Seconda Guerra Mondiale e l’Olocausto, l’ideologia sionista ha assunto l’idea che il mondo intero è nemico degli ebrei e che al centro della politica dello stato israeliano devono essere soprattutto azioni militanti e aggressive militari e (soprattutto) segrete . Molti israeliani di destra credono implicitamente di essere le uniche persone che contano al mondo – sono una società veramente tribale – questo non ha nulla a che fare con la spiritualità. Il famoso stato “Samson Opion” di Golda Meir: “La maggior parte delle capitali europee sono obiettivi per la nostra aviazione… Abbiamo la capacità di abbattere il mondo con noi. E posso assicurarvi che ciò accadrà prima che Israele crolli”. Gli israeliani stanno, in effetti, ricattando il mondo e, da qualche tempo, si sono infiltrati e controllano in parte parti essenziali dello stato di sicurezza nazionale degli Stati Uniti e dei media mainstream. È l’unica “cospirazione” che si nasconde in bella vista.

      • Gennaio 2, 2018 a 23: 16

        c'è della termite in tutta la polvere del World Trade Center? quel complotto?

        https://unitedresistance911.wordpress.com/nanothermite/

        • evoluzione all'indietro
          Gennaio 3, 2018 a 07: 28

          Marley Engvall – video affascinanti! Ho guardato il secondo con il dottor Steven Jones e proprio ora sto guardando il terzo con il dottor Niels Harrit. Grazie mille per averli postati!

          Ne è valsa la pena solo per vedere come si espandeva quella termite. Mi dispiace che il dottor Steven Jones abbia perso il lavoro. Sembra un uomo così gentile e uno scienziato dedicato.

          Tutti dovrebbero guardarli.

        • Gennaio 9, 2018 a 11: 00

          La termite è composta da ossido di ferro (ruggine) e polvere di alluminio, come in una certa misura i rottami rimasti dal World Trade Center. Nano termite... sì, quella... l'hanno messa sull'aereo di Wellstone per la tosse.

  19. Stephen L. Kelley
    Gennaio 1, 2018 a 23: 21

    questa è tutta pura follia. siediti e pensa per un momento. abbiamo i democratici fuori per dimostrare che sono più duri dei repubblicani perché vogliono combattere la Russia (perché??). quindi ora abbiamo due partiti controrivoluzionari che dominano la conversazione! che scherzo malato!

    • Gennaio 2, 2018 a 13: 10

      I democratici non hanno mai detto che “vogliono combattere la Russia”, né si sono comportati in un modo che suggerisse che lo facessero.

      • Tannenhouser
        Gennaio 2, 2018 a 18: 51

        Contano sì i voti a favore della guerra economica (sanzioni)?

      • Gennaio 2, 2018 a 18: 57

        I democratici non hanno mai detto che “vogliono combattere la Russia”, né si sono comportati in un modo che suggerisse che lo facessero.

        Veramente ! Bisogna leggere l'ultima diatriba di Joe Biden sulla cosiddetta minaccia russa o sintonizzarsi ogni sera per ascoltare le invettive del senatore Sheiff nella commissione di intelligence del senato.

      • Steve K9
        Gennaio 2, 2018 a 20: 51

        Si sono espressi a favore della proposta di Hillary Clinton di introdurre una zona di interdizione al volo sulla Siria, che avrebbe significato abbattere gli aerei russi. Tendo a pensare che significhi “combattere la Russia”. Ascolta Adam Schiff. È il leader democratico nell’intelligence e sicuramente sta promuovendo una lotta con la Russia. Morgan Freeman è stato indotto da influenti democratici a produrre un breve video in cui affermava "Siamo in guerra" con la Russia. Una piccola ricerca da parte tua troverebbe molti altri esempi per contrastare la tua stessa affermazione.

        • irina
          Gennaio 2, 2018 a 23: 24

          Per non parlare dell'esecrabile “documentario” di Frontline sulla PBS intitolato “La vendetta di Putin”.

        • Salta Scott
          Gennaio 3, 2018 a 09: 42

          Sono rimasto inorridito quando Morgan Freeman è uscito con quelle stronzate. Da alcuni dei film in cui ha recitato, ho pensato che fosse un bravo ragazzo. Ho adorato "The Bucket List" e "A Shawshank Redemption", ma quando ho visto quel video, ho pensato: WTF?

          • Realista
            Gennaio 4, 2018 a 19: 07

            Stessa reazione qui, Skip. Immagino che il tribalismo del partito alla fine abbia la meglio su tutto. Immagino che tutte le pose pseudo-intellettuali nelle sue opere come la "ricerca di Dio" siano solo affettazione hollywoodiana. Triste.

      • Realista
        Gennaio 4, 2018 a 19: 15

        Uh, sintonizzati su uno spettacolo parlante condotto da Rachel Maddow ogni sera su MSNBC. Copre praticamente tutti i punti di discussione che il DNC e il resto della leadership democratica vogliono far emergere, ed è estremamente bellicoso nei confronti della Russia. Mentre era in carica, il democratico più importante di tutti, Barrack Obama, era solito parlare male di Putin e della Russia… quando non lanciava accuse infondate e imponeva sanzioni ingiustificate. Per lo meno, ciò che Obama e i Democratici hanno creato di proposito è una nuovissima guerra fredda contro la Russia, più tesa e più pericolosa, e in un mondo con più collegamenti sponsorizzati dagli Stati Uniti verso una guerra calda, rispetto all’originale.

      • Gennaio 13, 2018 a 16: 31

        Nel dibattito di Kaine con Pence, aveva praticamente la schiuma alla bocca alla prospettiva delle No Fly Zone in Siria e al confronto con i russi.

I commenti sono chiusi.