Il discorso stranloviano del Russia-gate è abbracciato da molti liberali come un totem per tenere lontano il vile Donald Trump, ma questo processo disonesto non fa altro che promuovere la causa dell’Impero americano e rischia la distruzione globale, dice il poeta Phil Rockstroh.
Di Phil Rockstroh
Gli effetti del caos climatico creato dall’umanità si stanno rivelando più devastanti anche delle previsioni più cupe. L’ineguaglianza della ricchezza odierna è peggiore che nell’Età dell’Oro. In tutto il mondo, l’impero statunitense conduce una guerra perpetua, calda e fredda, palese e segreta, compresa la politica del rischio calcolato militare con l’energia nucleare, la Federazione Russa.
Peter Sellers interpreta il Dottor Stranamore mentre fatica a controllare il suo braccio destro per non fare il saluto nazista.
A proposito di quest'ultimo, i media statunitensi raccontano una trama che sarebbe considerata ridicola se non fosse così pericolosamente provocatoria, ovvero L'affaire du Russia-gate, in cui, secondo la lurida storia, il sinistro Vladimir Putin, applicando tecniche del Manuale russo per gli intrighi internazionali, Controllo mentale di Rasputin per manichini, ha preso il controllo del ramo esecutivo del governo statunitense e ne piega le politiche alla sua diabolica volontà.
Ridicolo, eh? Eppure la stampa mainstream promulga e un’ampia parte del pubblico in generale crede in quella che è chiaramente una storia priva di realtà, ignorando nel frattempo circostanze cruciali per il proprio benessere economico; la loro sicurezza, nella misura in cui si tratta di uno scambio nucleare catastrofico; e i passi necessari per mantenere i criteri ecologici cruciali per consentire la continua vitalità degli esseri umani sul pianeta terra.
È in atto una struttura socio-culturale-politica in cui l’individuo è bombardato, fino alla saturazione psichica, con contenuti mediatici fabbricati in modo egoistico ed elitario. Decenni fa, notizie e intrattenimento si sono fusi, quindi la libertà di scelta equivale a vagabondaggi psichici in una landa desolata di vuote voglie consumistiche e desideri inestinguibili. Inoltre, i personaggi sono forgiati sulla fucina del simulacro della cultura pop/consumistica, in cui l’immagine è la realtà, la capacità di vendere batte (sì, Trump) la sostanza. Tra le ripercussioni: un truffatore televisivo guadagna il capitale culturale per organizzare con successo un'offerta per la presidenza degli Stati Uniti.
L’ascesa di Trump non dovrebbe essere uno shock. Né dovrebbe farlo l’abbraccio disperato dei democratici al mito del Russia-gate/I russi stanno arrivando. In sostanza, i cittadini/consumatori statunitensi sono le persone psicologicamente colonizzate con maggior successo sul pianeta terra. Nel regno della politica, i partigiani democratici e repubblicani allo stesso modo, al momento giusto, sono inclini a ripetere a pappagallo le bugie egoistiche della cinica élite del loro partito, che, è evidente, con il totale disprezzo che nutrono nei confronti delle prerogative del loro collegio elettorale, guardano gli hoi polloi privi di influenza con costante disprezzo... cioè, nel raro caso in cui li considerino affatto.
La domanda cruciale è: a chi e quale agenda serve la storia del Russiagate? La risposta è nascosta in bella vista: i profittatori dell’egemonia economica e militarista statunitense. La demonizzazione e la diminuzione del potere e dell’influenza russa sono essenziali per mantenere ed espandere il dominio degli Stati Uniti e il conseguente mantenimento ed espansione della già oscena ricchezza dell’élite dominante del capitalismo.
Anche se potrebbe sembrare che siamo impantanati in una palude (non drenabile) di complessità, in realtà il panorama politico è una terra desolata e arida, creata da un unico fattore: la natura che crea dipendenza dell’avidità.
Inoltre, la realtà della fase iniziale dell’estinzione umana si annida appena oltre la linea dell’orizzonte. Tutti i segnali indicano che noi anime perdute dell’Antropocene dobbiamo modificare il nostro corso. Eppure, noi, bloccati nella terra desolata del capitalismo in fase avanzata, collettivamente, continuiamo a barcollare, ipnotizzati, verso i miraggi dei mass media che ci conducono sempre più in un terreno ostile alla vita.
Il generale Jack D.Ripper, interpretato dall'attore Sterling Hayden in “Dr. Strano amore."
Eppure i media dell'establishment della zona desolata stanno dando un'impressione fedele, anche se schietta, del film satirico di Stanley Kubrick sulla follia dell'era della Guerra Fredda, “Dr. Strangelove, "del generale di brigata Jack D. Ripper in preda alla paranoia che si lamenta di una" cospirazione russa per indebolire e impurare tutti i nostri preziosi fluidi corporei ".
Iperbolico? Prendere in esame a la storia di copertina del portavoce dell’establishment di Washington, Newsweek, titolava: “PUTIN SI STA PREPARANDO PER LA TERZA GUERRA MONDIALE – È TRUMP?”
Una storia di dolore e avvertimento da brivido, promulgata dagli stessi enti governativi e dai loro stenografi mediatici aziendali che si sono espressi in modo apocalittico sul fatto che l'Iraq possiede armi di distruzione di massa; che deve essere lanciata un'immediata campagna di bombardamenti della NATO contro il governo di Muammar Gheddafi, altrimenti sarebbe imminente un massacro di innocenti; e il cambio di regime in Siria deve procedere perché Assad sta gassando il suo stesso popolo.
Che tipo di cinico amareggiato metterebbe in dubbio la credibilità e la sfiducia nelle motivazioni di tali esempi di probità? Eppure, in qualche modo, riguardo al Russia-gate, i liberali mostrano uno scarso scetticismo nei confronti delle storie diffuse da questo gruppo non eletto e irresponsabile di prevaricatori iperautoritari. In effetti, in uno spettacolo degno di nota, si lasciano giocare come i kazoo del Dollar Store.
Terrore di Tweet-Town
Anche se ho capito. Il film dalle sfumature mandarino Terror Of Tweet-town rappresenta un orribile affronto al buon senso e alla comune decenza. Ma lo stesso vale per i suoi antagonisti nelle istituzioni antidemocratiche dello Stato di sicurezza nazionale e della comunità di intelligence degli Stati Uniti. Mentre le dichiarazioni di missione delle burocrazie in questione dichiarano che esistono per proteggere la nazione da ogni sorta di minaccia alla sicurezza dei cittadini, uno studio della loro storia e delle operazioni attuali rivela che il loro modus operandi serve a garantire quantità oscene di ricchezza. continuare a riversarsi nelle casse già gonfie dei profittatori delle operazioni di saccheggio capitalista su scala globale.
Capisco il disperato bisogno di speranza. Desiderare la qualità è intrinsecamente umano. Anche al punto da essere messo in agitazione dall’imbroglio del Russia Gate. Eppure: tutto sommato, un’attenzione ossessiva su Trump, l’Orange Scylla, getta uno nelle fauci del Cariddi dell’establishment di Washington.
Ancora una volta, capisco il senso di disperazione: la faccia compiaciuta e gonfia di Trump, il grandioso strillo della sua voce, le sue dichiarazioni grossolane, meschine e meschine e le provocazioni da bullo delle scuole medie meritano di essere sonoramente rimproverati. Il suo atteggiamento arrogante richiede semplicemente una punizione. Si è inclini a diventare lamentosi con il pensiero magico. Si vorrebbe assistere al sorriso da prepotente uscito dalla sua faccia mentre viene spedito in disgrazia, in stile Richard Nixon, al suo palazzo parvenu a Mar a Lago.
Ma l’effetto della messa al bando di Nixon fu solo cosmetico. La trama accettata del Watergate, fatta di indagini, inchieste politiche e redenzione costituzionale, è servita come palliativo somministrato al pubblico statunitense nel raro caso in cui le masse addormentate avessero desiderato scavare più a fondo nel cuore oscuro dell’impero statunitense e così potessero iniziare a mettere in discussione la miti dell'eccezionalismo americano e dubbi sull'edificante epilogo inventato dallo scandalo dall'élite politica e mediatica, ad esempio, il sistema di controlli ed equilibri ha funzionato come intendevano i Fondatori della nazione. Certo, il sistema ha funzionato come previsto, solo non nel modo cliché descritto dai suoi apologeti; funzionava nel modo in cui era truccato, vale a dire per preservare i segreti di stato. Il lungo incubo nazionale era lungi dall’essere finito. In effetti, è stato normalizzato.
Quando l’impensabile diventa quotidiano, attraverso la normalizzazione e la codificazione sistemica dei crimini contro il bene più grande dell’umanità, ci sono buone probabilità che siano in gioco le dinamiche di costruzione di un impero. Gli imperi non solo sono intrinsecamente entropici, ma sono un anatema per i processi democratici cruciali per il mantenimento di una repubblica.
Una scena di “Dr. Strangelove”, in cui il pilota del bombardiere (interpretato dall'attore Slim Pickens) guida una bomba nucleare verso il suo obiettivo in Unione Sovietica.
Le grandi quantità di ricchezza acquisita attraverso il saccheggio rendono l'élite di una nazione non solo vile di cupidigia, ma incline a diventare così tristemente miope, addirittura, a giudicare dalle prove delle loro azioni sconsiderate e dalla casistica stravagante, pazzi. L’attuale minaccia nucleare degli Stati Uniti contro la Corea del Nord, l’aggressione economica e l’atteggiamento militarista schierati contro la Federazione Russa sono la prova di questa dichiarazione. L'impulso incontrollato, monomaniacale e il più delle volte autodistruttivo di un impero militare al dominio sono tratti mostruosi. La morte e la carneficina sparse sulla scia della presenza del mostro imperiale in Libia e Siria illustrano una triste testimonianza di questo fatto.
La storia rivela, si estende e il passare del tempo rende le aspirazioni dell'impero un aureola di polvere; le sue dichiarazioni grandiose sono una cacofonia di pagliacci impettiti; la sua fede nella sua natura inviolabile e i suoi racconti strombazzati di decantato eccezionalismo sono roba da farfugliare un rifugiato. Al contrario, il senso della prospettiva trasmette la consapevolezza che il tardo impero è un inferno di folli ambientato in un paesaggio caratterizzato da un decadimento in crescita esponenziale.
Le trame dei beneficiari e degli operatori di vasti sistemi di intreccio di potere in fuga sono, il più delle volte, finzioni autogiustificanti. Storie di copertura e palesi prevaricazioni, messe in atto allo scopo di nascondere le azioni e le motivazioni dell'ordine prevalente, arrivano a dominare la sfera socio-culturale-politica. Le opinioni contrarie alle narrazioni dominanti tendono ad essere emarginate e/o accolte con disprezzo, rabbia e repulsione. Prevale una pericolosa unilateralità.
Analogamente alle leggi che governano l'equilibrio termodinamico, quando un interruttore del regolatore (o limitatore di velocità o controller) viene reso inoperativo, entra in gioco uno stato di fuga termica. Stiamo parlando di treni in corsa, supernove in fiamme, esaurimenti nervosi e imperi invasivi. Sopprimendo visioni contrastanti, gli imperi creano caos e carneficine e, alla fine, andranno incontro alla loro fine con l’autoannientamento. La furia per il dominio totale e il conseguente superamento dell’egemonia capitalista/militarista statunitense ha provocato il fenomeno su base globale.
Il cambio di governatore all’interno delle menti impazzite di avidità e potere dell’élite aziendale, militare e governativa, sotto ogni aspetto, è inutilizzabile. Insensibili alle conseguenze della loro avventatezza, sbraitando contro i russi, attraversano l’Antropocene. Al momento, l’intera umanità è tenuta schiava di una traiettoria di sventura. Eppure il loro potere dipende dalla capacità di dominare la trama. Allo stesso tempo, la complicità si traduce in un destino usurpato. Al contrario, la prima misura per ripristinare l’equilibrio è smascherare una bugia.
Phil Rockstroh è un poeta, paroliere e bardo filosofo che vive attualmente a Monaco, in Germania. Può essere contattato: [email protected] e su Facebook: http://www.facebook.com/phil.rockstroh
Oh caro, ho perso la mia password
https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-12-22/louisiana-sinking-fast-prepares-to-empty-out-its-coastal-plain
Alcuni Troll della Exxon hanno già preso il controllo di questo thread con roba di Denier, e non c'è altro posto dove metterlo, quindi perché non qui?
La Louisiana, che affonda rapidamente, si prepara a svuotare la sua pianura costiera
Benvenuti nel futuro. Siate certi che questo è solo il più piccolo scorcio di quel futuro.
Come sarà quando il numero degli sfollati raggiungerà i milioni? Centinaia di milioni?
Adesso recitate dietro di me: Al Gore è grasso e il riscaldamento globale è una cospirazione.
RE "quando un interruttore del regolatore (o limitatore di velocità o controller) è stato reso inoperativo" ~ Rockstroh
A PARTE: Non è essenzialmente questo ciò che noi e gli israeliani abbiamo fatto per distruggere alcune delle centrifughe iraniane lanciando Stuxnet® su di esse?
UNA DOMANDA PERTINENTE: Vogliamo davvero prolungare la miseria? Questo è l'orribile letto che noi baby boomer abbiamo costruito per noi stessi. Forse dovremmo semplicemente augurare buona fortuna ai più giovani, prendere una “pillola fredda” e dormirci sopra. Sogni d'oro a tutti!
BUON NATALE !!! - Uno e tutti!
Isaiah 6
(LND)
6 Nell'anno della morte del re Uzzia, vidi anche il Signore seduto su un trono alto ed elevato, e il suo manto riempiva il tempio.
2 Sopra stavano dei serafini: ciascuno aveva sei ali; con due si coprì la faccia, con due si coprì i piedi, e con due volò.
3 E l'uno gridava all'altro e diceva: Santo, santo, santo è il Signore degli eserciti; tutta la terra è piena della sua gloria.
4 E gli stipiti della porta si mossero alla voce di colui che gridava, e la casa fu piena di fumo.
5 Allora dissi: Guai a me! perché sono distrutto; perché sono un uomo dalle labbra impure e abito in mezzo a un popolo dalle labbra impure; poiché i miei occhi hanno visto il Re, il Signore degli eserciti.
6 Allora volò verso di me uno dei serafini, che aveva in mano un carbone ardente, che aveva preso con le molle dall'altare.
7 E me lo pose sulla bocca e disse: Ecco, questo ha toccato le tue labbra; e la tua iniquità sarà cancellata, e il tuo peccato espiato.
8 Udii anche la voce del Signore che diceva: Chi manderò e chi andrà per noi? Allora dissi: Eccomi; Inviatemi.
9 Ed egli disse: Andate e dite a questo popolo: Ascoltate, sì, ma non capite; e vedete davvero, ma non percepite.
10 Ingrassa il cuore di questo popolo, appesantisci i suoi orecchi e chiudi i suoi occhi; affinché non vedano con gli occhi, non odano con gli orecchi, non comprendano con il cuore, non si convertano e non siano guariti.
Rockstroh, per favore impara la grammatica e la punteggiatura corrette. Gli errori ronzano come mosche attorno alle tue parole da 20 dollari, non sempre ben scelte.
Che strano che tu abbia scritto un pezzo del genere con una verbosità ovviamente destinata a essere compresa da pochi élite! Posso solo supporre che tu, come l’élite che critichi, cerchi solo di impressionare le élite di tua scelta. Seriamente, è ovvio che non hai un messaggio per le masse. Mentre sono quelle “masse” che devono correggere i mali che lei enumera. Mentre critichi Trump, ti schieri dalla parte della grande burocrazia che George Wallace ha minacciato di lanciare attraverso il Potomac con le loro valigette. In effetti sono proprio questi burocrati trincerati che eseguono gli ordini dei loro burattinai, i “guerrafondai”.
Continua a provare. Forse un giorno potrai fare appello ai veri cittadini comuni amanti della pace che hai consapevolmente evitato.
Grazie,
Ross Migliore
Puoi dire "sesquipedaliano?"
In parole povere, ormai dovrebbe essere ovvio a tutti che la strada verso la guerra mondiale non è qualcosa che può essere modificata. Ognuno scaturisce dall'ultimo. La stupidità dell'umanità ha una vita propria e non sarà ostacolata dalla ragione. La prima e la seconda guerra mondiale sono precedenti perfetti. A questo punto, sembra che sarebbe meglio spendere le nostre energie per posizionare in sicurezza noi stessi e le persone di cui ci prendiamo cura.
Per quanto malvagio sia, il guerrafondaio viene portato avanti dai democratici, non dai repubblicani. Viene fatto in nome dell’indignazione per la sconfitta di Hillary.
Questo non è qualcosa che ci viene inflitto da Trump. Questo ci viene inflitto da coloro che Trump hanno sconfitto.
Trump è cattivo. Sono peggio. Insieme, ci stanno portando al disastro.
Il guerrafondaio è totalmente bipartisan.
Il duopolio corporativista repubblicano-democratico degli Stati Uniti e i media mainstream promuovono costantemente la propaganda di guerra, in particolare la demonizzazione di Russia e Cina, per arricchire il complesso militare-industriale.
Il massiccio accumulo di armi da parte dell’Occidente continua, con periodici attacchi terroristici per emarginare eventuali critici fastidiosi.
I repubblicani stanno fomentando diverse guerre. Ce ne sono così tanti in questo momento, è importante tenerli separati. Possono essere terminati solo uno per uno, proprio come erano iniziati. I democratici stanno organizzando guerre enormi e pericolose, i repubblicani guerre più piccole, più assassine e assetate di sangue perché sono così vicini alla sicurezza dalla nostra parte rispetto alla frenesia di uccisione che invocano.
Mark, continui a parlare di “guerre diverse”.
Insisti sul fatto che “è importante tenerli separati” e ce ne sono “così tanti in questo momento”.
OK, diamo la vostra lista post-Vietnam delle “grandi” guerre dei Democratici e delle “piccole” guerre dei Repubblicani.
Quindi possiamo vedere se la guerrafondaia è o meno “diversa” come hai affermato.
Questo è strano. Le stesse persone che credono che il DNC abbia truccato le primarie – per le quali non ci sono prove – sono quelle che dicono che non ci sono prove per il Russiagate… per le quali ci sono molte prove.
Nessuna prova? Chiedi a Donna Brazile, che gestiva il DNC e lo ha rivelato.
È solo che non vuoi vedere le prove.
L’ingerenza nelle elezioni presidenziali del 2016 è stata compiuta dai partiti nazionali repubblicano e democratico, non dai russi.
Il giornalista investigativo americano Greg Palast, autore di The Best Democracy Money Can Buy, discute dell’effettivo furto delle elezioni del 2016, non della finzione “l’ha fatta la Russia” spacciata con entusiasmo sia dai repubblicani che dai democratici
https://www.youtube.com/watch?time_continue=909&v=h-yJGrgMqQI
Le operazioni di eliminazione degli elettori utilizzando Crosscheck e altri sistemi hanno portato alla privazione discriminatoria dei diritti civili degli elettori registrati in violazione della legge federale.
Ulteriori sforzi da parte degli apparati del Partito Democratico e Repubblicano per preservare il duopolio politico includono lo scarto di alcuni tipi di schede elettorali, comprese le schede elettorali per corrispondenza, le schede elettorali provvisorie e le schede elettorali che indicano Nessuna preferenza di partito (NPP).
Tutti i giochi di brogli elettorali sono stati messi in mostra nella corsa alle primarie democratiche della California tra Hillary Clinton e Bernie Sanders. La legge della California richiede il controllo casuale delle macchine per il voto nei seggi. Ma nelle primarie della California, i distretti controllati erano pre-designati, non casuali. Due milioni di schede elettorali per corrispondenza, schede provvisorie “placebo” e “altri” voti sono rimasti conteggiati due settimane dopo che il Partito Democratico ha dichiarato vincitore Clinton.
Cerchiamo di essere molto chiari. La manipolazione elettorale statunitense è un’impresa di duopolio repubblicano-democratico, e gli agenti della lobby filo-israeliana sono completamente radicati in entrambi i campi per garantire che non vi siano interruzioni del fin troppo generoso sostegno a Israele.
Ci sono molte prove a favore dell’Israel-gate, e nessuna prova del Russia-gate che la lobby filo-israeliana tenta così disperatamente di spacciare.
Per decenni, e soprattutto a partire dalla Guerra dei Sei Giorni del 1967, la combinazione del costante sostegno degli Stati Uniti a Israele e dello sforzo militare americano per imporre la cosiddetta “democrazia” e il “cambio di regime” in tutta la regione del Medio Oriente e Nord Africa (MENA) ha messo a repentaglio non solo la sicurezza degli Stati Uniti ma quella di gran parte del resto del mondo.
Il fatto che l’esercito dei troll Hasbara stia uscendo allo scoperto per dire qualsiasi cosa altrimenti non è affatto così “strano”.
Ho letto il libro di Palast e non ricordo che abbia menzionato la Russia. Il libro era un'indagine sulla repressione degli elettori avvenuta in questo paese.
Palast ha documentato decenni di stripping, hacking e ribaltamento dei voti nelle elezioni americane.
Palast si concentra sugli attacchi delle macchine del partito repubblicano e democratico al diritto di voto degli elettori neri, latini e asiatico-americani.
Tuttavia, le indagini di Palast ignorano specificatamente l’influenza della lobby filo-israeliana nelle iniziative di repressione degli elettori dei partiti repubblicani e democratici.
La lobby filo-israeliana ha un deciso interesse a non contare le schede provvisorie respinte, assenti o “viziate”.
Sulla base della loro storica esperienza di oppressione, le comunità minoritarie negli Stati Uniti generalmente tendono alla solidarietà popolare con il popolo palestinese, all’opposizione all’apartheid israeliano e all’aggressione militare, e al sostegno al movimento BDS di boicottaggio, disinvestimento e sanzioni contro Israele.
L’ideologia sionista impone che al popolo ebraico vengano concessi maggiori privilegi da parte dello Stato israeliano rispetto ai suoi sudditi non ebrei. Il risultato è necessariamente un sistema di apartheid e di disuguaglianza in Israele. L’esproprio sistematico e la pulizia etnica dei palestinesi, insieme ad altre forme di brutale violenza da parte della polizia e dell’esercito israeliano, sono pratiche quotidiane dello Stato israeliano. Queste pratiche sono comprensibilmente offensive per gli elettori della minoranza statunitense.
Grazie Abe. Hai mai notato come il signor Cash non risponde mai a una confutazione e qui calunnia i commentatori senza presentare argomenti basati su prove? Mi ricorda un po' il nostro vecchio troll Michael Kenny. Immagino che alla fine abbia ottenuto l'86'.
Hai letto qualcuna delle email del DNC fornite da Wikileaks? Perché pensi che Wasserman-Shultz si sia dimesso?
Per quanto riguarda RussiaGate, per favore elenca alcune prove REALI che i russi hanno violato il DNC e hanno fornito le e-mail a Wikileaks? Se ne avessero avuti, l’NSC lo avrebbe saputo in tempo reale. Non avremmo avuto un anno di teatro senza nulla di sostanziale da mostrare. Il RussiaGate mira a prevenire ogni possibilità di distensione con la Russia. Il MIC ha bisogno del suo spauracchio.
Se tutto questo è nuovo per te, ti suggerisco di dare un'occhiata agli archivi qui alla CN, in particolare quelli di Robert Parry, VIPS e Stephen Cohen.
Bei pensieri; Prosa contorta, impacciata, quasi illeggibile.
Solo un’addendum alla mia affermazione di cui sopra, che la collegherà al tema “Russia-gate” del pezzo che stavo commentando. Naturalmente il Russiagate è una bugia ridicola. Gli stati imperiali in tutte le fasi proiettano la propria ambizione, il proprio odio e altri impulsi oscuri su un’altra potenza che rappresenta una potenziale sfida. La Russia di oggi è molto lontana da ciò che era l’Unione Sovietica. È persino capitalistico. Ma la nostra irriducibile élite imperialista è abituata a proiettare i nostri mali nazionali sulla Russia. A proposito, i politici al potere negli Stati Uniti non sarebbero andati a fare un picnic domenicale quando è caduta l’URSS. Hanno partecipato attivamente alla sua caduta e poi hanno portato al potere il loro uomo, l’incompetente Boris Eltsin. Felicità per gli imperialisti americani (principalmente i neoconservatori). Potrebbero controllarlo. Ma non possono controllare un Putin competente e molto intelligente, che si prende cura degli interessi reali della Russia nel mondo, come fa ogni leader di una grande potenza. La Russia non è un introduttore. Ingerenza è il secondo nome dell'élite dominante statunitense. Recentemente, per citare uno tra i tanti orrendi interventi statunitensi è stata la fomentazione di un colpo di stato anti-russo in Ucraina, al confine russo. Alcune delle persone che hanno installato erano membri di un partito che modella la propria ideologia su quella nazista. Le élite statunitensi proiettano questo tipo di aggressione, cosa che fanno continuamente, contro la Russia, in parte perché temono che una Russia rinnovata, alleata con una Cina di recente potente, possa ostacolare l’imperialismo statunitense. Questo, amici miei, probabilmente è vero. Gli Stati Uniti devono semplicemente smettere di fomentare rivoluzioni colorate per portare i paesi, in particolare quelli che circondano la Russia, nell’orbita militare/imperiale degli Stati Uniti. Le élite dominanti americane devono rivendicare un nuovo ruolo come una tra tante e non come la grande enchilada (o superpotenza). Un tale cambiamento ci porterebbe rispetto e amicizia da parte di altre nazioni del mondo, in contrapposizione alla paura e al disprezzo prevalenti di oggi.
Stephen Berk-
Grazie per questi due commenti. È bello sapere che almeno le tue opinioni sono accettabili nel mondo accademico di oggi. Avevo pensato che l’influenza aziendale avesse reinstallato le regole del bavaglio sui professori. Il sentimento di disperazione dello studente è comprensibile, ma almeno la leva è scomparsa. Ora devono solo preoccuparsi di laurearsi con una montagna di debiti (e così pochi lavori dignitosi con cui costruirsi una vita), almeno fino a quando i funghi atomici non appariranno all’orizzonte, o l’agricoltura industrializzata fallirà e ne conseguirà una carestia di massa a causa del cambiamento climatico. . Prego per l'evoluzione piuttosto che per la rivoluzione. Dobbiamo imparare a portare avanti la pace in un mondo multipolare. Forse i tuoi anni di insegnamento aiuteranno i nostri giovani a realizzarlo.
Skip Scott – Sì, i miei pensieri erano gli stessi dopo aver letto gli eccellenti commenti di Stephen Berk scritti dalla sua esperienza come accademico. È bello sapere che gli studenti universitari di oggi sono consapevoli di questi problemi in discussione qui su questo sito.
Ci sono stati moltissimi commenti penetranti, sia lunghi che brevi, sul declino imperiale americano e sul suo confronto con il declino degli imperi precedenti. Per lo più sottolineano gli stessi punti fondamentali. Rockstroh, che rappresenta la forma breve, lo fa piuttosto bene, riuscendo a includere molti dei punti principali. Ho insegnato a U. S. storia per circa 47 anni a livello universitario (CSU Long Beach), dove ho svolto la mia carriera, in un piccolo college comunitario sulla costa nordoccidentale dell'Oregon, il Clatsop Community College, in pensione. Ho pensato agli Stati Uniti come a un impero sin dai tempi della scuola di specializzazione, durante l'era della guerra del Vietnam. Non erano i docenti dell'Università dell'Iowa, dove ho conseguito il dottorato, a parlare dell'attuale spinta imperiale, sebbene la maggior parte si opponesse alla guerra del Vietnam, e moltissimi in modo piuttosto aperto. Ma gli studenti di tutto il paese, accompagnati da molti professori ben informati, che insegnavano controcorrente, erano in una rivolta di massa contro l’imperialismo mascherato da diffusione della democrazia. Gli accademici di sinistra, come Howard Zinn, furono di grande ispirazione per gli studenti antimperialisti. Lo stesso con William A. Williams, Walter LaFeber e Noam Chomsky. E molti della mia generazione di Stati Uniti gli accademici di storia sono stati influenzati dalla loro prospettiva critica. Fu la guerra del Vietnam a cambiare la situazione negli anni Sessanta, quando un gran numero di accademici acquisirono la conoscenza e il coraggio di “dare un nome al sistema”. C'era un tempo, fino alla metà degli anni Sessanta, in cui parlare contro l'impero dei giorni nostri ti considerava un radicale. Alcuni attivisti accademici hanno addirittura perso il lavoro a causa di questo problema. Oggi, tuttavia, praticamente tutti gli studenti dei college e delle università di storia e di altre scienze sociali sono ben consapevoli che gli Stati Uniti sono un impero e che le sue guerre sono guerre imperiali. Parlare di queste cose non è più provocatorio. Penso che sia positivo che gli studenti abbiano gli occhi più aperti rispetto a molti dei loro antenati nell’era del Vietnam. Tuttavia, c’è un sentimento pervasivo di impotenza, ben accolto dagli studenti progressisti. Sanno che, indipendentemente da quale partito sia al potere, le basi della politica imperiale iniziata con la Guerra Fredda rimangono in vigore. E non hanno idea di come opporsi a un tale colosso con radici a Washington e Arlington, Virginia (dove ha sede il Pentagono). Quindi tendono a seppellirsi nel loro lavoro o nella moltitudine di distrazioni che l’establishment capitalista genera per loro. Gli imperi generano i loro amanti della guerra ai vertici, e ci vuole un potente movimento politico per spodestare politici e burocrati imperialisti radicati. Ma come David Kennedy ha descritto nel suo lavoro del 1987, “L’ascesa e la caduta delle grandi potenze”, tutti gli imperi attraversano un ciclo di autogenerazione che culmina in un’enorme e costosa tensione imperiale, un massiccio debito pubblico, l’esplosione della povertà e il decadimento delle istituzioni e delle istituzioni. infrastrutture domestiche, e infine al collasso. Lo fanno soprattutto perché diventano ossessionati dalla conquista e non riescono a curare il proprio giardino. Dispiegando le sue basi in tutto il mondo, l’impero americano oggi, come prima quello britannico, spende i suoi tesori e le sue risorse all’estero, in luoghi dove non sono desiderati. Allo stesso tempo, hanno lasciato che le loro terre natie andassero in rovina. Tutti gli imperi finiscono per cannibalizzarsi, marcindo al loro interno, mentre cercano di controllare (in questo caso attraverso basi anziché colonie) il mondo. Tutti volevano controllare il mondo. Ma per Roma il mondo conosciuto era l’Europa e il Nord Africa. Gli Stati Uniti ora, e potrebbero essere i primi a farlo, desiderano controllare le politiche dei paesi di tutto il pianeta. Persino l’impero britannico, per quanto vasto, non aveva tale ambizione. Quindi il grandioso progetto imperiale degli Stati Uniti di diventare la superpotenza della terra sta fallendo. Come scrissero molti statisti saggi, incluso il vecchio guerriero freddo George Kennan, non molto tempo prima della sua recente morte, poco più che novantenne, gli Stati Uniti sono sovraccarichi a livello imperiale e hanno bisogno di arretrare drasticamente o di seguire la strada degli altri imperi. Prima di morire, gli imperi si agitano, in guerre di vegetazione che diventano costosi pantano e non “vincono mai”. Negli Stati Uniti ci troviamo in questa fase discendente del ciclo. Presto saremo una mera potenza regionale e, in ultima analisi, una forza esaurita, come lo era la Spagna nel decennio del 1890. Naturalmente potremmo invertire questo processo rinunciando all’impero, come fecero gli olandesi con ottimi risultati. Ma la grandiosità imperiale è una droga, più potente dell’eroina, con cui si iniettano i politici, soprattutto all’interno del governo federale. In questi giorni mi piace convincere i miei studenti a leggere il classico opuscolo di 39 pagine del generale Smedley Butler, "La guerra è un racket". È pubblicato on line e può essere acquistato dalle librerie. Butler, un generale della Marina, il soldato più decorato degli Stati Uniti storia, mette in luce tutta la corruzione, l'arricchimento e l'arricchimento di una potente élite uscita dalla guerra in cui aveva combattuto, la Prima Guerra Mondiale. Ma lui condanna ogni guerra e, data la sua esperienza, ciò rende la sua affermazione molto efficace e davvero qualcosa con cui fare i conti.
«lasciamo che i poeti cantino d'amore / nei loro modi infantili»
Cole Porter
Gennaio 5, 2017
Quando i gangster hanno il controllo
Quando i gangster hanno il controllo, guerre infinite massacrano milioni di anime
E i paesi vengono distrutti dai sicari dei gangster ghoul
I cambiavalute immorali finanziano le loro sporche depredazioni
E i cannibali aziendali traggono profitto dagli scontri sanguinosi
Il governo dei gangster è ora “lo stato di diritto”
E la “giustizia” è nelle mani di criminali e fuorilegge
Il linguaggio è contorto e degradato
Per soddisfare questi demoni malvagi della “razza umana”
Titoli fantasiosi e case di malaffare
È dove questi cattivi si riuniscono e debuttano
Fare “leggi” per fregare le masse
Eppure la gente continua a votare per questi culi
Se davvero esistesse “legge e ordine”
Questi gangster sarebbero accusati di genocidio e omicidio
Invece questi criminali di guerra sfilano sulla scena mondiale
Quando dovrebbero essere in una grande, enorme gabbia carceraria
Vendono armi e armi a dannati tagliatori di teste
Non conoscono il significato di improprio
Umiliando e salutando i finanziatori del terrorismo
Sono in combutta con i dittatori della barbarie
Questo è lo stato malato del mondo oggi
E molto, molto altro si potrebbe dire, sul modo di fare dei gangster
Le prove abbondano del ruolo di questi criminali
Ecco perché sappiamo che i gangster hanno il controllo...
[ulteriori informazioni al link sottostante]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/01/when-gangsters-are-in-control.html
PUNTO !!!!!!!!!!
Un articolo brillante di un poeta/visionario. Troppo vero per essere sopportato. Che tu possa passeggiare nel mercatino di Natale, nella Cattedrale o in una fitta pineta durante le vacanze.
“Il cambio di governatore all’interno delle menti impazzite di avidità e potere delle élite aziendali, militari e governative, secondo tutte le indicazioni, è inutilizzabile”.
Vorrei fare un ulteriore passo avanti… Non esiste il “cambio di governatore”, è stato rimosso da molto tempo. Per avere un qualche tipo di controllo, il primo passo richiesto è aggiungere un “interruttore regolatore” a questo treno in fuga prima di accenderlo. La domanda è: come è possibile raggiungere questo obiettivo? Nelle attuali condizioni politiche ed economiche, questo è solo un sogno irrealizzabile.
Nessuno dovrebbe credere che eleggere rappresentanti diversi farebbe la differenza. Questi funzionari non hanno alcun interesse, finanziario o di altro tipo, ad approvare una risoluzione che cambierebbe il quid pro quo. Anche se con ogni probabilità tutti i rappresentanti saranno nuovi dopo il prossimo ciclo elettorale, la situazione non cambierà. Il modo in cui i rappresentanti si comportano sono solo i sintomi, chi sta dietro di loro è quello che fornisce la direzione.
E sì, ogni impero aveva incontrato il suo destino ed era caduto; alcuni erano caduti a causa di forze esterne, mentre altri si erano sgretolati dall'interno. Il crollo interno degli Stati Uniti non è un’opzione, per il motivo di cui sopra. Per crollare a causa di una forza eterna sarebbe necessario che i paesi “A”, un paese più forte, o i paesi “B” si alleassero contro gli Stati Uniti. Nessuno di questi è in atto al momento ed è probabile che non lo saranno nel prossimo futuro per una serie di ragioni...
Gli Stati Uniti hanno utilizzato sanzioni economiche contro paesi che sarebbero diventati più forti degli stessi Stati Uniti. Queste sanzioni garantiranno che lo sviluppo del paese venga paralizzato e focalizzato sulla propria sopravvivenza, invece di diventare una forza politica ed economica più grande degli Stati Uniti.
Le oltre 800 basi militari in tutto il mondo manterranno gli altri paesi finanziariamente ed economicamente dipendenti dagli Stati Uniti. La base militare distribuita con armi nucleari farà sì che qualsiasi paese, o più paesi nel loro insieme, abbiano pochissime possibilità di attaccare il continente americano.
Quindi, sì, ogni impero è crollato in passato, ma l’impero americano non è un impero qualunque. E anche se per una remota possibilità una coalizione di paesi riuscisse a mettere alle strette gli Stati Uniti, hanno abbastanza armi nucleari per annientare il mondo tre volte. Quindi, fai attenzione a ciò che desideri...
Signor Rockstroh, ha molto da dire. Ma peccato per noi poveri mortali che dobbiamo leggere con un dizionario dei sinonimi, un dizionario, un'enciclopedia e una ricerca su Google a nostra disposizione. Tuttavia, mi fa piacere leggere quello che scrivi e le tue intuizioni sono straordinarie. Difficile non notare la nota diretta sulla copertina di Newsweek. È abbastanza per spaventare tutti noi. Perché i mostruosi bugiardi riescono a cambiare le cose in modo che l'autore del reato diventi la preda? Ci ritroviamo a sperare che Putin continui a mantenere la calma e a premere per la normalità.
Mi dispero quando leggo tutti questi commenti che sembrano ossessionati dall’analisi progressista/conservatrice di sinistra/destra delle nostre attuali condizioni politiche.
L’elezione di Donald Trump rappresenta una grave ferita per le potenze imperiali occidentali. Trump – ricordiamo – non è un politico ma ora che è eletto diventa un politico. Ora ha una “base” come quella che hanno i politici e così via. Ma la prima comprensione è quella corretta. Trump non è un politico, non è il leader di nessuno, non ha una base politica. Trump è stato eletto per procura del malcontento, è stato eletto per martellare la struttura di potere neoliberista consolidata e per non guidare nessuno. Tutti questi stupidi deplorevoli sono amici e vicini dei “progressisti”; l’oppressione imperiale cade su di loro proprio come su tutti noi.
I termini sinistra/destra non hanno più senso quando il centro sta crollando. Sinistra/destra si riferiscono a un centro quando non esiste un centro o un centro indebolito i termini non hanno più il significato che avevano prima.
A mio avviso, ciò che sta accadendo è un’insurrezione globale o piuttosto internazionale occidentale contro l’impero neoliberista, la Catalogna è un’espressione di quell’insurrezione e ogni giorno se ne vedono sempre più esempi.
La via da seguire è fermare ogni identificazione ed esclusione e riconoscere che i bagnanti multi-lettera e gli ignobili sono entrambi vittime dello stesso neo-feudalesimo imperiale. Insieme sono una rivolta, a parte sono patetici. Il fatto che gli insorti combattano tra loro è esattamente ciò che l’Impero promuove giorno dopo giorno attraverso algoritmi sui “social media” e ogni altro potere di cui dispone.
Joe Tedesky e gli altri elettori di Jill Stein, i Russia-gaters verranno a prendervi! Hanno appena implicato la stessa candidata presidenziale Jill Stein nella grande cospirazione collusione!
“Il circo della collusione sta arrivando per Jill Stein. Il Comitato Intelligence del Senato degli Stati Uniti ha chiesto alla candidata alle presidenziali del Partito Verde del 2016 di consegnare documenti tra le accuse di aver fatto parte di un complotto russo per eleggere Trump.
La notizia è stata accolta con gioia da alcuni democratici filo-Hillary Clinton che hanno espresso a lungo un odio viscerale nei confronti della Stein semplicemente perché ha avuto l'audacia di candidarsi alla presidenza - un atto che secondo loro ha danneggiato le possibilità di vittoria del loro candidato dividendo inutilmente il voto. la sinistra. Nella più grande democrazia del mondo (presumibilmente) Stein ha commesso il peccato imperdonabile di candidarsi a una carica e ottenere alcuni voti. Ci può essere solo una spiegazione per questo, dicono i “Russiagaters”: Stein era un impianto russo, progettato per sottrarre voti a Clinton per far pendere le elezioni a favore di Trump. Nelle loro menti sempre più distorte, nient’altro poteva avere senso”.
(A partire dal: https://www.rt.com/op-edge/413960-jill-stein-collussion-russiagate/ )
Se voi avete votato per lei, eravate ovviamente coinvolti nella cospirazione per impedire a Hillary di prendere il posto che le spetta nella storia come prima donna leader suprema di questa tirannia. Voi sapete chi siete. Hai divulgato il tuo voto su queste pagine. Le prove sono proprio negli archivi di questo sito web, e ora pagherete voi... se gli stupidi democratici avranno qualcosa da dire al riguardo. I democratici hanno sicuramente compiuto una sorprendente, completa e rapida svolta verso il totalitarismo. Darth Vader ha impiegato molto più tempo per abbracciare pienamente il lato oscuro della Forza. E il Segretario Clinton si è trasformato molto più velocemente di quanto ci sia voluto al Senatore Palpatine per trasformarsi nel malvagio Imperatore. Un giorno tutto questo diventerà uno spettacolare film d'azione.
Grazie realisti per l'avvertimento, ma devi aver perso un post che ho scritto circa due mesi fa in cui ho ammesso come alla fine non ho votato per Jill… che sviluppo. È una storia lunga, ma quando arriverà il momento... preparatevi, ho votato per Madam Hillary... una storia davvero lunga, ma con un certo senso logico. Alla fine, grazie al cielo, Hillary non ha vinto.
Anche se realista, sono felice che tu abbia pensato a me e apprezzo davvero l'avvertimento. So anche che hai aggiunto un po' di umorismo al tuo post, quindi sarò felice di interpretare il ruolo dell'uomo etero a beneficio del tuo divertimento. Non vedo l'ora di leggere i tuoi commenti Realista, quindi continua così. Joe
Ps se vuoi la versione lunga del motivo per cui ho votato in quel modo, chiedimelo, ma al momento della votazione tutto aveva senso per me... ecco un indizio, non ho votato per Hillary tanto quanto ho votato ha votato contro il razzismo rappresentato da Trump.
È possibile che il tentativo di aggrapparsi agli specchi per razionalizzare la sconfitta elettorale di Clinton possa essere ancora più basso o più bizzarro? Per il partito che ho sostenuto per quasi tutta la mia vita adulta, tentare di delegittimare la mia voce e il mio voto (una svolta verso il totalitarismo) è dolorosamente ironico.
La Stein ha compiuto il viaggio (secondo le sue stesse parole) “con l’obiettivo di raggiungere un pubblico internazionale e funzionari russi con un messaggio di pace, diplomazia e cooperazione in Medio Oriente contro l’urgente minaccia del cambiamento climatico”.
Questi sentimenti o quadri politici, tra gli altri, sono stati proprio il motivo per cui ho votato per lei. Ma a quanto pare i democratici hanno paura di competere per la mente americana… vogliono solo che consegniamo le chiavi dell’auto, marciamo al passo dell’oca, o STFU. Democrazia, libertà di espressione e sacralità del voto davvero.
Ti rendi conto che i repubblicani hanno il controllo completo del governo e delle indagini? Hillary non c'entra nulla. Stanno indagando anche su Hillary, l’FBI e il dipartimento di Giustizia e indagheranno su tante altre cose solo per distogliere l’attenzione dalle indagini su Trump?
Voi qui fuori sembrate pensare che Mueller sia sporco. Probabilmente è uno degli uomini più onorevoli di Washington. Non ho mai visto nessuno di questo gruppo presentare prove concrete di qualcosa.
Hai fissato un livello davvero alto per definire Mueller uno degli uomini più onorevoli di Washington. Probabilmente è onorevole quasi quanto James Clapper e John Brennan.
Stwerling Hayden…mio padre faceva parte dell'equipaggio del Wander Bird. Deve essere il motivo per cui ha votato per Nixon, lol.
Povero povero piccolo Trumpkin... tutto ciò che voleva era un po' di detante con quel simpatico ometto Pootie Poot... così incompreso quando tutto ciò che voleva era pane e rose per tutti!.
Questo articolo è artisticamente eccellente e dice tutto sull'argomento in esame.
Considerando la natura organizzata dei troll che compaiono in questo thread, ecco un titolo su cui riflettere.
Il NY Times si preoccupa della propaganda russa e ignora gli enormi allevamenti di troll gestiti dall’America e dai suoi alleati
Il software utilizzato per bombardare i malvagi russi è altrettanto disponibile per i TrumpBots e Hillary Dead Enders. E potete scommettere che la Exxon ha lo stesso accesso dei sionisti che difendono i loro furti e omicidi. Uno dei due ragazzi o ragazze che sgranocchiano Cheetos davanti al monitor del proprio computer può creare dozzine o addirittura centinaia di "personalità". Tutti cantano i temi per cui sono pagati e probabilmente hanno accesso a consistenti biblioteche preparate per loro dai loro datori di lavoro.
h**p://russia-insider.com/en/ny-times-frets-about-russian-propaganda-ignores-massive-troll-farms-run-america-and-its-allies
Rivelatore... sono solo un tizio che pubblica post durante la mia pausa pranzo e non mi interessa Hillary, ma il livello di sicurezza tra alcuni dei manifesti qui mentre attaccano lo Stato profondo e i sionisti puzza qualcosa di feroce di una sorta di Alex mancino L'aspirante Jonesismo. Riesco a malapena a scrivere o a punteggiare e tanto meno a usare il computer, quindi il trolling massiccio è un po' oltre le mie possibilità. Vengo per leggere e imparare, ma non da persone che mostrano quella stravagante personalità di Alex Jones. sai chi sei perché sei tu a non prenderti la briga di discutere o spiegare quando altre persone hanno seri dubbi riguardo al tuo comportamento. ma torniamo a quello che hai detto: in effetti lo stesso governo degli Stati Uniti ha e usa programmi per manipolare i social media (presumibilmente solo nei paesi di altre persone) ma ciò non significa che sia giusto che altre persone lo facciano a noi. E davvero... Hillary è un vicolo cieco? Non riesco a pensare a nessuno che abbia votato per Hillary che non si sia tappato il naso prima di farlo. Penso che la forza unificante più comune sia l'estrema sofferenza causata dall'ascesa di Trumpkin, comunque ciò possa essersi verificato (personalmente, penso che una stronza dovrebbe venire un po' di più in Wisconsin).
Il tradizionale troll di propaganda Hasbara 'Will' qui afferma di essere "solo un tizio che posta durante la mia pausa pranzo", ma afferma anche che "riesce a malapena a scrivere o punteggiare e tanto meno a usare il mio computer".
Divertente.
Storie di copertina dell'esercito di troll di Hasbara, quei piccoli dettagli affascinanti intesi a "convincerci" che il troll è una "persona reale", letti proprio come "Engrish" sulle magliette in Asia
http://www.engrish.com/wp-content/uploads//2017/04/shes-choice.jpg
In realtà, sono tutti i “manifesti” dei troll propagandistici dell’Hasbara invertito (false flag “anti-Israele” / “anti-sionista”) che ad alta voce “attaccano lo Stato profondo e i sionisti” e “mostrano quello stravagante Alex jones-yness [sic ]”.
Ma "abe" è esattamente quello che sono: un ragazzo "convenzionale" che lavora per vivere e che di tanto in tanto va avanti e indietro tra la lettura di ciò che pubblicano gli idioti di Talking Points Memo e i commenti idioti che seguono; e leggendo quella che sembra essere l'immagine speculare qui, si spera di triangolare tra i due estremi e trovare una sorta di verità. Lascia che te lo dica, Abe... non sembri del tutto autentico (pubblichi molto... hai un lavoro diverso da quello di pubblicare?), e ovviamente conosco la verità della situazione anche se i tuoi lettori non lo sanno: Sono solo un ragazzo un po' colto che può davvero solo dedurre cosa sia Hasbera, perché francamente, non ho mai sentito la parola da nessun altro oltre a te, mi rifiuto di cercarla su Google proprio per questo motivo. comunque Abe, tu continui a pensare che io sia qualunque cosa pensi che io sia e a fare qualunque cosa tu faccia, e io continuerò a fare domande.
Dai un'occhiata al fantastico "Discloser [sic]" dal nostro ultimo troll propagandistico Hasbara convenzionale (filo-israeliano/filo-sionista): il compagno "Will".
"Will" si maschera da "tizio" con "un lavoro diverso dal distacco".
Divertente.
Il compagno “Will”, che “sa a malapena sillabato o punteggiato e ancor meno utilizzato il mio computer”, riesce in qualche modo a “girare” su siti internet che presentano giornalismo investigativo indipendente critico nei confronti dell’interferenza del governo israeliano e dell’influenza della lobby filo-israeliana sulle elezioni americane e sulla politica estera. .
Hasbara che lavora, il “amico” compagno “Will” si rifiuta di cercare su Google la parola Hasbara proprio per questo motivo.
Naturalmente, "Will" e i suoi compagni dell'esercito troll Hasbara "un po' colti" "conoscono tutti la verità della situazione".
Con l'Israel-gate che fa notizia nelle notizie, "Will" e la banda di troll Hasbara con problemi di ortografia "vagano avanti e indietro" ad alta voce "facendo domande" su Internet.
Dal momento che “Will” ci informa così “esattamente” che “lavora per vivere”, possiamo solo dedurre che sia coinvolto uno stipendio.
Ciao Will, penso che la maggior parte dei commentatori qui distingua tra sionisti ed ebrei. Sono arrivato in CN diversi mesi dopo aver letto rt.com ogni giorno. Che tu ci creda o no, ottieni un ottimo resoconto equilibrato lì (e rt fa un disclaimer dopo gli articoli in cui afferma che le opinioni espresse sono solo dell'autore). Con rt, il mio telefono non mi consente di vedere o contribuire ai blog, il che è una specie di benedizione. In qualche modo rt.com è stato un buon passaggio per farmi diventare un grande fan di CN. Spero che continuerai e continuerai ad ampliare per sempre anche il tuo campo di applicazione. Non posso dirti quanto ho imparato qui e quanti contributori siano eruditi. E al di là di tutto ciò, credo che quasi tutti qui siano ricercatori della verità senza preoccuparsi di dove quella verità possa cadere - solo che venga scoperta e venuta alla luce e che si faccia qualcosa al riguardo, se necessario, quando possibile.
Così tante persone dementi e clownesche commentano, mostrando la loro ignoranza che fa rabbrividire. Alcuni fatti:
Trump ha scelto come Segretario di Stato un uomo con zero esperienza diplomatica. Nessuno. Tuttavia, ha contribuito a elaborare un accordo petrolifero da 500 miliardi di dollari con il governo di Putin. Cavolo, che coincidenza, il petrolio è la principale esportazione della Russia e tutto il resto.
Il segretario al commercio di Trump era affiliato alla Banca di Cipro, un importante canale per il denaro della mafia russa. Sono sicuro che non ne sapeva nulla, proprio niente!
Le principali figure della mafia russa a New York avevano tutte residenze nella Trump Tower o nella Trump World Tower. Non meno di 63 esponenti della mafia russa hanno acquistato le proprietà di Trump in Florida. Una delle figure della mafia russa nella Trump Tower era al piano sotto la residenza di Trump, ma sono sicuro che i due non si siano mai incontrati. Due mafiosi russi stavano conducendo un’operazione FUORI dalla stessa Trump Tower. Alla fine furono arrestati dallo stesso procuratore distrettuale che Trump licenziò tre mesi dopo essere diventato presidente.
Il responsabile della campagna di Trump per sei mesi è stato Paul Manafort, scagnozzo di Viktor Yanukovich. Manafort è stato pagato 12 milioni di dollari per i suoi servizi dal governo di Putin. Ha anche contribuito a modificare la piattaforma repubblicana del 2016 sull’Ucraina per conformarsi ai desideri di Putin. Cavolo, sarebbe potuto succedere a chiunque!
Trump ha MENTITO ripetutamente sul fatto di conoscere Putin o di averlo incontrato. Ha MENTITO, sotto giuramento, riguardo alla conoscenza di Felix Sater, figura della mafia russa. Si unì al Gruppo Bayrock, fondato dall'ex funzionario del governo sovietico Tevfik Araf. Ha ripetutamente MENTITO sul fatto di non avere alcun interesse per la Russia o sul fatto che gli investitori russi investano denaro nelle sue imprese. Trump ha attaccato la NATO, ha attaccato l’UE, si è schierato dalla parte di Putin su ogni questione importante. Trump ha difeso Putin dalle accuse secondo cui Putin avrebbe ucciso oppositori e critici.
C'è di più, ma hai capito il punto.
È un FATTO che un esercito di troll russi abbia lavorato diligentemente per spingere Trump o indebolire Clinton. Che voi poveri credete sia irrilevante. Ma farai la figura dello stupido quando tutto questo sarà finito.
Volere che sia così non lo renderà tale. Sono abbastanza sicuro che sarai TU quello con l'uovo su tutta la faccia quando tutto sarà detto e fatto. Un orribile candidato per i Democratici ha condotto una campagna orribile e ha perso le elezioni a favore del PEGGIORE CANDIDATO NELLA STORIA DI QUESTO PAESE. E non è in grado di ammetterlo a se stessa. Da qui la “cospirazione del Russia-gate”. Nient'altro che sciocchezze insensate. Ammetto che se Trump dovesse cadere, sarà a causa delle sue irregolarità finanziarie, non di qualche “collusione” da parte della sua campagna.
Trump è una figura losca conosciuta e probabilmente un criminale in molte delle sue vecchie transazioni commerciali. La mafia russa è sicuramente un gruppo di criminali e non dubito che i due partiti abbiano interagito in passato.
Il punto in cui il Troll di Hillary sbaglia è la sua convinzione che le associazioni/connessioni di Trump con personaggi del calibro di Felix Sater otto o nove anni fa abbiano qualcosa a che fare con le fantasie del suo eroe Hillary e del neoconservatore NYT e del WP di Bezos.
Trump potrebbe effettivamente essere deposto a causa dei suoi vecchi crimini, ma finché non verranno fornite prove concrete per le affermazioni degli attuali ragazzi che lavorano a un colpo di stato, i Troll di Hillary come questo tizio sono semplicemente pazzi.
Nel caso in cui gli investigatori tirassero fuori un “Al Capone” condannando Trump per qualche tipo di crimine in alcuni rapporti d’affari decenni fa, ciò NON sarà una giustificazione per urlare e gridare che questo dimostra che era colpevole di collusione con i russi per rubare dopo tutto, le elezioni del 2016.
Il nostro ultimo aggressivo troll Hasbara “Joseph A. Miller” è carico di una gran quantità di fatti che puntano, in modo abbastanza inopportuno, a Israele e non alla Russia.
In effetti, i collegamenti di Trump sono con esponenti della mafia ebraica russa a New York. Naturalmente, la mafia ebraica russa ricicla il proprio denaro in Israele.
Naturalmente, per Israele è irrilevante quale fantoccio filo-israeliano – Clinton di Haim Saban o Trump di Sheldon Adelson – occupi la Casa Bianca.
La mafia ebraica russa in Israele è iniziata con l’immigrazione di massa di ebrei russi in Israele nel 1989.
Figure criminali della mafia ebraica russa come il “capo dei capi” Semion Mogilevich hanno acquisito la cittadinanza israeliana e hanno riciclato denaro attraverso Israele.
Israele come luogo ideale in cui la mafia ebraica russa può riciclare denaro. Il sistema bancario israeliano è stato progettato per incoraggiare l'aliya, l'immigrazione degli ebrei, e il relativo capitale. Seguendo la tendenza alla deregolamentazione finanziaria globale, Israele ha anche implementato una legislazione volta a facilitare la circolazione dei capitali. In combinazione con la mancanza di una legislazione antiriciclaggio, la criminalità organizzata ebraica “russa” ha trovato un luogo facile in cui trasferire guadagni illeciti.
Nato da una famiglia ebrea a Mosca, Felix Sater è il figlio di Mikhail Sheferovsky (noto anche come Michael Sheferofsky), un sottocapo di Mogilevich. La famiglia emigrò in Israele quando Felix aveva 8 anni, poi venne negli Stati Uniti, vivendo a Baltimora, stabilendosi infine a New York. Felix adottò il cognome Sater (il cognome era Saterov ad un certo punto).
C'è di più, ma hai capito il punto.
Mentre il Russia-gate si rivela essere Israel-gate, i collegamenti del regime di Netanyahu e della lobby filo-israeliana con la criminalità organizzata ebraica russa diventano più evidenti.
Quindi continua a blaterare altri fatti, compagno “Joseph A. Miller”. Mi piaci.
Grazie Abe per la tua continua formazione sulla mafia ebraica russa e sulla sua storia. Sono curioso della risposta di Putin ai mafiosi. So che ne ha buttati alcuni, e penso che il criterio che ha usato fosse se mantenessero il loro capitale in Russia o tentassero di esportarlo. Apprezzerei davvero tutti i link utili che potresti fornire per approfondire la mia conoscenza della mafia ebraica russa. Finora ho ricevuto solo frammenti, soprattutto da te e dalle interviste di Oliver Stone a Putin.
Abe, mi hai tolto le parole di bocca e l'hai detto molto meglio di me. Questa parodia del Russia-Gate dovrebbe essere un'indagine sull'influenza dell'oligarchia israeliana e sionista, e non sull'influenza di Putin sulla Russia. L’unico fatto escluso dallo sfogo pieno di fatti di Joe Miller è che la Russia non ha lanciato le elezioni del 2016 a favore di Trump. Trump potrebbe avere tutti gli amici russo-sionisti che vuole, eppure la Russia ha avuto un effetto minimo o nullo sull’esito delle elezioni presidenziali americane del 2016. E per chi stava portando l'acqua Mike Flynn quando si è avvicinato all'ambasciatore russo? Flynn stava sponsorizzando la richiesta di Netanyahu di chiedere alla Russia di aiutare Israele quando l'ONU ha votato riguardo agli insediamenti israeliani. Joe
Se ricordo bene, la premessa di RussiaGate è che i russi hanno violato il DNC e fornito wkileak. Credo che i VIPS abbiano raccolto prove sufficienti per confutare tale affermazione. Che ne dici dei mafiosi russi come William Browder, la cui unica ossessione è tornare allo stupro della Russia di cui godette sotto Eltsin? Sembra che ci siano mafiosi russi su entrambi i lati della divisione. Che ne dici dell'accordo con Uranium One e del team Hillary? Non sono un fan di Trump, ma non mi piace nemmeno essere preso in giro. I criminali abbondano in politica, ma scegliere di vedere solo un lato della storia è a dir poco una cecità intenzionale. Vuoi solo considerare ciò che si adatta alla tua narrativa.
Sì. Salta, parliamo del vero comportamento criminale, che ci sono molte prove per fornire un'indagine coerente che potrebbe portare da qualche parte, in un'indagine che non è altro che essere chiamata "caccia alle streghe". D'altra parte, quali segreti tengono i Clinton su tutti? Joe
Ciao Joe-
Sì, penso che la sfida di Mueller sia quella di perseguire Trump senza coinvolgere le azioni ignobili di Hillary e il fatto che il RussiaGate è in realtà IsraelGate attraverso la folla ebraica russa. Può solo arrivare fino a un certo punto utilizzando fatti reali prima di incorrere in problemi su dove porta la verità. La connessione Cremlino/Wikileaks è qualcosa che lui e i suoi amici nella comunità dell’intelligence stanno cercando di creare dal nulla, e stanno fallendo miseramente. La loro unica speranza è convincere qualcuno a dire la bugia giusta per loro in cambio di clemenza. Forse non è così difficile da fare; ma senza alcuna prova concreta a sostegno, sembrerà una montatura a chiunque presti attenzione.
Mueller che guida le indagini sul Russia-Gate evitando i crimini di Hillary Skip, è come un pilota che guida una grande nave attraverso le barriere coralline e cerca di non incagliarsi. Joe
Joe Miller inizia insultando grossolanamente tutti su questo blog. Comportamento tipico dei troll. Non sono noti per tatto o finezza.
A differenza di tutti quegli altri troll impoveriti di tatto e finezza che si lamentano rumorosamente di “dump di dati inefficaci” ogni volta che qualcuno menziona Israele, il compagno Yosef qui è decisamente espansivo con i suoi piccoli dump di dati sempre così utili.
Sicuramente vale la pena tollerare qualche insulto grossolano, eh?
È gravemente offensivo sottolineare che sembrano esserci molti teorici della cospirazione qui tra i tanti commentatori, molti dei quali vedono i sionisti dietro ogni cespuglio?
Che ne dici di fornire una confutazione basata sull'evidenza, invece di limitarti a diffamare i tuoi colleghi commentatori?
Ah sì... quelle due parole magiche intese a diffondere punti di vista opposti con "contaminazione" infondata e troncare la discussione su fatti e prove. Ti rendi conto, Will, che l'accusa di collusione del governo russo con la campagna di Trump è una teoria del complotto? Per di più, è infondata. Quindi potresti voler controllare la tua testa per la carta stagnola.
Joseph Miller: la risposta di cui sopra è che tutti quei mafiosi russi erano ebrei, quindi non contano come veri russi. Forse il Consortium News potrebbe indagare su chi è ebreo tra gli amici russi di Trumpkin e chi no.
Tutti quei mafiosi russi non solo sono ebrei ma la maggioranza sono cittadini israeliani, quindi contano come veri israeliani.
Israel-gate rivela l’ingerenza del governo israeliano e l’influenza della lobby filo-israeliana sia nelle campagne di Trump che in quelle di Clinton, nonché evidenti pregiudizi filo-israeliani nell’amministrazione Trump.
Quando vengono presentati i fatti dell’Israel-gate, i troll di Hasbara si lamentano immediatamente dei “data dump” e chiedono a gran voce di “dubitare” e “dibattere” su di essi.
Ne consegue l'ilarità.
Grazie per un po' di realtà. Il gruppo qui fuori pensa davvero male alla Russia, a Trump e a Putin. Stai portando sul tavolo alcuni fatti ma non sono fatti che questo gruppo vuole sentire. Suggerisco di leggere il libro di David Cay Johnston su Trump. Dovrebbero leggere l'articolo di Julie Ioffe sui russi nell'Atlantic Magazine. In realtà è andata in Russia e ha parlato con la gente lì. Molti di loro pensano di aver interferito nelle elezioni.
Il gruppo qui fuori è consapevole che Putin ha appena escluso la sua opposizione dalla corsa alla presidenza e gli sta rendendo impossibile contestarla in tribunale? Che bravo ragazzo!
Se vai sui blog, puoi vedere i troll russi dappertutto, ma niente farà credere a questo gruppo che la Russia abbia fatto qualcosa.
Bill Cash — Ci vuole molta ricerca e poi bisogna decidere da soli, ma questo Navalny che non può candidarsi alle elezioni russe otterrebbe meno del 10% dei voti. Si dice più che che sia stato intercettato e addestrato da Bill Browder ed entrambi dalla CIA. L’idea era che gli Stati Uniti – ops, intendevo la CIA – avrebbero avuto un altro burattino alla Eltson come capo della Russia. (Sempre utile per sfruttare le risorse della Russia!) Inoltre, la Russia ha leggi riguardanti le “assembramenti senza permesso” e altre leggi che Nalvalny ha infranto. Non sono riuscito a tenere il passo con tutto questo, ma non possiamo più prendere nulla per oro colato.
Wow, sono davvero colpito dal fatto che Ioffe sia andato davvero in Russia e abbia parlato con la gente. Ha parlato con c'è ne dei 80+ PCT. che approvano Putin, o ha fatto una chiacchierata con le Pussy Riot? Navalny è il nostro sostituto di Eltsin. Il problema è che è un detenuto e non ha i requisiti per candidarsi. Per non parlare dei suoi legami con Browder e la CIA. Non riesci proprio a superare il fatto che alcune persone non accettano articoli di propaganda come The Atlantic. Sono sicuro che puoi trovare molti siti web in cui il "pensiero di gruppo" è più di tuo gradimento.
Non è il primo commento a ritenere che il circo del Russia-gate sarebbe cupamente divertente, tranne per il fatto che è così carico di potenziali conseguenze catastrofiche, almeno in parte – come altri hanno sottolineato – perché (presumibilmente) liberale, influente a sinistra del centro le persone non riescono a smascherare l’assurdità delle affermazioni di “collusione” nella loro disperazione di invertire la “calamitosa” perdita elettorale per tee ih siamo venuti e abbiamo visto che è morto” Clinton.
Perché un certo livello di collusione è assurdo? Trumpkin e i suoi scagnozzi sono in affari con molti ricchi russi e hanno costantemente mentito sui loro contatti. Naturalmente mentono su tutto, ma comunque “nessun contatto” > “nessuna collusione” > “non sono stato io a farlo”. e infine> “lo fanno tutti, quindi non importa”. A dire il vero, penseresti che i russi avrebbero lavorato di più per eleggere Sanders piuttosto che la banda palesemente incompetente di Trumpkin... a meno che, naturalmente, i russi non avessero prove di un grave comportamento criminale da parte di Trumpkin quando tutti quei russi lo inondavano di investimenti in contanti in un ambiente immobiliare della costa orientale in cui tradizionalmente è stato difficile avere successo se non si è disposti a “colludere” con figure della criminalità organizzata locale. Il fatto è che, indipendentemente dal fatto che gli Stati Uniti abbiano o meno ingiustamente circondato la Russia attraverso la NATO, Putin non è un principe. È l'ex capo del KGB e sembra che di tanto in tanto abbia fatto uccidere persone che lo infastidivano. Forse non è vero che è la sua fortuna personale a essere tenuta nel limbo dal Maginski Act, ma si sente dire questo. E Consortium News tende a concentrarsi sulla questione piuttosto ristretta di se qualsiasi sospetta collusione elettorale abbia prodotto risultati positivi misurabili piuttosto che confutare l’angolo del “candidato della Manciuria”.
Volere-
Se riesci a trovare tempo durante l'ora di pranzo, ti suggerisco di leggere i discorsi e le interviste di Putin che si possono trovare su Internet, oltre a guardare le interviste a Putin di Oliver Stone. Ottengo un'immagine completamente diversa dell'uomo da quella dipinta dal MSM. Tenete inoltre presente che Putin ha goduto di un guadagno del 60-80+%. indice di gradimento in Russia durante il suo intero mandato. Ha migliorato l’aspettativa di vita e il tenore di vita lì, e ha ricostruito un paese che era stato quasi distrutto dal nostro uomo Eltsin. Nessuno degli omicidi di cui Putin è stato accusato è stato dimostrato, così come non è stato dimostrato nessuno degli omicidi associati ai Clinton. Penso che sia giusto in entrambi i casi concedere il beneficio del dubbio.
Per quanto riguarda la confutazione della tesi del “candidato della Manciuria”, quale male deriverebbe dal perseguimento di una distensione con la Russia? Il MIC perderebbe il suo spauracchio e alcuni dei grandi soldi che porta con sé. I PNAC perderebbero il loro sogno di impero e dovrebbero condividere sfere di influenza in un mondo multipolare. Pensi davvero che i carri armati russi arriverebbero su Park Avenue e Wall Street? Trump ha appena cercato di fare di Gerusalemme la capitale di Israele. Pensi che un tirapiedi russo farebbe una cosa del genere? Non sono un fan di Trump, ma l’intera prospettiva del “candidato della Manciuria” crolla a ogni ragionevole esame, insieme al resto del RussiaGate. Se stai cercando una seria ingerenza straniera al punto da installare “candidati della Manciuria”, darei uno sguardo attento a Israele.
Ho il forte sospetto che Trump abbia avuto molti affari finanziari sporchi, alcuni dei quali con elementi criminali all’interno della Russia. Anche Hillary e la Fondazione Clinton hanno avuto simili affari sporchi in Russia. Sarei assolutamente favorevole a ripulire casa da tutti i truffatori, ma non è questo lo scopo dell'inchiesta Mueller. Se dessero la caccia a tutti i criminali, Washington DC diventerebbe una città fantasma.
Saltare-
Will farebbe bene a considerare attentamente e ad agire in base ai tuoi suggerimenti.
Ma questa è la parte che stavo aspettando:
“Ho il forte sospetto che Trump abbia avuto molti affari finanziari sporchi, alcuni dei quali con elementi criminali all’interno della Russia. Anche Hillary e la Fondazione Clinton hanno avuto simili affari sporchi in Russia”.
Ciò che Will apparentemente non riesce a distinguere è la differenza tra loschi affari commerciali e l’accusa secondo cui la Federazione Russa, sotto l’autorità del presidente Putin, ha lavorato in collusione con la campagna di Trump per far in qualche modo eleggere Trump. La differenza è così grande che mi stupisce pensare che qualcuno con un po' di buon senso possa confonderlo.
Un altro suggerimento per Will sarebbe quello di studiare la sezione del libro di Naomi Klein “Shock Doctrine” che riguarda l'“interferenza” degli Stati Uniti (un termine troppo blando) nella Russia post-sovietica.
A proposito, Will… Putin non era il capo del KGB (come se questo fatto da solo potesse in qualche modo “macchiarlo”)… era un analista dell’intelligence. George Bush Sr. era il capo della CIA.
Ho letto The Shock Doctrine e ho capito cosa abbiamo fatto lì e che i russi sono stati derubati. Incolpo Bill Clinton e, in misura minore, Bush I e Reagan per aver sprecato l'opportunità di sostenere quella socialdemocrazia in stile scandinavo che Gorbaciov stava apparentemente tentando di istituire. D'altra parte, Kompromat non è inaudito e Trumpkin deve miliardi a oligarchi e gangster che potrebbero facilmente usare la loro conoscenza delle pratiche commerciali di Trumpkin per ricattarlo, o potrebbero semplicemente richiedere i prestiti. Ci sono linee temporali che sembrano davvero mostrare cause ed effetti piuttosto sospetti legati alla campagna di Trumpkin che potrebbe coordinarsi con i russi. Suppongo che sia possibile che Reality Winner marcisca in prigione per essere stato incastrato per rubare documenti falsi... Suppongo che i montaggi video di Putin e Trumpkin che usano le stesse identiche parole in vari discorsi siano forse una coincidenza o che l'uso russo ben documentato di falsi le notizie al di fuori della politica statunitense non sono qualcosa che si è diffuso nelle nostre campagne. Per quanto riguarda Trumpkin ai russi, ero solito uscire con un gruppo di studenti laureati russi al poligono di tiro e tutti pensavano che fosse eccezionale... ma poi ci sono le donne delle Pussy Riot che hanno eloquentemente espresso alcune riserve nei confronti dell'autoritarismo omofobico mostrato ma Putin. Ovviamente Putin dice di non odiare i gay, vuole solo mettere al bando l'omosessualità per aumentare il tasso di natalità in modo da poter avere un esercito più grande... il che mi porta al fatto che paesi come Finlandia, Lettonia e Svezia sono piuttosto preoccupati per la Russia Proprio adesso. Forse è qualcosa che la nostra CIA ha creato... tranne che la CIA ha avuto davvero un pessimo record di successo nella maggior parte delle cose che cerca di fare.
Quindi, per riassumere, ammetterò che il nostro desiderio di circondare la Russia con i paesi firmatari della NATO e con tutte quelle basi militari non è una grande idea ed è piuttosto pericoloso, soprattutto per le “piccole” persone che muoiono nelle conseguenti guerre per procura. tuttavia, finché Trumpkin continua a mentire e queste questioni esistono, non dirò che tutto questo sia il prodotto dell’attacco dello Stato profondo alla nostra democrazia o che Trumpkin sia tutt’altro che un potenziale dittatore. Ho difficoltà a credere che Trumpkin o i suoi amici abbiano a cuore il nostro interesse o quello del popolo russo quando considerano di allearsi con la Russia contro la Cina e/o gli altri nostri rivali: francamente, almeno i poveri americani possono permettersi del vero alcol a differenza dei russi. che bevono spesso liquidi detergenti: immagino che un vero detante russo/americano come immagina Trump comporterebbe che anche i poveri americani dovessero passare a bere liquidi detergenti.
Solo un pensiero, ma secondo me l'autore Phil Rockstroh farebbe bene a rinunciare a parole e frasi da $ 50. Li ho trovati molto ostili alla lettura.
https://alethonews.wordpress.com/2012/01/08/three-mile-island-global-warming-and-the-cia/
Ho esaminato questo collegamento e ho trovato alcune gravi sciocchezze. Fortunatamente i materiali in quel sito sono generalmente molto migliori.
Non appena ho visto la parola chiacchierata ho capito che l'articolo era di Phil Rockstroh.
Grazie per aver preso l’importante misura di “smascherare la menzogna” e dare l’avvertimento tanto necessario. Le masse ipnotizzate dovrebbero essere solo un po’ più auto-esaminanti. Se si permettessero semplicemente di intrattenere il pensiero: “Potrei sbagliarmi!” sicuramente sarebbero venuti loro in mente molti sospetti inquietanti. Ad esempio, potrebbero iniziare a collegare i punti secondo cui gli stessi media frenetici sulla Russia sono di proprietà delle élite i cui colleghi e sostenitori cercano di fare soldi attraverso il caos, i disordini e le guerre; e a loro non importa quanti vengono uccisi, mutilati, affamati, sodomizzati o ridotti in schiavitù lungo il percorso. Infatti, quanti più sono i lavoratori non istruiti, schiavizzati o a basso salario, tanto meglio è! Più minerali e giacimenti petroliferi potranno sfruttare!
Ho guardato un video di Louis Farrakhan che consegnava un messaggio a Donald Trump (un video del 16 novembre 2017, credo), ed era proprio nel segno. Prima avevo sentito solo propaganda negativa su quest'uomo, quindi riconosco di essere stato ingiusto nella mia opinione su di lui e di essere stato ingannato. Ora so che merita di essere ascoltato e supportato da persone come noi, lettori e commentatori di CN. Ti consiglio vivamente di ascoltarlo. È così equilibrato, equilibrato, ha un meraviglioso comportamento umile, serio, solenne, grave, ma allo stesso tempo amorevole; e sa esattamente dove andrà il nostro Paese/il nostro mondo se non cambiamo presto. Come noi che siamo d'accordo con questo articolo di Phil Rockstroh!
Ehi Virginia, la tua ultima frase suggerisce che stai fumando della roba davvero forte e vorremmo sapere dove possiamo trovarne un po'!! Anche se sono felice che Trump abbia vinto, è solo perché detesto Hillary Clinton che è una guerrafondaia e una merce sporca. Poche persone che corrono per una carica elevata hanno la porta inviolata e nel caso di Trump e Hillary si trattava del minore dei due mali.
Come se il tuo "voto" equivalesse a immergerti in questo gioco truccato di mafia del Deep State.
John Wilson – Ti rivolgi a Virginia, per poi addentrarti in argomenti non correlati a ciò che ho detto. In effetti, sembri un po' troll, molto diverso da te. Non posso aiutarti però, perché non fumo né bevo. Tuttavia, potresti pregare per avere una mente sana, se per te questo non è troppo come guardare nella tana del coniglio.
Farrakhan ha sicuramente buon senso quando parla pubblicamente: anche al culmine della sua diffamazione negli anni '1980 e '90 parlava di un grande gioco. Non sono sicuro se questo significhi che gli dispiace di aver aiutato Malcolm X o se da allora ha scaricato tutta quella ciarlataneria di Elijah Mohammed: devo ammettere che non ho tenuto il passo.
Will, grazie per aver confermato ciò che ho scoperto di recente a Farrakhan. È straordinario ed è ovviamente un uomo profondamente spirituale. Ha intrapreso un lungo viaggio coerente ma in evoluzione. Ancora una volta, lo consiglio ai nostri colleghi lettori di CN.
Sfortunatamente, l’ignoranza degli americani in generale sulla storia e la loro eccessiva dipendenza dalla TV per le notizie permettono a questa farsa di continuare. Ciò che abbiamo è la scarsa capacità di attenzione dei consumatori programmati. Il terribile duopolio che passa per governo non fa mai nulla per il popolo, ma solo per i potenti politicamente ed economicamente. Ma a questa nazione “eccezionale” viene strappata la maschera, poiché sempre più nazioni vedono l’ipocrisia dei prepotenti Stati Uniti, testimoniano il voto delle Nazioni Unite su Gerusalemme, la condanna di Trump e Haley. Man mano che sempre più affari vengono condotti senza il dollaro, il mondo alla fine potrà smettere di credere che l’impero statunitense sia qualcosa che non è mai stato, poiché tutti gli imperi hanno i loro tempi. Accolgo con favore la punizione degli Stati Uniti così come quella di Israele.
Un bel pezzo di Phil Rockstroh, e anche il tuo commento ha fatto centro, Annie.
In realtà, Jessica, non sono sicuro che tu abbia completamente ragione sul fatto che l'americano medio sia completamente nelle mani dei media, ecc. Se fosse davvero così, allora Hillary avrebbe dovuto vincere e Trump avrebbe dovuto perdere molto tempo perché, come sai , i mass media erano dietro Hillary il 99% delle volte. Chiaramente, un’ampia percentuale di americani non è stata influenzata dai mass media perché ha votato per Trump.
Forse sono stati influenzati dai mass media, ma in modo negativo.
Oh, andiamo> Era la Russia!!!! Quei vili russi vogliono impossessarsi della “deomcrazia” americana perché qui nei cari vecchi Stati Uniti siamo LIBERI. E tutti vogliono essere come noi! Sovrappeso, dipendente dagli oppioidi. seduti sulle nostre poltrone con una confezione da sei di birra a guardare i giovani che si battono il cervello per la gloria delle nostre squadre sportive di proprietà di miliardari! Famiglie in cui sia la madre che il padre lavorano orari assurdi solo per pagare il mutuo di una casa che è quasi tornata al valore che aveva quando l'hanno comprata. Famiglie che mandano i loro figli al college per ottenere ingenti debiti dell'ordine di decine di migliaia di dollari per prepararli a un lavoro come barista di Starbucks. Sì, questa è la terra dei liberi e la patria dei coraggiosi, e vergogna per quei russi che hanno cercato di prenderci il sopravvento!
Oppure i media meno mainstream, se si deve credere all'articolo piuttosto ben scritto su Pizza-Gate nel Rolling Stone di questo mese.
Phil, hai scritto:
“I cittadini/consumatori statunitensi sono le persone psicologicamente colonizzate con maggior successo sul pianeta Terra”.
Allora perché la maggior parte delle persone diffida dei politici e dei media mainstream? Sento spesso il sentimento di cui sopra in questi giorni, ma non lo vedo dalla maggior parte delle persone che conosco o con cui mi relaziono, anche online. Prendiamo ad esempio il pubblico amante di Trump: ama davvero Trump o ciò che rappresenta? Rappresenta cose diverse per persone diverse, ma in generale al giorno d'oggi la maggior parte delle persone (ad eccezione delle persone benestanti che hanno da guadagnare dalle politiche del GOP) che sostengono il GOP non lo fanno perché apprezzano o si fidano del GOP, alcuni sono ingannati dal GOP , ma la maggior parte dà il proprio sostegno perché odia l’alternativa di votare per i Democratici o per qualche terzo partito. Lo stesso vale per gli elettori democratici: alla maggior parte non piacciono o non si fidano dei politici democratici, ma votano Dem perché odiano l’alternativa. Ciò che abbiamo avuto in America è che la maggior parte delle persone non vota per sostenere qualcuno (Sanders è un’anomalia), vota per impedire alle persone che odiano di ottenere il potere. Gli elettori repubblicani tendono a odiare i “liberali” e allo stesso modo gli elettori democratici tendono a odiare gli elettori repubblicani, o almeno odiano la loro visione dell’America.
In secondo luogo, il teatro dell’assurdo russo non è creduto dalla maggior parte delle persone, quelli di sinistra che lo sostengono lo fanno per una serie di ragioni, tra cui le illusioni più comuni, ma soprattutto sperano di rimuovere Trump e Trump. danneggiare il marchio GOP come motivo per sostenere la versione della realtà del Candidato della Manciuria.
Inoltre, la tua versione del motivo per cui “l’establishment” vuole demonizzare e danneggiare la Russia è troppo semplicistica. Dai la colpa all’avidità, al desiderio di mantenere ed espandere il dominio degli Stati Uniti sul mondo per amore del denaro. Ma se così fosse, allora perché la Russia? La Russia non rappresenta una grave minaccia economica per gli Stati Uniti. Perché l’America non può essere amica e alleata della Russia come lo è con il Giappone e la Germania, ex nemici che rappresentano una minaccia economicamente molto più grave della Russia? Dobbiamo guardare indietro di 10 anni per trovare la risposta. Putin ha dichiarato in diverse occasioni nel 2007-2008 che la Russia aspira ad un mondo multipolare e non unipolare. Lui e Medvedev hanno tenuto discorsi in cui esponevano la loro visione di un nuovo ordine mondiale, in cui l'attuale ordine mondiale dominante veniva da loro rifiutato. Non volevano andare d’accordo con l’establishment dominante e lo hanno chiarito nel 2008 quando hanno chiarito che non avrebbero tollerato l’invasione della NATO nella loro “sfera di influenza” che ha portato alla loro invasione della Georgia nel 2008 e all’aiuto del paese. 2 regioni separatiste si dichiarano indipendenti. La Georgia stava per entrare nella NATO, ma Putin ha chiarito che la Russia non lo avrebbe tollerato e con la forza bruta ha mostrato cosa intendeva.
Da quando l’establishment dominante nel mondo è in guerra fredda con la Russia. Che si è trasformata in una guerra calda in Ucraina e Siria.
Perché Putin nel 2007-8 prese la decisione di rifiutare la partnership con l’“establishment”? Perché ha dichiarato la sua opposizione a prendere parte all’ordine mondiale “unipolare” e poi ha intrapreso un’azione militare per dimostrare che faceva sul serio? La mia convinzione è che abbia stretto un accordo con la Cina per prendere il sopravvento sull’establishment. La leadership cinese, credo, pensa che non sarà mai accettata dall’establishment dominante come un partner alla pari senza cambiamenti radicali nel loro sistema politico. Si ritiene che i paesi dominanti come l’America e l’Europa occidentale siano influenzati da una mentalità politicamente corretta per tollerare un partner paritario in Cina con il loro attuale sistema politico. L’influenza di persone che si esprimono a favore dei diritti umani e che combattono la corruzione in Cina o in Tibet sono viste come potenziali minacce per la leadership cinese perché quelle persone hanno così tanta influenza sui media dell’establishment dominante. La Cina non vuole che il popolo cinese sia completamente collegato ai media o alla mentalità dell’establishment dominante a causa della paura della rivoluzione. Credo che abbiano visto nella Russia un potenziale partner con cui creare un contro-establishment per proteggere il loro sistema politico dal cambiamento. Credo che Putin abbia visto nell'establishment dominante partner inaffidabili, temendo che le loro intenzioni non fossero onorevoli nei confronti di lui personalmente e della Russia in generale, quindi ha accettato l'offerta della Cina e ha pianificato per il futuro un nuovo contro-establishment per competere con l'establishment cinese. quello dominante.
Ciò ha portato alla nostra situazione attuale. Non si tratta di avidità o di denaro degli americani in sé, ma di impedire alle nazioni di unirsi al contro-establishment Cina-Russia che cerca di togliere la posizione dominante all’establishment attuale. Non si tratta di Russia contro America, ma di tutto l’establishment dominante (costituito da corporazioni molto potenti e persone americane, inglesi, tedeschi, francesi, arabi, giapponesi, Australasia, Canada, America Latina, ecc.) contro Russia- Cina. E il motivo per cui stanno attaccando la Russia invece della Cina è perché sentono di non poter fare lo stesso con la Cina a causa del fatto che così tante aziende dipendono in larga misura dalla Cina.
Guardate il modo in cui l’“establishment” trattò la Russia immediatamente dopo la caduta dell’impero sovietico. Giravano in cerchio come poiane, aspettando di piombare dentro e prendere tutto ciò che potevano per sé. Il “capitalismo dei disastri” era il modo in cui trattavamo la Russia, e la vita in quel paese era davvero triste. Quale leader non guarderebbe a questo tipo di atteggiamento avido e indifferente e non desidererebbe esattamente il contrario per il proprio paese e la propria gente? (Conosciamo praticamente la risposta a questa domanda: chiunque sia il “leader” del mondo “libero”, ovvero il presidente degli Stati Uniti). NOI ci siamo intromessi negli affari elettorali/politici della Russia nel 1996 e ce ne siamo vantati davanti al mondo. Preferisco di gran lunga il modello cinese/russo di cooperazione economica e desiderio di costruire economie piuttosto che sottomettere tutti a un unico colosso. Sarebbe potuto essere tutto così diverso per gli Stati Uniti.
sì, Bill Clinton non ha fatto nulla per sostenere la socialdemocrazia in Russia e i ragazzi delle scuole di Chicago sono intervenuti. Non significa che la vita sia migliore o più sicura con Trumpkin al timone. D. Un intero altro tipo di capitalismo dei disastri è in arrivo
Almeno tu David hai visto la sgangherata Russia americana per quello che era. Molti più americani devono saperlo. Joe
Lo “sgangherato della Russia” non sarebbe potuto accadere senza l’aiuto di un bel po’ di russi…
Non solo la Russia, ma anche la Jugoslavia, di cui Putin ha parlato in discorsi che considera una grande ingiustizia. Quindi sì, aveva buone ragioni per non fidarsi dei leader del sistema istituzionale. Ma ciò non rende il sistema guidato dalla Cina migliore, perché per prima cosa il loro sistema dittatoriale è gravemente carente in termini di diritti umani; anche la Russia non è così brava in questo, sebbene sia molto più vicina al consenso dell’establishment sui diritti umani rispetto alla Cina. A meno che la Cina non apporti modifiche al proprio sistema, la minaccia di una rivoluzione sarà sempre latente e la paranoia non è un modo di vivere la propria vita.
L’establishment dominante può essere molto migliore per quanto riguarda i diritti umani, ma la rabbia latente e il malcontento per lo sfruttamento finanziario del popolo da sinistra, insieme alla rabbia e al malcontento dei nazionalisti razziali/etnici della destra, stanno portando il sistema dell’establishment a rovinare se non fanno qualcosa per sistemarlo presto.
Che potere hanno per portare le nazioni in via di sviluppo al loro fianco nella battaglia per il dominio mondiale se le loro stesse popolazioni le odiano così tanto e vengono chiaramente sfruttate? Chiaramente l’Alleanza Occidentale ha bisogno di una nuova visione se vuole vincere l’attuale “guerra per il mondo”. Abbiamo bisogno di persone come Tulsi Gabbard, o anche Bernie Sanders, che non siano vendute alla finanza, che siano benefattori in fondo, altrimenti le cose non potranno che peggiorare per quell’alleanza se l’attuale modello di sfruttamento guidato da interessi finanziari egoistici dei ricchi continua a stabilire la rotta per il futuro.
In questo momento sono guidati dalla filosofia di “Tagliare il naso per fare dispetto alla faccia”, non solo dai leader neoliberali di centrosinistra, ma anche dai leader nazionalisti di destra. Entrambe le forze leader dell’Alleanza Occidentale (l’establishment mondiale dominante) stanno andando verso la rovina, lasciando che sia l’alleanza Russia-Cina a raccogliere i pezzi (più alleanze).
Sono molto d'accordo con quello che hai detto in entrambi i tuoi commenti. Voglio aggiungere che la cooperazione Russia-Cina non è affatto un’alleanza. È più come una partnership per difendersi dai prepotenti, cioè l'Alleanza Occidentale. La Russia è un paese europeo con una storia comune con questi paesi. Mi sembra che la loro preferenza sarà quella di avere stretti legami con l’Europa.
Considerata la storia del colonialismo e della dominazione imperiale durata più di quattro secoli, l’Occidente non dovrebbe dare lezioni alle altre nazioni sui diritti umani. Chiedetelo ai nativi americani e ai neri qui, e alle popolazioni indigene del Messico, dell’America centrale e meridionale – e anche alle popolazioni dell’Asia e dell’Africa. La legge sui diritti civili è stata approvata nel 1965 negli Stati Uniti, garantendo ai neri pari diritti sulla carta.
Der Spiegel, il giornale conservatore di tendenza neoliberista, nell’articolo Op-Ed “La fine della fine della storia” del mese scorso ha almeno incluso alcune righe precise al riguardo:
“. . . In verità, il dominio del mondo da parte dell’Europa e degli Stati Uniti è durato solo due secoli. Prima di ciò, la Cina era già un leader economico. E la storia dell’ascesa dell’Occidente non può essere attribuita ad una sola causa. Questa ascesa è stata aiutata dal genocidio e dalla schiavitù; il colonialismo ha permesso all’Europa di saccheggiare le idee. Fu in Cina che furono inventate per la prima volta le tecnologie per la produzione del ferro e dell'acciaio, così come la carta moneta, la polvere da sparo e la bussola. . . "
E vorrei aggiungere che l’ascesa dell’Occidente è stata compiuta attraverso il brutale saccheggio delle risorse dei paesi colonizzati, che in un certo senso continua ancora oggi. L’Occidente ha la sensazione che la Cina costituirà una minaccia in questo senso tra qualche decennio. Quindi i diritti umani da lei menzionati vengono gradualmente portati via nei paesi occidentali.
La tua interpretazione sembra ignorare l’enorme spinta del Deep State statunitense per il dominio del mondo. Ignorare questo elefante è l’opposto di un chiarimento – e fa sembrare quasi che gli Stati Uniti si stiano comportando come un attore razionale, cosa che sicuramente NON è.
(Questo commento è inteso come una risposta alle osservazioni di Kali Ma pubblicate sopra.)
Ciò presuppone che lo “stato profondo” sia una cosa unica e unificata che agisce indipendentemente da tutte le altre influenze. Vedo lo “Stato profondo” come un insieme di influenze con molti programmi personali (persone ultra-ricche a livello globale), programmi aziendali globali (banche e industrie radicate e potenti a livello globale), programmi nazionali (Arabia Saudita e Stati del Golfo, Israele e molte altre nazioni meno influenti). ), oltre all'influenza politica dei politici e dei governi americani, nazionali e statali.
@ Kali Ma "Ciò presuppone che lo "stato profondo" sia una singola cosa unificata che agisce indipendentemente da tutte le altre influenze" Eh... non sono sicuro che la tua propensione per il pensiero razionale andrà bene qui...
Dolce! Un’analisi ben pensata e ben resa delle nostre difficoltà piuttosto terribili.
Il commentatore fa una dichiarazione ad alta voce senza prove concrete da valutare. Periodo.
http://jmillersexcerpts.blogspot.com/2017/12/the-strange-election-of-2016-part-one.html
http://jmillersexcerpts.blogspot.com/2017/12/the-strange-election-of-2016-part-two.html
Yosef, bubi! Stai facendo un ottimo lavoro vomitando un bel elenco di tutti quegli amici mafiosi ebrei russi di Trump.
È divertente come tu non dica mai che sono israeliani con doppia cittadinanza o ebrei, o che Clinton ha il suo gruppo di amici Kosher Nostra.
Qualcuno potrebbe dire che stai dimostrando “un'ignoranza che fa rabbrividire”. Ma penso che tu meriti punti importanti per lo sforzo. Comunque continua a vomitare!
Quell'operazione di gioco d'azzardo illegale che occupava l'intero 51° piano della Trump Tower era gestita dal mafioso russo Anatoly Golubchik e Vadim Trincher, con doppia cittadinanza degli Stati Uniti e di Israele, il figlio di Trincher Illya, Hillel Nahmad, figlio di un mercante d'arte miliardario ed erede di un discendente di una famiglia d'arte ebrea libanese e seguace di Chabad-Lubavitch.
"Questo è il vertice del vertice della criminalità organizzata in Russia", secondo il pubblico ministero. L'anello rispondeva al boss della mafia russa Alimzhan Tokhtakhounov, la cui organizzazione è legata al "capo dei capi" della mafia ebrea russa Semion Mogilevich.
Tokhtakhounov, che possiede sia la cittadinanza russa che quella israeliana, è uno dei boss mafiosi ebrei russi più famosi al mondo, noto come il "piccolo taiwanese". Nel 2008, Forbes lo ha nominato il terzo ricercato mondiale, dopo Osama bin Laden ed El Chapo. È accusato di aver corrotto i giudici delle Olimpiadi invernali del 2002, dove a una squadra canadese di pattinaggio artistico fu negata la medaglia d'oro.
Sette mesi dopo essere stato arrestato nel 2013, Tokhtakhounov è apparso vicino a Trump nella sezione VIP del concorso Miss Universo a Mosca. Tokhtakhounov operava nella Trump Tower, a soli tre piani dall'attico di Trump, in quello che i pubblici ministeri hanno definito "un'azienda internazionale di gioco d'azzardo che si rivolgeva agli oligarchi residenti nell'ex Unione Sovietica e in tutto il mondo".
Per citare il compagno Yosef, esiste una “ENORME quantità di prove pubblicamente disponibili” sulla relazione di Trump con la mafia ebraica russa in Israele.
I troll Hasbara, e tutti quegli esperti di “verifica” della coalizione “First Draft”, trascurano curiosamente di menzionare la parte ebraica e il collegamento con Israele.
Fortunatamente, la stampa in Israele è un po’ meno “rabbrividente” quando si tratta dei collegamenti di Trump con la mafia ebraica russa e israeliana:
“Nel documentario israeliano 'Thieves in Law' (2010), Tokhtakhounov ha ricordato la sua vita in Israele all'inizio degli anni '1990. 'Ho capito che è difficile vivere con un passaporto russo, perché devi rinnovare continuamente il visto. Avevo un amante ebreo, quindi siamo andati in Israele. Ci siamo sposati, ci siamo trasferiti in Israele e ho ottenuto i documenti. Ho vissuto in Israele per sei mesi. Poi ho capito che non fa per me. Mia moglie è morta, l'abbiamo sepolta e mi sono trasferito a Parigi", ha detto nel film.
“Mentre Tokhtakhounov si nascondeva in Russia, il suo socio, secondo i documenti del tribunale, gestiva un’operazione criminale dalla Trump Tower. Vadim Trincher, un emigrante dell'ex Unione Sovietica con cittadinanza americana e israeliana, si è trasferito alla Trump Tower nel 2009.
"Secondo l'atto d'accusa sigillato emesso nel 2013 dalla Procura degli Stati Uniti per il distretto meridionale di New York a seguito dell'operazione di sorveglianza, 'VADIM TRINCHER, a/k/a 'Dima', ha partecipato all'impresa, il Taiwanchik-Trincher Organization, di cui era il leader. In tale veste, TRINCHER ha partecipato e ha tratto profitto da vari crimini, che ha commesso insieme ad altri membri e associati dell'Organizzazione Taiwanchik-Trincher. Tra le altre cose, TRINCHER ha supervisionato un’attività di gioco d’azzardo sportiva illegale ad alto rischio che si rivolgeva quasi esclusivamente agli oligarchi che vivevano in Ucraina e nella Federazione Russa. … Membri e associati dell’Organizzazione Taiwanchik-Trincher e i loro co-cospiratori hanno impiegato un sofisticato schema di riciclaggio di denaro per spostare decine di milioni di dollari di proventi dalle operazioni di gioco d’azzardo dell’ex Unione Sovietica attraverso società di comodo a Cipro in vari investimenti e altri aziende negli Stati Uniti."
“L’organizzazione ha riciclato milioni di dollari, di cui 10 milioni pagati allo stesso Tokhtakhounov. Trincher si è dichiarato colpevole di associazione a delinquere finalizzata a commettere attività racket ed è stato condannato a cinque anni di prigione.
“Un'altra parte del progetto è stata gestita dalla generazione più giovane dell'organizzazione. Secondo i documenti del tribunale, il figlio di Trincher, Ilya, e Hillel "Helly" Nahmad, un importante mercante d'arte che viveva al 51° piano della Trump Tower, gestivano un'"attività di gioco d'azzardo internazionale illegale che si rivolgeva a multimilionari e miliardari".
“Nahmad è il rampollo di una famiglia di banchieri ebrei provenienti dalla Siria. Possiede la Helly Nahmad Gallery, a Manhattan, che ha esposto opere di Picasso, Modigliani e Kandinsky. Nahmad si è dichiarato colpevole di accuse di gioco d'azzardo e ha ricevuto una condanna a un anno di reclusione. Dopo aver scontato la pena, Nahmad continua a essere una figura di spicco nel mondo dell’arte e a vivere nella sua residenza alla Trump Tower”.
L'organizzazione criminale russa che operava nella Trump Tower
Di Tali Krupkin
https://www.haaretz.com/us-news/.premium-1.779006
Grazie mille Abe. Mi sto davvero godendo la formazione continua che ci offri qui a CN.
C’è un’ENORME quantità di prove pubblicamente disponibili sulla relazione di Trump con la mafia russa e con la leadership russa in generale. C’è un consenso completo tra le comunità di intelligence e di sicurezza sulla guerra informatica russa per conto di Trump. Articoli come questo sono semplicemente sfacciate bugie. Periodo.
Ignoranti, illusi o semplicemente troll? Chissà, ma uno o l'altro…….
No. Una persona onesta, a differenza tua, che ha esaminato le prove. Ignorante? Spazzerò il pavimento con le tue patetiche affermazioni da ignorante. Ho dei fatti. Hai bugie e delusioni. Trump è un criminale. Trump è un traditore. Vedremo tutti alla fine chi aveva ragione. E non sei tu, amico.
I troll di Hillary stanno sicuramente diventando aggressivi.
Non sono un fan di Hillary, ma la verità sembrerebbe certamente essere che si tratta di una lotta in cui prevale il “dominio a tutto spettro” neoconservatore/neoliberale, o il futuro in cui Trumpkin e i suoi amici sperano di governare il mondo come partner con Gli oligarchi di Putin... e credetemi, gli oligarchi di Putin e i Trumpkin hanno una convinzione in comune: il riscaldamento globale sarà positivo per gli affari, e i coni meridionali appassiranno entrambi sotto quel sole cocente, mentre la nuova alleanza russo-americana raccoglierà la generosità sia dei territori settentrionali che della Siberia. Naturalmente, dovremo entrambi costruire dei muri per tenere lontani gli omini marroni in fuga dall'apocalisse. Quindi... per favore dimmi qual è il piano meno folle... sono tutto orecchi!
Avete un fatto per dimostrare che il singolo elettore di Trump sia stato in qualche modo influenzato a votare nel modo in cui ha votato a causa di qualcosa che potrebbero aver fatto i russi? Come è stato sottolineato più volte con completa giustificazione, l'americano medio in realtà non segue altro che ciò che è in TV o sulla stampa che, come ricorderete, era al 99% dietro Clinton. Trump ha vinto perché non aveva precedenti politici; aveva un messaggio attraente per ampi settori della popolazione e, cosa più importante, Hillary Clinton era una merce sporca senza alcun messaggio se non che Putin era cattivo.
E non dimenticare i suoi attacchi di tosse e il video di lei, l'11 settembre 2016 a New York, mentre viene trascinata in una limousine/ambulanza in attesa.
Il troll lo negherebbe o direbbe che era un russo a fare il lavoro con la telecamera.
"L'americano medio in realtà non segue altro che quello che c'è in TV o sulla stampa che, come ricorderete, era al 99% dietro a Clinton."
Affatto. I media hanno sistematicamente costruito Trump e Bernie a spese di Hillary:
http://www.mediaite.com/online/harvard-study-says-media-coverage-built-up-trump-tore-down-hillary/
I troll esagerano sempre con le mani e rivelano la loro bruttezza di fondo. Non possono proprio aiutarsi! Così triste…………
(Questa era una risposta a Joseph Miller.)
…o un Franz Liebkind con i piedi per terra e onesto. lol
Da dove sei uscito dal signor Miller? Ovviamente non ti sei documentato su questo argomento altrimenti non avresti affermato che l'intera comunità dell'intelligence è arrivata ad un consenso. Tre agenzie e tutti analisti selezionati, senza dubbio con pregiudizi preesistenti, hanno analizzato i dati. Non c’è stata alcuna conclusione definitiva, ma solo una valutazione, che era la loro ipotesi migliore basata sulle prove che i russi avevano violato le nostre elezioni. Non lo chiamo dimostrare il tuo caso, e certamente non è scienza.
Stiamo cercando di utilizzare il problema Cimate Change per risolvere questo problema:
Ottmar Edenhofer, autore principale del quarto rapporto riassuntivo dell'IPCC pubblicato nel 2007, ha espresso candidamente la priorità. In un discorso del 2010, ha affermato: “Bisogna liberarsi dall’illusione che la politica climatica internazionale sia una politica ambientale. Invece, la politica sul cambiamento climatico riguarda il modo in cui ridistribuiamo di fatto la ricchezza mondiale”.
Oppure, come ha sottolineato acutamente il capo delle Nazioni Unite per il clima Christina Figueres, il vero scopo della conferenza sul clima delle Nazioni Unite del 2014 a Parigi era “cambiare il modello di sviluppo economico [capitalista] che ha regnato per almeno 150 anni, dalla rivoluzione industriale”.
h**ps://wattsupwiththat.com/2010/11/18/ipcc-official-%E2%80%9Cclimate-policy-is-redistributing-the-worlds-wealth%E2%80%9D/
Ma il problema è che gli stupidi scettici stanno attaccando tutta la scienza e quindi non è più così facile manipolare le persone:
Il defunto Stephen Schneider, autore di The Genesis Strategy, un libro del 1976 che metteva in guardia sul fatto che i rischi del raffreddamento globale rappresentavano una minaccia per l’umanità, in seguito cambiò quella visione di 180 gradi, fungendo da autore principale di parti importanti di tre rapporti sequenziali dell’IPCC. In una citazione pubblicata su Discover, ha affermato: “Da un lato, come scienziati siamo eticamente legati al metodo scientifico, dall’altro non siamo solo scienziati, ma anche esseri umani. E come la maggior parte delle persone, vorremmo vedere il mondo un posto migliore, il che, in questo contesto, si traduce nel nostro impegno per ridurre il rischio di cambiamenti climatici potenzialmente disastrosi. Per fare ciò, abbiamo bisogno di ottenere un sostegno ampio, per catturare l’immaginazione del pubblico. Ciò, ovviamente, implica ottenere molta copertura mediatica. Quindi dobbiamo offrire scenari spaventosi, fare affermazioni semplificate e drammatiche e fare poca menzione dei dubbi che potremmo avere. Ognuno di noi deve decidere qual è il giusto equilibrio tra essere efficaci ed essere onesti."
h**ps://www.forbes.com/sites/larrybell/2013/02/05/in-their-own-words-climate-alarmists-debunk-their-science/2/#6e85d49a45c4
E grazie a Trump sta diventando ancora più difficile distorcere la scienza per permetterci di ridistribuire la ricchezza mondiale. Con Hillary Clinton si sarebbe andati avanti a tutta velocità. Quindi, come ha detto Obama, la gente deve uscire e votare! Lui/noi non possiamo farcela da soli. Più forti insieme!!!
Questa è semplicemente la negazione del cambiamento climatico causato dall’uomo. Il giudizio schiacciante dei climatologi di tutto il mondo è che le nostre attività industriali stanno cambiando il clima della Terra in modi molto pericolosi. Questo giudizio quasi universale non ha nulla a che fare con la manipolazione della politica, il sensazionalismo o qualsiasi attacco al capitalismo.
La palese presa di Trump dice tutto sulla provenienza di questo poster. La prossima cosa che sentiremo da fonti simili è che tutta la faccenda del clima è un complotto russo/cinese per distruggere l’America! Pura invenzione trumpiana senza fondamento, senza alcuna prova: solo aria fritta (non bella!)
Se è quasi Giudizio Universale dovreste tutti provare a dirlo VERITÀ allora, a quel punto potresti iniziare ad avere più aderenti. Nel frattempo stai BENE con tutto questo:
La NASA nasconde qui i dati sugli uragani precedenti al 1980:
h**p://www.wsj.com/video/opinion-journal-how-government-twists-climate-statistics/80027CBC-2C36-4930-AB0B-9C3344B6E199.html
Nascondi qui il ghiaccio artico precedente al 1978: NOAA: Hiding Critical Arctic Sea Ice Data
h**ps://www.youtube.com/watch?v=nIEGo8E9s_8
Inventare qui l’innalzamento del livello del mare nell’Oceano Indiano:
h**ps://link.springer.com/content/pdf/10.1007%2Fs41748-017-0020-z.pdf
Tutti i modelli climatici che fanno troppo caldo qui:
h**ps://www.washingtonpost.com/news/energy-environment/wp/2017/09/18/new-climate-calculations-could-buy-the-earth-some-time-if-theyre-right/?utm_term=.7302939a2fbf
E va avanti all'infinito….
Grazie a Dio le persone stanno spegnendo gli MSM e stanno iniziando a fare le proprie ricerche. Come abbiamo visto da Wikileaks, i democratici non hanno problemi a corrompere le elezioni, quindi è ovvio che non avrebbero problemi a corrompere i dati sul clima se servissero alla loro agenda.
Tutto questo è un altro schema di raccolta dei voti democratici progressisti, sostenuto da uno schema di ridistribuzione della ricchezza globale. Invece di dividere le persone in base al colore della pelle, ora le dividono in base alle loro convinzioni ambientali. Ed è un buon investimento: se il riscaldamento globale è il tuo “problema”, ti tengono bloccato per tutta la vita, poiché ci vorranno secoli per correggere l’AGW.
L’unico giudizio universale esistente è “come riportato dai media”. Di cosa si tratta è FRODE e Trump e una buona percentuale della popolazione istruita e colta ti stanno addosso.
Nel frattempo, facci sapere a tutti quando il Polo Nord finalmente si scioglierà e New York scomparirà definitivamente nel mare, abbiamo vissuto DECENNI di previsioni fallite.
Questo poveraccio non capisce nemmeno che la scomparsa del ghiaccio artico non ha nulla a che fare con il livello del mare.
Che ne dici dell'Antartide? Che ne dici di un vulcano sottomarino che si trova a 5,000 metri di oceano? Che ne dici di un enorme asteroide che colpisce l'oceano al largo della costa orientale? Voglio dire, non siamo nemmeno pronti per questo?
Dobbiamo espandere la nostra mentalità secondo cui dovremmo produrre energia in modo diverso, spostare le persone in modo diverso, smettere di costruire su un terreno fertile e iniziare a spostarci su un terreno più elevato. Queste sono cose che dovremmo fare sul serio, ora!
Non esiste un giudizio così schiacciante. Ci sono scienziati di alto profilo, come ad esempio Freeman Dyson, che sono molto critici nei confronti dell’estrapolazione di modelli climatici computerizzati come base per le politiche pubbliche.
Innanzitutto, uno sguardo all'autore del vecchio pezzo di Forbes. Dal sito Exxonsecrets:
Maggiori informazioni su questo dado dei negatori:
h**ps://www.desmogblog.com/larry-bell
Non diamo un'occhiata ad alcune delle persone che ha nominato nel suo articolo di merda sulla rivista di merda.
Ottmar Edenhofer
Un economista che presumibilmente conosce la scienza del clima tanto quanto il tuo abbandono scolastico medio. Mi fa pensare che il termine “autore principale” venga applicato a chiunque voglia lavorare per l’IPCC per niente o quasi. A proposito, il wiki di questo tizio dice che è un grande ammiratore di Karl Marx.
Cristiana Figueres
Qualcuno vede qualche qualifica qui per l'IPCC? La mia teoria del “lavoratore libero o a buon mercato” sembra ancora migliore.
Stephen Schneider L'autore di Forbes semplicemente non è sincero riguardo a questo vero scienziato.
Ma questo è ciò che fanno i negazionisti. Mentono e il mondo muore. I castori impazienti sembrano essere sempre disponibili a spargere questa sporcizia. Supponendo che lo siano e che non siano effettivamente sul libro paga della Exxon.
E un altro PAZZO in piena regola qui. Angela Merkel, hai mai sentito parlare di lei?
La Merkel, nella sua conferenza stampa (sul ritiro di Trump dall’Accordo di Parigi), ha dichiarato: “Questo accordo sul clima di Parigi non è solo un accordo o l’altro. Si tratta di un accordo fondamentale nel definire i contorni della globalizzazione.Ha aggiunto: "Credo che la questione di Parigi sia così importante che semplicemente non si possa scendere a compromessi".
h**ps://www.newyorker.com/news/amy-davidson/angela-merkel-and-the-insult-of-trumps-paris-climate-accord-withdrawal
Questa è un’affermazione/preoccupazione piuttosto bizzarra quando si suppone che il pianeta stia affrontando un disastro climatico con New York e Venezia che presto saranno sott’acqua. La Merkel è preoccupata per la globalizzazione? (Pensi che potrebbe aver letto accidentalmente Ottmar Edenhofer? lol)
Ma questo si adatta al modo in cui altri paesi vedono l’Accordo sul clima di Parigi:
Nonostante l’accordo di Parigi, Cina e India continuano a costruire centrali a carbone
h**p://instituteforenergyresearch.org/analysis/despite-paris-agreement-china-india-continue-build-coal-plants/
Mentre Pechino si unisce alla lotta per il clima, le aziende cinesi costruiscono centrali a carbone
h**ps://www.nytimes.com/2017/07/01/climate/china-energy-companies-coal-plants-climate-change.html?mcubz=3
È la tua parte, giorno dopo giorno, che nutre gli scettici. Perché non limitarsi a riportare i fatti? Ci fa meravigliare tutti. Se c'è qualcuno che sta distruggendo il pianeta siete tutti voi, con la vostra incapacità di riportare i fatti così come stanno.
Ma questo è ciò che fanno gli allarmisti MSM alimentati a pellet. I castori impazienti sembrano essere sempre disponibili a spargere questa sporcizia. Supponendo che lo siano – e che in realtà non ricevano sovvenzioni e sussidi dal libro paga del governo.
Buona idea, e questa persona dovrebbe provarla prima o poi. Ciò in cui Angela Merkel crede o non crede; dice o non dice quasi tutto è irrilevante per me.
Per quanto riguarda la Cina, è vero che ci sono molte aziende stupide/disoneste. Molto probabilmente si tratta di una truffa per gli investitori di qualche tipo.
h**ps://unearthed.greenpeace.org/2016/07/13/china-keeps-building-coal-plants-despite-new-overcapacity-policy/
I cinesi sembrano essere i leader mondiali nella produzione di energia fotovoltaica, e queste nuove centrali a carbone (e probabilmente anche quelle vecchie) diventeranno presto dei relitti abbandonati. Lo stesso vale per l’India.
h**p://www.independent.co.uk/environment/india-solar-power-electricity-cancels-coal-fired-power-stations-record-low-a7751916.html
Questo poster usa "lol" in relazione al pianeta che sta morendo a causa del riscaldamento globale. Chiunque lui/lei sia, è sicuramente uno psicopatico.
/Cosa crede o non crede Angela Merkel; dice o non dice quasi tutto è irrilevante per me./
Ah sì! Il cerchio si chiude! “Ciò in cui credono o non credono Barack Obama, Al Gore o Leonardo Dicaprio; dice o non dice, per me è irrilevante."
Penso che ciò che l’altra parte sta cercando siano argomenti più sfumati: non riportiamo l’attività degli uragani prima del 1980 perché… Non riportiamo la copertura del ghiaccio artico prima del 1979 perché…. Stiamo regolando il livello dell'Oceano Indiano verso l'alto, nonostante ciò che dicono i mareografi, perché... TUTTI i nostri modelli climatici si stanno surriscaldando e abbiamo cacciato dal campo tutti gli scienziati che ci hanno segnalato questo, perché...
Usare le parole: nazista, deplorevole e psicopatico per vincere una discussione in passato avrebbe potuto essere efficace, ma ora tutto ciò che sembrano fare è servire come distintivo d'onore.
E studi come i seguenti sono divertenti, ma anche spaventosi se si pensa al denaro versato in essi e all’inganno che promulgano:
Uno studio sui cambiamenti climatici prevede la fuga dei rifugiati in Antartide
I ricercatori hanno previsto che il cambiamento climatico costringerà i rifugiati a trasferirsi in Antartide entro il 2030. Si prevede che i rifugiati si sposteranno in Antartide a causa dell’aumento delle temperature che vedrà la popolazione del continente aumentare fino a 3.5 milioni di persone entro il 2040.
h**p://www.telegraph.co.uk/news/earth/earthnews/3353247/Climate-change-study-predicts-refugees-fleeing-into-Antarctica.html
Mancano 22 anni al 2040, quindi se iniziate tutti adesso, ci vorranno 150,000 persone all’anno per raggiungere quella cifra. Oppure il piano è di spostarli tutti nel 2039?
lol. lol.
O forse dovremmo consultare Stephen Schneider, prima di prendere una decisione così affrettata…
“Per fare ciò, abbiamo bisogno di un ampio sostegno, per catturare l'immaginazione del pubblico. Ciò, ovviamente, implica ottenere molta copertura mediatica. Quindi dobbiamo offrire scenari spaventosi, fare affermazioni semplificate e drammatiche e fare poca menzione dei dubbi che potremmo avere. Ognuno di noi deve decidere quale sia il giusto equilibrio tra essere efficaci ed essere onesti”.
Non si arriva a menzionare Obama e Hillary Clinton che sono stati i cacciatori di teste che hanno spinto la storia del fatto che sia stata la Russia a farlo.
Proprio su Bill, per non parlare del fatto che Obama ha intensificato la guerra fredda durante la sua amministrazione. Per non parlare del fatto che ha espulso 35 diplomatici russi come rappresaglia per l’hacking elettorale statunitense, rafforzando l’idea che la Russia fosse colpevole, e lo ha fatto senza alcuna prova.
D'accordo, Bill. Grazie.
Farei un passo avanti rispetto a te, tuttavia, e direi che l’intero dannato fenomeno del Russia-gate si basa interamente su Hillary Clinton, guidata dal suo senso nixoniano di (nella sua mente) possesso della Presidenza. Un delirio guidato da servili sincofanti, nessuno dei quali apparentemente aveva la forza di dirle dove era morto il cane. È sconcertante pensare al tempo sprecato e alle risorse spese in questa farsa evitabile, per non parlare del pericolo per la vita umana.
Il problema è che le armi nucleari creano una forte dipendenza per gli ossessionati dal potere. Rinunciarvi è impensabile per questi tossicodipendenti. Preferirebbero morire.
E questa è una brutta notizia per il resto di noi.
Anche se non sono favorevole al fatto che NESSUN paese possieda armi nucleari – penso che TUTTE dovrebbero essere bandite – azzarderei l’ipotesi che il motivo per cui la Corea del Nord le possiede è perché la loro leadership NON vuole morire e vedono il possesso di armi nucleari funzionanti. le armi nucleari sono l’unica cosa che impedisce agli Stati Uniti di attaccare e rovesciare il governo della RPDC. Quindi, in realtà, preferirebbero NON morire.
Non dubito della tua sincerità, ma quasi tutto ciò che hai scritto qui non ha senso. Bandire le armi nucleari in questa fase dello sviluppo tecnologico del pianeta è irragionevole/impossibile quanto vietare l’arco e le frecce mille anni fa.
Negli ultimi sessant’anni gli Stati Uniti sono stati completamente dissuasi dall’attaccare la Corea del Nord a causa del naso insanguinato che abbiamo preso durante la guerra di Corea. Secondo me, anche se la Corea del Nord fosse stata completamente disarmata, ciò li avrebbe tenuti al sicuro. Ma NK ha avuto molte armi proprie che hanno notevolmente rafforzato la loro sicurezza.
Le armi nucleari dell’NK NON servono a mantenere viva la leadership. Riguardano qualcosa di completamente diverso.
E le tue informazioni a riguardo sono “certe” quanto le mie. L’Agreed Framework del 1994 si sarebbe occupato una volta per tutte del problema delle armi nucleari in Corea del Nord. Kim Jong-un sa che non può riunificare la penisola sotto il suo governo: anche se facesse un solo tentativo, la Corea del Nord verrebbe incenerita e le potenze militari degli Stati Uniti non perderebbero una notte di sonno sui 3-4 milioni di morti. Certamente non lo fecero nel 1950-53. Gli Stati Uniti non hanno mantenuto nemmeno UNA promessa fatta ai nordcoreani, grazie a un sistema politico disfunzionale che antepone la lealtà al partito al fare ciò che è giusto. In nessun modo il Congresso controllato dai repubblicani del 1994 avrebbe dato a Bill Clinton una vittoria in politica estera, soprattutto sulla Corea del Nord. Dopo aver aspettato 6, 7 anni per un qualche tipo di risultato positivo all’Agreed Framework, i nordcoreani hanno ricominciato a perseguire lo sviluppo di una testata nucleare – e chi potrebbe biasimarli? Ricordate che questo è un paese che ha avuto 1000 armi nucleari puntate contro il proprio paese dalla Corea del Sud dal 1958 alla metà degli anni '1990. Non pensi che lo vedessero come una minaccia per rovesciare il loro regime?
Non sono sicuro di quale storia della guerra di Corea tu abbia letto, ma anche se l'America avesse un "naso sanguinante" ciò non è paragonabile alla morte e alla distruzione inflitte al popolo della COREA DEL NORD E DEL SUD dagli Stati Uniti.
David, sono d’accordo con te, sarebbe meraviglioso se il mondo rinnegasse le armi nucleari, anche se ciò non accadrà. Non ho la più pallida idea del perché Zachary abbia detto che quello che hai scritto non ha senso, o perché paragona il possesso di armi nucleari agli archi e alle frecce usati dai popoli primitivi principalmente come arma per procurarsi il cibo. Durante la guerra di Corea Truman minacciò di bombardare la Corea, che fortunatamente era solo una minaccia, ma sganciarono abbastanza napalm e bombe da praticamente distruggerla. Non siamo stati noi a finire con il naso insanguinato in quella guerra. La Russia era il principale alleato della Corea del Nord e quando l’Unione Sovietica crollò, la proliferazione nucleare in Corea del Nord iniziò davvero. Le armi nucleari in Corea del Nord sono senza dubbio un deterrente contro l’aggressione statunitense.
Alger Hiss di nuovo. E Nixon ne ha ricavato il suo nome, che eredità.
La realtà stranloviana dell’Israel Gate
All'inizio degli anni '1960, gli americani scossi dalla crisi missilistica cubana furono allertati del pericolo di una guerra nucleare accidentale da romanzi e film come il libro del 1962 e il film Fail-Safe del 1964, su un presidente degli Stati Uniti costretto a sganciare una bomba atomica su New York. dopo che l’America ha attaccato accidentalmente la Russia. L'aeronautica degli Stati Uniti ha rifiutato di collaborare alla produzione del film, non apprezzando la premessa di una mancanza di controllo sulle forze d'attacco nucleari.
Quando Fail Safe venne aperto nel 1964, ottenne ottime recensioni, ma le sue prestazioni al botteghino furono scarse. Il suo fallimento dipendeva dalla somiglianza tra esso e la satira di distruzione reciproca assicurata di Stanley Kubrick, Il dottor Stranamore o: come imparai a smettere di preoccuparmi e ad amare la bomba, apparsa per prima nelle sale.
"non sto dicendo che non ci scompigliamo i capelli"
La scena della sala della guerra
https://www.youtube.com/watch?v=vuP6KbIsNK4
Stanley Kubrick iniziò con nient'altro che una vaga idea di realizzare un thriller su un incidente nucleare che si basasse sulla diffusa paura per la sopravvivenza della Guerra Fredda. Durante le sue ricerche, Kubrick divenne gradualmente consapevole del sottile e paradossale “equilibrio del terrore” tra le potenze nucleari. Su richiesta di Kubrick, Alastair Buchan (il capo dell'Istituto per gli studi strategici) raccomandò il romanzo thriller Red Alert di Peter George. Kubrick rimase colpito dal libro, che era stato elogiato anche dal teorico dei giochi e futuro premio Nobel per l'economia Thomas Schelling in un articolo scritto per il Bulletin of the Atomic Scientists e ristampato su The Observer, e acquistò immediatamente i diritti del film. Nel 2006, Schelling scrisse che le conversazioni tra Kubrick, Schelling e George alla fine del 1960 su un trattamento di Red Alert aggiornato con missili intercontinentali alla fine portarono alla realizzazione del film.
In collaborazione con George, Kubrick iniziò a scrivere una sceneggiatura basata sul libro. Mentre scrivevano la sceneggiatura, hanno beneficiato di alcune brevi consultazioni con Schelling e, successivamente, Herman Kahn. Seguendo il tono del libro, Kubrick originariamente intendeva filmare la storia come un dramma serio. Tuttavia, come spiegò in seguito durante le interviste, iniziò a vedere una “commedia da incubo” inerente all’idea di distruzione reciproca assicurata mentre scriveva la prima bozza. Tra i titoli che Kubrick prese in considerazione per il film c'erano Dr. Doomsday o: Come iniziare la terza guerra mondiale senza nemmeno provarci, Gli usi segreti di Urano da parte del Dr. Stranamore e Bomba meravigliosa.
Il Dottor Stranamore concentra la sua satira principalmente sulla teoria della distruzione reciproca assicurata (MAD), in cui ciascuna parte dovrebbe essere dissuasa da una guerra nucleare dalla prospettiva di un disastro catastrofico universale, indipendentemente da chi “ha vinto”. Lo stratega militare ed ex fisico Herman Kahn nel libro On Thermonuclear War (1960) utilizzò l'esempio teorico di una macchina apocalittica per illustrare i limiti del MAD, sviluppato da John von Neumann. Il concetto di una macchina del genere è coerente con la dottrina MAD, quando viene perseguita logicamente fino alla sua conclusione. Kahn quindi preoccupava che ai militari potesse piacere l'idea di una macchina apocalittica e costruirne una.
Kahn, uno dei principali critici del MAD e della dottrina dell'amministrazione del presidente Eisenhower di ritorsioni massicce alla minima provocazione da parte dell'URSS, considerava il MAD una sciocca spavalderia e invece esortava l'America a pianificare la proporzionalità e, quindi, anche una guerra nucleare limitata. Con questo ragionamento logico, Kahn divenne uno degli artefici della dottrina della risposta flessibile, che, pur somigliando superficialmente al MAD, consentiva di rispondere a un attacco nucleare limitato, con un ritorno di fuoco proporzionale o calibrato.
Per confutare i romanzi dei primi anni ’1960 e i film di Hollywood come Fail-Safe e Il dottor Stranamore, che sollevavano interrogativi sul controllo statunitense sulle armi nucleari, l’Air Force ha prodotto un film documentario, SAC Command Post, presumibilmente dimostrando la reattività dell’Air Force al comando presidenziale e la sua stretta controllo sulle armi nucleari.
Le questioni odierne riguardano la proliferazione nucleare e la cooptazione della dottrina nucleare statunitense da parte di una potenza straniera, in particolare Israele.
Israele tenta costantemente di sfruttare le risorse convenzionali e nucleari degli Stati Uniti per integrare il proprio arsenale offensivo di armi nucleari, chimiche e biologiche.
L’ingerenza del governo israeliano, l’interferenza della lobby filo-israeliana nelle elezioni americane e nella politica estera, e gli sforzi dei think tank filo-israeliani per modellare la dottrina strategica statunitense – in breve, lo scandalo emergente dell’Israel-gate – devono essere affrontati con decisione.
L’interferenza israeliana nella politica statunitense in Medio Oriente e la rottura delle relazioni USA-Russia, istigata da Israele, ora minacciano di scatenare una catastrofica guerra nucleare, innescata direttamente dalla belligeranza israeliana o indirettamente dall’ingerenza israeliana.
Man mano che il mito del Russia Gate viene rivelato, è necessario affrontare la realtà stranloviana dell’Israel Gate.
Per il bene della pace e della stabilità mondiale, Israele deve rinunciare al suo arsenale di armi di distruzione di massa.
Abe, la tua frase finale mi ha ricordato una conversazione che ho avuto con un'anziana signora che stava scoprendo di essere un'alcolizzata. Quando le ho suggerito di andare a una riunione degli AA, ha detto: "Preferirei morire!" (sfortunatamente morì presto di morte alcolica.)
Chiedere a Israele di rinunciare alle sue armi nucleari probabilmente susciterebbe la stessa risposta... e forse lo stesso risultato.
E la dottrina MAD è stata il catalizzatore della rivista MAD
con "Chi, mi preoccupo?" Alfred E. Neuman. (Anche troppo).
risponderai alla società Coke Cacola per quei meravigliosi commenti
Com'è possibile che i manifesti qui possano gridare al fallo quando la Russia viene incolpata delle elezioni, difendere Putin e la Russia e poi voltarsi indietro e incolpare Israele? Se l’esercizio è inteso come un confronto tra l’influenza russa e israeliana. Quindi sono d’accordo che Israele probabilmente abbia avuto più influenza della Russia, MA penso che nessuna di queste nazioni abbia avuto un effetto significativo, almeno non per mano di Putin o Netanyahu.
Naturalmente Israele ha molta più influenza nella nostra politica nazionale di quanto non abbia diritto e noi gli forniamo molti più aiuti e armi di quanto dovremmo. Ma questo vale anche per i sauditi. Si potrebbe sostenere che i sauditi abbiano truccato le elezioni. Si potrebbe ipotizzare che i sauditi lo abbiano fatto perché Trump nega categoricamente il riscaldamento globale, il che è ottimo per il loro modello di business. Forniamo anche ai sauditi tonnellate di armi. Hanno molta più influenza poiché una parte così enorme delle azioni negli Stati Uniti è detenuta dall’Arabia Saudita. In teoria, se i sauditi fossero scontenti di noi, potrebbero scegliere un’altra valuta di cambio che avrebbe enormi implicazioni finanziarie. Israele può farlo? No non possono. Si potrebbe sostenere che i Sauditi abbiano più controllo sugli Stati Uniti rispetto a Israele. Fu George Bush a intrattenere i Bin Laden come parte di una riunione del Carlyle Group a New York durante l'911 settembre. Oh mio Dio! È un complotto! http://secretsofthefed.com/101209/
Inoltre, il 90% del sostegno a Israele proviene da gruppi cristiani originari degli Stati Uniti. I gruppi più favorevoli fanno parte del culto della “fine dei tempi” e credono che fino a quando Israele non sarà riportata al suo antico splendore, il messia non verrà. Questi sono i gruppi che aspettano che l’Armageddon abbia origine in Israele, presumibilmente a causa di una guerra nucleare. Questi sono i cristiani che sono più che felici che Israele sia pieno zeppo di noci (e di armi nucleari).
Ad ogni modo, lasciatemi essere perfettamente chiaro. Non sto dicendo che Israele non abbia alcuna influenza e nemmeno la Russia. Ciò a cui mi limiterò, tuttavia, è l’effetto che i nostri politici corrotti e le nostre false notizie nazionali hanno avuto sulle elezioni. Dopotutto è tutta una questione di Russia Gate.
A mio parere, la Russia, Israele, la Cina, l’Arabia Saudita e tutti gli altri paesi nella lista hanno un interesse acquisito nell’esito delle elezioni americane. Molte nazioni influenzano i politici statunitensi in numerosi modi.
Tuttavia, ci sono leve molto più ampie ed efficaci utilizzate dai nostri falsi media e dai nostri processi politici corrotti che sono diventati tossici.
Ancora più importante, non vengono discussi dalla stampa. I mass media hanno sostituito una valutazione imparziale del processo elettorale politico negli Stati Uniti che ha portato Trump con un diavolo straniero che sembra essere il nostro spauracchio preferito. Russia. Lo hanno fatto deliberatamente come una cortina di fumo per due ragioni:
1. Nascondere e quindi preservare i brogli elettorali corrotti che si basano proprio qui nelle buone vecchie leggi elettorali americane in modo da preservare e proteggere ciò che non vogliono vedere finito. Da qui il silenzio su tali ragioni e sul motivo del capro espiatorio del diavolo straniero, ovvero la Porta della Russia
2. Per gli ulteriori profitti del Complesso Industriale Militare che riceve già 700 miliardi di dollari all'anno. Giusto per mettere il tutto in prospettiva, basterebbero solo 42 miliardi per dare a ogni cittadino avente diritto al diploma di scuola superiore un’istruzione universitaria gratuita. La maggior parte del nostro governo e i grandi appaltatori della difesa sanno tutti che le loro prospettive di business sembrano deboli quando c’è la pace nel mondo. Russia Gate rimette in nero gli appaltatori della difesa. Cha Ching.
Le persone su questo sito sono terribilmente arrabbiate e sono astutamente consapevoli di tutti i dettagli che portano a discussioni contro i russi e contro Putin che non hanno nulla a che fare con le elezioni. Ma poi perdono completamente l’occasione di far emergere le vere ragioni dei brogli elettorali (ingannando chiunque) e scagliano invece accuse contro qualche altro capro espiatorio straniero, garantendo così che le vere ragioni dei brogli elettorali non saranno mai discusse anche qui su questo argomento investigativo. sito web.
Avresti potuto più facilmente sostenere la teoria russa e risparmiarti un sacco di dispiaceri.
Capisco anche che George Soros e Sheldon Adelson (entrambi ebrei) hanno fatto molto per influenzare le elezioni ma probabilmente i fratelli Koch (entrambi cristiani) hanno fatto di più. Non dovremmo guardare alla loro religione ma chiederci come sia legale per un miliardario fanatico religioso donare 100 milioni di fondi elettorali al candidato che lo convince in modo più convincente che diventerà il migliore amico di Israele se verrà eletto. Come è legale e cosa si può fare per fermarlo?
Puoi lamentarti di Israele, ma ci sono un sacco di entità molto ricche in tutto il mondo e qui in questo paese alcuni ebrei e alcuni cristiani che lanciano soldi a Israele e i cristiani sono il gruppo più numeroso. Gli israeliani non devono nemmeno chiedere soldi.
Ciò che dobbiamo fare è capire come impedire ai miliardari, agli interessi particolari e alle mega società dei media di manipolare le elezioni con miliardi di denaro nero.
Se non lo facciamo, possiamo dire addio alla democrazia.
Tutti quelli che conosco che hanno votato per Trump non credono al Russia-gate, e tutti quelli che conosco che hanno votato per Hillary, i democratici, sono credenti. Naturalmente i democratici di cui parlo avevano poco da dire di negativo su Obama durante i suoi due mandati, e continuano a non essere consapevoli di come il sentimento anti-russo della sua amministrazione abbia alimentato ciò che sta accadendo ora. Se fossero stati più consapevoli e più critici nei confronti delle sue politiche forse non sarebbero dei burattini della stampa e dei mass media. Se gli scrittori non fossero così insultanti quando si tratta di Trump come nel caso di questo articolo e i media mainstream non si fossero impegnati nello stesso tipo di retorica, forse la sua base potrebbe guardare alle sue politiche in modo più obiettivo e non essere costretta a farlo. una posizione difensiva. Un altro esempio di ciò è che la base anti-Trump ha riunito un gruppo di donne che hanno realizzato un documentario sul suo comportamento sessuale inappropriato mentre allo stesso tempo attaccano costantemente il codice di abbigliamento di sua moglie che ritengo sia misogino. Non un approccio diplomatico alle cose, ma un “divide et impera”, che consente a entrambi i partiti di impegnarsi nelle stesse avide politiche capitalistiche a cui entrambi i partiti partecipano.
"Il film dalle sfumature mandarino Terror Of Tweet-town rappresenta un orribile affronto al buon senso e alla comune decenza." Questa frase era totalmente inutile e inappropriata. Questo è il tipo di retorica che crea divisioni e chiunque lo legga che sia pro-Trump respingerebbe immediatamente qualsiasi cosa praticabile che l'autore avesse da dire.
Ma i sostenitori di Trump non hanno bisogno di sentire cosa diceva l’articolo. Ci credono già perché glielo dicono anche i loro esperti.
Questo articolo tentava di attirare l'attenzione del pubblico filo-Partito Democratico; quindi l’uso del loro linguaggio su Trump e la spiegazione che lo capisce e simpatizza con esso aveva lo scopo di indurli ad ascoltare e considerare tutto. Spesso trovo che devo usare questo linguaggio per convincere i liberali culturali a non liquidarmi immediatamente come una persona pro-Trump.
Uno dei miei vecchi amici del liceo quarantacinque anni fa, con il quale ho recentemente riallacciato un'amicizia su Facebook, pensava che fossi esattamente così quando ho pubblicato un articolo di Robert Parry da qui finché non le ho spiegato che non era così.
Ha pensato che fossi un'ala destra e poi è rimasta sorpresa che fossi per Black Lives Matter e la NFL in ginocchio. La confuse gravemente. Era totalmente ignara del fatto che ci fosse un rifiuto da parte della sinistra del Russiagate e non sapeva chi fosse Parry, quindi presumeva che fosse un esperto dell'alt-right. Ha anche ammesso di non aver letto troppo a fondo l'articolo prima di liquidarlo così e smettere di leggere.
Ho chiesto a due militari in pensione, uno della marina e uno dell'aeronautica, se sapevano cosa era successo alla USS Liberty, ma non sapevano nulla
Uno dei miei senatori statunitensi (Young) si è laureato all'Accademia navale degli Stati Uniti, quindi dovrebbe conoscere la USS Liberty. Dato il modo in cui bacia costantemente il sedere israeliano, non credo che gli importi dei marinai morti.
Secondo me è MOLTO peggio che non sapere dell'attacco.
So cosa è successo al Liberty, ma Trumpkin è ancora un pezzo importante del Kaka di proprietà russa.
Posso identificarmi con quello che dici riguardo a quella che definirei la sinistra superficiale. Credono a tutto ciò che viene detto da NPR, NYT, WaPo, CNN e MSNBC. Non si preoccupano di leggere giornalisti investigativi come Robert Parry. Pubblico continuamente articoli su Facebook e suggerisco siti web, ma nessun liberale classico che io conosca si è preso la briga di indagare. Anche se leggono alcuni articoli si rifiutano di credere alla veridicità dell'autore. Sembrano creature abitudinarie. Sono abbastanza a loro agio nel loro senso di superiorità morale e non accettano le critiche meglio delle loro controparti di destra.
Entrambi i partiti hanno lavorato diligentemente per mantenere le persone fedeli ai loro schieramenti. Mi stanco di tentare di fare appello ai liberali che pensano di essere progressisti quando si rifiutano anche solo di considerare che potrebbero sbagliarsi su qualsiasi cosa.
Posto costantemente da Consortium News e Counterpunch, senza dubbio con costernazione della maggior parte dei miei amici (che possono essere definiti democratici di mezzo; tipi dell'establishment, se vuoi). Avevo disperato di poter mai fare breccia nel pensiero di qualcuno o ascoltare qualcosa che avevo da dire, finché non ho ricevuto un messaggio da un mio conoscente dei 2 anni in cui ho vissuto in Cile. Non ci siamo mai incontrati, ma contattati tramite Facebook. Mi ha inviato la seguente nota, che ha cambiato il mio modo di pensare alla pubblicazione: ero pronto a rinunciare, finché non ho letto questo:
“Ciao David, tra tutte le persone che seguo Facebook, sono grato per la tua prospettiva politica sottorappresentata e per i contenuti che condividi. In particolare, è piacevole conoscere le tue opinioni e leggere gli articoli che pubblichi sulla politica estera, data la palese manipolazione dell’argomento da parte dei media. Non vedo l’ora di leggere ciò che pubblichi, che si tratti di Iraq, Russia, Siria, Corea del Nord o di una miriade di altri paesi. Anche se la mia reazione iniziale è di opposizione, sono grato che tu mi stia essenzialmente fornendo un'istruzione gratuita da un obiettivo che altrimenti probabilmente trascurerei. Sono colpito dal fatto che il fulcro della tua filosofia sia chiaramente la lotta contro l'abuso e lo sfruttamento dei poveri, degli emarginati e degli incompresi. Diffondere informazioni con questa etica ti rende una persona nobile e apprezzo questa ispirazione virtuale. Spero che continuerai anche quando amici e sconosciuti ti criticano: non sai mai quante persone ti sostengono e ti apprezzano silenziosamente! “-Elliot
Ora non mi interessa più cosa gli altri potrebbero pensare del mio post: lo farò, anche se cambierà la prospettiva di una sola persona. DOBBIAMO continuare a combattere la buona battaglia finché avremo fiato.
Questo è utile, stimolante e vero. Cambiamo idea una persona alla volta. Grazie per averlo pubblicato.
Ho un amico che non risponde mai ai miei post politici e che vedo solo una volta all'anno. Quando l'ho vista quest'estate mi ha ringraziato per i miei post che le danno una prospettiva diversa da quella che ottiene da tutti gli altri. Per questo motivo, come te, continuerò a postare perché ad un certo punto una scintilla potrebbe accendersi nella mente di qualcuno quando meno se lo aspetta.
Creare una massa critica è un lavoro duro, ma non abbiamo alternative. A volte diventa frustrante quanto ostinatamente cieche possano essere così tante persone apparentemente di mentalità aperta.
Grazie mille per aver pubblicato questo! Mi trovo nella stessa situazione per quanto riguarda il tentativo di innescare un risveglio tra i miei amici/familiari di Facebook e ho provato una disperazione simile. Ho una laurea in russo, ho vissuto lì per 4 anni all'inizio degli anni '90, sono stata sposata con un russo e ho insegnato russo per anni negli Stati Uniti. Tutte queste cose apparentemente mi fanno sospettare di essere un tirapiedi del Cremlino tra i miei amici/famiglia/posto di lavoro (non lavoro più lì…). Il tuo post mi ha fatto sperare che anch'io alla fine sarò in grado di influenzare anche solo una persona ad aprire un po' la propria mente.
Robert Perry è sorprendentemente selettivo in ciò che sceglie di esaminare... il che consente una sezione commenti in cui i sostenitori di Trump, i troll russi e gli stravaganti teorici della cospirazione mancini possono sentirsi come a casa
È infantilmente patetico – dovresti essere imbarazzato ma chiaramente non lo sei – licenziare chiunque non condivida le tue opinioni in quel modo.
Sì, Lois, commento eccellente e rispecchia quasi interamente la mia esperienza. A volte l'ho attribuito all'accidia intellettuale, ma a volte è l'incessante indottrinamento da parte dei siti mediatici “liberali” che hai citato che consente loro di interpretare tutte le questioni politiche attraverso quella particolare lente.
Dice di aver capito, quindi dice di essere d'accordo con la percezione che ha la "sinistra", e la sua scelta di parole è umiliante, "... un orribile affronto al buon senso e alla decenza". Per non parlare del suo attacco al do di Trump. So che sta cercando di stabilire un legame con la cosiddetta sinistra in questo paese..
Hai fatto riferimento a un amico che pensava che tu fossi pro Trump perché non accetti la bugia a lungo raccontata secondo cui i russi hanno hackerato le nostre elezioni, e il tuo amico pensava che questo si traducesse in che tu fossi un sostenitore di Trump. Bene, avevo un'amica che conosco dai tempi di JH e sapevo di sostenere Sanders, ma poiché non ho attaccato Trump con un linguaggio simile a quello sopra, è diventata molto offensiva e offensiva in tre occasioni e mi ha inviato una lettera sgradevole avviare. Non ha mai visto l'ipocrisia di tutto ciò. Non parliamo più. La cosiddetta sinistra a cui sta cercando di fare appello non è poi così progressista. La maggior parte di quelli che conosco sono affiliati al partito democratico e quindi si considerano liberali. Nessuno di questi democratici è mai stato critico nei confronti delle posizioni di Obama, compreso il suo appoggio a Clinton nell'assalto alla Libia. Non sanno nemmeno che il partito democratico non è stato affatto molto democratico, e corteggia il 10% mentre mettono da parte i liberali nel loro stesso partito, dal momento che non li vedono vivere nel mondo reale, dove il denaro parla. e li fa eleggere.
Non ricordo nemmeno questo tipo di aggressioni verbali rivolte a Bush e Cheney, che sono responsabili di una grande carneficina, così come lo è stato Obama. So che il signor Rockstroh è un poeta e un paroliere, quindi forse si è preso qualche licenza poetica qui.
Annie – Sono d'accordo con te. Ma l’élite di Washington e i media non osano fare marcia indietro su Trump; non possono. Perché se lo facessero, se lasciassero andare il guinzaglio stretto che hanno tenuto Trump, è probabile che ritorni a ciò che ha promesso durante la campagna elettorale: fermare le guerre, riportare le truppe a casa, sciogliere la NATO.
Le élite e i media stanno facendo gli straordinari cercando di mantenere la pressione su Trump, diffamandolo in ogni modo possibile, al fine di mantenere la base democratica e conquistare altri indipendenti. Dipingilo come il diavolo. Non vogliono assolutamente che i democratici inizino a dire: “Okay, posso vivere con lui. Parte di ciò che dice potrebbe effettivamente essere positivo per il Paese”.
Difficile dire cosa avrebbe potuto fare Trump se fosse stato in grado di agire. L’opposizione è iniziata con la collusione tra Trump e la Russia. Poi hanno cercato di incastrarlo per ostruzione. Poi le sue passate dichiarazioni dei redditi, le sue scappatelle sessuali e poi la sua salute mentale.
Pensano che se solo riuscissero a mantenere la loro base (usando notizie false e bugie), potrebbero metterlo sotto accusa nel 2018.
Annie, ben detto. Il discorso crudo è diventato la norma su e giù per la linea. Obama ha avuto una svolta diversa, condiscendente piuttosto che ampollosa, ma proietta una mancanza di rispetto e un tentativo di ferire, piuttosto di coinvolgere, chi sta dall’altra parte. Sì, signor Rockstroh, come tanti altri indeboliscono il loro messaggio attaccando Trump, ma penso che percepisca, come la maggior parte degli altri, che questo gli dà più credito presso il suo pubblico.
Sì, Herman, sono d'accordo con te. Obama era dello stesso stampo: una persona piuttosto superficiale. Si è rivelato essere una specie di cittadino cittadino che sorseggia latte, abile con le sue parole e con il suo baritono – con il pretesto del suo periodo come assistente sociale e facendo del bene ai neri, ecc. Se si ascoltano attentamente le sue varie dichiarazioni sulla Russia, Putin e altri argomenti è tutto lì. Ci ha ingannato tutti in grande stile, e lo sta ancora facendo. È ancora molto pericoloso per il benessere del mondo e dell’Africa, perché è così efficace con le sue parole.
@ Annie…
"Il film dalle sfumature mandarino Terror Of Tweet-town rappresenta un orribile affronto al buon senso e alla comune decenza." Questa frase era totalmente inutile e inappropriata. Questo è il tipo di retorica che crea divisioni e chiunque lo legga che sia pro-Trump respingerebbe immediatamente qualsiasi cosa praticabile che l’autore avesse da dire”.
Ben detto Annie….
Trump non è il motivo per cui questo paese è nella forma che è attualmente. Trump è il sintomo del sistema…
Bacwadevolution, Herman e Al Pinto. Grazie per il sostegno. Il discorso politico è estremamente crudo e non ricordo nulla di simile, e vedo che la costante e umiliante raffica di critiche, in una forma o nell’altra, serve ad assicurarsi che Trump mantenga il passo con la nostra agenda egemonica, anti-Russia e pro Israele. Sfortunatamente è fin troppo accomodante. Ho un cugino che è un avvocato internazionale, affiliato all'esercito. Ha insistito perché votassi per il minore dei due mali, che nel suo libro era Hillary, e lei è una persona a cui non darei mai il mio voto. Per riassumere, tutto è dipeso dalla posizione di Trump sulla Russia. Ha insistito sul fatto che il paese era un pericolo per noi e che avrei dovuto avere paura. Ho detto che lo sarei se la Russia rovesciasse un paese del Medio Oriente dopo l’altro, attraversasse i confini sovrani per prendere di mira i terroristi e nel processo uccidesse molti più civili rispetto agli obiettivi previsti, e intrappolasse gli Stati Uniti con missili anti-balistici. Tuttavia, considera l'annessione della Crimea da parte della Russia come il male peggiore, una violazione del diritto internazionale e non deve essere tollerata. Stava addirittura incolpando la Russia per la Brexit. Interessante poiché questo è diventato più recentemente un altro pezzo di propaganda. Non mi parlerà più poiché non ho seguito i suoi ordini, molto democratico da parte sua. Considerava anche il mio approccio alle cose molto antiamericano. Purtroppo il suo senso di democrazia non prevede la diversità di opinioni.
È vero quello che dici: ogni democratico ha aderito al Russia Gate. Sono in gran parte utili idioti che hanno una visione molto ingenua delle stronzate che viene tirata fuori per un loro esame non così attento.
Il problema con il partito democratico in generale è che non pensa, è debole nel suo approccio alla creazione di leggi e si lascia facilmente guidare dai sondaggi e dalla stampa. Non riesco a pensare al numero di cose stupide che il partito democratico ha fatto, ma fanno sembrare brillanti i Washington Generals mentre i nostri sfortunati democratici affrontano gli esperti repubblicani Harlem Globetrotters.
Chi vincerà è una conclusione scontata. E anche quando qualche democratico viene preso di mira, i media possono semplicemente spegnere la telecamera e il microfono e praticamente non è mai successo.
Quindi hanno questa unica possibilità offerta loro per gentile concessione del complesso industriale militare di Ding Trump. O ti iscrivi al Russia Gate o spegni le luci su qualsiasi altra cosa tu abbia da dire.
Ma hanno già avuto il vantaggio del campo di casa in passato e hanno anche sprecato tutto. Sono loro i perdenti pagati, non importa in che modo cadano le maggioranze.
Basta confrontare la brutale ferrovia dei progetti di legge repubblicani in cui i democratici non vengono nemmeno consultati con quella in cui i democratici hanno il potere e si rifiutano assolutamente di fare qualsiasi mossa senza un completo bipartitismo e amore e baci.
È una spinta. L'amore e i baci sono una cortina di fumo per arrendersi e perdere volontariamente.
Le uniche cose che i democratici portano costantemente sul tavolo sono estremamente impopolari. Nessuno pensa davvero che rendere illegali le armi da fuoco porterà a qualcosa, ma continuano a imbrattarsi di feci per il controllo delle armi solo per avere un aspetto e un odore terribili di fronte all'America.
Ancora una volta, i media forniscono l’esca per coprire ogni evento e i democratici escono allo scoperto e si lamentano di come dobbiamo vietare le armi da fuoco, poi tutti dicono che è totalmente troppo semplicistico e danneggerebbe i cittadini rispettosi della legge più dei criminali mentre non fanno nulla per prevenire le armi illegali e tutti si arrabbia con i democratici. È come un disco rotto. I democratici continuano a cavare gli occhi di proposito ancora e ancora. Devono davvero davvero richiedere che le persone li odino a questo punto.
Ma alla fine sono le grandi multinazionali a detenere il potere. In particolare tra loro ci sono le 5 multinazionali giganti che possiedono tutte le stazioni televisive, radiofoniche, riviste e giornali del paese. Il consolidamento nei media e la mancanza di diversità, e con questo intendo la mancanza di esposizione diffusa di opinioni diverse per la maggioranza delle persone, significa che la maggioranza si allinea alla propaganda.
Gli stati di propaganda hanno avuto così tanto successo in così tante nazioni e in così tanti momenti nel corso della storia che non c’è dubbio che funzioneranno estremamente bene proprio qui e proprio ora. In effetti sta funzionando estremamente bene proprio qui e proprio ora.
Da qui lo spettacolo della Porta della Russia proprio davanti ai vostri occhi.
Alla fine i guerrafondai avranno la meglio, non c’è dubbio, e la guerra fredda continuerà. Continueremo a odiare i russi e a considerarli nostri nemici mortali perché ci viene detto che lo sono.
È tutto molto orwelliano. L'odio quotidiano. Il tempo trascorso ogni giorno nei media dedicato a criticare, denigrare, demonizzare e odiare i nostri nemici definiti e diretti, facendo ribollire il sangue nei cittadini patriottici che non hanno idea di essere strumenti o MIC.
I poveri politici sono semplicemente presi nella rete dell’inganno. Viene offerta loro solo la possibilità di leggere un copione o di non essere mai ascoltati. È tutta una farsa che sta diventando sempre più pericolosa poiché la verità scomoda è completamente nascosta in un mare di bugie convenienti che arricchiscono i ricchi e impoveriscono gli impoveriti.
Trump ha dovuto imparare a destreggiarsi in questo campo minato e, data la sua età e il suo successo come uomo d’affari per lungo tempo, penso che abbia fatto un lavoro straordinario nel tenere insieme la situazione, soprattutto data la sua natura combattiva. È entrato in guerra con Washington e alla fine forse lo hanno addestrato, ma ha chiaramente lasciato il segno.
Sfortunatamente, diventare alla fine uno strumento per il MIC non è un risultato eccezionale, anche se è un combattente.
È come se le probabilità fossero troppo avverse a qualsiasi politico che tentasse di combattere le fake news che in realtà sono propaganda. Vorrei che la gente la etichettasse come propaganda poiché le notizie false possono essere semplicemente qualcosa di completamente falso mentre la propaganda è una bugia che serve un programma.
Grazie per l'ottimo pezzo, Phil. La tua visione è chiara e penetrante. Possano le tue parole risvegliare molti dal loro stato di trance culturale.
Si scopre che piccoli organi di informazione indipendenti possono avere un effetto sul discorso pubblico quando 3 o più di loro affrontano lo stesso argomento contemporaneamente.
“Le piccole testate giornalistiche indipendenti hanno un impatto enorme”
http://mondoweiss.net/2017/11/independent-media-impact
Il secondo e il terzo sito apparentemente aiutano la discussione a raggiungere una massa critica. Ciò suggerisce che varrebbe la pena per i lettori di CN inserire collegamenti ad articoli CN su altri 2 siti Web, più mainstream è, meglio è.
Purtroppo, quasi tutti i siti di commenti vietano i collegamenti.
Il motivo è che i collegamenti potrebbero rimandare a siti di malware, ma ciò ha il vantaggio di impedire collegamenti cliccabili a siti come CN.
La CBS ha iniziato a chiudere i commenti dei lettori la scorsa settimana. Mi è stato vietato di commentare lì ormai da quasi un anno. Troppo parlare di socialismo e della truffa non così comica del nostro duopolio li ha resi molto nervosi, immagino, poiché i miei commenti sono sempre stati civili. Consiglierei questo sito così come CounterPunch, Truthdig, The Intercept e WSWS. In realtà non mi hanno mai detto che ero stato bannato... semplicemente non mi permettevano di commentare e appariva una schermata nera che mi diceva che ero "già loggato". Hmmmm…..
La ABC ha chiuso le sue bacheche dove potevi parlare di un argomento di tua scelta. Quando la gente cominciò a denigrare regolarmente Hillary Clinton, il forum politico scomparve.
L'autore sottolinea il titolo provocatorio di Newsweek con il presidente Putin: "Putin si sta preparando per la guerra mondiale, sì, è una brutta notizia". In realtà si tratta di una fake news, poiché gli Stati Uniti hanno un presidente che per la prima volta in più di un decennio ha un vero rapporto personale con il presidente russo, un rapporto che ha già posto fine alla sanguinosa guerra in Siria, alla distruzione dell’Isis e la sconfitta di un complotto terroristico a San Pietroburgo. È proprio questa relazione, insieme alla più profonda amicizia di Trump con la Cina Xi, che ha già portato a importanti accordi commerciali, che sono i veri obiettivi dell’indagine/colpo di stato Mueller.
Sono d'accordo! Molto ben fatto! Grazie mille Fil!!!!