Un gruppo di veterani dell’intelligence statunitense esorta il presidente Trump a fermare le false affermazioni della sua amministrazione secondo cui l’Iran è il principale sponsor del terrorismo mentre gli alleati degli Stati Uniti, come l’Arabia Saudita, sono chiaramente molto più colpevoli.
MEMORANDUM PER: Il presidente
A PARTIRE DAL: Veterani professionisti dell'intelligence per la sanità mentale
OGGETTO: L’Iran è il “principale sponsor mondiale del terrorismo?”
SOMMARIO/ BACKGROUND
Siamo preoccupati per le recenti dichiarazioni pubbliche stridenti e dure di membri chiave della vostra amministrazione che dipingono l’Iran in termini molto allarmisti. L’americano medio, senza il beneficio della storia, potrebbe essere facilmente persuaso che l’Iran rappresenta una minaccia imminente e che non esiste altra alternativa per noi se non il conflitto militare.
Il presidente Donald Trump parla alla nazione della sua politica nei confronti dell’Iran il 13 ottobre 2017. (Screenshot da Whitehouse.gov)
Troviamo questo territorio scomodamente familiare. Dieci anni fa l’ex presidente George W. Bush stava contemplando una guerra con l’Iran quando, nel novembre del 2007, gli analisti dell’intelligence pubblicarono un formale National Intelligence Estimate (NIE) sfatando la saggezza convenzionale prevalente; vale a dire, che l’Iran era sul punto di dotarsi di un’arma nucleare. Il NIE ha concluso che l’Iran aveva smesso di lavorare su un’arma nucleare nel 2003.
Ricordando questo momento nelle sue memorie, Punti di decisione, il presidente Bush ha osservato che i risultati “strabilianti” dell'intelligence del NIE gli hanno fermato la mano. Ha aggiunto questa domanda retorica: “Come potrei spiegare l’uso dell’esercito per distruggere gli impianti nucleari di un paese che secondo la comunità dell’intelligence non aveva un programma attivo di armi nucleari?”
Crediamo che oggi vi troviate ad affrontare una situazione simile. Ma invece di un’affermazione inesatta secondo cui l’Iran possiede armi nucleari, la nuova fandonia per giustificare la guerra con l’Iran è l’affermazione che l’Iran rimane il “principale stato sponsor del terrorismo a livello mondiale”. Questo non è corretto, come spiegheremo di seguito.
* * *
Una delle grandi bugie bipartisan ricorrenti che vengono diffuse al pubblico con l’aiuto entusiastico di media in gran parte docili è che l’Iran è oggi il principale sponsor del terrorismo nel mondo.
Nella recente presentazione della Strategia di Sicurezza Nazionale per il 2018 della vostra amministrazione, si sottolinea che:
“L'Iran, il principale stato sponsor del terrorismo nel mondo, ha approfittato dell'instabilità per espandere la sua influenza attraverso partner e delegati, proliferazione di armi e finanziamenti. . . . L’Iran continua a perpetuare il ciclo di violenza nella regione, causando gravi danni alle popolazioni civili”.
Questi sentimenti trovano eco in molti altri paesi del Medio Oriente. Il ministro degli Esteri dell’Arabia Saudita, Adel al-Jubeir, ad esempio, dichiarata nell’ottobre 2015 che: l’Iran “è il più grande sponsor del terrorismo nel mondo e sta lavorando per destabilizzare la regione”.
Il ministro degli Esteri saudita ha opportunamente rifiutato di menzionare che 15 dei 19 terroristi che dirottarono gli aerei e attaccarono l’America l’11 settembre 2001 erano sauditi, non iraniani. E, sebbene vent’anni fa l’Iran fosse un attivo promotore del terrorismo, non è più in prima linea nel terrorismo globale. Paradossalmente, quella dubbia distinzione va ora agli accusatori dell’Iran, primo fra tutti l’Arabia Saudita.
La descrizione dell'Iran come “il principale stato sponsor del terrorismo a livello mondiale” non è supportata dai fatti. Sebbene l’Iran sia colpevole di aver utilizzato il terrorismo come strumento di politica nazionale, l’Iran del 2017 non è l’Iran del 1981. Agli albori della Repubblica islamica, gli agenti iraniani eseguivano regolarmente autobombe, rapimenti e omicidi di dissidenti e di americani. cittadini. Da molti anni non è più così. Nonostante le frequenti affermazioni da parte di funzionari statunitensi secondo cui l’Iran è coinvolto in attività terroristiche, notiamo semplicemente che gli incidenti registrati annualmente nei modelli di terrorismo globale del Dipartimento di Stato americano raramente identificano un incidente terroristico come un atto compiuto da o per conto dell’Iran.
Anche il rapporto dell'Iran con Hezbollah si è evoluto radicalmente. Nei primi anni della Repubblica islamica, Hezbollah era spesso un intermediario e un subappaltatore dell’Iran. Ma negli ultimi vent’anni Hezbollah è diventato un’entità e una forza politica a pieno titolo. Nel 20 ha combattuto contro Israele fino al punto di stallo nel Libano meridionale, segnando un momento spartiacque nel processo di trasformazione di Hezbollah in un esercito convenzionale. Negli anni successivi, anche Hezbollah, che ora fa parte del governo libanese, si è allontanato dalla violenza radicale e religiosa che è il segno distintivo degli estremisti sunniti, come l’Isis.
La risposta asimmetrica dell’Iran
Dopo che l’Iran cadde sotto il dominio dell’Ayatollah nel 1979, il terrorismo, il suo ruolo in attacchi terroristici di alto profilo, come la presa di ostaggi statunitensi e i bombardamenti dell’ambasciata americana e delle caserme dei marine in Libano, alimentò la comprensibile animosità degli Stati Uniti nei confronti dell’Iran. Ma le azioni dell’Iran non sono state guidate principalmente da un odio cieco o da visioni religiose radicali. Per l'Iran il terrorismo era un modo per reagire contro nemici più potenti, principalmente gli Stati Uniti, che fornivano supporto militare e di intelligence al vicino e nemico dell'Iran, l'Iraq.
Ritratto del defunto Ruhollah Khomeini di Mohammad Sayyid
Anche gli iraniani erano pragmatici e avevano rapporti diretti con Israele. Durante i primi giorni della rivoluzione iraniana i mullah, nonostante denunciassero pubblicamente Israele, accettarono volentieri il sostegno militare segreto da parte degli israeliani. Israele è stato altrettanto pragmatico. I leader israeliani hanno ignorato i mullah e hanno dato il loro sostegno come mezzo per contribuire a contrastare la minaccia rappresentata dal presidente iracheno Saddam Hussein. Un classico caso del nemico del mio nemico è il mio amico.
L’immagine pubblica dell’Iran come focolaio di terroristi fanatici è stata usurpata dopo gli attentati dell’agosto 1998 contro le ambasciate statunitensi nell’Africa orientale da parte di Al Qaeda e altre entità sunnite radicali. L'elenco degli attacchi terroristici stilato dal governo statunitense a partire dal 2001 mostra un drammatico calo della violenza perpetrata dall'Iran e un conseguente aumento di atti orribili da parte di musulmani sunniti radicali che non sono allineati con l'Iran. L'ultima edizione del Indice del terrorismo globale, un progetto del Dipartimento per la Sicurezza Nazionale degli Stati Uniti, mostra che quattro gruppi hanno rappresentato il 74% di tutte le vittime del terrorismo nel 2015: Boko Haram, Al-Qaeda, i Talebani e l'ISIS.
Tredici dei 14 gruppi musulmani identificati dalla comunità dell'intelligence americana come attivamente ostili agli Stati Uniti sono sunniti, non sciiti, e non sono sostenuti dall'Iran:
– ISIS (sunnita)
– Il Fronte Al-Nusra (sunnita)
– Al-Qa'ida Centrale (sunnita)
– Al-Qa'ida nel Magheb (sunnita)
– Al-Qa'ida nella Penisola Arabica (sunnita)
– Boku Haram (sunnita)
– Al-Shabbab (sunnita)
– Gruppo Khorassan (sunnita)
– Società dei Fratelli Musulmani (sunniti)
– Gruppo Sayyaf nelle Filippine (sunnita)
– Talebani in Pakistan e Afghanistan (sunniti)
– Lashgar i Taiba (sunnita)
– Jemaa Islamiya (sunnita)
– Houthi (sciiti)
L'ultimo grande attacco terroristico con vittime legato all'Iran è stato l'attentato del luglio 2012 a un autobus con turisti israeliani in Bulgaria. Questo allontanamento dalla più recente politica iraniana sul terrorismo è stata una ritorsione per quello che l'Iran percepiva come il ruolo di Israele nell'assassinio di cinque scienziati iraniani coinvolti nel programma nucleare iraniano, tra gennaio 2010 e gennaio 2012 (le date e i nomi degli attaccati sono allegati).
Si può facilmente immaginare l’indignazione e la brama di vendetta che travolgerebbero gli Stati Uniti, se gli americani credessero che un paese straniero avesse inviato agenti operativi negli Stati Uniti che a loro volta avrebbero ucciso ingegneri e scienziati che lavoravano su delicati progetti di difesa statunitensi.
Operazioni speciali
Ci sono stati altri attacchi terroristici all’interno dell’Iran portati dall’impronta del sostegno degli Stati Uniti. Autore Sean Naylor, Colpo implacabile, che descrive in dettaglio la storia delle operazioni effettuate dal Joint Special Operations Command (JSOC) degli Stati Uniti negli ultimi 30 anni, fa luce su questa scomoda verità:
Il defunto leader di Al-Qaeda Osama bin Laden.
“Il personale della JSOC lavorava anche con il Mujahideen-e-Khalq (MEK), un gruppo militante iraniano in esilio che si era stabilito in Iraq dopo essersi scontrato con il regime degli ayatollah a Teheran. Il Dipartimento di Stato aveva inserito il MEK nella sua lista delle organizzazioni terroristiche designate, ma ciò non ha impedito al JSOC di assumere nei confronti del gruppo un atteggiamento del tipo "il nemico del mio nemico è mio amico". “Erano un gruppo di persone che potevano transitare dal confine ed erano disposti ad aiutarci su ciò che volevamo fare con l’Iran”, ha detto un ufficiale delle operazioni speciali”.
Il MEK era classificato come un gruppo terroristico, finché gli Stati Uniti non decisero che finché il MEK avesse aiutato a uccidere gli iraniani anziché gli americani, non sarebbero più stati terroristi. IL La storia del terrorismo del MEK è abbastanza chiaro. Tra più di una dozzina di esempi degli ultimi quattro decenni, questi quattro sono illustrativi:
- Durante gli anni '1970, il MEK uccise personale militare e civili statunitensi che lavoravano a progetti di difesa a Teheran e sostenne l'acquisizione nel 1979 dell'ambasciata americana a Teheran.
- Nel 1981, il MEK fece esplodere bombe nella sede centrale del Partito della Repubblica Islamica e nell'ufficio del Premier, uccidendo circa 70 funzionari iraniani di alto rango, tra cui il Presidente, il Premier e il Presidente della Corte Suprema dell'Iran.
- Nell'aprile 1992, il MEK condusse attacchi quasi simultanei alle ambasciate e alle installazioni iraniane in 13 paesi, dimostrando la capacità del gruppo di organizzare operazioni su larga scala all'estero.
- Nell'aprile 1999, il MEK prese di mira importanti ufficiali militari e assassinò il vice capo di stato maggiore delle forze armate iraniane.
Nonostante questa storia, un corteo bipartisan di importanti leader politici e militari statunitensi ha esercitato pressioni a favore del MEK ed è stato in cambio ben ricompensato.
Politica ottenebrata finora
Per ironia della sorte, la guerra in Iraq del 2003 guidata dagli Stati Uniti ha svolto un ruolo fondamentale nella rinascita dell’Iran come potenza regionale. Saddam Hussein fu sostituito dai musulmani sciiti che avevano trovato asilo in Iran per molti anni e le istituzioni baathiste, compreso l'esercito, furono rilevate dagli iracheni simpatizzanti di Teheran.
L’Iran ha avuto la meglio in Iraq e, con l’accordo nucleare del 2015 in vigore, i legami commerciali e di altro tipo dell’Iran sono migliorati con i principali alleati della NATO e con gli altri principali attori mondiali, Russia e Cina in particolare.
Le dichiarazioni ufficiali su questioni cruciali per la sicurezza nazionale devono basarsi sui fatti. L'iperbole nel descrivere le attività terroristiche dell'Iran può essere controproducente. Per questo motivo, richiamiamo l'attenzione sulla recente dichiarazione dell'ambasciatrice Nikki Haley secondo cui è difficile trovare un "gruppo terroristico in Medio Oriente che non abbia le impronte digitali dell'Iran ovunque". La verità è abbastanza diversa. La maggior parte dei gruppi terroristici nella regione non sono né creature né burattini dell’Iran. ISIS, Al-Qaeda e Al-Nusra sono tre dei più importanti che mi vengono in mente.
Ti sei presentato come qualcuno disposto a dire dure verità di fronte alla pressione dell’establishment e a non accettare lo status quo. Durante la campagna contro l’invasione americana dell’Iraq del 2003 lei ha parlato di un errore storico di proporzioni epiche. Hai anche catturato correttamente lo stato d'animo di molti americani affaticati dalla guerra costante in terre lontane. Eppure il torrente di avvertimenti di Washington sui pericoli presumibilmente posti dall’Iran e sulla necessità di affrontarli sono ampiamente percepiti come passi verso l’inversione della promessa di non farsi coinvolgere in nuove guerre.
Ti invitiamo a riflettere L'avviso abbiamo sollevato una questione con il presidente George W. Bush quasi 15 anni fa, in un momento storico simile:
"dopo aver osservato il Segretario Powell oggi, siamo convinti che le farebbe bene se allargasse la discussione... oltre la cerchia di quei consiglieri chiaramente inclini a una guerra per la quale non vediamo ragioni convincenti e da cui crediamo siano probabili conseguenze indesiderate essere catastrofico”.
Il 24 novembre 2013 il presidente iraniano Hassan Rouhani celebra il completamento di un accordo provvisorio sul programma nucleare iraniano baciando la testa della figlia di un ingegnere nucleare iraniano assassinato. (foto del governo iraniano)
ELENCO DEGLI SCIENZIATI IRANIANI ASSASSINATI IN IRAN
12 gennaio 2010: Masoud Alimohammadi, fisico iraniano:
Ucciso da un'autobomba. Secondo quanto riferito, l'autore del reato ha confessato di essere stato reclutato dai servizi segreti israeliani per eseguire l'assassinio.
29 novembre 2010: Majid Shahriari, scienziato nucleare iraniano:
Ucciso da un'autobomba. Secondo i media tedeschi, lo sponsor era Israele.
29 novembre 2010: tentativo di assassinio dello scienziato nucleare iraniano Fereydoon Abbasi:
Ferito da un'autobomba.
23 luglio 2011: Darioush Rezaeinejad, ingegnere elettrico iraniano, scienziato poco chiaro
Ucciso da uomini armati sconosciuti in moto. Specialista in interruttori ad alta tensione, un componente chiave delle testate nucleari. Assassinato dall'intelligence israeliana, secondo la stampa tedesca.
11 gennaio 2012: Mostafa Ahmadi-Roshan, scienziato nucleare iraniano
Ucciso nell'impianto di arricchimento dell'uranio di Natanz da una bomba magnetica dello stesso tipo usata in precedenti omicidi di scienziati iraniani.
________________________
Firmato:
Richard Beske, CIA, ufficiale delle operazioni (in pensione)
William Binney, ex direttore tecnico della NSA per l'analisi geopolitica e militare mondiale; Co-fondatore del Signals Intelligence Automation Research Center della NSA
Marshall Carter-Tripp, ufficiale del servizio estero (in pensione) e direttore della divisione, ufficio di intelligence e ricerca del Dipartimento di Stato
Bogdan Dzakovic, ex caposquadra dei marescialli aerei federali e squadra rossa, sicurezza FAA, (in pensione) (associato VIPS)
Philip Giraldi, CIA, Operations Officer (ret.)
Larry C. Johnson, ex CIA e ufficiale del Counter Terrorism del Dipartimento di Stato
Michael S. Kearns, Capitano, USAF (in pensione); ex istruttore SERE per operazioni di ricognizione strategica (NSA/DIA) e unità di missione speciale (JSOC)
John Kiriakou, ex funzionario antiterrorismo della CIA ed ex ricercatore senior, comitato per le relazioni estere del Senato
Karen Kwiatkowski, ex tenente colonnello dell'aeronautica americana (in pensione), presso l'Ufficio del Segretario della Difesa osserva la produzione di bugie sull'Iraq, 2001-2003
Edward Loomis, NSA, scienziato informatico di crittografia (in pensione)
David MacMichael, National Intelligence Council (ret.)
Ray McGovern, ex ufficiale di fanteria / intelligence dell'esercito americano e analista della CIA (in pensione)
Elizabeth Murray, vice ufficiale dell'intelligence nazionale per il Vicino Oriente, CIA e National Intelligence Council (in pensione)
Torin Nelson, ex ufficiale dell'intelligence/interrogatore (GG-12), quartier generale del dipartimento dell'esercito
Todd E. Pierce, MAJ, avvocato del giudice dell'esercito americano (ret.)
Coleen Rowley, agente speciale dell'FBI ed ex consulente legale della divisione Minneapolis (ret.)
Greg Thielmann - Ex direttore dell'Ufficio per gli affari strategici, proliferazione e militare dell'ufficio di intelligence del Dipartimento di Stato (INR) ed ex membro dello staff senior del Comitato di intelligence del Senato
Kirk Wiebe - ex analista senior, SIGINT Automation Research Center, NSA
Lawrence Wilkerson, colonnello (USA, in pensione), Distinguished Visiting Professor, College of William and Mary (VIPS associato)
Sarah G. Wilton, CDR, USNR, (in pensione)/DIA, (in pensione)
Robert Wing - ex ufficiale del servizio estero (VIP associato)
Ann Wright, colonnello, esercito americano (in pensione); Ufficiale del servizio estero (che si è dimesso in opposizione alla guerra in Iraq)
Siamo stati in guerra troppe volte e troppi luoghi negli ultimi 30 anni. Credo che sia giunto il momento per noi di smettere di fare i prepotenti e di tentare un dispiegamento rilevante di vera diplomazia.
Non vedo alcun motivo per entrare in guerra con l'Iran. Avevi promesso di non iniziare più guerre.
Ringraziate le divinità per tutti voi. La mia eterna ammirazione. Possa il tuo anno essere pieno di vedere il tuo lavoro ripagato!
https://cases.justia.com/federal/district-courts/district-of-columbia/dcdce/1:2017cv01370/187894/37/0.pdf?ts=1513147021
Il Russiagate si sta trasformando in uno sforzo per stigmatizzare il dissenso
C’è un altro gruppo di “professionisti dell’intelligence” al lavoro. Questo gruppo ha un obiettivo piuttosto diverso che immagino porterebbe tutti i proprietari dei siti PropOrNot a finire in prigione. La citazione seguente proviene dal collegamento pdf e segue il collegamento Zero Hedge che descrive la panoramica.
h**ps://www.zerohedge.com/news/2017-12-29/russiagate-devolving-effort-stigmatize-dissent
Nel 2010 Benjamin Zeigler si è suicidato in una prigione israeliana dove era stato detenuto per tradimento, secondo quanto riferito, per aver tentato di far trapelare un rapporto arrivato al "corrispondente estero" della Australian Broadcasting Commission che alle 8.30:23 del 2010 giugno 10.30 ha riportato i veri eventi in un Camera dell'hotel di Dubai dove un politico di Hamas fu assassinato da agenti del Mossad che volarono a Dubai (poi in Canada) con passaporti australiani autentici rilasciati da un diplomatico israeliano utilizzando identità australiane rubate - affermò l'allora ministro degli affari esteri dell'opposizione Julie Bishop (come riportato dal Sydney Morning Herald) che Kevin Rudd “avrebbe dovuto sapere del Club di Scambio di Passaporti australiano” prima di espellere il diplomatico israeliano. Kevin Rudd ha convocato una conferenza stampa per le 9:2012 e ha annunciato che Julia Gillard lo aveva sfidato per la carica di Primo Ministro, cosa che era convinto entro le 1 del mattino a non contestare. Nel XNUMX il non eletto ministro degli Esteri australiano Bob Carr del Primo Ministro Julia Gillard (che accettò il posto vacante al Senato della spia della CIA, il libico Mark Arbib) incriminò proattivamente due sospetti libanesi australiani che sembravano avere un alibi ragionevole ma che nondimeno andarono a terra quando accusati dal loro Ministro degli Esteri che da allora ha esposto nelle sue memorie pubblicate quando andò in pensione (dopo essere stato finalmente eletto dalla posizione n. XNUMX del Senato laburista del NSW in un'elezione persa contro To.T Abbott) che come Ministro degli Esteri era stato costretto a fungere da portavoce israeliano e prevedendo che ciò avrebbe fatto perdere ai laburisti molti seggi di Sydney occidentale alle elezioni, ha preso posizione astenendosi dal voto sulla Palestina alle Nazioni Unite che consentiva l’ascensione della Palestina all’UNESCO.
Lo dico da anni
Mi è piaciuto leggere una descrizione corretta dell'Iran. Questa è una versione molto diversa della difesa unilaterale di Israele da parte di George Bushe e Donald Trump. Come cittadino iraniano-americano vorrei ringraziare l’autore di questo articolo.
Ciò non piacerà a Israele e ai suoi padroni sionisti
Ci sono voluti poco più di tre mesi a Trump, dopo la pubblicazione del memorandum VIPS sui fatti che smentivano categoricamente le stronzate degli hacker russi… per ordinare a Pompeo di incontrare Bill Binney del VIPS… che fine ha fatto quella profonda prova offerta a Trump, a che pro? lo sarebbe Pompeo se non agisse in base a quella che era ed è la prova inconfutabile delle bugie dello Stato Profondo? Queste importanti informazioni cadranno nel vuoto? L'arroganza di Trump e altri difetti caratteriali gli negano la saggezza necessaria per capire chi sono i suoi nemici... Haley e McMaster sono un paio di quelli palesemente ovvi.
Il narcisismo e il disturbo da deficit di attenzione di Trump sono i suoi due più grandi nemici. È diventato pane nelle mani dei suoi controllori MIC/Wall Street. La Guerra Eterna continua e l’1% ingrassa (almeno finché i funghi atomici non lo svegliano).
Che bell'articolo, tuttavia è troppo prolisso e potrebbe aver bisogno di essere seriamente sminuito in modo che Trump, con la sua capacità di attenzione notoriamente breve e ossessionata da Twitter, possa dargli un senso? Ahah? Suggerisco un libro illustrato con grandi illustrazioni che mettono in risalto le parole “La guerra è cattiva”, “La pace è buona”? Sunniti cattivi, sciiti buoni? Sfortunatamente ogni presidente degli Stati Uniti è un burattino marinet manipolato da burattinai invisibili dello stato profondo che hanno già fatto i loro piani per la prossima invasione che sarà una scommessa tra la Corea del Nord o l’Iran, con l’Iran come prima scelta n. non hanno missili nucleari o armi biologiche? Foraggio perfetto per gli infiniti propagandisti di guerra e MIC? E non dimenticare, Trump e quel cabarettista, Nicky Haley, stanno “prendendo nomi” e prendendo appunti su chiunque sia stato cattivo e gentile con gli Stati Uniti quest'anno, proprio come Babbo Natale? Ho ho ho Buon Natale a tutti e, si spera, un felice anno nuovo senza nucleare?
Non sono un professionista dell'intelligence, tuttavia sono assolutamente in disaccordo sul fatto che gli attentati alla caserma e all'ambasciata dei Marines statunitensi in Libano siano stati atti di terrore. È ben documentato e non controverso il fatto che le forze armate statunitensi siano state attivamente coinvolte nella guerra civile a sostegno della Falange cristiana contro la milizia sciita. Le navi da guerra americane sparavano massicci sbarramenti sulle posizioni sciite sulle montagne e gli ufficiali della CIA fornivano informazioni sugli obiettivi. Dimmi che non è così, Ray, e penserò molto meno alla tua integrità, che ho in grande considerazione.
Ricordo che in un precedente articolo sul tema del terrorismo, Robert Parry ha fatto una nota dell'editore sottolineando i fatti che avete appena presentato. Immagino che sia andato a fare shopping natalizio e si sia perso questo.
Il governo statunitense li considera ancora attacchi terroristici. Il tuo punto, secondo cui questi erano obiettivi militari validi, non è un argomento folle. Il punto è che la tua opinione su questo non ha importanza. È ufficialmente elencato come un incidente terroristico. Sono d'accordo con te che sarebbe più accurato descriverlo nel contesto come un atto di guerra e terrorismo.
Inoltre, nello stesso momento la USS New Jersey stava bombardando da offshore contro obiettivi a Beirut, quindi una zona di guerra
Suppongo che non sia un grosso problema, ma il ragazzo in quella foto del 2004 è un attore, non OBL. L'ultima immagine conosciuta del vero OBL risale al 2001.
Dio benedica gli autori per l'impegno su questo Raasti. c'è un'ulteriore verità a cui allude tutti noi, ed è abbastanza grande da poter rivelarsi il test per questa umiltà e tutto il resto. l'attacco è stato davvero sublime. fin da piccoli, il linguaggio 'assoluto' della vita, ci ha insegnato tutti, che 2 viene da 1più1. ora come in modo molto vistoso, con relazioni con un'altra mela per esempio, è entrato in gioco il numero 3? chi sa dovrebbe sapere anche che Dio vince sempre.
Grazie ancora agli autori per alcune notizie vere,
mj
I guerrafondai non guarderanno i fatti, non c’è alcun vantaggio per Trump poiché sta pianificando le sue entrate future con gli arabi e gli israeliani e i miliardi che guadagnerà.
Data del promemoria?
Ringrazio Dio per i professionisti dell'intelligence guidati dalla coscienza come Ray McGovern e tutti gli altri.
Maggiori informazioni su Evil al link sottostante.
-------------------------
1,000 giorni di guerra: il piano per affamare lo Yemen
#YemenWar
Presentandosi come spettatori scioccati della crescente carestia nello Yemen, gli Stati Uniti e il Regno Unito sono in realtà i primi promotori di una nuova strategia che la intensificherà massicciamente.
Dan Glazebrook
Martedì 19 dicembre 2017 11:48 UTC
Giovedì 21 dicembre 2017 6:39 UTC
http://www.middleeasteye.net/columns/new-plan-yemen-370140801
Ottima informazione Ma è troppo lungo perché il presidente possa leggerlo. Puoi rifarlo in un breve formato libro da colorare e includere i pastelli?
Meglio renderlo di 280 caratteri o meno
Enorme promemoria VIP troppo lungo da leggere, semplicemente triste
@Abe ahahah…. Davvero troppo lungo e complicato da comprendere per il signor americano medio.
È stato verificato il sostegno israeliano alle forze terroristiche in Siria.
Il possesso da parte di Israele di gas nervino Sarin e le sue capacità avanzate di veicoli aerei senza pilota (UAV) rendono Israele il principale sospettato regionale negli attacchi con armi chimiche in Siria.
Considerato l’imminente attacco dichiarato da Israele al Libano e alla Siria, e il potenziale continuo di un attacco israeliano diretto alle forze iraniane in Siria o allo stesso Iran, che potrebbero trascinare le forze militari statunitensi in un conflitto catastrofico, devono essere considerati tutti gli scenari di escalation militare.
Spetta agli analisti veterani dell’intelligence esaminare tutti gli scenari ragionevoli.
I professionisti veterani dell’intelligence for Sanity hanno trascurato di rivolgersi a Israele, un noto stato sponsor del terrorismo, come principale sospettato dell’incidente chimico di Khan Shaykun.
Il VIPS è qualificato per fornire una valutazione di intelligence sul possesso di sarin e altre armi chimiche da parte di Israele, sulle capacità dei droni militari israeliani e sull'utilizzo da parte di Israele di aerei militari russi.
KHAN SHAYKHUN – UN ATTACCO CON ARMI CHIMICHE ISRAELIANE?
Israele è un legittimo sospettato di attacchi chimici sotto falsa bandiera in Siria sferrati tramite veicoli aerei senza pilota (UAV), aerei di fabbricazione russa o entrambi.
Il presunto attacco aereo dell'aprile 2017 a Khan Shaykhun potrebbe aver coinvolto un aereo Su-22 operato da Polonia o Israele, un attacco di droni israeliani o sia aerei che UAV.
In risposta all’attacco di Khan Shaykhun, i missili da attacco terrestre Raytheon Tomahawk lanciati dalle navi della Marina statunitense nel Mediterraneo orientale hanno preso di mira la base aerea di Al-Shayrat vicino a Homs, in Siria.
Fonti israeliane indicano che 14 aerei della flotta di circa 40 aerei Sukhoi Su-22M (denominazione per l'esportazione del Su-17) dell'aeronautica siriana sono stati distrutti nell'attacco, con danni alle due piste principali della base aerea.
L’asse israelo-saudita-statunitense ha utilizzato forze terroristiche, tra cui Al Qaeda e i terroristi dell’ISIS forniti attraverso la Turchia, membro della NATO, per indebolire le capacità militari siriane, forse in preparazione di un attacco diretto alla Siria da parte di Israele.
Israele ha ampiamente annunciato i suoi piani per un imminente attacco militare sia al Libano che alla Siria.
Secondo fonti americane, Russia e Israele sono stati informati dell'attacco alla base aerea di Shayrat poco prima che i missili cruise colpissero i loro obiettivi.
AEREI SU-22 ISRAELIANI E POLACCHI
L'aereo Su-22 è stato progettato come aereo da ricognizione/attacco al suolo ad alta velocità, a medio raggio e a bassa quota. Molto robusti, affidabili e di facile manutenzione, questi aerei sono il principale braccio d'attacco dell'aeronautica siriana. Gli squadroni Su-22 hanno sede vicino a Damasco, al T4 vicino a Homs e a Shayrat.
Dalla seconda metà del 2012 i Su-22 dell'aeronautica siriana sono stati coinvolti in operazioni di combattimento contro le forze terroristiche di Al-Qaeda e ISIS in Siria, che sono state fornite principalmente attraverso la Turchia, Stato membro della NATO.
La Polonia, membro della NATO, è uno dei principali operatori di aerei da combattimento Su-22. Israele possiede anche numerosi aerei Su-22 utilizzati per vari scopi.
Polonia e Israele hanno un'ampia cooperazione nello sviluppo di un pacchetto di aggiornamenti per il Su-22 in gran parte basato sull'avionica israeliana. Israele ha anche sviluppato e fornito “munizioni intelligenti” per il Su-22.
GAS NERVOSO SARIN ISRAELIANO
Israele ottenne la capacità operativa di armi nucleari nel 1967, con la produzione di massa di testate nucleari avvenuta immediatamente dopo la Guerra dei Sei Giorni. L’Office of Technology Assessment del Congresso degli Stati Uniti ha registrato Israele come un paese generalmente segnalato come dotato di capacità di guerra chimica non dichiarate e di un programma offensivo di guerra biologica.
Israele ha firmato ma non ha ratificato la Convenzione sulle armi chimiche (CWC). Un rapporto della CIA del 1983 affermava che Israele aveva intrapreso un programma di guerra chimica che includeva sia “aree offensive che protettive”. La CIA ha identificato un “impianto di produzione di agenti nervini CW e un impianto di stoccaggio” nell’area di stoccaggio sensibile di Dimona nel deserto del Negev. Citando “l'industria chimica israeliana ben sviluppata”.
L'Istituto Israeliano per la Ricerca Biologica (IIBR) a Ness Ziona è stato identificato come quartier generale del programma israeliano sulle armi chimiche.
190 litri di dimetilmetilfosfonato, una sostanza chimica della tabella 2 della CWC utilizzata nella sintesi del gas nervino sarin, furono scoperti nel carico del volo El Al 1862 dopo che si schiantò nel 1992 in rotta verso Tel Aviv. Israele ha insistito sul fatto che il materiale non era tossico, doveva essere utilizzato per testare i filtri che proteggono dalle armi chimiche e che era stato chiaramente elencato sulla bolla di carico in conformità con le normative internazionali. La spedizione proveniva da un impianto chimico statunitense all'IIBR sotto una licenza del Dipartimento del Commercio degli Stati Uniti.
Nel 1993, la valutazione sulla proliferazione delle WMD del Congress Office of Technology Assessment ha registrato Israele come un paese generalmente considerato dotato di capacità offensive non dichiarate di guerra chimica. L'ex vice segretario aggiunto alla difesa degli Stati Uniti, responsabile della difesa chimica e biologica, Dr. Bill Richardson, disse nel 1998: "Non ho dubbi che Israele abbia lavorato per molto tempo su questioni offensive sia chimiche che biologiche... Non c'è dubbio che abbiano avuto materiale per anni."
ATTACCHI DRONI ISRAELIANI CON ARMI CHIMICHE
Oltre al noto arsenale israeliano di armi nucleari e agenti di guerra chimica, compreso il gas nervino Sarin, Israele dispone di ampie risorse e infrastrutture per la produzione di veicoli aerei senza pilota (UAV).
La minaccia rappresentata dai veicoli aerei senza pilota e da Israele si è già materializzata sul campo di battaglia. L’attuale capacità di Israele di sferrare un attacco letale con armi chimiche tramite un drone è molto elevata.
I droni israeliani hanno chiaramente la capacità di trasportare sia esplosivi convenzionali che agenti di guerra chimica.
Prove insufficienti di una munizione “sganciata dall’aria” sul presunto “luogo dell’impatto”, un buco poco profondo scavato nell’asfalto di una strada a Khan Shaykhun, indicano che un altro meccanismo è stato utilizzato per la dispersione del sarin da questa posizione.
Sebbene sia stato presentato uno scenario improvvisato di detonazione a terra, la dispersione del Sarin da parte degli UAV spiegherebbe meglio l’assenza di prove di munizioni aeree.
La dispersione del Sarin tramite droni consentirebbe una contaminazione altamente mirata di aree preselezionate, come una buca scavata nel mezzo di una strada, mantenendo al sicuro le forze terroristiche nell’area circostante dall’esposizione al Sarin letale.
La dispersione locale (incorporata in Al-Qaeda) o controllata a distanza del sarin da parte degli UAV può essere facilmente coordinata con un attacco aereo convenzionale in uno dei due scenari:
– un volo militare siriano operante in conformità con il regime di deconflitto
– un attacco Su-22 israeliano o polacco sotto falsa bandiera organizzato parallelamente a un volo militare siriano
parola chiave Operazione Susannah
C’è molto di più di quanto si possa e debba essere aggiunto alla tesi contro l’inserimento dell’Iran tra gli stati sponsor del terrorismo. È vero che le Khobar Towers sono state utilizzate come una delle accuse a sostegno dell'accusa di sponsorizzazione del terrorismo e come mia serie in cinque parti per Inter Press Service nel 2009 (http://www.ipsnews.net/2009/06/exclusive-part1-al-qaeda-excluded-from-the-suspects-list/) ha dimostrato che l'accusa dell'amministrazione Bush contro gli sciiti sauditi alleati con l'Iran era un massiccio insabbiamento della verità, architettato dal principe Bandar attraverso il direttore dell'FBI Louis Freeh.
Ma è altrettanto importante confutare il mito sionista secondo cui dietro l’attentato terroristico del 1994 al centro comunista ebraico AMIA a Buenos Aires c’era l’Iran. Il mio pezzo originale del 2008 in The Nation (https://www.thenation.com/article/bushs-iranargentina-terror-frame/) mostra come il caso originale presentato dai servizi segreti argentini con l'aiuto israeliano non fosse basato su alcuna prova reale. Anni dopo, ho scoperto che Alberto Nisman, che scrisse l'accusa argentina contro i funzionari iraniani, si basava interamente sulla testimonianza dei funzionari mujaheddin E-Khalq per la falsa idea che l'attentato terroristico fosse stato pianificato in uno specifico incontro nel 1994. Quella rivelazione è Qui: http://www.ipsnews.net/2013/08/indictment-of-iran-for-94-terror-bombing-relied-on-mek/
Inoltre, l’attentato bulgaro sull’autobus del 2013, che la nota VIPS accetta come opera iraniana-Hezbollah, non solo non era dimostrato, ma gli investigatori bulgari stavano mettendo in dubbio tale conclusione, quando il governo fu spinto dall’amministrazione Obama e da Israele ad accettare una formulazione di compromesso. che la responsabilità di Hezbollah fosse una “ipotesi ragionevole”. Il mio articolo su quell'episodio è qui: http://www.aljazeera.com/indepth/opinion/2013/02/201321810059550903.html
Ci sono molte più prove di quante io possa citare in questa nota che la lunga serie di presunti tentativi di attacchi terroristici sponsorizzati dall’Iran o da Hezbollah in un certo numero di paesi che fonti israeliane e filo-israeliane hanno continuato a citare per mantenere la nozione dell’Iran come stato sponsor del terrorismo cominciarono tutti a crollare quando furono indagati.
Suggerirei che tutte le prove sulla questione, una volta messe insieme, sosterranno una tesi molto più forte a favore del ritiro della designazione dell’Iran come stato sponsor del terrorismo.
Grazie per queste buone informazioni aggiuntive.
In un mondo sano, ormai avremmo buoni rapporti con l’Iran. Peccato che Israele non permetterà un simile risultato.
Grazie Gareth Porter per questa visione delle false “prove” contro gli obiettivi di coloro che controllano la politica statunitense. Di solito si tratta nella migliore delle ipotesi di supposizioni e di "consenso" di pensiero di gruppo e più comunemente di fabbricazione.
È interessante guardare il programma "Dai!" coercizione sociale degli opportunisti che comprano l’accusa del giorno di oligarchia. Hanno interessi da proteggere, investimenti nelle montature e sono pronti a denunciare gli scettici.
Grazie, signor Porter, per aver segnalato questi ulteriori casi di accuse di terrorismo iraniano prive di prove, che i VIP sembrano accettare come fatti. Ho trovato sorprendente che un articolo che avesse come scopo quello di correggere le false accuse contro l’Iran avrebbe comunque accettato (senza alcun tipo di scetticismo) diversi presunti episodi di “terrorismo iraniano” i cui autori non sono mai stati accertati in modo inequivocabile. A mio avviso, ciò che un investigatore obiettivo concluderebbe, considerati gli intensi sforzi per incolpare l’Iran degli attentati in Bulgaria e Argentina in particolare e del terrorismo globale in generale, è che, piuttosto che una campagna di terrore diretta dall’Iran, sembra esserci un’azione concertata , campagna di lunga data e potenzialmente mortale che mira a dipingere l’Iran come sponsor del terrorismo.
Il Consorzio dovrebbe fornire sostegno ai gestori dei terroristi della CIA. Anche il signor Graham Fuller, collaboratore di questo sito, è ricercato per l'arresto dal governo turco per il suo legame con l'organizzazione terroristica di Gulen. Si presume che questa organizzazione abbia avuto un ruolo nel tentativo di colpo di stato di Erdogan nel 2016 e abbia incanalato milioni di dollari dai contribuenti statunitensi attraverso la sua rete di scuole charter distribuite in tutto il paese.
CHI CHIAMI TERRORISTA? IL GOVERNO DELLA TURCHIA OPERA COME UN’ORGANIZZAZIONE TERRORISTA – PER NON PARLARE DEL FUNZIONAMENTO SIMILE DEGLI USA.
Sembra che gli Stati Uniti abbiano tentato di rovesciare la democrazia in Turchia come hanno fatto in Iran e nel mondo, per sostenere i loro obiettivi tirannici, soprattutto per ottenere tangenti per la campagna sionista. Ormai la CIA deve essere controllata da sionisti come Fuller che tramano colpi di stato. Il controllo dei mass media statunitensi da parte della CIA e dei sionisti è un chiaro esempio della completa sovversione sionista della nostra ex democrazia. Sono veramente traditori razzisti.
Non è successo nulla nel Golfo del Tonchino.
Saddam Hussein non aveva armi di distruzione di massa.
L’Iran non è uno sponsor del “terrorismo”.
Tra coloro che occupano posizioni di potere, a chi importa?
“Dominazione globale a tutto spettro”. SEMPRE l’intento dell’azione da parte degli Stati Uniti è stato guidato dall’Impero occidentale.
Ciò è rimasto invariato rispetto al 6 agosto 1945, dopo il quale OGNI SINGOLO GIORNO gli Stati Uniti hanno massacrato persone innocenti per la politica che ho affermato – nulla lo ha mai rallentato in modo significativo. Ogni congresso e presidente ha pienamente approvato questa politica.
La differenza tra Trump e Obama non è altro che il grado di volgarità. Anche se trovo che la pratica di Obama di sfogliare libri colorati e scegliere chi ucciderà quel giorno, di ordinare il massacro di persone innocenti e poi tornare a casa, baciare i bambini e leggere loro una storia sia qualcosa di molto peggiore della volgarità.
Ogni volta che Trump fa qualcosa per diminuire il potere e la posizione degli Stati Uniti nel mondo, mi rallegro. Tutto ciò che sta facendo è portare allo scoperto il sistema autoritario neo-feudale, come staccare la pelle di Schwarzenegger per rivelare il mostro robot sotto una macchina creata per proteggere le élite sopra ogni altra cosa senza alcuna emozione umana di cui preoccuparsi.
Giusto al punto. Postazione eccellente.
Sì, l’oligarchia dell’avidità e dell’esaltazione si sbarazza presto del fardello del travestimento.
La loro religione è il denaro e il potere, e arrivano a rallegrarsi che tale ammissione oltraggi la civiltà.
Lasciamo che si vantino e celebrino la loro tirannia sul mondo, così come celebrano la loro tirannia sugli Stati Uniti.
Il mondo li vede come i tiranni criminali demagogici che si sforzano di essere, e lo stesso vale per la maggior parte degli Stati Uniti.
L’umanità festeggerà quando l’oligarchia statunitense marcirà in fosse comuni nelle loro comunità recintate.
“Penso che gli indecisi potrebbero andare in una direzione o nell’altra”. – George Bush, 1988
Il “petrolio in cambio di euro” di S. Hussein è stato punito con l’9 settembre e con l’incendio della popolazione dell’Iraq e del Nord Africa; La valuta sostenuta dall'oro di Gheddafi viene punita gettando la Libia nel caos. Il Venezuela ora rifiuta il dollaro per il suo petrolio e si è unito ai Brics, la Cina ha sviluppato valuta e obbligazioni, completamente convertibili su richiesta al portatore in oro (mercati dei cambi di Shanghai e Hong Kong) e Nikki Haley, un’ambasciatrice come Trump, con un brutto caso di L’agenda nascosta di Colin Powell, incolpa il “pot=Iran” per le infezioni di ISIS, Al-Qaeda e Al Nursa offerte dal “bollitore”. Gli eventi recenti, le rivelazioni, le incursioni in Libia, Sudan, Yemen, Turchia, Boliva e Siria lo dimostrano la forza trainante del ME Chaos deve essere qualcosa di completamente diverso dalla sua religione e la razza è il problema della propaganda.
La causa di fondo “è stata”, “è” e “rimarrà” è l’intenzione dell’Occidente di rubare petrolio e gas ai suoi proprietari arabi.
La ricerca occidentale del gas e del petrolio arabi iniziò nel 1860; La Germania si offrì di costruire una strada da Berlino a Bagdad; gli Ottomani avrebbero venduto il loro petrolio alla Germania, Rothschild et. erano inorriditi. Nel 1896 il primo congresso sionista stabilì che la CONDIZIONE EBRAICA sarebbe stata la propaganda che avrebbe convinto il mondo che gli ebrei avevano diritto alle terre ricche di petrolio di proprietà degli arabi. Naturalmente i veri beneficiari previsti non dovevano essere affatto gli ebrei; gli ebrei erano semplicemente il recinto eretto per proteggere il petrolio e il gas finché non potessero essere estratti, prodotti e venduti. Il resto è storia attuale.
Sul posto :) Haley ha davvero un brutto caso di agendaite nascosta di Colin Powell, sembra già cronica.
Penso che la svolta di Trump in politica estera sia una delle due cose. O ci ha mentito fin dall’inizio, ed è in realtà solo un altro complotto per il MIC e gli israeliani; oppure ha fatto il suo “viaggio nella legnaia” e gli è stato detto esattamente cosa deve fare se vuole mantenere il suo lavoro e vivere.
Mi congratulo con gli sforzi dei VIPS e auguro loro tutta la fortuna del mondo. Ma sospetto che Trump continuerà a rispettare la linea.
TRUMP È SEMPLICEMENTE UNA FELCIA PSICOTICA – NON PREOCCUPATEVI DI PROVARE AD ANALIZZARLO. (scusate PER TUTTO MAIUSCOLO – LA MIA NUOVA TASTIERA MI CONTINUA INAVARTAMENTE AD ATTIVARLO.) Accidenti, l'ho fatto di nuovo……..
Su un laptop, incollo piccole piastre di alluminio sui nove tasti inutili e fastidiosi come Caps Lock che attivano modalità indesiderate e nastro adesivo di cartone ondulato sul tappetino del mouse per evitare che i cursori sparino quando un dito che digita si avvicina troppo. Puoi tagliare l'alluminio sottile dalla scossalina del tetto e creare un piede corto su un lato usando una pinza.
Qualcuno è a conoscenza di un'analisi critica delle recenti accuse secondo cui Hezbolah sarebbe coinvolto in attività illegali di droga negli Stati Uniti come mezzo per finanziarsi?
Il concetto sembra poco plausibile e poco pratico, per non dire troppo artificioso.
Grazie
Dubito davvero anche di questa accusa... la maggior parte del "Prodotto" nel ME è ben gestito dalla CIA e da altri cartelli militari statunitensi... questi fondi neri e i 6.5 trilioni di dollari non contabilizzati dalle forze armate statunitensi contribuiscono al finanziamento " analisi critiche" e altre disinformazione e psy=ops, black-ops...saluti...d
dovresti sapere che il governo degli Stati Uniti (CIA, DEA) è stato coinvolto nel traffico di droga almeno dalla guerra del Vietnam
Non ho visto un'analisi critica, ma...
Ne ho viste abbastanza da convincermi che la fonte dell'accusa è il Mossad e il suo fronte legale, Shurat Hadin (Centro legale israeliano). La missione di Shurat Hadin è quella di ridurre le finanze dei presunti nemici di Israele attraverso azioni legali, per lo più intentate negli Stati Uniti. http://israellawcenter.org/
Questo cavo trapelato dal Dipartimento di Stato probabilmente ti dirà tutto quello che vuoi sapere su Shurat Hadin. https://search.wikileaks.org/plusd/cables/07TELAVIV2636_a.html
Se vuoi di più, c'è un nuovo libro scritto in collaborazione dal direttore del gruppo che si vanta delle sue (mis)azioni e della collaborazione con il Mossad, Harpoon. https://www.amazon.com/Harpoon-Inside-Against-Terrorisms-Masters/dp/0316399051 (.) Non ho ancora letto l'intero libro, ma è istruttivo se riesci a sopportare la puzza.
Su Shurat Hadin e la sua ricerca delle finanze di Hezbollah, vedi anche questo articolo di un paio di giorni fa: http://www.jpost.com/Arab-Israeli-Conflict/The-Israeli-NGO-that-went-after-Hezbollahs-money-before-US-jumped-in-out-518564
Barry Seal, e il film sulle sue presunte imprese, vale la pena dare un'occhiata per vedere chi sono i veri trafficanti di droga. Questo e una ricerca su Google su Chip Tatum
Rapporto tempestivo dai VIP
Per oltre un anno, il presidente Trump è stato oggetto di false accuse di collusione
Questa esperienza gli permetterà di apprezzare la falsa natura delle attuali accuse contro l’Iran?
Entrambe le false affermazioni promuovono un conflitto dannoso per gli Stati Uniti
Colpa mia, le fonti dicono che l'Iran è responsabile del 14% delle morti dei militari americani, non del 50%. Tuttavia, l’Arabia Saudita non è responsabile di così tante morti tra i militari americani, sono nostri alleati militari, a differenza dell’Iran, che è più che felice di facilitare la morte dei militari americani, lacchè del “Grande Satana”.
L'Iran è responsabile della morte di oltre 1,000 militari americani dall'9 settembre
http://www.nationalreview.com/corner/421159
L'Iran è responsabile dell'uccisione del 14% delle truppe americane in Iraq
http://freebeacon.com/national-security/iran-responsible-for-killing-14-percent-of-u-s-troops-in-iraq/
Politifatto: Michael McCaul afferma che l’Iran è responsabile di oltre 1,000 vittime statunitensi in Iraq, complotta per attaccare DC
Politifact, valutato “Per lo più vero”
http://www.politifact.com/texas/statements/2015/oct/05/michael-mccaul/michael-mccaul-says-iran-blame-more-1000-us-casual/
Wikileaks: ARMI CHIMICHE, AGENTI IRANIANI E PEDAGGIO DI MORTE ENORME ESPOSTO NEI DOCUMENTI IRAQ DI WIKILEAKS
https://www.wired.com/2010/10/chemical-weapons-iranian-agents-and-massive-death-tolls-exposed-in-wikileaks-iraq-docs/
L'Iran ha fornito molte delle armi più letali all'insurrezione irachena
https://www.wired.com/2007/02/picture_this_de/?intcid=inline_amp
Nell'interesse della convenienza. Il nome preso non sono io, e non sono WC. Sto solo dicendo.
Oh, sii un altro nome!
Cosa c'è in un nome?
Sto solo dicendo.
Le fonti che citi sono decisamente filo-israeliane e non sono note per la loro obiettività. L’accusa secondo cui l’Iran stava conducendo una guerra contro gli Stati Uniti in Iraq è semplicemente una sciocchezza. I gruppi sciiti iracheni, in particolare quello associato a Moqtada Al Sadr, non facevano affidamento sull’Iran per la direzione o le armi poiché loro, gli iracheni, perseguivano i propri scopi e obiettivi.
La realtà è che l’Iran è stato molto cauto nel fare qualsiasi cosa volta a provocare gli Stati Uniti. Erano pienamente consapevoli che l'amministrazione Bush stava cercando un pretesto per attaccare militarmente l'Iran. Perché l’Iran dovrebbe incoraggiare attacchi contro le forze statunitensi e rischiare di diventare un obiettivo di combattimento giustificabile quando gli Stati Uniti stavano facendo il lavoro sporco per conto dell’Iran, uccidendo migliaia di ribelli sunniti?
1) Il Consigliere per la Sicurezza Nazionale di Bush, Brent Scowcroft, ha sottolineato nel libro del 1999 “A World Transformed”, scritto in collaborazione con George HW Bush, che quando l'iraniano Rafsanjani facilitò personalmente il rilascio degli ostaggi libanesi alla fine del 1991, l'amministrazione Bush “non Fai qualcosa." La buona volontà, a quanto pare, non ha generato buona volontà (In altre parole, Bush ha mantenuto una promessa all'Iran, e così va la fiducia)……2) 2 maggio 2003, l'Iran, attraverso l'ambasciatore svizzero, presenta al Dipartimento di Stato americano con una “Roadmap” per ricucire le relazioni Iran/USA. Tutto per entrambe le parti era sul tavolo per essere negoziato. Gli alti funzionari del Dipartimento di Stato degli Stati Uniti decisero di non rispondere (ignorata) all'offerta dell'Iran di normalizzare le relazioni….. 3) L'abbattimento del volo Iran 655 nel luglio 1988 da parte della Marina degli Stati Uniti…… 4) Nel 1953 rovesciamento del primo ministro democraticamente eletto Mohammad Mosaddegh completa l'operazione Ajax della CIA…. 5) Più volte le sanzioni sono state imposte all’Iran guidate dagli Stati Uniti……. 6) Nel novembre 2001, l'Iran ha aiutato gli USA (attraverso l'incontro 6+2 all'ONU) nella presa di Kabul con un piano di liberazione dell'Alleanza del Nord. Il piano iraniano riesce a far sì che gli Stati Uniti sottraggano Kabul ai talebani. Poi, in un discorso del 29 gennaio 2002, George W. Bush etichetta l’Iran come parte dell’”Asse del Male”, peggiorando così le relazioni….7) 2017, si scopre che l’Iran è certificato dal governo degli Stati Uniti come CONFORME all’accordo nucleare multinazionale, eppure Gli Stati Uniti impongono ulteriori sanzioni all’Iran. JCPOA, rilevando che “secondo l’articolo 29, gli Stati Uniti si impegnano ad astenersi da qualsiasi politica intesa a influenzare” la normalizzazione delle relazioni commerciali ed economiche con l’Iran”. Inoltre, si dice che il presidente Donald Trump abbia dissuaso altri leader stranieri dal fare affari con l’Iran al vertice del G2017 del 20, violando così l’accordo…….8) Dal 2010 al 2012, l’intelligence israeliana assassina 5 scienziati iraniani. Nell'ottobre 2011, l'ex presidente della Camera Newt Gingrich ha sostenuto "l'eliminazione degli scienziati [iraniani]", e il candidato alla presidenza Rick Santorum ha definito gli omicidi "Una cosa meravigliosa"…….. 9) Quattro guerre abbastanza recenti appena fuori dai confini dell'Iran, due volte in Iraq, Afghanistan e Siria….. 10) Continuano le maldicenze da parte degli scagnozzi dell’amministrazione Trump…… 11) Dicembre 2011 Drone statunitense della CIA che vola nello spazio aereo iraniano e poi cade dal cielo….….12) 2010 Attacco informatico chiamato “Stuxnet” sull'Iran da parte di Israele e degli Stati Uniti il 18 luglio….. 13) Gli Stati Uniti hanno fino a 42 installazioni militari che circondano l'Iran (secondo i miei calcoli, potrei sbagliarmi). Ho fornito un collegamento per una mappa da verificare o per eseguire la tua ricerca: https://www.juancole.com/2012/02/ring-of-iranian-bases-threatens-us.html questo non tiene conto dell’esercito israeliano o delle navi in mare nell’area…. Ora chi sono i veri terroristi? (Mentre studio questo, l'elenco continua a diventare sempre più grande)….. 14) Sostegno degli Stati Uniti all'INVASIONE dell'Iran da parte di SADAM nella guerra Iran/Iraq (Sadam ha usato armi chimiche sull'Iran e nessuna condanna mondiale)…….. 15) Su Il 14 marzo 2016 l’Iran ha annunciato che non pagherà mai i 10.5 miliardi di dollari che un tribunale statunitense gli ha chiesto di pagare per gli attacchi dell’9 settembre. Lo stesso giudice nominato da Bill Clinton che aveva stabilito, il 11 settembre 29, che l’Arabia Saudita gode dell’immunità sovrana per l’2015 settembre e quindi non può essere citato in giudizio per questo, ha recentemente stabilito, il 9 marzo, che l’Iran non ha immunità e multa di 11 miliardi di dollari da versare all'Iran alle vittime dell'9 settembre e agli assicuratori; ma il 10.5 marzo il Ministero degli Esteri iraniano ha dichiarato che l’Iran non pagherà perché, come ha affermato il portavoce del Ministero Hossein Jaberi Ansari, “La sentenza è ridicola e assurda al punto che si fa beffe del principio di giustizia mentre [ esso] offusca ulteriormente la reputazione della magistratura statunitense”. Fonte: di Eric Zuesse, 9 marzo 11……
Ottimo post Davide. Mette davvero le cose in prospettiva.
Un giorno dovrò inserire “Operazione Merlino”. La lista è così lunga che nessuno la leggerà…. Operazione Merlin: operazione segreta degli Stati Uniti sotto l'amministrazione Clinton per fornire all'Iran un progetto difettoso per un componente di un'arma nucleare, apparentemente al fine di ritardare il presunto programma di armi nucleari iraniano o per incastrare l'Iran….. Come da Wiki
Solo perché i cittadini sauditi sono responsabili dell’9 settembre e di altri incidenti terroristici non significa che l’Arabia Saudita abbia sponsorizzato quel terrorismo. La maggior parte di questi terroristi odia l’Arabia Saudita tanto quanto odia l’America. Il Regno ha dovuto fare i conti con gli attacchi degli estremisti sunniti con la stessa frequenza con cui ha dovuto farlo l’America, se non di più. Gli estremisti sunniti vogliono vedere la caduta della monarchia, li vedono come simpatizzanti dell’Occidente, nemici della causa e “musulmani non buoni”. Questo memorandum non riconosce assolutamente questo aspetto e dipinge tutto il terrorismo sunnita come colpa del governo saudita. Non è una valutazione onesta. Sembra che gli autori siano simpatizzanti iraniani e spingano la disinformazione. Non c'è altra spiegazione per l'incapacità di affrontare adeguatamente questi punti. Voglio dire, sì, ALCUNI terrorismo sunnita è promosso dall’Arabia Saudita. Ma la maggior parte del terrorismo sunnita, e i peggiori attacchi terroristici fino ad oggi, sono stati promulgati da entità contrarie al governo e alla monarchia. Il governo saudita, a differenza del governo iraniano, in realtà si allea con noi per liberare il mondo dai suoi cittadini terroristi.
“Solo perché i cittadini sauditi sono responsabili dell’9 settembre e di altri incidenti terroristici…” – aspetta, portavoce. Stai spendendo troppo.
Metto in dubbio la tua premessa. Mostrami chi è responsabile dell'9 settembre. Sai, come le prove, le indagini e, almeno ipoteticamente, l'accusa e la condanna. Roba vecchio stile, tipo stato di diritto. (Forse anche la fisica newtoniana?) Perché i terroristi non sono semplicemente criminali politicizzati? Non potremmo usare le forze dell'ordine e trattarli come criminali, assassini? In che modo andare in guerra avvantaggerebbe tutti tranne i guerrafondai?
I nostri alleati, l'Arabia Saudita e Israele, sono i cattivi, nel caso non l'avessi notato... il che in un certo senso costituisce il problema. Ma ehi, signor Taken, non mi aspetto di convincerti, solo di dare speranza a qualsiasi altra mente razionale che presta ancora attenzione.
“Puoi armarmi fino ai denti/Non puoi farmi andare in guerra”
https://youtu.be/3Or1AWlgBqc
Risposta eccezionale.
Gli aiuti sauditi all’ISIS e ad Al Nusra (Al Qaeda in Siria) in Siria e Iraq sono stati davvero massicci. Anche se questi gruppi terroristici non amano il governo saudita, sono disposti a prendere i suoi soldi. Lo stesso vale per il Qatar. L’ISIS non sarebbe mai diventato una forza importante senza il denaro e gli aiuti dell’Arabia Saudita e del Qatar, e non ci sarebbe stata letteralmente alcuna guerra in Siria se l’Arabia Saudita e altri paesi sunniti non avessero pagato per sostenere i vari terroristi sunniti presenti nel paese. Inoltre, le moschee e le scuole wahhabite esportate in tutto il mondo dall’Arabia Saudita sono una delle principali fonti di vari tipi di terroristi sunniti su scala globale. Nel 21° secolo l’Iran non ha fatto nulla di simile.
Ora sono abbastanza sicuro che a parlare potrebbe essere Nikki stessa. Che meraviglia!
Nome preso, ti suggerisco di prendere un nuovo nome, perché quello lo hai completamente cestinato.
“Finalmente sappiamo quello che Hillary Clinton sapeva da sempre: gli alleati degli Stati Uniti, Arabia Saudita e Qatar, stanno finanziando l’Isis”
https://www.independent.co.uk/voices/hillary-clinton-wikileaks-email-isis-saudi-arabia-qatar-us-allies-funding-barack-obama-knew-all-a7362071.html
“Gli Stati Uniti fanno molto affidamento sul denaro saudita per sostenere i ribelli siriani”
https://www.nytimes.com/2016/01/24/world/middleeast/us-relies-heavily-on-saudi-money-to-support-syrian-rebels.html
“Solo perché i cittadini sauditi sono responsabili dell’9 settembre e di altri incidenti terroristici non significa che l’Arabia Saudita abbia sponsorizzato quel terrorismo”. Se questa affermazione fosse vera, perché il governo saudita ha gettato tutto tranne la cucina per impedire l’approvazione del disegno di legge JASTA che permette finalmente alle famiglie delle vittime dell’11/911 di avere la loro giornata in tribunale e citare in giudizio il governo saudita. Le 28 pagine declasificate confermano che i funzionari del governo saudita hanno aiutato e spalleggiato i dirottatori dell'911/50, incluso il principe Bandar meglio conosciuto come Bandar Bush. Applicare una tassa di XNUMX dollari al barile su tutto il petrolio dell’Arabia Saudita importato negli Stati Uniti. Fate morire di fame quegli MFS.
Bravo, VIP! – Intendiamoci, il prerequisito per la sanità mentale se si vuole prendere seriamente in considerazione qualsiasi tipo di guerra USA/Israele/Arabia Saudita contro l’Iran è una reale consapevolezza di un quadro molto più ampio, guardando a nord, est, sud e ovest: – A seguito di un astioso storia, Russia e Iran – che si trovano l’uno di fronte all’altro sul Mar Caspio – hanno ormai da tempo ricucito le loro differenze e imparato ad andare d’accordo tra loro. E, diciamocelo, Putin semplicemente non si siederà passivamente e non permetterà a forze potenzialmente ostili, NATO o altro, di invadere, costruire fortezze nucleari e occupare militarmente una terra così vicina al suo confine meridionale. Per quanto riguarda la Cina, con la piena approvazione di Putin per quanto riguarda l’Asia centrale, Xi sta proprio ora facendo un massiccio investimento finanziario (e di pubbliche relazioni) per reinventare e ricostruire l’antica Via della Seta come quella che è destinata a diventare la principale via di commercio tra Cina ed Europa – e con questo imponente progetto basato su un collegamento ferroviario direttamente attraverso l’Iran in Turchia e oltre verso l’Europa. Ci si aspetta davvero che la Cina, quando scoppia una guerra contro l’Iran, si sieda semplicemente in disparte? osservare tanta acqua costosa scorrere sotto i ponti; e non gridare sul suo latte versato e prezioso? A est, la Turchia, dipendente dall’energia, confina con l’Iran e, nonostante la divisione tra sunniti e sciiti, è impegnata in scambi commerciali reciprocamente vitali con il suo vicino – come del resto fa anche la Turchia con la Russia. Inoltre, nonostante la sua adesione di lunga data alla NATO, la Turchia, in questo momento, è quasi sazia delle ingerenze degli Stati Uniti (e di Izzis4raeli) nelle sue vicinanze. E una guerra con l’Iran proprio lì accanto sarebbe certamente la goccia che farebbe traboccare il vaso a Erdogan. Guardando un po’ più a ovest, diverse nazioni europee hanno recentemente cercato di ricucire e ripristinare le antiche relazioni economiche con l’Iran, quindi i loro interessi finanziari sarebbero gravemente compromessi da una guerra del genere. Per quanto riguarda Iraq, Siria e Libano a sud e sud-ovest, l’Iran potrebbe sicuramente continuare a contare sulla solidarietà ideologica della maggioranza sciita che, se fomentata in una vera e propria rabbia, potrebbe mettere molto seriamente in pericolo la sicurezza di entrambi i paesi. e anche l’Arabia Saudita e gli altri Stati del Golfo (meno il Qatar). L’America di Trump si schiererebbe allora in difesa di quest’ultimo, sulla base della stanca e delirante premessa che, davvero, gli Stati Uniti potrebbero portare la pace in Medio Oriente? Presumo che la Turchia – una nazione con il secondo più grande esercito della NATO – si schiererebbe in difesa del Qatar, e prevedo inoltre che presto risolverebbe le sue divergenze con Assad in Siria in caso di qualsiasi sovversione dell’Iran, anche solo per far dispetto gli Stati Uniti (e Izzis4rael) così facendo. Da un punto di vista turco (e ho vissuto qui per dieci anni), cosa cazzo ci fanno gli Stati Uniti in questa parte del mondo, in primo luogo quando la loro vera sede si trova molto sul lato opposto dell'Oceano Atlantico? ?
Post scriptum: - Ho appena appreso (12/22/2017) che, a partire da ieri, l'Iran ha segnalato che, nel 2018, entrerà a far parte dell'Unione economica eurasiatica della Russia come membro a pieno titolo. Ma per un colpo di stato della CIA simile a quello ucraino – e solo supponendo che non venga inflitta alcuna guerra all’Iran – allora ciò fa presagire un danno ancora maggiore al dollaro statunitense come valuta di riserva internazionale. Il che sicuramente significa, in effetti, che la CIA – e anche il Pentagono? - presterà molta attenzione a ciò che è in sospeso. E poi basta aspettare il giorno in cui, giustamente frustrata per il fallimento delle sue precedenti aspirazioni all’adesione all’UE, la Turchia si affilierà alla Russia e all’Iran nella loro UEE. (E forse anche, tra non molto, anche la vicina Grecia – chissà come potrebbero andare le cose, e come andranno?) Dikkat, in ogni caso – gli Stati Uniti sono sicuramente vicini al punto di perderlo del tutto.
Sebbene ciò che viene affermato in questo memorandum sia vero, vengono trascurati diversi punti chiave:
-i terroristi sunniti responsabili del terrorismo nel mondo non sono sostenuti dal governo saudita. Di fatto, si oppongono al governo saudita e lavorano attivamente per la sua caduta. I membri del Regno sono visti come traditori e simpatizzanti dell’Occidente.
-Circa la metà delle truppe americane uccise in Iraq sono state uccise per mano di soldati iraniani e militanti iraniani simpatizzanti del regime iraniano.
Il punto è che i terroristi sunniti non sono, per la maggior parte, agenti del governo saudita. Lo stesso non si può dire dell’Iran. Il regime stesso è responsabile della morte dei militari americani e i terroristi sciiti lavorano quasi sempre per il governo iraniano o con il suo sostegno. Detto questo, è assolutamente ragionevole classificare l’Iran come lo stato sponsor numero 1 del terrorismo.
1. Esiste molta documentazione e resoconto del sostegno indiretto del governo saudita a tutti i gruppi jihadisti sunniti tramite donatori privati per generazioni, così come la certezza dei suoi attacchi nello Yemen. Negare che essi lo sappiano e lo approvino sarebbe sciocco. Sì, si dice che abbiano paura che i jihadisti tornino a casa, proprio come gli Stati Uniti ne hanno paura, ma entrambi li sostengono comunque.
2. La maggior parte delle vittime americane in Iraq sembra essere dovuta agli ordigni IED collocati lungo le strade, quasi tutti piazzati da gruppi sunniti. I media statunitensi hanno accuratamente evitato di menzionare il lungo confine con l’Arabia Saudita che senza dubbio li riforniva.
3. I sunniti in Iraq avevano le motivazioni principali contro gli Stati Uniti, essendo stati spostati dai posti di lavoro governativi e dagli ex militari e non riassunti. Il governo sostenuto dagli Stati Uniti ha discriminato esplicitamente i sunniti e ha effettuato la pulizia etnica a Baghdad. Quindi la tua affermazione che la maggior parte delle vittime statunitensi siano state causate dagli sciiti è molto improbabile.
4. Sembra che ci siano poche o nessuna prova che l’Iran stia facendo di più che difendersi dalla continua aggressione degli Stati Uniti dal 1953. Se si ferma l’aggressione, all’improvviso non si avrà più “terrorismo”.
5. L’evidenza di settant’anni mostra al di là di ogni dubbio che gli Stati Uniti sono lo “stato sponsor n. 1 del terrorismo”. Strano che ne cerchi un altro tra i paesi con capacità e motivazioni insufficienti.
Grazie Sam F per aver sfatato le sciocchezze di Name Taken. Vorrei inoltre sottolineare che uccidere soldati stranieri (ad esempio marines americani in Libano, o soldati americani in Iraq) non è per definizione terrorismo. Fa parte della guerra.
Terrorismo:
“l’uso illegale della violenza e dell’intimidazione, soprattutto contro i civili, nel perseguimento di obiettivi politici”.
"Name Taken" sembra un tag per Nikki Haley. Forse è solo il nome scelto da un'aspirante Nikki? Sicuramente suona come la sua voce idiota……
I Vip hanno fatto il loro dovere. Tuttavia, il loro valido appello non sarà ascoltato dall’Uomo dai capelli arancioni né dalla sua cricca di oligarchi, militaristi, attori dello Stato profondo e capitalisti aziendali predatori, per non parlare dei loro rappresentanti pagati al Congresso, i quali sembrano tutti aver abbracciato le Tre D: esaurimento , distruzione e morte.
I due problemi più urgenti del pianeta sono:
1. Il catastrofico cambiamento climatico che “si sposta verso” un quartiere vicino a te
2. La minaccia più immediata dell’annientamento nucleare
Eppure, la popolazione americana sembra, per la maggior parte, essere anormalmente quiescente mentre il congresso e l’amministrazione repubblicana stanno devastando il panorama americano e spaventando la maggior parte del resto del mondo. Questi idioti devono essere affascinati dalla facilità con cui ciò sta accadendo. E dov'è, per citare Sheldon S. Wolin, l'“opposizione non autentica”? Sì, intendo combattenti della resistenza coraggiosi come Chuck Schummer, Nancy Pelosi e la Giovanna d'Arco del nostro tempo Hillary Play for Pay Clinton? Ebbene, sfortunatamente sono ancora qui a lubrificare gli ingranaggi di questo duopolio corrotto e mortale chiamato eufemisticamente Democrazia Americana. Il tempo per un vero cambio della guardia si sta avvicinando e, data la velocità delle forze che si abbattono su di noi, è sempre più un azzardo molto, molto lungo.
Oppure semplicemente dire "ehi signor Presidente, smettila di prendere ordini da Tel Aviv o adesso è Gerusalemme", in ogni caso tagliala fuori.
Riguardo alla nota VIPS, Eric Zuesse ha recentemente pubblicato un articolo su come l’Iran è stato definito il “principale sponsor statale del terrorismo”. È una lettura altamente istruttiva. https://www.strategic-culture.org/news/2017/11/15/how-iran-came-called-top-state-sponsor-terrorism.html
Grazie Paolo, è stata una lettura molto istruttiva. Mi piace Eric Zuesse. Joe
Articolo molto interessante; Grazie.
E se avessero lanciato una guerra e non fosse venuto nessuno? Il mio caro vecchio papà ha preso parte ad alcuni dei peggiori combattimenti della Seconda Guerra Mondiale (guarda
la 36a divisione del Texas nelle montagne d'Italia in inverno). Quando per me si avvicinava la leva, ho chiesto il suo consiglio. Mi ha detto che la farsa in Vietnam era una questione di soldi, e che avrebbe potuto portarmi in Canada molto velocemente. Evitalo in ogni modo possibile. Poi mi trascinò verso la finestra panoramica del soggiorno e indicò tutta Ridgewood Av, giù Laurel St. e disse: "la guerra inizia per te quando li vedi arrivare dalla strada... quella strada..."
Louis Colson, penso che tuo padre fosse un uomo molto speciale. Il suo consiglio era assolutamente giusto e sarebbe stato la migliore politica estera americana. Penso anche che il generale George Washington sarebbe stato d’accordo. Il momento in cui l’America deve combattere è quando è minacciata direttamente; tutto il resto è teoria.
Includerò un collegamento per sottolineare l'inutilità della battaglia che si riferisce a un'altra battaglia del 36esimo Texas, da leggere per le persone che non hanno familiarità con la battaglia. La verità è che coloro che sono per lo più poveri ma profondamente onorevoli pagano il prezzo effettivo della battaglia e vostro Padre lo ha capito. Tutto il resto è teoria, come sottolinea sempre Sam F. su questo forum. Inoltre, leggi il collegamento fornito da Abe da Graham Fuller e vedrai la geostrategia a un livello molto elevato, ma è solo una teoria tra tante. Gli intelletti di alto livello nella nostra burocrazia governativa escogitano sempre un argomento logico o una metafora per la guerra, come la teoria del domino che era assurdamente sbagliata. Quando il nemico scende per la tua strada; accettateli, buon consiglio...
https://www.tapatalk.com/groups/texasmilitaryforcesmuseum/rapido-river-crossing-36th-div-italy-wwii-t1085.html
La 36a divisione della Guardia nazionale del Texas - i T-Patchers come si chiamavano loro stessi - fu coinvolta nella battaglia del fiume Gari (erroneamente identificato come fiume Rapido) del 20-22 gennaio 1944, un assalto americano sanguinosamente respinto e mal concepito durante la guerra. Campagna d'Italia della seconda guerra mondiale.
All'inizio del 1944, l'avanzata alleata attraverso l'Italia rimase impantanata a sud di Montecassino, che era un punto cruciale nelle posizioni difensive dell'Asse sulla Linea d'Inverno (nota anche come Linea Gustav).
Di conseguenza, i comandanti alleati pianificarono di aggirare i tedeschi con l'operazione Shingle, uno sbarco anfibio ad Anzio. Per assistere nello sbarco, le forze alleate a sud dovevano lanciare attacchi nei giorni precedenti l'operazione Shingle conquistando posizioni tedesche attraverso i fiumi Garigliano e Rapido. Si sperava che le forze tedesche venissero allontanate da Anzio per contrastare questi attacchi.
Il tenente generale Mark Clark, comandante generale (CG) della quinta armata degli Stati Uniti, tentò di attraversare il fiume Gari con due reggimenti (il 141° e il 143° di fanteria) della 36a divisione di fanteria degli Stati Uniti, comandata dal maggiore generale Fred Walker.
L'assalto americano fu contrastato da due battaglioni della 15a divisione Panzer Grenadier tedesca del tenente generale Rudolf Sperl.
Dopo aver attraversato il fiume Gari in barca, gli americani furono tagliati fuori dai rinforzi e dal supporto e sottoposti a pesanti fuoco e contrattacchi da parte dei tedeschi di stanza sulla sponda occidentale del fiume.
Il generale Walker decise di non impegnare l'ultimo reggimento della divisione, il 142esimo di fanteria, e la battaglia si concluse la sera del 22 gennaio. Nessun vantaggio significativo era stato ottenuto in nessuno dei due assalti, e l'obiettivo originale di attirare le forze tedesche fu del tutto infruttuoso.
Le truppe americane subirono oltre 2,000 vittime nel fallito assalto. Dopo due giorni di combattimenti i sopravvissuti si ritirarono oltre il fiume; due reggimenti americani furono sostanzialmente annientati nell'attacco.
Clark criticò l'esecuzione del piano di battaglia da parte di Walker e Walker rispose che l'intera battaglia era stata sconsiderata e non necessaria e che il piano di Clarks, contro il quale lui, Walker, aveva protestato, aveva quasi garantito il fallimento.
Quella che divenne nota come la battaglia del fiume Rapido fu una delle più grandi sconfitte subite dall'esercito americano durante la seconda guerra mondiale.
Il 20 gennaio 1946 fu annunciato che l'Associazione dei veterani della 36a divisione degli Stati Uniti aveva chiesto all'unanimità un'inchiesta del Congresso sulle azioni del generale Mark Clark durante la disastrosa traversata del fiume Rapido da parte della 36a divisione di fanteria nella notte del 20 gennaio 1944. La petizione diceva:
"Sia deciso che gli uomini dell'Associazione della 36ª Divisione presentino una petizione al Congresso degli Stati Uniti per indagare sul fiasco del fiume Rapido e prendere le misure necessarie per correggere un sistema militare che permetterà a un ufficiale inefficiente e inesperto, come il generale Mark W. Clark, in un alto comando per distruggere la giovane virilità di questo paese e per impedire che i futuri soldati vengano sacrificati in modo inutile e dispendioso.
Alla Camera dei Rappresentanti furono approvate due risoluzioni, una delle quali affermava che l'incidente era stato "uno degli errori più colossali della Seconda Guerra Mondiale... un errore omicida" che "ogni uomo legato a questa impresa sapeva... era destinato al fallimento".
Clark fu assolto dalla Camera dei Rappresentanti ma non fece mai commenti sull'episodio del “Rapido River” dopo la seconda guerra mondiale.
Grazie Abe…
L'elenco dei firmatari di questo importante documento è incredibilmente impressionante. La grande domanda, ovviamente, è se avrà importanza, cioè se verrà letto e analizzato dai sionisti che circondano Trump. Se sì, avrà effetti?
Ho molti problemi a capire come funzionano i suoi consiglieri militari. Mcmaster, Mattis e Kelly sarebbero profondamente coinvolti in quella che considero un'operazione puramente israeliana, vale a dire la guerra all'Iran. Mattis è uscito allo scoperto di recente e ha detto che gli Stati Uniti non attaccheranno l'Iran: ottimo, ma sono molto diffidente nei confronti di Mcmaster. Lui e Pompeo si sono recentemente rivolti a un think tank sionista (Fondazione per la Difesa delle Democrazie) e si è trattato di una festa di compiacimento con l'Iran come primo male, e dell'uccisione dell'accordo nuc come consenso del gruppo.
“Con Israele che occupa le alture di Golan in Siria e le truppe turche che occupano una ‘zona cuscinetto’ settentrionale che si estende da Azaz a ovest fino a Jarabulus sul fiume Eufrate a est, le truppe statunitensi che continuano a ritagliarsi una presenza permanente nelle regioni più orientali della Siria minacciano di soddisfare una cospirazione vecchia di decenni per dividere e distruggere lo stato siriano.
“Documenti recentemente declassificati della Central Intelligence Agency degli Stati Uniti rivelano che già nel 1983 gli Stati Uniti erano impegnati in operazioni segrete e palesi praticamente identiche volte a destabilizzare e rovesciare il governo siriano.
"Un documento del 1983 firmato dall'ex ufficiale della CIA Graham Fuller intitolato 'Bringing Real Muscle to Bear Against Syria', afferma:
“'La Siria attualmente tiene sotto controllo gli interessi americani sia in Libano che nel Golfo – attraverso la chiusura dell'oleodotto iracheno, minacciando così l'internazionalizzazione irachena della guerra [Iran-Iraq]. Gli Stati Uniti dovrebbero considerare di aumentare drasticamente le pressioni contro Assad [Sr.] orchestrando segretamente minacce militari simultanee contro la Siria da parte di tre stati di confine ostili alla Siria: Iraq, Israele e Turchia.'
“Il rapporto afferma inoltre:
“'Se Israele dovesse aumentare la tensione contro la Siria contemporaneamente ad un'iniziativa irachena, le pressioni su Assad aumenterebbero rapidamente. Una mossa turca lo stresserebbe ulteriormente dal punto di vista psicologico.'
“Il fatto che un programma praticamente indistinguibile abbia trasceso decenni e molteplici presidenze consente agli osservatori dell’attuale conflitto siriano di evitare allettanti diversivi politici e concentrarsi esclusivamente sulla copertura strategica del conflitto reale.
“Nonostante le affermazioni diffuse dai media occidentali secondo cui la Turchia e gli Stati Uniti sono in disaccordo – e in particolare in disaccordo riguardo alle rispettive occupazioni e operazioni illegali all’interno del territorio siriano – la loro collaborazione decennale nel tentativo di divisione e distruzione dello Stato siriano indica che in tutto Con ogni probabilità, questa collaborazione continua, anche se dietro un velo di finti interessi contrastanti.
“Allo stesso modo, i tentativi di ritrarre Israele come una nazione canaglia nel mezzo di questo conflitto in corso offrono flessibilità ai politici statunitensi attraverso una plausibile negabilità. Gli attacchi aerei contro le forze siriane, impossibili da giustificare per gli Stati Uniti o anche per la Turchia, sono tollerati dalla “comunità internazionale” quando condotti da Israele.
“L’Arabia Saudita, il Qatar e altri membri minori del Consiglio di Cooperazione del Golfo (GCC) vengono utilizzati in modo simile per riciclare vari aspetti della politica estera statunitense che prende di mira la Siria, compreso l’armamento, l’addestramento e il finanziamento di varie organizzazioni terroristiche tra cui Al Qaeda e il stesso cosiddetto Stato islamico (Isis).
“Se l’asse USA-NATO-Israele-GCC fosse più apertamente evidente, tale flessibilità verrebbe significativamente annullata”.
Gli Stati Uniti espandono di fatto l’invasione siriana
Di Tony Cartalucci
http://landdestroyer.blogspot.com/2017/03/us-expands-defacto-syrian-invasion.html
L'ex alto funzionario della CIA Graham E. Fuller non appare nell'elenco dei firmatari di Intel Vets.
L'umile signor dei VIP, “solo un piccolo giocatore in questo gioco”, deve essere impegnato a respingere l'ennesimo caso “assurdo”.
http://grahamefuller.com/why-did-turkey-issue-an-arrest-warrant-against-me/
Quelli erano i giorni (1983)
Il “piccolo giocatore” Graham E. Fuller parla umilmente “il linguaggio della vera potenza e dei muscoli”
https://www.cia.gov/library/readingroom/docs/CIA-RDP88B00443R001404090133-0.pdf
L’Iraq è ancora “la chiave”.
Ancora più verità messa a disposizione di tutti. Dobbiamo continuare a sfidare le persone a mettere in discussione ciò che viene loro detto da tutti i media controllati dallo stato. Naturalmente i clienti abituali qui sanno che l’intera truffa del terrorismo iraniano è fasulla, ma abbiamo bisogno di materiale attentamente spiegato a cui fare riferimento quando i nostri amici si comportano come se fossimo degli sciocchi. Sfida i tuoi amici a leggere questo articolo, quindi discutilo con loro, in modo non invadente. Dobbiamo diffondere le verità che conosciamo così bene agli altri, che spesso non ne hanno la minima idea. Sii gentile, non essere condiscendente e non sminuire le opinioni degli altri. Chiedi semplicemente gentilmente se vorrebbero guardare più in profondità…….
Come leale patriota americano, hai bisogno che un nemico della repubblica ti mantenga con un programma che altrimenti potresti considerare caotico, disfunzionale, violento, gravemente ingiusto e al servizio degli interessi solo di una piccola minoranza ultra-ricca. Cina, Iran e Russia sono tutti abbastanza diversi dall’America in modi fondamentali da fungere da spauracchi per spaventare la nostra popolazione e spingerla all’unità* e alla conformità. (*Nota: questo non funziona se possiedi un cervello funzionante con cui pensare.)
Il fattore scatenante più potente per radunare le truppe è la religione. La Russia è ortodossa, rivale di Roma e del cristianesimo occidentale sin dal Grande Scisma del 1054. Perché è successo? Fondamentalmente perché la società occidentale crollò nel Medioevo dopo la caduta di Roma e Bisanzio continuò a prosperare in un nuovo mondo pericoloso, pieno di invasori provenienti dall’Oriente e di fede islamica. L'intera strategia di sopravvivenza del Sacro Romano Impero era quella di abbattere e fare a pezzi l'Impero d'Oriente sopravvissuto, un processo che apparentemente è continuato fino ad oggi. Naturalmente, l’Iran è islamico, non importa che non siano gli stessi musulmani che i cristiani occidentali hanno combattuto per centinaia di anni in Terra Santa durante le Crociate. Tuttavia, poiché quei musulmani sono stati in gran parte sconfitti dall’Occidente e contenuti da Israele, gli sciiti persiani andranno altrettanto bene, grazie mille. La nozione stessa di religione, spesso confusa con la filosofia in Oriente (vedi Confucianesimo, Buddismo, Induismo, ecc.) è così molto diversa dal pensiero spirituale occidentale che i cinesi e gli altri asiatici sono sempre stati facili da dipingere come nient’altro che selvaggi subumani degni di essere di sola sottomissione e dominio da parte dei devoti cristiani dell’Europa occidentale (e dei loro eredi nordamericani della “Verità” e del Potere).
Dopo aver esaminato le radici religiose di questi scontri di civiltà per più tempo di quanto qualsiasi lettore qui abbia lasciato nella sua vita, possiamo quindi procedere a considerare gli effetti della miriade di altri aspetti della cultura, della tecnologia, della lingua, delle risorse naturali, ecc. , che potrebbe avere un’influenza maggiore sulle nostre attuali relazioni tristi, altamente formalizzate** con questi paesi rispetto alle facili narrazioni forniteci dai nostri “leader” e dai loro strumenti nei media. (**Deviare dalla narrativa convenzionale a proprio rischio e pericolo.)
Lo scontro di civiltà è infatti radicato nei loro fallimenti come civiltà. Le loro differenze religiose riguardano solo i più ignoranti, controllati da organizzazioni religiose che non ammetteranno mai la loro essenziale irrilevanza per l’educazione morale, e servono solo come operazioni di demagogia di tiranni guerrafondai.
Lo studio dell’educazione morale e della tirannia sono i primi requisiti della civiltà, disabilitando le “facili narrazioni demagogiche che ci vengono fornite dai nostri ‘leader’ e dai loro strumenti nei media”. Gli Stati Uniti sono in conflitto con le civiltà perché non sono più propriamente parte della civiltà, non sono più una democrazia, perché il loro popolo non dispone più di mass media liberi e di libere elezioni, gli strumenti della democrazia di cui si sono impadroniti le concentrazioni economiche, la cui ascesa non era stato previsto dai suoi fondatori.
Non pensare che stessi legittimando le linee di frattura tra le civiltà, a cominciare dalla religione come forse la più conveniente scelta deliberatamente dai leader interessati a dividere e poi a governare le popolazioni di massa. Razza a parte, che vale per la Cina nei confronti dell’Occidente ma non tanto per l’Iran, che è in origine un paese indoeuropeo come l’Occidente, e non certo per la Russia, cosa funziona meglio per definire l’”altro” da “ noi?" Il “nemico” delle “amichevoli”? “Stranieri” da “famiglia?” È quasi naturale, non richiede affatto un passaggio molto pesante da parte di coloro che vorrebbero dividere e conquistare. Il modo in cui le persone si vestono, che cibo mangiano, quali saghe raccontano e persino quali lingue o accenti usano diventano molto più banali in confronto, soprattutto se stiamo cercando di capire come specificamente Russia, Cina e Iran siano arrivati ad essere accettati dal paese. i nostri leader, i nostri media e la gente comune come i nostri grandi e cattivi nemici. L'identità degli dei di una cultura è sempre stata una demarcazione molto conveniente per stabilire dove una fazione di uomini potenti dovesse imporre il proprio dominio. In Occidente, stiamo combattendo nominalmente per la “Cristianità” (mentre in realtà combattiamo per un re o un imperatore) da quando tutto questo meme ha surclassato gli antichi dei greco-romani nella penisola europea. Per gran parte della storia successiva, quella fu una motivazione imposta ancora più grande di quanto lo siano oggi i malarkey di “libertà” e “democrazia”. Non sono sicuro di averlo chiarito la prima volta. Una buona discussione successiva potrebbe essere: perché Israele sembra rompere lo schema in cui è effettivamente elevato al di sopra degli interessi dell'Occidente? Si tratta semplicemente del senso di colpa occidentale per l’Olocausto? E quando scade il termine di prescrizione? Solo sulla base di semplici calcoli, potrebbe essere più vantaggioso considerare Russia, Cina e Iran come i nostri migliori amici piuttosto che Israele.
So che non stavi cercando di legittimare le linee di frattura tra le civiltà, e la religione è davvero un esempio appropriato, i demagoghi possono usarlo perché la sua organizzazione contiene una struttura implicita di minacce irresistibili sull'individuo da parte della comunità e del gruppo sociale, e le sue motivazioni sono non razionale e quindi facilmente manipolabile da asserzioni prive di base razionale.
Ad esempio, dire ai fondamentalisti cristiani che “Cristo era un ebreo” sebbene avesse fondato una religione distinta, e che “agli ebrei è stato tolto un impero in Palestina” (come ogni altro gruppo durante il milione o giù di lì di anni in cui tutti i nostri gli antenati migrarono dall'Africa sud-orientale) come se ciò giustificasse un impero nel presente. I finanziatori non credono veramente nella loro religione, ne hanno paura, quindi sono facilmente spinti verso o contro ebrei e musulmani dalla propaganda.
L’idea che tutti gli ebrei meritino privilegi speciali perché alcuni dei loro antenati furono perseguitati, sebbene tra loro non ci siano vittime sopravvissute della Seconda Guerra Mondiale, e nessun privilegio speciale sia concesso ad altre classi di vittime, è puramente una richiesta degli opportunisti sionisti. Sperano di ottenere denaro e potere da altri opportunisti sionisti, nei rapporti d'affari e nelle promozioni di gruppo, e hanno semplicemente bisogno di una scusa per fingere di agire con virtù. Non potrebbero essere più ipocriti, perché per loro denaro=potere=virtù e nessuno ha diritti se non loro stessi.
Sarà interessante vedere il cambiamento di terreno quando gli opportunisti decideranno che la Cina e i suoi sostenitori hanno più denaro e influenza degli ebrei e dei loro sostenitori. Forse potremmo verificarlo con il mito secondo cui Cristo era un taoista o comunicava con più dei. Forse la Cina inizierà a sponsorizzare gli evangelisti radiofonici e televisivi.
Sebbene questa sia un'utile ulteriore documentazione di questo fatto ben noto a coloro che sono al di fuori della bolla propagandistica dei media yankee, è sconcertante che tali articoli debbano essere prodotti e ancora più sconcertante che quelli all'interno della bolla propagandistica accettino come dogma, contrariamente ai fatti provati, che è l’Iran, e non i sauditi wahabiti, la principale fonte del terrorismo.
Sì, i carrieristi DC sono felici di sostenere ciò che la CIA/MIC ha dichiarato attraverso i mass media come il consenso delle fonti di corruzione e la futura opinione pubblica delle pecore. Semplifica il lavoro di essere uno scagnozzo dell’oligarchia.
Sarebbe bello sapere come la Cina intende entrare nell’oligarchia statunitense, quale sarebbe la strategia di difesa più rapida, semplice, sicura e redditizia disponibile. Lo stesso per la Russia. I politici statunitensi sono in vendita, e gli Stati Uniti non producono quasi altro che debito e ricarichi, quindi comprate le vostre azioni e controllate i pazzi capitalisti.
Forse gli israeliani non vendono.
Sì, la Cina/Russia dovrebbe acquistare i mass media controllati dai sionisti e la CIA/MIC attraverso cittadini statunitensi comprensivi.
Forse promesse e spacconate ai sionisti che non sono ebrei, insieme ad offerte più alte.
Forse afferma che sono militantemente anticomunisti e pro-oligarchici.
I VIP presentano un’argomentazione ragionata, ma credo che Trump non la leggerà mai. Qualsiasi informazione che riceve sull’Iran sarà probabilmente filtrata attraverso le opinioni di suo genero e Kushner probabilmente si è reso immune da rimproveri grazie alla sua stretta associazione con Netanyahu.
Credo che tu abbia ragione. Nel caso altamente improbabile che Trump venga a conoscenza di questi fatti, non ne resterà del tutto turbato. Vive nel TrumpWorld, un posto speciale dove cose come “fatti” e “realtà” sono tanto rari quanto gli UFO verificati in quello che viene comunemente chiamato il “mondo reale”.
Forse se Trump ricevesse dozzine – o meglio, centinaia – di Tweet con il link e un appello urgente a leggere l’articolo, potrebbe prenderne atto e decidere che è meglio vedere di cosa si tratta tutta questa confusione.
Oppure potremmo semplicemente sederci e aspettare l’inevitabile guerra…
Molte grazie a VIPS per questo.
Non penso che abbia la capacità di attenzione necessaria per leggere qualcosa che superi le 10 parole.
Maggiori informazioni sul tradimento messo in atto con i dollari delle nostre tasse. Vedi il collegamento qui sotto.
--------------------------
13 Maggio 2017
Le bande e i criminali di guerra della NATO si incontrano a Bruxelles
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/05/the-war-gangs-and-war-criminals-of-nato.html
Bene, questo potrebbe informarlo se Trump riesce a trovare qualcuno che glielo legga.
Trump non è l’unico cittadino statunitense che avrebbe bisogno che gli venisse letto questo.
Dopo le minacce pronunciate oggi dalla signora Haley, che ricordano molto la satira di Randy Newman “Lasciamo perdere il pezzo grosso”, è molto bello leggere tutti quei nomi che sostengono questo memorandum, rassicura il mondo che esiste, ovviamente, un altro lato degli Stati Uniti che è consapevole di tutte queste pericolose sciocchezze guerrafondaie in corso. Il mondo ha bisogno di sapere che gli Stati Uniti non sono costituiti solo da “idioti”.
Haley sembrava il personaggio di un western di Metro Goldwyn Meyer.
Non è ironico che, proprio nello stesso momento in cui la campagna #MeToo sta rendendo il mondo consapevole di quanto bullismo le donne abbiano subito sul posto di lavoro per mano di uomini potenti, abbiamo Haley, la brutale prepotente! Parliamo di abuso di potere! Basta guardare le minacce di Haley a qualsiasi stato che non si sottometta all'impero statunitense. “Teneremo una lista”….. OMG! Le minacce di Haley all'UNSC e all'UNGA hanno risvegliato i miei agghiaccianti ricordi di essere sposata con un violentatore. "Fai quello che voglio o sarai punito." Avrebbe trattenuto tutto ciò che sapeva che volevo e di cui avevo bisogno e che non gli importava, proprio come la mancanza di preoccupazione di Trump per coloro che saranno puniti se non si sottomettono al bullismo degli Stati Uniti. Per coincidenza, adorava il dio biblico della guerra di Haley e di molti sionisti, che a sua volta insegnava la stessa lezione. "Uccidili tutti"; "Non mostrare pietà!"
Grazie, VIP, per aver detto la verità al potere.
Dopo aver intervistato il signor Binney, sembra che DT dovrebbe leggere questa lettera molto ben scritta e persuasiva. Se l’amministrazione statunitense non si stacca dai guerrafondai sionisti/MIC che lo circondano, allora capitolerà davanti a loro.
Eppure abbiamo visto più spacconate amministrative e ingerenze imprudenti che azioni in Siria, e nessun attacco importante ancora in NK.
Se DT consente operazioni distruttive della CIA/SOC solo per impedire ai guerrafondai di attaccare se stesso, allora dovrebbe insediare dei leader per decapitare le agenzie guerrafondaie invece delle nazioni che minacciano.
Se è convinto che le minacce impediranno l’invasione straniera o l’antimperialismo, dovrebbe essere messo in guardia contro questa teoria, perché in realtà le minacce rafforzano il MIC straniero e i suoi demagoghi, causando quei problemi invece di risolverli.
Gladstone 1860: “Non abbiamo un’idea adeguata del potere predisponente che un’immensa serie di misure di preparazione alla guerra da parte nostra ha nel generare effettivamente la guerra. Familiarizzano idee che perdono i loro orrori…”
È una notizia importante che il MEK abbia ucciso 70 funzionari governativi iraniani, compreso il suo presidente, nel 1981, probabilmente un’operazione americana di Reagan che continua ancora oggi sotto il neo-Brzezinskiismo. Questo articolo sembra accettare acriticamente l’idea delle operazioni “terroristiche” iraniane in quell’epoca, ma sottolinea che queste erano una ritorsione per provocazioni peggiori.
“i guerrafondai sionisti/MIC”
Ci sono forti ragioni per sostenere che gli israeliani siano i terroristi dietro i terroristi. I banchieri profittatori di guerra usarono i suprematisti ebrei radicali come agenti sul terreno per iniziare una guerra religiosa. Per i lettori che non l'hanno visto, è disponibile un resoconto relativamente conciso
“Gli approfittatori di guerra e le radici della guerra al terrorismo”
http://warprofiteerstory.blogspot.com
Sì, la corruzione nella campagna sionista e il controllo dei mass media sono chiaramente le cause della politica estera statunitense in Medio Oriente, al di là delle campagne del MIC per la guerra ovunque. Gli Stati Uniti non hanno alcun interesse in Medio Oriente, se non quello di correggere la distruzione causata dalla massiccia svendita ai sionisti. Le scuse sono vuote: possiamo comprare il petrolio da chiunque lo abbia come tutti gli altri, e lì gli ebrei non hanno diritto a un impero più di chiunque altro. La corruzione delle elezioni americane e dei mass media da parte del potere del denaro ha distrutto la democrazia e gli strumenti della democrazia, senza i quali non può essere ripristinata, senza uno storico bagno di sangue. Questo è il costo reale della corruzione da parte del potere economico.
Potrebbe essere peggio di così, Sam. Si dice che Israele si sia infiltrato nei nostri impianti nucleari e in altri luoghi cruciali mentre allo stesso tempo ha puntato le sue armi nucleari su varie località del nostro Pianeta per eliminarlo. Studiando il disastro di Fukushima e osservando le infrastrutture della città mentre lo tsunami si avvicinava, non emerge alcun terremoto di magnitudo 9.0 poiché questo Alaskano sa cosa potrebbe fare a una città a 120 chilometri dall'epicentro. Solo un pensiero dalla comunità clandestina.
Washington ha da tempo i propri interessi in Medio Oriente.
Dalla Seconda Guerra Mondiale, il petrolio del Medio Oriente è stato riconosciuto come “una stupenda fonte di potere strategico e uno dei più grandi premi materiali nella storia del mondo” secondo i documenti del Dipartimento di Stato dell’amministrazione Truman. Decenni dopo, non esiste ancora alcuna prova documentale che questa visione sia stata abbandonata.
Washington non si considera “tutti gli altri”.
La pianificazione strategica degli Stati Uniti richiede il di controllo e non solo l’acquisto di petrolio ME. I pianificatori di Washington hanno a lungo ipotizzato che controllare le riserve petrolifere del Medio Oriente significhi “controllo sostanziale del mondo”, secondo le parole di un consigliere di FDR. L’Iran fu un facilitatore dei piani americani sotto lo Scià; è stata una minaccia da quando ha smesso di seguire gli ordini di Washington.
per parafrasare Chomsky,
è inutile dire la verità al potere perché il potere conosce già la verità.
Nel 2015, Trump stava pianificando un cambio di regime in Iran durante la sua presidenza.
Quando Flynn è stato licenziato per aver preso soldi dal governo russo e non averlo denunciato, ho controllato e ho scoperto che Flynn era pagato per andare alla TV russa, dove prometteva che Trump avrebbe forzato la rimozione del regime in Iran, e per buone ragioni.
La liberazione dell’Iraq e della Libia li ha resi paesi liberi, vale a dire che le imprese statunitensi/britanniche/UE erano libere di saccheggiare le loro risorse naturali, con profitti osceni, e lo stesso ci si può aspettare in Iran.