L’indagine volta a incolpare in qualche modo la Russia per l’elezione di Donald Trump si è ora fusa con un altro obiettivo dell’establishment di isolare e intimidire gli informatori e altri dissidenti, come descrive Dennis J Bernstein.
Di Dennis J. Bernstein
L'indagine Russia-gate ha raggiunto i ranghi del giornalismo con la citazione da parte della House Intelligence Committee di Randy Credico, che ha prodotto una serie sul fondatore di WikiLeaks Julian Assange per Pacifica Radio e apparentemente è sospettato di aver passato la notizia di email democratiche trapelate a Donald. Il sostenitore di Trump, Roger Stone.
Giornalista-attivista-satirico Randy Credico
Il mandato di comparizione di Credico, dopo aver rifiutato una richiesta di intervista “volontaria”, sottolinea come l'indagine si stia spostando verso aree di “colpa per associazione” e isolando ulteriormente gli informatori che sfidano i poteri costituiti attraverso la divulgazione non autorizzata di informazioni al pubblico , un punto sottolineato dall'informatore della National Security Agency Thomas Drake in un'intervista.
Drake sa bene cosa significa denunciare la cattiva condotta del governo ed essere perseguito per questo. Ex dirigente senior della NSA, Drake si è lamentato di una frode multimiliardaria, di sprechi e di una diffusa violazione dei diritti dei civili attraverso programmi segreti di sorveglianza di massa. Di conseguenza, l’amministrazione Obama ha incriminato Drake nel 2010, “come il primo informatore dopo Daniel Ellsberg accusato di spionaggio”, secondo l’Institute for Public Accuracy.
Nel 2011, il caso del governo contro di lui, che comportava potenzialmente 35 anni di prigione, è fallito. Drake è stato liberato dopo aver patteggiato e ha ricevuto il Ridenhour Truth Telling Prize 2011.
Ho intervistato Drake sul significato del mandato di comparizione di Credico, che Credico ritiene sia il risultato del suo giornalismo sulla persecuzione di Julian Assange per aver rilasciato informazioni che persone potenti preferirebbero tenere nascoste al pubblico. (Ho avuto un piccolo ruolo nella serie radiofonica in 14 puntate di Credico, Julian Assange: conto alla rovescia per la libertà. È stato trasmesso prima come parte della sua serie Live on the Fly, su WBAI e successivamente su KPFA e in tutto il paese sulla radio comunitaria.)
Credico ha iniziato come autore satirico ed è diventato un candidato politico a sindaco di New York City e successivamente a governatore di New York, costringendo i politici tradizionali ad affrontare questioni che preferirebbero non affrontare.
Ho parlato telefonicamente con Thomas Drake il 30 novembre 2017.
Dennis Bernstein: Come vedi il Russiagate, sulla base di ciò che sai su ciò che è già accaduto in termini di circolazione delle informazioni? Come vedi il ruolo di Credico in tutto questo?
Thomas Drake: L'informazione è la moneta del regno. È la moneta del potere. Chiunque metta in dubbio l’autorità o sia percepito come una persona che la prende in giro – come qualcuno che frequenta “nemici dello Stato” – farebbe meglio a stare attento. Ma quest’ultimo sviluppo è piuttosto preoccupante, devo dire. Questa è la normalizzazione di tutto ciò che è accaduto dall’9 settembre. Randy è una sorta di Diogene del 11° secolo che affronta l’autorità e denuncia la corruzione. Questo mandato di comparizione invia un messaggio agghiacciante. È un doppio smacco per Randy perché, agli occhi del governo degli Stati Uniti, è una figura mediatica che frequenta la figura mediatica sbagliata [Julian Assange].
Il logo di WikiLeaks
Dennis Bernstein: Potresti dirci qualcosa su quale è stato il tuo lavoro e cosa hai cercato di fare con la tua esposizione?
Thomas Drake: La mia esperienza è stata piuttosto significativa, in termini di quanto lontano si spingerà il governo per cercare di distruggere la vita di qualcuno. Il tentativo del governo di mettermi a tacere è stato straordinario. Mi hanno lanciato contro tutto ciò che avevano, tutto perché dicevo la verità. Ho parlato di abuso di potere, ho parlato del regime di sorveglianza di massa. Il mio crimine è stato aver scelto di rivolgermi ai media. E il governo non mi stava solo dando la caccia, stava mandando un messaggio davvero agghiacciante ai media: se stampi questo, sei anche sotto tiro.
Dennis Bernstein: Abbiamo sentito più e più volte l'accusa che si trattasse di un attacco informatico russo. Qual era la fonte? Ripercorriamolo meglio che possiamo.
Thomas Drake: In questo ambiente ipergonfiato e politicizzato, è estremamente difficile destreggiarsi tra l’enorme quantità di disinformazione proveniente da tutte le parti. L’hacking è qualcosa in cui si impegnano tutti i moderni stati nazionali, compresi gli Stati Uniti, compresa la Russia. La sfida qui è cercare di capire chi sono i giocatori, di chi è il bue che viene incornato e chi sta incornando.
A detta di tutti, Trump è stato regolarmente eletto. Ora ci sono l'indagine Mueller e l'indagine della Camera. Dove porta tutto questo? L'agenzia di intelligence americana non ha fatto alcun favore a se stessa. Nemmeno l’ICA fornisce alcuna prova, in termini di accuse secondo cui i russi avrebbero “hackerato” le elezioni. Abbiamo le prove rivelate da Reality Winner che forse c'è stata qualche interferenza. Ma l’iperpoliticizzazione lo rende straordinariamente difficile.
Il vantaggio dell’intelligenza è che può nascondersi dietro ciò che sta facendo. In realtà non sono tenuti a dire la verità, possono oscurarla, influenzarla e modellarla. È qui che l’informazione può essere politicizzata e usata come arma. Randy si è trovato coinvolto in queste indagini perché è una figura mediatica e frequenta "le persone sbagliate".
Dennis Bernstein: Sembra che i Russiagater al Congresso stiano cercando di mettere all'angolo Randy. Per tutta la vita ha detto la verità al potere. Ma quale pensi che dovrebbe essere il ruolo della stampa?
Thomas Drake: La stampa amplifica praticamente tutto ciò su cui si concentra, soprattutto con i social media di oggi, 24 ore su XNUMX, diretti in faccia. Anche i media mainstream pubblicano direttamente sulle loro pagine web. Devi superare la cacofonia di tutto quel rumore e chiederti: "Perché?" Quali sono le intenzioni qui?
Generale in pensione Michael Hayden, ex direttore della CIA e della NSA.
Credo che ci siano ancora abbastanza giornalisti indipendenti che guardano più lontano e più in profondità. Ma chiaramente c’è chi è determinato a rendere la vita quanto più difficile possibile all’attuale presidente e chi lo difenderà fino in fondo. Non sono rimasto affatto sorpreso che Trump abbia vinto. Una percentuale significativa dell’elettorato americano cercava qualcosa di diverso.
Dennis Bernstein: Beh, se consideri il contenuto di quelle e-mail….Certamente, quelli di Clinton si sono sbarazzati di Bernie Sanders.
Thomas Drake: Sarebbe stata una gara interessante, avere Bernie contro Trump. Sanders piaceva, soprattutto al pubblico giovane. Stava sollevando questioni legittime.
Dennis Bernstein: A Clinton c'era una persona nota che sosteneva lo stato di sicurezza nazionale.
Thomas Drake: L’establishment della sicurezza nazionale era molto più a suo agio con Clinton come presidente. Una persona centrale nel mio caso, il generale Michael Hayden, solo un paio di giorni fa ha avuto un colpo apoplettico a causa di un tweet di Trump che si scagliava contro i media mainstream. Hayden ha ricevuto oltre 100,000 Mi piace per la sua risposta. Ebbene, Hayden è stato centrale in ciò che abbiamo fatto in profonda segretezza ai più alti livelli di governo dopo l’9 settembre, impegnandoci in una sorveglianza diffusa e poi giustificandola come “pura autorità esecutiva”.
Ora abbiamo questa dinamica interessante in cui l’establishment della sicurezza nazionale sta effettivamente minando un presidente degli Stati Uniti debitamente eletto. Riconosco che Trump è vulnerabile, ma questo tipo di indagini spesso diventano altamente politicizzate. Temo che ciò che sta realmente accadendo venga sacrificato sull’altare dell’intrattenimento e sul palcoscenico del teatro politico.
Ciò che sta accadendo a Randy è sintomatico di una tendenza più ampia. Se osi dire la verità al potere, ne pagherai il prezzo. Randy è davvero una minaccia, solo perché sta mettendo in discussione l'autorità? Abbiamo paura della stampa? Abbiamo paura di avere conversazioni scomode, di affrontare le verità scomode su noi stessi?
Dennis J Bernstein è un conduttore di "Flashpoints" sulla rete radiofonica Pacifica e l'autore di Ed. Speciale: Voci da un'aula nascosta. È possibile accedere agli archivi audio all'indirizzo www.flashpoints.net.
L'affare Thomas Drake è stato il motivo per cui Ed Snowden ha fatto quello che ha fatto piuttosto che passare attraverso i canali ufficiali per divulgare o contestare. Inoltre, se Dennis vuole completare il resto della storia, deve coprire l’uso estensivo e pervasivo degli accordi di “non divulgazione” in tutti gli Stati Uniti.
Ecco come puoi riempire il tuo conto bancario con denaro aggiuntivo ogni settimana... Leggi di più visitando questa pagina
segui questo collegamento…
???USA~JOB-INIZIO
Alla fine, ciò che farà crollare questo mostruosamente pesante spettacolo di cani e pony “Russia-gate” è quello stupido e falso dossier Fusion GPS che è stato commissionato, pagato e diffuso dal Team Hillary e dal DNC. Quindi, come nel caso dell'affondamento del Titanic, tutti i relitti e i relitti che galleggiano nel suo raggio di distruzione affonderanno con esso. Cosa resterà da strappare dalle scialuppe di salvataggio in seguito, nessuno lo sa. Tutto grazie a Hillary.
A quanto pare, Babbo Natale non è l'unico a stilare una lista e a controllarla due volte quest'anno. Dovrà condividere le luci della ribalta con Karma.
Forse l’aspetto positivo dell’elezione di Trump è che dimostra che la democrazia è ancora viva e respira negli Stati Uniti, perché, come sottolineato in questo articolo, non ci si aspettava che Trump vincesse e coloro che hanno perso sono ancora in uno stato di shock. e incredulità. L’elezione di Trump ci ha anche mostrato in vividi colori ciò che sta realmente accadendo nello Stato Profondo. Assolutamente niente di tutto questo sarebbe venuto fuori se Clinton avesse vinto e tutto ciò che c'era sarebbe stato nascosto come sotto le fondamenta di cemento di un palazzone. Tuttavia, Trump ha ancora quattro anni a disposizione e, come disse una volta un primo ministro britannico, “una settimana è un periodo lungo in politica”. Ebbene, altri quattro anni di Trump sono molti più a lungo, quindi chissà cosa potrebbe succedere in quel periodo. Una cosa è certa: i Neoconservatori, lo Stato Profondo e tutte le altre feccia che infestano Washington si assicureranno assolutamente che le future elezioni si svolgano come previsto, quindi forse dovremmo celebrare Trump, perché potrebbe essere l’ultimo manifestazione della democrazia negli Stati Uniti.
La verità è nemica del potere coercitivo. La menzogna e la segretezza sono essenziali per condurre le pecore al macello.
Coloro che governano (527 di loro) per volere della Costituzione stanno per violare il contratto che dà loro il diritto di governare. Limitare la portata delle informazioni consentite a coloro che sono i governati, mettere a tacere le voci di coloro che nutrono preoccupazioni e seri dubbi, controllare ogni parola pronunciata da coloro che sono i governati, così come abusare del privilegio costituzionale della forza e dell’autorità giudiziaria, per negare Le proteste pacifiche degli innocenti si stanno avvicinando al colmo.
I governatori e i loro sponsor aziendali hanno imposto a coloro che governano molta preoccupazione.
Esattamente la condizione che esisteva prima del 4 luglio 1776, che suscitò quanto segue:
Quando nel corso delle vicende umane si rende necessario che un popolo sciolga i vincoli politici che lo legavano ad un altro, e assuma tra le Potenze della Terra lo Stato separato ed eguale al quale si riferiscono le leggi della natura e del Dio della Natura. hanno loro diritto, un dignitoso rispetto per le opinioni del genere umano richiede che essi dichiarino le cause che li costringono alla separazione.
Sottopongo le azioni e le intenzioni di chi governa che vengono rivelate e discusse in questo articolo https://consortiumnews.com/2017/12/07/russia-gates-reach-into-journalism/ dovrebbe essere tra l'elenco degli impulsi che supportano la prossima dichiarazione.
Coloro che governano (527 di loro più l'oligarca burattinaio dietro di loro) si assicureranno che non ci sia alcun sostegno alla prossima dichiarazione. Non c'è rispetto per le opinioni dell'umanità, ciò che conta è mantenere in vigore l'attuale status quo e promuoverlo ulteriormente mettendo a tacere i media indipendenti.
Forse quando arriverà la prossima “Madre di tutte le bolle”, ci sarà l'opportunità per l'umanità di farsi ascoltare, ma è dubbio. Ciò che è accaduto durante l’ultima bolla è che i ricchi sono diventati ancora più ricchi e i poveri, beh, conoscete la routine.
h**ps://usawatchdog.com/mother-of-all-bubbles-too-big-to-pop-peter-schiff/
L’intensificazione del panico/isteria è stata ovviamente innescata dall’elezione shock di Trump. La direzione in cui tutto questo sta andando è evidente in Australia, poiché il governo sta scrivendo una legislazione per “criminalizzare le attività segrete e ingannevoli di attori stranieri che non rientrano nello spionaggio ma sono intese a interferire con i nostri sistemi e processi democratici o a sostenere le attività di intelligence di un paese”. governo straniero”. La legislazione sarà apparentemente accompagnata da nuovi obblighi di registrazione pubblica di coloro che sono considerati “agenti stranieri”. (Vedere http://www.wsws.org/en/articles/2017/12/07/auch-d07.html). Questo sarà un attacco alla libertà di parola, alla libertà di pensiero e alle libertà politiche, giustificato da un’isteria orchestrata che presuppone ridicolmente un regno politico “puro” (cioè la “patria”) sotto attacco da agenti stranieri impuri e dalle loro idee sporche. Sì, questo è un costrutto fascista e l’establishment liberale se ne occuperà, non gli sbruffoni dell’alt-right.
Che disgusto dover vivere oggi nella società così accuratamente descritta da Orwell nel 1984. Era un bel libro da leggere, ma non in cui vivere!
In realtà Mike, il libro era una profezia ma non hai ancora visto nulla. Tu, io e il resto dei poster qui potremmo trovarci già a fare una visita alla stanza 101.
È molto incoraggiante sapere che moltissimi uomini e donne americani, buoni e rispettabili, sostengono al 100% Randy Credico mentre si prepara per la sua testimonianza davanti alla Commissione Intelligence della Camera. Ricordati di tutti coloro che sono lì accanto a te, parla di ciò che giustamente deve essere detto e fai la storia, signor Credico!
“Autorità esecutiva grezza” significa totalitarismo/fascismo.
Sì, è sicuramente un modo per descrivere il concetto di fascismo senza usare la parola. L’attuale regime yankee sembra essere piuttosto avanti su quella strada, e i sostenitori più convinti sembrano essere impegnati in un colpo di stato per eliminare coloro che temono potrebbero non essere altrettanto coinvolti nello stato profondo fascista.