Esclusivo: Una volta che il pensiero di gruppo di Washington prende piede, come è avvenuto nella fervente convinzione del Russia-gate, il rispetto per i fatti e la logica volano via dalla finestra poiché tutte queste persone importanti non possono sbagliarsi, scrive Robert Parry.
Di Robert Parry
Una caratteristica curiosa dello “scandalo” del Russia Gate è che i suoi sostenitori ignorano il crescente numero di momenti in cui le loro prove minano la loro narrativa. Invece, si spingono avanti verso una destinazione predeterminata, più o meno come fanno i veri teorici della cospirazione.
L'edificio del New York Times a Manhattan. (Credito fotografico: Robert Parry)
Ad esempio, il New York Times è stato pubblicato una storia lunedì, intitolato “Un operatore ha offerto a Putin l’accesso alla campagna Trump”, descrivendo in dettaglio come un agente conservatore “ha detto a un consigliere di Trump che avrebbe potuto organizzare un incontro clandestino tra Donald J. Trump e Vladimir V. Putin, il presidente russo, secondo un’e-mail inviata alla campagna di Trump” – e apparentemente descritta al Times da un’utile fonte di Capitol Hill.
Il Times ha citato l’e-mail del membro della National Rifle Association Paul Erickson al consigliere della campagna di Trump Rick Dearborn in cui si afferma: “Putin è estremamente serio nel costruire un buon rapporto con Trump. … [Putin] vuole invitare Trump a fargli visita al Cremlino prima delle elezioni”.
Secondo l’e-mail, una conferenza della NRA a Louisville, nel Kentucky, avrebbe dovuto essere il luogo del “primo contatto” tra i russi e la campagna di Trump.
Il Times ha trattato le nuove informazioni come un’ulteriore conferma dei nefasti collegamenti tra la campagna di Trump e il governo russo. Subito dopo aver introdotto questa email del maggio 2016, che aveva come oggetto “Connessione al Cremlino”, il Times ha ripreso il background dell’ex direttore dell’FBI Robert Mueller che conduceva un’indagine del procuratore speciale sull’”interferenza russa nelle elezioni e possibile collusione con la campagna di Trump”. .”
Si noti come il riferimento del Times all’“interferenza russa” sia stato trattato come un dato di fatto, anche se il Times si difende ancora da una “possibile collusione” tra il Cremlino e la campagna di Trump. Come gran parte dei principali media statunitensi, il Times non si preoccupa più di usare “presunta” davanti all’“interferenza russa”, anche se nessuna prova concreta di uno sforzo coordinato del Cremlino è stato presentato.
Ma c’è un problema più grande con questo “scoop”: se la narrativa del Russiagate fosse corretta – quello il Cremlino aveva identificato Trump anni prima come probabile presidente degli Stati Uniti e ha intrapreso una campagna pluriennale per corromperlo e ricattarlo affinché diventasse il candidato manciuriano di Mosca o il “burattino” di Putin, come ha affermato Hillary Clinton – i russi non avrebbero avuto bisogno di qualche “operativo conservatore” poco conosciuto che fungesse da agente intermediario nel maggio 2016 per organizzare un incontro nel canale secondario.
La contraddizione
In altre parole, presupponendo che la storia del Times sia corretta, l'e-mail suggerisce l'opposto dell'impressione che il Times vuole dare ai suoi lettori. L’e-mail o è priva di significato in quanto non ha portato ad alcun incontro vero e proprio, oppure contraddice la trama di un’operazione russa di lunga data per piazzare un capro espiatorio alla Casa Bianca.
Il presidente russo Vladimir Putin incontra il presidente degli Stati Uniti Donald Trump al vertice del G20 ad Amburgo, in Germania, il 7 luglio 2017. (Schermata tratta da Whitehouse.gov)
Il giornalista del Times Nicholas Fandos ha osservato che non era chiaro cosa avesse fatto Dearborn in risposta a questa apertura, anche se il Times ha riferito che Dearborn aveva inoltrato una proposta simile dell'attivista conservatore cristiano Rick Clay al genero di Trump Jared Kushner, che ha rifiutato l'offerta.
Lunedì ho letto il resto della storia via email del Times cercando qualche riconoscimento dei problemi con lo scenario implicito, ma non ne ho trovato nessuno. Fandos ha fatto riferimento ad altri tentativi di basso livello da parte dei russi di entrare in contatto con i consiglieri di Trump (senza successo apprezzabile, potrei aggiungere), ma ancora una volta questi esempi sono in realtà contrari all’immagine di Trump come un idiota apprezzato dal Cremlino.
Se Putin avesse previsto diversi anni fa quello che nessun altro aveva fatto – cioè che Trump sarebbe diventato presidente degli Stati Uniti – allora questi contatti ad hoc con i membri dell’entourage di Trump nel 2016 non sarebbero stati necessari.
Lo scoop del Times è parallelo alla storia del patteggiamento che i pubblici ministeri del Russia-gate hanno stretto con il consigliere di basso livello per la politica estera di Trump, George Papadopoulos, che ha ammesso di aver mentito sui suoi contatti con un oscuro accademico di Stirling, in Scozia, che si sarebbe offerto di essere un altro intermediario tra la squadra di Trump e il Cremlino.
Secondo i documenti del tribunale, Papadopoulos, un trentenne collaboratore elettorale, ha conosciuto un professore di relazioni internazionali che affermava di avere “connessioni sostanziali con funzionari governativi russi”, e il professore identificato nei resoconti della stampa come Joseph Mifsud, che è associato all'Università di Stirling.
Il primo contatto tra Mifsud e Papadopoulos sarebbe avvenuto a metà marzo 2016 in Italia, con un secondo incontro a Londra il 24 marzo quando il professore avrebbe presentato Papadopoulos a una donna russa che il giovane aiutante elettorale credeva fosse la nipote di Putin, un'affermazione che Gli investigatori di Mueller hanno stabilito che non era vero.
Trump, che allora era sotto pressione per non avere una squadra di politica estera, ha incluso Papadopoulos in una lista stilata per colmare quella lacuna, e Papadopoulos ha partecipato a un incontro elettorale il 31 marzo a Washington in cui ha suggerito un incontro tra Trump e Putin, una prospettiva che altri assistenti senior avrebbero rifiutato.
In altre parole, almeno sulla base di quanto riferito sull’e-mail di Dearborn e sull’ouverture di Papadopoulos, non c’è motivo di credere che Trump fosse colluso con Mosca o avesse alcuna relazione significativa.
Se questi sviluppi indicano qualcosa, è il contrario; che la Russia stava cercando contatti con quello che – per quanto poco plausibile – stava iniziando a sembrare un possibile futuro presidente degli Stati Uniti, ma con il quale non aveva buoni collegamenti.
Momenti presi
Ci sono stati problemi simili con altri momenti “gotcha” del Russia Gate, come la divulgazione di un possibile accordo di Trump per un hotel a Mosca con Mikhail Fridman della russa Alfa Bank. Anche se i presunti legami finanziari di Trump con gli oligarchi russi vicini a Putin avrebbero dovuto essere fondamentali per la narrativa del Russia-gate, l’esito dell’accordo alberghiero si è rivelato un gran nulla.
Il tenente generale dell'esercito Michael Flynn parla al cambio di direzione della Defense Intelligence Agency presso la base congiunta Anacostia-Bolling, 24 luglio 2012. (foto DoD di Erin A. Kirk-Cuomo)
Una fonte informata sull’accordo proposto mi ha detto che è andato in pezzi perché Trump era disposto a mettere poco sul tavolo oltre al valore di branding del nome Trump. Tuttavia, se Putin avesse effettivamente cercato di comprare la lealtà di Trump, il denaro presumibilmente non sarebbe stato un ostacolo. In effetti, si potrebbe pensare che più soldi vengono utilizzati per riempire le tasche di Trump, meglio è. Ma l'affare alberghiero fallì; non esiste un Trump Hotel a Mosca.
Altri casi di Russia-gate sono ugualmente disconnessi da quella che era stata la narrativa originale secondo cui i russi anziani avevano passato anni a coltivare Trump come loro candidato manciuriano.
Le accuse contro Paul Manafort, ex capo della campagna di Trump, si concentrano sulla sua presunta incapacità di dichiarare i redditi derivanti dal lavoro svolto per il governo eletto dell’Ucraina prima di qualsiasi coinvolgimento nella campagna di Trump e di non pagare le tasse su di esso.
Le scorse settimane dichiarazione di colpevolezza dell'ex consigliere per la sicurezza nazionale Michael Flynn relativo a dichiarazioni e omissioni presumibilmente false da lui rese quando interrogato dagli agenti dell'FBI sulle chiamate all'ambasciatore russo Sergey Kislyak durante la transizione, cioè dopo l'elezione di Trump.
Nonostante la copertura mozzafiato su MSNBC e i titoli entusiasti del Times su come “l'inchiesta cresce”, rimangono altri problemi centrali nella narrazione. Non importa quanto spesso i principali media statunitensi affermino come un fatto evidente il sospetto dell’“hacking” russo delle e-mail democratiche, non è stata ancora presentata alcuna prova concreta – e l’accusa è stata negata sia dal governo russo che da WikiLeaks, che ha pubblicato le e-mail chiave. .
Gioco di prestigio
Il Times e altri media mainstream giocano con il loro gioco di prestigio su questo punto chiave affermando che le “agenzie di intelligence statunitensi” hanno “concluso” che i servizi di intelligence russi hanno “hackerato” le e-mail del Comitato Nazionale Democratico e del capo della campagna di Clinton, John Podesta, ma quel riassunto ignora le specifiche.
L'ex segretario di Stato Hillary Clinton parla con i sostenitori durante una manifestazione elettorale alla Carl Hayden High School di Phoenix, in Arizona. 21 marzo 2016. (Foto di Gage Skidmore)
Innanzitutto, utilizzando questa sintesi dei fatti, il Times e altri organi di stampa continuano a dare la falsa impressione che tutte le 17 agenzie di intelligence statunitensi fossero d'accordo nella conclusione, una falsa affermazione che Hillary Clinton e la stampa mainstream hanno affermato più e più volte, anche se ora è chiaro che tale consenso non è mai esistito.
L'ex direttore dell'intelligence nazionale James Clapper ha testimoniato che il rapporto del 6 gennaio sulla presunta interferenza russa lo era prodotti da analisti “selezionati con cura”. da sole tre organizzazioni: FBI, CIA e National Security Agency.
E anche quegli analisti “selezionati” hanno stabilito che non stavano affermando la colpevolezza russa come un fatto ma solo come la loro ipotesi migliore. Includevano il disclaimer: “Le sentenze non intendono implicare che abbiamo prove che dimostrino che qualcosa è un fatto. Le valutazioni si basano sulle informazioni raccolte, che spesso sono incomplete o frammentarie, nonché sulla logica, sulle argomentazioni e sui precedenti”.
Persino il giornalista del New York Times Scott Shane inizialmente notò l’assenza di prove, scrivendo: “Ciò che manca nel resoconto pubblico è ciò che molti americani aspettavano con impazienza: prove concrete a sostegno delle affermazioni delle agenzie secondo cui il governo russo ha architettato l’attacco elettorale. … Invece il messaggio delle agenzie equivale essenzialmente a “fidatevi di noi”.”
Lo hanno fatto anche ex alti funzionari dell'intelligence statunitense, tra cui l'ex direttore tecnico della NSA William Binney sollevato ulteriori dubbi se si è verificato un "hack". Binney ha condotto test sulla velocità di download e ha stabilito che l'estrazione di un gruppo noto di e-mail democratiche non era possibile su Internet, ma corrispondeva alla velocità di un download USB su una chiavetta USB, suggerendo una fuga di notizie da parte di un membro democratico.
Quindi, anziché i tanti fili disparati del Russia-gate che si uniscono perfettamente a più di un anno dalle elezioni dello scorso anno, i vari fili si stanno aggrovigliando irrimediabilmente o volano in direzioni diverse.
Il giornalista investigativo Robert Parry ha rotto molte delle storie Iran-Contra per l'Associated Press e Newsweek negli 1980. Puoi comprare il suo ultimo libro, America's Stolen Narrative, sia in stampa qui o come un e-book (da Amazon e barnesandnoble.com).
Perché stai rendendo la questione così complicata? Chiunque osservi il signor Putin può dire che è un professionista, simpatico, intelligente, agisce con deliberazione, ha una grande integrità e un carattere forte mentre il signor Trump è un artista della truffa manipolatore con poca o nessuna integrità, è un egocentrico sfacciato, impulsivo insultare gli altri e molto instabile. Se qualcuno era incline ad accordi collusivi, quello era Trump, non Putin. Se dubiti di me, consulta gli europei che hanno a che fare con entrambi gli uomini. Se Trump non ereditasse una valuta fiat di prima qualità, la sua buffoneria lo farebbe ridere fuori dalla stanza.
Ho appena iniziato a leggere il libro "Collusion" di Luke Harding. È davvero piuttosto rivelatore, ma non nel modo in cui probabilmente il signor Harding intendeva che fosse. È un astuto pezzo di propaganda, e coloro che seguono gli affari esteri riconosceranno immediatamente entità di quasi-intelligence come Freedom House e Chatham House come dubbie fonti della verità, soprattutto perché Sir Andrew Wood (citato da Harding), è un socio di Christopher Steele (del "Steele Dossier") e della probabile agenzia di spionaggio spin-off del SIS (MI6) di Steele, Orbis Business Intelligence, Ltd. Ma non tutti sono stupidi come lo staff del New York Times, del New Yorker e del WAPO. Che bravi cagnolini tutti quanti.
È una vecchia notizia che Trump abbia fatto affari con la Maffiya Rossa per tre decenni: il suo mentore era l’avvocato amorale della mafia Roy Cohn. Trump è il capo della sua stessa famiglia criminale. Il Don ha una storia molto probabile di finanziamento del traffico illegale di droga, riciclaggio di profitti criminali attraverso i suoi casinò e attività immobiliari, ed è stato accusato di aver stuprato una donna, che all'epoca aveva quattordici anni, e che aveva due testimoni confermanti. Il brutale stupro è avvenuto nella villa di Jeffrey Epstein a Manhattan, dove lei e i suoi testimoni sostengono che Epstein abbia violentato anche lei.
Tuttavia, dovremmo credere che, con il coordinamento del sistema di spionaggio digitale “Five Eyes”, supervisionato dalla NSA e dal GCHQ, Putin sarebbe stato così stupido da tentare di fare ciò che viene affermato dai MSM, vale a dire, truccare le elezioni del 2016 a favore di Trump? Questo è semplicemente un sacco di esche per i bubbas.
Il Deep State continuerà a dettare legge! Fatevi un favore e acquistate una copia di questi due libri: “The Nebula: A Political Murder Traces back to the NWO's Absolute Power” di Walter J. Baeyens e “Operazione Gladio: The Unholy Alliance between the Vatican, the CIA, and the Mafia” di Paul L. Williams, ma prima di farlo leggi la seguente tesi online: CIA and the Narcotics Trade SCRBD. Questo breve gioiello è gratuito e ricco di una fantastica bibliografia. Ti darà molto materiale di cui parlare durante la cena delle feste: buon divertimento!
Il rappresentante della Camera, (a destra) Jim Jordan ha chiesto oggi alla testimonianza del funzionario dell'FBI Christopher Wray se l'agente dell'FBI Bruce Orr, recentemente retrocesso, abbia incontrato Fusion GPS e l'ex funzionario dell'intelligence britannica Robert Steele. Jordan ha continuato chiedendo a Wray se l'FBI abbia poi utilizzato il famigerato dossier sporco e fasullo creato da Steele come documento presentato dall'FBI alla corte FISA come scusa per spiare la campagna di Trump.
Wray ha rifiutato di rispondere a tutte le domande relative al dossier Steele e al suo sospetto utilizzo come strumento utilizzato per ottenere un mandato FISA per spiare Trump.
Wray ha anche rifiutato di rispondere alle domande riguardanti l'agente dell'FBI Peter Strzok che presumibilmente ha incontrato James Steele e ha discusso e promosso il dossier Steele fabbricato. Si ritiene inoltre che Strozk abbia cambiato la formulazione della conclusione dell'indagine via e-mail di Clinton da gravemente negligente a estremamente negligente ben prima che l'indagine fosse completata. Purtroppo solo Fox News copre queste indagini sulla casa.
L’estrema destra della NRA con sede negli Stati Uniti (che ha anche cittadini russi come membri) è all’altezza del suo fucile d’assalto nel Trump-Russiagate.
Abe, è stato selezionato anche Clinton? Era una di quelle che MSM avrebbero dovuto essere una valanga di voti.
Tutte le cose citate sono vere. Dovrebbe essere perché una pecora era cieca alla verità? Hasbara?
Trump, il primo israeliano al 1000 per cento, è stato nominato per contribuire a salvare le noci di Netanyahu dalla cottura sul fuoco.
http://www.jpost.com/Arab-Israeli-Conflict/Netanyahu-There-is-no-peace-that-doesnt-include-Jlem-as-Israels-capital-517224
Tuttavia, mentre il Russia-gate si trasforma in Israel-gate, il gelo sta decisamente pizzicando il naso arancione di Trump.
Qualsiasi “accordo” mediato da Trump per la pace in Medio Oriente è ormai morto all’arrivo. Ma va bene così.
Netanyahu non vuole la pace. Vuole molte più armi e aiuti e un'altra guerra.
Il MIC di Washington stava guadagnando così tanti soldi con la Russia come nemico che ora hanno bisogno di spargere più soldi tra le corporazioni dei media, i think tank, i troll del governo americano, i propagandisti universitari, Google, Facebook, le agenzie Intel e qualsiasi altra persona, luogo o cosa che si unirà al Programma di Propaganda. Il capitalismo non ha confini quando si tratta di spargere il denaro dei contribuenti – finché loro, il governo americano e i suoi amici, ottengono i milioni, miliardi e trilioni – che non meritano mai. Quelle conversazioni tra Flynn e l'RU. L’Ambassador dovrebbe essere giocato senza sosta sui media, in modo che il pubblico possa decidere cosa sia una collusione e cosa sia una normale conversazione diplomatica – Never Happen però – SNAFU finché il pubblico americano non si risveglia.
I Grand Armanents richiedono due tipi di nemici. Il primo è grandioso e, a questo riguardo, la Cina è meno credibile della Russia. Inoltre, la rete di dipendenze commerciali tra Cina e Stati Uniti rende difficile dichiararli come nemici ufficiali: costringere Apple a spostare la produzione altrove è molto fastidioso per Apple, e l’elenco completo delle aziende che ne sarebbero interessate è molto lungo. Quindi è la Russia. Il secondo tipo è necessario per le armi antimissile che non possono funzionare contro la Russia: la Russia è in grado di migliorare i suoi missili per andare oltre le attuali capacità degli antimissili, può sopraffare la difesa con il semplice numero di proiettili, ecc. Ecc. Ma lì È plausibile che tali sistemi funzionino adeguatamente contro nordcoreani e iraniani, quindi questi due paesi sono necessari nella lista dei nemici.
Con un po’ di fortuna, gli Stati Uniti possono spaventare gli alleati e spingerli ad acquistare grandi quantità di hardware troppo caro, ecc. Ciò richiede denaro, quindi aiuta a spaventare i petro-monarchi del Golfo Persico. Si noti che “garantire le forniture di petrolio” ha ben poco senso: l’emisfero occidentale è autosufficiente per quanto riguarda il petrolio, e chiunque controlli una parte della regione del Golfo – o qualsiasi regione con petrolio – è fortemente interessato a venderlo. Ma un racket di protezione nel Golfo è molto redditizio, e questa è una ragione pienamente sufficiente per dichiarare la regione centrale per gli interessi degli Stati Uniti (aiuta ad amare teneramente un minuscolo paese all’interno della regione per sterminare tutti gli scettici dei nostri “profondi interessi” ").
Anche spaventare il Giappone, la Corea del Sud ecc. è un buon affare.
Sostituire le armi con altri tipi di acquisti pubblici è problematico perché il sistema politico americano non è favorevole agli investimenti che possono effettivamente aiutare i cittadini. La Russia può espandere i sistemi metropolitani, costruire enormi ponti (beh, un ponte), migliorare le autostrade in Siberia E aggiornare i sistemi d’arma. E così sostiene le industrie, evitando che le città in campagna crollino. La Cina investe miliardi nelle infrastrutture (come ha fatto il Giappone). Negli Stati Uniti la più grande rete metropolitana è sull’orlo del collasso totale.
Titola oggi il WaPo: “Trump riconoscerà Gerusalemme come capitale di Israele; Disegnare il contraccolpo. Quando capiranno gli stupidi americani quale paese sta davvero interferendo nella nostra politica e dettando la nostra politica estera – insieme ai nostri migliori amici sauditi, ovviamente? Questa catastrofe strategica incoraggerà ulteriormente gli evangelici, che la vedranno come un passo lungo la strada verso la Seconda Venuta. Ogni giorno apro il giornale o vado online e mi chiedo se le cose possano peggiorare e, in effetti, è così.
“… a più di un anno dalle elezioni, non abbiamo ancora alcuna prova di alcuna cooperazione tra la campagna di Trump e il governo russo – né, va ripetuto, alcuna prova a sostegno delle affermazioni dei funzionari dell’intelligence statunitense secondo cui il governo russo si sarebbe intromesso alle elezioni…. Ciò che abbiamo è la prova che la campagna di Trump è stata collusa con Israele per sovvertire la posizione ufficiale del governo degli Stati Uniti presso il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite” (Aaron Maté, in The Nation, 5 dicembre).
Come gli americani amano chiedersi: dov'è l'indignazione?
Quante volte scriverai questo articolo? Praticamente scrivi lo stesso articolo da mesi. Vengo qui sempre meno ultimamente, soprattutto perché leggo sempre le stesse cose.
Chiunque sia ricettivo alla tua argomentazione qui l’ha già sentita molte volte, quindi qual è il punto?
Dal momento che l’odiosa campagna di propaganda dello Stato profondo continua, e nuove rughe false, come documentato nell’articolo, continuano a essere propagate, la denuncia deve essere continua.
Sarebbe un presupposto sicuro che le persone che lo leggono regolarmente siano già consapevoli della situazione? Dobbiamo rinforzarlo ogni pochi giorni? Tutto nella tua vita richiede che te lo ricordi ogni pochi giorni, solo per assicurarti di non iniziare a "non capire"?
Anche se ammetterò che occasionalmente ho bisogno di ricordare qualche aspetto o un altro su un particolare argomento, per la maggior parte una volta che “so” qualcosa, finché non arrivano informazioni contraddittorie che confutano quella conoscenza, non ho bisogno che mi venga ricordato che lo so.
Il signor Parry gestisce questo sito grazie alle donazioni, giusto? Se donassi un dollaro a un ragazzo per suonare al jukebox e lui suonasse ripetutamente la stessa canzone, per quanto tempo continueresti a donargli il tuo dollaro? Inoltre, avendo donato un dollaro per il jukebox, ho il diritto di lamentarmi del contenuto o questo mi rende un troll e qualcuno che ha "un problema di udito"? h/t Abe
Elenco dei troll di fine anno (settimana 1):
“Ammetto che ogni tanto ho bisogno di ricordarmelo” – “David Fisher”
“Vale sempre la pena ricordarlo alla gente” – “john wilson”
“Molto ubriaco, scusa” – “David Kinnie”
Notate come tutti e tre i clown siano curiosamente preoccupati dal tema della “donazione” e proclamano ad alta voce le loro preferenze di “lettura”.
Sicuramente è tutta solo una coincidenza.
Quante volte scriverai questa lamentela, David Fisher?
Evidentemente stai lottando da mesi con un problema di lettura correttiva o con un disturbo da deficit di attenzione.
Leggere il vero giornalismo investigativo richiede una capacità di attenzione sostenuta e la capacità di elaborare informazioni dettagliate.
Chiunque abbia familiarità con i troll di Internet ha già sentito le tue lamentele molte volte.
Se non riesci a identificare il punto in una discussione o il valore di un'analisi investigativa sostenuta, il New York Times, il Washington Post, Bellingcat e qualsiasi "partner" della coalizione "First Draft" dovrebbero fare al caso tuo.
Ovviamente ci vai sempre più spesso ultimamente.
Vuoi sottolineare dove ho già scritto questa "lamentela"? Quali nuove informazioni c'erano in questo articolo, che non erano state sottolineate prima dal signor Parry?
Adoro il modo in cui mi chiami troll, metti in dubbio la mia capacità di lettura e presumi che leggo uno straccio come il New York Times. Semplicemente perché gli ho fatto notare il semplice fatto che ha scritto questo articolo due volte a settimana per mesi. Se potessi sottolineare come ciò che ho affermato semplicemente non sia vero, allora potresti avere ragione riguardo al troll o all'abilità di lettura.
Altrimenti vai a farti fottere.
In parole povere, anche se questo articolo potrebbe risultare ripetitivo per te come visitatore ricorrente di questo sito, molti nuovi visitatori leggeranno il contenuto di Bob per la prima volta. Inoltre, spesso è necessario reiterare determinati contenuti per contestualizzare nuove informazioni.
Sei come un roadie che si lamenta del fatto che la band continua a suonare le stesse canzoni sera dopo sera. Ma il pubblico di ogni città ha la sensazione di vedere lo spettacolo per la prima volta.
Il compagno “David Fisher”
Stai contestando questo sito e il suo editore con la tua "lamentela" da troll di tipo grondante riguardo al "ricordare".
Il semplice fatto è che quello che hai affermato non è vero.
Puoi ritrattare le tue false dichiarazioni e scusarti con le persone qui presenti.
Altrimenti…
Ciò che ha affermato il troll “David Fisher” semplicemente non è vero.
Facciamo notare i semplici fatti.
In numerosi rapporti speciali degli ultimi mesi, il redattore del Consortium News, Robert Parry, ha esaminato diverse notizie, tra cui molteplici angolazioni, sviluppi in corso e nuove informazioni nel melodramma del Russia-gate.
Ecco un elenco degli ultimi tre mesi di esclusive CN di Parry:
I fili aggrovigliati del Russia-gate (5 dicembre 2017)
– Una volta che il pensiero di gruppo di Washington prende piede, come nel caso della fervente convinzione del Russia-gate, il rispetto per i fatti e la logica volano via dalla finestra poiché tutte queste persone importanti non possono sbagliarsi.
La presa del cuoio capelluto del generale Flynn (1 dicembre 2017)
– I pubblici ministeri del Russia Gate hanno sequestrato lo scalpo dell’ex consigliere per la sicurezza nazionale (e tenente generale in pensione) Flynn per aver mentito all’FBI. Ma questo caso dimostra quanto pericolosamente lontano sia andato questo “scandalo”.
Gli standard giornalistici perduti del Russia-gate (20 novembre 2017)
– L’isteria del Russia-gate ha testimoniato un diffuso collasso degli standard giornalistici poiché i principali organi di informazione statunitensi ignorano le regole su come trattare le prove in controversia.
Il Russia-gate si diffonde in Europa (16 novembre 2017)
– L’isteria del Russia-gate ha attraversato l’Atlantico, con gli europei che incolpano la Russia per la Brexit e il malcontento catalano. Ma che dire delle operazioni di influenza israeliane o, del resto, americane?
La giusta censura americana del Russiagate (14 novembre 2017)
– Dietro la “resistenza” anti-Trump e lo “scandalo” Russia-gate c’è una preoccupante disponibilità a mettere a tacere il dissenso negli Stati Uniti, chiudendo le informazioni che mettono in discussione le narrazioni ufficiali.
Al Qaeda ha ingannato Trump sull’attacco siriano? (9 novembre 2017)
– Sepolte all’interno di un nuovo rapporto delle Nazioni Unite ci sono prove che potrebbero scagionare il governo siriano dall’atrocità del Sarin del 4 aprile e far sembrare il presidente Trump un cretino di Al Qaeda, riferisce Robert Parry.
Trump e i democratici hanno frainteso i mandati (8 novembre 2017)
– Né i democratici né il presidente Trump hanno imparato la lezione giusta dalle elezioni del 2016, lasciando la nazione divisa in patria e impantanata nelle guerre all’estero.
Imparare ad amare il maccartismo (6 novembre 2017)
– Molti liberali americani che una volta denunciavano il maccartismo come un male stanno ora imparando ad amare questa brutta tattica quando può essere usata per promuovere lo “scandalo” del Russiagate e mettere a tacere il dissenso.
Risolvere il pasticcio della Russia (31 ottobre 2017)
– I media mainstream statunitensi hanno finalmente la loro “pistola fumante” sul Russia-gate – informazioni incriminanti fornite da un giovane consigliere della campagna di Trump – ma uno sguardo più attento rivela seri problemi con le “prove”.
Guardiani del mito di Magnitsky (28 ottobre 2017)
– Nel perseguimento del Russia-gate, i media mainstream statunitensi abbracciano qualsiasi attacco alla Russia e lavorano per garantire che gli americani non ascoltino l’altro lato della storia, come nel caso del mito di Magnitsky.
Il Russia-gate alimenta il “maccartismo dell’establishment” (26 ottobre 2017)
– Mentre il Russia-gate offre copertura per un attacco da parte dell’establishment alla libertà di Internet e alle notizie indipendenti, i tradizionali difensori della libertà di stampa e delle libertà civili si uniscono all’assalto o restano in disparte.
Cosa sapeva Hillary Clinton? (25 ottobre 2017)
– Con la scoperta che la campagna di Hillary Clinton ha contribuito a pagare le accuse originali del Russia Gate contro Donald Trump, sorge una nuova domanda: cosa sapeva Clinton e quando lo ha saputo.
Un uomo morde un cane: il NYT fa giornalismo (19 ottobre 2017)
– Quando l’amministrazione Trump ha accusato Cuba di un “attacco sonoro” ai diplomatici statunitensi, un giornalista del New York Times ha fatto qualcosa di insolito per il suo giornale: ha cercato di valutare obiettivamente le prove.
Incolpare la Russia per la “fognatura” di Internet (18 ottobre 2017)
– Mentre l’isteria del Russiagate scende dall’inverosimile all’assurdo, quasi ogni cosa negativa viene attribuita ai russi, anche il modo in cui hanno trasformato Internet, precedentemente incontaminato, in una “fogna”.
Come Netanyahu tira le fila di Trump (15 ottobre 2017)
– Si scopre che Hillary Clinton aveva in parte ragione: il presidente Trump è un “burattino”, ma il suo burattinaio non è il presidente russo Putin bensì il primo ministro israeliano Netanyahu.
L'eredità delle "Psyops" civili di Reagan (13 ottobre 2017)
– Quando l’amministrazione Reagan lanciò le “psyops” in tempo di pace a metà degli anni ’1980, coinvolse le agenzie civili per contribuire a diffondere queste tecniche di inganno e manipolazione ancora in corso.
Il Russia-gate salta lo squalo (10 ottobre 2017)
– Russia-gate ha saltato lo squalo con nuove ridicole affermazioni su un piccolo numero di annunci sui social media “collegati alla Russia”, ma i media mainstream statunitensi sono determinati a mantenere la faccia seria.
Presidente Zigzag (6 ottobre 2017)
– Il presidente Trump si vanta della sua politica estera “a zigzag” come se l’incoerenza fosse un attributo nell’affrontare un mondo fragile, ma il suo zigzag mette in pericolo gli intermediari backchannel che gestiscono i contatti con la Corea del Nord.
Il mistero dei cuccioli del Russia-gate (4 ottobre 2017)
– I media mainstream statunitensi sono determinati a dimostrare il Russia-gate nonostante le fondamenta incrinate dello scandalo e le sue inspiegabili anomalie, come ad esempio il motivo per cui la Russia ha creato una pagina “cuccioli” su Facebook.
Come uccidono le distorsioni del 2° emendamento (3 ottobre 2017)
– Il massacro di Las Vegas sottolinea la disonestà intellettuale della lobby dei “diritti delle armi”, che falsifica la storia del Secondo Emendamento e finge che i cittadini armati possano rispondere al fuoco per fermare i massacri.
Il viscido affare del Russia-gate (28 settembre 2017)
– Mentre il governo degli Stati Uniti distribuisce decine di milioni di dollari per “combattere la propaganda russa”, un risultato è una sfilza di nuovi “studi” condotti da “studiosi” e “ricercatori” che fanno audizioni per il bottino.
L’ascesa del nuovo maccartismo (26 settembre 2017)
– Mentre il Nuovo Maccartismo prende piede in America, il neoconservatore Washington Post fa della Russia il cattivo praticamente di ogni cosa brutta che accade, con i dissidenti americani trattati come “compagni di viaggio”.
WPost spinge verso ulteriori dubbi attacchi alla Russia (25 settembre 2017)
– Il Washington Post ha pubblicato un altro articolo in prima pagina sulla Russia che potrebbe aver inserito alcuni annunci su Facebook, ma l’articolo viola una serie di principi giornalistici nel pubblicizzare la sua causa.
Cosa facciamo e perché (25 settembre 2017)
– Il giornalismo onesto è vitale per una vera democrazia. Ma ciò che abbiamo visto dai principali media statunitensi – di cui ho fatto parte per molti anni – è qualcosa di pericolosamente lontano dall’essere onesto.
Il folle squilibrio del Russia-gate (22 settembre 2017)
Se il governo degli Stati Uniti e i media mainstream fossero davvero preoccupati per l’influenza straniera nella politica americana, potrebbero guardare a Israele e ad altre nazioni con molto più peso della Russia.
Trump si allinea all’interventismo (19 settembre 2017)
– Il discorso del presidente Trump alle Nazioni Unite ha dimostrato che, nonostante la sua retorica America First, le sue politiche sono praticamente le stesse delle strategie neoconservatrici di George W. Bush e dell’interventismo liberale di Barack Obama.
La codardia di Harvard nei confronti di Chelsea Manning (17 settembre 2017)
– In un'abietta dimostrazione di codardia intellettuale, la Kennedy School di Harvard ha ritirato una borsa di studio da Chelsea Manning dopo aver ascoltato le proteste dei complici dei crimini di guerra da lei denunciati.
Il giornalismo giallo del NYT sulla Russia (15 settembre 2017)
– La discesa del New York Times nel giornalismo giallo sulla Russia ricorda il sensazionalismo di Hearst e Pulitzer che portò alla guerra ispano-americana, ma il
I documenti di Reagan fanno luce sull'ingerenza degli Stati Uniti (13 settembre 2017)
– Documenti “segreti” dell’amministrazione Reagan mostrano come gli Stati Uniti abbiano incorporato “l’azione politica”, cioè la manipolazione di governi stranieri, in organizzazioni apparentemente ben intenzionate.
Il NYT è impazzito collettivamente? (11 settembre 2017)
– Superando il confine tra l’incoscienza e la follia, il New York Times ha pubblicato un’opera in prima pagina in cui suggerisce che dietro le critiche dei social media a Hillary Clinton c’è la Russia.
Obiettivo raccolta fondi inizio autunno: $ 35,000 (11 settembre 2017)
– Stiamo fissando il nostro obiettivo per la raccolta fondi di inizio autunno a 35,000 dollari, un importo necessario per continuare il nostro giornalismo indipendente che sfida la saggezza convenzionale errata da quasi 22 anni.
Echi della frode irachena e delle armi di distruzione di massa in Siria (10 settembre 2017)
– Proprio come nel 2002-03 l’Occidente ignorò i segnali secondo cui gli iracheni antigovernativi stavano fabbricando affermazioni sulle armi di distruzione di massa, così vengono messe da parte le prove che i jihadisti siriani avevano preparato attacchi chimici.
Facilitatori delle Nazioni Unite della "guerra aggressiva" (8 settembre 2017)
– I rapporti investigativi delle Nazioni Unite, come quello nuovo che condanna la Siria per il presunto uso di Sarin, vengono accolti come imparziali e credibili, ma spesso sono solo ulteriore propaganda di guerra da parte di burocrati compromessi.
Un nuovo buco nelle certezze sulla Siria-Sarin (7 settembre 2017)
– Una nuova contraddizione è emersa nel pensiero occidentale che accusa la Siria dell'attacco chimico del 4 aprile, con un gruppo di investigatori delle Nazioni Unite che solleva dubbi sul volo di un aereo da guerra siriano.
Come le guerre del “cambio di regime” hanno portato alla crisi coreana (4 settembre 2017)
– Le aggressioni guidate dagli Stati Uniti contro l’Iraq e la Libia sono due crimini di guerra che continuano a costare caro, con i loro tristi esempi di ciò che accade ai leader che si liberano delle armi di distruzione di massa provocando lo spaventoso scontro con la Corea del Nord.
Lo stile totalitario del Russia-gate (2 settembre 2017)
– Il New York Times è di nuovo all’opera, riportando accuse non provate sulla Russia come un dato di fatto, mentre chiunque metta in dubbio il pensiero di gruppo Russia-gate si trova ad affrontare brutti attacchi.
La “lamentela” del troll secondo cui “ha scritto questo articolo due volte a settimana per mesi” è falsa.
Tucker Carlson ha avuto un buon inizio lunedì sera quando l'FBI si è ribellato. Al minuto 5:25, un ex procuratore americano della DC parla di come il Bureau è stato politicizzato.
Alle 9:35, Tucker parla con Tom Fitton di Judicial Watch che ha dovuto fare causa all'FBI per ottenere i documenti. Fitton parla dell'ottenimento dei documenti relativi all'incontro "accidentale" su pista tra Loretta Lynch e Bill Clinton, di come l'FBI fosse più interessato a scoprire chi fossero gli informatori che all'incontro vero e proprio. Vede una crisi significativa non solo nell'FBI, ma anche nel Dipartimento di Giustizia, poiché si rifiutano di consegnargli i documenti. Dice che l'indagine Clinton deve essere riaperta, e l'indagine Mueller deve essere chiusa finché non si capirà quanto gravemente è stata compromessa.
Alle 20:47, Tucker parla della Corte Suprema che conferma il divieto di viaggio di Trump. I tribunali federali e il Dipartimento di Giustizia (non eletti) stanno tentando di scavalcare il Presidente e il Congresso (eletti). La democrazia viene capovolta.
https://www.youtube.com/watch?v=oQYb-VBkiKY
Mamma mia. Vorrei sostenere il signor Parry sul suo sito web o a casa sua con circa 20 dollari; scusa capslock ma $ 10 ACLU al mese non è nemmeno il massimo che posso fare, ma alla fine di un mese sto allungando $ 3 e mangio solo l'altro giorno. Più di molti altri.
I media della realtà sono ostacolati. Nord, Sud, Sud-Ovest…
E intendevo dire: ovviamente questo articolo dovrebbe essere visto da milioni di americani complici, giornalisti e tutti i monaci in una nuvola di etere che potrebbero registrare fatti invece di stronzate. Forse The Watcher (versione dei fumetti Marvel). Comunque…
Molto ubriaco, scusa. Si verifica come alcolico.
Ma wow, di CNN, MSNBC, FOX, INTERCEPT e ALTERNET che hanno scelto tutti di essere al sicuro e di essere complici.
Ciao Dave: non sentirti mai in imbarazzo a inviare una piccola somma perché è il numero di piccole somme che si sommano. I magnati del commercio al dettaglio sono multimilionari sulla base di pochi dollari che il pubblico spende in piccoli articoli. Vorrei rispettosamente suggerirti di bere molto meno acqua di fuoco e poi avresti fondi per altre cose più utili e farai altrettanto bene anche alla tua salute.
Mamma mia. Le persone intelligenti capiscono che "David Kinnie" è un troll.
Ma semplicemente wow, "John Wilson". Posso rispettosamente suggerirti di bere molto meno acqua di fuoco Hasbara.
Ben detto, Robert Perry
Tutta la farsa è diventata un fatto compiuto. I padroni dell'universo hanno ottenuto ciò che volevano. Hanno tirato un Joseph Goebbels sul gregge di pecore. Nessuna prova, nessun legame, solo bugie. Dalla Jugoslavia, l'9 settembre, le armi di distruzione di massa, Libia, Yemen e Siria. Racconta una bugia abbastanza volte, usa il pensiero di gruppo e il pregiudizio di conferma abbastanza volte e voilà la bugia diventa un fatto e il fatto diventa un modus operandi per promuovere la tua nefasta agenda. Basti pensare al successo che hanno avuto dopo la guerra civile jugoslava. Da allora il complesso industriale militare ha aumentato le proprie vendite e inoltre con Trump emergeranno nuove arene di conflitti nefasti. Basta guardare alle recenti arene bellicose come le Filippine e il Myanmar, solo per citarne alcune, e poi non dimentichiamo il nonno di tutti loro, l’Iran e la Corea del Nord. Ulteriore offuscamento della realtà solo per rilanciare l'industria bellica. Il mercato azionario fraudolento, le infrastrutture che invecchiano, il divario salariale più ampio che sta ormai soppiantando l’età dell’oro. Inoltre, facciamo della Russia il nostro nemico.
La triste realtà è che Tolstoj era rito “LA STORIA SAREBBE UNA COSA MERAVIGLIOSA SE SOLO FOSSE VERA”. L’Occidente è profondamente coinvolto nell’aver creato i disastri post Reagen del 20° e 21° secolo. Hanno le mani dappertutto e possono usare la negabilità plausibile quanto vogliono, ma qualsiasi individuo con una scintilla di materia grigia e con la capacità di discernere con onestà la storia recente può sentire l'odore di un ratto. Quindi, secondo l'articolo di Perry, ciò che il recente fiasco di Flynn ha dimostrato è che la porta Russia dovrebbe essere rinominata con totale onestà e dovrebbe essere chiamata porta israeliana.
Sembra che il caso di Flynn possa ora essere ILLEGATO a causa di quella che viene chiamata VIOLAZIONE GIGLIO: il fatto che l'agente dell'FBI disonesto che era uno dei principali testimoni contro di lui sia stato licenziato per le sue azioni non etiche/prevenute avrebbe dovuto essere rivelato all'avvocato difensore di Flynn e se così non fosse il caso sarebbe da buttare via!!! Sembra che sia una violazione costituzionale ed è una cattiva condotta dell'accusa da parte di Mueller e se non fosse stato il caso di Flynn ora potrebbe essere completamente respinto….caso della Corte Suprema degli Stati Uniti!
Quindi, signor Parry, pensa che sia una buona idea per Trump assumere Erik Prince e Blackwater, come viene proposto, per la sua forza privata di intelligence/operazioni segrete presumibilmente per combattere i nemici del "DeepState" di Trump? La puzza della Gestapo è opprimente.
Penso che sarebbe una buona idea per Trump avere canali secondari per aggirare il Deep State per la diplomazia estera, ma sceglierei Ron Paul e Dennis Kucinich. Combattere la puzza con altra puzza non è mai una buona idea.
Si potrebbe solo dire che l’approccio scientifico per determinare la validità del Russia-gate certamente non è stato implementato qui, il che è davvero un eufemismo. Gli investigatori prevenuti, sulla base di prove circostanziali, hanno formulato la migliore ipotesi? Poi i mass media lo propinano ad un pubblico disinformato sull'approccio scientifico e se lo comprano. Perfetto!
Il fatto che la Russia pensasse che un giorno Trump sarebbe stato eletto presidente dimostrerebbe davvero un notevole senso di chiaroveggenza, come non avevo mai sentito prima.
Sta designando Gerusalemme come capitale di Israele. Spero che lo mettaro sotto accusa, non per il Russia-gate, ma per essere un tirapiedi israeliano.
Il Russiagate diventa Israelegate
Chi stava corrompendo il sistema politico americano?
FILIPPO GIRALDI • 5 DICEMBRE 2017 •
http://www.unz.com/pgiraldi/russiagate-becomes-israelgate/
Moderato cosa? Un collegamento ad un articolo scritto da Philp Giraldi. Deve aggiornare qualunque cosa moderi i commenti, signor Parry. È offensivo!
Ne ho davvero abbastanza di tutte queste sciocchezze. L'evento olimpico di oggi lo ha sigillato. Dobbiamo capire che tutto questo non si fermerà mai finché non alzeremo il culo collettivamente. I media mentono nella misura in cui alla fine si perderanno delle vite e potrebbe trattarsi di qualcuno vicino a te. O tu !! È ora di togliersi i guanti e far sapere a questi bastardi dei media che ci saranno delle conseguenze. Lo fanno perché presumono che siamo troppo docili. Forse è il momento per un milione di volantini sparsi in una grande città metropolitana con preziose informazioni sulla sopravvivenza come... Vuoi combattere battaglie con informazioni? Fine 2 può giocare a quel gioco. (Perry sei un tesoro)
Ecco 30 fatti sull'9 settembre che la maggior parte non conosce. 1. Il Progetto per un Nuovo Secolo Americano è stato scritto in Israele nel 1996 con il titolo A Clean Break: A New Strategy for Securing the Realm. Richiede una nuova Pearl Harbor per il loro piano. 2. L'ebreo sionista Silverstein aveva acquistato il WTC 6 settimane prima. È la prima volta che il WTC viene affidato a privati. Amici dei primi ministri e dei servizi di intelligence israeliani, insieme al presidente della Fed Reserve e ai presidenti della Banca mondiale. 3. L'ebreo sionista Frank Lowy pagò 127 milioni di dollari nel maggio 2001 per un contratto di locazione di 99 anni sull'area commerciale sotto il World Trade Center di New York. Membro della Brigata Golani e combatté nella guerra d'indipendenza israeliana. 4. L'ebreo sionista Ronald S. Lauder fu una persona chiave che fece pressioni per la privatizzazione del WTC. Lauder ha finanziato una scuola per il Mossad a Herzliya, in Israele. 5. La Compagnia di Sicurezza Aerea in ENTRAMBI gli aeroporti di Boston e Newark l'9 settembre era una consociata interamente controllata da una compagnia israeliana (ICTS). La maggior parte dei dipendenti erano ex agenti israeliani dello Shin Bet. 6. La sicurezza al WTC era gestita dalla Kroll Associates, di proprietà di Jules Kroll e Jerome Hauer (entrambi ebrei). La madre di Hauer coinvolta nella creazione e nel mantenimento dello Stato di Israele. 7. L'ebreo sionista Philip Zelikow (ebreo con doppia cittadinanza israeliana) ha scritto il rapporto fraudolento della Commissione sull'9 settembre. 8. L'ebreo sionista Richard Perle, presidente del Defense Policy Board del Pentagono, è stato espulso dalla carica di senatore. L'ufficio di Henry Jackson negli anni '1970 dopo che la NSA lo sorprese a passare documenti altamente riservati a Israele. 9. Michael Chertoff, con doppia cittadinanza israeliana, era assistente procuratore generale per la divisione penale del Dipartimento di Giustizia; in seguito, Direttore della Sicurezza Nazionale. 10 Il servizio di messaggistica israeliano Odigo ha inviato almeno un avvertimento ad ALMENO 2 israeliani l'9 settembre, 11 ore prima dell'attacco. Odigo ha uffici a New York e a Herzliya, Israele. Herzliya sembra essere il quartier generale del Mossad. 11 L'ebreo sionista Pete Zalewski era il controllore del traffico aereo responsabile di 2 degli aerei dell'911/990 e di un altro aereo pieno di alti ufficiali militari pakistani il cui aereo (l'egiziano Fl2) si schiantò 911 anni prima dell'XNUMX/XNUMX. 12 Ebrei israeliani del Mossad catturati e arrestati mentre filmavano e celebravano il WTC prima e dopo che il primo aereo colpisse il WTC. Saltare su e giù, accendere accendini e tenerli in aria. 13 Si suppone che la moglie di Ted Olsen abbia fatto una telefonata impossibile dall'aereo durante l'9 settembre. Ted Olsen era l'avvocato della spia israeliana Jonathon Pollard. 14 Ebrei del Mossad israeliano sorpresi con esplosivi vicino al ponte George Washington l'9 settembre. 15 L'ebreo sionista Alan D. La Ratners Metals Management si è fusa con il gruppo SIMS e la Hugo Neu Corporation e ha venduto oltre 50,000 tonnellate di prove sulla scena del crimine. 16 Oltre 60 spie israeliane arrestate l'9 settembre e nei giorni successivi. 17 L'ebreo sionista Adam Pearlman è il portavoce di AlQaeda. Ha vissuto con il nonno prima di unirsi ad AlQaeda, nonno a bordo dell'ADL e grande sostenitore israeliano. Suo padre ha contribuito a gestire il movimento hippie nella California meridionale, poi ha trasferito la famiglia per gestire una fattoria Kosher. 18 LUOGO Il sito web pubblica i nastri di AlQaeda ma è di proprietà di un ebreo iracheno che era nell'IDF israeliano. Suo padre era un ebreo iracheno e fu condannato all'impiccagione dopo essere stato sorpreso a SPIARE PER ISRAELE nella guerra del 1967. 19 L'ebreo sionista Dov Zakheim è stato amministratore delegato della SPC International che ha sviluppato la tecnologia di volo a controllo remoto e noleggia le navi cisterna per rifornimento Boeing 767, gli stessi aerei utilizzati sull'9 settembre. È stato anche autore del PNAC ed è stato controllore del Pentagono quando sono scomparsi 2.3 trilioni di dollari. 20 Secondo l’FBI, nel 2000 il Mossad israeliano era riuscito a penetrare nelle comunicazioni segrete dell’amministrazione Clinton, perfino nelle linee telefoniche presidenziali. 21 Dopo l'9 settembre il primo ministro israeliano Sharon ha dichiarato: Noi ebrei possediamo l'America e gli americani lo sanno. 22 Il cosiddetto articolo di Popular Mechanics (Debunking 9 11 Lies) aveva come ricercatore senior Benjamin Chertoff, cugino dell'allora capo del Dipartimento di Sicurezza Nazionale Michael Chertoff, israeliano con doppia cittadinanza. 23 Il Mossad israeliano finge di essere Al Qaeda in Palestina ma viene catturato dall'Autorità Palestinese nel 2002. 24 10 ottobre 2001 (2) Arrestati israeliani all'interno del palazzo del Congresso messicano con esplosivi, detonatori e pistole. 25 2 novembre 2001: la furia dell'FBI mentre i cittadini israeliani con piani nucleari statunitensi e passaporti israeliani validi sfuggono alla custodia. 26 Il cittadino israeliano Philip Zelikow ha guidato il rapporto della Commissione sull'9 settembre. 27 L'esercito americano ha pubblicato il 10 settembre 2001 uno studio su Israele, che diceva: Del MOSSAD, il servizio di intelligence israeliano, gli ufficiali dell'esercito SAMS dicono: Jolly. Spietato e astuto. Ha la capacità di colpire gli Stati Uniti forze armate e farlo sembrare un atto palestinese/arabo. 28 Motto del Mossad israeliano: “Con l’inganno, farai la guerra”. (Motto rimosso prima dell'9 settembre). 29 Bin Laden ha costantemente negato di aver commesso 9 11, fino a 4 giorni prima delle elezioni del 2004. Video considerato falso. 30 Ehud Barak, primo ministro di Israele fino al marzo del 2001, venne negli Stati Uniti poco dopo aver lasciato l'incarico. È venuto, apparentemente, per lavorare come consulente speciale per Electronic Data Systems e come consulente presso SCP Partners, una società di private equity gestita dal Mossad focalizzata su lavori "relativi alla sicurezza". SCP Partners ha fatto affari con Metallurg Holding, Inc. e Advanced Metallurgical Group, entrambi con lo stesso indirizzo di Wayne, Pennsylvania.
I troll propagandistici Hasbara invertiti (false flag “anti-Israele” / “anti-sionista” / “anti-ebraico”) si precipitano in giro per “difendere Israele” pubblicando lo sfogo sulla “teoria della cospirazione” dell’”Ebreo sionista” sull’9 settembre.
Ad esempio, vedere il commento di settembre 2017 di “jordan” qui
https://www.theburningplatform.com/2017/09/12/why-did-robert-mueller-obstruct-congresss-911-probe/
Qualsiasi menzione critica di Israele e dell’esercito dei troll Hasbara diventa impegnativa.
I siti di propaganda e i troll Hasbara invertiti hanno riciclato la fandonia della “teoria della cospirazione” dell’9 settembre in una campagna di disinformazione online sei mesi prima dell’attacco israeliano a Gaza nel 11
http://careandwashingofthebrain.blogspot.com/2014/01/911-air-traffic-controller-pete.html
Abe
Mi permetto di dissentire dalla tua valutazione.
L'Hasbara invertito non menziona mai il "sionista" come colpevole, si limita a parlare solo di "ebreo". Lo Zionut crede di rappresentare tutti coloro che aderiscono alla fede ebraica. Il loro scopo è generare un sentimento antiebraico, che viene poi citato quando si confuta qualsiasi riferimento fatto riguardo agli abusi di Sionut sui palestinesi.
Un altro concetto che un Hasbara eviterà, se non addirittura inimmaginabile per il suo cervello bigotto... non esiste Israele, solo la terra palestinese su cui si accucciano gli Zionut, godendosi il suo vile progetto di sradicare una nazione e colonizzare quella terra mentre sfidano la più grande epifania dell'umanità nel mondo. 20° secolo… il genocidio è sbagliato… cavalcare l’onda della simpatia per disumanizzare un’intera nazione, prendendo di mira lo sterminio, mentre noi li applaudivamo… compreso il sottoscritto.
L'affermazione secondo cui l'Hasbara Invertito “non menziona mai [sic] il 'sionista' come colpevole, si limita a considerare solo l''ebreo'” non ha alcuna base fattuale.
La propaganda Hasbara invertita (false flag “anti-Israele” / “anti-sionista” / “anti-ebraico” / “antisemita”) può sicuramente includere e spesso include la menzione di “sionista”, “ebrei” e “Israele”, nonché riferimenti a forme “antisemite” di “teoria del complotto”.
Il falso flag online di Hasbara invertito “Ebreo sionista” sull’9 settembre sulla “teoria della cospirazione” del 11 (citato sopra) menziona “sionista”, “ebrei” e “Israele” nei termini razzisti più osceni.
Come tutta la propaganda dell’Hasbara, lo scopo dell’Hasbara invertito è “difendere Israele”.
Hasbara invertito tenta di generare l’apparenza di un “sentimento antiebraico” al fine di rafforzare le affermazioni di un presunto “nuovo antisemitismo”.
Un’altra tattica di propaganda dell’Hasbara invertito prevede riferimenti deliberati alla letteratura sulla “negazione dell’Olocausto”.
La vile retorica razzista “antiebraica” della false flag invertita di Hasbara mira a offendere sia gli ebrei che i non ebrei, allontanandoli da informazioni critiche basate sui fatti su Israele e sulla lobby filo-israeliana.
Il regime di apartheid israeliano e la lobby filo-israeliana non vogliono che gli ebrei americani siano informati dei fatti.
La falsa bandiera Hasbara invertita “odio verso gli ebrei” è stata inventata per deviare, distrarre e ingannare il pubblico in generale e gli ebrei in particolare.
L’Hasbara invertito lavora in tandem con la propaganda dell’Hasbara convenzionale (apertamente filo-israeliana/filo-sionista).
Grazie per il tuo commento, Common Tater. Tuttavia, le affermazioni che hai fatto semplicemente non sono corrette.
Ho letto la maggior parte di queste prove in rete qualche tempo fa, Inthemix, ma vale sempre la pena ricordare alla gente i fatti ancora e ancora. Vedo che anche Parry riesce a portare il mantra della cospirazione nel suo blog. È come se persone intelligenti come Parry fossero terrorizzate all'idea di essere considerate teoriche della cospirazione, indipendentemente dal fatto lampante dell'ovvio davanti a loro. Non importa quanto siano eminenti gli ingegneri o gli scienziati che ce ne sono migliaia, che tutti sostengono che sia OVVIVO per l'intelligence più meschina che l'9 settembre sia stato un lavoro professionale con esplosivi e una cospirazione dello Stato profondo, degli ebrei o di chiunque altro. Dall'inizio alla fine, sono tutti chiamati pazzi della cospirazione e sgridati. L’attuale farsa del cancello della Russia è più o meno la stessa, tranne per il fatto che non ci sono edifici crollati e aerei precipitati a cui puntare, solo insinuazioni e dita puntate. Come sempre, il problema è la mancanza di completa indipendenza della stampa e dei media cosiddetti indipendenti. Forse l'aspetto più spaventoso di tutta questa roba come la bacchetta magica di Kenney, l'11 settembre, il Russia Gate, gli attacchi fantasiosi con il Sarin in patria e all'estero in Siria, ecc., è che gli autori di queste bugie e di queste informazioni totalmente false (non si possono chiamare notizie) ), è che ora è palese senza alcun tentativo nemmeno di coprire o mascherare il più elementare.
L’attuale farsa del Russia-gate, e il sottostante scandalo dell’Israel-gate, non hanno assolutamente nulla a che fare con lo sfogo propagandistico dell’Hasbara invertito trovato da qualche parte “in rete”.
Le persone intelligenti lo capiscono molto bene.
Le persone intelligenti capiscono perché i troll Hasbara stanno vomitando proiettili ancora più stronzate propagandistiche in questo momento:
https://www.jta.org/2017/12/06/news-opinion/israel-middle-east/winners-and-losers-as-the-us-recognizes-jerusalem-as-israels-capital
Il fatto lampante è che i troll propagandistici di Hasbara prendono di mira siti di giornalismo investigativo e analisi critiche delle azioni del governo israeliano o della lobby filo-israeliana.
La propaganda Hasbara invertita (false flag “anti-Israele” / “anti-sionista” / “anti-ebraica”) usa le invettive della “teoria della cospirazione” dell’9 settembre come tattica Hasbara per spostare l’argomento da Israele a “lo Stato profondo, il Ebrei o chiunque altro”.
I troll di Hasbara intrecciano bugie, bufale e invettive “antisemite” sugli “ebrei sionisti” con alcuni fatti reali al fine di distrarre, deviare e screditare i fatti sull’interferenza israeliana nelle elezioni americane e nella politica estera, sull’influenza della lobby filo-israeliana. e il guerrafondaio israeliano in Medio Oriente.
L’esercito dei troll Hasbara utilizzerà qualsiasi menzogna, comprese le false dichiarazioni razziste “antiebraiche” e “antisemite”, per scopi di propaganda.
Non c’è dubbio che la narrazione ufficiale del governo riguardo agli attacchi dell’9 settembre sia incoerente e inconcludente e che il rapporto della Commissione sull’11 settembre presentasse significative omissioni e contraddizioni fattuali.
Tuttavia, i mantra troll propagandistici Hasbara invertito (false flag “anti-Israele” / “anti-sionista” / “anti-ebraico”) sull’9 settembre sono solo un’altra tattica ingannevole per distogliere l’attenzione da Israele e dalla lobby filo-israeliana.
Manipolando il desiderio di sapere cosa è realmente accaduto l’11 settembre 2001, i troll Hasbara invertiti sventolano lo striscione “verità sull’9 settembre” e vomitano false flag “odio ebraico” come distrazione quando Israele o la lobby filo-israeliana sono sotto esame.
Grazie, Abe, per aver menzionato "Hasbara invertito". (Non credo di aver mai incontrato quel nome prima, ma è una buona descrizione.) Non penso che riceva abbastanza attenzione.
C'è anche questo caso alla Common Dreams dove sono riusciti a esporli:
https://www.commondreams.org/hambaconeggs
Robert Parry è sempre così gentile e calmo. Poteva semplicemente scrivere. Alcuni odiatori della Russia alla CIA sono stati scelti per scrivere alcune stronzate ridicole su Trump e i russi. Mostrare rispetto a queste schifose palle è davvero un po' troppo "carino".
Il signor Parry potrebbe voler evitare di essere etichettato troppo facilmente come un “teorico della cospirazione” o un “partigiano di parte”.
"Il tuo amichevole servizio di identificazione della propaganda di quartiere" copre le semplici etichette:
http://www.propornot.com/p/the-list.html
Per non parlare di quel sempre così entusiasta promotore di PropOrNot, il Washington Post, e di tutti gli altri eroici esperti di “verifica” della coalizione “First Draft” sponsorizzata da Google.
È impossibile evitare la diffamazione e la calunnia, ma screditare la diffamazione e la calunnia è sempre possibile e facilmente realizzabile pubblicando la verità fattuale.
Bob è estremamente disciplinato nelle sue indagini e nel reperimento di fonti, e come avido lettore di Consortium News non gli è mai capitato di fare una dichiarazione che non possa sostenere con i fatti, e questo è ciò che dà credibilità ai suoi resoconti e alle sue analisi. Quindi, anche se può essere gratificante vedere quei bastardi martellati sul tavolo operatorio, non è meglio che un chirurgo altamente qualificato faccia il lavoro?
Lo stile di Parry è eccellente. La chiave bassa è migliore e più difficile da attaccare se non in modo irrazionale come stanno facendo loro. Inoltre espone tutti i fatti che smascherano la falsità della narrazione ufficiale. Tutti coloro che lo propagano hanno perso ogni legittimità, anche se, come ben documentato dal commento di Abe, anche le politiche di Trump sono in gran parte guidate dallo stesso elemento.
La domanda che le persone devono capire e su cui lavorare è come possono essere tutti volontariamente disonesti e non preoccuparsi di imporre sciocchezze al pubblico. Sono tutti errori onesti e riflessioni di gruppo? No. Si tratta di false flag della CIA/FBI guidate da persone che lavorano per le stesse bande che controllano la CIA e l'FBI.
La maggior parte dei fili aggrovigliati del Russia-gate riconducono a Israele.
Uno dei temi più discussi dai media mainstream è stato “i presunti legami finanziari di Trump con gli oligarchi russi”.
In effetti, i legami significativi di Trump sono con gli oligarchi russo-israeliani e con i principali oligarchi americani filo-israeliani.
Ad esempio, il miliardario Mikhail Fridman è un oligarca ebreo russo con cittadinanza israeliana e stretti legami con Benjamin Netanyahu, il primo ministro israeliano. Fridman è il proprietario del Gruppo Alfa, che possiede Alfa Bank. È stato etichettato da Forbes come la seconda persona più ricca della Russia, con un patrimonio stimato in 15.3 miliardi di dollari.
Oltre a Netanyahu, Fridman ha stretti legami con Natan Sharansky, l’ex Refusnik russo che oggi dirige l’Agenzia ebraica, un braccio quasi governativo di Israele. Nel 2012, Fridman ha cofondato e finanziato il Genesis Prize, un premio annuale da 1 milione di dollari assegnato, come vanta il sito web del premio, per riconoscere "individui eccezionali i cui valori e risultati ispireranno la prossima generazione di ebrei".
Anche se i contatti di Trump con Friedman si sono rivelati un “grande nulla” in termini di scenario tanto amato dai media mainstream, stanno emergendo prove di uno sforzo israeliano coordinato per influenzare sia le elezioni presidenziali americane del 2016 che le azioni dell’amministrazione Trump. .
Il 3 dicembre 2017, Jared Kushner, genero di Donald Trump e consigliere senior sulle questioni Medio Oriente/Israele, è stato il relatore principale al Saban Forum presso la Brookings Institution.
Haim Saban, un mega donatore democratico e uno dei principali sostenitori di Hillary Clinton, ha elogiato Kushner per aver tentato di far deragliare un voto al Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite sugli insediamenti israeliani durante l’amministrazione Obama.
Secondo quanto riferito, Kushner ha inviato l’ex consigliere per la sicurezza nazionale Michael Flynn a stabilire un contatto segreto con l’ambasciatore russo nel dicembre 2016, nel tentativo di indebolire o ritardare la risoluzione, che condannava Israele per la costruzione di insediamenti.
Saban ha detto a Kushner che "questa folla e io vogliamo ringraziarti per aver fatto questo sforzo, quindi grazie mille".
Kushner e Saban hanno definito la pace in Medio Oriente una “questione immobiliare”
https://www.youtube.com/watch?v=pZyGpirUMvk
I principali falchi guerrafondai filo-israeliani del Saban Center for Middle East Policy presso la Brookings Institution hanno scritto il documento del giugno 2009 “Quale percorso verso la Persia? Opzioni per una nuova strategia americana nei confronti dell’Iran”
Martin Indyk, il “direttore” del Saban Center, è un ex membro dello staff dell’AIPAC. Indyk ha cofondato il Washington Institute for Near East Policy nel 1985 con la moglie del presidente dell'AIPAC Lawrence Weinberg e l'ex presidente della Federazione ebraica, Barbi Weinberg. Nonostante la sua ben nota affiliazione con la lobby israeliana e la sua nazionalità australiana, Bill Clinton nominò Indyk il primo ambasciatore statunitense in Israele nato all'estero nel 1995. Il rilascio della sua nazionalità statunitense era stato accelerato per la sua precedente nomina da parte di Clinton nel 1993 a Medio Consigliere orientale del Consiglio di sicurezza nazionale.
Kenneth M. Pollack, il “direttore della ricerca” presso il Saban Center, è un ex analista della CIA e membro dello staff del Consiglio di sicurezza nazionale sotto Bill Clinton. Importante sostenitore del "falco liberale" per la guerra in Iraq, Pollack ha il merito di aver convinto i liberali a sostenere l'invasione dell'Iraq. Il suo libro del 2002, The Threatening Storm, è stato influente nel promuovere il caso delle “ADM”. Il suo libro del 2005, The Persian Puzzle, ha riciclato molte delle stesse argomentazioni, questa volta rivolte all’Iran.
Michael E. O'Hanlon, il “direttore della ricerca sulla politica estera” presso Brookings, è un falco di guerra e frequente scrittore di editoriali per importanti organi di informazione come il Washington Post. Negli ultimi anni, O'Hanlon ha spinto per l'intervento degli Stati Uniti in Siria. Nell'aprile 2007, O'Hanlon e Fred Kagan hanno esortato gli Stati Uniti a invadere e occupare l'Iran.
Nel marzo 2003, poco dopo l'invasione dell'Iraq da parte degli Stati Uniti, O'Hanlon contribuì con il suo nome a una lettera aperta pubblicata dal Project for the New American Century (PNAC), un gruppo di difesa dei neoconservatori strettamente associato all'American Enterprise Institute che giocò un ruolo importante generare sostegno pubblico all’invasione dell’Iraq e promuovere una vasta “guerra al terrorismo”. Tra coloro che hanno contribuito con i loro nomi al documento c’erano neoconservatori intransigenti come Max Boot, Eliot Cohen, Joshua Muravchik e William Kristol, così come interventisti liberali come O’Hanlon e Ivo Daalder, anche lui studioso di Brookings.
In un aggiornamento del marzo 2006 sulle attività della lobby israeliana, i politologi americani John Mearsheimer e Stephen Walt hanno osservato che il magnate dei media Haim Saban è un “ardente sionista”.
Mearsheimer e Walt hanno osservato che “le pubblicazioni del Saban Center non mettono mai in dubbio il sostegno degli Stati Uniti a Israele e raramente, se non mai, offrono critiche significative alle principali politiche israeliane”.
Nel loro libro fondamentale, The Israel Lobby and US Foreign Policy (2007), Mearsheimer e notano che il Saban Center di Brookings è “parte del coro filo-israeliano” (pag. 156).
Le dichiarazioni e le azioni dell’amministrazione Trump nei confronti di Russia, Siria e Iran sono ovviamente conformi alle posizioni della lobby filo-israeliana e del regime di Netanyahu.
Molteplici false narrazioni sul Russiagate sono state propagate per distrarre, distorcere e distogliere l’attenzione dall’ingerenza israeliana nelle elezioni americane e nella politica estera.
I media mainstream che spiegano Hasbara ovviamente non hanno alcun interesse a discutere dello scandalo decennale dell'influenza israeliana.
Ai giornalisti investigativi indipendenti viene lasciato il compito di riferire i fatti e districare i fili dell’Israel-gate.
A sostegno di Abe, invece del Russia Gate, si dovrebbe indagare sull’influenza israeliana sulla politica statunitense.
Questi sono pezzi molto interessanti. L'ultimo è divertente ma così vero per quanto riguarda il NYTimes e il Medio Oriente.
“Flynn si dichiara colpevole di aver mentito sul sabotaggio da parte di Trump della risoluzione del Consiglio di Sicurezza contro gli insediamenti israeliani”
https://www.counterpunch.org/2017/12/01/flynn-pleads-guilty-to-lying-about-trump-sabotage-of-security-council-resolution-against-israel-settlements/
“Muhammad bin Kushner, Jared bin Salman, Daffy Duck & Co”
http://www.aljazeera.com/indepth/opinion/muhammad-bin-kushner-jared-bin-salman-daffy-duck-171203092338779.html
Ho dimenticato di aggiungere questo extra sull’interferenza israeliana:
“Il miliardario della lobby israeliana elogia Kushner per la collusione con Netanyahu”
https://electronicintifada.net/blogs/ali-abunimah/israel-lobby-billionaire-praises-kushner-collusion-netanyahu
Grazie Abe. Apprezzo davvero i tuoi commenti dettagliati qui. Imparo da te quasi ogni giorno.
Sì, grazie Abe!
Una cosa continua a venirmi in mente. Facendo di Gerusalemme la capitale di Israele (un’azione guidata dal Deep State), Trump scatenerà un’altra o due guerre a beneficio del complesso industriale militare. Forse è tutta una questione di soldi e guerra.
Oh sì, e dominazione!
Alla fine, Israele viene smascherato come uno stato suprematista con inclinazioni omicide. I giovani israeliani partono in massa per la Germania (per tutti gli altri posti) e per gli altri paesi occidentali. Un numero sorprendente di ebrei è tornato in Russia. http://www.newsweek.com/return-jews-126399
Nel gergo di Hollywood, questo è tutto. Il signor Parry ha succintamente messo fine allo “scandalo”. Riderei e rido se non fosse così democraticamente scoraggiante che ci siamo trovati tutti trascinati in queste sciocchezze.
Un buon riassunto semplificato di ciò che molti di noi qui al CN già sanno, ma il pubblico è ancora esasperatamente all’oscuro. Penso che la storia dell'omicidio di Seth Rich avrebbe potuto ravvivare la storia e forse suscitare un certo interesse da parte di un lettore disinformato dell'articolo. Comunque uno sforzo conciso e digeribile.
Sì, questo è un buon riassunto necessario ai nuovi lettori come contrappunto alla propaganda dei mass media.
Coloro che desiderano presentare una petizione al NYT per nominare Robert Parry il loro redattore senior possono farlo qui:
https://www.change.org/p/new-york-times-bring-a-new-editor-to-the-new-york-times?recruiter=72650402&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink Ad oggi abbiamo 726 firmatari.
Anche se il signor Parry potrebbe preferire l’indipendenza, e sappiamo tutti che la proprietà del NYT lo rende improbabile, e il NYT potrebbe cercare di ignorarlo, è istruttivo per loro che i lettori intelligenti conoscano meglio il giornalismo quando lo vedono. Una petizione dimostra le preoccupazioni di un numero molto maggiore di abbonati potenziali o perduti.
Credo sinceramente che una delle ragioni principali della narrativa del Russiagate sia quella di distrarre dall’omicidio di Seth Rich. C'è anche la questione di Shaun Lucas, ufficiale giudiziario per la causa per frode del DNC, trovato morto nel suo appartamento con uno strano mix di droghe nel suo sistema 2 settimane dopo aver prestato servizio al DNC.
Il Russiagate ha molti scopi, uno dei quali è quello di deviare la corruzione e la criminalità del Partito Democratico controllato dalla cabala di Clinton.
Se provassero a farlo con un altro Bush o con qualcun altro più dirigente, sarebbe un’operazione psicologica troppo ovvia per essere creduta. Questo o la maggior parte dei pensieri della sinistra si sono ridotti in poltiglia sotto Obama. Non lo escludo.
Una risposta semplice è che c’è uno sforzo concertato per distrarci tutti dalle vere ragioni per cui Trump ha vinto. La prova più schiacciante è la completa mancanza di copertura di possibili altre fonti di interferenza elettorale che tutti guardavamo in TV. In qualche modo, come maiali con gli anelli al naso, veniamo portati via dai fatti ovvi davanti ai nostri occhi mentre reagiamo alla storia del Russia Gate senza mai guardare oltre.
Che ne dici di James Comey che riapre le indagini sul Server Gate di Hillary Clinton 11 giorni prima delle elezioni? Ciò non ha avuto alcun effetto anche quando ha raggiunto la saturazione nei media subito prima delle elezioni? È stato un grosso problema quando è successo, ma all'improvviso sono stati i Russi! Dimenticate il Dipartimento di Giustizia che ha avvertito Comey di non farlo perché sarebbe stato ampiamente visto come una manomissione elettorale. Adesso non ci preoccupiamo più di questo motivo e i mass media non ne hanno parlato minimamente dopo le elezioni. Sono i russi!
Che dire delle decisioni della Corte Suprema che aprono le porte al denaro nero? Il denaro nero non ha avuto alcun effetto? Certamente penso che sia successo, ma ancora nessuna copertura da parte dei MSM. Perché stiamo apprendendo su alcuni siti web che un donatore anonimo ha donato 27 milioni per sostenere Neil Gorsuch per la Corte Suprema, senza dubbio per proteggere e preservare la sentenza SCOTUS secondo cui il denaro oscuro era una forma protetta di libertà di parola come lo scrutinio segreto in cui i miliardari potevano spendere milioni di dollari illimitati in segreto ai loro candidati e alle loro cause preferiti, pur essendo certi che nessuno avesse il diritto di vedere i loro contributi. La promessa di segretezza ha avuto un effetto sulle donazioni elettorali utilizzate per finanziare le campagne pubblicitarie di Trump? Non lo sappiamo perché la Corte Suprema ha venduto la nostra democrazia al miglior offerente.
Che ne dici del gerrymandering?
Che dire degli attacchi decennali contro i Clinton da parte dei conservatori, ampiamente descritti in ogni dettaglio come pettegolezzi salaci nelle notizie MSM? Ha avuto effetto?
Che dire del voto in scatola nera dove ci sono state numerose segnalazioni di anomalie statistiche tra i conteggi dei voti elettorali e gli exit poll storici?
Che dire delle leggi sulla privazione del diritto di voto degli elettori, come le epurazioni degli elettori e le leggi sull’identità degli elettori progettate per intimidire gli elettori ed eliminarli dai totali dei voti?
In questi giorni guardo le notizie con stupore perché si comportano proprio come Sarah Huckabee, negando ciò che è ovvio e nascondendo la verità su tutto. Semplicemente si autocensurano in un elenco aziendale di punti di discussione su quanto tutto sia meraviglioso. Nel frattempo la neutralità della rete è sul punto di essere tagliata ma non viene segnalata, il riscaldamento globale e le emissioni di CO2 sono argomenti tabù e dobbiamo incolpare solo i russi per le ultime elezioni nazionali.
Come un capro espiatorio egoista. Innalzare un diavolo straniero e giustificare massicci aumenti della difesa e molte sanzioni contro un nemico della guerra fredda. Non è mai stato fatto prima! La Russia e il comunismo non sono mai stati usati come scuse convenienti per un rafforzamento militare e guerre straniere. Onestamente questo non è mai e poi mai successo. Naturalmente mi sbaglio su questo.
Quale modo migliore per allontanarci da tutte le vere ragioni per cui le ultime elezioni si sono svolte per soldi e al diavolo la democrazia, piuttosto che trasformare lo stupefacente turbamento per tutte le vere ragioni in una caccia alle streghe alla ricerca di una nazione nemica con cui possiamo giustificare una massiccia spese militari e approvare leggi che favoriscono le imprese commerciali nazionali, dall’esplorazione spaziale agli aerei da combattimento, cose di cui in realtà non abbiamo bisogno.
Ognuna di queste ragioni ha radici qui in America e veniamo fuorviati.
Il motivo principale del Russia Gate è che è uno strumento utile per ottenere più di ciò che vuole il MIC (denaro), distraendoci tutti dalle vere ragioni come le azioni dell’FBI prima delle elezioni e il Dark Money sancito dallo SCOTUS.
I maiali con gli anelli fissati saldamente al naso andavano in giro come animali da fattoria. Questo è ciò che siamo per loro.
Ha funzionato per così tanto tempo che ormai è come un gioco da ragazzi.
Non c’è nemmeno motivo di pensare che l’ultima guerra di propaganda che incolpa la Russia per tutte le nostre colpe non funzionerà. Lo fanno perché sanno che funzionerà.
Credo che finché le persone crederanno a ciò che viene detto loro dai loro padroni e non verranno mai messi in discussione, continueremo a percorrere la strada verso la servitù della gleba e la guerra permanente.
Prendendoci alcune libertà con il vecchio credo di camminare piano e portare un grosso bastone, il nostro miglior futuro è parlare onestamente e portare un grosso bastone che le persone brandiscono contro tutti coloro che minacciano la democrazia, comprese le forze antidemocratiche e ingiuste straniere e nazionali sostenute dal potere. o ricchezza.
Liberarsi di Trump sulla base di accuse inventate secondo cui la Russia è la parte colpevole non farà altro che garantire che le strutture di potere che ci hanno fornito Trump continueranno a godere di libero sfogo nel corrompere segretamente la democrazia, a danno futuro di tutti noi.
Lois Gagnon, sono totalmente d'accordo con il tuo commento. Quando ho visto per la prima volta il video che vi linko ho trovato incredibile, poi scoprire che Shaun Lucas è stato trovato morto è stato come si suol dire “un ponte troppo lontano”. Quindi, ovviamente, Seth Rich probabilmente un eroe americano. Grazie per avercelo tenuto presente...
https://m.youtube.com/watch?v=D3FMgZruOXE
È un dono che continua a dare anche quando viene smascherato come una frode. Coloro che lo propagano, come il New York Times, sono criminali perché promuovono il potenziale annientamento attraverso la guerra nucleare, il logico punto finale del loro desiderio di potere totale.
Verissimo, come tutte le risposte.
Doppi standard qualcuno? La celebre nuotatrice americana Katie Ledecky ha l'attaccatura dei capelli di un uomo di 45 anni. In altre notizie il CIO bandisce la Russia dalle Olimpiadi invernali. E chiunque pensi che Ledecky sia l'unico sporco atleta americano è ingenuo come tutti dicono.
(Per coloro che sono un po’ lenti nell’assorbimento, i PED nelle atlete hanno spesso un effetto mascolinizzante.)
Il CIO bandisce la Russia dalle Olimpiadi invernali; Era stato previsto molto tempo fa. Fa parte del piano dell’Impero di intromettersi nelle elezioni presidenziali russe del 2018. Circa un mese fa, sui principali giornali britannici apparvero questi articoli secondo cui si spostava la Coppa del mondo di calcio 2018 dalla Russia a causa dei disordini sociali in quel paese – con la motivazione che i giocatori non sarebbero stati al sicuro.
Dal Saker, il consiglio del CIO attualmente costituito è:
Signor Thomas BACH, Germania
Signor Zaiqing YU, Cina
Sig. Juan Antonio SAMARANCH, Spagna
Prof. Ugur ERDENER. Tacchino
Sig.ra Anita L. DEFRANTZ, Stati Uniti
Sig.ra Gunilla LINDBERG, Svezia
Sig. Gian-Franco KASPER, Svizzera
Signora Angela RUGGIERO,USA
Signor Sergey BUBKA, Ucraina
Signor Ser Miang NG, Singapore
Sig. Willi KALTSCHMITT LUJÁN, Guatemala
Dottor Robin E. MITCHELL, Fiji
Signora Nicole HOEVERTSZ, Aruba
Signor Denis OSWALD, Svizzera
La Cina è l’unico paese che non è legato all’Impero. In vista dei Mondiali di calcio in Russia, ci saranno alcuni fuochi d'artificio. L’Occidente è preoccupato. La sua egemonia nel mondo è in pericolo dopo cinque secoli di dominazione quando il mondo intero era il loro terreno di gioco coloniale.
Ottimo post. Lavoro e socializzo in un ambiente liberale molto tradizionale e la russofobia è implacabile. Grazie per il tuo post molto sensato e informativo.
Le mie condoglianze... deve davvero fare schifo.
Può essere noioso, patetico ed esasperante allo stesso tempo.
Penso che i funzionari statunitensi, che agiscono sempre dall'altra parte del sipario, siano ben consapevoli che gli atleti russi vinceranno/vorranno vincere i loro eventi. Dopo tutto lo scherno della Russia, una vittoria russa ai Giochi Olimpici farebbe arrossire i funzionari statunitensi. Da qui le false accuse di doping. Guarda cosa è successo a Maria Sharapova. Quello è stato il primo colpo contro di loro. È stata sorpresa a prendere una prescrizione medica che era perfettamente legale fino al primo di quest'anno. Quindi l'estremità americana del comitato olimpico ha cambiato le regole su di lei.
Intendevo dire che il comitato equivalente del tennis ha cambiato le regole su Sharapova, non il CIO.
Giusto! La diffamazione della Sharapova è stata vergognosa.
E quello che mi ha davvero fatto incazzare è stato il fatto che il CIO non ha permesso ai giocatori russi delle Olimpiadi Speciali di gareggiare. È solo straziante da vedere.
Drew Hunkins – “Il CIO bandisce la Russia dalle Olimpiadi invernali”. Assolutamente disgustoso!
È tragico. Solo un’altra pericolosa e patetica provocazione da parte dei militaristi sionisti di Washington.
Tutte le pecore che bevono da MSDNC, WaPo e NPR stanno tirando fuori il messaggio: “Te l'avevo detto! La Russia è piena di bastardi imbroglioni”.
Sì, è disgustoso. L’Occidente è nel panico dopo l’elezione di Trump. Volevano una persona molto fedele all'Impero, come Obama o Hillary che espanderanno l'Impero. Trump non ha alcun desiderio interiore di farlo – anzi, è l’opposto. L’impero gestito dai sionisti anglo-americani sta creando spietatamente ricchezza sfruttando le armi in tutto il mondo, ma nel processo ha rovinato la civiltà occidentale – ovviamente facendo piovere morte e distruzione in altri paesi rovinando le loro culture e civiltà. Le azioni di Trump ora mirano solo a salvarsi la pelle. L’Establishment gli sta dando la caccia incessantemente ormai da due anni. Sta mantenendo la sua base del trentotto%. Altrimenti lo elimineranno domani. È molto intelligente in questo senso.
Obama era un lealista afroamericano assoluto, selezionato dall’élite finanziaria – Pritzkers – a Chicago. Il professore – non ricordo il suo nome – dell’Università del Wisconsin era in un talk show con Chris Hedges e ha valutato Obama il terzo tra tutti i presidenti degli Stati Uniti nell’espansione dell’impero.
Guardando la mappa, questo enorme paese eurasiatico, la Russia, è il premio finale per l’Impero, come ha scritto qualcuno nei suoi commenti non molto tempo fa su questo sito. L’Impero Occidentale lo sta perseguendo ora con ogni arma nel suo arsenale – inclusa la guerra informatica, la censura, la soppressione della verità, nello sport. . . Non mi sorprenderei se delegittimassero le Olimpiadi di Sochi proprio come stanno cercando di delegittimare le elezioni di Trump. Sembra che i guanti siano tolti adesso.
E per gli effetti devastanti a lungo termine che provocano, guarda cosa è successo alla squadra di nuoto femminile della Germania dell'Est dalle Olimpiadi dei primi anni '80. Suggerimento: la maggior parte è morta o gravemente malata. Il tradimento, triste a dirsi, esiste. Devastante per gli atleti che pensano di dover utilizzare farmaci per competere. Triste.
Questi sono chiari segni di calvizie maschile... Riconosco i sintomi... Ho cercato alcune immagini di Katie Ledecky e della sua stempiatura,
Molto fuori tema. L'attaccatura dei capelli di Ledecky potrebbe essere una caratteristica di famiglia. Per quanto ne sappiamo è sempre risultata negativa alle sostanze vietate.
Ho appena trovato questa foto di Ledecky quando era bambina. L'attaccatura dei suoi capelli era la stessa allora come lo è adesso. Sono abbastanza sicuro che gli steroidi non venissero usati allora, e probabilmente nemmeno adesso.
https://pbs.twimg.com/media/BnOtevBIMAAkjHo.jpg:large
È così evidentemente sporca. Sta mettendo in piedi tempi sconvolgenti che il mondo non ha mai visto prima. E' sporca. Insieme a molti altri atleti americani di tutti i tipi di sport.
Ricorda il ciclista Lance Armstrong, quattro o cinque volte vincitore del Tour de France. E cosa hanno scoperto dopo. È stato un eroe americano per molto tempo.
Prendete i russi, sono gli unici cattivi!