Nel 2009, il Segretario di Stato Hillary Clinton ha giustificato un colpo di stato in Honduras per fermare un possibile secondo mandato di un presidente progressista, ma ora gli Stati Uniti restano a guardare mentre un presidente di destra ruba un secondo mandato, dice Rick Sterling.
Di Rick Sterling
L’Honduras è di nuovo in crisi. Le elezioni nazionali si sono svolte il 26 novembre e i risultati pubblicati quella notte hanno mostrato lo sfidante Salvador Nasralla con un vantaggio di 5 punti percentuali con il 57% dei voti conteggiati. Poi cominciarono ad accadere cose strane.
Una mappa dell'Honduras.
Dopo la mezzanotte della notte delle elezioni, il Tribunale Supremo Elettorale (TSE) ha smesso di pubblicare aggiornamenti e si è chiuso di fatto per le successive 36 ore. Il presidente della TSE, David Matamoros Batson, ha detto che la TSE ha ricevuto 13,000 fogli di conteggio ma ne mancano 6,000 dal totale. Con poco più di 18,000 in totale, i conti non tornano del tutto. Poi, due ore dopo, Matamoros ha aumentato il numero dei fogli di conteggio mancanti a 7,500. Quando sono ripresi gli aggiornamenti, martedì scorso a metà giornata, i risultati sono stati costantemente a favore del presidente in carica, di destra, Juan Orlando Hernandez. Il vantaggio dell'opposizione è andato via via diminuendo per poi scomparire.
Il leader della coalizione di opposizione contro la dittatura, Salvador Nasralla, ha denunciato l'apparente comportamento illecito e sono scoppiate proteste in tutto il paese. La polizia e l'esercito hanno talvolta risposto violentemente. Numerosi honduregni disarmati lo sono stati ucciso negli ultimi cinque giorni.
Lunedì, più di una settimana dopo le elezioni, il TSE ha annunciato i risultati che hanno dato una vittoria di misura al presidente in carica del Partito Nazionale, Juan Orlando Hernandez. Mentre le proteste di massa continuano, l'opposizione ha chiesto un riconteggio di tutti i fogli di conteggio ricevuti dopo la chiusura della TSE.
L'attuale governo del Partito Nazionale deriva dal colpo di stato militare del 2009, che rovesciò il presidente moderatamente progressista Manuel Zelaya, presumibilmente perché aveva semplicemente preso in considerazione la possibilità di cercare un secondo mandato. Quando Zelaya fu rapito nel colpo di stato del 2009, fu trasportato direttamente da Tegucigalpa alla base aerea del governo americano di Palmerola, a sole 48 miglia dalla capitale.
Dopo un periodo trascorso lì, con i golpisti presumibilmente consultati con Washington, il presidente rapito è stato portato in Costa Rica. Cinque mesi dopo si tennero le elezioni per sostituire Zelaya. L'elezione è stata ampiamente boicottato all’interno dell’Honduras ma con il sigillo di approvazione di Washington. Il segretario di Stato Hillary Clinton ha affermato che le elezioni hanno reso il colpo di stato un “punto controverso”.
Quattro anni dopo, nel 2013, si sono svolte altre elezioni presidenziali, che includevano un nuovo partito: il Partito di Liberazione e Rifondazione noto come LIBRE. Questo partito rappresentava le forze popolari che sostenevano Zelaya e le sue politiche progressiste ed emersero dalla resistenza popolare al colpo di stato. Il partito superò rapidamente il tradizionale Partito Liberale e presentò una seria sfida al Partito Nazionale di Hernandez anche come osservatori internazionali. documentata intimidazioni agli elettori e altre irregolarità. Hernandez ha assunto la presidenza il 27 gennaio 2014.
(Ironia della sorte, nonostante la giustificazione per estromettere Zelaya – perché presumibilmente pensava di cercare un secondo mandato in violazione della costituzione – il percorso di Hernandez per la rielezione è stato spazzato via da una controversa sentenza del tribunale del 2016.
L'ex presidente dell'Honduras Manuel Zelaya.
In vista delle elezioni del 2017, LIBRE ha formato una coalizione più ampia con due partiti più piccoli per sostenere Salvador Nasralla come candidato. Questa alleanza politica prese il nome di Coalizione contro la dittatura e l'ex presidente Zelaya ne era il capo coordinatore.
Alcuni giorni prima delle recenti elezioni in Honduras, The Economist ha pubblicato un articolo di grande successo intitolato “Il partito al governo dell’Honduras sta pianificando di truccare le elezioni?” riportando: “The Economist ha ottenuto a registrazione ciò, se autentico, suggerisce che il partito al governo abbia intenzione di distorcere i risultati nelle prossime elezioni”. La registrazione di due ore proviene da una sessione di formazione del Partito Nazionale. Descrive in dettaglio cinque tattiche utilizzate per influenzare i risultati elettorali: acquistare le credenziali dei delegati dei piccoli partiti che supervisionano il seggio elettorale locale, consentire di nascosto agli elettori del Partito Nazionale di votare più di una volta, rovinare i voti di altri candidati, danneggiare il foglio di conteggio che favorisce l’avversario quindi non può essere trasmesso elettronicamente alle sedi elettorali – e accelerare i fogli di conteggio a favore del loro partito.
Pollice sulla bilancia
A parte gli schemi di brogli segnalati sul campo, gli arbitri elettorali erano tutt’altro che neutrali. Il Tribunale Supremo Elettorale (TSE) è guidato dal presidente David Matamoros Batson, che in precedenza è stato segretario generale e membro del Congresso del Partito Nazionale.
Di seguito sono riportate le prove della cattiva condotta e dei pregiudizi legati alle TSE:
1 – Il TSE ha ritardato la pubblicazione dei risultati a favore del candidato dell'opposizione.
Nelle elezioni del 2013, TSE ha iniziato a pubblicare i risultati elettorali alle 6:13, quando era stato ricevuto solo il 24% dei voti totali. Questi risultati hanno dato al candidato del Partito Nazionale Juan Orlando Hernandez un vantaggio di 5 punti percentuali.
In queste elezioni, il TSE si è comportato diversamente. Alle 7:55, il presidente della TSE Matamoros ha twittato "Abbiamo ricevuto il 40% dei risultati". Ma questo non l'hanno pubblicato. Hanno ritardato la pubblicazione dei dati fino a mezzanotte circa. Poi hanno riferito che con il 57.2% dei voti totali conteggiati i risultati sono stati:
– Salvador Nasralla (Coalizione di opposizione contro la dittatura) con 855,847 voti = 45.17% del totale.
– Juan Orlando Hernandez (Partito Nazionale) con 761,892 voti = 40.22%
– Luis Zelaya (Partito Liberale, nessuna parentela con l'estromesso Manuel Zelaya) con 260,994 voti = 13.77% del totale.
– Diversi altri candidati avevano meno dell’1%.
Prima delle elezioni, la TSE prevedeva di pubblicare i risultati del 70% dell'elettorato la notte delle elezioni, sollevando la questione se la TSE stesse trattenendo ulteriori risultati.
2 – Il TSE ha cambiato la procedura elettorale.
La procedura elettorale dell'Honduras prevede il conteggio e il conteggio delle schede cartacee in ciascuno dei seggi elettorali del paese. Il foglio di conteggio ("acta") viene firmato dai rappresentanti di ciascuna parte, quindi scansionato e trasmesso elettronicamente alla sede del TSE dove viene aggiunto ai totali nazionali e inviato.
Il Segretario di Stato americano Rex Tillerson incontra il presidente dell'Honduras Juan Orlando Hernandez, presso il Dipartimento di Stato, il 21 marzo 2017. [Foto del Dipartimento di Stato/Dominio pubblico]
La spiegazione è stata data da Matamoros alle 1 del 39 novembre: “Oggi inizieremo ad aprire le urne che arrivano da tutto il Paese per capire le schede e i risultati”. Cinque minuti dopo, alle 27:1, ha aggiunto: "Non possiamo fornire risultati finché non saranno arrivati tutti i fogli di conteggio mancanti".
La situazione è stata messa in discussione dall'osservatore elettorale spagnolo Ramon Jauregui che noto "Non vi è alcuna ragione tecnica che spieghi il ritardo, poiché i conteggi di tutti i 18000 seggi elettorali sono stati trasmessi elettronicamente al @Cehonduras il giorno delle elezioni”.
3 – La TSE ha falsamente riportato il numero dei fogli di conteggio mancanti.
Alle 1:56 Matamoros ha annunciato che il TSE aveva ricevuto 13,000 del totale ma mancano ancora 6,000 fogli di conteggio (“actas”). “Abbiamo ricevuto 13,000 conteggi da tutto il Paese….. ne mancano 6,000”. Con un totale di 18,100 conteggi, il numero effettivo mancante avrebbe dovuto essere circa 5,100.
Alle 4:17 il numero dei fogli di conteggio mancanti è misteriosamente aumentato del 25% arrivando a 7,500. Matamoros di TSE ha annunciato: "Ci mancano 7500 acta".
Il Segretario di Stato Hillary Clinton in una conferenza stampa il 9 settembre 2012. (Foto del Dipartimento di Stato)
4 – I funzionari della TSE hanno fornito risultati contraddittori.
Mentre Matamoros diffondeva informazioni contrastanti sul numero di “actas” mancanti, un altro funzionario elettorale diceva qualcosa di molto diverso. Come riportato in questo Reuters storia:
“Il funzionario elettorale Marcos Ramiro Lobo ha detto a Reuters lunedì pomeriggio che Nasralla era in vantaggio con un margine di cinque punti, con circa il 70% dei voti scrutinati. Lobo ha detto che Nasralla sembrava certo di vincere, segnalando che gli esperti del corpo elettorale consideravano il suo vantaggio irreversibile”.
Anche il terzo candidato del Partito Liberale riconosciuto Nasralla è stato il vincitore e ha esortato il leader del Partito Nazionale ad ammettere la sconfitta.
Verso mezzogiorno del 28 novembre, il TSE ha ripreso a pubblicare i risultati elettorali dopo un'interruzione di 36 ore. I nuovi dati hanno mostrato che il vantaggio di Nasralla è in costante calo e presto il candidato del Partito Nazionale e attuale presidente Juan Orlando Hernandez è stato andando avanti. Il Centro per la ricerca economica e politica ha analizzato i dati e hanno determinato che la brusca oscillazione dei risultati elettorali era “quasi impossibile”.
Dove stanno le cose
Il TSE ha annunciato i risultati che mostrano che Juan Orlando Hernandez ha vinto le elezioni. Il candidato della coalizione di opposizione Nasralla ha chiesto a nuove elezioni sotto osservazione e controllo internazionale. Il coordinatore dell'opposizione ed ex presidente, Manuel Zelaya, ha rilasciato una dichiarazione chiedendo l'indagine e la verifica delle procedure e dei risultati elettorali.
L’Honduras è importante per la politica estera degli Stati Uniti e la Casa Bianca segue da vicino gli eventi. A metà novembre la rivista Foreign Policy pubblicò un articolo intitolato Gli Stati Uniti hanno molto in gioco sulle elezioni in Honduras” L’articolo dice che “perdere Hernandez sarebbe una vera battuta d’arresto”.
Chiaramente il popolo honduregno ha un peso ancora maggiore sulle elezioni in Honduras. Il colpo di stato del 2009 ha portato ad un aumento della criminalità e della violenza insieme ad una massiccia repressione contadini senza terra, ambientale e comunità indigene. Dal Mar dei Caraibi all’Oceano Pacifico, le politiche interne dell’Honduras sono state distorte a beneficio delle società straniere, delle piantagioni, dell’oligarchia locale e dei vicini del nord.
La situazione attuale mette in discussione l’obiettività degli Stati Uniti e dell’Organizzazione degli Stati Americani (OAS). Gli Stati Uniti e l’OAS emetteranno critiche simboliche ma alla fine approveranno queste elezioni in Honduras nonostante i problemi evidenti? Se così fosse, ciò metterebbe in evidenza il doppio standard in quanto gli Stati Uniti e l’OAS hanno criticato in modo aggressivo le elezioni venezuelane rifiutato riconoscere i risultati anche dopo riconteggi e verifiche completi.
Il processo elettorale dell'Honduras offre la possibilità di verifica, ma solo se i dati di ogni singolo seggio elettorale vengono confrontati con i dati registrati presso la sede del TSE. La formazione segreta del Partito Nazionale descritta dall’Economist prevedeva specificamente l’interruzione della trasmissione degli “actas” (fogli di conteggio) sfavorevoli al quartier generale.
Se le richieste dell’opposizione per un esame approfondito delle procedure elettorali e dei conteggi dei voti non verranno soddisfatte, proteste e repressione potrebbero esplodere in Honduras. Evidentemente la maggioranza del popolo honduregno vuole una nuova leadership e ha votato a favore. Sembra che i desideri degli elettori siano stati contrastati attraverso un processo elettorale manipolato e un furto trasparente.
Rick Sterling è un giornalista investigativo che è stato osservatore elettorale ufficiale nelle elezioni in Honduras del 2013. Può essere contattato a [email protected] .
https://www.freespeech.org/stories/no-democracy-ousted-honduran-pres-zelaya-says-2009-u-s-backed-coup-led-election-crisis/
Manuel Zelaya parla con Amy Goodman della crisi attuale
JUAN MANUEL HERNANDEZ – È corrotto ma poiché è un alleato degli Stati Uniti sta bene – rimarrà al potere anche se il POPOLO DELL’HONDURANDE desidera farlo uscire – che peccato che gli Stati Uniti si intromettano sempre negli affari degli altri paesi. JOH ora è un uomo ricco proveniente dalla politica e non dal duro lavoro. Incredibile.
L’ipocrisia degli Stati Uniti non conosce limiti. Immagina se Maduro avesse fatto questo...
Probabilmente avete letto oggi la buona notizia dall'Honduras: la polizia si rifiuta di reprimere i manifestanti che protestano contro le elezioni illegali.
https://www.democracynow.org/2017/12/5/honduran_riot_police_refuse_to_carry
Una notizia positiva, tanto per cambiare.
Apparente o ovvio.? Lasciamo al Collegiate Dictionary di Mirriam-Webster il compito di definire cosa è cosa in base a cosa.
L'Honduras è stato trasformato nel principale punto d'appoggio dell'esercito americano in America Centrale. La coordinatrice statunitense del Fronte nazionale di resistenza popolare (FNRP) e del Partito della rifondazione (LIBRE) Lucy Pagoada ha spiegato in un'intervista del 2015 che "[l'Honduras] si è trasformato in una grande base militare addestrata e finanziata dagli Stati Uniti. Lì hanno persino le forze della Scuola delle Americhe …Ci sono stati alti livelli di violenza e tortura dopo il colpo di stato [del 2009].”
Naturalmente questi esempi non fanno altro che scalfire la superficie dell’impegno militare statunitense. Oltre al partenariato di lunga data con la Colombia, l’esercito statunitense ha ora ulteriormente rafforzato la propria posizione, stabilendo così una cooperazione NATO-Colombia. Naturalmente, tali annunci sono stati accolti con costernazione da leader indipendenti come Daniel Ortega del Nicaragua, che ha descritto l’accordo NATO-Colombia come un “coltello nella schiena del popolo dell’America Latina”.
In definitiva, la militarizzazione statunitense in America Latina è un tentativo di frenare militarmente la crescita della cooperazione e dell’indipendenza regionale. Lo sviluppo di ALBA, Unasur, PetroCaribe e altre istituzioni multilaterali non controllate dagli Stati Uniti ha allarmato molti a Washington che vedono il loro ex “cortile” sfuggire alle loro mani. E così, gli Stati Uniti si sono mossi per bloccare questo sviluppo con la forza militare.
Anche la componente regionale è fondamentale per l’agenda di militarizzazione degli Stati Uniti. Washington vuole bloccare ogni ulteriore integrazione, ma allo stesso tempo frenare la crescente influenza della Cina e di altri attori non occidentali che stanno penetrando sempre più nella regione attraverso gli investimenti. In sostanza, gli Stati Uniti stanno facendo nelle Americhe quello che stanno facendo in Africa, Medio Oriente e nelle regioni dell’Asia-Pacifico: usare le proprie forze armate per bloccare lo sviluppo indipendente.
Forse questa è una parte inevitabile dell’imperialismo. Forse è indicativo del declino dell'influenza di un Impero e del suo disperato tentativo di riconquistare le sfere di influenza perdute. Comunque si interpretino le sue motivazioni, gli Stati Uniti stanno inequivocabilmente consolidando la propria potenza militare in America Latina. Se ciò consentirà all’Impero di riaffermare il controllo, o sarà semplicemente un tentativo fallito di ristabilire l’egemonia, solo il tempo lo dirà.
L’Honduras è stato per decenni il nesso tra i terroristi statunitensi, i Contras e gli addestramenti degli squadroni della morte da parte delle forze degli squadroni della morte statunitensi.
Devono essere i russi a interferire nel processo democratico,
Chi altro potrebbe essere?
Questa storia inizia con una bugia del governo americano.
Manual Zelaya, presidente dell'Honduras, non si sarebbe candidato alla presidenza e avrebbe dovuto dimettersi entro circa sei settimane. Avrebbe chiesto agli elettori se volevano cambiare la costituzione. È possibile che una convenzione costituzionale abbia cambiato le cose in modo che i presidenti possano restare in carica per più di un mandato.
È anche possibile che l’imminente convenzione costituzionale degli Stati Uniti riconosca i crimini aziendali contro l’ambiente come crimini contro la Terra e persegua i dirigenti che saccheggiano il pianeta a scopo di lucro, indipendentemente da ciò che ciò fa alla salute e al benessere delle persone.
È una bella idea quella che la democrazia statunitense possa essere ristrutturata da una convenzione costituzionale per proteggere meglio le elezioni e i mass media dai ricchi, per proibire le guerre segrete, per fornire migliori controlli ed equilibri, ecc.
Ma ovviamente ora che il governo americano e i mass media sono completamente corrotti, non c’è speranza che possano istituire una simile convenzione senza distruggere attentamente ciò che resta della nostra democrazia in rovina. Una simile convenzione potrebbe svolgersi solo dopo la deposizione dell’oligarchia dei ricchi.
Grazie signor Sterling per aver fatto luce su un altro esempio di sostegno degli Stati Uniti ai tiranni. Il silenzio dei media è, come al solito, assordante. Invito chiunque non lo abbia già fatto a leggere “Confessioni di un sicario economico” di John Perkins. Dobbiamo dividere le nostre agenzie di intelligence in 1000 pezzi, come desiderava JFK. È la nostra unica speranza per la pace e la giustizia.
I conservatori pensano che siano morali. E i liberali pensano di provare empatia.
Solo ipocriti disposti ad aiutare i loro padroni a tenere giù le persone.
https://therulingclassobserver.com/the-ruling-class-preservation-society-rcps/
La semplice inclusione di Juan Robando rende incostituzionale questa elezione. La Costituzione prevede un solo mandato come presidente. Hernandez si sta preparando a diventare un dittatore. Questo è ciò che sta accadendo proprio davanti ai nostri occhi.
Abbiamo sostenuto il colpo di stato in Honduras perché sarebbe stato consegnato a un governo elitario che avrebbe permesso di impossessarsi delle terre per interessi aziendali, costringendo allo stesso tempo le persone ad abbandonare le loro case. È stato direttamente responsabile della morte di attiviste ambientaliste come Bertha Cáceres che prima del suo omicidio incolpava Hillary Clinton di aver legittimato il colpo di stato. Fu installato un regime militarizzato basato sulla repressione e, sotto la pressione di Washington, approvò leggi sul terrorismo e sull’intelligence che criminalizzavano le proteste politiche. Di conseguenza centinaia di persone furono uccise. Questo per quanto riguarda una Clinton più civilizzata che una Trump, come ha parlato di lei uno scrittore su questo sito.
Cavolo, ho detto centinaia quando intendevo migliaia. Vorrei che Sterling avesse dato un volto più umano al colpo di stato del 2009 che spodestò Zelaya, e a ciò che ne seguì, in modo da poter comprendere tutte le implicazioni di ciò che ciò ha significato per il popolo dell’Honduras.
Sì, se gli Stati Uniti avessero buone intenzioni nei confronti di altre nazioni inclini al socialismo, le aiuterebbero e consiglierebbero dove potrebbero deviare verso strutture meno efficaci che interferirebbero con gli incentivi alla produttività, ecc. Ma il governo americano e i suoi ricchi padroni non hanno alcun interesse a il benessere di qualsiasi popolo, meno di tutti quelli degli Stati Uniti, a meno che non siano ricchi. Così, invece, attaccano i poveri in difficoltà con guerre segrete, installano dittatori e affermano di promuovere la democrazia.
Quando sono qui a parlare di diffondere la democrazia e di intervenire negli affari di una nazione con il pretesto di promuovere la democrazia o affrontare gli abusi, come hanno fatto di recente in Libia, potrei urlare. Dopo la seconda guerra mondiale abbiamo interferito in diversi paesi in tutto il mondo e siamo responsabili direttamente e indirettamente della morte di oltre 6 milioni di persone, e nulla di tutto ciò riguardava la diffusione della democrazia.
L’Honduras è stato danneggiato per anni da gran parte della politica estera che gli Stati Uniti amministrano verso questo e altri paesi dell’America centrale, è molto semplice che vi sia una grande mancanza di comprensione dei candidati politici che sono positivi per il paese e per lo sviluppo di questo paese. Mi sembra che il sostegno che gli Stati Uniti danno ai candidati sbagliati sia tutto fatto con uno scopo oscuro e malvagio in modo che questi paesi rimangano poveri e pieni di narcotraffico e criminalità, abbiamo visto in passato come la CIA governa e manipola i paesi narcotrafficanti a loro favore... niente di questo denaro dato al governo dell'Honduras dagli Stati Uniti è stato di alcun aiuto al popolo honduregno perché va tutto nelle tasche e nei conti bancari dei presidenti e dei suoi pseudonimi... quindi perché gli Stati Uniti continuano dare loro dei soldi? Sappiamo tutti che l'attuale presidente è un narcotrafficante, suo fratello è in prigione per narcotraffico e altri membri della sua famiglia sono sospettati dello stesso crimine... anche gli alti ufficiali dell'esercito sono narcotraficantes, l'Honduras è un paese davvero corrotto ma gestito da un gruppo molto piccolo La percentuale di imprenditori politici e imprenditori e il 90% sono solo poveri cittadini ignoranti e non istruiti che lottano per sopravvivere ogni giorno. Devi essere honduregno per capire l'Honduras.
Le politiche estere sbagliate degli Stati Uniti sono dannose per gli altri paesi e per gli Stati Uniti perché un giorno questi errori si ritorceranno contro, tutti questi paesi potrebbero diventare potenziali nemici pieni di odio, un odio molto meritato.
Ripubblico il Truth Report sul colpo di stato illegale (illegale secondo l'ambasciatore degli Stati Uniti in Honduras in un cablogramma trapelato che fa parte di questo Truth Report e a cui si accede una o due pagine dopo pagina 56)
https://ccrjustice.org/sites/default/files/attach/2015/01/TrueCommission_Report_English_04_13.pdf
Questo rapporto potrebbe probabilmente essere riscritto cambiando nomi e luoghi per tanti altri paesi le cui risorse naturali sono ambite dalle nostre multinazionali che si schierano volentieri con le famiglie benestanti di destra per calpestare le popolazioni indigene, la loro terra, la loro acqua, i loro diritti, mentre i nostri leader “democratici” aiutano e favoriscono i crimini.
Hillary Clinton ha respinto la sua decisione, con il sostegno di Barack Obama e Joe Biden, di sostenere il colpo di stato, definendolo un’altra delle sue SCELTE DIFFICILI.
Se Obama/Biden/Clinton lo avessero definito un colpo di stato militare, cosa che era, secondo la legge statunitense, gli aiuti militari sarebbero stati sospesi, probabilmente ponendo fine al colpo di stato.
Zelaya la pregò di dichiararlo ma rifiutò.
Non posso fare a meno di sentire che questo Paese sta ottenendo ciò che merita con Trump. La maggioranza della popolazione statunitense è rimasta totalmente indifferente alle sofferenze che la politica estera americana causa a così tanti milioni di persone in tutto il mondo.
Gli adoratori di Obama che conosco sono tutti disperati per ciò che Trump sta facendo alla loro “democrazia”. Sono così egocentrici che non hanno idea che ciò che Trump sta facendo è ciò che entrambi i partiti hanno fatto alle persone di tutto il mondo dalla prima guerra mondiale. Non è così facile essere indifferenti adesso.
Sì, è un contraccolpo precoce, tanto terapeutico quanto ironico, e un annunciatore di cose che verranno, sempre più rapidamente.
Cose ancora più terribili e più grandi a venire, a quanto pare Trump ha chiamato Abbas e lo ha informato che Washington trasferirà la sua ambasciata a Gerusalemme.
https://www.rt.com/usa/412013-trump-abbas-jerusalem-embassy/
Sembra che questi ragazzi siano davvero pronti per un inverno nucleare.
Il capo Sionut Baniman Niwityahu ha affermato che “una mossa del genere contribuirebbe al processo di pace israelo-palestinese “distruggendo la fantasia palestinese secondo cui Gerusalemme non è la capitale di Israele”. Citazione dall'articolo linkato sopra.
Che usa la parola “dirompente” quando parla della volontà di un popolo di andare avanti, e si prende gioco della loro difficile situazione con l'idea che se "strisciassero in un buco e morissero" ciò contribuirebbe al processo di pace israelo-palestinese.
Quella creatura non è umana…
ben detto
Sì!, sembra che Trump sia il triste finale della direzione in cui ci siamo diretti fin dall'inizio. I repubblicani e i neoliberali democratici hanno perseguito politiche estere spietate e insostenibili e gli americani hanno accettato di essere tenuti all’oscuro. Cooptato, immagino, nel credere a livello semiconscio? che la spietata aggressione perpetrata in loro nome è “giustificata” o “necessaria”.
Ma il brutto finale alla fine si rivoltò contro gli stessi americani con lo smantellamento del New Deal, politiche commerciali sleali, banche predatorie, programmi predatori di prestiti studenteschi, progetti predatori di alloggi, prigioni a scopo di lucro e altri programmi per scremare forse fino al 30% di sconto sui prezzi. lavoro dei lavoratori.
La mia specializzazione era economia, ed è stata una grande sorpresa per me guardare l’altro giorno questa intervista del professor Richard Wolff su come la nostra economia POTREBBE funzionare per i lavoratori medi – attualmente funziona in alcune parti d’Europa e anche qui. Jeremy Corbin lo sostiene secondo Wolff. Pubblicherò un collegamento nel prossimo commento. Wolff racconta quanto sia devastante l’attuale sistema economico e come potrebbe funzionare un’economia democratica, partecipativa, collaborativa e dal basso verso l’alto.
È stata una sorpresa per me quale sia il campo di studio di Wolff a causa di come si integra perfettamente, IMO, con un’economia capitalista democratica ben funzionante, anche se la sua esperienza è negli scritti di Marx – che sono troppo difficili e densi per me da seguire…. .
È stata una sorpresa perché se questo è davvero basato sul pensiero di Marx, è molto lontano dal sistema sovietico corrotto, dall'alto verso il basso, di cui i nostri politici sono terrorizzati e molto lontano dall'isteria della Guerra Fredda di questo paese e molto lontano dall'isteria di Joe McCarthy... .è un sistema in cui, invece di consigli di amministrazione egoisti, prendono decisioni per conto di centinaia di migliaia di persone, sono i lavoratori a prendere decisioni aziendali correlate ai loro valori di un ambiente pulito, una struttura retributiva equa, ecc. e i manager vengono assunti e licenziati da loro. Secondo Wolff funziona bene nei Paesi Baschi. E in altri posti in tutto il mondo e sembra funzionare abbastanza bene e limitare le differenze salariali a una variazione inferiore al 10% anziché al 100% come si verifica qui oggi.
(E comunque ho votato per Obama due volte e sono arrivato molto tardi a rendermi conto che era una parte consenziente su come funzionano le cose ora.)
L'analisi economica del professor Richard Wolff sul perché le cose sono andate così male e su come potrebbero funzionare meglio per la popolazione di questo paese con un'economia dal basso verso l'alto.
https://www.youtube.com/watch?v=b08POaZ5e1U
Interessante, Evelyn: il video è stato "rimosso dall'utente", qualunque cosa significhi.
H ha orchestrato il colpo di stato attraverso il suo scagnozzo Lonney. Berta Caesaras è stata assassinata da soldati addestrati dagli Stati Uniti 2 settimane dopo che Berta aveva dichiarato pubblicamente che H aveva causato il colpo di stato in Honduras.
Sì, un risultato tragico per la coraggiosa attivista ambientalista Berta Caceras, non molto tempo dopo aver vinto il Premio Goldman per l'ambiente e essersi recata a San Francisco, in California, per accettare il premio.
È orribile. Gli americani sono totalmente ignoranti, secondo me, di ciò che ha fatto Clinton. A cosa acconsentono.
Oppure lo sanno e semplicemente non gli interessa?
Quando i malvagi bastardi che governano il nostro governo fingono di rispettare la legge, è davvero disgustoso. Mostrare anche un briciolo di fiducia o rispetto verso questi mostri non fa altro che consentire loro di violare te e tutti gli altri più facilmente.
Gli Stati Uniti non riescono a tenere il naso fuori dalle elezioni degli altri paesi, che siano fatte bene o meno. Non importa chi è il Presidente qui in quel momento. Clinton e l'ultimo presidente furono altrettanto distruttivi quanto i ladri W./Cheney.
Sì, gli Stati Uniti hanno a lungo sabotato la democrazia ovunque, perché la politica americana ora consiste interamente in guerre segrete e le agenzie segrete sono controllate dai ricchi oligarchi che controllano le elezioni statunitensi e i mass media.
I ricchi hanno distrutto la democrazia negli Stati Uniti; sono veri traditori, i peggiori nemici che gli Stati Uniti abbiano mai avuto. Senza gli strumenti della democrazia controllati dai ricchi, il popolo non può ripristinare la democrazia senza un costo senza precedenti in termini di sangue e denaro. Questi tiranni non sentono e non parlano altro che la forza: non si lasciano mai persuadere, ma devono invece essere terrorizzati dai poveri. La storia non sarà gentile con gli Stati Uniti corrotti. Avremo motivo di sperare solo quando le milizie dei poveri inizieranno a distruggere le strutture dei mass media e le comunità recintate.
Ma ciò avverrà per generazioni nel futuro. Fino ad allora, l’Honduras e tutte le altre vittime degli Stati Uniti dovranno organizzarsi e isolare completamente gli Stati Uniti economicamente, per incatenare il tiranno.