Nel tentativo di rafforzare l’ostilità americana verso l’Iran, il direttore della CIA Pompeo e altri funzionari statunitensi si stanno impegnando nello stesso tipo di intelligence distorta che ha portato alla catastrofica invasione dell’Iraq, scrive l’ex analista della CIA Paul R. Pillar.
Di Paul R. Pilastro
Anche se nessuno sa esattamente dove Donald Trump intende andare con la sua campagna di ricerca dello scontro con l’Iran, la sua amministrazione ha già fornito sconcertanti parallelismi con le tecniche utilizzate da una precedente amministrazione statunitense per vendere il lancio di una guerra contro l’Iraq. Tra queste tecniche c’è la selezione selettiva dell’intelligence non per informare il processo decisionale o per illuminare il pubblico, ma piuttosto per inculcare false percezioni tra il pubblico e quindi raccogliere sostegno per una politica già scelta.
Ora il direttore della CIA Mike Pompeo parla al CPAC 2012 a Washington, DC, febbraio 2012. (Flickr Gage Skidmore)
I parallelismi sono diventati notevolmente stretti da quando l’amministrazione Trump ha cercato di convincere la gente a credere che esista una sorta di cooperazione e uno scopo comune tra l’Iran e Al Qaeda. Il presidente ha fatto questa insinuazione nel suo discorso sull’Iran in ottobre. Poi il suo direttore della CIA, Mike Pompeo, ordinò un tendenzioso riutilizzo di documenti già sfruttati, catturati nel raid ad Abbottabad, in Pakistan, che ha ucciso Osama bin Laden.
Questa volta lo scopo era trovare ogni possibile collegamento tra il gruppo di bin Laden e l'Iran. Pompeo ha compiuto il passo del tutto insolito di dare uno sguardo anticipato ai documenti selezionati a un’organizzazione di difesa: la Fondazione per la Difesa delle Democrazie (FDD), leader degli sforzi per uccidere l’accordo che limita il programma nucleare iraniano.
L'FDD ha debitamente fatto la sua parte nell'insinuazione, evidenziando un unico documento che descriveva come indicativo di una sorta di assistenza iraniana ad Al Qaeda. Ciò nonostante il fatto che la tesi dei documenti di Abbottabad, per quanto riguarda l’Iran, sia che Teheran fosse in conflitto, e non in cooperazione, con Al Qaeda. Questo rimane il giudizio di esperti che seguono da vicino il gruppo terroristico.
Anche lo stesso documento FDD ha evidenziato non ha detto ciò che coloro che lo hanno evidenziato hanno sostenuto che fosse detto. Non conteneva prove di alcun aiuto iraniano ad Al Qaeda.
Tutto questo sforzo per manipolare la percezione pubblica è stato notevolmente simile agli sforzi dei promotori della guerra in Iraq di usare qualunque scarto riuscissero a trovare per suggerire che ci fosse, secondo le parole di George W. Bush, una “alleanza” tra il regime iracheno e Al. Qaeda che in realtà non è mai esistita.
Ancora raccolta delle ciliegie
Ora Colum Lynch e Dan De Luce a Politica estera rapporto che la Casa Bianca, nell’ultima selezione, “sta facendo pressione per declassificare l’intelligence che presumibilmente collega l’Iran agli attacchi missilistici balistici a corto raggio da parte dei ribelli yemeniti contro l’Arabia Saudita”.
Il Segretario di Stato americano Colin Powell presenta una finta fiala di antrace il 5 febbraio 2003, durante un discorso al Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite in cui esponeva il caso americano secondo cui l'Iraq possedeva scorte proibite di armi di distruzione di massa.
Le nostre antenne dovrebbero essere alzate molto in alto riguardo alle motivazioni e alla realtà che si nasconde dietro tutto ciò che emerge da questo tentativo di manipolare la percezione pubblica.
Immaginate che, in un universo parallelo in cui Donald Trump non abitava, la Casa Bianca stesse sinceramente cercando di aiutare il pubblico a comprendere qualunque fosse il problema di politica estera in questione. Il problema in questo caso è la guerra civile yemenita, che ha avuto origine dal malcontento delle tribù del nord per il modo in cui i loro interessi venivano trattati dal governo centrale. L’educazione del pubblico farebbe notare che l’intervento su larga scala guidato dall’Arabia Saudita – che ha una lunga storia di conflitti con lo Yemen e di preoccupazioni demografiche e di sicurezza nei confronti dello Yemen – ha trasformato la guerra civile in una carneficina ancora più grande. Un attacco aereo da parte dell’Arabia Saudita e del suo alleato, gli Emirati Arabi Uniti, insieme al blocco imposto dall’Arabia Saudita, hanno ulteriormente trasformato lo Yemen in una catastrofe umanitaria.
Nel frattempo, secondo quanto riferito, una parte dell’assistenza iraniana è andata dall’Iran alla principale tribù del nord, conosciuta come gli Houthi. Secondo ogni ragionevole considerazione, l’impatto fisico di tali aiuti è minore rispetto all’offensiva militare saudita. La lezione per il pubblico potrebbe essere che gli Houthi sono stati tra i più accaniti avversari del ramo di Al Qaeda nello Yemen. Si potrebbe anche notare che gli Houthi sono stati alleati per gran parte della guerra con l’ex presidente Ali Abdullah Saleh, che durante più di tre decenni al potere divenne noto come l’uomo americano in Yemen.
La guerra aerea saudita ha devastato lo Yemen. C’è da sorprendersi che coloro che ora sono al potere nella capitale yemenita di Sana (cioè la coalizione guidata dagli Houthi) cerchino di sparare qualche colpo contro l’Arabia Saudita in risposta? Dovremmo addirittura condannare questo tentativo di contrattaccare, non più degli attacchi molto più grandi nella direzione opposta?
Gli sforzi dell’amministrazione Trump per evidenziare questo aspetto di una guerra molto più ampia servono a due dei suoi obiettivi. Il primo è continuare la campagna generale per attribuire all’Iran tutta la colpa di qualsiasi caos in Medio Oriente. L’altro è distogliere quanta più attenzione possibile dall’indifendibile sostegno degli Stati Uniti (iniziato durante la precedente amministrazione) all’offensiva saudita contro lo Yemen. Nel frattempo, la scelta delle scelte trasmette al pubblico una falsa impressione di cosa sia la guerra in Yemen e di cosa le abbia fatto prendere la forma che ha.
Lynch e De Luce riferiscono che lo sforzo della Casa Bianca di Trump di rendere pubbliche informazioni selezionate sui missili lanciati dagli Houthi è destinato a influenzare non solo il pubblico interno ma anche l’opinione delle Nazioni Unite. Ecco ancora un altro parallelo con la vendita della guerra in Iraq. Nello specifico, evoca la presentazione al Consiglio di Sicurezza nel febbraio 2003 da parte del Segretario di Stato Colin Powell, che – contro il miglior giudizio di Powell e contrariamente al giudizio della comunità dell’intelligence americana – presentò alcuni frammenti intesi a persuadere la gente che il non- L’alleanza esistente tra Iraq e Al Qaeda è realmente esistita.
Un simile abuso dell’intelligence significa che la politica estera viene condotta sulla base di premesse gravemente sbagliate. Il lavoro delle vendite al pubblico aggrava ulteriormente il malinteso, sia perché le percezioni errate vengono diffuse in un pubblico più vasto, sia perché i venditori che sono fortemente impegnati nella loro causa – come nel caso dei principali promotori della guerra in Iraq – arrivano a credere alla loro stessa propaganda. .
L'abuso rappresenta anche un sovvertimento del corretto funzionamento dei servizi segreti. L’intelligence dovrebbe informare i politici per aiutarli a prendere decisioni che non hanno ancora preso. Le agenzie non esistono per essere strumenti per vendere al pubblico la politica già fatta.
L’amministrazione Trump non è la prima a commettere tale abuso, ma l’abuso rientra in uno schema di come Trump ha gestito altri dipartimenti e agenzie governative. Questo modello, che prevede molte nomine di dirigenti senior nel pollaio, è stato quello di sovvertire piuttosto che eseguire la missione delle agenzie.
Paul R. Pillar, nei suoi 28 anni presso la Central Intelligence Agency, è diventato uno dei migliori analisti dell'agenzia. È autore da ultimo di Perché l'America fraintende il mondo. (Questo articolo è apparso per la prima volta come un post sul blog sul sito Web di The National Interest. Ristampato con il permesso dell'autore.)
È fuori dubbio che si prenda in considerazione una guerra contro l’Iran, così come una guerra contro la Corea del Nord. Ora nessuna di queste azioni sarebbe vista con approvazione né dalla Cina né dalla Russia. L’Iran non è una passeggiata e anche la Cina e la Russia hanno voce in capitolo, mentre entrambi i paesi probabilmente sono inferiori alla potenza militare americana singolarmente, certamente non sono così insieme; la maggior parte del resto del mondo sarebbe infuriata, se gli Stati Uniti venissero trattati con freddezza e isolati, forse significherebbe la morte della NATO. Ciò favorirebbe la costruzione di una forza di difesa dell’UE, contro la quale gli Stati Uniti si oppongono da decenni, poiché l’UE eserciterebbe improvvisamente il potere militare oltre all’enorme potere economico che già esercita.
È forse l’opzione di politica estera più idiota disponibile nel libro. Per tutti.
Ma l’amministrazione Trump sceglie decisioni folli, riconoscere ufficialmente Gerusalemme come capitale di Israele (radio proprio ora) è un altro errore colossale, che farà infuriare 1,5 miliardi di musulmani nel mondo e una violazione della risoluzione 242 delle Nazioni Unite.
“collegando l’Iran agli attacchi missilistici balistici a corto raggio da parte dei ribelli yemeniti contro l’Arabia Saudita”.
Anche se questo fosse vero, cosa diavolo c’è di sbagliato in “un alleato”, se l’Iran è uno, aiutando gli Houthi contro una distruzione violenta da parte dell’azione illegale dei Sauditi e dei loro fornitori, con Stati Uniti e Regno Unito che formano un blocco.
Faremmo bene a sollevarci come nazione, per protestare contro la disastrosa politica estera nascosta in Medio Oriente. È vero che il grande pubblico non può saperlo meglio degli esperti, ma sembra che qui sia in atto un piano che dovrebbe essere valutato attraverso un processo democratico, legale e razionale. . I risultati sono stati più che catastrofici tra Iraq, Siria, Libia, Yemen, ecc. Le migrazioni europee verso l’Europa li hanno fatti a pezzi. Ora allearsi con l’Arabia Saudita contro l’Iran? Chiunque sappia qualcosa deve riconoscere qui il patto con il diavolo. La nostra nazione sta fomentando l’inferno. Ciò crea un mondo meno sicuro per tutti, compreso Israele. Non ci vuole un esperto per riconoscere che è sbagliato iniziare un’altra guerra con false pretese per sostenere i reali sauditi e i sunniti. È una ricetta per ulteriore terrorismo. Il nostro governo lo sa. Pertanto, chi c’è effettivamente dietro queste decisioni deve essere smascherato e la sua prospettiva e i suoi obiettivi esaminati. Vogliamo davvero come nazione essere i costruttori di imperi che fomentano la RAGE in tutto il mondo? Sembrerebbe che, come l’NRA, questi manipolatori sotterranei non possano essere fermati. Dov'è la discussione sulla stampa su questi argomenti? CHI SONO I POWER BROKERS E COSA FANNO VERAMENTE? Non cospirazioni, solo fatti, per favore. Grazie per il tuo articolo
Pillar trascura di menzionare Israele e i selezionatori della lobby filo-israeliana che hanno vigorosamente promosso l’intelligence distorta che ha portato alla catastrofica invasione dell’Iraq.
Sono tutti ancora in giro e impegnati a preparare la prossima guerra.
I fatti riguardanti l’influenza della lobby filo-israeliana sulla politica estera americana in Medio Oriente non sono nascosti.
Quando vengono presentati i fatti della collusione israeliana nei progetti di “cambio di regime” dal Medio Oriente all’Europa dell’Est, l’apparato propagandistico Hasbara si sforza di “spiegare” tutto come mero discorso di “cospirazione”, lanciando ogni sorta di diversivo e distrazione dal fatti, e si sforza di minimizzare il ruolo chiave svolto dalla lobby filo-israeliana in questi disastri di politica estera.
Israele intensifica la violenza in Medio Oriente e contribuisce alla vendita dell’industria degli armamenti in tutto il mondo.
La realtà fondamentale è che un “mondo meno sicuro” per Israele garantisce aiuti militari ed economici americani sempre più generosi a Israele.
Israele è lo stato più militarizzato del mondo e il più grande esportatore di armi al mondo in termini pro capite. Infatti, mentre gli Stati Uniti hanno il più grande complesso militare-industriale del mondo, Israele ha la maggior parte della sua economia dedicata al complesso militare-industriale.
Israele è stato il maggior beneficiario annuale dell’assistenza economica e militare diretta degli Stati Uniti dal 1976 e il maggior beneficiario totale dalla Seconda Guerra Mondiale.
In realtà, Israele è il maggior beneficiario complessivo dell’assistenza estera statunitense dalla Seconda Guerra Mondiale.
Ad oggi, gli Stati Uniti hanno fornito a Israele 127.4 miliardi di dollari (dollari attuali, o non depurati dall’inflazione) in assistenza bilaterale.
Quasi tutti gli aiuti bilaterali degli Stati Uniti a Israele assumono la forma di assistenza militare, sebbene in passato Israele abbia ricevuto anche una significativa assistenza economica.
Durante una cerimonia di firma presso il Dipartimento di Stato il 14 settembre 2016, i rappresentanti dei governi degli Stati Uniti e di Israele hanno firmato un nuovo Memorandum d’Intesa (MOU) decennale sugli aiuti militari che copre l’anno fiscale dal 2019 al 2028. Secondo i termini del protocollo d’intesa, gli Stati Uniti si impegnano a fornire 38 miliardi di dollari in aiuti militari (33 miliardi di dollari in sovvenzioni FMF più 5 miliardi di dollari in stanziamenti per la difesa missilistica).
a Israele. Questo nuovo protocollo d’intesa sostituirà l’attuale accordo decennale da 30 miliardi di dollari, che durerà fino all’anno fiscale 10.
https://www.everycrsreport.com/files/20161222_RL33222_278feba814b80351cda4e906fdd20fb6d057b8d5.pdf
Tutti i generosi aiuti americani a Israele non hanno reso gli Stati Uniti più sicuri.
Mentre i continui aiuti militari statunitensi a Israele assicurano alti profitti alle compagnie americane di armi, gli Stati Uniti acquistano anche attrezzature militari da Israele in accordi reciproci, contribuendo ulteriormente al complesso militare-industriale israeliano.
Lo stato militarizzato di Israele prospera grazie alla mancanza di “sicurezza”. L’ultima cosa che Israele vuole è la “pace” con i suoi vicini.
La guerra perpetua basata su false premesse garantisce che numerose “minacce” impediscano all’economia israeliana di autodistruggersi e forniscono una motivazione per l’occupazione illegale da parte di Israele dei territori palestinese e siriano.
I risultati in tutto il Medio Oriente continuano ad essere catastrofici.
L'apparato propagandistico dell'Hasbara vuole evitare a tutti i costi la discussione dei fatti e griderà che è tutto un semplice “complotto”.
I guerrafondai del Medio Oriente sono in gran parte ebrei sionisti, tra cui Kagan/Nulands e gli sponsor della Seconda Guerra in Iraq del 2003, il Segretario della Difesa Wolfowitz e i suoi agenti di spionaggio israeliani Perl, Feith e Wurmser installati negli uffici della CIA/DIA/NSA per selezionare “intelligence” notoriamente cattive da incitare alla guerra. I Koch sono ovviamente complici. Tutti coloro che non sono ebrei sionisti sono opportunisti sionisti, che cercano in Israele i fondi rubati dagli Stati Uniti, dati in pasto a carri armati puzzolenti e tangenti elettorali.
La guerra in Iraq è stata un tale successo che gli Stati Uniti sono stati costretti a ritirarsi dopo aver assicurato il governo filo-iraniano che più temevano, avendo trasformato AlQaeda da un rappresentante della CIA a un nemico regionale e poi mondiale, e avendo garantito la violenta rivolta sunnita ora chiamata È. Vedi il pretesto di guerra di Bamford. Altri successi come l’Iraq, la Siria e gli Stati Uniti avranno assicurato il predominio dell’Iran nel Medio Oriente, un risultato adeguato del nostro rovesciamento della democrazia in Iran nel 1953. Ora dobbiamo portarli in Israele.
Non penso che Pompeo, Trump, i sauditi e la destra israeliana possano farcela. Senza il controllo degli organi di propaganda come il NYTimes e i gruppi che si concentrano sulla Russia, non ci sarà una guerra contro l’Iran. Il Deep State è troppo diviso e, al momento, è soddisfatto del budget, quindi continuerà con la Seconda Guerra Fredda.
Tendo ad essere d'accordo con la tua valutazione. Toccherà poi a questo gruppo tenere a bada il gruppo dell'apocalisse reale: penso che sarà piuttosto dura ora che stanno davvero iniziando a sentire odore di sangue - aspettatevi qualche giro di vite contro gli estremisti di destra ( la “sinistra” è e continuerà ad essere abbastanza ben distratta/controllata).
I sionisti di livello superiore sanno molto bene che il “Monte del Tempio” non è il luogo in cui era situato il tempio ebraico, ma è una comoda scusa per la rimozione dei musulmani, e molti fondamentalisti americani ingoieranno amo, lenza e piombino.
È difficile comprendere quanto sia stato coordinato il programma di rimozione dei musulmani, anche fin dall'inizio.
In tempi di incendi boschivi, la legge israeliana contro le capre palestinesi si rivela una ferita autoinflitta al sionismo
Leggi il link per vedere come la falsa reputazione israeliana di essere grandi guardiani della Natura fosse un’altra parte del piano di Land Grab. Cavolo, ci ho creduto anch'io fino a poco fa. Feccia omicida, ladra e bugiarda – fin dall'inizio.
http://mondoweiss.net/2017/12/israels-palestinian-inflicted/
Questo viene fatto così spesso che ora sembra una routine. Abbiamo a che fare con un impero autoritario, non con una democrazia.
Il potere in Occidente è centrato in tre luoghi: le persone ricche e potenti attorno al Re Ragazzo che controlla lui stesso i luoghi santi e la dottrina della religione musulmana che sposa gli insegnamenti estremisti wahhabiti; a Tel Aviv, dove i luoghi santi degli ebrei e il controllo della dottrina ebraica sono detenuti da sionisti estremisti; e negli Stati Uniti, dove da oltre 200 anni prevale una forma estrema di calvinismo.
I tre adorano lo stesso dio e tutti predicano la stessa moralità: l'obbedienza. I loro interessi sono così strettamente allineati che è difficile dire se siano davvero tre – un po’ come se la “santa” trinità fosse tutta in una.
Un grande FWIW (questa è una copia del post parziale di tre giorni fa sullo stesso articolo su National Interest: da allora è in moderazione ed è ancora in sospeso) qualunque cosa!?
____________________________________________________
“L’autore paragona logicamente quest’ultimo tentativo di manipolazione delle informazioni al disastro dell’Iraq, ma
a mio avviso questo sforzo è molto più inquietante.
L’Iran ha la capacità di difendersi e rispondere con seri contrattacchi. Se i sostenitori sionisti israeliani del FDD e della Casa Bianca credono che un attacco all’Iran sarebbe una passeggiata che porterebbe al cambio di regime, credo che si sbaglino pericolosamente. Ma quando mai gli interventisti si sono preoccupati delle conseguenze delle loro azioni, non pensarci mai”.
Non dimenticare il fatto che esiste una relazione abbastanza forte con Russia E Cina. Non importa, i sionisti sono costretti a controllare il Monte del Tempio con la stessa forza con cui il Salmone è costretto a ritornare al luogo di deposizione delle uova.
Goditi gli ultimi giorni come meglio puoi. Stiamo viaggiando con le porte chiuse e queste persone faranno precipitare l'autobus nel dirupo:
http://www.newsweek.com/trump-cabinet-spiritual-adviser-views-697479
Un paio di giorni fa stavo guardando Rachel Maddow (lo faccio di tanto in tanto solo per vedere cosa sta facendo) e ascoltavo con mezzo orecchio mentre preparavo la cena. Stava dicendo qualcosa sullo Yemen e sull'Iran che davano loro dei missili per sparare contro l'Arabia e qualcos'altro – blah blah – forse che l'Iran stava aiutando AlQueda o qualcosa del genere, poi l'ho sentita dire qualcosa su quanto l'Iran fosse stato terribile e crudele con i suoi stessi cittadini, imprigionandoli, torturandoli ecc. Lei lo ha buttato fuori e poi è andata a fare una pausa mentre io rimuginavo su quello che avevo appena sentito.
Ho sentito parlare dell’Iran sin dalla presa del potere degli ayatolla e dalla crisi degli ostaggi e si è detto molto su come il nuovo governo religioso abbia represso i suoi cittadini almeno per un po’ fino a quando non ha iniziato ad allentarsi dieci anni fa o più fa. Ma non ho mai sentito nessuna notizia che dicesse che i cittadini fossero stati torturati. Questo era riservato alle notizie sullo Scià che noi (sì, gli Stati Uniti) abbiamo messo in atto in un colpo di stato che ha sostituito un presidente moderatamente progressista eletto democraticamente (Mosedeque,-sp?). Rachel poteva intendere questo? Se è così, perché non ha detto al pubblico che l’incarcerazione, la tortura e la repressione dei dissidenti erano dilaganti sotto lo Scià decenni fa (ecco perché alla fine ci fu una rivoluzione – e perché l’Iran ha buone ragioni per non fidarsi di noi). Ma no, Rachel non ha esattamente mentito: semplicemente non ha detto la verità. Ecco perché Orwell affermò che “l’omissione è la forma di menzogna più potente”.
Sembra che presto saremo in guerra con l’Iran a causa di bugie di omissione grazie ai nostri MSM (e, naturalmente, al nostro governo che ci ha continuamente mentito per decenni – solo che ora abbiamo i MSM a sostenerli).
Rachel è ciò che Bill O'Reilly era quasi 15 anni fa, mentre Joy Ann Reed è il sostituto di Glenn Beck. La destra americana ora si è spostata a sinistra (che non è propriamente sinistra), figuratevi. Maddow ha fatto le sue denunce critiche nei confronti di George W. Bush, e ora di Trump, ma Rachel ha recentemente aggiunto una nuova svolta... odia tutti i russi, gli iraniani, ed è addolorata per la presa militare della Crimea da parte di Putin. Per Redasse Rachel, non importa che la Crimea abbia votato in gran numero, qualcosa come il 93%, per andare con la Federazione Russa, ma questa è una "notizia falsa" secondo Maddow e Reed. Hai ragione, Ranney, non è quello che dicono, è quello che non dicono, che conta.
Le nostre notizie americane sono orribilmente distorte da qualsiasi punto di vista oggettivo o interrogativo. I nostri media hanno la pelle d’oca quando anche il loro acerrimo nemico, il presidente Donald J Trump, lancia missili Tomahawk. Voglio dire, queste persone sono tutt'altro che ostili alla guerra e condannano chiunque sembri ostacolarli. La nostra leadership non ha alcun desiderio di sviluppare abilità diplomatiche, ma non presta attenzione agli ostacoli che impediscono loro di agitare le sciabole di fronte a una nazione che si oppone al dominio dell’impero. È triste, perché questo incrollabile mammut assetato di potere potrebbe presto dirigersi verso la località sconosciuta dell'enorme cimitero dei mammut.
Sto iniziando a pensare di più a quanto sia ragionevole e calcolatore dare per scontato che tutta l'umanità si estinguerà, o si estinguerà un giorno, e mi dico "così sia". Stiamo assistendo a questa estinzione del genere umano in modo quasi sorprendente? ..lo penso davvero.
Per favore, buona cena, Ranney, sarà ancora tutto qui quando metterai via l'ultimo piatto... perché non stai comprando quello che stanno cercando di venderti. Joe
13 Novembre 2014
Radunatevi intorno alle vostre bandiere, ragazzi
Radunatevi intorno alle vostre bandiere, ragazzi; preparatevi per la terza guerra mondiale
I tuoi “leader” saranno nei loro bunker di lusso, a guardarlo in TV
Milioni di persone verranno uccise e milioni saranno mutilate
Ponetevi questa domanda: i vostri “leader” sono dannatamente pazzi?
Milioni di persone saranno morte e moriranno e la terra sarà tutta in fiamme
La “vittoria” sarà assicurata e “conquistata” nel tuo nome?
Allora se c'è qualcuno che respira e che è terribilmente ancora vivo
I tuoi "leader" distribuiranno medaglie a coloro che potrebbero sopravvivere
La chiameranno una grande “vittoria”, dopo aver creato l’inferno
Ma quando comandano i pazzi, la propaganda vende
La terra è stata catturata da coloro che soffrono di un disturbo mentale?
È questo il culmine satanico del Nuovo Ordine Mondiale?
La guerra per questi malvagi è un’“opportunità” per crogiolarsi sotto i riflettori
Basta non chiedere ai tuoi "leader" di essere in prima linea nella lotta infernale
Condurranno come sempre dai loro sontuosi bunker sul retro
Osservando l'azione in tutta sicurezza e protetti da ogni paura
Quindi radunatevi attorno alle bandiere, ragazzi; La NATO ha il controllo
Una volta che i missili nucleari inizieranno ad arrivare, si creerà un enorme buco
Il mondo sarà contaminato, decimato e anche in fiamme
Un monumento alla follia è la pira funeraria ardente della terra
Corpi bruciati e vaporizzati, mentre il mondo va in fumo
Questo è ciò che accade quando il potere è nelle mani di gente pazza
Quindi radunatevi attorno alle vostre bandiere, ragazzi, e preparatevi a sostenere i pazzi
I tuoi “leader” si nascondono nei loro bunker, i loro ultimi luoghi di “fama”
E se è rimasto qualcuno, ragazzi, non dimenticate di applaudire e fare il tifo
Non dobbiamo dimenticare la nostra follia bellica, quindi non versare nemmeno una lacrima
La guerra nucleare è la parata finale e gli ultimi profitti sanguinosi per le élite
Quindi radunatevi attorno alle vostre bandiere, ragazzi, lodiamo l'infernale “vittoria” – o è la sconfitta?
E quando l’ultima battaglia è “vinta” e non c’è più nulla da perdere
Quelli ancora vivi si chiederanno e chiederanno: "Abbiamo vinto o perso?"
Poi canteranno i loro inni nazionali e forse faranno anche il tifo
Quindi radunatevi intorno alle vostre bandiere, ragazzi, l'inferno sulla terra sarà presto qui...
[ulteriori informazioni al link sottostante]
http://graysinfo.blogspot.ca/2014/11/rally-round-your-flags-boys.html
Bella poesia, Stefano. Uno dei tuoi migliori.
Grazie Mike.
Saluti, Stephen J.
Come al solito, buon articolo.
Inoltre, come al solito, dovresti includere un avvertimento per i tuoi commentatori abituali di ricordarsi di prendere i loro farmaci psicotropi: potresti risparmiare denaro sul foglio di alluminio.
Il foglio di alluminio è molto più economico.
http://tinfoil-hat.com/
Guardando quella stupida foto mi è venuta in mente un'idea completamente diversa e *forse* non così sciocca. Storia: anni fa sono stato convinto ad acquistare “Last of the Mountain Men”, ed è sparito da tempo. Ma ricordo che Sylvan Hart veniva citato con l'espressione "l'unica cosa che mi spaventa davvero è la pioggia fredda".
Quindi, un grande quadrato di pellicola resistente non sarebbe l'ideale da modellare sopra uno spesso cappello di lana per mantenere la testa calda e asciutta? L'attrezzatura antipioggia per le teste è problematica, almeno per me. Ora che ci penso, perché non avere un bel pezzo di nastro adesivo per sigillare la giunzione collo-impermeabile? Potrei sembrare dannatamente sciocco, ma se una lunga passeggiata attraverso una tempesta di ghiaccio fosse una necessità assoluta, sembra che potrei avere cose peggiori insieme all'impermeabile nel bagagliaio della macchina.
Che ne dici di andare fuori tema? :)
Cosa c'è di veramente MALATO in questo Pompeo D[e]C[eit] allevatore/alimentatore di turd-pond, ex legisTRAITOR? “IT” pretende di essere un “cristiano”.
Pompeo si comporta come se avesse già il posto di Segretario di Stato.
h**ps://www.realcleardefense.com/articles/2017/12/03/cia_director_warns_top_iranian_general_on_iraq_112718.html
Quanto deve avvicinarsi Trump, con le sue diaboliche scelte di assistenti, per spingerci verso l'Armageddon, affinché i suoi ultimi speranzosi tirapiedi si rendano conto che stanno sostenendo un mostro? È difficile capire come Pence, per quanto malvagio, possa essere tanto cattivo quanto Trump. È quasi sufficiente per far credere a una persona le storie su come negli ultimi giorni l'Anticristo sarà in sella. Donald sicuramente non sta facendo il lavoro del buon Dio. Forse sta lavorando per l'Altro Lato, la squadra dell'Oscuro…….
Trump non ha davvero la minima idea del mondo reale. Pence, tuttavia, è pienamente dietro tutto questo.
Volevo dire che Pence sostiene tutto questo (non è una mente, solo un ingranaggio).
Tutto quello che posso dire è che l'enorme macchina militare è affamata, non vede l'ora di iniziare una guerra e non gli importa dove verrà combattuta. Corea del Nord, Iran, Russia? È (la macchina) cieca e dipende da vari dispositivi per portare “tutti” a bordo in modo che alla gente non dispiaccia sacrificare i propri figli e uccidere innumerevoli donne e bambini del “nemico”. I vari dispositivi sono tutti canali di informazione per il consumo pubblico, l'area di squisita competenza della comunità dell'intelligence.
Pensi che ci sia una connessione tra il FATTO che l'esercito americano è il più grande consumatore di energia e che è totalmente impegnato (ed è stato) nel Medio Oriente (dove si trova la maggiore quantità di petrolio facilmente estraibile)? No! Solo un'altra di quelle strane coincidenze!
Sì, Ol, Hippy, ci sono molti canali, think tank e anche queste organizzazioni.
. . .”Questa volta lo scopo era trovare ogni possibile collegamento tra il gruppo di bin Laden e l'Iran. Pompeo ha compiuto il passo del tutto insolito di dare uno sguardo anticipato ai documenti selezionati a un’organizzazione di difesa: la Fondazione per la Difesa delle Democrazie (FDD), leader degli sforzi per uccidere l’accordo che limita quello dell’Iran. . .”
“Fondazione per la difesa delle democrazie”. In una vera democrazia cambieranno il nome in “Fondazione per la distruzione delle democrazie”. Poi c'è il National Endowment for Democracies di Carl Gershman. Da dove prendono questi nomi! Esistono centinaia di questi gruppi il cui unico scopo è attuare cambiamenti di regime, rovesciare governi sovrani, democratici o autoritari che non si sottomettono alla sottomissione degli Stati Uniti.
In che mondo viviamo!
Il mio preferito: il Patriot Act.
Che il nemico del nostro nemico sia nostro amico è una verità ovvia e una pratica comune. Non sarebbe sorprendente se l’Iran si impegnasse in tale pratica, ma il fatto che gli Stati Uniti affermino che qualcun altro sta facendo quello che abbiamo fatto noi in Medio Oriente e nell’Asia meridionale descrive quanto siamo speciali o, più precisamente, pensiamo che noi Sono.
La menzione di Pompeo è allarmante, perché è un affermato leccapiedi di Israele.
Uno che si è diplomato primo della sua classe a West Point non è uno sciocco. Questa affermazione dimostra che è invece una persona molto disonesta.
Sfortunatamente quest'uomo potrebbe diventare Segretario di Stato. Da Fox:
Si dice che Mike Pompeo sia scelto come segretario di Stato: cosa sapere su di lui
Infine:
Più leadership di Trump a livello di microgestione. Proprio quello di cui abbiamo bisogno! Sputnik News aveva un titolo alquanto sorprendente:
Tolti i guanti: ora anche i media mainstream definiscono Trump “idiota”, “odiato”, “sconvolto”
Il fatto che tale linguaggio stia diventando sempre più comune è – di per sé – inquietante.
h**ps://sputniknews.com/us/201712021059642739-media-goes-for-the-throat/
Ancora scuotendo la tua tazza di latta, vedo Zac. Dato il volume di post che tu e il resto della vostra reciproca ammirazione, la società posta su questo sito, mi dice che questa è la tua vita. E dato che nessuno in una posizione di potere presta nemmeno la minima attenzione alle tue infinite lamentele, dovrebbe essere il tuo primo indizio che tu e i tuoi compagni state semplicemente impegnandovi in un circolo di benessere piuttosto patetico. ;)
Sciacquati, WC.
Com’era prevedibile, il troll propagandistico convenzionale Hasbara (apertamente filo-israeliano/filo-sionista) “WC” interviene per proclamare che Israele sta “vincendo”
Altre ilarità di Hasbara da parte del compagno “WC” nei commenti qui:
https://consortiumnews.com/2017/11/29/us-bows-to-israeli-saudi-alliance-in-blaming-iran/
Se si credesse nell’affermazione che un nemico del mio nemico è mio amico, sarebbe possibile concepire situazioni in cui l’Iran abbia incoraggiato Al Qaeda. Ma sappiamo anche in modo definitivo che questo modus operandi è nostro e lo è sempre stato, e su una scala molto più ampia di quella che si sostiene sia con l’Iran.
Parry sostiene che non esiste un ponte naturale tra Al Qaeda sunnita e l’Iran sciita. Solo più fumo e specchi, e molto pericoloso.
È mai esistita una guerra senza che venissero raccontate bugie sul potenziale “nemico”? Ogni guerra è una menzogna supportata da falsità. Tutti i governi giocano a questo gioco: sono fondati e funzionano sulla base di bugie. Tutta la nostra “cultura” moderna non è altro che un miscuglio di bugie. Una persona che cerca la verità sul nostro mondo deve scavare in una montagna di stronzate che lo nasconde. Ecco perché abbiamo bisogno di cose come CN.
“Ora Colum Lynch e Dan De Luce di Foreign Policy riferiscono che…[la Casa Bianca] cerca di usare l’intelligence (in modo simile al falso discorso sulle armi di distruzione di massa dell’antrace di Colin Powell contro l’Iraq] per “manipolare la percezione pubblica”; questa volta, per mostrare prove attendibili esistono per collegare l’Iran agli attacchi missilistici balistici a corto raggio da parte dei ribelli yemeniti contro l’Arabia Saudita”.
È stato riferito che gli Houthi Ansarullah sostengono che il loro missile balistico a lungo raggio fatto in casa ha appena colpito la domenica di dicembre il reattore nucleare di Barakah, Abu Dhabi, Emirati Arabi Uniti; Gli Emirati Arabi Uniti non solo sono coinvolti nella guerra saudita contro lo Yemen, ma hanno arrestato l’ex primo ministro egiziano, Ahmed Shafig, candidato che probabilmente sconfiggerà il presidente egiziano Sisi nelle prossime elezioni egiziane; Shafig ora è scomparso secondo la sua famiglia.
Non è una violazione dei diritti umani stabilire falsamente le basi per una guerra da parte del popolo di una nazione contro il popolo di un’altra nazione. Sembra che la punizione per la falsa guerra dovrebbe essere molto più grande di quella per le armi di distruzione di massa non utilizzate.
"Sembra che la punizione per la falsa guerra dovrebbe essere molto più grande di quella per le armi di distruzione di massa non utilizzate."
Penso che debbano votare sulla sua creatività. Se è veramente buono allora viene superato!
Questo paese è sicuramente impegnato in una folle corsa per lanciarsi dal dirupo più vicino. Resta da vedere se quel precipizio sia una guerra nucleare, un collasso economico, una guerra civile o qualcosa di completamente nuovo. Forse i nostri sviluppatori di armi di distruzione di massa privi di coscienza, nel loro tentativo di creare patogeni artificiali, disordini legati ai geni che prendono di mira specifici avversari etnici, o nuovi virus ricombinanti o tossine chimiche per spazzare via l'agricoltura di qualche altro paese, faranno un pasticcio e scateneranno l'apocalisse su noi stessi. Il mondo potrebbe essere fortunato.
Realista, non disperare! Senza crescita l’intera struttura economica crolla. Niente dura per sempre. Potrebbe benissimo trattarsi di un evento abbastanza innocuo che innesca il punto di non ritorno: ovviamente, le turbolenze che ne deriveranno saranno un’altra questione.
TUTTI gli imperi crollano. Tutti i sistemi falliscono.
Naturalmente, l’entropia inevitabilmente prevale. È il modo in cui era strutturato l'universo quando il tempo emerse nel suo matrimonio con lo spazio e tutta l'energia di punto zero in esso contenuta. Heat Death (noto anche come Entropic Doom) è sicuramente in arrivo, ma questi ragazzi sembrano avere così fretta di arrivarci. Se non ci fermiamo ad annusare le rose prima che diventino un mucchio di poltiglia putrescente, quella perdita sarà una nostra scelta, a meno che non siamo stati costretti ad andare avanti da coloro che vorrebbero imporre la loro autorità al resto di noi. La “fine dei tempi” arriverà abbastanza presto nel calendario della Natura, non apprezzo i fanatici che allungano il programma.
Il problema con il pezzo di Pillar è che cade quando dice "i documenti recuperati dal raid che ha ucciso Osama Bin Laden". Sono stupito che qualcuno dia credito alla finta uccisione di Osama in Pakistan, che è stata una farsa se mai ce n'è stata una. . A parte il fatto che il governo americano (Deep State, ecc.) ci aveva detto che Osama era stato ucciso in diverse occasioni in precedenza, aveva una grave insufficienza renale che necessitava di cure mediche sofisticate su base giornaliera, di cui coloro che gli erano vicini hanno detto che aveva già morto. Quando l'esercito americano ci ha detto di aver seppellito Osama in mare e di non essere disposto a mostrare il suo corpo alla comunità mondiale per i test del DNA, ecc., era ovvio che avevano mentito o avevano preso l'uomo sbagliato. Sicuramente, mostrare il corpo di Osama al mondo sarebbe stato un must per una missione di tale successo. Per quanto riguarda i documenti, mentre leggo la storia del raid di Alice nel paese delle meraviglie, non riesco a capire come ci fosse il tempo per raccogliere documenti sensibili a meno che non fossero semplicemente seduti sul tavolo. Per il modo in cui l’opinione pubblica americana ha risucchiato e assorbito le sciocchezze del Russia Gate, lo Stato profondo e i Neoconservatori non avranno alcuna difficoltà a fare il lavaggio del cervello alla gente inducendola a credere a qualsiasi storia possano inventare sull’Iran.
John, hai sentito quella sui passaporti dell'9 settembre sopravvissuti a un inferno?
Grazie, Veggente, ho effettivamente visto il passaporto trovato in condizioni quasi perfette ai piedi di una delle torri
E poi c'era quello sull'alluminio vaporizzato nell'edificio del Pentagono e sul DNA recuperabile da QUEL inferno!
Prima di Trump e dei suoi “fatti alternativi” esisteva la “fisica alternativa!”
Sembra che documenti d'identità, carte bancarie e passaporti indistruttibili si trovino facilmente nei luoghi degli attacchi terroristici. Anche dopo che i terroristi si sono fatti esplodere al Bataclan di Parigi, i loro passaporti sono stati miracolosamente ritrovati!
Per saperne di più: https://www.globalresearch.ca/manchester-berlin-paris-nice-london-new-york-passports-and-ids-mysteriously-discovered-in-the-wake-of-terror-attacks/5592063
Devo chiedermi se i criminali se ne stanno semplicemente seduti a ridere di tutto questo. Naturalmente, la storia tende a dimostrare che c'è sempre il giorno della resa dei conti.
John, l'intervista di David Frost del 2007 a Benazir Bhutto è spesso citata come la vera questione quando si tratta del destino di Osama bin Laden. Per quanto mi riguarda, penso che questa potrebbe essere la verità, e Benazir Bhutto potrebbe essere morta per aver raccontato questo capitolo della vita e dei tempi del terrorista più ricercato al mondo, Osama bin Laden. Dubito della storia ufficiale di qualunque cosa sia accaduta ad Abbottabad con bin Laden, poiché la mancanza di prove dovrebbe suggerire che sia stata rimediata una sorta di "false flag" per eliminare la narrativa di Osama bin Laden. In altre parole, Osama bin Laden aveva servito gli scopi del governo neo-ombra, quindi gli addii sono stati opportunamente messi in atto in modo che il progetto neoconservatore per l’egemonia mondiale potesse passare a perseguire cose più grandi… come la Siria, la Libia e la minaccia dell’Iran. .
Indipendentemente da ciò, questo progetto di invadere 7 paesi entro 5 anni, ha solo dimostrato di introdurre la Russia nel Medio Oriente, e con ciò l’America perde tutto ciò che era lì a fare in primo luogo. Un ringraziamento a Israele e all’Arabia Saudita è d’obbligo, perché senza il loro incoraggiamento a questo fiasco americano Putin sarebbe stato semplicemente un altro leader mondiale, ma ora è lui a governare il consiglio. Qualsiasi piano stupido che tenta di cambiare queste dinamiche andrà incontro alla rovina poiché le coalizioni e gli alleati dell’America stanno ora prendendo strade separate. Sì, invadiamo altre nazioni, e poi ci arrabbiamo quando la Russia arriva per raccogliere la popolarità che merita così tanto per aver sconfitto l’ISIS, la minaccia di al Qaeda, che l’America e i suoi alleati del Medio Oriente hanno finanziato invece di distruggere questi delegati della coalizione.
Sì, Giovanni. Molti pensano che diciannove contadini provenienti da alcune colline e grotte dell'Afghanistan siano saltati qui su alcuni aerei e li abbiano fatti volare in sicurezza attraverso metà del paese verso i loro "obiettivi". Le persone in questo paese imparano mai la loro storia? Il fatto che non lo faranno è la vera tragedia appresa da questi eventi. Oltre a David Ray Griffin, "Another Nineteen" di Kevin Ryan è il punto di riferimento per seguire i fatti e le connessioni su questo "evento" e il suo insabbiamento. Forse in Inghilterra l'assassinio di JFK non era così importante come lo è qui. Se avete seguito quell'"evento" ed è stato insabbiato, l'9 settembre del primo giorno aveva molto più senso.
In primo luogo, la “comunità dell'intelligence” esiste principalmente con lo scopo di persuadere i cittadini, statunitensi e stranieri, che le politiche del governo statunitense sono giustificate. Quando Tony Blair e George W. Bush si preparavano ad attaccare l'Iraq, ciò fu accuratamente descritto come “concentrare l'intelligence attorno alla politica”. Dopo aver deciso cosa vuoi fare – sia che si tratti di sconfiggere una nazione più debole perché il suo leader ha mancato di rispetto a tuo padre, o di eliminare una nazione più debole perché ha cacciato il tuo dittatore fantoccio – dici all’”intelligence” ” capi cosa devono riferire.
In secondo luogo, io e molti altri crediamo che al momento del “raid ad Abbottabad” Osama bin Laden fosse morto da almeno dieci anni, a causa della sua grave ed incurabile malattia renale. Quindi qualsiasi “documento segreto” che si dice sia stato trovato lì è stato certamente inserito come parte della disinformazione richiesta dalla Casa Bianca.
È come se stessimo tutti pagando per un romanzo davvero brutto, un romanzo in cui le creature prendono vita e ci uccidono.
È come dico da tempo... le comunità di intelligence sono dirette dai banchieri globali, gli IC riferiscono ai banchieri, i dipendenti degli IC si aspettano lavori post IT in posizioni progettate dai banchieri in varie multinazionali ed eserciti mercenari . I lavori e i vantaggi post-it sono le carote che fanno sì che l'asino continui a tirare il carro; L'IT farà come detto perché ha firmato accordi NDA che vietano la divulgazione di comportamenti illeciti o l'uso delle conoscenze acquisite come lavoratore IT dipendente ovunque tranne che in un lavoro vantaggioso post-impiego IT. E' tutto segreto. […] peggio ancora, il dipendente IT potrebbe essere stato impiegato come criminale professionista e pertanto si rivolge al precedente datore di lavoro IT per proteggere e salvare quel criminale dalla scoperta e dal procedimento giudiziario.
Un modo per perdere la democrazia è consentire al governo o a chiunque altro di operare in segreto o di mantenere una sorveglianza dettagliata 24 ore su 7, XNUMX giorni su XNUMX su tutti. L’IT è una minaccia gigantesca per i popoli governati del mondo. https://journal-neo.org/2017/12/01/the-lunatic-technocracy-to-introduce-truth-algorithms-for-us/
La segretezza uccide. Non c'è altro da dire.
Da qualche parte all'inferno, Allen Dulles e Richard Helms si sono limitati a ridacchiare.
Questa era buona!
“Tale abuso dell’intelligence significa che la politica estera viene fatta sulla base di premesse gravemente sbagliate”.
“…e perché i venditori che sono fortemente impegnati nella loro causa – come è stato il caso dei principali promotori della guerra in Iraq – arrivano a credere alla loro stessa propaganda”.
Che ne dici se siamo entrati in guerra in Iraq con una bugia e nessuno di coloro che hanno preso quella decisione, come Cheney, sapeva che si trattava di qualcosa di diverso da una bugia. Credo che coloro che lanciano le loro guerre arrivino a credere alla loro stessa propaganda, assolutamente no. Penso che il signor Pillar sia troppo gentile o si para il culo. A parte il fatto che la guerra nello Yemen è un abominio, e ovviamente ancora una volta noi ne facciamo parte. Senza dubbio Trump sta sfruttando ulteriormente il nostro interventismo nell’area, ma si spera che prevalgano le teste più sane.
Sono sicuro che il signor Pillar e molte migliaia di altri specialisti dell’intelligence onesti, esperti e laboriosi del passato e del presente si sono messi al lavoro nella convinzione di raccogliere informazioni per il bene della nazione.
Ma perché i capi di queste organizzazioni sono sempre incaricati politicamente? Non vedo assolutamente alcun motivo per cui i leader politici non dovrebbero dire ai capi dei servizi segreti quello che vogliono che gli venga detto, mentre la stragrande maggioranza degli impiegati dei servizi segreti svolge il proprio lavoro onestamente. È solo che il capo di ogni agenzia archivia i rapporti che riceve dai suoi dipendenti, poi scrive rapporti che dicono qualcosa di completamente diverso per la pubblicazione.
Il caso del Russiagate ne è un perfetto esempio. Ci è stato detto più e più volte che “l'intera comunità dell'intelligence” era d'accordo sull'interferenza della Russia nelle elezioni. Ad un esame più attento, è stato ammesso che erano coinvolte solo tre agenzie, e anche loro contribuivano solo con un gruppo selezionato di individui – selezionati con cura, presumibilmente, per la loro ambizione e flessibilità.
Se volessi una buona capacità di intelligence e intendessi usarla correttamente, perché avresti bisogno di più di un'agenzia? Ovviamente aiuta averne circa 20, se sei deciso a scegliere dalla massa di messaggi contrastanti quello che ti piace di più.
Il signor Pompeo, il direttore della CIA, sa sicuramente cosa è successo a Seth Rich in un ospedale di Washington, quando il ferito Seth Rich è stato portato lì. "Rapporti contrastanti hanno affermato che le sue ferite non sembravano fatali."
Il signor Pompeo ha informato con orgoglio il mondo che gli informatori di Wikileaks sono alla portata della CIA. Il signor Pompeo potrebbe spiegare perché non sono stati effettuati arresti in relazione all’omicidio di Seth Rich?
https://medium.com/@trentlapinski/seth-rich-is-a-whistleblower-b348767699eb
Ho menzionato più volte che immagino che la CIA abbia contribuito a far deragliare la campagna di Sanders. LORO sanno chi ha diffuso quei dati e, quelli che hanno il maggiore interesse a farlo non sono i russi, quindi questo lascia...
Noi americani dobbiamo svegliarci meglio. Quando noi cittadini ci renderemo finalmente conto che il nostro governo ci demonizza e mente sempre quando vuole andare in guerra? Voglio dire, andiamo adesso, quante volte dobbiamo cadere nella stessa linea? Nomina una guerra in cui l'America si è impegnata in cui a noi cittadini non è stato venduto prima un sacco di spazzatura.
Miko Peled riassume abbastanza bene il tutto nel suo articolo sulla campagna anti-Iran saudita-israelo-americana.
https://ahtribune.com/politics/2033-collapse-of-israeli-saudi-american-alliance.html
Gli americani non si sveglieranno mai, sono in un profondo coma Rip-Van-Winkle per non svegliarsi mai più.
John, la tua osservazione è corretta, ma quando siamo svegli noi americani discutiamo tra noi su chi accetta le "fake news" dei media. Noi americani siamo bombardati da "notizie vere" mescolate a molte "notizie false", e per questo motivo rimaniamo divisi gli uni dagli altri. È difficile per la maggior parte di noi americani mettersi sulla stessa lunghezza d’onda quando ci sono così tante pagine tra cui scegliere. Ultimamente le nostre reti televisive via cavo sono costantemente attaccate da Trump 24 ore su 7, XNUMX giorni su XNUMX, poiché questo ha sostituito tutta la normale copertura giornalistica standard. Prendiamo ad esempio la difficile situazione dello Yemen, che ottiene quasi solo un paio di minuti di copertura giornalistica, mentre il Russia-Gate, insieme agli oltraggiosi tweet di Trump, ottengono ore e ore di copertura, insieme alle analisi degli esperti. Quindi John, mentre gran parte dell'America dorme durante questi tristi eventi dei nostri tempi, il resto di noi americani è nutrito con una dieta costante di tutto ciò che riguarda Trump, e con questo noi americani rimaniamo confusi se non dormiamo. Abbi cura di te John, perché mi fa sempre piacere leggere la tua prospettiva da dove sei seduto. Joe
questo è il nocciolo della questione: l’ignoranza del popolo americano nel suo insieme. puoi vendergli qualsiasi cosa e loro lo compreranno. con una conoscenza nemmeno elementare della storia o della geografia e con una capacità di attenzione notevolmente limitata, sono vittime perpetue anche della forma più elementare di propaganda e di lavaggio del cervello.
PERCHÉ, Israele!
Non ha niente a che fare con Trump e la sua “amministrazione”. Questo è lo Stato Profondo che continua a perseguire i suoi obiettivi sionisti.
E i sionisti stanno servendo gli obiettivi del Governo Mondiale Unico/Nuovo Ordine Mondiale!
Tutte le guerre sono guerre tra banchieri, i banchieri vogliono governare il mondo.
Sì, possono servire a quello scopo, ma al di sotto di tutto ciò c’è la missione suicida “End Times”. Siamo tutti d'accordo, anche i banchieri.
quella banca sarebbe la banca di Trump
Nessuno ha parlato di una banca, non controlla i banchieri e tu stai cercando di distrarre.
Jared Kushner, genero di Donald Trump e consigliere senior sulle questioni Medio Oriente/Israele, è stato il relatore principale al Saban Forum presso la Brookings Institution il 3 dicembre 2017.
Haim Saban, un mega donatore democratico e uno dei principali sostenitori di Hillary Clinton, ha elogiato Kushner per aver tentato di far deragliare un voto al Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite sugli insediamenti israeliani durante l’amministrazione Obama.
Secondo quanto riferito, Kushner ha inviato l’ex consigliere per la sicurezza nazionale Michael Flynn a stabilire un contatto segreto con l’ambasciatore russo nel dicembre 2016, nel tentativo di indebolire o ritardare la risoluzione, che condannava Israele per la costruzione di insediamenti.
Saban ha detto a Kushner che "questa folla e io vogliamo ringraziarti per aver fatto questo sforzo, quindi grazie mille".
Kushner e Saban hanno definito la pace in Medio Oriente una “questione immobiliare”
https://www.youtube.com/watch?v=pZyGpirUMvk
I principali falchi guerrafondai filo-israeliani del Saban Center for Middle East Policy presso la Brookings Institution hanno scritto il documento del giugno 2009 “Quale percorso verso la Persia? Opzioni per una nuova strategia americana nei confronti dell’Iran”
Martin Indyk, il “direttore” del Saban Center, è un ex membro dello staff dell’AIPAC. Indyk ha cofondato il Washington Institute for Near East Policy nel 1985 con la moglie del presidente dell'AIPAC Lawrence Weinberg e l'ex presidente della Federazione ebraica, Barbi Weinberg. Nonostante la sua ben nota affiliazione con la lobby israeliana e la sua nazionalità australiana, Bill Clinton nominò Indyk il primo ambasciatore statunitense in Israele nato all'estero nel 1995. Il rilascio della sua nazionalità statunitense era stato accelerato per la sua precedente nomina da parte di Clinton nel 1993 a Medio Consigliere orientale del Consiglio di sicurezza nazionale.
Kenneth M. Pollack, il “direttore della ricerca” presso il Saban Center, è un ex analista della CIA e membro dello staff del Consiglio di sicurezza nazionale sotto Bill Clinton. Importante sostenitore del "falco liberale" per la guerra in Iraq, Pollack ha il merito di aver convinto i liberali a sostenere l'invasione dell'Iraq. Il suo libro del 2002, The Threatening Storm, è stato influente nel promuovere il caso delle “ADM”. Il suo libro del 2005, The Persian Puzzle, ha riciclato molte delle stesse argomentazioni, questa volta rivolte all’Iran.
Michael E. O'Hanlon, il “direttore della ricerca sulla politica estera” presso Brookings, è un falco di guerra e frequente scrittore di editoriali per importanti organi di informazione come il Washington Post. Negli ultimi anni, O'Hanlon ha spinto per l'intervento degli Stati Uniti in Siria. Nell'aprile 2007, O'Hanlon e Fred Kagan hanno esortato gli Stati Uniti a invadere e occupare l'Iran.
Nel marzo 2003, poco dopo l'invasione dell'Iraq da parte degli Stati Uniti, O'Hanlon contribuì con il suo nome a una lettera aperta pubblicata dal Project for the New American Century (PNAC), un gruppo di difesa dei neoconservatori strettamente associato all'American Enterprise Institute che giocò un ruolo importante generare sostegno pubblico all’invasione dell’Iraq e promuovere una vasta “guerra al terrorismo”. Tra coloro che hanno contribuito con i loro nomi al documento c’erano neoconservatori intransigenti come Max Boot, Eliot Cohen, Joshua Muravchik e William Kristol, così come interventisti liberali come O’Hanlon e Ivo Daalder, anche lui studioso di Brookings.
In un aggiornamento del marzo 2006 sulle attività della lobby israeliana, i politologi americani John Mearsheimer e Stephen Walt hanno osservato che il magnate dei media Haim Saban è un “ardente sionista”.
Mearsheimer e Walt hanno osservato che “le pubblicazioni del Saban Center non mettono mai in dubbio il sostegno degli Stati Uniti a Israele e raramente, se non mai, offrono critiche significative alle principali politiche israeliane”.
Nel loro libro fondamentale, The Israel Lobby and US Foreign Policy (2007), Mearsheimer e notano che il Saban Center di Brookings è “parte del coro filo-israeliano” (pag. 156).
Nel 2002, Saban ha stanziato 13 milioni di dollari per avviare un'organizzazione di “ricerca” presso Brookings.
Per mettere il Centro Saban in prospettiva, si dovrebbe notare che Saban dice: "Sono un ragazzo con un unico problema e il mio problema è Israele". Saban ha stretti legami con Bill e Hillary Clinton ed è uno dei loro maggiori donatori della campagna
L'annuale Saban Forum ospitato da Brookings dal 2004 comprende funzionari del governo israeliano.
Il Centro non porta più il nome di Saban e una nota del direttore spiegava che la partnership stava “entrando in una nuova fase”. In un comunicato stampa, Saban ha chiarito che avrebbe “sostenuto ed espanso” l’annuale Saban Forum. "Haim è ancora un forte sostenitore del Brookings Center, dal punto di vista finanziario e non, ed è ancora nel consiglio di amministrazione del Brookings", ha aggiunto la dichiarazione.
Chiaramente nessuno è in missione suicida. I sionisti lo fanno solo per se stessi.
Cosaaaaaaatttttt? Per favore, basta con le stronzate del complotto sionista.
Potresti anche negare il sorgere e il tramontare del sole.
Ascolta e impara e non cercare di sopprimere la verità.
Vi state ingannando e state servendo i sionisti e i loro opportunisti.
Investiga tu stesso su chi controlla i mass media.
Investiga tu stesso su chi controlla il Congresso con le tangenti elettorali.
Investiga tu stesso sugli errori commessi da Israele in Palestina.
No, i razzisti servono solo se stessi e non servono improvvisamente vaghi obiettivi di unità.
Le guerre segrete statunitensi in Medio Oriente servono ai sionisti, e altrove servono specifici obiettivi aziendali.
Gli interessi finanziari e della Wall Street vogliono la deregolamentazione e altrimenti servono gli obiettivi aziendali o sionisti.
Sì, l’intento è solo la politica israeliana, indipendentemente dal fatto che le volpi che “gestiscono il pollaio” delle agenzie segrete e sovvertono la loro missione di “radunare l’ostilità americana verso l’Iran” siano “nomine di alto livello” o un governo ombra dello Stato profondo. Finché il denaro controllerà le elezioni e i mass media americani, l’America e la democrazia saranno perdute.
“L’esercito degli Stati Uniti… è un’istituzione sionista”. Shoshana Bryen
Appunti dal discorso tenuto da Shoshana Bryen alla conferenza del movimento sionista americano, novembre 2017, Washington, DC
http://turcopolier.typepad.com/sic_semper_tyrannis/2017/11/have-the-us-militry-gone-zionist.html
“Ho portato più di 400 professionisti della sicurezza americani – principalmente ammiragli e generali americani in pensione – in Israele in più di 30 viaggi. E all’estremità opposta della loro carriera, ho inviato in Israele più di 500 cadetti e aspiranti guardiamarina delle nostre accademie di servizio prima che ricevessero i loro incarichi”.
Gli Stati Uniti sono diventati effettivamente “secondi” dopo Israele grazie ai numerosi sforzi della Lobby. Maggiore è il sostegno a Israele da parte di ragazzi come Pompeo, maggiore è la concussione e la corruzione che i ragazzi hanno permesso che accadessero per garantire il proprio benessere. Anche la loro lealtà verso gli Stati Uniti è “seconda”.
Anna, è un bell'articolo. I commenti comunque sono ottimi! Grandi cose lì! Grazie.
Shoshana Bryen è un'agente di propaganda Hasbara del falco guerrafondaio filo-israeliano Gatestone Institute, un ramo del neoconservatore Hudson Institute.
http://rightweb.irc-online.org/profile/bryen_shoshana/
Oh per favore. Obama è riuscito a negoziare un accordo ragionevole con l’Iran nonostante la forte opposizione del Congresso e di Benjamin Netanyahu. Trump ha criticato apertamente l’accordo ben prima di essere eletto presidente. Non fingere che tutto questo riguardi il “Deep State” e non abbia assolutamente nulla a che fare con Trump.