Man mano che l’isteria del Russiagate si espande, sta arrivando ad assomigliare al maccartismo degli anni ’1950, tranne che questa volta liberali e progressisti stanno promuovendo l’insidioso “colpa per associazione”, come descrive Michael Milillo.
Di Michele Millillo
Il governo americano che richiede a “RT America” – una testata giornalistica russa – di registrarsi come agente straniero ai sensi del Foreign Agents Registration Act (FARA) costituisce una censura da parte del governo?
Il leggendario corrispondente della CBS News Edward R. Murrow.
Se la registrazione in questo contesto NON è una censura come sostengono molti maccartisti “liberali” degli ultimi giorni, allora gli americani NON dovrebbero aver paura di apparire su “RT America” come commentatori che presentano le loro opinioni che potrebbero essere diverse dalle attuali narrazioni propagate da i media mainstream in tutti gli Stati Uniti.
Ma gli americani avranno paura di apparire a causa del “colpa per associazione”, che nella sua forma attuale viene utilizzato per suggerire che qualsiasi russo che partecipa allo stesso evento sociale del presidente Trump è quindi la prova che Trump è un collaboratore russo. Pertanto, per estrapolazione, “Guilt by Association” sarà utilizzato per denunciare qualsiasi americano che appare su “RT America” e presenta una narrazione che è in conflitto con quella trasmessa dai media mainstream.
I media mainstream accuseranno immediatamente quel commentatore americano come “agente russo” – o almeno questo sarà il ragionevole timore – e quindi ad altri americani verrà impedito di ascoltare e/o leggere queste opinioni alternative – e questo equivale a censura.
Alcuni media mainstream hanno già censurato le storie in cui le analisi sono in conflitto con l’attuale narrativa liberale su ciò che ha causato la sconfitta di Hillary Clinton contro Donald Trump nelle elezioni di novembre 2016. Questa narrazione è che Hillary Clinton è stata sconfitta a causa dell’hacking del governo russo nei server del Comitato Nazionale Democratico, vale a dire il “Russia-gate”.
Alcuni siti web liberali ora stanno censurando il materiale che è in conflitto con questa narrativa del Russiagate. Il caso in questione è un articolo scritto dal collaboratore di HuffPost Joe Lauria intitolato "Sulle origini del Russia-gate. "
Il giorno dopo che Lauria aveva pubblicato il suo articolo sul sito web “HuffPost”, la redazione di “HuffPost” ha cancellato – censurato – l'articolo, citando presunti errori di fatto. Tuttavia, i redattori non hanno tentato di contattare Lauria prima della cancellazione o di discutere con Lauria quali fatti utilizzati nel suo articolo fossero ritenuti falsi o fuorvianti. Sembra che il suo vero reato sia stato il fatto che la storia abbia sollevato dubbi sulla narrativa attuale che accetta la certezza dell’“ingerenza” russa nelle elezioni del 2016.
Sebbene alcuni abbiano sostenuto che “HuffPost” ha il diritto di censurare il materiale pubblicato sul proprio sito web, i lettori di “HuffPost” NON dovrebbero essere coinvolti in tale decisione (senza che almeno l’autore abbia la possibilità di fornire una difesa). Questa è la censura del “Mob Rule”.
Liste nere maccartista
Per spiegare ulteriormente in cosa consiste la censura, guarda il "Commemorazione del 70° anno della lista nera di Hollywood" su C-Span. La commemorazione cita le dichiarazioni o le testimonianze degli artisti “nella lista nera” che comparvero davanti al “Comitato per le attività antiamericane della Camera” [HUAC] nel 1947.
L'avvocato Roy Cohn (a destra) con il senatore Joseph McCarthy.
Se i liberali di oggi sono infuriati per le azioni dell’HUAC del 1947 e per il maccartismo che sfidò il patriottismo degli americani, allora nemmeno questi liberali dovrebbero essere a favore della censura odierna. Ciò che hanno fatto l’HUAC e il maccartismo è stato rendere gli americani timorosi di essere definiti “antiamericani” solo perché le loro opinioni o politiche erano diverse da ciò che l’HUAC o il senatore Joseph R. McCarthy avevano detto che avrebbero dovuto essere.
Oltre a ciò, gli americani sono arrivati a evitare vicini, colleghi di lavoro e conoscenti – per proteggersi dal finire sulla “lista nera” – perché non sapevi chi avrebbe potuto essere accusato o avrebbe potuto essere costretto a muovere accuse, come ad esempio caso del direttore Elia Kazan.
Poiché “RT America” è stata accusata dal governo americano di “parlare negli Stati Uniti per conto di un governo straniero” – la Russia, quindi “RT America” deve registrarsi sotto la FARA. Ma la BBC “parla negli Stati Uniti a nome di un governo straniero” – il Regno Unito. Allora perché il governo americano non ha chiesto che la BBC si registrasse anche sotto la NARA come “RT America” è stata costretta a fare per protesta?
È perché la BBC ha accettato senza dubbio le narrazioni dominanti dei media mainstream statunitensi nel riportare le notizie da parte della BBC? A differenza della BBC, “RT America” ha permesso al suo pubblico di ascoltare opinioni alternative piuttosto che seguire rigorosamente le narrazioni dei media mainstream.
Ci sono alcuni liberali che sostengono che “RT America” sia uno strumento utilizzato dal governo russo per diffondere la propaganda russa. Ma gli americani che sono apparsi su “RT America” presentano le proprie opinioni alternative, NON le opinioni del governo russo.
Se ritieni che il governo degli Stati Uniti richieda a “RT America” di registrarsi come agente straniero NON sia censura, allora NON ne hai sentito parlare "Il caso di Milo Radulovich." Quando il senatore Joseph R. McCarthy era alla ricerca di comunisti impiegati dal governo degli Stati Uniti, presumibilmente trovò una di queste persone in Milo Radulovich, un tenente della riserva dell'aeronautica militare.
Nel 1953, il regolamento 35-62 dell’Aeronautica Militare affermava: “Un uomo può essere considerato un rischio per la sicurezza se ha legami stretti e continuativi con comunisti o persone ritenute avere simpatie comuniste”.
Quando il tenente Radulovich rifiutò di dimettersi dall'aeronautica perché non aveva fatto nulla di male, un consiglio speciale "raccomandò che Radulovich fosse allontanato dall'aeronautica" nonostante il fatto che il consiglio non avesse mai messo in dubbio la lealtà del tenente Radulovich.
Radulovich era un bersaglio facile perché suo padre “era abbonato a diversi giornali serbi, uno dei quali era classificato come comunista dal governo americano”. E poiché sua sorella sosteneva cause liberali, fu dichiarata una simpatizzante comunista.
Con questa “colpa per associazione” in mente, il corrispondente della CBS Edward R. Murrow ha detto: “Crediamo che il figlio non dovrà sopportare l’iniquità del padre, anche se tale iniquità fosse provata, e in questo caso non lo è stato”.
Come archivio del lavoro di Edward R. Murrow noto, "Non solo la caccia alle streghe ha colpito i militari, Hollywood, il governo e il mondo accademico, questo caso ha dimostrato che l'uomo medio può essere preso di mira."
Il lamento di Murrow
Durante la trasmissione di “See It Now” il 9 marzo 1954 su CBS TV, Edward R. Murrow disse: “Non dobbiamo confondere il dissenso con la slealtà. Dobbiamo ricordare sempre che l'accusa non è una prova e che la condanna dipende dalle prove e dal giusto processo legale. Non cammineremo nella paura l'uno dell'altro. Non saremo spinti dalla paura in un’era di irragionevolezza, se scaviamo in profondità nella nostra storia e nella nostra dottrina, e ricordiamo che non discendiamo da uomini timorosi – non da uomini che temevano di scrivere, di parlare, di associarsi e di difendere cause che al momento erano impopolari.
Coppia che cammina lungo il Cremlino, 7 dicembre 2016. (Foto di Robert Parry)
“Possiamo negare la nostra eredità e la nostra storia, ma non possiamo sottrarci alla responsabilità del risultato. Non esiste la possibilità per il cittadino di una repubblica di abdicare alle proprie responsabilità. Come nazione abbiamo acquisito la nostra piena eredità in tenera età. Ci proclamiamo, come del resto lo siamo, i difensori della libertà, ovunque essa continui ad esistere nel mondo, ma non possiamo difendere la libertà all’estero abbandonandola in patria”.
Mettendo in prospettiva ciò che ha detto Murrow in relazione a “RT America”, sia il governo degli Stati Uniti che molti liberali stanno ora usando la stessa tattica del “colpa per associazione” insinuando che “RT America” è un’organizzazione giornalistica russa e quindi deve essere un burattino del governo russo senza fornire alcuna prova a sostegno di tale accusa.
Il commento di Murrow è rilevante oggi tanto quanto lo era nel 1954. Forse ancora di più perché si suppone che i liberali siano i bravi ragazzi.
[Per ulteriori informazioni su questo argomento, vedere "Il Russia-gate alimenta il maccartismo dell’establishment.”]
Michael Milillo, che vive in Pennsylvania, lo è un pensionato con esperienza in contabilità e finanza.
I progressisti politici (per definizione) non hanno sostenuto il “Racconto russo”, lanciato dopo le elezioni, usato come scusa per l'esito elettorale. Democratici e liberali lo hanno promosso vigorosamente, nonostante i fatti. Coloro che hanno contestato le affermazioni tendevano a essere esclusi dai forum di discussione liberali, rendendo la discussione su questo problema un po’ difficile.
Su cosa è successo con le elezioni del 2016, guarda i risultati elettorali ufficiali. Entrambi i candidati erano contrari a gran parte della propria base elettorale, per alcune delle stesse ragioni. Circa la metà degli elettori ha rifiutato ENTRAMBI e ha votato un terzo partito o ha rifiutato il proprio voto. Se la Russia “ha influenzato” le elezioni, perché voleva che Clinton vincesse? Dopotutto, Clinton ha ottenuto il maggior numero di voti. Trump è presidente come risultato del nostro contorto processo del collegio elettorale (anche se raro, non è la prima volta che il candidato che ha ottenuto il maggior numero di voti perde le elezioni a causa del collegio elettorale). E la Russia non c’entra niente.
“Se dici una bugia abbastanza grande e la dici abbastanza frequentemente, verrà creduta.” Questo è in realtà il riassunto di un paragrafo del “Mein Kampf” di Adolf Hitler, non una citazione diretta, ed è corretto. Ne abbiamo avuto prova con la menzogna di Bush sulle “scorte di armi di distruzione di massa dell'Iraq”, che ha gettato gli Stati Uniti nella guerra più lunga della storia di questo paese. E gran parte del Paese lo accetta ancora come un dato di fatto. Quindi, i democratici continueranno a recitare la loro menzogna anti-russa almeno fino a dopo le elezioni del Congresso del 2018.
Ero un ragazzino a quei tempi – ascoltavo “Voice of America” ogni giorno e le notizie erano sempre le stesse – ma ciò che è veramente sorprendente è che agli americani, come un bambino con ritardo mentale, non è mai cresciuto fino a diventare un ritardato mentale. adulti – Gli americani amano fare del male (tra loro e al mondo) in generale e non sembra mai agli americani che – esista un'altra forma di vita – oltre alla ricerca totalmente insensata dell'infamia – Com'è possibile – Gli americani sono considerati come avere un (QI) molto alto – ma è anche molto probabile che io abbia capito molto male questa parte…
In ogni caso, quando la storia dell’America e degli americani sarà scritta – si concluderà che il totale fallimento sistematico dell’America e degli americani è il più grande fallimento nella storia del mondo – un fallimento senza paralleli, non solo un fallimento interno – ma tutto ciò che gli americani toccavano si trasformava in polvere
L’Impero Romano era malvagio – ma lasciò un segno indelebile nella civiltà – anche a causa della schiavitù l’Impero britannico è stato considerato malvagio – ma nessuno degli imperi precedenti può essere paragonato in alcun modo all’Impero americano – e l’unica eredità lasciato dagli americani è un disastro mondiale – ho persino visto un'azienda americana gestita da una signora – usare i crimini contro l'umanità condotti dagli americani in IRAQ come strumento di marketing e ogni giorno portare una nuova rivelazione sui crimini americani contro l'umanità –
Leggi il tuo commento. Vedi il problema? Con la prospettiva limitata di un bambino piccolo, stereotipi oltre 300 milioni di americani come yahoos ignoranti e di destra. Tranne te, presumibilmente.
Quando pensiamo che persone come Lindsey Graham, Louie Gohmert, Tom Cotton possano essere elette dagli elettori statunitensi, che tali persone vengano promosse e rafforzate dalla rielezione, che un gran numero di cittadini statunitensi non credono nel riscaldamento globale o nell’evoluzione, che milioni di persone accettano “ End Times” come dato di fatto e 2 milioni di bambini vengono istruiti a casa, spesso per tenerli lontani dal mondo dei fatti (!) e che le storie ridicole passano attraverso i “social media” e fanno parte della credenza tradizionale, il moderno maccartismo potrebbe essere il nuovo normale.
L'amministrazione Trump ha appena ammesso che un americano detenuto segretamente ha chiesto un avvocato, ma non gliene ha dato uno
Un cittadino americano detenuto in Iraq è stato accusato di combattere per l'Isis. Sicuramente una persona brutta, ma è pur sempre un cittadino statunitense. Allora come può il governo non dargli un avvocato? Perché è completamente senza legge. L'ACLU ha questo da dire sulla questione:
Sì, è spaventoso. Proprio come nell'URSS di Stalin, un'auto nera poteva presentarsi a casa mia alle 3 del mattino e portarmi in un posto sconosciuto a chiunque. Se ciò può accadere a un cittadino statunitense in Iraq, può accadere anche a uno in Indiana o in Texas.
Gli Stati Uniti di A hanno imparato dal pozzo nero chiamato Israele come effettuare accaparramenti “incrementali”. In Israele si tratta soprattutto di rubare terra e acqua. Finora negli Stati Uniti si tratta principalmente di rubare le nostre libertà. Un piccolo boccone alla volta in entrambi i casi.
https://www.aclu.org/blog/national-security/detention/trump-administration-just-admitted-secretly-detained-american-has
Inoltre, è bello vedere menzionato Edward R. Murrow. Era uno che diceva la verità e sapeva anche alleggerire un po' la situazione!
Michele Milillo, grazie per questo articolo. È necessario ripetere più e più volte ciò che gli Stati Uniti stanno facendo a se stessi permettendo a questi traditori come Mueller, Schiff e Clinton di dettare la politica. A cosa serve la neutralità della rete quando il governo vuole censurare qualsiasi cosa valga la pena leggere e guardare, ad esempio RT? Così possiamo leggere più velocemente le loro schifose bugie e le loro indicazioni sbagliate? Da quanto ricordo, mi sono scagliato contro la censura e non ho censurato nulla per i miei figli. Semplicemente non ho lasciato le cose completamente aperte tutto il tempo. Questa azione intrapresa contro RT è nausea (ho inventato io quel termine per questo). Immagino che abbiamo bisogno di nuove parole, termini e classificazioni, altrimenti ciò che stanno facendo questi rettili disgustosi e male informati ci lascia senza parole. Vorrei “catapultare la propaganda” con W. nella stessa fionda!
Sono stupito che su trenta risposte non ci siano stati commenti intelligenti. Perché credere a un individuo che ha raccontato una moltitudine di bugie e una lunga lista di promesse non mantenute. L'unica preoccupazione dell'individuo è per se stesso e non per il pubblico americano. È l’epitome di un fallimento e non un rappresentante “vero” di ciò che l’America rappresenta. L’individuo non è altro che un “fatto falso”.
Credo che tu trascuri il fatto che precedenti di comportamenti scorretti investigativi e giudiziari stabiliti con i sacchetti di feccia possono e saranno utilizzati per intrappolare e distruggere gli innocenti.
Consideriamo una parabola del Nuovo Testamento:
Non riesci a offrire alcuna prova o argomento secondo cui solo tu puoi percepire l'intelligenza. Un'osservazione stupida.
Il MSM continua a smantellare la sua reputazione abbagliante e non riesce a educare i suoi lettori. Durante il pronto soccorso Per la generazione di Murrow, la russofobia significava qualcosa di completamente diverso dalla russofobia di oggi. La precedente minaccia di infiltrazione comunista nella cultura e nella politica americana impallidisce in confronto al nuovo ed attuale pericolo di incompetenza da parte dei principali mezzi di informazione occidentali. La loro tesi principale e i loro obiettivi sembrano essere vera e propria propaganda, spaccio di panico, disinformazione (un segno di penetrazione dell'agenzia Intel) e digressione da argomenti, saggi o articoli che inizialmente introducono il lettore, con una breve panoramica della storia attuale e solo quindi, una discussione su alcune questioni attuali in questione. Il motivo principale per cui politici di alto livello come Trump stanno (goffamente) tentando di promuovere migliori relazioni con Russia e Cina è in gran parte dovuto a una serie di fallimenti dell’intelligence. La raccolta di informazioni imprecise o scarse ha quindi avuto un impatto negativo sull’efficacia del nostro corpo diplomatico, che rappresenta la prima linea di difesa, in senso figurato. Questa condizione lascia la porta spalancata a chiunque, chiunque si presenti, per cercare di risolvere qualche enigma politico. Fallimenti, come l’incapacità di prevedere la caduta dell’URSS. I miliardi di dollari delle tasse spesi per raccogliere informazioni sensibili, per non parlare dei finanziamenti aggiuntivi provenienti dal denaro oscuro (miliardari) (entità aziendali con un interesse speciale), dallo spaccio illegale di narcotici - con tutto quel denaro, cosa hanno realmente realizzato le nostre agenzie Intel? altro che spiare i propri cittadini in generale distruggendo la Carta dei diritti della nostra nazione, facendo pressioni con successo per gli atti Patriot e NDA.. La nostra comunità di intelligence aveva previsto la caduta dell’URSS? NON. Hanno fatto qualcosa per aggirare le attività di proliferazione nucleare della rete del fisico nucleare pakistano Abdul Qadeer Khan? NON. Hanno visto l'attentato di Oklahoma City al Murrah Building? NON. Hanno visto arrivare i servizi di emergenza, anche dopo l'attacco del 911 a una delle torri? NON. Siamo stati in grado di aiutare i nostri amici britannici a fermare gli attentati 7-7 della metropolitana di Londra nel 1995? NON. Perfino gli idraulici del Watergate, e l'incidente stesso, non erano in grado di frenare, una questione strettamente “interna” che poteva anche essere stroncata sul nascere, attraverso la polizia interna. In effetti, ci è voluto un membro privato e nazionale britannico di nome A. J. Woolston-Smith per darci il "Grande Scoop" che il nostro MSM non è riuscito a pubblicare, con tutte le sue risorse e i suoi dollari a portata di mano.!. In tutta onestà, non è stata solo la nostra Intel ma anche l'ex KGB ad aver fallito; permettendo ai loro migliori scienziati nucleari di vendere servizi tecnici e tecnologia nucleare alla Corea del Nord e ora quel pomposo Lavrov (pensavo che non sarei mai vissuto abbastanza per vedere il giorno in cui queste due parole sarebbero state in una frase) ha avuto il coraggio assoluto di incolpare gli Stati Uniti per aver lanciato minacce militari dirette all’ONU! Signor Lavrov! se non fosse per l’inazione degli Stati Uniti contro la rete di Khan e per i russi che permettono ai suoi contrabbandieri e fisici di consegnare letteralmente le armi nucleari all’ONU, il mondo non sarebbe sull’orlo della Terza Guerra Mondiale! Nessuna domanda da parte degli MSM su come tutto questo sia iniziato; Suggerimento: pubblicare recenti panoramiche storiche sugli innumerevoli fallimenti di Intel e sulle deviazioni nucleari illegali per il consumo pubblico generale. Nessun interrogatorio dei senatori incaricati di questioni legate alla sicurezza nazionale, nessuna critica costruttiva rivolta alle recenti accuse di Lavrov o almeno ricordargli, sulla stampa, quella dozzina circa di (estreme) violazioni nella proliferazione nucleare, vale a dire le perdite di grado di fissione U235. e Pu 232 dagli ex impianti nucleari sovietici. Solo un sacco di chiassose, insignificanti sciocchezze russofobe e aria fritta dal nostro MSM: NESSUNA sostanza, NESSUNA critica costruttiva, nessuna visione storica significativa della nostra attuale, disperata situazione militare nella penisola coreana. Il quarto stato è crollato insieme ai nostri diritti costituzionali!
Non sono sicuro che i media siano mai stati veramente affidabili (alcuni, forse, ma nel complesso).
https://www.crossroad.to/Quotes/globalism/rockefeller.htm
“Il Council on Foreign Relations sponsorizza un'assemblea Ripensare la sicurezza americana: oltre la guerra fredda verso un nuovo ordine mondiale alla quale partecipano 65 prestigiosi membri del governo, del lavoro, del mondo accademico, dei media, dell'esercito e delle professioni provenienti da nove paesi. Successivamente, molti dei partecipanti alla conferenza si sono uniti a circa 100 altri leader mondiali per un altro incontro a porte chiuse della Società Bilderberg a Baden Baden, in Germania. I Bilderberger esercitano anche un notevole peso nel determinare le politiche estere dei rispettivi governi. Durante quell’incontro, David Rockefeller – co-fondatore (con Zbigniew Brzezinski) della Commissione Trilaterale – disse in un discorso:
«Siamo grati al Washington Post, al New York Times, al Time Magazine e ad altre grandi pubblicazioni i cui direttori hanno partecipato ai nostri incontri e rispettato le loro promesse di discrezione per quasi quarant'anni. Sarebbe stato impossibile per noi sviluppare il nostro piano per il mondo se fossimo stati esposti alla luce della pubblicità in quegli anni. Ma il mondo ora è più sofisticato e pronto a marciare verso un governo mondiale. La sovranità sovranazionale di un’élite intellettuale e di banchieri mondiali è sicuramente preferibile all’autodeterminazione nazionale [letta come “democrazia”] praticata nei secoli passati”.
> Durante quell'incontro, David Rockefeller — co-fondatore (con Zbigniew Brzezinski)
> della Commissione Trilaterale – ha affermato in un discorso:
Puoi fornire la fonte diretta effettiva di questa citazione e non una dubbia di terza mano?
Perché il maccartismo funziona?
Si tratta di una profonda cultura totalitaria radicata nella società americana, come Chomsky ipotizzò un quarto di secolo fa, riferendosi indirettamente ai concetti più ampi di società di controllo di Deleuze, mantenendo una patina di illusione di società aperta mentre in realtà è gestita attraverso la sottostante struttura culturale americana di comando e controllo di privilegio e punizione. abbracciando la religione dell’eccezionalismo americano.
Maggiori informazioni dal punto di vista di Tocqueville e Mills:
https://contrarianopinion.wordpress.com/2016/09/17/faux-elections-and-american-insanity-of-fear/
“L'illusione della libertà continuerà finché sarà redditizio continuare l'illusione. Nel momento in cui l'illusione diventa troppo costosa da mantenere, semplicemente toglieranno lo scenario, tireranno indietro le tende, sposteranno i tavoli e le sedie e vedrai il muro di mattoni sul retro della sala. Teatro." —Frank Zappa
Frank Zappa era un grande uomo, scomparso troppo presto.
Zappa presidente
Immagino che ci siano dei limiti alla globalizzazione:
Una società senza frontiere è ora composta da:
1] Libera circolazione delle persone, dei prodotti e dei capitali.
2] Circolazione limitata di notizie, idee e punti di vista.
Il partito democratico, i “liberali” e chiunque altro creda alle inconsistenti accuse contro la Russia, sono dei bugiardi che investono in uno schema che ci avvicina tutti alla guerra nucleare. Questi sono i nostri veri nemici, non alcune figure immaginarie del Cremlino.
Qualche giorno fa ho sentito Thom Hartman rimproverare il commento di un chiamante secondo cui Soros era coinvolto in cose proprio come lo sono i fratelli Koch. Mano nel guanto:
(estratto da http://landdestroyer.blogspot.com/2017/11/us-looks-to-southeast-asia-to-unleash.html)
APCO Worldwide è nota per la fabbricazione di articoli di notizie per manipolare la governance interna delle imprese, mentre Edelman è noto soprattutto per quanto riguarda la Thailandia per aver fornito servizi di lobbying (PDF) al deposto dittatore Thaksin Shinawatra, rimosso dal potere nel 2006 tramite un colpo di stato militare. La stessa ICG si è opposta con veemenza, ha condannato, e fino ad oggi proteste.
L'attività di lobbying di Edelman a favore di Thaksin Shinawatra era guidata da Kenneth Adelman, che si unì a Edelman come consigliere senior nel 2001. Non solo Edelman è uno sponsor aziendale di ICG, ma Kenneth Adelman stesso è elencato nelle appendici del rapporto Thailandia di ICG come consulente senior di ICG. Adelman presiede anche Freedom House, filiale del National Endowment for Democracy (NED) del Dipartimento di Stato americano, un altro fronte accanto ai lobbisti di Washington e Londra che hanno esercitato pressioni sulla Thailandia dopo la cacciata di Shinawatra nel 2006.
Insieme ad Adelman figura George Soros, che siede nel consiglio di amministrazione dell'ICG. La Open Society Foundation di Soros è elencata da ICG come uno dei suoi sponsor.
È essenziale notare il coinvolgimento di Soros e della sua Open Society Foundation. Praticamente tutti i gruppi di “opposizione” della Thailandia – dai presunti fronti studenteschi e accademici alle piattaforme mediatiche e agli attivisti – sono finanziati sia dalla NED che dalla Open Society Foundation di George Soros. Questi includono Prachatai, Thai Lawyers for Human Rights (TLHR), Thai Netizens, il New Democracy Movement (NDM), Human Rights Watch Thailand, Amnesty International Thailand, iLaw, Isaan Record e molti altri.
Gli sforzi concertati dell'ICG, dei suoi sponsor aziendali attraverso attività di lobbying e tra i suoi membri di varie altre associazioni come Freedom House e Open Society per attaccare e indebolire la Thailandia a favore del rappresentante scelto dall'Occidente: Thaksin Shinawatra e il vasto e crescente fronte di opposizione dell'Occidente sta costruendo in Thailandia – fa già sorgere sospetti sulle motivazioni dell'ICG nel pubblicare il suo rapporto più recente sull'ISIS in Tailandia.
Osservare gli sforzi occidentali contro i vicini del sud-est asiatico, in particolare Myanmar e Filippine, aumenta ulteriormente i sospetti.
Gli Stati Uniti hanno abilmente coltivato una divisione settaria mortale in Myanmar, rivolgendo gli estremisti nazionalisti contro la minoranza Rohingya della nazione e usando la violenza che ne deriva per indebolire l’esercito nazionale mentre spingevano al potere Aung San Suu Kyi e la sua Lega nazionale per la democrazia (NLD). La violenza compromette anche i rapporti economici e diplomatici costruttivi tra Myanmar e Cina.
Le cose sono andate così fuori controllo ora che abbiamo persino alcuni americani che credono che la Russia stia coltivando Trump da decenni!
Non lo sto inventando.
O le persone sono impazzite, oppure hanno subito il lavaggio del cervello da parte di alcuni commentatori, oppure sono sposate con qualche ideologia che ha come principio portante l’idea oltremodo ridicola che la Russia stia coltivando Trump da decenni.
Cosa diavolo è successo al pensiero razionale negli Stati Uniti quando la gente si aggrappa a tale malarkey?
Ho letto da qualche parte che quasi il 50% degli americani crede ancora che Saddam Hussein e l'Iraq siano stati responsabili o almeno complici dell'9 settembre e questo nonostante il fatto che persino George Bush abbia ammesso che l'Iraq non aveva nulla a che fare con l'11 settembre. Sfortunatamente l’americano medio, come l’inglese medio e le persone di tutto il mondo, sono fondamentalmente stupidi. Una delle misurazioni della malattia mentale viene misurata da persone che pensano di vedere cose che la maggior parte delle altre persone non può vedere. In altre parole Drew, tu, io e il resto dei poster qui siamo pazzi perché vediamo cose che milioni e milioni di altre persone non vedono o non credono. È incredibile che lo spettro del maccartismo abbia nuovamente rialzato la sua brutta testa e, come prima, l’opinione pubblica ci sia cascata. La cosa più spaventosa di questo fenomeno è che, anche se dico che il pubblico è stupido, non intendo dire che siano tutti ignoranti, ecc., Ci sono molte persone ben istruite che credono anche alla farsesca storia della Porta della Russia. È come una piaga, attacca le persone con una buona istruzione e quelle con un’istruzione media o nulla.
Le dichiarazioni di molti sono dettate dal gruppo sociale e dai vincoli del posto di lavoro.
Sanno cosa ottiene l'accordo con i loro amici altrettanto confusi e cosa approvano i loro capi.
La menzogna paga ed è sicura.
HL Mencken ha affermato: "L'uomo medio evita la verità con la stessa diligenza con cui evita gli incendi dolosi, i regicidi e la pirateria in alto mare, e per le stesse ragioni: è pericoloso, non ne può derivare nulla di buono e non paga".
I complotti per i ricchi si limitano a organizzare le bugie e a drammatizzare ciò che accadrà a coloro che non sono d’accordo.
Punta su Sam. Adoro la citazione di Mencken.
Molte buone citazioni politiche si possono trovare nel libro di citazioni di George Seldes. Sto compilando citazioni adatte per un nuovo dibattito apartitico del College of Policy su Internet, da selezioni in quello e in altri sei volumi di citazioni. Le più grandi fonti di grandi citazioni sono probabilmente Bacon o Jefferson, e Mencken ha molti ottimi pensieri.
Le Grandi Citazioni di George Seldes è davvero un bel libro! Stranamente, il tascabile meno costoso è di gran lunga il più utile, poiché le citazioni sono alfabetiche per argomento. Nella versione con copertina rigida le persone citate sono in ordine alfabetico, e se cerco “patriottismo” ho un sacco di lavoro noioso nell'indice.
Ottima intuizione, signor Wilson.
Penso che la maggior parte delle persone riceva quasi tutte, se non tutte, le notizie attraverso i media mainstream, e che i media siano complici nel diffondere la stessa storia, il Russia-gate. Molte persone odiano Trump e vogliono credere a qualsiasi cosa che confermi l’idea che dovrebbe essere rimosso dall’incarico, anche se ne comprendono le conseguenze, ma la maggior parte non lo fa. Penso che il riferimento di Clinton alla base di Trump come deplorevole sia stato detto non come una gaffe, ma fosse inteso come una dichiarazione divisiva che contrapponeva la sua base ai cosiddetti moderati e liberali che lei corteggiava e che si considerano superiori. Ha creato per loro un nemico comune.
Per quanto spaventoso possa essere, considerare che una percentuale ancora più alta di persone crede che le Torri Gemelle siano crollate a causa di impatti e incendi, nonostante la documentazione inconfutabile mostri che gli edifici crollano alla velocità di caduta libera. Niente di politico per quanto riguarda la fisica semplice.
Giusto per darti un po’ di prospettiva, il 7% degli americani ADULTI crede che il latte al cioccolato provenga da mucche marroni. Si tratta di 16.4 milioni di persone.
Bene, che ne dici di mucca marrone? Hanno parzialmente ragione, la parte del “latte”, che come quasi tutti sarebbero d'accordo, PUÒ provenire da una mucca marrone!
A volte penso che sia meglio ignorare quanto siano realmente ignoranti le persone.
Il "pensiero razionale" in America? Che concetto bizzarro. Il pensiero di gruppo governa OVUNQUE. I fakestream media, come sottolineato da Chomsky e Herman 25 anni fa in “Manufacturing Consent”, sono oggi ancora più oligopolistici, fraudolenti e propagandistici. Il XNUMX% della popolazione ha, per definizione, un’intelligenza inferiore alla media. Lo sciovinismo è obbligatorio e frenetico. L’istruzione è spazzatura. La popolazione è patologicamente obesa, metabolicamente squilibrata e l’aspettativa di vita sta diminuendo con l’aumento della mortalità materna. Il semplice accenno al fatto che si dubiti dell’agit-prop, o che Israele sia la piccola “democrazia” più grande da questa parte degli Stati Uniti, metterà fine a una carriera, porterà all’ostracismo immediato e totale e, presto, a un’accusa penale di “antisemitismo”. Gli Stati Uniti sono MORTI dal collo in su, eppure il cadavere zombificato si aggira ancora alla ricerca di nuove vittime.
Ciao Mulga! Hai capito bene!! Bello vederti qui.
Se tutti i media statunitensi posseduti da coloro che danno la loro lealtà primaria a Israele fossero obbligati a registrarsi come agenti stranieri, allora registrare RT, BBC, AFP e Reuters come agenti stranieri potrebbe essere giustificabile.
Buona risposta!
La fraudolenta campagna Russia-gate ha presentato prove schiaccianti del fatto che i media mainstream sono disposti a dare eco a qualsiasi bufala che l’establishment neoliberista possa inventare.
Ebbene, se sei di proprietà delle multinazionali americane, diventi la camera di risonanza delle politiche neoliberiste. Questo è un dato di fatto.
Speriamo che coloro che hanno poco tempo o poco interesse per gli altri trovino questa prova schiacciante.
Certamente non penso che RT dovrebbe essere obbligato a registrarsi come agente straniero, come ha richiesto il Dipartimento di Giustizia. In riferimento ai liberali di oggi che sostengono la storia del Russia-gate, la maggior parte se non tutti quelli che conosco sono affiliati al partito democratico. Si considerano liberali perché sostengono i diritti dei gay, sono favorevoli all’aborto, credono nel cambiamento climatico e, sebbene siano preoccupati per le questioni ambientali, fanno poco per fare la differenza. Leggono il NY Times, o il Washington Post, ascoltano la MSNBC e sono totalmente d’accordo con i deliri di Rachel Maddow sul Russia-gate. Quasi tutti non hanno detto nulla sulle politiche di Obama, come la sua guerra in Libia, o la guerra con i droni. In realtà non ci fu alcuna critica alle sue politiche. Il partito contro la guerra più o meno morì una volta eletto in carica. Per essere concisi, la maggior parte di coloro che affermano di essere liberali, o progressisti nel loro pensiero, non sono veri liberali. Penso che sia il motivo per cui così tanti di loro si sono allineati con la Russia, hanno violato il DNC ed erano pro-Trump. Se non altro sono ipocriti, molti che si sentono superiori a quei lavori “pazzi” che hanno votato Trump per la carica.
Sì, il liberalismo è il risultato della simpatia, che di solito deriva da una sofferenza almeno minore. Pochissimi americani hanno sofferto molto e sono stati addestrati a disprezzare e sfruttare, piuttosto che a simpatizzare. Scelgono il partito più vantaggioso per loro e mentono dicendo che sia liberale o conservatore: ma in realtà liberano solo se stessi e non conservano altro che la propria ricchezza e il proprio potere.
L’ipocrisia finisce quando finisce l’impero, quando le persone precipitano nella povertà da cui solo la cooperazione può sollevarle. Alcuni si mobiliteranno a favore della civilizzazione per paura della povertà, quando saranno a rischio ma non saranno ancora rovinati. La maggioranza aspetterà finché non sarà rovinata, quando l’intero governo dovrà essere spazzato via e ricostruito con un dispendio di sangue e denaro senza precedenti. E quelli non ancora così ridotti equipaggeranno i veicoli blindati e le mitragliatrici per “ristabilire l’ordine” per i ricchi.
Sono d'accordo, Sam, sul fatto che coloro che hanno vissuto momenti difficili nella loro vita spesso diventano più empatici nei confronti di chi è nel bisogno, ma non sempre. Ritengo che il problema sia che le persone subiscono il lavaggio del cervello attraverso il nostro sistema educativo e la propaganda costantemente diffusa attraverso le vie aeree o sui media stampati. È ciò che fanno i paesi quando sono le cosiddette democrazie, il controllo mentale, che fa sì che le persone rimorchino la linea o ci cadano. Anche gli americani sono pessimi in storia, e la storia recente spesso gli sfugge di mente. Tendono ad affrontare ogni problema senza inserire nulla in un contesto più ampio e, di conseguenza, la loro comprensione dei problemi è cieca.
Ciao Annie-
Solo per tua informazione: il termine è "in linea" e si riferisce a soldati o marinai in fila per un'ispezione o una punizione, o sulla linea di partenza di una regata. Hanno anche “linee di punta” nel parlamento britannico. Oggi significa conformarsi a uno standard o a un programma politico stabilito.
La parola “liberale” è stata svuotata di ogni significato. Mi ero definito un liberale dagli anni '1960 fino al recente passato, ma ora non so come definirmi. Nell’attuale Partito Democratico un liberale è un conservatore politicamente corretto. Sia Obama che Clinton sono repubblicani dichiarati. La parola “liberale” è diventata una scorciatoia per “neoliberale”, una filosofia politica che rifiuto completamente. Qualcosa di simile è successo con la parola “cristiano”. E “verità” ora significa veridicità. Stai ascoltando, Rachel Maddow? Il Russia-gate è la verità.
Mi piace davvero quello che hai da dire. Dice tutto.
Sì, e “conservatore” ha finito per significare nient’altro che conservazione della ricchezza e del potere personale, con un completo tradimento dei principi fondanti e dei documenti che dovrebbero essere conservati. Entrambe le etichette sono state per lungo tempo false affermazioni di truffatori politici e niente di più.
Il Russia-gate è Israele-gate, nient’altro che una distrazione dall’ovvio controllo sionista del DNC e dei mass media. Israele e il sionismo sono l’unica influenza straniera critica negli Stati Uniti. Dubito che molti credano alla propaganda del Russiagate; ma i mass media dettano ciò che osano dire sul lavoro e ingannano gli sciocchi facendogli credere che le loro migliori opportunità risiedono nella tolleranza del sionismo. Solo quando il governo degli Stati Uniti sarà stato ricostruito, per proteggere le elezioni e i mass media dal denaro, avremo la democrazia in America. Fino ad allora avremo una tirannia di corruzione, un’operazione di bande e niente di più.