I primi risultati elettorali in Honduras sembravano promettenti per lo sfidante progressista, ma da allora il conteggio dei voti si è bloccato e l’autoritario presidente ha inviato truppe nelle strade per fermare le proteste, come riferisce Dennis J Bernstein.
Di Dennis J. Bernstein
Il futuro dell’Honduras è in bilico mentre il conteggio dei voti per le elezioni presidenziali si trascina. Lo sfidante, Salvador Nasralla, ex giornalista sportivo a capo di un'alleanza progressista di sinistra, inizialmente aveva il vantaggio sul presidente in carica Juan Orlando Hernández, ma la situazione è stata ribaltata a causa delle accuse di manipolazione elettorale e l’imposizione del coprifuoco militare per prevenire le proteste.
Una vittoria di Nasralla rappresenterebbe un rifiuto totale del pugno di ferro di Hernández.
Una mappa dell'Honduras.
Dana Frank, professoressa di storia presso l'Università della California, Santa Cruz, ha affermato: "Le elezioni honduregne, in particolare la candidatura criminale del presidente Juan Orlando Hernández in violazione della Costituzione honduregna, continuano a sottolineare il completo crollo dello stato di diritto in Honduras da quando il colpo di stato del 2009 – con la benedizione del governo degli Stati Uniti, che continua a celebrare un regime profondamente segnato dalla corruzione e dalla feroce repressione delle libertà civili fondamentali. I rapporti del governo honduregno secondo cui il tasso di criminalità è in calo o che la polizia è stata ripulita non dovrebbero essere creduti per un minuto”.
Ho parlato con la professoressa assistente Suyapa Portillo del Pitzer College il 27 novembre. Portillo e i suoi studenti erano osservatori internazionali a San Pedro Sula in Honduras e hanno visitato oltre 13 seggi elettorali nei settori più emarginati della città.
Dennis Bernstein: Potresti semplicemente ricordarci chi sono i candidati in queste ultime elezioni in Honduras? Sembra che ci sia una grande differenza tra loro.
Suyapa Portillo: I candidati sono Salvador Nasralla, candidato dell'Alleanza dell'Opposizione, e Juan Orlando Hernández, attuale presidente. In effetti, per Hernández è illegale candidarsi alla rielezione in Honduras. Dopo il colpo di stato, il bipartitismo si è in parte rotto e al Nord, dove ero osservatore, c'erano addirittura dieci partiti.
È stata una gara molto accesa, ma il collegio elettorale ha riferito intorno all'1 che circa il 40% dell'elettorato aveva votato per Nasralla e il 45% per Hernández. Ma poiché l’attuale presidente controlla l’intero sistema, compreso il collegio elettorale, non ha concesso l’elezione a Nasralla, cosa che sarebbe tipica a questo punto. Non è ancora chiaro se Hernández rispetterà la Costituzione.
Dennis Bernstein: Parliamo un po' delle forti differenze tra i candidati. Abbiamo sentito parlare molto della violenza avvenuta in Honduras dopo il colpo di stato, sostenuto dal governo degli Stati Uniti.
Suyapa Portillo: L'Alleanza Nazionale è al potere dal colpo di stato del 2009. Da allora il tasso di criminalità è aumentato a livelli estremi. Sono stati uccisi oltre 200 attivisti ambientali e altrettanti attivisti LGBT. Giornalisti e difensori dei diritti umani si trovano ad affrontare minacce se si oppongono al governo. Molti dei miglioramenti apportati in Honduras dopo gli accordi di pace degli anni '1980 vengono annullati dall'Alleanza Nazionale. Gli honduregni considerano Hernández un dittatore. Anche se sostiene che la criminalità è stata ridotta, ciò che in realtà è successo è che se ne parla meno. Il fratello di Hernández è una delle prime persone di alto profilo ad essere collegata al narcotraffico.
Dennis Bernstein: Sappiamo che il governo degli Stati Uniti, guidato da Hillary Clinton [come Segretario di Stato], ha sostenuto il colpo di stato che ha cacciato [l’ex presidente] Zelaya dal paese [nel 2009]. La Clinton se ne vantava nella prima edizione della sua autobiografia.
Suyapa Portillo: In Honduras stanno prendendo il sopravvento i narcotrafficanti e le bande criminali. I livelli di violenza sono alle stelle. Stiamo assistendo ad attacchi contro difensori dei diritti umani, organizzatori, femministe. L’Honduras merita una forma di governo diversa. Quando Hillary Clinton si vantò del colpo di stato e quando l'amministrazione Obama si rifiutò di chiamarlo colpo di stato, in realtà misero in moto tutti questi omicidi.
Dennis Bernstein: È stata un'elezione importante? La gente voleva davvero uscire e votare? Quando voti in Honduras corri dei rischi, soprattutto se sei un attivista di base, un insegnante, ecc.
Suyapa Portillo: L'intero paese è stato militarizzato, in particolare i centri urbani. Abbiamo visitato tredici seggi elettorali a San Pedro Sula, in alcune delle zone più emarginate della città dove le persone si aspettavano la maggiore violenza. C’era molta energia ed entusiasmo nonostante tutta la militarizzazione. La gente ha votato presto, è andata a casa e poi è tornata per il conteggio dei voti. Questa partecipazione dei cittadini è una novità, emersa dopo il colpo di stato. Ogni urna elettorale aveva il suo conteggio.
Salvador Nasralla nel 2013. (Wikipedia)
Abbiamo riscontrato alcune discrepanze: persone che si sono presentate per sapere di aver già votato, persone che sono venute a votare per scoprire che le loro foto non erano disponibili. Abbiamo visto molta tensione tra il popolo delle urne e il collegio elettorale controllato dal governo e dai cittadini. Alcuni dei quartieri che abbiamo visitato sono controllati da bande criminali, ma la gente continua comunque a uscire allo scoperto. In quasi tutti i tredici seggi elettorali da noi visitati, Nasralla era chiaramente in vantaggio.
Dennis Bernstein: Come spieghi questo entusiasmo? Lei ha parlato un po' della violenza che si è verificata nel paese dopo il colpo di stato. Ma parliamo di alcune delle lotte di base che hanno portato molte persone a votare.
Suyapa Portillo: Nel 2014 è stata costituita la polizia militare, un organismo che non esisteva dagli anni Ottanta. Questo mette armi di livello militare nei centri urbani. Quando Hernández salì al potere, concesse 300 concessioni minerarie alle élite locali e a compagnie straniere e la gente sentì che stava regalando il Paese. Queste concessioni di terre entrarono in conflitto diretto con le comunità indigene. Si è iniziato a vedere un numero incredibile di omicidi di difensori dei diritti umani e di difensori dei diritti fondiari.
Dennis Bernstein: Alcuni pensano che stia cercando di trasformare il paese in una zona di libero scambio.
Suyapa Portillo: La visione del Partito Nazionalista è semplicemente quella di arricchirsi grazie al popolo. Non ci sono aumenti del salario minimo, non c’è via d’uscita per le persone. Nel 2014, infatti, abbiamo assistito ad un esodo di minori non accompagnati. Non c’è davvero futuro per i giovani in Honduras. È impossibile accedere all’istruzione senza soldi. La polizia militare ha attaccato gli studenti universitari che si stavano organizzando per la riforma.
E Hernández ha messo al potere tutta la sua famiglia. Tutti i ministri sono suoi fratelli, sorelle, cugini, cosa che non accadeva dagli anni '1980 in Honduras. Soprattutto, non ci sono posti di lavoro. L’economia non sta crescendo.
Dennis Bernstein: Il governo americano sarebbe a conoscenza del traffico in Honduras perché gli Stati Uniti vi sono molto presenti. Quindi non c’è nulla che possa essere un segreto per gli Stati Uniti.
Il Segretario Tillerson incontra il Presidente dell'Honduras Juan Orlando Hernandez, presso il Dipartimento di Stato, il 21 marzo 2017. [Foto del Dipartimento di Stato/Dominio pubblico]
I giovani vogliono un presidente che rappresenti loro e le questioni che stanno a loro a cuore. Libre e la Nuova Alleanza hanno una proposta che per loro ha senso. Gli attivisti che abbiamo visto erano straordinariamente giovani.
Dennis Bernstein: Questa politica disastrosa avviata da Obama e Clinton e intensificata sotto Trump ha portato a un’ondata di persone che lasciano il Paese. È una politica piuttosto cinica perché ci sono vari politici negli Stati Uniti che insegnano alle madri in Honduras e in El Salvador quanto sia pericoloso mandare i propri figli al nord e tuttavia stiamo creando le circostanze per sofferenze estreme e pochissima scelta.
Suyapa Portillo: Se le persone non riescono ad arrivare a fine mese, emigrano. Dobbiamo ricordare anche la storia delle corporazioni in Honduras. La United Fruit Company e la Dole fornivano lavoro alla gente lungo la costa settentrionale e poi, quando gli uragani colpirono, le fabbriche furono chiuse e i sindacati persi.
Ora stanno arrivando nuove società di sfruttamento, non sindacalizzate, che stanno anche spingendo le persone fuori. Lungo la costa settentrionale, quasi ogni famiglia ha qualcuno che vive negli Stati Uniti. Il governo deve avere un piano per affrontare l’immigrazione. Che tipo di politiche spingeranno le persone a voler restare, invece di rischiare il pericolosissimo viaggio attraverso il Messico?
Dennis J Bernstein è un conduttore di "Flashpoints" sulla rete radiofonica Pacifica e l'autore di Ed. Speciale: Voci da un'aula nascosta. È possibile accedere agli archivi audio all'indirizzo www.flashpoints.net.
Questo è ciò che sono diventati gli Stati Uniti, una cleptocrazia imperialista fascista che fomenta colpi di stato per sostenere i dittatori in tutto il mondo. Si noti che questo fascismo è stato attivamente perpetrato da HR Clinton e Obama, e poi ulteriormente aumentato sotto l’amministrazione tRumps. Si noti inoltre quanto spaventosamente simili siano le attuali azioni della dittatura dell'Honduras a quelle dell'attuale amministrazione e congresso degli Stati Uniti. Noi (gli Stati Uniti) STIAMO diventando una Repubblica delle banane/piccola dittatura, ma i nostri cittadini ancora non lo capiscono.
Ringraziamo Obama e Hillary per questo. Trump non è da biasimare. Il colpo di stato è stato una vergogna e avrebbe dovuto essere una questione elettorale, se non fosse stato che la colpa era tutta dei democratici. Questa intervista non riporta che gli Stati Uniti siano stati l’unica nazione dell’OAS a sostenere il colpo di stato. Questa è l'Organizzazione degli Stati Americani, questo era il figlio di Hillary, come la vendita di fracking a livello internazionale e in Libia> Il suo programma come SOS (oltre a sollecitare donazioni da interessi stranieri per la Fondazione Clinton, ma era sul suo server di posta elettronica privato, quindi era OK secondo l'FBI Direttore Comey, tranne per il fatto che ha detto che si trattava di "grave negligenza", il che significava che era perseguibile.). . Vediamo cosa succede . Saprai quanto è brutto quando è come se El Salvador e i gangster iniziassero a migrare insieme ai minori senza diritti civili e non accompagnati. Immagino che gli Stati Uniti saranno un grande santuario e l’America Centrale una zona di libero scambio per le compagnie minerarie internazionali e i coltivatori di frutta, come suggerito.
….continuano a sottolineare il totale crollo dello stato di diritto in Honduras dopo il colpo di stato del 2009 – con la benedizione del governo degli Stati Uniti, che continua a celebrare un regime profondamente segnato dalla corruzione e dalla feroce repressione delle libertà civili fondamentali.
Niente da vedere qui….Ora ripeti dopo di me..Venezuela…..Venezuela……Dittatore Maduro…..Dittatore Maduro…. Ecco adesso... Non ti senti meglio?
Molto raramente sbaglierai se sospetti intenzioni malvagie dietro le azioni del governo degli Stati Uniti. “Il male e la morte sono i nostri più grandi prodotti!” Che ne dici di uno spot pubblicitario americano?
L’obiettivo della politica estera statunitense è facilitare l’avidità aziendale. La giustizia, la sofferenza umana e la morte sono una non considerazione (tranne, ovviamente, quando la retorica fasulla sulla giustizia e sulla sofferenza umana viene usata come maschera per nascondere ciò che sta realmente accadendo).
Benvenuti nella Pax Americana. Il nostro impero è in tutto paragonabile all’Impero Romano.
Su questo tema Obama e Clinton sono colpevoli quanto i repubblicani.
Mi ci sono voluti anni per capire che il nostro dipartimento del commercio si considera un dipartimento delle vendite. per una grande offerta. Proprio come il principe Carlo, il duca di Windsor è un glorificato mercante d'armi per la Gran Bretagna.
Quindi vero Evelyn, ma '….. il principe Andrea volerebbe in giro per il mondo sostenendo la truffa.. . L'ho incontrato una volta mentre ammiravo una bellissima vista del Golden Gate Bridge e dell'area circostante. OK ragazzo. Bel cappotto, bella limousine, molta sicurezza, ampio perimetro ma non sono una minaccia. Esortava sempre la comunità imprenditoriale britannica di espatriati a prestare attenzione alla parte dell'accordo spettante alla Merry Old England. Non ci si poteva mai fidare di Charles con la sua falsa moralità, coscienza ambientale, architettura britannica e tutto il resto... e raramente veniva incaricato di grandi affari. Lo hanno fatto fare invece a Tony Blair e Maggie Thatcher..
L'Honduras è semplicemente una vittima delle politiche di stupro e saccheggio degli Stati Uniti. Hillary li ha aiutati, proprio come ha fatto con la Libia. Chiunque pensi che una donna non possa essere malvagia e crudele come un uomo, basta guardare Hillary per essere confutato.
non è questa la verità…..come donna è stato angosciante ma allo stesso tempo un campanello d'allarme per vedere come Madeline Albright e sorprendentemente Gloria Steinem, tra tutte le persone, sono state compromesse dalla macchina Clinton quando diligentemente sono andate a rimproverare pubblicamente le donne che non erano “CON LEI >>>” alle primarie democratiche:
“Il rimprovero più recente è arrivato dall’ex segretario di Stato Madeleine Albright, la prima donna ad essere nominata in quel ruolo. Ha detto alle giovani donne in occasione di un evento elettorale questo fine settimana: "Ricordate solo che c'è un posto speciale all'inferno per le donne che non si aiutano a vicenda".
Ma la frase che ha fatto davvero infuriare le donne che sostenevano Sanders è venuta da Gloria Steinem, l’icona femminista degli anni ’1960. In un'intervista con Bill Maher, Steinem ha detto: “Quando sei più giovane, pensi: 'Dove sono i ragazzi? I ragazzi sono con Bernie.'” “
(il link a questo sarà nel commento seguente)
Non sono state solo le giovani donne ad essere disgustate da questo attacco in stile McCarthy e sospetto che queste due donne siano rimaste scioccate dalla risposta che hanno ottenuto e quindi abbiano fatto marcia indietro. All'epoca mi chiedevo se ritenessero responsabile la campagna di Clinton per averli spinti a dire qualcosa che loro stessi avrebbero dovuto sapere di non dire se avessero un briciolo di fair play nelle ossa...
https://www.vox.com/2016/2/9/10955042/hillary-clinton-feminists
L’unica altra scelta era Trump.
Sì, durante le elezioni di novembre 2019 c’erano solo Hillary o Donald, ma durante le primarie, quando alcuni di noi credevano che Bernie fosse il miglior candidato per le sue posizioni politiche e i suoi valori e perché aveva le migliori possibilità contro Trump (sulla base delle prime elezioni) 2 ragioni) se i 400 Super Delegati fossero stati liberi di sostenere la volontà pubblica e la macchina Clinton non avesse avuto il controllo finanziario sul DNC, ci sarebbe stata la possibilità che le cose sarebbero andate diversamente.
Non sono sicuro se sto affrontando il tuo punto o se fraintendo il tuo punto, Will.
Grazie,
mi dispiace, novembre 2016 NON 2019
Difficile dire esattamente quali siano i fatti perché questo rapporto è pieno di chiacchiere ideologiche di sinistra. La maggior parte delle persone comuni non riflette un'ideologia, ma risponde alle proprie esperienze sul campo.
Immagino di aver perso ciò a cui ti riferisci nella mia prima lettura, ovvero la pubblicazione di questo documento nel 2012. Il collegamento al documento del 2012 non funziona più e mi aspetto che questa versione del 2013 che ha un collegamento attivo sia, in base alla mia rapida lettura, una versione finale molto simile.
Per favore, se hai un momento, rimandami alla pagina (pagine) che hai in mente o alle citazioni particolari che ritieni siano "ideologie ideologiche di sinistra".
Quando ho letto il documento nel 2012, l’ho trovato una storia coraggiosa e avvincente di ciò che è accaduto dal punto di vista delle popolazioni indigene che hanno sofferto molto a causa dell’oppressione e della violenza.
Le uniche voci che tacciono nel documento sono quelle delle multinazionali benefattrici delle politiche statunitensi e delle potenti famiglie di destra alleate delle multinazionali. Questi partiti erano, a quanto pare, contrari alle riforme che stavano lentamente prendendo piede sotto Zelaya (un uomo che, apparentemente, veniva dalla ricchezza ma che arrivò a capire che anche la protezione dei diritti degli indigeni faceva parte del suo lavoro).
Sotto Zelaya “è stata introdotta l’istruzione gratuita per tutti i bambini,[20] sono stati forniti sussidi ai piccoli agricoltori, sono stati ridotti i tassi di interesse bancari,[21] il salario minimo è stato aumentato dell’80%, sono stati garantiti i pasti scolastici a più di 1.6 milioni di bambini provenienti da famiglie povere, i dipendenti domestici sono stati integrati nel sistema di previdenza sociale, la povertà è stata ridotta di quasi il 10% durante due anni di governo e sono stati forniti aiuti statali diretti a 200,000 famiglie in estrema povertà, con elettricità gratuita fornita agli honduregni più bisognosi. "
https://en.wikipedia.org/wiki/Manuel_Zelaya
E secondo il documento avrebbe consentito la pillola del giorno dopo alle donne. Il giorno dopo il colpo di stato quella politica fu invertita.
Apprezzerei che condividessi con noi ciò che consideri una sciocchezza ideologica.
Grazie,
Ciò a cui “Fran Macadam” si riferisce come ideologico di sinistra, ecc., in modo spregiativo è tutto ciò che lui o lei non si preoccupa di indagare ulteriormente né di comprendere. Naturalmente è difficile per Fran dire quali siano i fatti, qui e ovunque.
Ecco il Rapporto della Commissione per la Verità che include un dispaccio confidenziale inviato agli Stati Uniti da Wikileak da parte dell'ambasciatore statunitense in Honduras che ammette che il colpo di stato era illegale – iniziate a pagina 56 per arrivare al dispaccio.
Barack Obama e Hillary Clinton si sono rifiutati di definire il colpo di stato un colpo di stato militare.
Chiamarlo colpo di stato militare avrebbe, secondo la legge statunitense, posto fine agli aiuti militari all'Honduras e si ritiene che avrebbe effettivamente posto fine al colpo di stato.
L’intero rapporto apre gli occhi sulla nostra vergognosa politica estera che serve le più grandi aziende e le famiglie di destra i cui interessi sono allineati. Questa è stata una delle “SCELTE DIFFICILI” del Segretario di Stato Clinton.
Metto il link nel commento seguente.
https://ccrjustice.org/sites/default/files/attach/2015/01/TrueCommission_Report_English_04_13.pdf
“In realtà è illegale che Hernández si candidi alla rielezione in Honduras”.
La cosa è un po' sconcertante: la presunta illegalità della candidatura di Zelaya per un ulteriore mandato non era forse la giustificazione “costituzionale” del colpo di stato?
Lo era, e per di più in modo speculativo. Zelaya stava organizzando un referendum o plebiscito in base al quale gli elettori dell'Honduras avrebbero permesso o meno l'inizio di un processo di revisione della Costituzione dell'Honduras, che era stata scritta negli anni '1980 durante la dittatura militare. L'opposizione politica di Zelaya, di concerto con l'establishment di destra del paese, ha invocato il colpo di stato sostenendo che Zelaya voleva riscrivere la Costituzione specificatamente per consentire successivi mandati presidenziali, espressamente vietati dal documento degli anni '1980. Cioè, Zelaya e il suo governo sono stati rimossi per qualcosa che avrebbe potuto sostenere in futuro, a seconda di un voto che non si era ancora svolto.
Se si guarda alla copertura mediatica di questo evento del 2009, Hugo Chavez ha un posto di rilievo. Il colpo di stato riguardava meno Zelaya stesso e più l'impedimento al popolo honduregno di avanzare in una democrazia partecipativa vagamente alleata con la Rivoluzione Bolivariana del Venezuela. Il colpo di stato è stato reazionario e si è rivelato molto, molto brutto. Grande rispetto per il popolo honduregno descritto in questa intervista, che ha sfidato i poteri illegittimi. Se la volontà del popolo honduregno non verrà ancora apprezzata, ciò confermerà ancora una volta che la “democrazia” ha dei requisiti, anche per gli Stati Uniti.
È una grande tragedia che gli Stati Uniti abbiano adottato fin dall’inizio una politica antidemocratica completamente distruttiva nei confronti dell’America Latina, il prodotto di un’insensata prepotenza da parte dei ricchi per sopprimere il socialismo. Ora che la politica americana consiste quasi interamente in guerre segrete, i ricchi possono farla franca con qualsiasi cosa contro i poveri. Sono veramente traditori.
Ho perso i contatti con l'orfano che una volta sostenevo in Honduras, e mi chiedo cosa debba pensare di questo totale tradimento da parte degli Stati Uniti. Il governo degli Stati Uniti è diventato un mostro, indegno della lealtà di qualunque suo cittadino, e dovrebbe essere completamente smantellato e riprogettato come una vera democrazia, completamente protetta dall’abiezione immorale dei ricchi.
Sì, Sam, la più grande esportazione degli Stati Uniti è il dolore e la sofferenza, eppure pensiamo a noi stessi come se fossimo sempre i bravi ragazzi. La cosa più tragica dell’Honduras è che la maggior parte degli americani non ha la minima idea di cosa stia succedendo in quel paese, o sospetta che gli Stati Uniti abbiano fatto così tante cose orribili e terribili all’Honduras. Ma dimentica tutto questo e rappresenta il nostro inno nazionale.
SÌ. Ciò che gli Stati Uniti hanno fatto negli ultimi quattro decenni e molto prima in America Centrale ha portato alla totale distruzione delle loro culture e civiltà; saccheggiando e saccheggiando quei paesi. E ha anche inflitto morte e molte sofferenze alle popolazioni di quei paesi. In una certa misura sta ancora accadendo. È triste pensarci.