Esclusivo: I pubblici ministeri del Russia Gate hanno sequestrato lo scalpo dell'ex consigliere per la sicurezza nazionale (e tenente generale in pensione) Flynn per aver mentito all'FBI. Ma questo caso dimostra quanto pericolosamente lontano si sia spinto questo “scandalo”, riferisce Robert Parry.
Di Robert Parry
Gli entusiasti del Russia Gate sono entusiasti della dichiarazione di colpevolezza dell'ex consigliere per la sicurezza nazionale del presidente Trump, Michael Flynn, per aver mentito all'FBI sulle conversazioni pre-inaugurazione con l'ambasciatore russo, ma il caso dovrebbe allarmare i veri libertari civili.

Il tenente generale dell'esercito americano in pensione Michael Flynn durante una manifestazione elettorale per Donald Trump al Phoenix Convention Center di Phoenix, Arizona. 29 ottobre 2016. (Flickr Gage Skidmore)
Ciò che probabilmente è più inquietante in questo caso è che l'allora consigliere per la sicurezza nazionale Flynn fu spinto in una trappola per falsa testimonianza dai funzionari dell'amministrazione Obama presso il Dipartimento di Giustizia che escogitarono una motivazione legale non ortodossa per sottoporre Flynn a un interrogatorio dell'FBI quattro giorni dopo il suo insediamento, testare la memoria di Flynn delle conversazioni mentre gli agenti dell'FBI avevano le trascrizioni delle chiamate intercettate dalla National Security Agency.
In altre parole, il Dipartimento di Giustizia non stava cercando informazioni su ciò che Flynn aveva detto all’ambasciatore russo Sergey Kislyak – le agenzie di intelligence avevano già quell’informazione. Invece, Flynn è stato interrogato sul suo preciso ricordo delle conversazioni e inchiodato per aver mentito quando i suoi ricordi si discostavano dalle trascrizioni.
Per gli americani che si preoccupano di come i pervasivi poteri di sorveglianza del governo americano potrebbero essere utilizzati per criminalizzare discorsi e associazioni politiche altrimenti protette dalla costituzione, il processo contro Flynn rappresenta un precedente preoccupante.
Anche se Flynn può chiaramente essere criticato per il suo giudizio, in un certo senso è stato un uomo segnato nel momento in cui ha accettato l’incarico di consigliere per la sicurezza nazionale. Nell'estate del 2016, i democratici erano infuriati per la partecipazione di Flynn ai canti alla Convention nazionale repubblicana per "rinchiuderla [Hillary Clinton]!"
Poi, a soli quattro giorni dall’inizio della presidenza Trump, un sostituto di Obama, l’allora procuratore generale ad interim Sally Yates, ha innescato la trappola dello spergiuro di Flynn proponendo una nuova teoria legale secondo cui Flynn – sebbene il consigliere per la sicurezza nazionale designato al momento della sua telefonate di fine dicembre con Kislyak – violava il Logan Act del 1799, che vieta ai privati cittadini di interferire con la politica estera degli Stati Uniti.
Ma quella legge – approvata durante l’amministrazione del presidente John Adams nell’era degli Alien and Sedition Acts – non è mai stata concepita per essere applicata ai funzionari entranti nel periodo di transizione tra amministrazioni presidenziali elette e – negli ultimi 218 anni – la legge non ha portato a nessuna un procedimento giudiziario riuscito e quindi la sua dubbia costituzionalità non è mai stata giudicata.
Logica dello stretching
Ma Yates ha estrapolato dalla sua insolita teoria del Logan Act per ipotizzare che, poiché la spiegazione pubblicamente nota di Flynn della conversazione con Kislyak deviava in qualche modo dalla trascrizione delle intercettazioni, Flynn potrebbe essere vulnerabile al ricatto russo.
Tuttavia, quella bizzarra speculazione richiederebbe che i russi prima rilevassero le discrepanze; in secondo luogo, avrebbero ingenuamente supposto che i servizi segreti statunitensi non avessero intercettato le conversazioni, il che avrebbe annullato ogni potenziale di ricatto; e in terzo luogo, i russi dovrebbero fare qualcosa di così ridicolmente pesante – tentare di ricattare Flynn – da avvelenare i rapporti con la nuova amministrazione Trump.
La teoria legale di Yates era così elastica e speculativa che poteva essere usata per giustificare il sottoporre quasi chiunque a un interrogatorio dell'FBI con la consapevolezza che la loro memoria imperfetta avrebbe garantito basi per un procedimento giudiziario basato sulle intercettazioni della NSA delle loro comunicazioni.
Fondamentalmente, i sostenitori di Obama hanno inventato una teoria legale assurda per fare tutto il possibile per sabotare l’amministrazione Trump, che consideravano con totale disprezzo.
Al momento dell'interrogatorio di Flynn, il Dipartimento di Giustizia era sotto il controllo di Yates e l'FBI era ancora sotto il direttore dell'FBI del presidente Obama, James Comey, un altro funzionario ostile all'amministrazione Trump che in seguito fu licenziato da Trump.
La trappola dello spergiuro Yates-FBI è stata lanciata su Flynn anche nei primi giorni della presidenza Trump, tra gli echi delle massicce proteste anti-Trump che erano sorte in tutto il paese a sostegno delle richieste di una “#Resistenza” al governo di Trump.
Flynn aveva anche fatto infuriare i democratici quando si era unito ai canti alla Convention nazionale repubblicana per "rinchiuderla" contro l'uso di un server di posta elettronica privato da parte della candidata democratica alla presidenza Hillary Clinton e altri presunti reati. Quindi, nel prendere di mira Flynn, c’è stato un mix di vendetta personale e sabotaggio contro l’amministrazione Trump.
La costruzione giuridica
Le due pagine denuncia contro Flynn, reso pubblico venerdì, fa riferimento a false dichiarazioni all'FBI riguardanti due conversazioni con Kisylak, una il 22 dicembre 2016 e l'altra il 29 dicembre 2016.

Hillary Clinton durante una manifestazione a Phoenix, Arizona, 21 marzo 2016. (Foto di Gage Skidmore)
Il primo punto della denuncia sostiene che Flynn non ha rivelato di aver chiesto all'ambasciatore russo di aiutarlo a ritardare o sconfiggere un voto del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite che censurava Israele per la costruzione di insediamenti sul territorio palestinese.
Il New York Times segnalati venerdì che gli investigatori del Russia-gate “hanno appreso attraverso testimoni e documenti che il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu ha chiesto alla squadra di transizione di Trump di fare pressione su altri paesi per aiutare Israele, secondo due persone informate dell’inchiesta.
“Gli investigatori hanno appreso che il signor Flynn e il genero e consigliere senior di Trump, Jared Kushner, hanno preso l'iniziativa in questi sforzi. La squadra del signor Mueller ha e-mail che mostrano che il signor Flynn ha detto che avrebbe lavorato per uccidere il voto, hanno detto le persone informate sulla questione”, secondo il Times.
Rompendo con i precedenti precedenti americani, il presidente Obama aveva deciso di non porre il veto alla risoluzione che criticava Israele, scegliendo invece di astenersi. Tuttavia, la risoluzione di censura è stata portata avanti con il sostegno russo, il che significa che qualunque attività di lobbying intrapresa da Flynn e Kushner non ha avuto successo.
Ma l’inclusione di questo elemento israeliano mostra fino a che punto si sia spinta l’indagine criminale Russia-gate, guidata dall’ex direttore dell’FBI Robert Mueller. Anche se il punto originale dell’indagine era se il team di Trump fosse in collusione con i russi per utilizzare e-mail “hackerate” per sconfiggere la campagna di Hillary Clinton, l’accusa penale contro Flynn non ha nulla a che fare con la “collusione” elettorale, ma piuttosto con l’intervento degli aiutanti del presidente eletto Trump. sulle controversie di politica estera durante la transizione. E la prima iniziativa è stata intrapresa su richiesta del primo ministro israeliano Netanyahu, non del presidente russo Vladimir Putin.
Il secondo elemento, citato dai pubblici ministeri di Mueller, faceva riferimento a una conversazione Flynn-Kislyak del 29 dicembre, che ricevette l'attenzione del pubblico al momento delle dimissioni di Flynn il 13 febbraio, dopo soli 24 giorni di lavoro. Quella telefonata riguardava la risposta della Russia alla decisione del presidente Obama di emanare nuove sanzioni contro il Cremlino per la presunta interferenza elettorale.
La denuncia sostiene che Flynn non ha menzionato all'FBI di aver esortato Kislyak "ad astenersi dall'aggravare la situazione" e che Kislyak gli aveva successivamente detto che "la Russia aveva scelto di moderare la sua risposta a quelle sanzioni a seguito della sua richiesta". .”
La telefonata del 29 dicembre è avvenuta mentre Flynn era in vacanza nella Repubblica Dominicana e quindi sarebbe rimasto senza il consueto personale di supporto per la commemorazione o la trascrizione delle conversazioni ufficiali. Quindi, gli agenti dell'FBI, con le trascrizioni della NSA, avrebbero avuto un resoconto più chiaro di ciò che era stato detto di quanto Flynn probabilmente avesse a memoria. Appare piuttosto incontrovertibile anche il contenuto della richiesta di Flynn a Kislyak, chiedendo ai russi di non reagire in modo eccessivo alla politica punitiva dell'amministrazione Obama uscente.
In altre parole, entrambe le conversazioni Flynn-Kislyak appaiono piuttosto sorprendenti, se non irrilevanti. Uno è stato adottato su richiesta di Israele (che si è rivelato inefficace) e l’altro ha esortato il Cremlino a mostrare moderazione nella sua risposta allo schiaffo dell’ultimo minuto del presidente Obama (che ha semplicemente ritardato di diversi mesi la ritorsione russa).
Doppi standard
Anche se l’umiliazione di Flynn ha portato una gioia tangibile alla “Resistenza” anti-Trump – un altro aiutante di Trump è stato deposto nella rinnovata speranza che questa indagine porti in qualche modo alle dimissioni o all’impeachment di Trump – molte di quelle stesse persone starebbero urlando per il diritto civile calpestato libertà se una burocrazia repubblicana giocasse a questo gioco con un presidente democratico e il suo staff.

Il tenente generale in pensione Michael Flynn partecipa a una cena per celebrare il decimo anniversario della rete RT a Mosca, nel dicembre 10, seduto allo stesso tavolo del presidente russo Vladimir Putin e del leader del Partito dei Verdi Jill Stein.
In effetti, nel campo del turnaround is fair-play, c’è una certa equivalenza tra ciò che sta accadendo riguardo al Russia-gate e ciò che fecero i repubblicani negli anni ’1990, sfruttando il loro controllo sull’apparato dei procuratori speciali nei primi anni della presidenza di Bill Clinton. quando interminabili indagini su questioni collaterali come il suo accordo immobiliare a Whitewater e il licenziamento del personale dell’ufficio viaggi della Casa Bianca affliggevano l’amministrazione Clinton.
Allo stesso modo, i repubblicani si sono impadroniti della morte di quattro diplomatici statunitensi l’11 settembre 2012 a Bengasi, in Libia, per condurre una serie di lunghe indagini per infangare il mandato del Segretario di Stato Hillary Clinton e sollevare dubbi sul suo giudizio. I democratici hanno comprensibilmente chiamato questi attacchi “guerra di parte” in chiave legale o investigativa.
Ciò che ho sentito da molti sostenitori di Hillary Clinton negli ultimi mesi è che a loro non interessa l’ingiustizia del processo Russia-gate o i pericolosi precedenti che tali procedimenti giudiziari politicizzati potrebbero creare. Semplicemente vedono Trump come un pericolo tale che deve essere distrutto a qualunque costo.
Eppure, oltre al danno collaterale inflitto a funzionari governativi di medio livello, come il tenente generale in pensione Flynn, che rischiano la distruzione personale per mano di procuratori federali con budget illimitati, c’è questo modello sempre più profondo di utilizzo del diritto penale per risolvere le differenze politiche, un processo più comune negli stati autoritari.
Per quanto gli entusiasti del Russia Gate parlino di come stanno sostenendo “lo stato di diritto”, c’è l’apparenza preoccupante che la legge venga semplicemente utilizzata per raccogliere gli scalpi dei nemici politici.
Il giornalista investigativo Robert Parry ha rotto molte delle storie Iran-Contra per l'Associated Press e Newsweek negli 1980. Puoi comprare il suo ultimo libro, America's Stolen Narrative, sia in stampa qui o come un e-book (da Amazon e a barnesandnoble.com).
Flynn era un “uomo marchiato” perché aveva commesso tradimento, non perché qualcuno volesse prenderlo. Quando le tue azioni sono traditrici, devi affrontarne le conseguenze.
Qui manca un elemento chiave: la 29esima telefonata aveva un quid pro quo non detto: la rimozione delle sanzioni, che in caso di successo avrebbero messo gli interessi dei criminali bugiardi e imbroglioni appena eletti al di sopra degli interessi dei cittadini di questo paese. La Russia non ha mai reagito senza alcun incentivo.
Signor Parry: Mi dispiace, ma con questo non hai vinto nessun sigaro. Ricordi errati per Flynn e altri? Dacci una pausa. Il nemico politico scalpita da parte di cattivi ragazzi/ragazze della precedente amministrazione, consentito da Mueller tra tutte le persone? Nessuna sospensione volontaria dell'incredulità qui. Certamente i pubblici ministeri sono implacabili, ingiusti, persino senza cuore; una tribù senza empatia, i loro simili non suscitano alcuna simpatia da parte mia. Ma in questo caso, più si è lontani dal punto di vista giuridico, meglio è: l'attuale capo autoritario della Casa Bianca deve essere fermato, e al momento sembra che solo la banda di Mueller sia all'altezza del compito. Questo autoproclamato Super Uomo, che una volta sembrava essere solo un Humpty Trumpty, ora minaccia tutti noi, anche i suoi sostenitori, se si fermassero a pensare. Se sono necessari alcuni trucchi sporchi, così sia. jwt
Yates è andato troppo oltre, ma le manipolazioni dei social media sostenute dalla Russia o da Mercer non sono nulla in confronto alla totale indifferenza del DNC nei confronti della manipolazione elettorale del GOP a livello locale.
Forzare la cooperazione confrontando testimonianze contraddittorie e minacciando accuse di falsa testimonianza è una vecchia tattica delle forze dell'ordine, ma dimenticare qualcosa di vero è diverso che cambiare gli insabbiamenti.
Ad ogni modo, il mantra “Incolpa la Russia” adottato dal DNC ignora la realtà: il DNC, dopo Bubba Clinton, ha abbandonato la sua base svendendosi a Wall Street, e probabilmente vedremo la fine del New Deal, della Nuova Frontiera. e la Nuova Società.
Se gli investigatori non rispetteranno lo Stato di diritto e abuseranno invece del loro potere per fini politici, alla fine i cittadini faranno altrettanto.
Agli investigatori non piacerà il risultato quando una folla inferocita li prende di mira.
Come persona che ha votato per Donald Trump, ho una domanda: dov'è il problema?
Dove sono i CRIMINI del Presidente? E cosa è successo alla consueta luna di miele di 100 giorni, quando gli attacchi partigiani vengono tradizionalmente trattenuti mentre il nuovo presidente si ambienta nel lavoro per cui è stato eletto?
Dal momento in cui è diventato chiaro che Donald Trump sarebbe stato il candidato, è stato incastrato da Hillary, dall’FBI, da Obama e dai suoi animali dei Big Media, dal DNC, dai seguaci di Obama e da tutti gli altri che “sanno” gli elettori hanno commesso un grosso errore. Sono tutti più intelligenti di noi stupidi elettori, vedi? E vogliono farci capire che stanno cercando di portare a termine questo colpo di palazzo per il nostro bene. Non sono davvero degli sportivi mediocri, vedete, è semplicemente il loro altruismo in mostra. È per il bene del Paese, non lo sai...
Scusate gente, è solo un carico di carpe egoiste. Stanno tentando di convincere noi elettori stupidi che semplicemente non sapevamo cosa stavamo facendo quando abbiamo defenestrato la ultra-corrotta Hillary Clinton. Perché lei era la loro Unta, e noi siamo solo un mucchio di idioti ignoranti in un paese sopraelevato. Questo è tutto, no?
Ma i fienili dello Stato Rosso non sono affatto stupidi. Il Paese osserva questo spettacolo secondario da più di un anno ormai, e ogni giorno che passa rende sempre più ovvio che questo presidente non ha fatto NIENTE DI SBAGLIATO, ma è altrettanto chiaro che ci sono molti attori disonesti in questo attacco truccato che sono colpevoli. come un'attività criminale seria. E come al solito nella palude DC, hanno le loro carte "Esci gratis di prigione", quindi pattinano. Ma gli zoticoni e gli zoticoni sanno cosa sta succedendo...
Se ci fosse QUALSIASI prova concreta che dimostri che il signor Trump aveva infranto la legge, prima o dopo le elezioni, sarebbe stata una NOTIZIA in prima pagina, up-the-fold dal primo giorno, e il signor Trump avrebbe, nella migliore delle ipotesi, avuto stato costretto ad andarsene molto tempo fa.
Ogni giorno senza prove che passa ci dimostra che NON HANNO NIENTE! Questa carpa della “collusione” è solo una gigantesca finta di lunga data, intesa a convincere un numero sempre minore di cittadini che potrebbero esserci prove *da qualche parte* a sostegno delle false accuse di “collusione” contro il Presidente. Ma senza alcuna prova credibile, è “la gravità delle accuse” che stanno usando per cercare di invertire la scelta di “We The People”.
Tuttavia, sulla base delle stesse accuse ci sono sicuramente alcuni individui colpevoli della stessa “collusione”. Ma il signor Mueller evita accuratamente di gettare una rete più ampia. L'indagine di Mueller dovrebbe certamente includere la signora Clinton e il signor Obama, perché ci sono prove concrete che sono entrambi colpevoli della “collusione” di cui Trump è accusato. Il disinteresse di Mueller è una prova evidente che questa non è altro che una “caccia alle streghe” politica.
C'è davvero qualche dubbio?
The National Review è un sito che non aggiungo ai preferiti, quindi non l'avrei visto se non fosse stato per il collegamento a Naked Capitalism.
Non essendo un avvocato, la maggior parte della faccenda era al di là delle mie possibilità. Ma qui c'erano sicuramente delle letture interessanti. Il presidente Pence mi spaventa molto più del terribile presidente Trump.
h**p://www.nationalreview.com/article/454311/mueller-strategy-obstruction-justice-investigation-leading-impeachment
Jared Kushner è stato il relatore principale al Saban Forum presso la Brookings Institution il 3 dicembre 2017.
Haim Saban, un mega donatore democratico e uno dei principali sostenitori di Hillary Clinton, ha elogiato Kushner per aver tentato di far deragliare un voto al Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite sugli insediamenti israeliani durante l’amministrazione Obama.
Secondo quanto riferito, Kushner ha inviato l’ex consigliere per la sicurezza nazionale Michael Flynn a stabilire un contatto segreto con l’ambasciatore russo nel dicembre 2016, nel tentativo di indebolire o ritardare la risoluzione, che condannava Israele per la costruzione di insediamenti.
Saban ha detto a Kushner che "questa folla e io vogliamo ringraziarti per aver fatto questo sforzo, quindi grazie mille".
Kushner e Saban hanno definito la pace in Medio Oriente una “questione immobiliare”
https://www.youtube.com/watch?v=pZyGpirUMvk
I principali falchi guerrafondai filo-israeliani del Saban Center for Middle East Policy presso la Brookings Institution hanno scritto il documento del giugno 2009 “Quale percorso verso la Persia? Opzioni per una nuova strategia americana nei confronti dell’Iran”
Martin Indyk, il “direttore” del Saban Center, è un ex membro dello staff dell’AIPAC. Indyk ha cofondato il Washington Institute for Near East Policy nel 1985 con la moglie del presidente dell'AIPAC Lawrence Weinberg e l'ex presidente della Federazione ebraica, Barbi Weinberg. Nonostante la sua ben nota affiliazione con la lobby israeliana e la sua nazionalità australiana, Bill Clinton nominò Indyk il primo ambasciatore statunitense in Israele nato all'estero nel 1995. Il rilascio della sua nazionalità statunitense era stato accelerato per la sua precedente nomina da parte di Clinton nel 1993 a Medio Consigliere orientale del Consiglio di sicurezza nazionale.
Kenneth M. Pollack, il “direttore della ricerca” presso il Saban Center, è un ex analista della CIA e membro dello staff del Consiglio di sicurezza nazionale sotto Bill Clinton. Importante sostenitore del "falco liberale" per la guerra in Iraq, Pollack ha il merito di aver convinto i liberali a sostenere l'invasione dell'Iraq. Il suo libro del 2002, The Threatening Storm, è stato influente nel promuovere il caso delle “ADM”. Il suo libro del 2005, The Persian Puzzle, ha riciclato molte delle stesse argomentazioni, questa volta rivolte all’Iran.
Michael E. O'Hanlon, il “direttore della ricerca sulla politica estera” presso Brookings, è un falco di guerra e frequente scrittore di editoriali per importanti organi di informazione come il Washington Post. Negli ultimi anni, O'Hanlon ha spinto per l'intervento degli Stati Uniti in Siria. Nell'aprile 2007, O'Hanlon e Fred Kagan hanno esortato gli Stati Uniti a invadere e occupare l'Iran.
Nel marzo 2003, poco dopo l'invasione dell'Iraq da parte degli Stati Uniti, O'Hanlon contribuì con il suo nome a una lettera aperta pubblicata dal Project for the New American Century (PNAC), un gruppo di difesa dei neoconservatori strettamente associato all'American Enterprise Institute che giocò un ruolo importante generare sostegno pubblico all’invasione dell’Iraq e promuovere una vasta “guerra al terrorismo”. Tra coloro che hanno contribuito con i loro nomi al documento c’erano neoconservatori intransigenti come Max Boot, Eliot Cohen, Joshua Muravchik e William Kristol, così come interventisti liberali come O’Hanlon e Ivo Daalder, anche lui studioso di Brookings.
In un aggiornamento del marzo 2006 sulle attività della lobby israeliana, i politologi americani John Mearsheimer e Stephen Walt hanno osservato che il magnate dei media Haim Saban è un “ardente sionista”.
Mearsheimer e Walt hanno osservato che “le pubblicazioni del Saban Center non mettono mai in dubbio il sostegno degli Stati Uniti a Israele e raramente, se non mai, offrono critiche significative alle principali politiche israeliane”.
Nel loro libro fondamentale, The Israel Lobby and US Foreign Policy (2007), Mearsheimer e notano che il Saban Center di Brookings è “parte del coro filo-israeliano” (pag. 156).
Nel 2002, Saban ha stanziato 13 milioni di dollari per avviare un'organizzazione di “ricerca” presso Brookings.
Per mettere il Centro Saban in prospettiva, si dovrebbe notare che Saban dice: "Sono un ragazzo con un unico problema e il mio problema è Israele". Saban ha stretti legami con Bill e Hillary Clinton ed è uno dei loro maggiori donatori della campagna
L'annuale Saban Forum ospitato da Brookings dal 2004 comprende funzionari del governo israeliano.
Il Centro non porta più il nome di Saban e una nota del direttore spiegava che la partnership stava “entrando in una nuova fase”. In un comunicato stampa, Saban ha chiarito che avrebbe “sostenuto ed espanso” l’annuale Saban Forum. "Haim è ancora un forte sostenitore del Brookings Center, dal punto di vista finanziario e non, ed è ancora nel consiglio di amministrazione del Brookings", ha aggiunto la dichiarazione.
Il piano per abbattere Trump è iniziato il 9 novembre 2016. Entro il 28 dicembre 2016, Obama aveva scritto un EO che autorizzava sanzioni contro la Russia per ingerenza nelle nostre elezioni, autorizzava l’FBI ad avviare un’indagine sulla collusione tra la campagna di Trump e il russi e hanno iniziato a smascherare illegalmente i membri della squadra di Trump.
E ora sappiamo che tutto era basato su quel falso dossier Fusion GPS commissionato, prodotto, pagato e diffuso dal Team Hillary e dal DNC. L’FBI non era altro che uno strumento usa e getta utilizzato dalla corrotta amministrazione Obama e dal Partito Democratico per attuare i loro piani.
Che parodia. Per l'FBI E l'America. QUALCUNO deve iniziare a formulare accuse di tradimento.
“Considerano semplicemente Trump un pericolo tale che deve essere distrutto a qualunque costo”, come se per il resto del tempo avessero dei principi. Sheh!
Nessuno sa cosa stanno facendo Mueller e la sua squadra di pubblici ministeri. Questa citazione dal WashPost:
“Chi conosce il team Mueller dice che trasmette un senso di calma inquietante. "Questi ragazzi sono fiduciosi, impressionanti, piuttosto amichevoli - scherzano anche un po'", ha detto un avvocato. Quando i pubblici ministeri assumono questo tipo di tono,... gli avvocati della difesa tendono a pensare: "Uh oh, il mio ragazzo è in un mare di guai".
(Washington Post 12-3-17)
Sì, l'equipaggio più sporco della storia è in un mare di guai: aspetta.
Molti hanno postato commenti qui negli ultimi tempi e non avevano mai prestato attenzione alla politica prima dell'elezione del presidente Trump. Non hanno mai seguito la storia passata e recente.
Sono d’accordo sul fatto che il capitalismo che si insinua nel fascismo è un problema molto reale che necessita di costante attenzione da parte dell’elettorato per prevenirlo. Detto questo, l’avvicinamento dei democratici al social welfare al comunismo è un problema altrettanto grave. Tutti coloro che desiderano un pranzo gratis a spese di qualcun altro sembrano essere la posizione predefinita per tutti gli esseri umani, ricchi e poveri.
Allo stesso modo, i repubblicani si sono impadroniti della morte di quattro diplomatici statunitensi l'11 settembre 2012 a Bengasi, in Libia, per condurre una serie di lunghe indagini per infangare il mandato del segretario di Stato Hillary Clinton e sollevare dubbi sul suo giudizio. I democratici hanno comprensibilmente chiamato questi attacchi guerra di parte in chiave legale o investigativa.'
Huh?
L’autore non capisce che Bengasi è stata utilizzata per consegnare armi ad Al Qaeda siriana, a beneficio di Israele… secondo le e-mail di HRC trapelate da wiki?
Santo cielo, Parry. Dedica dieci minuti a fare ricerche sulla questione.
Quindi, mentre la NSA spia tutti noi, anche le amministrazioni entranti, sta ancora fornendo questi dati grezzi a Israele (e SOLO a Israele)?
https://www.theguardian.com/world/2013/sep/11/nsa-americans-personal-data-israel-documents
E non dimentichiamo:
https://www.wired.com/2012/04/shady-companies-nsa/
Kushner ordinò a Flynn di raggiungere la Russia su indicazione di Israele.
Incredibile come questo aspetto sia tenuto fuori dalle notizie.
stronzate, è un traditore, lo sono tutti...
Una trappola? Beh, potrebbe essere stato, ma si potrebbe presumere che un ex capo del JSOC e della DIA potrebbe essere interessato a queste cose. E come hai sottolineato, ha mentito. Perché? Se l’accordo con le sanzioni e il voto delle Nazioni Unite fossero così comuni e legali, perché mentire al riguardo? E qual era esattamente la bugia raccontata da Flynn? Flynn, come Trump, è un bugiardo seriale? Forse. Inoltre, fingere che le questioni in questione, la riduzione delle sanzioni e il voto delle Nazioni Unite, fossero in qualche modo così banali da essere confuse o dimenticate da Flynn, è, dovete ammetterlo, data la tempistica delle chiamate, assurdo.
Ho grande rispetto per il curriculum del signor Parry. Ho scoperto, tuttavia, che questo articolo sembra un tentativo di nascondere le illegalità di Flynn e di suo figlio e non menziona gli sforzi di lobbying che entrambi non hanno menzionato poiché erano legalmente obbligati a farlo.
Con prove che crescono quasi quotidianamente, di collusione con gli oligarchi russi, di legami con il denaro russo tra lo stesso Trump e molti membri del suo gabinetto e nella leadership della campagna, con le farneticazioni e i deliri del nostro “Orangeitang” alla Casa Bianca che mostrano chiaramente la sua inidoneità alla carica e la sua storia di bugie e doppiezza, siamo costretti a meravigliarci dell'apparente diversione di Parry in un nebuloso tentativo di
difendere Flynn a costo di ottenere prove su coloro che stanno più in alto sull’albero di Trump.
Sembra che abbiano imparato dalla caccia alle streghe dell'era di Bill Clinton, quando un membro del Congresso allora sposato due volte che tradiva la sua seconda moglie con la sua futura terza moglie guidò l'accusa di mettere sotto accusa un presidente in carica per aver mentito sotto giuramento riguardo al sesso consensuale.
Bel tentativo. Non sappiamo però cosa contenesse il patteggiamento. La tua teoria del complotto sembra uscita da Alex Jones. Ci sono diversi fattori contestuali all’epoca che spiegano innocentemente le azioni dei “residenti”.
Qualsiasi generale, in procinto di assumere il controllo della NSA, che non sapeva che questo tipo di registrazione stava accadendo, non dovrebbe mai essere direttore della NSA. È difficile credere che Flynn fosse così ingenuo. È stato troppo vicino al roveto ardente per troppo tempo per non saperlo.
Insinuare che Flynn sia inciampato a causa di un ricordo errato insulta l'intelligenza dei tuoi lettori.
Assolutamente, gli Stati Uniti non sono altro che una corporatocrazia, completamente corrotta ormai da molti anni. Washington DC è un pozzo nero, non una palude. Almeno una palude è un ecosistema naturale. La DC è peggiore di qualsiasi cosa HP Lovecraft avrebbe potuto inventare!
Ti asseconderò con entusiasmo sulla necessità di affrontare la disuguaglianza e la guerra, ma il “capitalismo” che menzioni è penetrato da così tanto tempo nel governo e viceversa che è in realtà quello che Mussolini chiamava “corporativismo”, noto anche come fascismo. Tanto per fare un esempio, l'attuale tentativo della DEA di inserire il farmaco naturale kratom nell'elenco Schedule One è puramente volto a proteggere i profitti di Big Pharma in antidolorifici e antidepressivi e non ha nulla a che fare con la sicurezza o l'efficacia del kratom. Questo è il fascismo in azione, non il capitalismo. La nostra intera economia è piena di storie del genere, dal tentato furto del Bundy Ranch, ai sussidi dei poveri ai ricchi per le loro auto Tesla, ai sussidi per l’assurdo etanolo presente nella benzina.
Il fascismo è la posizione predefinita della destra del capitalismo.
È disponibile una versione comprensibile di questo articolo?
Il tuo punto è ben interpretato. Ho appena inserito il testo del saggio in un controllo di “leggibilità” online e quasi tutti i test hanno riportato che era stato scritto a “livello universitario”. Cambiare alcune delle parole da dieci dollari con parole più semplici avrebbe reso i punteggi di “leggibilità” più bassi.
h**p://www.readabilityformulas.com/free-readability-formula-tests.php
Articolo di interesse al link sottostante.
----------------------
PONTE ROBERTO | 22.11.2017 | OPINIONE
Chi è Jared Kushner: lealista di Trump o protetto di Kissinger del "Deep State"?
https://www.strategic-culture.org/news/2017/11/22/who-jared-kushner-trump-loyalist-or-deep-state-kissinger-protege.html
Né l’indagine di Parry sul Russia-gate né il lavoro di McGovern, Binney e VIPS hanno alcun collegamento con “le bellissime idee di Lyndon LaRouche”
https://larouchepac.com/20170927/robert-mueller-amoral-legal-assassin-he-will-do-his-job-if-you-let-him
LarouchePac funziona spesso come un’operazione Hasbara per distogliere l’attenzione da Israele e verso le elaborate teorie del complotto di LaRouche.
A luglio, agosto e settembre 2017, LaRouchePac ha offerto sedi per le prove forensi di McGovern e Binney che dimostravano che non c'era stato alcun attacco ai computer del DNC e che i funzionari dell'intelligence di Obama avevano fabbricato prove per puntare alla Russia.
Tuttavia, l’ultimo rapporto LarouchePac su Mueller insiste sul fatto che “una potenza straniera, gli inglesi e i loro alleati” sono la radice del problema.
Nessuna menzione di Israele da parte dei bot LaRouche.
Infatti, durante il periodo precedente al voto del 2016 su una risoluzione del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite che condannava gli insediamenti israeliani in Cisgiordania e Gerusalemme Est, i media israeliani ipotizzavano che forse la Russia avrebbe potuto porre il veto, proteggendo così Israele dalla mancanza di un veto da parte dell’amministrazione Obama.
All’epoca i funzionari israeliani si rivolsero al team di transizione di Trump, chiedendo al presidente eletto di cercare di esercitare un’influenza su diversi paesi per bloccare la risoluzione.
Secondo il Dipartimento di Giustizia, Flynn aveva contattato l’ambasciatore russo nel dicembre 2016, prima del voto delle Nazioni Unite sugli accordi, per chiedere se la Russia avrebbe accettato di porre il veto. Il voto si è svolto prima che Trump entrasse in carica, mentre l’amministrazione Obama era ancora al potere.
Alla fine, la Russia ha votato a favore della risoluzione, così come tutti gli altri 14 membri del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite, tranne gli Stati Uniti, che hanno scelto di astenersi.
Trump è andato su Twitter dopo il voto, scrivendo, in riferimento alla data prevista per il suo insediamento: “Per quanto riguarda le Nazioni Unite, le cose saranno diverse dopo il 20 gennaio”.
La Casa Bianca, a sua volta, ha attribuito l'approvazione della risoluzione alle politiche di insediamento del Primo Ministro Benjamin Netanyahu. "Se non avessimo visto un'accelerazione nell'attività degli insediamenti e non avessimo sentito quel tipo di retorica da parte del governo israeliano, allora forse gli Stati Uniti avrebbero adottato una visione diversa", ha detto l'allora vice consigliere per la sicurezza nazionale Ben Rhodes.
Netanyahu, da parte sua, ha definito la risoluzione “folle”, ha accusato l’amministrazione Obama di portare avanti una subdola manovra anti-israeliana e ha assicurato l’opinione pubblica israeliana che la risoluzione sarebbe stata superata.
Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump, nel suo primo commento sulla dichiarazione di colpevolezza del suo primo consigliere per la sicurezza nazionale Michael Flynn per aver mentito all’FBI, ha affermato sabato che non vi è stata “assoluta alcuna collusione” tra la sua campagna e la Russia.
Tuttavia, deve essere affrontata la questione della collusione della campagna di Trump con Israele.
Su Twitter, Trump ha affermato che le azioni di Flynn dopo le elezioni del 2016 erano “legittime”.
“Ho dovuto licenziare il generale Flynn perché aveva mentito al vicepresidente e all'FBI. Si è dichiarato colpevole di quelle bugie. È un peccato perché le sue azioni durante la transizione erano lecite. Non c’era niente da nascondere!” Lo ha detto Trump in un tweet.
La CNN ha riferito che Jared Kushner, genero e consigliere senior di Trump, e KT McFarland, ex consigliere, erano i funzionari di transizione che hanno ordinato a Flynn di contattare i funzionari russi. La CNN ha anche riferito che McFarland ha incontrato gli investigatori dell'ufficio del procuratore speciale di Mueller.
Secondo ABC News, Flynn è pronto a testimoniare che Trump gli ha ordinato di entrare in contatto con i russi quando era candidato alla presidenza. Il rapporto citava un confidente di Flynn.
La Casa Bianca ha affermato in un comunicato che la dichiarazione di colpevolezza coinvolge solo Flynn. "Nulla nella dichiarazione di colpevolezza o nell'accusa implica chiunque altro oltre al signor Flynn", ha detto Ty Cobb, un avvocato della Casa Bianca.
"Le false dichiarazioni in questione rispecchiano le false dichiarazioni rese ai funzionari della Casa Bianca che hanno portato alle sue dimissioni nel febbraio di quest'anno", ha detto Cobb, aggiungendo che l'appello "apre la strada a una conclusione rapida e ragionevole" dell'indagine di Mueller sui presunti "russi ingerenza” nelle elezioni presidenziali americane del 2016 e potenziale collusione da parte della campagna di Trump.
L’ingerenza israeliana e la collusione nella campagna di Trump sono i veri problemi.
Svolgendo la sua funzione di propaganda Hasbara, LaRouchePac riesce prevedibilmente a lasciare Israele fuori dal quadro.
La rete televisiva Cap Cities da allora ha sospeso Ross per aver riferito che ciò è accaduto durante la campagna invece della verità che è avvenuto durante la transizione. Il che, ovviamente, è la normale procedura operativa per i presidenti entranti. Grazie.
E ancora maggiori informazioni al link sottostante.
-----------------------
Gregg Jarrett: Flynn o il team di transizione di Trump hanno violato il Logan Act? NO
Di Gregg Jarrett | Fox News
http://www.foxnews.com/opinion/2017/12/02/gregg-jarrett-did-flynn-or-trump-transition-team-violate-logan-act-no.html
Grazie per il collegamento all'articolo di Gregg Jarrett. Questa parte è molto utile:
Potresti per favore smettere di usare quella ridicola espressione “Russia-gate”!
Ecco cosa hanno detto i rappresentanti del presidente eletto Obama Madeline Albright e Jim Leach riguardo al loro incontro con l'ambasciatore russo Kislyak e i rappresentanti di altri governi stranieri nel loro comunicato stampa del 2008:
“. . . il Presidente eletto ci ha chiesto di rappresentarlo nel ricevere le opinioni di questi importanti partner. Abbiamo anche espresso la determinazione del presidente eletto Obama a continuare a lavorare insieme su queste sfide dopo il suo insediamento a gennaio. Al termine dei nostri incontri informeremo il Presidente eletto e il Vice Presidente eletto”.
Ecco la parte rilevante del loro programma di riunioni:
Giovedì 13 novembre 2008:
Russia: Arkady Dvorkovich, consigliere economico senior del presidente, G8
Sherpa e l'ambasciatore Kislyak
India: Dr. Montek Singh Ahluwalia, Ambasciatore Sen (India), Ambasciatore
Arun K. Singh, vice capo missione
Australia: il primo ministro Kevin Rudd
Ecco il comunicato stampa ufficiale: http://p2008.org/chrntran08/obamag20summit.html
Ci si aspetta che i presidenti eletti avviino le discussioni con i paesi stranieri e storicamente lo hanno fatto.
E ovviamente Putin pensava che il presidente eletto Obama fosse eccezionale nel 2008 perché Obama voleva migliorare le relazioni con Mosca e in realtà lo diceva ai russi. Ecco cosa ha detto Putin nel dicembre 2008: “Speriamo vivamente che questi cambiamenti siano positivi. Ora stiamo vedendo questi segnali positivi. Se non saranno solo parole, se si trasformeranno in politica pratica, risponderemo di conseguenza, e i nostri partner americani lo capiranno immediatamente”. https://www.theguardian.com/world/2008/dec/04/vladimir-putin-barack-obama
Non sono un fan di Trump, ma semplicemente non vedo come possa essere messo sotto accusa per aver fatto sostanzialmente la stessa cosa che fece Obama nel 2008.
Sì, Maresenon, e ricordate che Obama è stato sentito dire qualcosa del tipo: "Sarò in grado di fare di più - avrò più flessibilità - dopo essere stato eletto", quando pensava che il microfono fosse spento.
Grazie, Maresedon, no.
Immagino che il punto sia che il generale Flynn ha mentito all'FBI riguardo al fatto se avesse comunicato o meno qualunque cosa avesse comunicato. Ma penso anche che, in quanto ex direttore della DIA, sapesse che le sue conversazioni erano state registrate, e quindi spero che sappia cosa sta facendo qui lasciando che l'FBI lo coinvolga nelle indagini. Penso, dalla sua storia alla DIA pubblicata, che sia un informatore della nostra ambigua politica estera.
Nella seconda parte dell’appello, Flynn ha agito, probabilmente attraverso Kushner, su richiesta del primo ministro israeliano, Benjamin Netanyahu, per chiedere alla Russia di aiutare a bloccare la risoluzione n. 2444 del Consiglio di sicurezza sull’illegalità degli insediamenti israeliani, che vota Obama. aveva deciso di astenersi, piuttosto che porre il veto. È un'idea molto stupida, ma difficilmente criminale chiederglielo. Come faranno i democratici (e anche i repubblicani) ad attaccare Flynn per aver esaudito i desideri del primo ministro israeliano… quello delle tante standing ovation al Congresso?
Andrew Carnegie Pensa e arricchisci te stesso (er) Se non sai a che punto sei con un uomo, chiedigli un favore. Se obbedisce, è più probabile che ti faccia un altro favore in futuro. Se non lo fa, allora sai a che punto sei con lui, ne trarrai vantaggio in ogni caso. Nessuno finora di cui ho letto nulla ha suggerito che forse BIbi o Kushner potrebbero aver incastrato Flynn. Forse Kushner era abbastanza ingenuo da pensare che lui e/o Flynn non fossero stati monitorati e registrati, ma certamente Netanyahu avrebbe saputo che lo erano e avrebbe come minimo avvertito Kushner di rimanere - in segreto, vale a dire, mantenere la negabilità. . Flynn non poteva negarlo. Come può un tenente generale essere così stupido (nonostante il generale Petraeus). Forse Flynn non voleva il lavoro dopo aver visto la squadra di idioti con cui avrebbe lavorato e avrebbe risposto anche lui. PAROLA
Ancora maggiori informazioni al link sottostante.
--------------------
Mike Flynn ha detto una bugia: il governo degli Stati Uniti ne ha dette milioni
Lo scandalo Flynn ha messo in luce tanti scandali più grandi nella politica statunitense, ma sfortunatamente nessuno di essi viene discusso.
di ADAM GARRIE
Dicembre 2, 2017, 11: 31
http://theduran.com/mike-flynn-told-one-lie-us-government-told-millions/
La bugia, e ce n'è stata più di una in realtà, di Flynn è un atto criminale, e la legge non discrimina perché una bugia di un criminale è inferiore a una moltitudine di bugie di altri criminali.
Dato che Flynn fa tutto ciò che è in suo potere per evitare il carcere, sembrerebbe probabile che divulgherà una serie di altre bugie e criminali nel gabinetto Trump e nella sua cerchia.
Questo non è uno "scalping" (un riferimento baaaad poiché gli "americani" bianchi hanno iniziato a scalpare gli indiani molto prima che ricevessero il messaggio), questa è una tonsura o un "assetto stretto". Nel nostro mondo gli “scalping”, come avviene legalmente in Arabia Saudita e da altri estremisti islamici, iniziano appena sopra le spalle.
Se ricordo bene, i libri di storia riportano che il prelievo di scalpi divenne più comune dopo che i francesi, o furono gli inglesi, (o entrambi) iniziarono a pagare le loro tribù indiane mercenarie per uccidere gli altri indiani mercenari in base al numero di scalpi presi nelle guerre per procura che furono combattuti nella valle dell'Ohio e in altri bacini idrografici fino al Canada molto prima che gli Stati Uniti diventassero una nazione. Non so chi ha insegnato a chi come farlo. Omicidio su commissione. Dividi e conquista, il gioco è sempre lo stesso, non invecchia mai, chiedi ai mercenari dell'Isis in ciò che resta della Siria orientale e dell'Iraq occidentale. Ai vecchi tempi i Celti (e ho letto in Siria ad Aleppo dall'IS), che tagliavano le teste. È un peso enorme, troppo da trasportare a cavallo o a piedi.
Parry è di nuovo fuori di testa. Travisare la cronologia per allontanare la narrazione dai fatti, fingendo che Flynn non sapesse di essere stato sotto sorveglianza totale per anni. Perché Parry difende Trump? Perché difendere un truffatore e i suoi scagnozzi microfonici?
Binky Scusa, Trump non ha fatto nulla di male qui, tranne forse nominare Flynn in primo luogo, ma Obama non ha parlato bene di Flynn quando ha nominato Flynn a capo dell'intelligence militare? . Apparentemente Flynn recitava nel personaggio. Aveva la reputazione di essere un canone sciolto e di essere impetuoso. Forse pensava di avere abbastanza corda o forse ha bevuto un paio di drink, chi lo sa. PS Binky, e tieni presente che non mi piacciono Trump o Pense, Trump non ha fatto nulla di male licenziando il direttore dell’FBI. Avrebbe dovuto costringere Flynn a dimettersi e licenziare il direttore dell'FBI lo stesso giorno per insubordinazione e mancata osservanza del protocollo stabilito nel comunicare tempestivamente con la Casa Bianca. Trump ha commesso un errore nel titubare, ma era nuovo nel lavoro e non aveva molti consigli esperti
La citata chiamata a Kislyak da parte di Flynn aveva lo scopo esplicito (e forse unico) di influenzare il voto della Russia sugli insediamenti israeliani. Suggerire che sia ingiusto da parte dell'FBI (o costituisca una “trappola dello spergiuro”) aspettarsi che Flynn ricordi quel contenuto (mentre godono del vantaggio di avere la conversazione registrata) è più che assurdo. Come in gran parte dei suoi scritti, le motivazioni del signor Barry sono aperte alla discussione.
A maggior ragione le tue motivazioni, avendo mosso solo la minima critica a una simile conclusione.
Quando verranno effettuati gli arresti per “sostegno” ai terroristi?
-------------------------
18 Codice USA Capitolo 113B – TERRORISMO
https://www.law.cornell.edu/uscode/text/18/part-I/chapter-113B
Dov’è l’FBI quando, secondo quanto riferito, il “governo degli Stati Uniti” “sostiene” i terroristi?
Nel frattempo la vera novità è questa: vedi link qui sotto.
-------------------------
“Secondo la legge statunitense è illegale per qualsiasi americano fornire denaro o assistenza ad al-Qaeda, Isis o altri gruppi terroristici. Se tu o io dessimo soldi, armi o sostegno ad al-Qaeda o all’ISIS, verremmo gettati in prigione. Eppure il governo degli Stati Uniti viola questa legge da anni, sostenendo silenziosamente alleati e partner di al-Qaeda, ISIL, Jabhat Fateh al Sham e altri gruppi terroristici con denaro, armi e supporto di intelligence, nella loro lotta per rovesciare il governo siriano. [i]… Rappresentante Tulsi Gabbard, 8 dicembre 2016, comunicato stampa.
https://gabbard.house.gov/news/press-releases/video-rep-tulsi-gabbard-introduces-legislation-stop-arming-terrorists
Nel suo libro, America's Stolen Narrative, l'autore del pezzo sopra descrive come nel 1968, la campagna di Nixon convinse il governo del Vietnam del Sud a interrompere i colloqui di pace con il Vietnam del Nord, promettendo loro un accordo migliore sotto l'amministrazione Nixon. Il fallimento di quei colloqui di pace danneggerebbe la campagna di Johnson e aiuterebbe la campagna di Nixon. Avanti veloce al 2016 e immaginate la campagna di Trump che accetta di alleggerire le sanzioni imposte contro la Russia per l’annessione della Crimea e le operazioni militari in Ucraina in cambio del loro aiuto con la campagna di Trump.
Potrebbero essere stati commessi diversi crimini: in primo luogo, ai sensi del Codice 18 degli Stati Uniti 953 “Qualsiasi cittadino degli Stati Uniti, ovunque si trovi, che, senza l'autorizzazione degli Stati Uniti, inizia o porta avanti, direttamente o indirettamente, qualsiasi corrispondenza o rapporto con qualsiasi straniero governo, o qualsiasi funzionario o agente dello stesso, con l'intento di influenzare le misure o la condotta di qualsiasi governo straniero, o funzionario o agente dello stesso, in relazione a eventuali dispute o controversie con gli Stati Uniti, o per sconfiggere le misure degli Stati Uniti, dovrà essere multato con questo titolo o imprigionato per non più di tre anni, entrambi."
In secondo luogo, il Federal Election Campaign Act proibisce “a qualsiasi cittadino straniero di contribuire, donare o spendere fondi in relazione a qualsiasi elezione federale, statale o locale negli Stati Uniti, sia direttamente che indirettamente. È inoltre illecito aiutare cittadini stranieri a violare tale divieto o sollecitare, ricevere o accettare da loro contributi o donazioni”.
In terzo luogo, l’hacking e il traffico di e-mail rubate costituiscono una frode telematica.
Se la campagna di Trump non ha commesso o non è stata coinvolta in nessuno di questi crimini legati alle elezioni del 2016, allora perché hanno costantemente e incessantemente cercato di nascondere le loro azioni e mentito ripetutamente al riguardo, non solo al pubblico americano, ma anche mentire all'FBI?
Perché i democratici hanno sovvertito la democrazia americana?
Trump e gli altri sono sotto attacco perché questo è ciò che questi partiti si fanno a vicenda. Le sanzioni contro la Russia si basavano su una totale sciocchezza.
“La Russia per l’annessione della Crimea”
Voi ragazzi non rinunciate mai a recitare non-fatti.
Grazie per giocare!
Bravo!! Il tuo articolo su “The Scalp-Taking of Gen. Flynn” ha ragione. Un rapporto di 28 pagine, uscito circa tre mesi fa, "Robert Mueller III è un assassino legale amorale che farà il suo lavoro se glielo permetti" approfondisce i tre principali crimini contro il popolo americano, che ha commesso dal 1988. 1. La massiccia campagna di diffamazione mediatica illegalmente orchestrata e l'incarcerazione di Lyndon LaRouche, 2. Il massiccio insabbiamento di chi si nascondeva dietro l'attacco dell'9 settembre alle Torri Gemelle, 11. Il tentativo di colpo di stato contro un presidente degli Stati Uniti regolarmente eletto da una potenza di intelligence straniera; l’Impero britannico, il cui sistema finanziario sta crollando.
Questi golem monetaristi preferirebbero una guerra nucleare tra Russia e Stati Uniti, piuttosto che una partnership tra Russia, Cina e Stati Uniti, per una politica di pace attraverso lo sviluppo globale per ogni paese, che si sta realizzando, in tutto il mondo, attraverso la Cintura cinese. e Iniziativa stradale. Il viaggio del presidente Trump in Cina è stato un successo strepitoso e non è mai stato seguito dai media, perché non volevano che gli americani si sentissero sollevati dall'opportunità di rimettere il nostro paese al lavoro con lavori ben retribuiti che sarebbero stati realizzati qui, come risultato di quel viaggio.
È stato anche dimostrato dai VIPS (Veteran Intelligence Professionals for Sanity) che il Russiagate non è mai avvenuto. Hanno effettuato la propria analisi forense dei documenti del computer del DNC, cosa che l'FBI, o chiunque altro, non ha mai fatto!
Melinda Norris
Canyon Country, California.
Nota: leggere con cautela il rapporto del 23 settembre di Barbara Boyd della rivista EIR.
Gli articoli di Boyd fanno molto più che discutere del “robot accusatorio” Mueller. Essi inquadrano le prove forensi dei VIP sul presunto attacco informatico del DNC accanto alle teorie del fondatore dell'EIR sull'"ordine monetarista e imperiale dettato dagli inglesi del dopoguerra".
In particolare, l’EIR trascura vistosamente di menzionare Israele, che ha svolto un ruolo chiave in tutto il trambusto del Russiagate e figura in primo piano nel caso Flynn.
Per ulteriori informazioni su questo, vedere il mio commento qui sotto.
“L’ex consigliere per la sicurezza nazionale di Trump, Michael Flynn, si è dichiarato colpevole di aver mentito all’FBI sui suoi sforzi con Jared Kushner per silurare una risoluzione del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite che criticava gli insediamenti israeliani […]
“L’attività della squadra di transizione di Trump, che ha agito prima che Trump assumesse l’incarico, è stata una violazione del Logan Act. Vieta ai cittadini statunitensi di agire in nome degli Stati Uniti, mentre interagiscono con una potenza straniera per conto degli interessi di quest'ultima. In questo caso, abbiamo forse la violazione più esplicita della legge nella storia degli Stati Uniti, che non ha mai visto nessuno processato o condannato. In altre parole, la posizione ufficiale dell'amministrazione Obama, pur non votando a favore della risoluzione, è stata quella di consentirne l'approvazione da parte del Consiglio di Sicurezza. Poiché questa era la politica ufficiale del governo degli Stati Uniti, il tentativo di Trump di distruggere le possibilità di approvazione della risoluzione è stata una chiara violazione di Logan.
“Senza dubbio sentirete gli apologeti di Israele sostenere che l’affermazione del Logan Act è speciosa dal momento che la risoluzione è stata comunque approvata. Sosterranno che le macchinazioni di Trump sono state un totale fallimento, quindi le sue azioni dovrebbero essere mitigate da questo fatto. Ma Logan non tiene conto del fatto che un tradimento degli interessi statunitensi abbia successo o meno. Lo stesso atto di sabotaggio costituisce di per sé un reato.
“È chiaro in questo caso che Mueller non utilizzerà Logan come accusa diretta in tribunale per perseguire Flynn o Kushner. Come ho già detto, la sola violazione della legge non ha mai portato ad una condanna. Ma mentire riguardo alle proprie azioni ai sensi di una violazione del Logan Act è un reato eminentemente perseguibile. Questo è spergiuro e un caso federale standard. Questo è ciò che Flynn ha confessato […]
“Ciò che è fondamentale in tutto questo episodio è che la politica americana nei confronti di Israele è al centro della questione. Mai nella storia della Repubblica qualcuno è stato condannato per aver agito in nome di Israele per sabotare la politica statunitense. Questo è un momento spartiacque (anche se questa non sarà la causa specifica e prossima della caduta definitiva di Flynn o Kushner).
“La lobby israeliana negherà di aver avuto alcun ruolo in tutto ciò e affermerà di non avere nulla a che fare con queste accuse. Tuttavia, dovrebbe capire (anche se data la sua arroganza potrebbe rifiutarsi di farlo) che ora ci sono limiti precisi al suo potere; e che se un politico o un funzionario della lobby oltrepassa questi limiti si mette in un pericolo legale molto concreto.
“I critici di Israele e del suo governo di estrema destra sono sempre alla ricerca di segnali rivelatori del crollo della lobby, sperando che ciò porti alla caduta delle politiche razziste e oppressive che Israele ha perseguito negli ultimi decenni. C'è sempre la tendenza a sopravvalutare ogni sviluppo e a vedere ciò che si vuole vedere. Questa è spesso la mia critica a siti come Mondoweiss. L'adempimento del desiderio non è la stessa cosa del fatto.
«Ma questo caso potrebbe essere un bell'evento. Un giorno che segnò la fine di un’era e l’inizio di un’altra nelle relazioni degli Stati Uniti con Israele. Se ciò accadrà dipenderà dalla riuscita di Mueller nella sua causa contro Kushner e, in ultima analisi, Trump. La storia è in divenire…”
Flynn si dichiara colpevole di aver mentito sul sabotaggio da parte di Trump della risoluzione del Consiglio di Sicurezza contro gli insediamenti israeliani
Di Richard Silverstein
https://www.counterpunch.org/2017/12/01/flynn-pleads-guilty-to-lying-about-trump-sabotage-of-security-council-resolution-against-israel-settlements/
“Sebbene molti politici statunitensi siano stati accusati di essere degli scagnozzi per Israele e la lobby israeliana eserciti influenza su un numero enorme di legislatori, e sebbene numerosi americani siano stati condannati per spionaggio per conto di Israele, nessuno è mai stato condannato per aver leso gli interessi di Israele. gli Stati Uniti per il bene di Israele.
“In effetti, il grido di battaglia della lobby è che non c’è differenza tra gli interessi israeliani e quelli statunitensi. In altre parole, quando lavori per conto degli interessi di Israele, stai facendo avanzare anche quelli dell’America. Naturalmente, questa è una totale assurdità. Trasforma entrambi i paesi in gemelli siamesi goffamente uniti.
“È certamente quello che ha fatto Kushner in questo caso: Netanyahu, che ha avviato la richiesta di intervento di Trump nella vicenda delle Nazioni Unite, ha voluto respingere a tutti i costi la risoluzione. È stato originariamente proposto dall'Egitto.
“Poiché Israele ha un’enorme influenza sul governo egiziano guidato dai militari per quanto riguarda la condivisione di informazioni sugli islamici del Sinai, e a causa degli attacchi israeliani nel Sinai che hanno ucciso militanti per conto dell’Egitto, il leader israeliano è riuscito a persuadere il presidente egiziano, Abdel Fattah al- Sisi, fare marcia indietro.
“Ma questa strategia è fallita perché altri quattro Stati membri si sono fatti avanti e l’hanno sponsorizzata. Poi Netanyahu ha cercato di fare pressione sui russi e sui cinesi, che sono rimasti impassibili. A corto di carte da giocare, Netanyahu si è rivolto al braccio destro di Trump, Kushner.
“Poi il campo di Trump ha iniziato a lavorare sui telefoni.
"Attraversare la linea
“Era chiaro da Netanyahu in poi, compreso Trump, che l’obiettivo era quello di distruggere la risoluzione che aveva il tacito sostegno dell’amministrazione Obama.
“Sebbene gli Stati Uniti alla fine si siano astenuti, l’amministrazione Obama chiaramente non ha fatto nulla per fermare la risoluzione, il che significa che l’ha tacitamente sostenuta. In passato, aveva effettivamente posto il veto su proposte praticamente identiche del Consiglio di Sicurezza.
“L’astensione è stata quindi una mossa piuttosto coraggiosa per gli Stati Uniti. Pertanto, l’intervento di Kushner per uccidere la risoluzione ha oltrepassato il limite dall’utilizzare il diritto del Primo Emendamento di parlare liberamente della politica del governo al sovvertire la politica estera ufficiale degli Stati Uniti. Questo è un terreno legale che deve ancora essere arato.
“Includere il Logan Act in un elenco di accuse contro Kushner non solo sarebbe una novità, ma metterebbe in guardia la lobby israeliana che ha oltrepassato la linea rossa. E che una volta oltrepassata quella linea ti stai effettivamente impegnando in un comportamento criminale. Sarebbe la prima volta. Un colpo scioccante dalla prua che avrebbe fatto vacillare l'atrio. […]
“Ciò che ha fatto Kushner è stato violare una regola fondamentale della vita americana: ha mostrato una doppia lealtà. Questa è una fandonia che gli antisemiti lanciavano contro gli ebrei. Ma oggi, data la presa ad artiglio d’aquila della lobby israeliana sugli aspetti della politica americana, la doppia lealtà è ancora una volta una rivendicazione avanzata (e questa volta validamente) contro gli ebrei americani come Kushner, che mettono gli interessi di Israele al di sopra di quelli dei loro nativi. Paese.
“In quanto forza guida del piano di pace di Trump per il Medio Oriente, un’accusa da parte del procuratore speciale contro Kushner danneggerebbe in modo significativo questo sforzo. Ciò potrebbe significare che un piano già deriso dai palestinesi in quanto irrimediabilmente sbilanciato a favore di Israele, potrebbe morire sul nascere”.
Il curioso caso di Jared Kushner e della lobby israeliana
Di Richard Silverstein
http://www.middleeasteye.net/columns/us-special-counsel-investigating-kushner-pro-israel-lobbying-1863625733
E le probabilità che Mueller scopra questa cosa?
Ancora maggiori informazioni al link sottostante.
-----------------------------
Indagine Mueller: politica, non forze dell'ordine o controspionaggio
di ANDREW C. MCCARTHY 2 dicembre 2017 4:00
http://www.nationalreview.com/article/454293/robert-mueller-trump-russia-investigation-michael-flynn-obama-administration-foreign-policy-israel
Maggiori informazioni al link sottostante.
------------------------
Le fake news della ABC su Flynn e la Russia provocano il crollo delle azioni
Ora di pubblicazione: 2 dicembre 2017 10:38Ora di modifica: 2 dicembre 2017 14:05
https://www.rt.com/usa/411719-abc-fake-news-trump-flynn/
Interessante articolo del signor Parry, è un peccato che i media aziendali siano uno scherzo malato.
Credo che l’America sia un paese catturato. La sua politica estera è dettata da influenze esterne e NON è la Russia il colpevole. Maggiori informazioni al link sottostante.
------------------------
22 Novembre 2016
Qualcosa è molto malvagio
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/11/something-is-very-evil.html
http://original.antiwar.com/avnery/2017/12/01/netanyahu-not-king-worlds-jews/
Spero davvero che ti prepari a scusarti con tutti i tuoi lettori nel caso in cui le prove fossero finalmente rese pubbliche che dimostrano che questa amministrazione è traditrice.
Più potere per te se questo si rivela davvero un fallimento.
Ma siamo passati dal “nessun contatto assoluto con i russi” a così tante bugie su questo argomento che non puoi contarle.
Non importa tutte le altre cose legittimamente oscene che hanno fatto con l’EPA, la FCC, ecc.
Sei frustrato perché il nostro stato di sorveglianza sta lavorando per il bene dell’America e stai cercando di avvertirci che un giorno potrebbe non farlo.
L’unica ragione per cui Trump non è stato messo sotto accusa per i crimini che ha commesso è perché è nel miglior interesse del GOP usarlo per dare ai propri donatori tutto ciò che hanno sempre desiderato.
Ma continui a diffondere la paura nei confronti della NSA.
Gli Stati Uniti vengono distrutti da un idiota incompetente e dal GOP. A volte ci sono cose più importanti di ciò che potrebbe accadere... come ciò che sta accadendo ora.
Gli Stati Uniti vengono distrutti dal loro Deep State e dai loro lacchè nelle agenzie di intelligence che ci hanno tenuto sul piede di guerra continuo a beneficio del MIC e a spese di tutti gli altri. Trump è un buffone incompetente, ma nessun presidente è stato effettivamente al potere da quando JFK è stato assassinato. Non è allarmismo, è un dato di fatto.
Esatto, Salta!
Sento le frustrazioni di Jay. Ma, se pensa che i FATTI verranno esposti per supportare la VERA storia, beh… Leggi uno dei miei post qui sopra per scoprire/capire perché non c'è alcuna possibilità che ciò accada. Quindi, ognuno di noi è lasciato ad accettare qualunque storia desideriamo. Per me preferirei salvaguardarmi dalla minaccia più grande: l'annientamento nucleare. Che gli oligarchi abbiano, e continueranno, a sventrare questo paese non è mai stato messo in dubbio: questa è la “notte” al “giorno” in cui si sono sviluppati con il loro gioco immobiliare e bancario iper-inflazionato – quasi tutto era un illusione (proprio come la bolla tecnologica prima di essa). Se a qualcuno non piace questa storia, allora può cercarne una che calmi meglio la sua mente.
“Il direttore dell’FBI Comey, Vladimir Putin, Donald Trump e Julian Assange hanno tutti cospirato contro di me in quanto donna!”
– La corrotta Hillary
Quindi, proprio alla fine di questa invettiva, ammetti che i repubblicani lo fanno da anni.
E ora abbiamo la proposta di legge fiscale più disastrosa della storia portata al Senato; un omaggio a chiunque abbia mai donato soldi al GOP, e niente di più.
Non riferisci le bugie. Lei non racconta che per mesi l'intera amministrazione ha negato ogni coinvolgimento con la Russia, ma ogni giorno emergono nuovi dettagli.
O hanno mentito oppure no. Trump mente quasi ogni volta che parla alla stampa, ma tu non ne parli convenientemente.
Leggo questo sito da anni. Sfortunatamente, il fondatore è diventato il più parziale tra tutti i giornalisti presenti nella lista.
Sto per smettere di leggere i tuoi articoli, semplicemente perché invece di concentrarti sulla distruzione del nostro Paese, ti concentri costantemente su fantasmi e teorie del complotto.
Che dire dei commenti della FCC contro la neutralità della rete? Anche questa è una teoria del complotto della sinistra? Oppure credi ai rapporti secondo cui una grande percentuale di questi commenti erano commenti generati dal computer e provenienti da fuori degli Stati Uniti?
Non credi che il generale Flynn abbia tenuto ogni sorta di comportamento discutibile? Tacchino? Russia? Gesù, dovrebbe essere un patriota.
E così sei tu.
Cordiali saluti,
ghiandaia
“Non credi che il generale Flynn abbia tenuto ogni sorta di comportamento discutibile? Tacchino? Russia? Gesù, dovrebbe essere un patriota.
E ti è mancato Israele?
Parry, come molti altri grandi giornalisti investigativi, si è concentrato su quella che ritiene sia la storia più cruciale su cui far luce. Che ci sia una nuova spinta (iniziata sotto l’amministrazione Obama) per demonizzare/castigare una nazione che è seconda solo agli Stati Uniti per dimensioni dell’arsenale nucleare, non è importante? I sionisti vedono semplicemente lo stupro fiscale come utile per continuare la loro ricerca verso la Fine dei Tempi. L’obiettivo, tuttavia, è preparare il terreno, e la Russia sta mandando all’aria quei piani (anche se il risultato sarebbe lo stesso: un finale catastrofico). I sionisti ora sanno che la Russia non si ritirerà, nel qual caso la pressione sulla Russia DEVE aumentare. Questa storia del Russia Gate è la punta della lancia. Se tu o chiunque altro non riuscite a capire questo punto (scusate, PUN!) allora sono sicuro che si possa trovare la porta d'uscita da qui.
"La teoria legale di Yates era così elastica e speculativa che poteva essere usata per giustificare il sottoporre quasi chiunque a interrogatori dell'FBI..."
Esattamente la situazione che ogni capo dell'FBI vorrebbe creare.
Che ne dici di Flynn che mente nel chiedere alla Russia di porre il veto alla risoluzione delle Nazioni Unite sugli insediamenti israeliani? Questa dovrebbe essere la novità principale. Dovremmo parlare della vera potenza straniera, Israele, che sta influenzando il nostro “processo democratico”. E dovremmo applaudire la Russia per aver rifiutato di porre il veto alla risoluzione.
Rick;Hai visto qualcosa su msm?Non preoccuparti, ci arrivano dopo la pausa pubblicitaria.
"Invece, Flynn è stato interrogato sul suo preciso ricordo delle conversazioni e inchiodato per aver mentito quando i suoi ricordi si discostavano dalle trascrizioni."
Questa è una tattica standard dell'FBI, ecc., per stabilire la commissione di un crimine. La tecnica è stata discussa dai co-conduttori Brian Becker e John Kiriakou (ex informatore imprigionato) in varie edizioni del programma Loud & Clear di Radio Sputnik.
https://sputniknews.com/radio_loud_and_clear/
Poco tempo fa si discuteva della neutralità della rete. Non credo che a Tulsi Gabbard dispiacerebbe se pubblicassi alcuni dei suoi commenti su questo argomento dalla sua recente newsletter (alla quale, tra l'altro, credo che chiunque possa iscriversi).
Ha scritto: “Sostenere la parità di accesso a Internet: la settimana scorsa, il presidente della Federal Communications Commission (FCC) Ajit Pai ha annunciato un incontro previsto per il 14 dicembre per smantellare le regole fondamentali sulla neutralità della rete che garantiscono che Internet rimanga aperta, giusta e uguale per tutti. .
Ancora una volta, il presidente Pai e la FCC stanno premiando la politica pay-to-play, garantendo che chi ha soldi abbia un posto al tavolo e escludendo tutti gli altri. Smantellando queste tutele, voltiamo le spalle ai diritti più fondamentali del Primo Emendamento dei nostri studenti, imprenditori, innovatori, piccole imprese, famiglie di lavoratori e di tutti coloro che fanno affidamento su una Internet aperta per livellare il campo delle opportunità.
Sono dalla parte degli oltre 22 milioni di persone, tra cui 61,707 delle Hawaii, che hanno esortato la FCC a sostenere la neutralità della rete e a respingere questo attacco aziendale all’uguaglianza. La FCC deve adempiere alle proprie responsabilità nei confronti di tutti gli americani, non solo dei grandi fornitori di servizi Internet (ISP)”.
La maggior parte dei commentatori della CN vorrà contattare i propri rappresentanti per “… esortare la FCC a sostenere la neutralità della rete e respingere questo attacco aziendale all’uguaglianza”.
Mi dispiace intromettermi con un altro "must", ma se non avete visto come è stato pianificato il Nuovo Ordine Mondiale e come sta procedendo davanti ai nostri occhi "svegli", date un'occhiata a questa descrizione molto chiara passo dopo passo. Come si suol dire, se la scarpa va bene…! https://www.youtube.com/watch?v=ceoI5B1mork#action=share
Cosa? Il Russia Gate è ancora in corso dopo un anno? È così facile vivere fuori dagli Stati Uniti. Nessuno stato di polizia, niente tasse, vero cibo fatto in casa al mercato, tutti i servizi pubblici da 40 a 50 dollari, medicinali 40 dollari, ma la cosa brutta di vivere all'estero è che sei un F... americano.
Maggiori informazioni non visibili nei media aziendali?
--------------------------
L’aiutante di Trump Flynn si dichiara colpevole di aver mentito sugli sforzi per aiutare Israele
1 Dicembre 2017
https://electronicintifada.net/blogs/ali-abunimah/trump-aide-flynn-pleads-guilty-lying-about-effort-help-israel
Questo è un eccellente articolo sulle accuse contro Flynn dell'FBI, un argomento che è stato ampiamente travisato e ha generato i titoli più sensazionali (e privi di significato) nella stampa commerciale.
Purtroppo, questo ci dice quanto sia scesa in basso la politica americana, e sicuramente non è necessario essere un sostenitore di Trump per dirlo. Non riesco a immaginare storie della vecchia Unione Sovietica o di qualche inferno politico del terzo mondo che potrebbero essere più imbarazzanti o sgradevoli di quelle che abbiamo visto in America.
Non c’è mai stata una grande democrazia negli Stati Uniti. Hai denaro e interessi speciali che guidano gli affari di uno stato aziendale/imperiale con un’elaborata rappresentazione teatrale regolare di “elezioni”.
In passato sono emerse molte pratiche corrotte e antidemocratiche, ma con queste elezioni è stato fissato un nuovo standard basso su molti fronti.
Corruzione completa al DNC con il furto delle primarie. Solo in California, un milione di voti cestinati. Record di somme di denaro spese, quasi oltre l'immaginazione ordinaria. Una serie di dibattiti presidenziali imbarazzantemente pessimi. Un fiume di bugie. Uno sforzo serio per ribaltare un'elezione condotta secondo le regole, non importa quanto tu possa non essere d'accordo con le disposizioni antidemocratiche dei Fondatori. Continui dilettanti e interferenze da parte dell'ex presidente. Roba così vergognosa come l'incontro su pista di Bill Clinton con il procuratore generale, e nessuna indagine o accusa per abuso d'ufficio così evidente. Un giovane idealista assassinato per strada, senza dubbio per il suo ruolo nella divulgazione dei segreti del Partito Democratico, e senza alcuna indagine degna di questo nome condotta.
Forse tutto ciò riflette la povertà record delle istituzioni politiche americane. Una nazione così grande e potente, e il meglio che poteva fare era presentare due candidati davvero poco appetibili. Uno era un buffone chiacchierone, spesso scortese, un uomo che si è dimostrato un codardo. L'altra è una donna con un passato immenso di bugie e con una grande quantità di sangue sulle mani.
Trump ha vinto solo grazie alla forte antipatia di Hillary da parte di molti uomini e donne. Ma i democratici hanno dovuto gestire Hillary perché i legami finanziari di Clinton erano così importanti per loro.
Le elezioni in realtà hanno aggiunto una prova forte al concetto dell’America come plutocrazia. Un candidato ben finanziato che spendeva soldi per interessi speciali come un marinaio ubriaco poteva essere sconfitto solo da un multimiliardario.
Anche Obama sembra aver pattinato su un terreno molto sottile, con una serie di comportamenti arroganti, mentre i suoi precedenti precedenti sia negli sforzi locali che soprattutto nei sanguinosi affari esteri dovrebbero fare di lui una figura spregevole. Almeno mezzo milione di persone sono state uccise sotto la sua supervisione, eppure molti continuano a considerarlo una persona gentile, forse una buona misura di quanto siano confusi e confusi molti americani. Anche il suo lavoro politico segreto post-elettorale è del tutto inappropriato. Si è dimostrato un uomo riservato, arrogante, senza scrupoli e brutale. Eppure per tutto il tempo abbiamo il grande sorriso da ragazzo (psicopatico?).
Penso che abbiamo raggiunto uno stadio nella politica americana in cui possiamo davvero dire “tutto va bene”.
“Forse tutto ciò riflette la povertà record delle istituzioni politiche americane”.
Ti assicuro che NON sono impoveriti quando si tratta delle loro casse. Ma sì, moralmente sono completamente al verde.
John Chuckmann –
Ben detto. Eccellente e fedele ritratto della scena politica americana e delle sue istituzioni.
Articolo di interesse al link sottostante.
-------------------
Dicembre 01, 2017
Le devastanti confessioni di Flynn: Trump è colluso con Israele e ha cercato di mantenere le promesse della campagna elettorale
http://www.moonofalabama.org/2017/12/flynns-devastating-confessions-trump-colluded-with-israel-tried-to-fulfill-campaign-promise-.html
Quindi, tutta la faccenda è colpa di Obama. Fatto.
Si è discusso sul fatto che l'esclusione dalla questione turca fosse parte dell'accordo che ha portato Flynn a firmare l'appello basato sulla viziata legge "Martha Stewart" contro le false dichiarazioni (non sotto giuramento) agli agenti del governo federale. Ho il sospetto che il vero motivo per cui la questione turca non è stata affrontata sia il timore che, se i turchi diventassero un problema, finalizzerebbero i loro piani per lasciare la NATO e costringere gli Stati Uniti a lasciare la base di Incirlik, sfruttando il sostegno yankee dei sauditi e dei mercenari jihadisti nel paese. Il Medio Oriente è estremamente problematico. Creerebbe inoltre il precedente dell’uscita di un grande paese dalla NATO. È facile unire i punti sul motivo per cui la questione turca è un tabù per la struttura di potere del Deep State.
Signor Knight, lei ha scritto: “impeachment del rospo che infetta la Casa Bianca”. Questo, signore, è un abietto insulto ai rospi.
Nessuno includerà il coinvolgimento di Israele nelle accuse mosse contro l’amministrazione Trump di “collusione” con governi stranieri? A quanto pare il fatto che Flynn porti l'acqua per Bibi non è nemmeno sufficiente a liberare il tenente generale in pensione, quindi cosa deve fare un ragazzo come Fylnn per trovare un amico in questa città che chiamano DC? No, Michael Flynn sta pagando un prezzo alto per aver esortato i delegati della Convention repubblicana ad alzarsi in piedi e a gridare "rinchiudetela". Il figlio di Flynn è incluso in questa caccia alle streghe che non è una caccia alle streghe, tutto perché voleva promuovere la storia di "Pizza-Gate" anche se nessuno ci credeva. Guy Fawkes non ha avuto migliore fortuna di quella dei Flynn per la sua natura ribelle, quindi che possibilità hanno questi ragazzi di Flynn contro il Grande Inquisitore Robert Mueller?
In poche parole:
“Tuttavia, oltre al danno collaterale inflitto a funzionari governativi di medio livello, come il tenente generale in pensione Flynn, che rischiano la distruzione personale per mano di procuratori federali con budget illimitati, c’è questo modello sempre più profondo di utilizzo del diritto penale per risolvere le differenze politiche, un modello processo più comune negli stati autoritari”.
Più leggo del signor Parry, più rimango colpito dalla sua genialità come giornalista investigativo. Roba incredibile.
Come sappiamo da Bill Binney e Ed Snowden, la NSA raccoglie TUTTO. Ecco perché Russiqgate è una bugia così fasulla; Se la NSA potesse legittimamente provare l’“hacking”, lo farebbe. Le informazioni del DNC sono state "trapelate" e probabilmente da Seth Rich (perché wikileaks ha offerto una ricompensa per aver smascherato i suoi assassini?) Vedi Ray McGovern, analista della CIA in pensione.
Hank, sì. MA... una parte difficile da navigare è dover fornire prove, il che significa rivelare COME sono state raccolte le informazioni. La CIA difficilmente può confessare di succhiare tutti i canali di Internet. Ciò che sembrerebbe peggio al cittadino americano medio, che la Russia abbia tentato di influenzare le elezioni (il rischio sarebbe che i neonazisti impazzissero per questo dicendo che sono tutte stronzate: il loro ragazzo ha vinto onestamente, i “liberali” sono inventando tutto questo) OPPURE, che il governo degli Stati Uniti non solo sa tutto quello che facciamo (incostituzionalmente) ma che non ha fatto NIENTE per contrastare qualsiasi presunta interferenza russa (e da questa parte cadono tutti i neo-liberali che farebbero la cacca e accusare il governo degli Stati Uniti di essere controllato dalla "destra". E questo rende difficile che ci sia MAI alcuna certezza. La verità (i fatti) non potrebbe mai essere gestita! Quindi...
Verrà scritta una storia che cercherà di concludere questo capitolo del libro. Sarà la storia “ufficiale” e basta. Come ha detto Rumsfeld(?), mentre tutti cercano di capire quali sono le realtà, loro (il governo) cercheranno di creare nuove realtà che le persone saranno ancora una volta occupate a cercare di capire.
La cosa che mi lascia perplesso è come Trump sia rimasto intrappolato riguardo ai contatti con la Russia. Non siamo in guerra con la Russia, quindi qual è il crimine nel parlare con loro? Coloro che vogliono impedirci di dialogare con la Russia sono riusciti a far sembrare che si tratti di un crimine e hanno utilizzato la consueta tattica dello spergiuro come supporto e come strumento per indurre la gente a vuotare il sacco sul loro vero obiettivo. Trump sa meglio di me come gestire la situazione, almeno lo spero, ma ha davvero aiutato il nemico licenziando Flynn invece di opporsi alla folla e difendere Flynn per aver parlato con i russi.
Perché va bene avere contatti con Israele prima dell’inaugurazione ma non con la Russia?
Soprattutto perché, dal punto di vista della guerra informatica, Israele prende di mira gli Stati Uniti con lo spionaggio informatico tanto quanto o più di quanto fanno i russi.
OK, voglio sostenere questo cane e questo pony che mostrano tutto il passato fino a quando stavano assemblando la roulotte. Ecco una trascrizione completa delle osservazioni di Obama sulle elezioni del 9 novembre, per gentile concessione del Washington Post.
https://www.washingtonpost.com/news/the-fix/wp/2016/11/09/transcript-president-obamas-remarks-on-donald-trumps-election/?utm_term=.bde4c409467b
In quella trascrizione non troverai una sola parola sulla Russia. Non troverete una sola sillaba che metta in dubbio la legittimità delle elezioni. Niente. Solo un mucchio di parole spumeggianti sull’unione come Paese e su Obama che aiuta la squadra di Trump a compiere una transizione graduale.
Eppure sappiamo che il 28 dicembre 2016 Obama avrebbe ricevuto prove così inconfutabili dell’interferenza della Russia nelle nostre elezioni da scrivere un mandato d’ordine in cui sanzionava la Russia, autorizzare l’FBI ad avviare un’indagine sulla campagna di collusione di Trump e avviare smascherare illegalmente membri della squadra di Trump.
Quindi ho una domanda molto semplice. Quali prove conclusive sono state consegnate a Obama tra il 9 novembre e il 28 dicembre 2016 per giustificare tali azioni? È stato il dossier Fusion GPS ad essere stato commissionato, prodotto, pagato e diffuso dal team Hillary e dal DNC? È stato a causa dell'hacking delle e-mail del DNC che l'FBI è stato FORZATO a credere alla parola del DNC secondo cui erano i russi perché il DNC HA RIFIUTATO DI LASCIARE CHE L'FBI ESAMI I LORO COMPUTER??! Che cosa?? Quali erano le prove??
Sul serio, qualcuno dovrebbe chiarirlo. Perché se non c’erano prove conclusive il 28 dicembre 2016, allora è chiaro che non si trattava altro che di un’enorme organizzazione creata dall’amministrazione Obama per abbattere un presidente regolarmente eletto e, gente, questo è tradimento.
Christene ha una buona prospettiva da parte tua per aver messo in discussione le reazioni di Obama a questa assurdità dell'interferenza russa. Quello che vedo succedere qui, è che Flynn sta pagando un prezzo alto per aver parlato con la Russia, il più recente e rinnovato acerrimo cattivo del MIC, come ciò non accadrebbe mai, e Flynn sta andando giù perché ha osato lanciare un grido di battaglia di "bloccala". up', e con questo il tenente generale Michael Flynn fu segnato per la sua distruzione. Quindi Hillary ha bisogno di una scusa per perdere le elezioni, e il MIC ha bisogno del suo spauracchio per far sì che i profitti delle armi sopravvivano a questa fragile economia. Joe
Ottimo post, Cristina. Non riesco a ricordare i dettagli esatti, ma credo che Obama abbia iniziato poco dopo il 9 novembre – o addirittura il giorno successivo – a minare l’elezione di Trump.
E se questo è vero, è tradimento! Caro Signore, cosa ci vuole per convincere qualcuno a pretendere risposte basilari ad alcune domande molto semplici?? Quali prove aveva Obama per giustificare le azioni che ha intrapreso? Voglio dire, è ancora richiesto in questo paese, giusto?
Christine, una cosa è che Obama ha provocatoriamente spostato le forze della NATO in Polonia lungo il confine russo, con sgomento della Polonia. Naturalmente si diceva (MSM), che questo era in risposta alla provocazione della NATO da parte della Russia. Ciò era contrario allo scopo dichiarato della NATO.
Le prove non sono necessarie. È la CIA a decidere. Devono semplicemente dire a Obama di accettare il piano, altrimenti rilasciano alcune “foto”. Obama stava uscendo dalla porta, fare scalpore in quel momento non solo non avrebbe fatto nulla per ribaltare l'esito delle elezioni (anche SE ci fosse qualcosa da fare, il TPTB SAPRA' che le LORO elezioni dovrebbero sempre essere viste come legittime0. Obama non avrebbe mai potuto conoscere veramente il validità di qualsiasi "prova". Se, come sospetto, è stata la CIA ad essere responsabile di aver contribuito a sovvertire la campagna di Sanders, ci sono ZERO possibilità che si verifichi qualsiasi collegamento con la CIA. Chiunque pensi che la CIA non sappia come che le informazioni diffuse dai server DNC sono ingenue. Non poteva essere permesso a Sanders di vincere le primarie. È possibile che pensassero davvero che Clinton avrebbe vinto, che abbiano completamente sbagliato i calcoli della campagna di Trump (tenete presente che la CIA non ha visto il crollo dell’URSS in arrivo, nonostante l’enorme quantità di denaro e di energia impegnata nel monitorare l’URSS). La CIA, se non molto brava nei colpi iniziali, sembra molto brava nei secondi colpi e nel nascondere i suoi errori.
Quindi, che ci fossero o meno prove, non ha importanza nel modo in cui la CIA ha gestito tutto questo. Hanno aiutato il TPTB a schivare il proiettile di Sanders. Hanno accettato di aver perso Clinton. Sapevano di poter manipolare/controllare Trump e il suo popolo. Missione compiuta.
NOTA: NON ero un sostenitore di Sanders (in nessun modo, a parte vederlo come un male minore rispetto a Clinton).
Trump avrebbe dovuto prendere la carica politica e licenziare Mueller quando divenne evidente che era un rappresentante corrotto e fuori controllo dello Stato profondo. La “legge” utilizzata sarebbe stata ritenuta incostituzionale in quanto violativa del quinto emendamento se i tribunali yankee non si fossero allontanati dalla riserva dello stato di diritto decenni fa. È ovvio che una “legge” che punisce come falsa una dichiarazione non sotto giuramento resa ad agenti governativi sulla base delle loro affermazioni viola i principi fondamentali del giusto processo anche in assenza dell’esistenza di garanzie costituzionali. Nel frattempo, la tolleranza del sistema di snooping totale che si è sviluppato ha reso il quarto emendamento obsoleto. Come ha indicato Parry, il precedente Flynn può essere utilizzato contro quasi chiunque il governo voglia prendere di mira. Si potevano già vedere i contorni dell’abuso quando questa “legge” fu usata contro Martha Stewart perché non erano in grado di condannarla per nient’altro. Il sistema legale statunitense è passato dallo stato di diritto a una struttura in cui tutti sono un “panino al prosciutto” soggetto a condanna e in cui chiunque può potenzialmente essere colpevole di qualcosa.
La CIA sostiene Mueller. Non c’è mai stata un’opzione da parte di Trump per licenziare Mueller (a meno che la CIA non approvasse, e ciò si tradurrebbe solo in un altro piano della CIA, quindi un rimescolamento non realizzerebbe altro che aumentare la sensazione che si tratti di una messa in scena).
Suggerirei che la testimonianza della prossima settimana sul caso Flynn correggerà o confermerà un lato dell'argomentazione, almeno prima della risposta dell'amministrazione della creatura. Trump è in un mondo di guai e le sue solite tattiche potrebbero non funzionare affatto.
Il presidente Trump potrebbe perdonare il generale Flynn e livellare un po’ il campo di gioco. Spero che lo faccia. E per la coppia di commentatori anti-israeliani qui presenti, considerate questo:
Il Creatore dell'universo scelse un gruppo di persone per dimostrare il Suo controllo sul mondo ed essere una luce per le nazioni; ha dato al popolo ebraico un bellissimo pezzo di proprietà immobiliare e una capitale eterna e indivisibile, Gerusalemme e ha promesso al resto di noi che benedirà coloro che benedicono Israele mentre maledirà coloro che maledicono il suo popolo eletto, quindi dico: Dio benedica gli ebrei Stato! John Hansen, Greenville, Carolina del Sud
compagno
n.
Esca costituita solitamente da pesce azzurro triturato e sparso sull'acqua.
Un nuovo approccio alla traina in mostra qui.
Mi ci è voluto tutto questo tempo per rendermi conto che mi ero perso una caratteristica importante di questo post:
Greenville, Carolina del Sud
http://driftglass.blogspot.com/2012/05/mr-george-tierney-jr-of-greenville.html
Se in futuro vedrò menzionare di più questa città, sospetterò che sia in corso una sorta di sforzo civico per ottenere pubblicità per il borgo.
È assolutamente ridicolo credere a qualsiasi pezzo di antichi scarabocchi umani, specialmente a questo.
Non esiste un popolo più grande degli altri.
Fai crescere una coppia e impara qualche ragionamento deduttivo.
Oppure, in alternativa, gli Annunaki usarono quello che divenne il popolo ebraico come esperimento di ingegneria genetica,
utilizzando convenientemente il mandato della circoncisione per "marchiare" il loro esperimento e assicurarsi che solo le femmine
allevato con maschi "marchiati".
Leggi cosa ha da dire Miko Peled su Israele e sui suoi alleati americani e sauditi.
https://ahtribune.com/politics/2033-collapse-of-israeli-saudi-american-alliance.html
Ho ripensato a quando Flynn si è accanito contro l’amministrazione Obama per non aver individuato l’Isis invece di Assad, è stata una buona cosa. Mi sono persino sentito incoraggiato quando Flynn ha fatto delle mosse per rafforzare le relazioni dell'America con la Russia, ma poi Flynn ha mostrato la sua vera mano quando è uscito avvertendo l'Iran che stava testando i missili balistici. Tutto ciò che Flynn stava facendo avvicinandosi alla Russia, era cercare di creare un cuneo tra la Russia e il suo alleato, l’Iran. Beati gli operatori di pace perché nella capitale del più grande egemone mondiale, l'USofA, non se ne trova nessuno. Non ci sono bravi ragazzi e ragazze a Washington, sono tutti cattivi.
“Tutto ciò che Flynn stava facendo avvicinandosi alla Russia, stava cercando di creare un cuneo tra la Russia e il suo alleato, l’Iran”.
Joe, sì, è tutto in poche parole. Chi può dire che la partenza di Flynn non fosse del tutto pianificata? Succede spesso. La sceneggiatura è ben nota e ora viene portata avanti. TUTTI questi “ingannatori” continuano la loro maestria nell’arte.
Flynn, da quanto riportato, aveva un bersaglio sulla schiena. Apparentemente Flynn ha fatto torto ad alcune persone a Washington, e per questo ora soffre per mano dei suoi avversari. Potresti avere ragione riguardo al piano messo in atto, dal momento che sono sicuro che ciò che stiamo vedendo svolgersi sui nostri televisori è il "Piano B" del governo ombra che viene portato avanti alla grande, tutto perché Hillary ha perso le elezioni presidenziali. Ciò che mi disgusta di più è perché trascinare la Russia in tutto questo?
Non sono sicuro di chi intendi con "il resto di noi", John.
È certo che non esisteva alcuna scrittura di “secoli prima” che “spiegasse” che dovremmo “benedire lo stato ebraico”.
http://video.genfb.com/10154312557592030 [vedi commenti]
Il nazionalismo sionista è un’immaginazione più recente e decisamente umana.
Le discussioni “affascinanti” al Council of Foreign Relations ovviamente suscitano il tuo entusiasmo. Ma l’affermazione che la Guerra dei Sei Giorni fu “un altro esempio di intervento divino” è un pezzo particolarmente odoroso dell’amico Hasbara.
Come ebreo, non vedo alcuna indicazione che il moderno “Stato ebraico” si comporti come una “luce per le nazioni” in nessuna parte del “proprietà immobiliare” che attualmente occupa.
Il problema con la tua argomentazione è che Mueller è un boy scout che ha lavorato per entrambi i partiti ed è diretto da una raffinata bussola morale e da un senso del dovere imparziale. Ho amici nell'FBI che sono proprio come Mueller; guidato dal dovere e dal libro.
Non è in missione da sinistra, sostenuto dagli applausi delle femministe che odiano Trump.
È un ragazzo incaricato di un lavoro e lo sta facendo. E' un repubblicano per tutta la vita.
Onestamente, Robert, apprezzo la tua esperienza e le tue opinioni, ma qui potresti essere un po' fuori strada.
Ovviamente c'è un'isteria di massa mentre il fuoco legale si avvicina al ragazzo che odia tutto ciò che non è bianco o femminile, ma questo non ha nulla a che fare con le indagini o con il fatto che la democrazia americana sia stata davvero sovvertita dai membri della campagna che lavorano con una potenza straniera.
Spetta agli investigatori rivelare se i responsabili della campagna fossero o meno consapevoli di essere utilizzati come risorse.
Ma la cosa più importante è questa: l’FBI non esegue gli ordini di nessuna delle parti. Hanno indagato sulla Clinton, ora indagano sulla campagna di Trump.
Quando Mueller iniziò, pensavo che sarebbe stato un investigatore attento e premuroso. Tuttavia, quando ha denunciato Manafort (per i suoi affari in Ucraina, non in Russia) per non essersi registrato come agente straniero, il MSM ha notato che anche il gruppo Podesta era stato coinvolto in questi stessi affari disonesti. Eppure sto ancora aspettando il rinvio a giudizio di Podestà. Quando Hillary Clinton “perse” decine di migliaia di e-mail del Dipartimento di Stato, al suo staff fu concessa l’immunità totale e Hillary fu “indagata”. (Forse un ingenuo Reality Winner avrebbe potuto usare una simile "indagine" o un incontro su pista a Phoenix, dove l'FBI era molto più preoccupato per la PERDITA dell'incontro tra Clinton e Lynch che per la sostanza dell'incontro stesso).
La conclusione è che l'FBI esegue gli ordini dei propri padroni. Mueller è un hacker partigiano.
Mueller è storto quanto la giornata è lunga. Ha portato un campione di uranio in Russia per mostrarne la purezza e assistere Clinton nel suo accordo sull'uranio (il nostro uranio). Non è un sincero.
Immaginario senza citazione. Cavolo.
Non devo cercarlo per te o per chiunque altro. Per favore, fai le tue ricerche. I collegamenti sono utili se fossero utili da circa un mese fa, quando l'ho scoperto da solo. Evito i siti di notizie false. Non guarderò nessuna notizia in streaming noiosa né leggerò notizie false. Credetemi, se avessi il collegamento a portata di mano, lo darei. Inoltre, non andare con "Googling". Google ha dimostrato di essere sbilanciato verso l’“immaginario” dello stato profondo. Non “immaginario senza citazione”.
A meno che tu non citi le tue fonti, gli altri utenti hanno del tutto ragione nel respingere completamente le tue affermazioni. Ciò che viene affermato senza prove può essere respinto senza prove.
A proposito, ho fatto il lavoro per te. Ecco una voce di Snopes sulla consegna di uranio da parte di Mueller alla Russia (NOTA: in nessun caso snopes.com è l'ultima parola su QUALSIASI questione, ma fornisce un buon riassunto delle affermazioni e delle confutazioni di un problema): https://www.snopes.com/hillary-clinton-robert-mueller-uranium/
Snopes conclude che “per conto del governo degli Stati Uniti, Robert Mueller ha consegnato un campione di uranio altamente arricchito confiscato ai contrabbandieri in Georgia alle autorità russe per un esame forense nel 2009”, ma anche che “non c’era nulla di nefasto nel trasferimento dei dieci- campione di grammo, che è stato effettuato su richiesta delle forze dell’ordine russe e con il consenso del governo della Georgia, i cui agenti avevano partecipato alla confisca”.
Se vuoi confutarlo, dovrai citare le tue fonti.
Maedhros, non l'ho visto su Snopes. Non c'è nulla da confutare. Hai appena avvistato un'altra fonte, “perché non è stato Snopes quello che ho letto. Direi che Mueller, facendo questo senza il consenso del popolo americano, la dice lunga sui rapporti interni della famiglia criminale Clinton. Va bene per te? Ti piacerebbe sapere a posteriori queste informazioni o non credi che avremmo dovuto saperlo mentre accadeva? Tu (o Snopes, non sono sicuro quale) dici che non c'era nulla di nefasto qui. Veramente?
Mueller è un agente dello Stato Profondo, PUNTO. La preferenza per l’appartenenza ad un partito non è altro che una stupida spilla destinata ad abbagliare gli stupidi.
Come la maggior parte degli articoli di Parry, apprezzo l'analisi approfondita dei fatti. Ma qui il signor Parry omette un'informazione importante. Il fatto che Obama avesse avvertito Trump di non assumere Flynn durante la riunione di transizione. Questo non è l’atto di un presidente uscente di istituire un POTUS entrante in caso di fallimento o ritorsione, ma mi sembra piuttosto un avvertimento onesto che, prevedibilmente, è stato ignorato da Trump.
Flynn è un 'ragazzone' e ciò che sentiamo finora è solo la scena iniziale. In qualsiasi momento lungo il percorso Flynn avrebbe potuto essere un uomo di alti principi e semplicemente dire NO! Sono certo che per Flynn e gli altri questo sia solo il preludio di una parte lunga e stressante di quello che probabilmente sarà un dramma nazionale lungo e informativo.
Sveglia signor Parry, lo "stato di diritto" è stato utilizzato per scopi politici nel corso della nostra storia. Suppongo che il contratto del signor Flynn per rapire un religioso turco che vive negli Stati Uniti sia perfettamente legale secondo la legge statunitense ???
DH Fabian, parla di motivi di impeachment <=derivanti dal fallimento nell'effettuare false flag delle intenzioni dei banchieri che invocano l'acquisizione della proprietà di tutte le risorse e il controllo di tutte le persone nel mondo. Impeachment, accuse, rivelazioni, omicidi di massa di persone pazze, selfie nudi di persone importanti, rimbalzo della paura [incolpare la Russia per rimbalzare la paura "La Russia è una minaccia" nel vettore di persone stimolate dalla Russia è una paura della minaccia. Tutto ciò che serve a stimolare un'emozione target è ciò di cui si occupa la propaganda e la sorveglianza. ; sono tutti strumenti utilizzati per incitare la rete attivata dalle emozioni. Gli stimoli attivano le emozioni. La minaccia con un coltello provoca una postura difensiva da parte della persona minacciata. Il cane di Pavlov... la risposta agli stimoli si codifica in un'abitudine (prevedibile o non prevedibile): ogni stimolo evoca una risposta emotiva da diversi milioni di persone. Stimolare le emozioni delle persone è un modo di parlare alle persone. Coloro che rispondono a un particolare stimolo nello stesso modo costituiscono un vettore di persone (le società di comunicazione e Internet raccolgono, analizzano e testano i dati di risposta allo stimolo mentre i banchieri usano quella conoscenza per ottenere e mantenere il controllo completo su tutta l'umanità). Concentrati su Flynn mentre https://friendsofsyria.wordpress.com/2016/10/15/chinas-military-arrive-in-syria-to-help-russia/
Domani l'attenzione sarà su Hillary, il giorno dopo Joe, poi Mack, poi Queensy e così via Ogni giorno nuovi stimoli per tenere nascoste al pubblico la Conoscenza e l'attività dei banchieri. Classificando attentamente le notizie come materiale di stimolo-risposta potrebbe essere possibile decifrare il linguaggio e i metodi utilizzati per ottundire e controllare le popolazioni.
che dire delle affermazioni del bentonico Roger Stone riguardo: Gulen?
vedere:
http://www.france24.com/en/20171112-exclusive-us-exiled-cleric-fethullah-gulen-erdogan-flynn-meeting-bribes
Un'altra bomba fasulla per distogliere l'attenzione della plebe dallo sporco gioco dell'Impero. È strano come il Russiagate sia stato utilizzato dall'establishment per fare pressione sui magnati di Internet affinché censurassero gli unici siti di notizie online che coprissero i misfatti dell'Impero. E la maggior parte dei “progressisti” ci cascano.
Il tono derisorio del signor Parry ha reso difficile questo lettore. Alla fine, non sono stato venduto. Forse proverò un altro pezzo del suo se riesce a sostenere la sua causa con meno vetriolo. Nel frattempo, gli Stati Uniti stanno sprofondando in una fogna finanziata dalla classe agiata e scavata dalla classe operaia.
“Per quanto gli entusiasti del Russia Gate parlino di come stanno sostenendo “lo stato di diritto”, c’è l’apparenza preoccupante che la legge venga semplicemente utilizzata per raccogliere gli scalpi dei nemici politici”.
Robert Perry ha centrato l'obiettivo: PRECISAMENTE! Ottimo articolo.
Nel frattempo, l’impero americano continua a divorare i propri interessi, mentre la Cina e i BRICS si stanno metodicamente allontanando dalla valuta statunitense $$. Leggi di più: OneBelt/OneInitiative o La nuova via della seta: Pepe Escobar.
E preparatevi perché l'egemonia americana sta morendo ogni giorno un po'.
Non ho mai visto un periodo in cui mi sembrava che così tante persone in questo paese interpretassero diversamente le leggi vigenti da anni! "Oh, quello è stato scritto 200 anni fa, quindi, ecc. Ecc". Ebbene, sono pur sempre leggi. Dobbiamo applicare le leggi che già abbiamo, non crearne di nuove. Ciò significa che gli ultimi due presidenti e i loro amici finanziari vengono accusati e trattenuti davanti agli occhi del mondo intero. Il signor Perry mostra cosa fa un vero giornalista: segue la storia e subito la scrive e la stampa. E adoro anche leggere e ascoltare Pepe. Mi piacciono i suoi giochi di parole.
Davvero, se non ci fossero altri scheletri nell'armadio di Flynn ci sono ZERO possibilità che l'FBI possa far sì che questo resti in un tribunale.
In realtà continua ad aiutare la causa collaborando con la CIA. Affrontando tutta questa farsa, aiuta a distrarre dalle operazioni clandestine della CIA (di cui, se si guarda sotto il cofano, Flynn era parte di/con cui era d'accordo). Faranno sembrare che l'esercizio consista nel dare la caccia ai russi, o altro, ma questa è solo una distrazione/depistaggio; qualcun altro verrà “puntato” (qualche sfortunato tirapiedi di Trump) e quella sarà la fine di tutto questo. La cipolla non può essere sbucciata perché alla fine si sbuccerebbe abbastanza da dimostrare che la CIA era coinvolta nell’uccisione della campagna di Sanders.
Qualunque sia il ruolo di Flynn nel presunto trambusto del Russiagate, un'ulteriore preoccupazione era il piano di Flynn di “sconfiggere il terrorismo”.
Il libro di Flynn, The Field of Fight: How We Can Win the Global War Against Radical Islam and Its Allies (2016), si concentra sull'importanza di identificare l'“Islam radicale” e il suo ruolo nel terrorismo. Ha definito la lotta al terrorismo una “guerra mondiale” e ha sottolineato la necessità di iniziare la lotta a livello nazionale.
Tuttavia, Flynn non ha fatto menzione dei principali stati sponsor del terrorismo: Turchia, Arabia Saudita, Qatar e Israele.
Come notato dall’analista geopolitico Ulson Gunnar nel novembre 2016:
“Flynn è stato nominato nell’aprile del 2012 dal presidente degli Stati Uniti Barack Obama direttore della Defense Intelligence Agency (DIA). In questo periodo gli Stati Uniti erano già profondamente coinvolti nell’intervento semi-segreto nel conflitto siriano, dopo aver decimato la Libia nel 2011 con l’intervento militare diretto degli Stati Uniti.
“Fu proprio durante la permanenza di Flynn alla DIA, nell’agosto del 2012, che venne diffuso un memorandum ormai noto riguardante la prevista ascesa di quello che veniva definito un “principato salafita” nella Siria orientale, e come avrebbe potuto essere utilizzato come risorsa strategica. contro quello che chiamava il “regime siriano”. Il “principato salafita” previsto dalla DIA sarebbe stato successivamente chiamato “Stato islamico” (IS) e in effetti conquistò il territorio nella Siria orientale, dove rimane ancora oggi trincerato.
“Il piano terroristico di Flynn assomiglia alla guerra perpetua combattuta da Bush e Obama
“È davvero preoccupante che il presidente eletto Trump abbia scelto un direttore della DIA dell’era Obama per ricoprire una posizione ancora più senior, e che questo direttore della DIA presiedesse l’organizzazione quando non solo sapeva dell’imminente arrivo dell’ISIS sulla scena geopolitica fase, ma ha cercato di incoraggiarne l’arrivo e di utilizzarlo come risorsa strategica con cui combattere il governo laico di Damasco.
“Flynn o non sapeva quanto i politici americani usassero l'ISIS come risorsa strategica, oppure era complice di ciò da parte degli Stati Uniti. […]
“gli Stati Uniti continuano a ignorare il ruolo dell’Arabia Saudita e del Qatar nel perpetuare il terrorismo, ignorano completamente il ruolo che gli Stati Uniti svolgono nello sfruttare le organizzazioni militanti come risorse strategiche e […] l’amministrazione Trump prevede pienamente di continuare le guerre progettate e iniziate sia sotto Bush e le amministrazioni Obama.
“Con l’inclusione di Flynn in un’amministrazione dall’aspetto sospettosamente familiare che si è coagulata attorno a Trump, sembra che il popolo americano non abbia veramente votato per un nuovo esecutivo alla Casa Bianca, ma piuttosto per una nuova narrazione usata per vendere la stessa vecchia politica di prima, una politica emanata semplicemente dalla Casa Bianca ma chiaramente concepita e dettata da ben oltre”.
Il prossimo consigliere per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti avrà il compito di alimentare, non di combattere il terrorismo
Di Ulson Gunnar
http://landdestroyer.blogspot.com/2016/11/incoming-us-national-security-adviser.html
La nota della DIA dell’agosto 2012, pesantemente oscurata, menzionava “la possibilità di istituire un principato salafita dichiarato o non dichiarato nella Siria orientale (Hasaka e Der Zor), e questo è esattamente ciò che vogliono le potenze che sostengono l’opposizione, al fine di isolare il regime siriano, che è considerata la profondità strategica dell’espansione sciita (Iraq e Iran).”
http://www.judicialwatch.org/wp-content/uploads/2015/05/Pg.-291-Pgs.-287-293-JW-v-DOD-and-State-14-812-DOD-Release-2015-04-10-final-version11.pdf
Per chiarire esattamente chi fossero questi “poteri di sostegno”, menzionati nel documento che chiedeva la creazione di un “principato salafita”, la nota della DIA spiega:
“L’Occidente, i paesi del Golfo e la Turchia sostengono l’opposizione; mentre Russia, Cina e Iran sostengono il regime”.
La nota della DIA indica chiaramente quando si è deciso di trasformare gli affiliati di Al Qaeda sostenuti da Stati Uniti, Arabia Saudita e Turchia nell’ISIS: il “principato” (Stato) “salafita” (islamico).
La Turchia, stato membro della NATO, sostiene direttamente il terrorismo in Siria e, in particolare, sostiene l’ISIS.
Nel 2014, l'emittente internazionale tedesca Deutsche Welle ha riferito che "i canali di fornitura dell'IS attraverso la Turchia". DW ha smascherato flotte di centinaia di camion al giorno, che passavano indisturbati attraverso i valichi di frontiera della Turchia con la Siria, chiaramente diretti alla capitale de facto dell'ISIS, Raqqa.
A partire dal settembre 2015, la potenza aerea russa in Siria ha intercettato con successo le linee di rifornimento dell’Isis.
I soliti sospetti nei media occidentali hanno lanciato un’incessante campagna di propaganda contro il sostegno russo alla Siria. L’operazione di disinformazione Bellingcat del Consiglio Atlantico ha iniziato a fare gli straordinari.
Lo sforzo di propaganda è culminato nell’incidente chimico sotto falsa bandiera di Khan Shaykhun il 4 aprile 2017 a Idlib. Eliot Higgins e Dan Kaszeta di Bellingcat sono stati presentati dai media “partner” della coalizione “First Draft” in un vigoroso sforzo di coinvolgere in qualche modo i russi.
L'ufficio stampa Bellingcat di Al Qaeda continua a cercare di convincerci che l'“opposizione siriana” armata è composta da qualcuno oltre ad Al Qaeda e all'Isis.
Per Bellingcat, Al Qaeda e la Turchia sono appena degne di menzione, e l’Isis era il “cosiddetto”.
Tutti quei combattenti per la libertà che non fanno parte di Al Qaeda e dell’ISIS sono impegnati a formare “coalizioni più inclusive”, adottando “immagini in stile più nazionalista”, progettando nuove bandiere e siti web interessanti, mantenendo i loro account Twitter e invitando gli “alleati” degli Stati Uniti. ” coalizione per invadere la Siria.
Quando non riescono a trovare abbastanza informazioni su Twitter, i falsi "ricercatori indipendenti" di Bellingcat sono particolarmente innamorati delle informazioni fornite dai "funzionari dell'intelligence delle forze di difesa israeliane".
Tornando a Flynn, l’ex direttore della CIA James Woolsey ha dichiarato al Wall Street Journal nel marzo 2017 che Flynn ha incontrato i principali ministri del governo turco durante la campagna per discutere la rimozione di Fethullah Gulen dagli Stati Uniti.
La Turchia accusa Gulen, un noto progetto della CIA, di un tentativo di colpo di stato del 15 luglio 2016.
La procura turca ha avviato un'indagine su 17 politici, burocrati e accademici statunitensi in relazione al fallito colpo di stato. Tra le persone indagate c'erano l'ex direttore della CIA John Brennan, l'ex vicedirettore della CIA David Cohen e Henri Barkey, direttore del programma per il Medio Oriente presso il Wilson Center. Tra i sospettati figurava anche l'ex analista della CIA Graham E. Fuller.
Il trambusto del Russia Gate fornisce un diversivo molto conveniente per una serie di questioni molto più urgenti su cui l’amministrazione Trump e il suo predecessore (inclusa Frau Clinton) preferiscono non aver indagato.
Come sempre, Abe, ci fornisci ottime informazioni. Grazie.
Sì, ho notato, in modo piuttosto pesante, che l’angolo di tutto questo si sposterà dalla Russia alla Turchia, in particolare a Erdogan. Come fanno SEMPRE gli Stati Uniti, cercano di ripulire le loro tracce. La Turchia si è messa in gioco e, con un certo riavvicinamento* alla Russia, ora viene presa di mira più pesantemente. Immagino che ci siano MOLTE pressioni sulla Turchia in corso, da parte della Russia e della CIA. Questa è la prossima grande area di tensione. Chiunque non sia d'accordo con la CIA verrà sbattuto dal treno.
* La Russia sa molto di quello che sta succedendo e che non è contenta dell'abbattimento di uno dei suoi aerei militari; probabilmente ha detto a Erdogan di iniziare a schierarsi con la Russia se voleva salvarsi le spalle.
Abe,
Vedo il generale Flynn come un informatore. Il rapporto del 2012 da lui diffuso vedeva con allarme l’ascesa dello Stato islamico salafita.
Il tenente generale Flynn, intrappolato in un'ovvia e inventata trappola per falsa testimonianza, potrebbe non aver effettivamente mentito all'FBI. Ora che è stato costretto a sostenere una dichiarazione (per la quale non c'era alcun "crimine" sottostante) da ora in poi, mentirà sicuramente PER l'FBI! La persona che avrebbe dovuto supplicare di restare fuori dal caos è Obama, che per primo ha dato il via a questa grottesca politica. Per quanto riguarda la missione inquietante. Il malpratico Mueller è un mostro in missione. Non hai bisogno di un GPS per sapere che questo paese è alla rinfusa sull'autostrada per l'inferno.
ps: le 17 agenzie di intelligence (duh) hanno odiato Flynn da quando era a capo della DIA. DNI Clapper e i suoi co-cospiratori dello stato profondo hanno convinto Barry O a dare il calcio a Flynn nel 2014 perché non odiava abbastanza la Russia per accontentarli.
Sono d'accordo con te su entrambi i fronti. L'FBI ha un piccolo sistema “carino” per raccogliere testimonianze sotto forma di appunti scritti a mano dagli agenti. Se un agente fa un involontario or errore deliberato, la persona intervistata è FOTTATA. Parte dell'asta arrugginita che prova da quel momento in poi è la sensazione di essere un'esca su un amo. Se non ottiene risultati, è ora di andare alla Grande Casa dove vengono tenuti i criminali.
Flynn sembra essere un tipico generale moderno, un arrogante saccente abituato a creare la propria realtà. Ecco cosa avrebbe dovuto fare:
Non parlare mai con l'FBI
Modificherei questo consiglio dicendo che l'ottimo avvocato penalista alle mie dipendenze farebbe meglio a gestire tre dispositivi di registrazione. Uno sarebbe un registratore meccanico ben visibile posato sul tavolo, e gli altri due sarebbero nelle tasche della giacca.
Dove trovare una persona del genere che non sia già sul libro paga della Big Intelligence? O uno che non è stato assunto da loro 3 ore fa? Non penso che direi molto durante un "colloquio" in nessuna circostanza. E non una singola frase sarebbe priva di “qualificazioni” riguardanti la mia memoria debole.
Ricordiamo ancora come GHWB si tenne lontano dai riflettori durante l'inchiesta sull'omicidio Kennedy. Si afflosciò e dichiarò che non riusciva a ricordare dove si trovava quel giorno in Texas.
https://www.counterpunch.org/2004/03/31/never-talk-to-the-fbi/
Zach, cosa impedisce all'FBI di inventare nei suoi appunti cose che non sono mai state dette? Come si può sfidare efficacemente un agente che mente? Sì, avere un avvocato lì con te è assolutamente necessario.
Ottima analisi, grazie mille Robert!
Robert Parry dovrebbe essere congratulato più volte per aver seguito attentamente questa storia per molti mesi e per aver messo a nudo in dettaglio tutte le bugie dei media mediatici e dell’élite dei partiti democratico e repubblicano. Non solo fa a tutti noi un grande favore in termini di istruzione, ma, come mostra qui, si è posizionato perfettamente per coprire gli orribili abusi del potere statale che si stanno verificando.
In ogni mondo ragionevole, un Pulitzer andrebbe a Parry per questo lavoro. Nel nostro mondo un Pulitzer potrebbe andare ai dissimulatori del WaPo e del NYT.
Cosa possiamo fare? Dovremmo far circolare questo e gli articoli futuri il più ampiamente possibile man mano che escono. È il minimo che possiamo fare. Tutta questa caccia alle streghe ci sta portando direttamente alla Terza Guerra Mondiale.
Se vuoi mostrare il tuo apprezzamento, fai una donazione. Ma sì, è necessario far circolare fatti reali per avere qualche possibilità di combattere la valanga di propaganda.
Quelli del Premio Pulitzer consentono la presentazione - raccomandazione - di un lettore per un Premio Pulitzer. Cerca il loro sito web.
Non esiste un Russia-gate come lo descrivono i Democratici, ma io credo in uno stupido Russia-gate come lo descrive John Oliver: cioè, 1) Putin può facilmente manipolare Donald sfruttando le sue vulnerabilità emotive; 2) Il campo di Trump si è rivolto alla Russia soprattutto per guadagni finanziari; e 3) sono troppo incompetenti per coprirsi le spalle.
È tutta una questione di avidità e incompetenza di Trump.
Completamente sciocco – e totalmente gratuito. Appartiene a uno spettacolo comico ma non qui.
John Oliver? Sei serio???
Certo perché non Oliver. Inoltre, Obama ha avvertito Trump di non assumere Flynn il 10 novembre. Tutti gli eventi descritti dal signor Parry sono accaduti dopo l'avvertimento... quindi la tesi sull'incompetenza e la mancanza di etica di Trump è ancora valida.
Ciò migliora gli stabilimenti? No. La nostra nazione sta perdendo la nostra anima? Ovviamente! L’America sta morendo.
Grazie per averlo fatto uscire così in fretta. Non riesco a capire perché sia un crimine per il consigliere designato per la sicurezza nazionale parlare con un diplomatico straniero, soprattutto quando viene insediato. Abbiamo bisogno di più colloqui con i funzionari russi, non di meno. Il Logan Act, vecchio di 200 anni, non è mai stato utilizzato, ed è piuttosto arduo utilizzarlo adesso, soprattutto per cercare di distruggere i nemici politici.
Indubbiamente i miei amici amanti di Hillary non vedono l’ora di vedermi e dirmi che le notizie di oggi dimostrano che ho sbagliato a criticare il Russia-gate. Queste persone altrimenti razionali vogliono solo qualcosa – anche se non è vero – che possa essere utilizzato per rimuovere Trump dall’incarico. Nessuno di loro sembra minimamente turbato dall’orrore che potrebbe rappresentare una presidenza Pence o dal fatto che le loro azioni stanno aumentando le possibilità di una guerra nucleare. Mi dispiace, ma la mia fede nella verità prevale sulla mia lealtà al Partito Democratico che sta rapidamente scomparendo.
Non hanno problemi con Pence perché "almeno è sano di mente". Il fatto che sia un dipendente interamente di proprietà dei fratelli Koch - e praticamente lo è stato per tutta la sua carriera professionale, dal momento che l'unica cosa che abbia mai fatto è stato candidarsi a una carica - non significa nulla per loro. Per loro, la conclusione è che NON è TRUMP. E inoltre, se riescono a dimostrare che Trump è un criminale, allora possono infangare Pence con lo stesso pennello e sbarazzarsi anche di LUI. Non lo so perché hanno già trovato un modo per sbarazzarsi di Paul Ryan. Oppure fare in modo che Hillary venga eletta presidente della Camera. Date loro tempo.
Larry G,
Corretto, compagno. E' TDS sotto steroidi.
Se il signor T avesse fatto QUALCOSA di criminale, o anche di gravemente immorale, lo avrebbero inchiodato molto tempo fa.
Il che fa emergere l'elefante nella stanza... il Segretario di Stato sta cospirando con agenti russi per:
1. Riempirsi le tasche attraverso la macchina della corruzione della "Fondazione Clinton".
Mentre…
2. Svendere il nostro Paese svendendo la nostra fornitura di uranio ai... RUSSI!
Non prestiamo attenzione a L'uomo dietro le quinte... invece, corriamo tutti in tondo, ridacchiando di "russi!!" che presumibilmente "colludeva" con... ehm... qualcuno. Non con Trump. Ma, tipo, qualcuno che conosceva. O qualunque cosa…
Se questa roba fosse inventata come finzione, non sarebbe nemmeno una commedia di serie B. Ma il pubblico di TDS lo divora e dice: “Ci piace! Dateci MOAR di quella CARNE ROSSA!!”
*Sì!*
Domanda: Quando l'ex Segretario di Stato sarà sotto i riflettori? O meglio, sul banco degli imputati?
Mai? Oppure la sua carta "Esci di prigione GRATIS" non scade mai e poi mai?
Non credo per un attimo che Flynn abbia ceduto per le ragioni addotte. Il suo
accordo con la Turchia è stato probabilmente motivo di indagini penali. Essi
potrebbe aver accettato di abbandonare tali questioni in cambio delle accuse di menzogna.
In realtà questo ha aiutato entrambe le parti: Flynn se la cava; Mueller no
essere accusato di aver deviato le indagini sulla Turchia, cosa che molti pensano
lo citerei come una spedizione di pesca.
Il tempismo è perfetto anche per sminuire l'oltraggiosa fattura fiscale e altro
disastri congressuali.
Penso che il Genio sia fuori dalla bottiglia nei confronti della Turchia. Non c’è niente su Flynn e la Russia, e lo sanno tutti: i democratici, non importa quanto duramente spingano la storia del Russia Gate, finiranno per sbattere contro un muro. A meno che la Russia non pesti i piedi sulla chiara ingerenza degli Stati Uniti in Turchia, il carro della propaganda continuerà a scorrere attraverso la Turchia. Si pensava che la Siria fosse la strada verso l’Iran e ora che quella porta è praticamente chiusa i sionisti devono utilizzare un’altra strada, e quella strada è la Turchia (guardate una mappa e diventa MOLTO chiaro). C’è anche la capacità di mantenere un po’ dell’angolo di propaganda anti-russa collegando Erdogan a Putin. Le storie di Erdogan che contrabbanda denaro fuori dalla Turchia e del suo complotto per rapire un cittadino americano sono cose con MOLTA carne: la gente lo comprerà. Segnatevi le mie parole, comincerete a sentire sempre più “Erdogan è il burattino di Putin”.
Bene, questa colonna è un modo di vedere la cosa. Naturalmente, le rivelazioni turche del signor Flynn (e di Flynn Jr.) sono molto più inquietanti e meritano sicuramente di essere indagate. Il problema con giocatori sporchi come Flynn, Manafort e altri è che hanno accordi ad ampio raggio con paesi diversi dalla Russia. Vedremo cosa testimonierà il signor Flynn riguardo a tutto questo pasticcio.
Signor Parry, che mi dici del collegamento con la Turchia? Pensi che sulle ossa del RussiaGate non si troverà carne a sufficienza e che lo spostamento riprenderà comodamente attraverso il collegamento con la Turchia?
Trump non si farà abbattere da nessun collegamento russo. Questo è chiaro già da tempo. Le sue nomine vengono cancellate così da renderlo totalmente impotente. Dipende da come si svolge la storia e da quanta propaganda anti-russa può essere spremuta prendendo di mira Erdogan (quello che era nascosto ora sta diventando palese). Se c’è la sensazione che la Russia farà schifo, allora immagina che la propaganda verrà intensificata, altrimenti la schifezza del RussiaGate si sistemerà come la sciocchezza che è in realtà. Mettere fuori combattimento Erdogan, che apparentemente non era in linea con il piano sionista, costituirebbe un bel percorso diretto attraverso la Turchia per raggiungere l’Iran.
Sì
Il problema con l’America è l’America. Questo paese è il problema numero uno al mondo. La malattia che è l’America minaccia di essere fatale per la razza umana.
I lupi affamati si comporteranno sempre come lupi affamati. Proprio come si può eliminare un lupo, ne apparirà un altro. La “malattia” è quella della crescita; SEMPRE, la crescita avviene fino a quando non si ferma, sia per la sconfitta di altri lupi che per l'esaurimento delle risorse.
“Vai avanti e moltiplicati” è sempre stato un pessimo insieme di istruzioni (su un pianeta finito).
Vedi il mio post sopra. Ecco il mio ragionamento:
http://dailycaller.com/2017/03/24/michael-flynn-discussed-covert-extradition-plan-with-turkish-government/
Assad e Putin si sono rivelati oggetti inamovibili. Quindi, passa al Piano “C” (o qualunque cosa sia adesso). Erdogan dovrà pagare per la sua inclinazione verso la Russia, quindi qui è una doppia scommessa, un’angolazione doppiamente gustosa per la propaganda, per riportare il treno di guerra sulla sua rotta verso l’Iran. La CIA sapeva che non era un burattino fermo, e questo è il motivo per cui hanno contrassegnato la Turchia per una “rivolta popolare” (Erdogan l'ha repressa prima che avesse davvero successo).
Signor WR Knight, il problema sono le squadre criminali e i loro fan accaniti e avidi, non i giocatori della squadra. Le squadre di calcio non assumono persone comuni per colpire la testa dei membri della squadra avversaria; no signore, i proprietari delle squadre assumono allenatori per assicurarsi che i giocatori assunti per giocare eccellano nel colpire la testa. Flynn era un vero spaccacapi, ma né l'azienda di bevande alcoliche che sosteneva la squadra di Flynn né l'azienda di scarpe sportive che pagava i conti dell'altra squadra si preoccupavano di Flynn.
Flynn ora ha una disabilità permanente. Se i proprietari delle squadre e le loro squadre non verranno sciolti, non cambierà altro che i nomi dei giocatori. Non mi è mai piaciuto Flynn, probabilmente perché era bravo in quello per cui era stato assunto, ma non penso nemmeno che meriti di essere il capro espiatorio di una guerra in cerca di pace pregando Troiano POTUS..
Oh. Autore! Autore!
Nel primo caso Flynn ha fatto esattamente ciò che la legge intendeva impedire: l’ingerenza nella politica estera di un privato cittadino. Non ho alcun problema che sia stato accusato di questo, soprattutto perché era dalla parte sbagliata della questione. Il problema è che la maggior parte dei media inserirà tutto ciò nella categoria degli imbrogli russi piuttosto che incolpare il vero colpevole, Israele. È merito della Russia se non si è conformata. Nel secondo caso Flynn ha agito in modo responsabile, ma ancora una volta il motivo di fondo dello stato di sicurezza nazionale e dei suoi cagnolini mediatici per sostenere la demonizzazione della Russia è all’opera in questo, e in questo senso sono d’accordo con il signor Parry.
Penso che Parry abbia chiarito che l'uso della legge in questo caso era sciocco. La legge non è mai stata intesa nel modo in cui è stata usata qui. La gente stava scavando in profondità nel sacco dei trucchi sporchi.
Non è questo il problema principale qui? Può un presidente eletto, compresi i suoi rappresentanti, intromettersi attivamente negli affari esteri dello stato contrariamente alle politiche del presidente in carica? L'articolo non ne parla. Curioso e curioso
Ebbene, immagino che sia stato giusto che Obama addossasse a Trump un fardello pesante attraverso gli ordini presidenziali mentre lasciava l'incarico. . Come ad esempio armare ulteriormente i terroristi in Siria, cosa che ha fatto durante la sua ultima settimana in carica. Non riesco a ricordare con chiarezza che Obama ha emesso un ordine esecutivo il giorno prima di lasciare l'incarico. La creazione degli enormi monumenti nazionali nello Utah e nel Pacifico è stata realizzata dopo l'elezione di Trump. Perché Obama ha aspettato che Trump fosse eletto per fare marcia indietro sul gasdotto DAPL. Obama stava cercando di mettere Trump nei guai e i suoi tirapiedi, come il direttore dell’FBI e il direttore della CIA, erano in collusione contro Trump, così come lo erano i membri del Dipartimento di Giustizia di Obama. La politica estera di Obama è stata pessima. Riesci a ricordare il “reset” con la Russia o semplicemente il riavvio della Guerra Fredda 2.0. Ricordi come Obama e XI avrebbero avuto un ottimo rapporto e poi Obama seduto sull'asfalto senza alcuna possibilità di scendere dall'aereo durante il suo ultimo viaggio in Cina?. Puoi dire Libia?, puoi scrivere TOW Missile?, Che ne dici di "Siamo venuti, abbiamo visto, è morto". Non diamo un volantino agli Hillariti qui. Non sono un fan di Trump, penso che sia anche peggio di Obama e forse di GW Bush, ma sono d'accordo con coloro che si rendono conto che, nonostante tutta la sua spavalderia e la sua ottusità, non c'è stata alcuna guerra e le cose sembrano effettivamente raffreddarsi. Se Hillary e Obama facessero a modo loro, non credo che le cose si calmerebbero affatto. Penso che saremmo in guerra e non solo contro i talebani e Hezbollah.
Anche a me.
Mi dispiace, Bob. Anche se non discuto molto di ciò che dici riguardo alla “configurazione”, mi considero uno di coloro che sono entusiasti del risultato che Flynn è rimasto intrappolato. Il nostro intero sistema di giustizia penale è in un tale caos che qualsiasi sforzo, politicamente motivato o meno, volto a denunciare la corruzione nel nostro governo lo applaudo vivamente. Spesso applaudiamo all'intrappolamento di criminali di basso livello mentre i pezzi grossi se la cavano con qualsiasi cosa. In questo caso, se l'intrappolamento porta a condannare alcuni pezzi grossi per illeciti, allora sono assolutamente a favore.
Per quanto mi riguarda, la faccenda del Russiagate è irrilevante poiché la cosa peggiore che sarebbe potuta accadere è che i russi avrebbero potuto ingannare un credulone pubblico americano che è già stato ingannato dai nostri stessi politici. D’altra parte, tutto ciò che ci porterà a rovesciare un’amministrazione corrotta e all’impeachment del rospo che infesta la Casa Bianca, lo difenderò con tutto il cuore.
Tu sei un esempio del terribile problema descritto da Parry.
A quanto pare, per alcuni il fine giustifica i mezzi, soprattutto quando non è necessario applicare a se stessi gli stessi standard che ai propri nemici.
Signor Knight …… Robert Parry ha scritto l'articolo sopra appositamente per te. Come dice Parry…. “C’è questo modello sempre più profondo di utilizzo del diritto penale per risolvere le differenze politiche, un processo più comune negli stati autoritari”.
Cosa c'è di nuovo?
Un aggettivo?
Signor Knight, lei ha scritto: “impeachment del rospo che infetta la Casa Bianca”. Questo, signore, è un abietto insulto ai rospi.
Sapete, vorrei fare solo una domanda ad Amy Goodman, a emptywheel.net e a tutti gli spacciatori del Russiagate:
Che differenza fa?
Quindi Flynn implica qualcuno più in alto – lo prendono *e*? poi finalmente prendi Trump (a proposito, non è necessaria alcuna prova, quello che devi avere è il potere politico per ottenere i voti – niente a che fare con il senso di colpa o meno)
E allora? Hanno Trump – ora il mondo ha Mike Pence – wow, stiamo davvero molto meglio. Lodare Dio!!
Mentre nello Yemen continuano la fame, il colera e la macellazione, 130 bambini muoiono ogni giorno. Tutto ciò ha qualche effetto su quel massacro? NO, va avanti e basta mentre la propaganda tiene tutti distratti. E – cosa davvero deprimente – sembra che funzioni per loro. Quando l’Impero vuole uccidere, semplicemente uccide – e sembra che lo vogliano ogni giorno.
Sì, il capitalismo resta e il fascismo continua, Flynn o non Flynn
È una vergogna che elementi precedentemente scettici abbiano bevuto il kool-aid dello Stato profondo e siano diventati propagatori della narrativa nichilista ufficiale una volta che Trump è diventato il bersaglio. Anche se è uno stupido, viene preso di mira perché non è pienamente d’accordo con questa pericolosa narrativa del regime.
Sì, si chiama “danno collaterale”
Buon commento. Questo è quello che non riesco a capire. Questi sciocchi sono così determinati a mettere sotto accusa Trump, quindi prendiamo Pence. Eh?
Non ho votato per Trump, ma sicuramente lo preferisco a Pence. Un Dominionista sfrenato che crede che qualsiasi donna in età fertile dovrebbe essere scalza e incinta.
I democratici hanno perso ogni credibilità. Sarebbe fantastico se riuscissero a mettere sotto accusa Trump e lui si candidasse di nuovo. E ha vinto. Penso che potrebbero far incazzare abbastanza l’elettorato con queste sciocchezze da far sì che ciò accada.
Com'era prevedibile, i punti di fondamentale importanza sfuggono al grande pubblico. Flynn NON è nei guai per aver comunicato con l'ambasciatore russo, Kislyak. Seriamente, la Guerra Fredda è finita da molto tempo. Flynn è nei guai per non aver riportato accuratamente quella comunicazione. Non era illegale per Flynn comunicare con Kislyak, né venivano discussi “segreti di stato”, ecc. Le comunicazioni in questione riguardavano le sanzioni economiche contro la Russia, cosa che non era certo un segreto.
Fondamentalmente, Flynn viene condannato per aver svolto il suo lavoro, impedendo la Terza Guerra Mondiale, ma per essere intrappolato in una trappola di falsa testimonianza da parte di elementi ostili che stavano fomentando la guerra.
Quindi non era d'accordo nel spingere la Russia a porre il veto alla risoluzione del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite contro gli insediamenti illegali di Israele?
Sì. E la Russia, a loro merito, lo ha ignorato / USA.
Ricordatemi cosa c'entra questo con la Russia che ha hackerato le elezioni americane?
Come si prosciuga la palude, quando la palude è tutto quello che c'è? Forse se Kim lanciasse una bomba atomica su Washington sarebbe un inizio. Ma non lo so: queste creature della palude DC sono terribilmente resistenti e difficili da sradicare…….
Ho spesso avuto un pensiero simile: se mai dovesse scoppiare la Terza Guerra Mondiale, i russi dovrebbero semplicemente bombardare Washington DC. In questo modo, farebbero un enorme favore a ENTRAMBI i paesi contemporaneamente!
ehm. gente. Nuking DC distruggerebbe il 99% di persone innocenti, ciao
Spero che non si arrivi mai a uno scambio nucleare tra le maggiori potenze, perché semplicemente si intensificherebbe fino a quando tutta la vita non sarebbe spazzata via dalla faccia della terra. Tuttavia, penso che i maniaci che si divertono seriamente a usare queste cose abbiano bisogno di un efficace aiuto che apra gli occhi. Forse un incidente nucleare, come la detonazione spontanea di uno dei loro ordigni termonucleari nelle viscere di una portaerei, li sveglierebbe e rimetterebbe a posto le loro menti. Penseresti che Chernobyl e Fukushima ci avrebbero dato un avvertimento, ma non ho mai notato alcun effetto. I soldatini e i loro pagatori sono ancora dediti a giocare con i fiammiferi.
Purtroppo, qualsiasi incidente del genere sarebbe seguito solo da un aumento del budget militare che richiederebbe più soldi per “aggiornare” l’arsenale: OPPURE, dare la colpa al sabotaggio, che verrebbe “combattuto” allo stesso modo – una grossa presa di denaro. Non appena si pensasse abbastanza che un disastro avrebbe fatto arrabbiare tutti, avrebbero ribaltato tutto.
No. Tutte le persone che devono essere rimosse sarebbero già state immagazzinate al sicuro nei loro bunker. Le uniche persone che morirebbero sono quelle che non sono abbastanza importanti da entrare in quei bunker.
Non divertente. Mia figlia, che non lavora per le creature, vive lì. Anche se apprezzo i tuoi commenti, non apprezzo questo sentimento sprezzante.
I nomi degli psicopatici del Deep State/CIA possono cambiare nel tempo, ma il loro comportamento illegale totalmente amorale non cambia. Washington e il capitalismo neoliberista si sono uniti per formare una fetida capsula di Petri che fornisce sostentamento ai membri più vili della famiglia umana. Siamo riusciti a creare un sistema in cui i sociopatici più amorali e riprovevoli salgono al vertice e governano i molti attraverso le nostre istituzioni completamente corrotte. La seguente citazione di qualcuno che lo sapeva lo esprime abbastanza bene:
“Fondamentalmente, i padri fondatori dell’intelligence americana erano bugiardi. Quanto meglio hai mentito e quanto più hai tradito, più è probabile che verrai promosso. Queste persone si attraevano e si promuovevano a vicenda. Al di là della loro doppiezza, l’unica cosa che avevano in comune era il desiderio di potere assoluto”.
? James Jesus Angleton (defunto direttore del controspionaggio della CIA)
Il gioco delle spie è come il reality show Survivor. Ti fai degli amici solo per essere in una posizione migliore per pugnalarli alle spalle. Quando (raramente) dicono la verità, puoi contare sul fatto che sia un subdolo trucco per farti fuori.
Penseresti che la gente seguisse qualche copione, qualcosa come il Libro dell'Apocalisse.
In realtà, il padre fondatore dell’intelligence americana (almeno della CIA) era Allen Dulles. Non c’è da stupirsi che il resto del mondo veda il nostro Paese come la più grande minaccia alla pace mondiale. Essendo l'unica nazione indispensabile (parole di Obama), non c'è alcuna esitazione a mentire, rubare o imbrogliare. È tutto per una buona causa (profitti aziendali americani).
E lo fece con l’aiuto e il sostegno di molti dei nazisti di cui era amico durante la guerra. Incluso il fatto di affidare a molti di loro le operazioni di intelligence di Berlino Ovest.
“…Queste persone si attraevano e si promuovevano a vicenda.
Al di fuori della loro doppiezza,
l'unica cosa che avevano in comune
era un desiderio di potere assoluto”.
Oh! James Gesù Angelton? Ha detto davvero così?
È spaventoso che questi tipi raggiungano effettivamente i vertici.
[Anche la merda arriva in cima! Sembra una profezia!]
Sì. La CIA dovrebbe essere sciolta. Lo stesso dovrebbe fare la NATO.
Se non fosse per il Russia-gate, Rachel Maddow avrebbe uno spettacolo?
E' ancora in giro? MSNBC è ancora in circolazione o si è fusa con FOX?
Rachel Maddow, una brava giornalista del passato (o almeno così pensavo), si è trasformata in una stravagante teorica della cospirazione, collegando punti non correlati proprio come faceva Glenn Beck da destra. Perché lo sta facendo? Grandi voti. Grandi soldi per MSNBC. Tanti elogi e pacche sulle spalle.
Una volta pensavo che i democratici fossero il partito razionale, devoto alla verità e all’accuratezza scientifica. Ah!
Anch'io. Non riesco proprio a credere che solo dieci anni fa – durante quei giorni così bui di Bush 43 – queste persone fossero i miei alleati naturali contro la guerra, l'imperialismo e l'economia a cascata. Oh quanto mi sbagliavo!
Eppure la maggior parte dei democratici difende ancora fino in fondo la menzogna di Maddow, così come la pura caccia alle streghe di Mueller. Questa totale falsificazione del Russiagate è semplicemente lo strumento che stanno usando per cercare di effettuare un cambio di regime forzato nel nostro paese (ovvero un colpo di stato ma senza l’uso di armi da fuoco). Inoltre, sta distruggendo la tranquillità domestica nelle nostre case e nelle nostre famiglie, poiché sono sicuro che molte delle vostre famiglie, come la mia, sono state coinvolte in discussioni appassionate su queste sciocchezze durante la festa del Ringraziamento.
Gli insurrezionalisti come i Clinton, Obama, la sua precedente amministrazione e le residue talpe all’interno del ramo esecutivo hanno fatto sì che metà delle persone credessero, per lo più per motivi di pura parte, che QUALSIASI mezzo necessario sia giustificato per rimuovere l’amministrazione eletta dall’incarico perché, dopo tutto, “dobbiamo arrivare alla verità” e “dobbiamo rimuovere dalla presidenza un impostore illegittimamente eletto”. "Sicuramente chiederesti l'impeachment di Hillary se avesse vinto a causa di frode e interferenza russa" mi ero scagliato contro... tranne che nessuno avrebbe sospettato che qualcosa non andasse visto che si prevedeva che lei vincesse al 95% livello di probabilità, secondo tutti i sondaggi. Quindi no, non ci sarebbe alcuna indignazione simmetrica da parte dell’”altra” parte. Sono sempre stato un democratico liberale, e la mia opinione è che la maggior parte di quella specie si sia trasformata in fascista sulla scia di un trauma elettorale così grande da aver perso la testa. A differenza di loro, rimango un genuino liberale, se non un democratico.
Questo abominio è peggiore di un centinaio di Watergate o Whitewater, perché c'erano ampie prove concrete del coinvolgimento di Nixon in quel fiasco e perché, indipendentemente dal fatto che i suoi peccatucci fossero perseguibili o meno, il comportamento di Bill Clinton fu abbastanza squallido da farlo licenziare sommariamente da qualsiasi rete televisiva oggi. . A quanto pare, anche da Hollywood. L’unico atto di tradimento di Trump è stato quello di battere Hillary Clinton alle urne, con molto più aiuto da parte dell’inettitudine e dell’improbabilità di Hillary stessa che da qualsiasi contributo da parte di estranei, meno di tutti i russi. Perfino McCain l'altro giorno le ha finalmente detto di "superarlo". Forse anche lui è stufo della puzza e dello stallo senza fine di Washington.
Ma ora il Lord Alto Boia Mueller è riuscito a catturare un generale di Trump totalmente all’oscuro, e gli idioti partigiani raddoppieranno i discorsi spazzatura. Non aspettatevi la tranquillità domestica in questo paese per molti anni a venire. Qualche altro paese, che si fa gli affari propri, potrebbe persino dover pagare sul campo di battaglia contro il colosso militare americano a causa delle passioni che questo tipo di teatralità a buon mercato scatena tra le masse sottoposte al lavaggio del cervello.
Ottimo post, realista. Possiamo solo sperare che in qualche modo i veri progressisti capiscano finalmente che non c’è futuro nel Partito Democratico controllato dal DNC, e portino il loro gioco altrove. Abbiamo bisogno di un terzo partito che possa arrivare al 15% per tenere i dibattiti per il 2020. È un compito arduo scontrarsi contro MSM e Wall Street, ma penso che le nostre possibilità siano migliori ora che mai grazie alla trasparenza delle macchinazioni del RussiaGate. . Abbiamo solo bisogno di un portabandiera che possa sopportare il caldo.
Ben detto Realista. Punti eccellenti tutti.
Ha disegnato, come al solito, un ottimo post. (un punto di divergenza, ma molti altri da aggiungere/supportare)
Devo dire, tuttavia, che credo che Trump sia stato aiutato e che l’aiuto sia arrivato effettivamente sotto forma della CIA. Considera quante di queste persone permeano i media lamestream. E considerate che se ci fosse stata un'ingerenza russa di qualche significato, ne avrebbero delle copie. No, Sanders stava iniziando a calpestare Clinton e TBTB era nel panico. Hanno visto l'ondata arrivare e sapevano che non potevano fermarla tramite Clinton (il loro candidato prescelto). Credo che abbiano lavorato duro per sovvertire la campagna di Sanders: alcuni avrebbero potuto escluderlo dai media mediocri. Il TPTB NON sarebbe stato in grado di maltrattare la squadra di Sanders e i suoi seguaci. È meglio credere che sia stata posta la domanda “e se questa mossa fosse trapelata”. Valeva la pena rischiare, valeva la pena perdere Clinton e poi dover sopportare Trump. Come si è visto, il sostegno immediato di Trump è stato vanificato dal fuoco dei cecchini di precisione.
Il Russia-Gate ormai è praticamente solo un retroscena per tenere distratti i fedelissimi dei Democratici. Il TPTB ha ora deciso di trovarsi in una situazione di stallo in Siria, nel qual caso RUSSIA, RUSSIA, RUSSIA non è più vista come uno strumento di propaganda efficace. Trump ha fatto un fantastico lavoro di distrazione in modo tale da consentire l’approvazione della legge fiscale. Il TPTB considera sicuramente le sue buffonate molto utili. Con quello che continuerà ad essere il modus operandi – divide et impera – il TPTB permetterà alle masse di mangiarsi a vicenda mentre continuano a ristrutturarsi per il loro continuo dominio.
La più grande cospirazione tra tutte quelle che hanno avuto a che fare con l'inserimento di Trump alla Casa Bianca, è stata quella che i MSM hanno dato a Trump 4.9 miliardi di dollari di visibilità mediatica gratuita (statistiche JP Sottile). Penso che Rachel in alcune occasioni abbia acceso le telecamere su Trump affinché ricevesse tempo di trasmissione commerciale gratuito... ininterrottamente, intendiamoci, quindi chi ha aiutato chi?
Proprio così, Joe. Facendo quello che hai detto, Maddow ha dato un impulso molto maggiore alla campagna di Trump di quanto la Russia avrebbe mai potuto essere. Così anche Chris Hayes e il resto della scuderia MSNBC di teste parlanti pro-Hillary che cercano di impilare il mazzo con lo stesso entusiasmo di chiunque si chiami Debbie Wassermann-Schultz. Guardavo quella rete ogni sera. L’intento di fare di Trump un candidato repubblicano eminentemente battibile era chiaro come il naso sulla faccia. Ci vuole un comico come Jimmy Dore per sottolineare l’ovvio sull’ingannevole e ipocrita Maddow, su Trump, sulla campagna e sull’irrilevanza russa in tutto questo, perché nessun altro democratico liberale lo farà mai. Questo è vietato. Mi è stato detto che sono irragionevole nella mia valutazione di Maddow mentre il tacchino del Ringraziamento digerisce nel bagliore di una deliziosa cena... e poi iniziano le urla. Shriillary e i suoi aparatchik riescono ancora a ingannare molti lealisti istintivi del partito.
Maddow si rivolge a coloro che ignorano la verità nelle notizie, oppure lo spettatore di Rachel si rende il più vulnerabile a causa del suo odio per Trump. Anche se questo può essere abbastanza accettabile, e Dio solo sa come Trump possa insinuarsi nella pelle di una persona, questa febbre anti-Trump può consentire a una persona che pensa bene di pensare tutto in modo sbagliato.
I miei concittadini americani dovrebbero tutti essere saggi. Potrebbero iniziare chiedendosi quando è stata l’ultima volta che il governo degli Stati Uniti ha demonizzato un altro leader mondiale, solo per scoprire in seguito come fosse tutta una campagna di propaganda per spingerci in un’altra guerra. Per inciso, quando è stata l'ultima volta che hai acceso un canale di notizie via cavo e non veniva tutto riportato con una copertura completa di tutto ciò che riguarda Trump? Questa copertura esagerata non è dovuta al fatto che Trump sia un gran divulgatore di notizie, in quanto si tratta di una campagna per abbattere lui, e la Russia con lui.
Non me ne potrebbe fregare di meno di Trump, ma trovo che attaccare la Russia e Putin con il tema della “Russia tutta cattiva” non sia solo pericoloso, ma anche ingannevole in quanto nasconde un’agenda. Credetemi, questa agenda non è mirata a migliorare la vita di tutta l'umanità, ma è un programma messo in atto per rendere ancora più ricchi solo i pochi ricchi.
Pensate a cosa servirebbe meglio a una campagna politica, qualche pubblicità di cagnolini russi postata su Facebook, o una copertura mediatica gratuita ininterrotta da 4.9 miliardi di dollari per tutta la durata della follemente lunga campagna presidenziale. In altre parole Trump ha vinto perché i media lo hanno aiutato. Scusa Rachel, ma sei stata di grande aiuto per portare Donald nello Studio Ovale, dato che non erano Boris e Natasha, perché siete stati tu e i tuoi colleghi media a metterlo lì.
Puoi scommetterci, Joe. L’intera demonizzazione di Putin e della Russia è solo un tentativo da parte di alcuni oligarchi americani oscenamente ricchi di destabilizzare quel paese e fuggire con le sue vaste risorse. Tutto ciò che sono riusciti a fare è stato alienare un potenziale amico e alleato e consegnare quelle risorse nelle mani dei loro rivali cinesi sul mercato mondiale, che probabilmente si stanno tormentando per la loro buona sorte e la stupidità americana. Il tragico difetto dell’America è che non gioca mai a lungo termine, tutto ciò che riesce a vedere è un guadagno a breve termine – gli ultimi rendimenti trimestrali. Ecco perché la Cina, una nazione con una storia di diverse migliaia di anni, conterà le sue chips molto tempo dopo che l’impero americano sarà solo un vago ricordo. Pechino sarà come la Venezia classica o la Vienna del 22° secolo e Washington sarà come Detroit nella Notte del Diavolo.
Ben detto, realista!
Puoi vederlo su molte persone a sinistra.
The Young Turks, Democracy Now, Keith Olbermann, per esempio. Si sono tutti trasformati in una versione sinistra di Alex Jones. È curioso da vedere.
E Glenn Beck sicuramente non è mai stato COSÌ pazzo.
È una delle dinamiche più inquietanti a cui abbia mai assistito in tutti gli anni in cui ho seguito la scena politico-economica: commentatori e attivisti liberali altrimenti decenti si innamorano e sostengono tutte queste sciocchezze russofobe. Veramente triste e terrificante per giunta.
Votare per il minore dei due mali finirebbe SOLO per aumentare la dissonanza cognitiva.
Larry, quello che mi irrita è che ha ottenuto 2 Emmy per il suo piccolo e contorto "reportage". Più dei due principali partiti sono destinati alla pattumiera della credibilità prima che questa fase della storia degli Stati Uniti venga raccontata.
Ricordo quando la lavagna di Beck che collegava i punti mostrava tutti o quasi tutti i punti come individui ebrei con precedenti sionisti, ma lui non ha mai fatto il collegamento macro nel suo programma; eppure è per questo che il suo programma molto apprezzato è stato abbandonato. Rachel Maddow non mostra MAI quei punti particolari, quindi potrebbe rimanere molto più a lungo in TV in prima serata.
Finché l’attuale gruppo di esperti dei media aziendali seguirà i propri ordini di marcia, continuerà ad essere impiegato. Perché altrimenti, i loro datori di lavoro semplicemente andranno oltre le loro teste con qualunque menzogna debba essere diffusa, facendola sembrare colpa loro e costringendoli al pensionamento o al licenziamento.
Oppure la gente crede davvero che un giornalista della competenza di Dan Rather avrebbe proceduto da solo con quel falso resoconto della storia militare di Bush II?
Non credo che fosse una notizia falsa. Ho letto Fortunato figlio. W era assente dal suo servizio nella Guardia Nazionale Aerea del Texas, e festeggiava a New Orleans, e fu persino arrestato per coca. Suo padre aveva nascosto tutto. Dan Rather ha detto la verità, ma non aveva il potere di farla franca. Ogni volta che a Bush veniva chiesto del consumo di droga in gioventù, lui evitava sempre la questione e parlava in termini generali. JH Hatfield era sicuramente un messaggero imperfetto, ma gli credevo.
Grazie a Roberto. L'intero comportamento dei democratici, comprese le azioni vergognose di POTUS Obama dopo l'elezione di Trump, è stata una finestra nelle menti e nei desideri dei presunti rappresentanti del popolo americano. Non c’è da stupirsi che così tanti non votino, quando vediamo gli atti illegali, immorali, subdoli e viziosi compiuti da coloro che eleggiamo o da coloro che vengono incaricati, indipendentemente dalla qualità o dalla competenza, per emanare leggi per il nostro Paese.
I democratici corporativi sono più insidiosi dei repubblicani perché hanno una patina di pretese populiste. Le multinazionali democratiche non hanno fatto nulla per il popolo americano in difficoltà dai tempi di Medicare, e ciò avvenne 50 anni fa. Nulla di sostanziale è stato consegnato alle masse in difficoltà da quel meraviglioso programma decenni fa.
Le multinazionali democratiche si concentrano quasi esclusivamente sul carrierismo, su una politica identitaria non minacciosa, sulla denigrazione dei leader stranieri indipendenti, sul succhiare il capezzolo del Pentagono e sulla raccolta di dollari di Wall Street e di tangenti della Silicon Valley (uh, intendo contributi elettorali). Dei due principali partiti, i Democratici sono anche quello che probabilmente è più servilmente e imbarazzantemente pro Israele. Membri del Congresso come Schumer (D. Gerusalemme) e Schiff (D. Gerusalemme) dovrebbero fare le valigie e dirigersi a Tel Aviv, perché questo è essenzialmente il loro collegio elettorale.
I rappresentanti e i democratici sono schiavi dei capricci sionisti. Il popolo americano non lo è.
Amen, Dahoit! Speriamo che il popolo americano abbia il coraggio nel 2018 e nel 2020 di respingere nuovamente l’establishment. Anche se il Paese sta soffrendo per le elezioni presidenziali del 2016, dovevamo rompere con il sistema malato che è diventato Washington DC, genuflettendoci al sionismo e a Wall Street. Sfortunatamente, non ha portato il cambiamento sperato, ma speriamo che sia un inizio. Abbiamo bisogno di almeno 4 partiti per avere dibattiti reali su questioni reali se vogliamo un governo decente.
Ci sono molte malattie mentali da parte repubblicana, ma in quanto a pura menzogna e ipocrazia non si possono superare i democratici.
Non lo so. Se guardi in campagna tutta la povera gente che sventola le bandiere degli Stati Uniti e porta con sé veicoli con gli adesivi di Trump e ti rendi conto che queste persone verranno colpite in modo regale con questa fattura fiscale, dovrei dire che i democratici non sono in alcun modo i solo abusivi di populismo.
Immagino che il “primo punto” fosse effettivamente un tentativo di sovvertire la politica dell’attuale amministrazione, e per il presunto vantaggio di un paese straniero. Per lo meno, l’accusa soddisfa gli standard della giustizia poetica: ciò che è più dannoso per gli interessi del popolo americano sono le attività più di routine dei nostri funzionari eletti e nominati. “Gli interessi degli Stati Uniti e di Israele potrebbero mai essere diversi? Viviamo in un universo alternativo in cui gli scuolabus non portano i bambini a scuola, ma portano via i genitori da scuola?” (riferimento al “video dell’asino” sulle udienze di Hagel).
Amen
Una versione piacevolmente diversa. Approfondimenti chiari. Grazie!
Un gruppo di “truffatori” che cerca di prendere il posto dell’attuale gruppo di “truffatori”. Nel frattempo, deregolamentare Wall Street, l’ambiente e privatizzare l’istruzione. L’1% ottiene TUTTO ciò che vuole.
Sì, ho anche pensato che tutta questa faccenda del RussiaGate fosse una tattica diversiva per distogliere lo sguardo dal vero problema dell’ulteriore indulgenza verso l’1% a scapito del resto di noi.
Come si dice agli spettatori nel calcio, non tenere gli occhi sulla palla...guarda la partita!
Quindi l’analogia della distrazione non è adatta a ciò che sta accadendo qui.
In effetti, è il Congresso repubblicano che sta sfruttando le indagini sulla Russia per portare a termine il proprio lavoro sporco.
Amano la distrazione inaspettata.
Una volta ottenuto ciò che vogliono, immagino che getteranno Trump sotto l'autobus e sembreranno giusti.
Sempre che non perdano la maggioranza a metà mandato del 2018.
No, Trump sarà comunque positivo per il MIC. Tieni presente che questa è forse una delle poche attività di esportazione che genera entrate. Trump fa bene agli affari (non era questo il punto di vendita?), e gli affari degli Stati Uniti sono la guerra. (la guerra contro la Russia dovrà aspettare: gli Stati Uniti non sono ancora pronti per quella prima serata [e probabilmente non lo saranno mai]).
Mueller ha gettato Flynn sotto l'autobus per proteggere Trump dall'impeachment per aver guidato le invettive per rinchiudere Hillary sul suo diventare POTUS.
Ci saranno altri ragazzi autunnali.
Messo sotto accusa per quali motivi? Per quanto riguarda l’intera, contorta storia del “Russiagate”, in primo luogo non c’era nulla. È stato utilizzato con successo per distrarre l’opinione pubblica (soprattutto i liberali) dall’accumulo di truppe statunitensi vicino al confine russo, così come dalle sanzioni economiche di Trump contro la Russia – viste dal mondo normale come potenziali provocazioni di guerra degli Stati Uniti contro la Russia – non è la prova di una partnership Putin/Trump!
Che Hillary era una criminale, soprattutto una pedofila, che dovrebbe essere incarcerata. Caso difficile da dimostrare...
E il tuo post ha ragione: deviazione. Mentre i Reichpub si preparano per lo sgravio fiscale alla classe aziendale e ai suoi surrogati, noi dobbiamo concentrarci su questo
Esattamente! E Trump si è comportato meglio di quanto chiunque avrebbe potuto fare di fronte alla distrazione. Se i suoi sottoposti vengono “licenziati”, allora, come ha dimostrato, non gliene potrebbe importare di meno. Gli oligarchi lo ricopriranno di lodi e protezione ora che la legge fiscale è stata approvata. Possiamo, ancora una volta, ringraziare i Democratici e i loro burattini per aver ancora una volta FALLITO (c’è da chiedersi, visti i loro trascorsi, se non sia davvero il loro intento dato che sono stati così coerenti e di successo in questa cosa).
potrebbe o non potrebbe fregarsene di meno? come si può indicare il fallimento dei democratici quando sono gli oligarchi e i repubblicani ad approvare la legge sulle tasse? che cavolo
Bingo!
bell'articolo, appena twittato
Trump e lo stesso Flynn hanno fatto un pessimo lavoro nel rendere pubblico che il tenente generale Flynn era stato nominato dal presidente OBAMA a capo dell’intelligence militare. Non è diventato improvvisamente un perdente totale. Invece Trump e Flynn si sono lasciati dipingere come una sorta di potenziale traditore. Chiaramente Flynn sapeva che i residui di Obama volevano prenderlo, quindi avrebbe dovuto stare più attento. In effetti, ovviamente, avrebbe dovuto dimettersi non appena fossero emerse queste accuse. Il problema era che Flynn aveva denunciato la follia della politica di Obama in Siria ed è per questo motivo che gli è stato messo alla porta. . Trump, nella sua fretta di ripudiare tutto ciò che riguarda Obama, non ha tenuto conto del fatto che l’opinione di Flynn potrebbe diventare un ostacolo e antitetica alle decisioni politiche di Trump, anche se tali decisioni gli fossero state imposte. Fondamentalmente, Flynn è stato un brutto appuntamento ma sicuramente non dovrebbe affrontare il carcere, solo una multa
LJ, grazie per aver ricordato che "...Flynn aveva denunciato la politica di Obama in Siria come sciocca ed è per questo che gli è stato messo alla porta in primo luogo."
In realtà, Flynn era il nemico pubblico numero 1 dopo essersi opposto all’accordo sul nucleare iraniano. Presumibilmente, Flynn era anche a conoscenza di alcuni accordi collaterali segreti che erano stati conclusi. Indipendentemente da ciò, andò contro Ben Rhodes e Clapper, la cui reputazione era in gioco nell'accordo con l'Iran.
Stranamente, l'avvocato privato di Ben Rhodes, un tempo Jennie Wree, è ora coinvolto nelle indagini su Mueller.
Siamo davvero nei guai qui.
Sì, Trump è un'atrocità. Ma il vero motivo per cui l’establishment lo sta perseguitando non ha nulla a che fare con ciò per cui dovrebbe essere realmente ammonito: le politiche fiscali che riversano ricompense sui super ricchi, i suoi sentimenti anti-iraniani (al mainstream piuttosto piace questo tintinnio di sciabole contro Teheran), il suo tentativi di deregolamentare l’industria e il posto di lavoro a vantaggio delle grandi aziende e a scapito dei lavoratori in difficoltà. No, l’establishment sta attaccando Trump per una delle poche cose che ha effettivamente capito bene: i suoi tentativi di distensione con la Russia.
Le persone che conoscono il punteggio devono tenere gli occhi puntati sul premio qui. I principali organi di stampa – gli stessi imbroglioni che ci hanno assicurato che Saddam aveva le armi di distruzione di massa – stanno dando la caccia a Trump solo perché sono parte integrante del complesso militare-industriale e semplicemente non accetteranno alcun tipo di riavvicinamento con Mosca perché la pace con la Russia alla fine sottolinea l’assurdità di avere un budget per la difesa [sic] di trilioni di dollari. Il NYTimes, NPR, WaPo, PBS News Hour, CNN e alcuni fumetti a tarda notte non sono necessariamente tuoi amici in questo momento. Il carrierismo mainstream e i ricchi contratti del Pentagono sono in gioco quando è coinvolta la demonizzazione del Cremlino. Chiunque, incluso un presidente buffone, sembri entrare in questa mangiatoia e sconvolgere il carretto delle mele, deve essere lui stesso trattato con i lunghi coltelli.
Mueller è a caccia di streghe. È un pubblico ministero fuori controllo, è in missione.
Diamo la caccia a Trump per le giuste ragioni. Non cadete preda delle sciocchezze russofobe di Gish Gallop che mettono il mondo sull’orlo della guerra nucleare.
Ben detto.
Sono completamente d'accordo. Ulteriore attenzione è rivolta alla mano nascosta di Israele
“L’accusa di Flynn sull’influenza russa rivela… l’influenza di Israele!”
http://mondoweiss.net/2017/12/indictment-russian-influence/
"Diamo la caccia a Trump per le giuste ragioni"... sì, Drew, e poiché le accuse sembrano basate sul Logan Act del 1799 sono farsesche. Eppure, né Mueller né nessuno al Congresso sembrano preoccuparsi delle primarie fisse. Sembra che abbiano convinto Flynn a rivolgersi sulla base delle sue attività di lobbying a favore del governo turco (un vero problema). Questo, tuttavia, non dovrebbe avere nulla a che fare con Trump. Se Flynn riuscisse a capire le motivazioni dei suoi accusatori e a difendersi dal contorto collegamento con la Russia, questi potrebbero fare marcia indietro, ma sembra che non abbia né il cervello né le palle per farlo.
Ho letto che l'accusa turca avanzata da un ex direttore della CIA (Woolsey?...) era una vera e propria bugia intesa a ferire Flynn e ha funzionato... potresti cercarla su Google, credo che sia venuta fuori solo ieri...
In generale sono d’accordo con il tuo sentimento, ma penso che Trump si sia impegnato in affari probabilmente illegali o che creino chiari conflitti di interessi con il suo ruolo di funzionario pubblico. E questa sarebbe la strada più realistica verso l’impeachment effettivo o le dimissioni forzate. Mueller lo farà? Ne dubito.
Maresedont – ascoltate le vostre parole: “ma PENSO che Trump si sia impegnato” e “probabilmente erano illegali”. Assolutamente nessuna prova.
La caccia alle streghe per eccellenza.
Vediamo cosa succede con l'indagine di Mueller. se Trump si fosse impegnato in rapporti d'affari ILLEGALI con PROVA ASSOLUTA. lo accetteresti? accetterei l'alternativa che presenti...
Il vero motivo per cui Trump dovrebbe essere messo sotto accusa è perché ha rivolto le istituzioni del governo contro il suo stesso popolo e le ha usate a proprio vantaggio personale.
L’unico problema è che nessun repubblicano accetterà questo perché sono coinvolti per lo stesso scopo.
Si chiama “cattura dell'industria” e fa parte del playbook standard del GOP; e ora anche i democratici aziendali, come possiamo vedere da Wikileaks che rivela che il gabinetto di Obama è stato scelto per lui da Citigroup.
Drew, sì, è RUSSIA, RUSSIA, RUSSIA. È interessante notare che Parry non ha menzionato i pezzi della Turchia. Sembra che il sentiero di guerra passi ora attraverso la Turchia. Erdogan verrà smascherato come un burattino di Putin dopo ciò che sappiamo è la sua crescente propensione verso la Russia. Penso che Erdogan sia sempre stato indeciso e che fosse solo questione di tempo prima che si impegnasse nel piano sionista OPPURE venisse allontanato. La CIA lo aveva nel mirino e stava tentando di eliminarlo attraverso una “rivolta popolare”. Ciò non è accaduto, quindi eccoci qui. Basta guardare come i media delle “notizie” ora iniziano a vomitare all'unisono quanto sia orribile Erdogan (WTF erano quei tempi?), che ha delocalizzato un sacco di soldi E ha fatto il leccapiedi a Putin. Quindi Flynn viene picchiato per eliminare Erdogan. L’“autostrada” sionista verso l’Iran tornerà in attività. La Russia è stata sufficientemente preparata come malvagia, nel qual caso continuerà la retorica anti-russa. Non sono sicuro che la Russia abbia abbastanza interesse nella/con la Turchia da giustificare qualsiasi controazione, tuttavia, tutti sanno che l’Iran, che la Russia interverrebbe per difendere, è l’obiettivo (quindi chi lo sa).
Piano “C”? (La Siria era il Piano “A”, penso che ci fosse un Piano “B” da qualche parte.)
Non è stato evidente il fallito colpo di stato del 15 luglio 2106 contro Erdogan?
I dipendenti dell'UE durante la notte o la mattina hanno commentato che il colpo di stato “apparentemente” era riuscito. Sembrava difficile individuare l’entusiasmo nell’UE e negli Stati Uniti per il fallimento di un tentativo di colpo di stato contro il governo (più o meno) democratico di un membro candidato dell’UE e il secondo membro più grande della NATO.
Martin, questa storia della Turchia è MOLTO più grande di tutte le altre. Gli illeciti che hanno avuto luogo qui sono stati enormi. Ci sono ovunque le impronte digitali di Flynn. Lo inchioderanno a qualsiasi cosa che NON sia nemmeno vicina a questo mucchio fumante.
Inseguire Trump significa inseguire l’imperialismo e il capitalismo statunitensi. Trump è solo un Caligola arancione; è il sistema che dobbiamo distruggere.
Il messaggio di posta elettronica ha capito la connessione con Israele? Hahahahahaha. Trump ancora non riesce a capire che Israele fa schifo e il popolo americano è saggio in questo.
grazie ancora
fs
Grazie, Danny, una ventata di verità in un mare di faide familiari. Io lo chiamo il marciume che infetta il governo degli Stati Uniti, Trump è solo l’ultima piaga o ascesso eruttato dal marciume pervasivo dell’impero. Liberare Trump non eliminerà l’infezione e incolpare la Russia non farà altro che peggiorare la situazione. Il marciume del regime di Obama si è riversato quando la nuova regina del marciume ha perso lo spettacolo dell'ultima campagna. E l'uva acerba continua a diventare sempre più marcia.
Vecchio hippy, lo adoro. E d'accordo. Questo puzza così tanto di Hillary, la jobba, la capanna della politica, specialmente. la linea secondaria di screditare Wikileaks mentre perseguitava T-rump. Sento un grande bisogno di “vaiolo in entrambe le loro case”, ma so che i Socialisti Democratici devono essere più forti e anche la Nostra Rivoluzione prima di poter sopravvivere con la caduta di entrambi questi partiti leccapiedi corporativi e corrotti.
Penso che sia peggio di così, Drew. Non credo che sia stata detta una parola sincera contro la Russia. Intendo . . . Per decidere che la Russia è la fonte della schifezza anti-Hillary dei social media, bisogna trascurare le montagne dello stesso sui social media negli ultimi dieci anni. Chi altro se non la Russia. Bene, lasciami temperare la matita, ecco.
I Democratici stanno seguendo un percorso ben tracciato con totale disprezzo per il suo effetto negativo sul paese e sul mondo per piccole ragioni personali.
Ottimi punti Cassandra.
Trump non ha tentato la distensione con la Russia. La distensione è contraria alla sua natura belligerante. Altrimenti avrebbe tentato la distensione anche con Iran e Cina, non crede? Questi paesi sono ugualmente importanti per i nostri interessi di politica estera (e quelli dei nostri alleati). Invece, ha fatto di tutto per inimicarsi l’Iran, la Cina e perfino i nostri alleati europei. Credere che Trump voglia la distensione con la Russia dimostra assoluta creduloneria. Si noti che Putin è l’UNICO leader straniero per il quale ha avuto una bella parola (a volte nauseantemente espansiva nei suoi elogi). D’altra parte ha trattato alleati come Merkell, May e Macron con scarso rispetto e disprezzo (ad esempio: rifiutarsi di stringere la mano a Merkell sulla TV internazionale… vergognoso).
No. C'è una spiegazione molto più semplice. È pieno di debiti con oligarchi, banche e mafiosi russi. E i russi hanno qualcosa di sporco su di lui. Ricordate, ci sono prove che i russi coltivano Trump da decenni. Ciò spiegherebbe (almeno in parte) perché si rifiuta ostinatamente di produrre le sue dichiarazioni dei redditi per paura che i registri mostrino il suo debito con la Russia E che non è affatto ricco come sostiene.
E ora sembra che tutto si stia sgretolando. Cerca tweet folli, comportamenti bellicosi e (Dio non voglia!), una guerra nucleare con la Corea del Nord.
Ti metti in imbarazzo ripetendo la fandonia totalmente assurda secondo cui la Russia coltiva Trump da decenni!
Vai a guardare ancora Rachelle Maddow per diventare ancora più delirante.
Dimentica di guardare Rachael Maddow o chiunque altro. Usa le tue “piccole cellule grigie” come direbbe Hercule Poirot. Seguite le attività “commerciali” di Trump negli ultimi decenni. Molti newyorkesi capiranno cosa intendo. A causa del suo insaziabile appetito per prestiti commerciali e affari loschi per sostenere le sue attività in fallimento, era un bersaglio facile per chiunque cercasse di riciclare denaro nero e fare loschi affari immobiliari. È così che è iniziato. E lentamente crebbe i piedi. Se mai Trump producesse la sua dichiarazione dei redditi, tutto questo diventerà abbondantemente chiaro. Ma non trattengo il respiro perché è l'unica cosa che non può fare.
sul serio, però, perché CAZZO non pubblica le sue dichiarazioni dei redditi solo per mettere a tacere questa merda? Gesù.
Niente è segreto per l’establishment dominante/lo Stato Profondo, comprese le tasse di Trump. L’avrebbero usato molto tempo fa durante le elezioni contro di lui. Trump è uno di questi sviluppatori – miliardari – che può essere facilmente sorpreso a imbrogliare le dichiarazioni dei redditi e altri accordi sottobanco. È il sistema capitalista all’opera. Il Sistema lo promuove. Questo sistema produce ricchezza a costo di uno sfruttamento spietato delle risorse e delle persone in tutto il mondo. Sta accadendo anche in Russia in questi giorni con il loro sistema capitalista che stanno cercando di costruire da zero. Probabilmente, in questo momento non hanno altra alternativa per sopravvivere se non quella di assecondarlo.
I soldi degli oligarchi russi di cui si parla 24 ore su 7, 1990 giorni su XNUMX nei media; tutto questo bottino – del valore di un trilione di dollari secondo alcune stime – dagli anni 'XNUMX è stato trasportato “in Occidente”: a Londra, Zurigo, New York, Tel Aviv. . . Dopo aver saccheggiato la Russia e aver rubato tutto ciò che può essere portato via, “l’Occidente” ne incolpa la Russia. Non è strano? Gli oligarchi russi espulsi e quelli ancora al potere in Russia vivono principalmente in Occidente. Qualcosa a cui pensare.
Hai omesso la parte importante, ovvero il nome dell'uomo che ha posto fine al saccheggio: Vladimir Putin. Nel caso in cui qualcuno voglia considerare quale sia forse il vero impulso dietro tutta l’isteria anti-Putin.
Tenete presente che almeno il 90% dei media aziendali fa riferimento a questa situazione non è la “Russia” ad essere citata come fonte ma Putin. Hanno l'ordine di farlo sembrare un altro Stalin, e funziona perché per la maggior parte delle persone abbraccia la narrazione Stalin = dittatore omicida. È molto ben fatto e, purtroppo, sta avendo successo.
Elizabeth Burton –
Hai ragione. Putin è il cattivo che ha fermato tutto questo saccheggio della Russia. Osservando il degrado morale della maggior parte delle istituzioni negli Stati Uniti; Politici, finanziari, mediatici, giudiziari, di difesa e dei membri di queste istituzioni, è rassicurante vedere Putin, alcuni alti parlamentari e altri come Lavrov ricoprire posizioni importanti nel governo russo. Lo guardo soprattutto su YouTube ogni tanto. Loro e i leader cinesi come Xi stanno mantenendo il mondo al sicuro.
Questo completo collasso morale dell’“Occidente” dovrebbe preoccupare il mondo intero; È molto pericoloso.
Se uno deve $ 10 alla banca, quella persona è nei guai. Se uno deve 1,000,000 di dollari alla banca, allora la banca è nei guai.
Dubito che Trump si preoccupi davvero del denaro che può o meno essere dovuto. Voglio dire, il ragazzo ha un bel curriculum di fallimenti.
Ci sono rapporti d'affari. Conosci e capisci le persone con cui fai molti affari. Nonostante la volontà di Trump di “licenziare” tutti, non penso davvero che non abbia un certo senso di rispetto per le persone con cui ha fatto grandi affari: dipendenti su cui si ha potere; i grandi partner commerciali sono diversi (perché attraverso di loro ti aspetti di fare soldi: i dipendenti sono visti come una spesa [da lui]).
Il TPTB è stato coinvolto nell'abbattimento di Sanders. Non sono sicuro che vedessero il risultato – Trump – così probabile; tuttavia, pensare che non esistesse alcuna contingenza per tale possibilità sarebbe un pensiero piuttosto ingenuo. Come ho ipotizzato, Trump valeva il rischio. Il TPTB sapeva di poter gestire un risultato del genere, sapeva di poter sovvertire il suo staff (un gruppo di burloni senza esperienza nel destreggiarsi nel brutto affare della politica). Se Sanders fosse riuscito a sconfiggere Clinton, e chiunque con un po’ di cervello avesse potuto vedere quel treno che trascinava Clinton, TPTB avrebbe dovuto sapere che avrebbe fumato Trump e che Sanders avrebbe portato con sé uno staff molto più capace e molto più difficile da sconfiggere. minare.
No, Trump non è affatto l’obiettivo. Guarda il passaggio della legge fiscale. Il LAVORO STA per essere finito! Il TPTB si sta adeguando ai suoi errori di calcolo in Siria (devono immaginare che se la loro persona, Clinton, fosse stata POTUS, si sarebbe verificato lo stesso risultato: la Russia avrebbe comunque fatto deragliare i loro piani); la mossa ora, per come la vedo io, è quella di portare la punta di diamante attraverso la Turchia: aspettatevi sempre più “Erdogan è il male” che esce dai media mediocri. I pezzi degli scacchi muovono una casella. La Russia risponderà alla Turchia?
Trump è ancora in gioco. Credo che, ed è l'UNICA cosa per cui immagino dovrebbe essere tenuto fuori dalla fossa, ha respinto qualsiasi confronto estremo con la Russia. Chissà, forse il TPTB ritiene che il fervore bellico applicato nei confronti di NK sia sufficiente per dire a tutti che il TPTB ha ancora il controllo? Nel frattempo, dietro tutto il fumo e le spacconate, la partita a scacchi nel ME continua.
“Ma il vero motivo per cui l’establishment lo sta perseguitando non ha nulla a che fare con ciò per cui dovrebbe essere realmente ammonito: le politiche fiscali che riversano ricompense sui super ricchi, i suoi sentimenti anti-iraniani (al mainstream piace piuttosto questo tintinnio di sciabola contro Teheran), i suoi tentativi di deregolamentare l’industria e il posto di lavoro a vantaggio delle grandi aziende e a scapito dei lavoratori in difficoltà”.
La ragione di ciò è che i democratici, come Hillary, hanno due posizioni su tutte queste questioni, “una pubblica e una privata”.
Ben detto e quindi la Russia giusta è il motivo principale. Coloro che hanno tendenze militari vogliono la Russia come nemico
Il falso impeachment della presidente brasiliana Dilma Rousseff è stato simile alla cospirazione criminale volta a spodestare Donald Trump. Coloro che lo fanno sono criminali feroci, come è avvenuto in Brasile.
Non penso affatto che questa sia una buona analogia. Rousseff è stata torturata per mano dei fascisti brasiliani. È stata abbattuta da una mossa corrotta di Temer, che non può candidarsi legalmente ma è il presidente del Brasile. e Temer era sostenuto dall’imperialismo statunitense.
Trump non è mai stato torturato, è lui che tortura noi. E non è mai stato un guerrigliero come Rousseff. La caduta di Rousseff porta ovunque le impronte degli Stati Uniti. Anche la caduta di Trump porta con sé le impronte digitali degli Stati Uniti. A parte questo, non c'è paragone.
Per aggiungere al commento di Mike K, il modo in cui la cosiddetta caccia alle streghe giudiziaria "autolavaggio" contro Dilma Rousseff è lo stesso modus operandi usato dal vile e traditore Mueller... raccogli i frutti bassi offrendo patteggiamento e continua incessantemente a far funzionare la pressione molto in alto. Tenete presente che Trump e Rousseff rappresentano entrambi un pericolo molto chiaro per il morente e disperato asse britannico/USA/NATO e per il loro casinò di gioco d’azzardo inzuppato di debito dei derivati Londra/Wall Street. Dilma è a capo della più grande economia dell’emisfero meridionale e parte dei BRICS… Trump non gioca al gioco “globalista” e non intraprende iniziative serie per lavorare in modo più collaborativo sia con la Cina che con la Russia. Tutto questo anetema all’egemonia dell’impero morente.
Conto esattamente giusto. Grazie per aver arricchito un po' il mio commento.
Mike, hai cambiato tono su Trump?
Negli ultimi 70 anni l’America ha creato problemi in tutto il mondo. I suoi sogni egemonici sono solo un miraggio che non potrà mai concretizzarsi nemmeno con l'aiuto della sua enorme potenza militare (qualcosa che l'umanità non ha mai conosciuto). La gente è stufa di quegli yankee. Lasciamo che tutti coloro che non sono cittadini statunitensi pongano un embargo su quel dannato paese; finché la sua brava gente non avrà rimesso un po' di ordine nella situazione. Non c’è altra alternativa per evitare (prima o poi) la catastrofe definitiva.
Ben detto! Vorrei che gli europei (io sono uno di loro….) prendessero le distanze da Washington!
La mia sensazione…..la speranza è che il processo elettorale corrotto, con miliardi di dollari spesi da enormi multinazionali e da persone ultra-ricchi, comprando i democratici e i repubblicani che “servono” a tutti i livelli di governo, stia finalmente mostrando segni di aver ucciso il gallina dalle uova d'oro.
La fine del gioco ha prodotto il leccapiedi definitivo degli interessi aziendali corrotti, vale a dire Donald J Trump che ha abbandonato ogni traccia di politiche civiche (nazionali ed estere) per una piattaforma che serve i suoi interessi finanziari e quelli dei suoi amici – testimonia il suo piano fiscale; il suo gabinetto; il suo intento di smantellare tutte le normative che hanno a che fare con il cambiamento climatico, l'ambiente, la giustizia civile, come dici tu... in politica estera, non ho visto alcun insieme di politiche razionali, ma il suo entusiasmo scatenato di sganciare prima le bombe non è politica estera.
Un numero crescente di americani ha abbandonato il proprio partito politico e ora si considera indipendente.
Le nostre infinite guerre per i cambi di regime, che hanno scatenato il caos in Medio Oriente ed Europa, e la massiccia deregolamentazione delle nostre istituzioni finanziarie al punto che i lavoratori americani medi sono stati finanziariamente abbandonati ai lupi, hanno lasciato gli americani con una grande sfiducia nei confronti del sistema.
Donald Trump lo ha capito con cautela e ha promesso di cambiare tutto ciò. Ha mentito.
Il Partito Democratico, troppo accecato dalla propria complicità in un’ideologia neoliberista screditata, ha messo in ginocchio il suo miglior candidato, Bernie Sanders, con una serie di brutti trucchi. Bernie avrebbe battuto Trump con il voto di tutti i lati dello spettro politico, di persone (alcune delle quali potrebbero non essere state d’accordo con tutte le sue politiche) che si fidavano di lui perché dicesse loro la verità e lavorasse per gli interessi dei lavoratori, dell’ambiente, del clima, con il rispetto del sistema giudiziario e con una politica estera che rispettasse le popolazioni indigene nei loro paesi.
È davvero disgustoso vedere come si sta svolgendo l’attuale caccia alle streghe da parte della fatiscente struttura di potere neoliberista democratica per vendicarsi di Donald Trump…..
Grazie a Robert Parry per aver tirato fuori la verità dal fumo e dagli specchi.
Trump non dovrebbe essere presidente. È emotivamente molto malato ed è disposto a provocare il caos per vendicarsi di coloro che considera nemici. Non è l’unico che era troppo instabile per essere idoneo a diventare presidente. Ne abbiamo avuti diversi pazzi.
Jimmy Carter non era pazzo, ma non riuscì a resistere alla struttura di potere della Guerra Fredda e crollò nel tentativo di vincere un secondo mandato.
Trump non dovrebbe essere presidente. Ma non dovrebbe essere questa bizzarra caccia alle streghe a deporlo.
Dovrebbe invece esserci un processo per esaminare la leadership del ramo esecutivo per vedere se sta servendo gli interessi del paese in modo ordinato e se il comandante in capo è in grado di servire gli interessi del paese. quegli obiettivi.
Lui non è. Ma questo non dovrebbe essere considerato un atto di punizione e vendetta da parte di una macchina infuriata di Hillary Clinton. Dovrebbe essere gestito da un team di esperti di salute mentale apartitico e non ideologico; legge costituzionale; giustizia sociale; giustizia politica; ispettori generali di varie agenzie; e qualunque altro esperto sia necessario per valutare un'impresa così unica.
Ci sono persone così in questo paese.
Niente di nuovo qui per quanto riguarda le imprese umane. Inglesi, francesi, spagnoli e tedeschi hanno creato montagne di scheletri.
Mentre cerco di comunicare con la gente, è una questione di CRESCITA. TUTTO è abbastanza chiaro quando si capisce che tutto questo fa parte del modo in cui funziona la crescita. Coloro che lanciano pietre dovrebbero verificare se anche il loro popolo/paese non si basa sul concetto altamente errato di crescita perpetua (su un pianeta finito): le aspirazioni ci sono se non l’effettiva realizzazione. È quasi una certezza che, data l'opportunità, QUALSIASI gruppo di persone/paese spingerebbe prontamente oltre i propri confini se potesse. Ognuno è assassino o potenziale assassino, la crescita lo richiede. Studia la natura (non permettere all'arroganza umana di dirti che gli esseri umani sono diversi).
Embargo?
Riempiti gli stivali, pazzo.
Questa è una risposta al veggente: in qualche modo hai dimenticato il Belgio nella tua lista. Ha brutalmente assassinato 2/3 del Congo. Le vite dei neri contano.
Post eccellente!
Sì, questa è l'intuizione che si ha riguardo alle dinamiche sottostanti ciò che sta accadendo. Gli Stati Uniti e l’Europa non possono più dimostrare alcuna superiorità morale dei nostri sistemi. L’Europa potrebbe non voler deviare, almeno non ancora.
È un'analogia migliore di quanto pensi.
“Rousseff è stato torturato per mano dei fascisti brasiliani”.
Vero, ma è successo decenni fa, durante la dittatura brasiliana. Non è mai stata torturata durante il trambusto del 'golpeachment'.
“La caduta di Rousseff porta ovunque le impronte degli Stati Uniti”.
E la caduta di Trump no? Per quale paese lavora Mueller?
Voi non leggete molto attentamente, prima di commentare.
thankyou
“Ci tortura” – Vieni torturato? Raccontacelo…. Sembra un'analisi della CNN che ascoltiamo quotidianamente ed è così lontana da non avere più credibilità per gran parte dei media mainstream... Potrebbe non piacerti la politica di Trump, ma non sta "torturando" nessuno, anche se i suoi due predecessori sicuramente hanno dato tali informazioni. ordini a Gitmo e altrove insieme ad omicidi mirati…..
Mr. Danny Weil dice:
“Trump non è mai stato torturato, è lui che tortura noi”.
No signore. Ti tortura. Grande differenza.
Anche a me piace quel ragazzo. È un cambiamento rinfrescante rispetto all’attuale classe politica ossificata di criminali e scaldini egoisti. Inoltre, ricordiamo che questo Presidente ha sconfitto altri sedici (16) repubblicani durante le Primarie, uno dopo l'altro, culminando nella distruzione politica di uno "shoo-in", che a detta di tutti semplicemente non poteva perdere.
Questo “Muh russi!!” Questa sciocchezza si basa sulla fervente convinzione della parte perdente che gli elettori che hanno messo in carica il presidente Trump hanno commesso un “errore” durato sei mesi e che ha interessato 50 stati, ed è loro dovere correggerlo.
Ma questo non spetta a loro deciderlo, vero? Inoltre, gli elettori hanno commesso errori in passato, senza innescare la follia di massa e far uscire dai binari la parte perdente in questo modo.
La differenza ora è che i perdenti, guidati da Big Media e dai suoi amici (AKA: la "Palude"), hanno deciso unilateralmente che saranno loro a correggere l'"errore" dell'elettorato, rimuovendo il vincitore delle elezioni. – e semplicemente non riescono a capire perché la maggioranza che ha votato per l’insediamento di questo Presidente non possa vedere le cose dalla loro stessa prospettiva. Come ha detto il signor Weil, li "tortura".
Ciò ha provocato un'infezione di livello mondiale da TDS; La sindrome da disturbo di Trump (che fa sì che il precedente caso lieve di BDS sembri ridicolmente lieve al confronto). Questa TDS è alimentata dal chiacchiericcio incessante all'interno delle varie bolle di irrealtà rese possibili da Internet. Ogni parola, ogni gesto, ogni tweet e persino le immagini della cuffia svolazzata dal vento di questo Presidente li fanno impazzire! Quindi il TDS è come il BDS, ma raddoppiato e al quadrato.
Ogni 4 anni l'America ha la possibilità di rinnovarsi, ma per chi è affetto da TDS ogni giorno è una "tortura". Quindi, con le buone o con le cattive, questo Presidente DEVE essere rimosso dalla carica per la quale è stato eletto, e al diavolo le conseguenze. Tuttavia, se potessero riflettere razionalmente sulle cose, potrebbero fermarsi a considerare le probabili implicazioni:
Basandosi sulle fragili “prove” presentate, sarebbero davvero molto spaventose. I futuri presidenti seguirebbero sicuramente il precedente mal concepito del presidente Lincoln di imporre la legge marziale e annullare l'habeas corpus. Sarebbe sicuramente preferibile a questo gocciolamento di “Muh russi!!” (o qualunque sia il suo equivalente futuro). Perché rischiare di essere The Donald 2.0, quando un attacco preventivo è così facile?
Quindi criticare il presidente potrebbe facilmente portare a una detenzione arbitraria, senza accusa o rappresentanza legale, per un periodo di tempo non specificato, e il comandante in capo avrebbe un esercito leale pronto, disponibile e in grado di reprimere qualsiasi rivolta che ne derivi.
Sono sicuro che alcune persone sarebbero ancora disposte a cogliere questa possibilità, al fine di evitare la loro attuale "tortura" basata sul TDS.
Tuttavia, in tutto questo TDS sfrenato speculare, accusare e "e se", una cosa viene costantemente ignorata: gli americani hanno eletto presidente Trump, non a causa della persona meravigliosa che è, ma a causa del loro disgusto per il viscido e sé stesso - classe politica/mediatica/imprenditoriale criminale al servizio dell'America media, a cui non importa nulla dell'americano medio, o delle cose che hanno reso l'America il paese eccezionale che era fino a poco tempo fa.
In altre parole, il presidente Trump non è la causa; lui è il SINTOMO.
Senza Hillary non ci sarebbe stato Donald.
Quindi, se riusciranno a defenestrare The Donald… la malattia, di cui lui è solo un sintomo, prevarrà.
Uffa! é questo ciò che vogliamo? Veramente?
sei per davvero?
Senza Hillary non ci sarebbe stato Donald.
Perché il fatto che abbia vinto il voto popolare viene sempre trascurato? Come se Donald avesse vinto un mandato, NON ha vinto a causa di 77,000 elettori privati del diritto di voto.
Sul serio, Dpfaef! Pensi davvero che negli Stati in cui Hillary ha “vinto” per aiutarla a realizzare la fantasia di vittoria del voto popolare, non abbia aggiustato il risultato con mezzi nefasti come manomettere le macchine elettorali, registrare i voti dei clandestini, permettere che si votino più voti? registrati, utilizzando i voti degli elettori deceduti e così via. Lei e l’intera struttura di potere che l’impero Clinton aveva costruito, oops scusate… hanno corrotto/estorso/comprato così tante persone sfortunate, nel corso di decenni e aveva tutto a posto per portare a termine l’inganno supportato dalla ricchezza apparentemente infinita di Soros.
Perché la California ha rifiutato di consentire l’analisi dei loro dati elettorali?
Alla fine verrà alla luce esattamente quanti voti ha rubato, proprio come alle primarie, e poi, FINALMENTE, questo ridicolo argomento della sinistra verrà messo a tacere, presumibilmente non molto tempo dopo che lei indosserà la tuta arancione
Smokey, amico mio. Non per essere combattivo, ma lasciatemi dire alcune cose:
1. Trump ha battuto quei repubblicani con le bugie. Ha mentito sulla sua agenda, cavalcando un’onda populista con messaggi grandiosi e semplici. “MAGA” e “Costruisci il muro!” Hillary ha perso le elezioni per una serie di ragioni, per me i fattori decisivi sono stati gli annunci micro-targetizzati finanziati dalla Russia per distretti specifici in quegli stati chiave e il fatto che Hillary non abbia fatto abbastanza campagna elettorale in quegli stati chiave che dava per scontati. Si è presentata come una falsa e Trump sembrava legittimo. Personalmente, ho difficoltà a vederlo in questo modo, ma le persone hanno valori e opinioni diversi.
2. “muh russia” – pensi davvero che Mueller manchi di integrità? pensi che l'9 settembre sia stato un lavoro interno? rispetterai l'esito delle indagini come farò io? Che mi dici del DAG Rosenstein?
3. la “maggioranza” non ha realmente votato per lui, se si considera il voto popolare. e se si considera che l'antiquato sistema del collegio elettorale era, tra alcune altre ragioni meno controverse ma anche meno credibili/utili (soprattutto oggi), creato per un periodo in cui gli schiavi non potevano votare, in realtà non ha vinto di molto. la risolutezza della sua vittoria si è classificata al 46° posto su 58.
4. cosa definisci palude? cosa ti dà fastidio dei democratici? sui repubblicani? i loro programmi? chi sta facendo cosa per farti del male, nello specifico, e chi sta facendo cosa per aiutarti, nello specifico?
5. è difficile credere che tu stia postando in buona fede quando descrivi letteralmente ciò che Trump sta tentando di fare come un ipotetico che accadrà se Trump sarà costretto a lasciare l'incarico. Trump è colui che deride la stampa libera e semina divisioni per mantenere il potere. È Trump che adora i dittatori e gli autoritari. non solo, ma anche le vostre fallaci “prove fragili che consentono ai futuri presidenti di imporre la legge marziale come attacco preventivo”
mi piace però il tuo uso della parola defenestrare.
È una buona analogia. La tortura menzionata in un’altra risposta è avvenuta decenni prima, non al momento del falso impeachment, che è stato per mano di rappresentanti colpevoli di corruzione fondamentale, come lo è Temer, la scelta yankee per sostituire Rousseff.
Ottimo confronto, Mike! Il nostro ultimo presidente insieme a Susan Rice, Samantha Powers Sunstein (moglie del malvagio Cass) e i media dovrebbero abbassare la testa per la vergogna. Non hanno mai assistito a un colpo di stato dal quale non si sono divertiti finché non è successo a loro stessi.
Riferendosi al commento di Mike K. su Dilma Rousseff.
L'onestà e la verità sono le prime vittime di una caccia alle streghe. Entrambi questi beni di valore stanno scomparendo a Washington DC. La fiducia nel nostro governo è ora danneggiata irreparabilmente. Il resto della storia degli Stati Uniti sarà ora il volto più aperto del fascismo.
“Ciò che ho sentito da molti sostenitori di Hillary Clinton negli ultimi mesi è che a loro non interessa l'ingiustizia del processo Russia-gate o i pericolosi precedenti che tali procedimenti giudiziari politicizzati potrebbero creare. Semplicemente vedono Trump come un pericolo tale che deve essere distrutto a qualunque costo”.
Il primo problema che hanno i democratici aziendali è che non hanno legittimità e il secondo è che tutto ciò si ritorcerà contro. Piuttosto che vedere Trump umiliato e inciampare. tutto ciò darà energia alla sua base.
Quindi non solo eliminare Flynn è indubbiamente sbagliato, ma non funzionerà.
Il caos regna ora nell’Impero tra le élite dominanti. Le battaglie intestina non dovrebbero permetterci di distogliere lo sguardo dal vero problema: capitalismo fallito, disuguaglianza e guerra.
Amen!
Signor Danny
Dove hai sentito esattamente molti sostenitori di Clinton per tua informazione? Clinton non è il presidente, capisci? Sono un indipendente, e lo credo, ma ti richiamo alle fonti. Nominateli e citateli nel verbale. Se non riesci a farlo, parla con Robert Parry delle fonti.
Ho notato lo stesso nelle mie centinaia di discussioni con loro. Sono fanatici e non si preoccupano degli altri. vogliono solo la loro volontà, a qualunque costo.
Non troverai uno studio su questo, ma se ne parli almeno con qualche dozzina, arriverai anche tu alla stessa conclusione.
Ti rendi conto che sta citando Parry dall'articolo, senza dire che lui stesso ha avuto notizie dai sostenitori di Clinton?
Devi leggere di nuovo il post di Danny Weil. Non è una sua affermazione. Sta citando l'articolo di Robert Parry. Il paragrafo è tra virgolette.
Ciò che vediamo con Flynn è una persona di status e con alcune finanze soggetta a ciò che i pubblici ministeri degli Stati Uniti fanno quotidianamente schiacciando i poveri imputati indipendentemente dalla colpevolezza o dall'innocenza, a loro non importa... la condanna a prescindere è ciò di cui si tratta e l'FBI lo è proprio lì a lavorare con loro (il laboratorio dell'FBI è stato sorpreso a falsificare i risultati, ovvero a mentire e inventare cose per condannare le persone - per decenni e praticamente non è successo nulla quando è venuto alla luce del giorno..., questo è un dato di fatto puoi verificarlo ….) – lanciano enormi accuse eccessive tra le altre tattiche ben note e la verità è essere accusati presso la Corte Federale indipendentemente dall’innocenza si traduce in una dichiarazione di colpevolezza proprio come Flynn ha scoperto di dover fare – dato che fondamentalmente nessuno ha le finanze affrontare l'assalto del Procuratore Federale con risorse illimitate (i soldi delle nostre tasse...) o la capacità di resistere per decenni possibili sotto un massiccio sovrapprezzo progettato per forzare le difese di ogni imputato... spesso una giuria semplicemente "darà uno" al Pubblico Ministero nel trovare tutte le altre accuse ammucchiate sulla spazzatura pensando che sarebbe stata una tiratina d'orecchi visto che il resto del mucchio era stato gettato - per poi scoprire più tardi dopo la sentenza che avevano semplicemente causato quella persona condannati a 10 o 20 anni per un conteggio di 20+ e si pentiranno immediatamente della loro azione ma non avranno il potere di annullare l'ingiustizia... Il sistema è più che rotto, è più che corrotto – chiedi a QUALCUNO che ne è stato soggetto – ma dal momento che generalmente colpisce le persone povere e non i tipi Flynn, a nessuno importa finché non vengono presi di mira e poi finiscono come Flynn o molto peggio...
Danny Weil, la tua risposta è stata perfetta e ci complimentiamo con il signor Parry per essere stato così obiettivo nel suo rapporto, il che è un gradito sollievo al giorno d'oggi. Purtroppo la sinistra l'ha persa e, come si suol dire, non riesce a vedere la foresta a causa degli alberi, e questo è un grosso pericolo. Ottimo articolo, signor Parry!
Qualcosa che non capisco riguardo a questa azione contro Flynn per affondare Trump:
L'FBI conosceva il contenuto di entrambe le conversazioni telefoniche, la prima era quella in cui Netanyahu chiedeva di agire contro
un voto delle Nazioni Unite contro gli insediamenti israeliani, essendo Israele il “migliore amico” sia dei Democratici che dei Rappresentanti, avrebbero dovuto seppellire la storia e non lasciare che Flynn “spillasse il sacco” pubblicamente. Il secondo appello non mostra alcun pericolo per gli Stati Uniti, chiede semplicemente alla Russia di non reagire per queste malvagie e stupide sanzioni statunitensi….. Quindi tutta la storia
dimostra che lo staff di Mueller è un completo idiota.
Ph. Girardi ha osservato in un altro articolo che la stampa americana non ha menzionato Israele come oggetto della mozione dell'ONU. Ciò significa che i giornali filo-israeliani hanno capito che si trattava di una mossa imbarazzante da parte dell’FBI,
Ragazzi, una caccia alle streghe, eh? Tranne il fatto che le leggi sono state effettivamente infrante e, come l'ultimo POTUS che ha affermato di essere vittima di una "caccia alle streghe", c'è stato un conseguente insabbiamento. Sono anche stupito che l'autore di questo articolo pensi di sapere quale fosse l'intento della legislazione durante il nostro secondo mandato presidenziale.
Le leggi sono state infrante? Il punto è che una legge arcana è stata utilizzata per intrappolare Flynn in quella che probabilmente è una pratica di routine. Scommetto che ogni amministrazione entrante ha avuto contatti con governi stranieri. Questa è senza dubbio una caccia alle streghe partigiana e non è necessario essere un fan di Trump per capirlo. C'è molto che non piace di DT, ma usare il diritto penale per scopi politici è estremamente pericoloso.
se non ha fatto nulla di male, allora perché ha mentito. e ricordiamoci, ha mentito anche a Pence sulla stessa cosa.
Dimostra il tuo caso. Secondo la tua insinuazione, BHO ha affermato di essere stato vittima, secondo le tue parole, di una "caccia alle streghe". Quando, cosa e da dove provengono le tue informazioni? Dite a me, e a tutti i presenti, quando Obama ha affermato di essere stato vittima di una caccia alle streghe? Credo che tu stia confondendo Clarence Thomas, il giudice della Corte Suprema, con Obama. Thomas ha detto di essere stato vittima di un linciaggio ad alta tecnologia.
Tina, stai perdendo intenzionalmente i punti delle persone? È chiaro che J. Butler si riferisce a Nixon e al Watergate.
Tina ovviamente non è la lampadina più luminosa del lampadario.
Finora, l’unica legge che è stata infranta è stata quella che rende reato mentire a qualsiasi agenzia governativa. Il che vale una multa e, forse, cinque anni di galera. Come debba essere rivista quella piccola parte di legislazione autoritaria è una discussione per un’altra volta.
Maggiordomo,
Veramente? Le leggi sono state infrante?
Qual è la tua opinione sull'esaltazione personale di un certo egoista Segretario di Stato americano, quando ha incassato attraverso la sua posizione ufficiale, a scapito dei cittadini americani che aveva giurato di rappresentare? Per te va bene?
Oppure "infrangere la legge" si applica solo a qualcuno per cui non hai votato?
Le "coperture" qui sono in realtà MOLTE.
Il Russia Gate è una copertura per i diritti primari e le frodi elettorali commesse dalla campagna di Clinton, dal DNC e con l'aiuto dell'amministrazione Obama.
In secondo luogo, questo era inteso anche come copertura per i crimini di Clinton con le sue email e il server nel seminterrato. Dal momento che la signora Clinton spesso proietta il suo comportamento sugli altri e incolpa tutti tranne se stessa per i suoi fallimenti personali e politici, il suo commento da abitante del seminterrato si riferisce a se stessa.
Ci sono anche numerose prove che Hillary Clinton ha venduto uranio alla Russia invece della donazione di 145 milioni alla Fondazione Clinton, così come il discorso di Bill Clinton alla banca del Cremino per 500,000.
C'è un informatore dell'FBI pronto a vuotare il sacco, ma Sessions si rifiuta di aprire un'indagine sull'uraniym one, cosa che coinvolge anche l'amministrazione Obama per aver approvato questo accordo. Se c’è uno scandalo che riguarda la Russia è quello.
In terzo luogo, il Russia Gate viene utilizzato, così come è stato fatto con l’Iraq, per ottenere il sostegno pubblico al cambio di regime in Russia. Attualmente gli Stati Uniti e la NATO hanno circondato la Russia ai suoi confini e gli effetti di questa caccia alle streghe avranno probabilmente conseguenze mortali per la nostra stessa umanità. Ci sono troppi sostenitori di Clinton così accecati dalla loro rabbia nei confronti di Trump da non riuscire a vedere che sono state le politiche del partito democratico a portarci Trump in primo luogo.
In quarto luogo, il Russia Gate viene utilizzato anche per giustificare leggi che metteranno a repentaglio i nostri diritti di libertà di parola attraverso la censura e, se la neutralità della rete viene meno, potenzialmente la perdita per siti come questo che aiutano alcuni di noi a mantenere ciò che è rimasto della nostra sanità mentale in un contesto politico estremamente patologico. ambiente.
Secondo me l’intera palude è piena di sociopatici. Che si tratti di Clinton o di Trump, il risultato per le persone è sempre lo stesso, in termini di danno…
no, Mike, puoi impostare il record a destra, a sinistra, o qualsiasi altra cosa. Ora abbiamo il potere di Internet, e possiamo condividere ciò che sta realmente accadendo. non abbiamo bisogno dei media, ma abbiamo bisogno della neutralità della rete. Puoi registrare ogni incidente di qualunque cosa, non lasceremo che quelle società prendano il sopravvento. Dì addio alla tua vita.
Purtroppo i fatti sembrano giustificare questa oscura valutazione della realtà.
Penso che le elezioni del 2016 abbiano mostrato ai proprietari del paese che la democrazia costituzionale avrebbe dovuto essere sostituita. Ormai entrambi i partiti hanno rinunciato alla democrazia. I repubblicani non avrebbero saltato lo squalo sulla loro fattura fiscale se avessero previsto di affrontare le elezioni nel 2020.