Esclusivo: Contrariamente alla credenza comune, Israele ha sostenuto la Repubblica islamica dell'Iran per più di un decennio negli anni '1980 prima di spostare i suoi favori all'Arabia Saudita negli anni '1990 e assicurarsi che gli Stati Uniti seguissero l'esempio, ricorda Ted Snider.
Di Ted Snider
Inizialmente i funzionari americani non potevano crederci. Nel 1993, gli israeliani iniziarono a fare pressione sull’amministrazione Clinton affinché considerasse l’Iran la più grande minaccia globale. Solo poco tempo prima, negli anni ’1980, Israele aveva collaborato militarmente con gli iraniani e aveva venduto loro armi per combattere l’Iraq nella guerra Iran-Iraq.
Donne iraniane durante un discorso della Guida Suprema Ali Khamenei. (Foto del governo iraniano)
Allora, gli israeliani erano i migliori lobbisti dell'Iran a Washington, spingendo l'amministrazione Reagan a dialogare con l'Iran, a vendere armi all'Iran e persino a ignorare le dure parole dell'Iran su Israele. In questo processo, Israele fu aiutato da un gruppo di funzionari fermamente filo-israeliani all’interno dell’amministrazione Reagan che ora conosciamo come i neoconservatori.
Nel 1981, pochi mesi dopo che l’Iran aveva tenuto in ostaggio 52 membri del personale diplomatico americano per 444 giorni, gli alti funzionari del Dipartimento di Stato Robert McFarlane e Paul Wolfowitz stavano sostenendo in nome del desiderio israeliano di vendere armi all’Iran. Quell'iniziativa, portata avanti da McFarlane quando divenne consigliere per la sicurezza nazionale del presidente Reagan, portò infine allo scandalo Iran-Contra del 1986, quando l'approvazione segreta di Reagan alle spedizioni di armi statunitensi all'Iran divenne pubblica.
Eppure, anche sulla scia di quello scandalo e della fine della guerra Iran-Iraq nel 1988, i neoconservatori rimasti influenti sotto il successore di Reagan, il presidente George HW Bush, andarono avanti con l’obiettivo di indurre gli Stati Uniti ad instaurare rapporti più stretti con l’Iran. . La sconfitta dell'Iraq per mano dell'esercito statunitense e dei suoi alleati nella Guerra del Golfo Persico del 1990-91 ridusse ulteriormente la minaccia araba alla sicurezza di Israele e incoraggiò a riflettere maggiormente su una possibile distensione tra Stati Uniti e Iran.
La “Strategia di sicurezza nazionale degli Stati Uniti” dell'amministrazione Bush-I del 1991 affermava che gli Stati Uniti erano aperti a “un rapporto migliore con l'Iran”, un paese che secondo una stima dell'intelligence nazionale del 1991 si stava “allontanando dagli eccessi rivoluzionari. . . verso un comportamento più convenzionale”.
Tuttavia, nel 1993, con l’amministrazione Clinton al potere, gli israeliani cambiarono tono, esortando il governo statunitense a individuare l’Iran in agguato dietro ogni attacco terroristico, ogni conflitto e ogni minaccia.
Sembra che ci siano stati diversi fattori che hanno portato a questo cambiamento israeliano: dal fatto che la Guerra Fredda era finita e quindi gli stati arabi che avevano fatto affidamento sugli armamenti sovietici erano indeboliti; che Hezbollah, sostenuto dall'Iran, stava sfidando l'occupazione militare israeliana del Libano meridionale; e che Israele non poteva più trarre profitto dal disperato bisogno di armi dell’Iran (con la guerra con l’Iraq finita e le casse dell’Iran esaurite) mentre gli stati petroliferi arabi offrivano un’opportunità più redditizia per guadagni sia geopolitici che finanziari.
Dipendente dal denaro
La leadership israeliana aveva ritenuto che i miliardi di dollari derivanti dalla vendita di armi all'Iran fossero utili per mantenere le grandi infrastrutture militari e di intelligence di Israele, nonché per lo sviluppo di insediamenti ebraici all'interno dei territori palestinesi in Cisgiordania. Una volta esaurita quella fonte di denaro, Israele ha iniziato a ricalcolare la sua strategia della periferia di lunga data, che prevedeva di contrastare la pressione araba da parte degli stati vicini coltivando relazioni con le potenze regionali non arabe della periferia, come l’Iran e la Turchia.
Il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu alle Nazioni Unite nel 2012, tracciando la sua “linea rossa” su quanto lontano lascerà che l’Iran si spinga nella raffinazione del combustibile nucleare.
Ci furono anche altri due eventi sismici che alterarono il panorama geopolitico. La Guerra Fredda era finita e l'Iraq di Saddam Hussein era stato umiliato nella Guerra del Golfo Persico. Sebbene gli israeliani abbiano considerato entrambi gli eventi positivi, ci sono state conseguenze indesiderate. La fine della Guerra Fredda significò l’uscita dell’Unione Sovietica dal Medio Oriente: ciò lasciò i tradizionali nemici arabi di Israele ancora più indeboliti e il governo degli Stati Uniti meno preoccupato di perdere influenza nella regione ricca di petrolio. L'Iran è emerso anche come relativamente più forte dell'Iraq a causa della fallita invasione dell'Iran da parte dell'Iraq e della sua catastrofica sconfitta dopo l'invasione del Kuwait.
Le elezioni israeliane del 1992 portarono al potere anche Yitzhak Rabin, Shimon Peres e il Partito laburista, aprendo la possibilità di raggiungere finalmente un accordo di pace con i palestinesi e quindi la possibilità di relazioni più normalizzate con il mondo arabo. A sua volta, ciò ha aumentato il potenziale per accordi più redditizi con gli sceiccati ricchi di petrolio, affittando di fatto la lobby israeliana agli stati del Golfo governati dai sunniti in modo che potessero portare avanti il loro storico conflitto con gli sciiti la cui base di potere era l’Iran.
“C’era la sensazione in Israele che, a causa della fine della Guerra Fredda, le relazioni con gli Stati Uniti si stavano raffreddando e avevamo bisogno di un nuovo collante per l’alleanza”, ha detto a Trita Parsi Efraim Inbar del Centro Begin-Sadat. “E il nuovo collante era l’Islam radicale”.
Ma si trattava di un tipo di Islam radicale molto selettivo: non quello che l’Arabia Saudita finanziava ed esportava attraverso il fondamentalismo wahhabita e gli jihadisti violenti come quelli di Al Qaeda, ma l’Islam radicale sciita iraniano. Vendere l'Iran come la minaccia terroristica numero uno a livello globale ha dato vita a un nuovo nemico in Medio Oriente che ha sostituito l'Unione Sovietica e ha rilanciato il valore di Israele per gli Stati Uniti nella regione. “L’Iran”, ha continuato Inbar, “era l’Islam radicale”.
Una nuova alleanza
Per la prima volta è diventata possibile un’alleanza tra Israele, Arabia Saudita e Stati Uniti con l’Iran come nemico designato. La relazione israelo-saudita si è evoluta per lo più in segreto negli ultimi due decenni, ma è così apparve alla vista negli ultimi anni il primo ministro Benjamin Netanyahu e la sua cerchia ristretta hanno sottolineato gli interessi comuni – in particolare l’animosità verso l’Iran – che condividono con l’Arabia Saudita.
Re Salman dell'Arabia Saudita e il suo entourage arrivano per salutare il presidente Barack Obama e la First Lady Michelle Obama all'aeroporto internazionale King Khalid di Riyadh, Arabia Saudita, 27 gennaio 2015. (Foto ufficiale della Casa Bianca di Pete Souza)
Netanyahu ha recentemente fatto riferimento a questa alleanza israelo-saudita quando disse che l’Iran stava spingendo Israele ad accordi di cooperazione con quelli che chiamava “i moderni stati sunniti”. Ha fatto riferimento a “una nuova alleanza tra Israele e gli Stati islamici. … La buona notizia è che gli altri ragazzi si stanno unendo a Israele come mai prima d’ora. È qualcosa che non mi sarei mai aspettato in vita mia”.
Nove mesi fa Netanyahu ha mantenuto la promessa lo stesso messaggio quando ha detto “per la prima volta nella mia vita, e per la prima volta nella vita del mio Paese, i paesi arabi della regione non vedono Israele come un nemico, ma, sempre più, come un alleato”.
Sebbene delle relazioni israelo-saudita si parli raramente ad alta voce, il ministro israeliano dell'Energia Yuval Steinitz ammesso di recente che Israele “ha legami che sono . . . in parte nascosto con molti paesi musulmani e arabi”. L’Arabia Saudita è stata l’unica da lui nominata espressamente. Secondo Reuters, ha affermato che questi legami sono alimentati da “preoccupazioni comuni sull’Iran”.
Ma ci sono altri fondamenti per questa relazione. Per anni, l’Arabia Saudita ha cercato di acquisire influenza negli ambienti politici di Washington riguardanti il Medio Oriente, ma senza successo perché Israele aveva conquistato quel mercato e gli influenti sostenitori americani di Israele hanno demonizzato lobbisti, accademici e altri che prendevano i soldi sauditi. Alla fine, per l’Arabia Saudita è diventato chiaro che era più sensato affittare il sofisticato apparato di lobbying di Israele piuttosto che combatterlo.
Il giornalista investigativo Robert Lo ha riferito Parry che il denaro saudita ha contribuito a sigillare questa alleanza israelo-saudita, con i sauditi che hanno dato a Israele miliardi di dollari e Israele che ha ricambiato dando all’Arabia Saudita una maggiore influenza a Washington.
Ma la Washington ufficiale rimase sorpresa negli anni ’1990 quando ebbe inizio la svolta di Israele – e l’Iran passò dall’essere una nazione incompresa incline alla moderazione al principale sponsor mondiale del terrorismo. Nonostante un certo sconcerto, i politici statunitensi hanno presto riadattato la loro retorica mentre le leggendarie operazioni di influenza israeliane hanno avuto la meglio. L’Iran sciita è diventato la nuova minaccia terroristica, anche dopo gli attacchi dell’9 settembre organizzati da Al Qaeda, un gruppo fondamentalista sunnita associato all’Arabia Saudita.
Lo Stato Islamico
Il divario tra i fatti sul campo – il riconoscimento che Al Qaeda e lo Stato Islamico rimangono le vere principali minacce terroristiche da parte dell’Islam radicale – e la propaganda che accusa principalmente l’Iran di terrorismo ha portato a un dilemma per i propagandisti statunitensi/israeliani. Vogliono concentrare la furia degli americani sull'Iran e sui suoi alleati, Siria e Hezbollah, ma sono i gruppi terroristici legati all'Arabia Saudita e al Golfo, come Al Qaeda e Stato islamico, che tagliano teste di innocenti e sponsorizzano attacchi terroristici in Arabia Saudita e nel Golfo. gli Stati Uniti e l’Europa.
Il giornalista James Foley poco prima di essere giustiziato da un agente dello Stato Islamico nel 2014
Questa realtà sconnessa spiega perché la risposta americana all’emergere dello Stato islamico può essere meglio definita come confusa e bizzarra. Anche se l’amministrazione Obama ha affermato di essere stata colta di sorpresa dall’emergere dello Stato Islamico in Iraq e Siria, in realtà non è stato così. Piuttosto, i politici avevano cercato di persuadere l’opinione pubblica americana sulla necessità di un conflitto di “cambio di regime” in Siria, alleato dell’Iran. Questa strategia risale ad anni fa.
Un WikiLeaks-rilasciato cavo datato 13 dicembre 2006, e scritto dall'incaricato d'affari dell'ambasciata americana a Damasco al Segretario di Stato, raccomandava agli Stati Uniti di "coordinarsi più strettamente" con l'Egitto e l'Arabia Saudita in una politica volta a indebolire la posizione del presidente Bashar al-Assad. governo in Siria e “per sfruttare i timori sunniti dell’influenza iraniana”. Il dispaccio riconosceva anche che gli estremisti islamici rappresentavano “certamente una minaccia a lungo termine” per il governo siriano.
Nel corso degli anni, la scomoda verità secondo cui gli jihadisti stavano svolgendo un ruolo cruciale nel raggiungimento di questi obiettivi geopolitici è cambiata ben poco. Ad esempio, in un dicembre 2009 cavo, l’allora Segretario di Stato Hillary Clinton dichiarò che “l’Arabia Saudita rimane una base di sostegno finanziario fondamentale per al-Qaeda, i Talebani. . . e altri gruppi terroristici”.
Entro il 12 agosto 2012, il governo degli Stati Uniti sapeva esplicitamente che gli estremisti islamici erano il motore dell’insurrezione siriana. Un rapporto riservato della Defense Intelligence Agency dichiara inequivocabilmente che “I salafiti [sic], i Fratelli Musulmani e AQI [al-Qaeda in Iraq, poi ISIS e Stato islamico] sono le principali forze che guidano l’insurrezione in Siria”.
Sezione 8.C. del rapporto prevede sorprendentemente che “Se la situazione si sgretola, c’è la possibilità di istituire un principato salafita dichiarato o non dichiarato nella Siria orientale”. Sezione 8.D.1. del rapporto prosegue specificatamente dicendo che “l’ISI potrebbe anche dichiarare uno Stato islamico attraverso la sua unione con altre organizzazioni terroristiche in Iraq e Siria”.
Quindi, il governo degli Stati Uniti sapeva che gli estremisti islamici guidavano l’insurrezione siriana che Washington e i suoi alleati regionali stavano sostenendo. Anche gli analisti dell’intelligence statunitense avevano un’idea sorprendentemente chiara di quale sarebbe stato il possibile risultato di tale sostegno.
Tuttavia, per portare avanti gli obiettivi regionali del tandem israelo-saudita – cioè il rovesciamento del governo siriano a causa dei suoi legami con l’Iran – il governo degli Stati Uniti stava, in effetti, sostenendo gli stessi terroristi che la guerra al terrorismo avrebbe dovuto sradicare.
Vendere Al Qaeda
A volte, gli alti funzionari israeliani hanno chiarito le loro preferenze per gli estremisti sunniti rispetto agli arabi più moderati associati all’Iran governato dagli sciiti. Ad esempio, nel settembre 2013, l’allora ambasciatore israeliano negli Stati Uniti Michael Oren disse al Jerusalem Post che Israele favoriva gli estremisti sunniti rispetto al presidente siriano Bashar al-Assad, largamente laico.
Michael Oren, ex ambasciatore israeliano negli Stati Uniti.
“Il pericolo maggiore per Israele è rappresentato dall’arco strategico che si estende da Teheran, a Damasco a Beirut. E abbiamo visto il regime di Assad come la chiave di volta di quell’arco”, ha detto Oren l'intervista. “Abbiamo sempre voluto che Bashar Assad se ne andasse, abbiamo sempre preferito i cattivi che non erano sostenuti dall’Iran ai cattivi che erano sostenuti dall’Iran”. Ha detto che questo sarebbe il caso anche se i “cattivi” fossero affiliati ad Al Qaeda.
Oren ha ribadito questa posizione nel giugno 2014 in una conferenza dell'Aspen Institute. Parlando in qualità di ex ambasciatore, Oren disse Israele preferirebbe addirittura una vittoria dello Stato islamico, che allora massacrava i soldati iracheni catturati e decapitava gli occidentali, piuttosto che la continuazione di Assad sostenuto dall’Iran in Siria.
"Dal punto di vista di Israele, se deve esserci un male che deve prevalere, lasciamo che prevalga il male sunnita", ha detto Oren, che ora è membro della Knesset e parte del governo di Netanyahu.
Altri anziani israeliani hanno espresso sentimenti simili. Sima Shine, responsabile dell'Iran per il Ministero degli Affari Strategici israeliano, ha sollecitato la rimozione di Assad anche se ciò potrebbe consegnare la Siria agli estremisti. "Il 'diavolo che conosciamo' è peggiore del diavolo che non conosciamo", ha spiegato disse nel giugno 2013. “Se Bashar rimanesse al potere, sarebbe un enorme risultato per l’Iran”.
Così, nel 2014, quando i jihadisti dello Stato Islamico avanzarono attraverso la Siria e l’Iraq e bussarono alla porta del Libano, il loro successo non avrebbe dovuto sorprendere il presidente Obama e gli altri politici statunitensi. L'Iraq, la Siria e il Libano di oggi hanno in comune il fatto di essere i tre principali alleati dell'Iran nella regione.
In altre parole, gli interessi dello Stato Islamico corrispondevano in gran parte a quelli di Israele, Arabia Saudita e Stati Uniti: isolare e indebolire l’Iran. Solo gli scioccanti eccessi delle decapitazioni videoregistrate di americani e altri prigionieri da parte dello Stato Islamico – così come i suoi successi militari in Iraq – hanno costretto il presidente Obama a impegnare le forze statunitensi per fermare l'assalto dello Stato Islamico.
Ossessionato da Assad
Tuttavia, l’America è da tempo intenzionata a rimuovere Assad dalla Siria. La coincidenza degli interessi dello Stato Islamico e degli americani a questo riguardo è rivelata nella sezione 8.C del rapporto della DIA: “esiste la possibilità di istituire un principato salafita dichiarato o non dichiarato nella Siria orientale (Hasaka e Der Zor), e questo è esattamente ciò che vogliono le potenze che sostengono l’opposizione, al fine di isolare il regime siriano, che è considerato la profondità strategica dell’espansione sciita (Iraq e Iran).”
Il presidente siriano Bashar al-Assad.
Quindi, l’avanzata dello Stato Islamico in questa regione era coerente con gli interessi americani (e più precisamente, israeliani e sauditi) perché questi estremisti sunniti avrebbero bloccato le linee di rifornimento dall’Iran agli Hezbollah libanesi. Così, almeno inizialmente, il governo degli Stati Uniti ha acconsentito al fatto che lo Stato Islamico e il Fronte Nusra di Al Qaeda prendessero l’iniziativa di danneggiare o distruggere gli alleati dell’Iran in Siria.
E l’Iran lo sospettava. Secondo l'esperto iraniano Trita Parsi, gli iraniani credevano che l'iniziale approccio rilassato del governo degli Stati Uniti nei confronti dello Stato Islamico e del Fronte Nusra di Al Qaeda fosse dovuto al fatto che quei militanti erano la punta di lancia contro le influenze sciite filo-iraniane non solo in Siria ma in Iraq. e anche il Libano.
Quindi, secondo un’e-mail trapelata da Hillary Clinton il 17 settembre 2014, il governo saudita ha fornito “supporto finanziario e logistico clandestino all’Isis e ad altri gruppi radicali nella regione”.
Meno di un mese dopo, il 2 ottobre 2014, il vicepresidente Biden ha dichiarato in un seminario alla Kennedy School di Harvard che “i sauditi, gli Emirati… hanno versato centinaia di milioni di dollari e decine di migliaia di tonnellate di armi militari a chiunque volesse combattere contro Assad, tranne per il fatto che le persone che venivano rifornite erano Al Nusra e Al Qaeda e gli elementi estremisti dei jihadisti”.
Il rapporto della DIA cita anche gli Stati del Golfo tra le “potenze di sostegno” dell’opposizione siriana. E in un incontro del maggio 2015 tra il presidente Obama e i principi del Consiglio di cooperazione del Golfo, secondo David Ignazio di Il Washington Post, "Obama e altri funzionari statunitensi hanno esortato i leader del Golfo che finanziano l'opposizione a mantenere il controllo dei loro clienti, in modo che un regime post-Assad non sia controllato dagli estremisti dello Stato Islamico o di al-Qaeda."
Tuttavia, con la lobby israeliana che ha reindirizzato l’ira ufficiale di Washington verso l’Iran, è stato creato più spazio politico per questi gruppi terroristici legati all’Arabia Saudita per svolgere missioni di cambio di regime in Siria e altrove.
E Israele non solo preferiva la vittoria in Siria degli estremisti di Al Qaeda e dello Stato islamico. Gli osservatori delle Nazioni Unite sulle alture di Golan hanno riferito di aver testimoniato cooperazione tra Israele e ribelli siriani, e Israele lo ha fatto frequentemente' bombardato obiettivi siriani (E qui e qui).
Anche Netanyahu segnalati che Israele ha colpito decine di volte le forze Hezbollah che combattevano contro lo Stato Islamico e Al Qaeda in Siria. Recentemente è stato rivelato che Israele ha anche fornito finanziamenti, cibo e carburante ai ribelli siriani che combattevano Assad.
La crisi del Libano
Ma la strategia siriana del “cambio di regime” non ha funzionato. Con l’aiuto dell’Iran e di Hezbollah e con l’intervento della Russia nel 2015, Assad e il suo esercito non solo sono sopravvissuti, ma hanno sbaragliato lo Stato Islamico, Nusra di Al Qaeda e altri jihadisti dalle principali roccaforti urbane. Invece di perdere un alleato nella regione, l’Iran è emerso con un’alleanza più forte e una maggiore influenza.
Un'orchestra russa si esibisce al teatro romano di Palmira il 5 maggio 2016, dopo che le truppe siriane, appoggiate dalla potenza aerea russa, hanno riconquistato l'antica città dallo Stato islamico. (Immagine dal live streaming dell'evento di RT.)
Questa battuta d’arresto, tuttavia, non ha cambiato le priorità israelo-saudite; li ha solo resi più intensi. Man mano che l’esito in Siria diventava più evidente, il mirino anti-iraniano si è spostato sul Libano. I recenti e confusi eventi in Libano, come quelli precedenti in Siria, possono essere meglio interpretati guardando attraverso la canna del fucile puntato contro l’Iran.
Il 4 novembre, dopo essere stato convocato in Arabia Saudita, il primo ministro libanese Saad al-Hariri si è dimesso inaspettatamente e misteriosamente. Le dimissioni di Hariri sono arrivate giusto un giorno dopo una riunione a Beirut con Ali Akbar Velayati, un consigliere senior di politica estera del leader supremo iraniano, l'Ayatollah Khamenei, che secondo quanto riferito è stato molto positivo. Velayati ha elogiato Hariri e ha riaffermato il sostegno dell'Iran al suo governo di coalizione.
Eppure, il giorno dopo, parlando dall’Arabia Saudita, Hariri ha affermato che le sue dimissioni erano state catalizzate dal timore di un assassinio iraniano-Hezbollah. Ma l'esercito libanese disse “non aveva scoperto alcun piano per assassinare in Libano”. Nemmeno l'esercito. Quindi, perché dimettersi?
Il Marketplace per le indizio potrebbe essere fornito dal ministro saudita per gli Affari del Golfo, Thamer al-Sabhan, che ha espresso il desiderio dell’Arabia Saudita di “rovesciare Hezbollah”. Ha promesso che “I prossimi sviluppi saranno sicuramente sorprendenti”. Ha detto che il desiderio non era solo suo e che le persone “vedranno cosa succederà nei prossimi giorni”.
Il Marketplace per le hanno detto i sauditi Hariri si è dimesso perché Hezbollah aveva “dirottato” il suo governo di coalizione. Al-Sabhan ha definito Hezbollah “il Partito di Satana”.
Hassan Nasrallah, il capo di Hezbollah, ha affermato che le dimissioni sono state “imposto al primo ministro Hariri" dai sauditi. Nasrallah ha detto che Hezbollah non voleva che Hariri si dimettesse, avendo fatto parte del governo di coalizione di Hariri per quasi un anno. Il presidente libanese, Michel Aoun, sembrava condividere i sospetti di Nasrallah, insistendo sul fatto che lo avrebbe fatto non accetterà le dimissioni di Hariri finché Hariri non sarà tornato in Libano dall’Arabia Saudita perché il suo “le dimissioni devono essere volontarie. "
In Libano c'era il sospetto che Hariri fosse tenuto sotto sequestro arresti domiciliari. Il 10 novembre, il presidente Aoun ha detto in una riunione di ambasciatori stranieri che Hariri era stato “rapito. "
Ora, tornato finalmente in Libano dopo che un intervento francese lo ha portato a Parigi, Hariri ha incontrato il presidente Aoun che gli ha chiesto “di sospendere la presentazione delle [sue dimissioni] e di sospenderlo prima di ulteriori consultazioni sulle ragioni di ciò. Hariri acconsentì.
Israele sembra aver applaudito l'azione libanese dell'Arabia Saudita e ha riaffermato la motivazione iraniana che sta dietro ad essa. Il primo ministro Netanyahu ha affermato che “le dimissioni del primo ministro libanese Hariri e le sue dichiarazioni sono un campanello d’allarme affinché la comunità internazionale agisca contro l’aggressione iraniana”.
Netanyahu ha anche fatto un raro riconoscimento pubblico dell’alleanza israelo-saudita quando ha affermato che l’Iran stava spingendo Israele ad accordi di cooperazione con quelli che ha definito “i moderni stati sunniti”, riferendosi a “una nuova alleanza tra Israele e gli stati islamici”. Secondo riportato dal Canale 10 israeliano, un dispaccio riservato trapelato dal ministero degli Esteri israeliano agli ambasciatori israeliani rivela che Israele ha ordinato loro di sostenere gli sforzi dell'Arabia Saudita e di raccogliere sostegno per le dimissioni di Hariri.
Anche l’Iran lo ha fatto suggerimenti che il presidente Trump e gli Stati Uniti approvino questo intervento libanese. Le dimissioni del primo ministro libanese sono arrivate pochi giorni dopo quelle del genero di Trump Jared Kushner ha visitato l'Arabia Saudita in un viaggio che non è stato reso noto pubblicamente.
La tragedia dello Yemen
Mentre questa nuova alleanza ha preso di mira l’Iran prendendo di mira Assad in Siria e Hezbollah in Libano, ha anche preso di mira una setta derivata sciita, gli Houthi nello Yemen. Dal 2015 i sauditi bombardano e bloccano lo Yemen, il paese più povero del Medio Oriente. Ma il 5 novembre, l’Arabia Saudita ha espresso indignazione dopo l’intercettazione un missile balistico sparato dalle forze Houthi nello Yemen verso Riyadh. I sauditi ha accusato l’Iran di fornire il missile e ordinare l’attacco – e lo ha definito un “atto di guerra” da parte dell’Iran e di Hezbollah.
Un quartiere della capitale yemenita Sanaa dopo un attacco aereo, 9 ottobre 2015. (Wikipedia)
Il generale Mohammad Ali Jafari, comandante delle Guardie rivoluzionarie iraniane, ha definito l’accusa contro l’Iran “infondato, " come ha fatto L'ambasciatore dell'Iran presso le Nazioni Unite, Gholamali Khoshroo. Persino i funzionari sauditi chiamavano il missile un missile yemenita Burqan 2H quando fu intercettato. Gli Houthi hanno affermato di aver lanciato il missile in risposta al lungo bombardamento saudita che includeva un recente attacco che ha ucciso 26 persone.
Nonostante queste negazioni della responsabilità iraniana e del contesto della guerra aerea dell'Arabia Saudita, l'ambasciatore degli Stati Uniti presso le Nazioni Unite. Nikki Haley ha invitato le Nazioni Unite a ritenere l’Iran responsabile per aver violato le risoluzioni del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite fornendo il missile. Ha invitato le Nazioni Unite a intraprendere le “azioni necessarie” contro l’Iran.
Il governo degli Stati Uniti ha costantemente razionalizzato il bombardamento saudita dello Yemen come necessario per contrastare l’influenza iraniana nel Golfo Persico. Le accuse degli Stati Uniti secondo cui l’Iran avrebbe fornito armi agli Houthi si basano precariamente sulla “valutazione” secondo cui l’Iran ha utilizzato pescherecci per contrabbandare armi nello Yemen.
Tuttavia, secondo il giornalista investigativo Gareth Porter, gli Stati Uniti non sono mai stati in grado di produrre alcuna prova per il collegamento tra l’Iran e gli Houthi perché le imbarcazioni erano apolidi e la loro destinazione era la Somalia, non lo Yemen. Una nave precedente era, in effetti, iraniana, ma lo era non trasportava davvero alcuna arma.
Gli Houthi sono anche alleati dell’ex presidente Ali Abdullah Saleh che mantiene il controllo sull’esercito gli Houthi potrebbero ottenere tutte le armi di cui hanno bisogno dalle forniture locali di armi, comprese le basi militari rifornite di armi di fabbricazione americana.
E proprio come l’Iran non arma sostanzialmente gli Houthi, allo stesso modo non li controlla. Infatti, hanno dimostrato di essere al di là degli sforzi di Teheran per influenzarli. Nel 2014, gli iraniani hanno specificamente scoraggiato gli Houthi dal catturare la capitale yemenita, Sanaa. Tuttavia, gli Houthi conquistarono comunque la città, dimostrando la mancanza di controllo dell'Iran.
Lo ha detto un funzionario dell’intelligence americana The Huffington Post che “è sbagliato pensare agli Houthi come a una forza per procura dell’Iran”. La specialista dello Yemen Gabriele vom Bruck ha definito l'influenza dell'Iran sugli Houthi “banale.” Ha detto che gli Houthi vogliono essere indipendenti, non controllati dall’Iran: “Non penso che gli iraniani abbiano influenza nel loro processo decisionale”. Nella misura in cui l’Iran è coinvolto nello Yemen, quel coinvolgimento è stato il risultato della devastante guerra aerea saudita.
Risalente all'amministrazione Obama, il governo degli Stati Uniti ha creato tPossibile il bombardamento aereo saudita dello Yemen. Gli Stati Uniti rifornisce di carburante i bombardieri sauditi in volo, fornisce le bombe e fornisce informazioni di puntamento.
Questa complicità degli Stati Uniti in quella che è ampiamente considerata una catastrofe umanitaria è continuata durante l’amministrazione Trump. Una dichiarazione della Casa Bianca recentemente, il 24 novembre, ha riaffermato il sostegno degli Stati Uniti all’Arabia Saudita, dichiarando: “Rimaniamo impegnati a sostenere l’Arabia Saudita e tutti i nostri partner del Golfo contro l’aggressione del Corpo delle Guardie della Rivoluzione Islamica iraniana e le palesi violazioni del diritto internazionale. Sostenuti dal Corpo delle Guardie rivoluzionarie islamiche iraniane, i ribelli Houthi hanno utilizzato sistemi missilistici destabilizzanti per colpire l’Arabia Saudita”.
La dichiarazione rivela ancora una volta, non solo l'alleanza con l'Arabia Saudita e il silenzio sui suoi devastanti bombardamenti, ma la strategia di trasformare la tragedia umana dello Yemen in un'altra scusa per incolpare l'Iran. Il Ministero degli Esteri iraniano disse la dichiarazione della Casa Bianca “dimostra chiaramente e senza dubbio la partecipazione e la responsabilità dell'America nelle atrocità commesse dall'Arabia Saudita nello Yemen”.
Bahrein e Qatar
I paraocchi forniti da Washington sul Medio Oriente si ripercuotono anche su altri conflitti regionali. Ad esempio, nel 2011, i manifestanti in Bahrein chiedevano una vera monarchia costituzionale, le dimissioni del Primo Ministro, maggiori libertà civili e un vero parlamento eletto. Sebbene il Bahrein abbia un parlamento, in realtà è governato dal dittatore sostenuto dagli Stati Uniti, il re Hamad ibn Isa Al Khalifa, la cui famiglia governa il Bahrein da oltre 200 anni. Il primo ministro, lo zio del re, è il primo ministro in carica da più tempo al mondo, al potere ormai da quasi 40 anni.
Il re saudita Salman saluta il presidente Barack Obama al Palazzo Erga dopo una visita di stato in Arabia Saudita il 27 gennaio 2015. (Foto ufficiale della Casa Bianca di Pete Souza)
La popolazione del Bahrein è composta per il 70% da sciiti, anche se la famiglia regnante, il governo, l'esercito e la polizia sono tutti sunniti. Gli sciiti sono da tempo vittime di discriminazioni. E il governo mantiene il controllo attraverso la repressione, compreso l’uso della tortura. Il Bahrein si trova tra l’Arabia Saudita sunnita e l’Iran sciita ed è visto dagli Stati Uniti come un controllo strategico sull’influenza e il potere iraniano.
Sebbene l’amministrazione Obama si sia presentata come una grande sostenitrice della “primavera araba” e della sua promessa democratizzazione, Washington si è schierata con i dittatori del Bahrein contro la maggioranza del popolo bahreinita.
Giorni dopo gli arresti di massa e i pestaggi dei manifestanti, il presidente dei capi di stato maggiore congiunti, l'ammiraglio Mike Mullen, ha portato a termine la sua visita programmata in Bahrein dove ha riaffermato il forte impegno degli Stati Uniti nei confronti delle relazioni militari con il Bahrein e ha chiesto la risposta del Bahrein alle proteste " molto misurato." Mullen ha sottolineato la “partnership” e l’”amicizia” tra Stati Uniti e Bahrein.
Lo stesso giorno, anche il segretario alla Difesa Robert Gates ha dato pieno sostegno alla dittatura di Khalifa. Gli Stati Uniti hanno continuato a sostenere il regime e a chiedere “stabilità” e “riforma”: due parole che sono in codice per sostenere le dittature.
Per contribuire a reprimere le proteste in Bahrein, 1,000 soldati sauditi invasero il Bahrein attraverso una strada rialzata che collega i paesi. L’amministrazione Obama è rimasta in silenzio.
Anche il Qatar ha sofferto a causa della nuova alleanza saudita-israeliana perché ha perseguito una politica estera più indipendente di quanto piace all’Arabia Saudita e di conseguenza ora deve affrontare un assedio guidato dai sauditi. L'ex diplomatico britannico Alastair Crooke ha spiegato che il peccato principale del Qatar è cercare una coesistenza pacifica con l’Iran.
Quando Washington chiese all’Arabia Saudita di fare proposte ragionevoli per la fine dell’assedio, l’Arabia Saudita incluse la richiesta che il Qatar rompesse tutti i legami con l’Iran.
In altre parole, molti degli eventi più importanti degli ultimi anni possono essere meglio spiegati come tentativi di indebolire l’Iran indebolendo i suoi delegati o alleati o creando situazioni che sembrano implicare l’Iran per giustificare l’ostilità nei suoi confronti.
Un problema, tuttavia, è stato che i principali gruppi terroristici che hanno fatto infuriare l’opinione pubblica americana non sono gli sciiti legati all’Iran, ma piuttosto i fondamentalisti sunniti legati all’Arabia Saudita. Tuttavia, l’affermazione che “l’Iran è lo sponsor principale del terrorismo” è diventata un ritornello meccanico e di routine sia per i repubblicani che per i democratici – così come per i media mainstream statunitensi.
Proprio come la Russia viene ora incolpata per ogni svolta negativa nelle democrazie occidentali, l’Iran è il cattivo a tutti gli effetti ogni volta che qualcosa va storto in Medio Oriente. Tuttavia, per comprendere questi conflitti e queste crisi, è meglio vederli attraverso la prospettiva dell’ostilità che l’alleanza israelo-saudita rivolge verso l’Iran e dell’acquiescenza dei governi statunitensi, indipendentemente da quale partito sia al potere.
Ted Snider scrive sull'analisi dei modelli nella politica estera e nella storia degli Stati Uniti.
per la cronaca, il (o intorno al) 7 dicembre 2017 – il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha “scioccato il mondo!!” quando emanò il suo decreto secondo cui gli Stati Uniti d'America avrebbero costruito un'ambasciata nel Nuovo Campidoglio, a Gerusalemme.
Prima di ciò, il presidente George W. Bush e Dick Chaney avevano requisito un'ampia fascia di territorio in Iraq, che fungeva, (a tutti gli effetti) da forte degli Stati Uniti / presa di potere ostile / cambio di regime / missione di uccidere e distruggere per abrogare e sostituire Saddam. Hussein. Chaney era un brillante truffatore/truffatore/operatore astuto che aveva MAPPATO I GIACIMENTI PETROLIFERI DELL'IRAQ CON MOLTEPLICI ALTRE ELITE DI ESTRAZIONE CHE METTERE INSIEME SCHEMI ELABORATI COME UN MODO PER ESTIRARE LEGALMENTE.
Tutto nasce da un'iniziativa di astuto desiderio. (ESAU) (“l’amore per il denaro è la radice di tutti i mali”)
I veri nemici sono le Farmacie che alimentano la vendita di “farmaci”/farmaci/sostanze chimiche-potenziatori di morte/abilitatori/estrattori di Vita sperimentali.
e
Stregoni ammaliatori che ingannano, che allettano, che intrappolano.
Come Purdue Pharma, produttori di farmaci orribili
CHE PORTANO E INTRAPPOLANO IN UNA DIPENDENZA MORTIFICANTE
. . . {durante il timeout commerciale, dovremmo ricordare Ariel Sharon e i campi profughi palestinesi – dove spietatamente/senza pietà uccise esseri umani in cerca di pace che avevano vissuto, Ismael e Isaac, pacificamente, nelle terre per centinaia di anni dopo l'espulsione dei 10 popoli del Nord di Israele Tribù (cacciate via) a causa del (essenzialmente) "tradimento" contro Dio e i suoi elementi essenziali della vita, e (una sicura) esistenza della vita sulla Terra.
Trump è il nuovo Star Trek. Dove la cultura verdeggiante si scontra con le minacce qui e ora alla sopravvivenza sotto un presidente che abbiamo visto avere un tracollo neurologico pronunciando l'ultima parola della sua enunciazione.
7 dicembre? – Quel giorno che vivrà nell’infamia?
Per favore, trova e leggi il libro di ROBERT B. STINNETT;
“GIORNO DELL’INGANNO – La verità su FDR e Pearl Harbor”
.
Quindi consultate i libri di storia a partire dal 2030, quando sarà approvato mentire sul numero effettivo di palestinesi che verranno falciati o imprigionati (proprio come quegli esseri umani massacrati o privatizzati nello Yemen, UNO DEI PAESI PIÙ POVERI DEL MONDO, e, per favore, Registra lo stesso numero di morti omicide subite dalle POPOLAZIONI INDIGENE ///
Profitti e perdite. / Quale uguaglianza può essere possibile quando il sionismo governa il mondo e il Talmud è la loro guida...?
Gli indiani hanno perso, lasciate perdere. I giapponesi e i tedeschi hanno perso, lasciate perdere. È passato tanto tempo, fiocco di neve!!! È successo a ogni cultura dall'inizio di tim3
Articolo molto interessante. L'Iran ha una lunga storia e cultura che risale al re Serse. È una società coerente, mentre i Sauditi e gli Emirati erano un gruppo analfabeta di pastori di capre e cammellieri prima dell'era del petrolio. Non dovrebbero dimenticarlo.
L'Iran ospita una delle civiltà più antiche del mondo, a cominciare dalla formazione dei regni elamiti nel quarto millennio a.C. L'avvento della scrittura in Elam fu parallelo a quello sumero e il cuneiforme elamita fu sviluppato a partire dal terzo millennio a.C.
Il territorio dell'attuale Iran ospitava diverse civiltà risalenti all'età del bronzo, tra cui Elam, Jiroft e Zayanderud. Elam, la più importante di queste civiltà, si sviluppò nel sud-ovest insieme a quelle della Mesopotamia e continuò la sua esistenza fino alla nascita degli imperi iraniani.
Unificato per la prima volta dai Medi iraniani nel VII secolo aC, l'Iran raggiunse la sua massima estensione durante l'impero achemenide fondato da Ciro il Grande nel VI secolo aC, estendendosi dall'Europa orientale alla valle dell'Indo.
Nella sua massima estensione, l'impero achemenide comprendeva territori dell'odierno Iran, Repubblica dell'Azerbaigian (Arran e Shirvan), Armenia, Georgia, Turchia (Anatolia), gran parte delle regioni costiere del Mar Nero, Grecia nord-orientale e Bulgaria meridionale (Tracia) , Grecia settentrionale e Repubblica di Macedonia (Paeonia e Macedonia), Iraq, Siria, Libano, Giordania, Israele e territori palestinesi, tutti centri abitati significativi dell'antico Egitto fino all'estremo ovest della Libia, Kuwait, Arabia Saudita settentrionale, parti del Emirati Arabi Uniti e Oman, Pakistan, Afghanistan e gran parte dell'Asia centrale, rendendolo il primo governo mondiale e il più grande impero che il mondo avesse mai visto.
Si stima che nel 480 a.C. vivessero nell'impero achemenide 50 milioni di persone. L'impero al suo apice governava il 44% della popolazione mondiale, la cifra più alta per qualsiasi impero della storia.
L'impero achemenide è noto per il rilascio degli ebrei esiliati a Babilonia, per la costruzione di infrastrutture come la Strada Reale e il Chapar (servizio postale) e per l'uso di una lingua ufficiale, l'aramaico imperiale, in tutti i suoi territori. L'impero aveva un'amministrazione burocratica centralizzata sotto l'imperatore, un grande esercito professionale e servizi civili, ispirando sviluppi simili negli imperi successivi.
L'eventuale conflitto ai confini occidentali dell'Impero achemenide iniziò con la rivolta ionica, che scoppiò nelle guerre greco-persiane e continuò per tutta la prima metà del V secolo a.C. Il regno iraniano cadde nelle mani di Alessandro Magno nel IV secolo a.C., ma riemerse poco dopo come Impero dei Parti, seguito dall'Impero Sasanide, che divenne una delle principali potenze mondiali per i successivi quattro secoli.
I musulmani arabi conquistarono l'impero nel VII secolo d.C., portando infine allo spostamento delle fedi indigene dello zoroastrismo e del manicheismo con l'Islam. L’Iran diede un contributo importante all’età dell’oro islamica che seguì, producendo molte figure influenti nel campo dell’arte e della scienza.
Dopo due secoli iniziò il periodo delle varie dinastie musulmane autoctone, che furono poi conquistate dai turchi e dai mongoli. L'ascesa dei Safavidi nel XV secolo portò al ristabilimento di uno stato iraniano unificato e di un'identità nazionale, che seguì la conversione del paese all'Islam sciita, segnando un punto di svolta nella storia iraniana e musulmana.
Nel XVIII secolo, sotto Nader Shah, l'Iran possedette per breve tempo quello che all'epoca era probabilmente l'impero più potente. I conflitti del XIX secolo con l'Impero russo portarono a significative perdite territoriali. I disordini popolari culminarono nella Rivoluzione Costituzionale del 18, che istituì una monarchia costituzionale e la prima legislatura del paese. A seguito di un colpo di stato istigato dal Regno Unito e dagli Stati Uniti nel 19, l’Iran si allineò gradualmente all’Occidente e divenne sempre più autocratico. Il crescente dissenso contro l’influenza straniera e la repressione politica portò alla Rivoluzione del 1906, che seguì la fondazione della Repubblica Islamica dell’Iran.
Ho scoperto che queste mappe interattive[1] mi hanno aiutato a visualizzare la linea del tempo.
[1] Atlante interattivo della storia mondiale dal 3000 a.C
http://geacron.com/home-en/
Hanno quello…. E poi arrivò l’Islam e rovinò quella civiltà e cultura un tempo grandiose. Rimangono solo dei resti e non vedo cosa abbia a che fare con le moderne controversie tra Iran e Arabia Saudita
Cercare di districare le complessità legate alla sicurezza, alla politica e alla cultura del Medio Oriente è un nodo gordiano. Per il bene dei milioni e milioni di innocenti che sono intrappolati nel mezzo. Si può solo sperare che in quella regione prevalgano le menti più fredde.
Solo se si fa finta che ci sia qualcosa di “complesso” o “complicato” nell'implacabile campagna di Israele per rubare tutta la terra dell'impero immaginario di Salomone.
Sigilli applausi. Qualcuno se lo ricorda? 29 standing ovation – al CONGRESSO. Chi possiede chi?
Vediamo se riesco a imitare un propagandista israeliano nel dare una risposta adeguata.
1. Devi essere un bigotto antisemita.
2. Non è successo. Smettila di dire bugie.
3. Lo fanno tutti!.
4. Semplifichi eccessivamente una situazione estremamente complicata.
5. "Sono anche stupito da quando sono arrivato su questo sito quanti commentatori vedono le cose in termini di bianco e nero."
:D
Sì, ma non ho visto nessuno di loro tenere in equilibrio una palla sulla punta del naso. Non sono tutto questo e BIBI non ha ottenuto quello che voleva (ancora) ma quei politici federali possono applaudire e fare standing ovation abbastanza bene, devo darglielo
Ci sono molti commenti qui che suggeriscono che Israele in qualche modo detta la politica estera degli Stati Uniti riguardo al Medio Oriente. Chomsky ha spesso affermato che gli Stati Uniti sono come un boss mafioso, con vari “soldati” a sua disposizione per “mantenere le impronte del boss lontano dalla pistola”. Con l’avvento di Internet e la possibilità di condividere informazioni istantaneamente, tuttavia, tale offuscamento è diventato sempre più difficile da realizzare.
Che Israele in qualche modo diriga la politica americana in quella regione può essere indirettamente vero; nel libro Gaza In Crisis, Ilan Pape espone un argomento convincente secondo cui una cricca di “sionisti cristiani” vecchia di generazioni potrebbe in realtà essere responsabile dell’apparente sottomissione degli Stati Uniti a Israele (un po’ come la campagna di disinformazione intorno all’Area 51); questi sono tipi di gospel dei vecchi tempi, completi di ferrea accettazione di tutte le profezie del giorno del giudizio nel Nuovo Testamento che in qualche modo pensano che stabilire "Eretz Israel" porterà al rapimento... o al suo equivalente termonucleare.
In ogni caso, si tratta di un’analisi eccellente che sicuramente accelererà la corsa a limitare l’accesso a questo tipo di informazioni; i Signori del Capitale non possono gestire la folla sapendo la verità, vero?
Sì, più o meno come ho affermato nel mio post precedente (30 novembre 2017 alle 4:37). Gli israeliani, tuttavia, potrebbero sottrarsi a questa danza mortale, se lo volessero. OPS! Correzione! Probabilmente ora non possono più considerare il modo in cui trattano i loro vicini: se non fossero d’accordo con i sionisti americani/cristiani allora tutto quel denaro gratuito che usano per coprirsi il sedere se ne sarebbe andato e sarebbero delle anatre sedute. Cambia scena, il dottor Kong guida la bomba nucleare fuori dalla porta del vano bombe...
Quell’osservazione ha innescato il ricordo di come i “Signori” possano gestire la folla anche ai tempi di Internet. Nel 1935 Frederick Lewis Allen scrisse un libro intitolato “The Lords of Creation”. Per molto tempo le persone con denaro lo hanno tenuto lontano dalle mani di noi contadini con la semplice procedura di acquistare ogni copia che arrivava al mercato. Recentemente è stato ristampato e mi piacerebbe averne una copia. Sfortunatamente, in questi casi voglio accedere a un originale. Alterare un libro Kindle o una ristampa è semplice come disturbare qualche quadrilione di elettroni. Perché non compro un originale? Ecco perché:
h**ps://www.ebay.com/itm/The-Lords-of-Creation/253279779453?hash=item3af8a6ba7d:g:1ZAAAOSwRbtaGxxa
$ 682.50 + $ 8 di spedizione per un libro usato sono semplicemente un po 'troppo ricchi per il mio sangue. Anche la ristampa del 1966 costa più di 200 dollari. Lo stesso vale per i libri “sensibili” su Israele. I miliardari sionisti possono sfruttare gli spiccioli che trovano sul divano dopo la festa per comprare ogni singola copia di un testo “dannoso” nel mondo. Ce ne sono un paio che vorrei acquisire per i quali non c'è traccia recente di loro offerte in vendita a qualsiasi prezzo. In un caso gli archivi britannici sembrano essere stati purgati. Non c’è da stupirsi che inglesi e sionisti si ubriachino insieme celebrando la Risoluzione Balfour.
Il signor Snider potrebbe andare più indietro nel tempo riguardo alle relazioni Israele-Iran. Aveva una relazione molto stretta con Shah, il che spiega in parte l'ostilità iraniana verso Israele. Penso di aver ragione nel dire che il Mossad ha avuto un ruolo determinante nella creazione o almeno nel rafforzamento di Savak, la feroce polizia segreta sotto lo Scià. Il signor Snider spiega l’inversione di tendenza e sono d’accordo sul fatto che Hezbollah sia stato la scintilla principale dell’attuale ostilità.
La sua descrizione della nostra politica ingannevole nei confronti degli estremisti islamici è molto approfondita. Sembra illogico che tutti i nostri esperti e analisti abbiano in qualche modo mancato questo punto a meno che non comprendano che il loro è un cimitero per coloro che offrono opinioni divergenti e non vogliono farne parte.
Mi inchino al culo. IL MIO CULO. Il principe MSG / gli amici si sono vantati di aver finanziato il 25% della campagna di Hillary. PAROLA. Per quanto riguarda Israele, Hillary ha dichiarato pubblicamente che il suo primo atto come Presidente sarebbe stato quello di invitare Bibi N. alla Casa Bianca per rafforzare e coordinare ulteriori azioni militari in Medio Oriente con Israele. Sai che questo è vero se leggi e presti attenzione. Come potevo non presumere che Trump sarebbe stato più cauto riguardo allo spostamento dell’ambasciata americana da Tel Aviv in Israele prima di Hillary… Impossibile. Pace bambini, pace.
Digitazione sbagliata e faccio troppe cose contemporaneamente. Correzione: come potrei/qualcuno non potrebbe presumere che Trump sarebbe più cauto di Hilary riguardo allo spostamento dell'ambasciata americana da Tel Aviv a Gerusalemme? // a molte persone non piaceva che Pollard uscisse di prigione, ma sarebbe successo. Penso che avverrà anche lo spostamento dell'ambasciata, ma penso che ciò richieda l'approvazione saudita. Hillary?, sposterebbe l’ambasciata prima di Trump. Credo che Trump cercherebbe di ottenere un “accordo” di qualche tipo per farlo. Hillary prenderebbe semplicemente i soldi. Scusa
Hai mai sentito parlare di proxy? Sai, qualcuno che prende il tuo posto e fa il lavoro sporco per te. Quindi, le persone STUPIDE si lasceranno ingannare e penseranno che tu non abbia nulla a che fare con tutto ciò? Sto impregnando d'Iran. E ci sono molti proxy in tutto il Medio Oriente... forza, adesso... FAI CRESCERE UN CERVELLO
HRC NON L'HA MAI DETTO E NON LO FAREBBE MAI. TRUMP VOLEVA FARLO SUBITO, MA HA DOVUTO ATTENDERE L'ACCORDO SAUDITA, CHE HA OTTENUTO. ANCHE SE PUBBLICAMENTE DEVONO ESSERE CONTRO.
“La leadership israeliana aveva trovato i miliardi di dollari derivanti dalla vendita di armi all’Iran utili per mantenere la grande infrastruttura militare e di intelligence di Israele, nonché per lo sviluppo di insediamenti ebraici all’interno dei territori palestinesi in Cisgiordania”. Proprio come Israele era stato felice di armare e sostenere l’Iran sotto lo Scià. Nessun principio: non c’è da stupirsi che gli Stati Uniti e il Regno Unito siano ancora così amici di Israele, non importa che tutti fingano di essere contro i terroristi e incolpino l’Iran, che non attacca nessuno, per distogliere l’attenzione.
Un po' fuori tema, ma ho trovato Eva Bartlett abbastanza credibile.
https://ingaza.wordpress.com/
OTTIMO ARTICOLO. Grazie. Dobbiamo mantenere la macchina da guerra e l’industria dei combustibili fossili ben alimentati in modo che possano continuare a comprare politici che sostengono la guerra e combattono contro il cambiamento climatico. Nessuna menzione qui di un gasdotto attraverso la Siria.
Le affermazioni sul potere quasi magico del piccolo Israele sul governo degli Stati Uniti sono archiviate nello stesso cassetto di “la Russia ha rubato le elezioni” e “le scorte di armi di distruzione di massa dell’Iraq”.
Naturalmente il troll ignora il modo in cui Senatori e Rappresentanti scattano sull’attenti ogni volta che il santo cesso di Israele dà loro l’ordine di marcia.
Ma in assenza di altro da dire, le bugie sono tutto ciò che hanno i propagandisti. E POTREBBERO essere pagati in base al numero di post che pubblicano.
Uh sì, vedo come hai risposto alla sua affermazione con un'avanche di prove che dimostrano la tua tesi!!!! LOLOL
Il troll propagandistico convenzionale dell'Hasbara (apertamente pro-Israele) “DH Fabian” insiste sul fatto che il suo minuscolo “piccolo” piccolo Israele può fare del male.
L’esercito troll di Hasbara insiste sul fatto che l’operato degli imbrogli della lobby filo-israeliana, l’interferenza israeliana nelle elezioni americane e nella politica estera, gli abusi quotidiani commessi nell’occupazione illegale del territorio palestinese da parte di Israele, il sostegno israeliano al terrorismo, la guerra bellica israeliana contro l’Iran, il Libano e la Siria, e l’asse del male israelo-saudita sono solo “fake news”.
In realtà, Israele è il maggior beneficiario complessivo dell’assistenza estera statunitense dalla Seconda Guerra Mondiale.
Ad oggi, gli Stati Uniti hanno fornito a Israele 127.4 miliardi di dollari (dollari attuali, o non depurati dall’inflazione) in assistenza bilaterale.
Quasi tutti gli aiuti bilaterali degli Stati Uniti a Israele assumono la forma di assistenza militare, sebbene in passato Israele abbia ricevuto anche una significativa assistenza economica.
Durante una cerimonia di firma presso il Dipartimento di Stato il 14 settembre 2016, i rappresentanti dei governi degli Stati Uniti e di Israele hanno firmato un nuovo Memorandum d’Intesa (MOU) decennale sugli aiuti militari che copre l’anno fiscale dal 2019 al 2028. Secondo i termini del protocollo d’intesa, gli Stati Uniti si impegnano a fornire 38 miliardi di dollari in aiuti militari (33 miliardi di dollari in sovvenzioni FMF più 5 miliardi di dollari in stanziamenti per la difesa missilistica).
a Israele. Questo nuovo protocollo d’intesa sostituirà l’attuale accordo decennale da 30 miliardi di dollari, che durerà fino all’anno fiscale 10.
https://www.everycrsreport.com/files/20161222_RL33222_278feba814b80351cda4e906fdd20fb6d057b8d5.pdf
L’adesione degli Stati Uniti all’alleanza israelo-saudita è costata miliardi di dollari e migliaia di vite americane.
Tutti i generosi aiuti americani a Israele non hanno reso gli Stati Uniti più sicuri.
Forse nella tua piccola mente.
Una volta ero membro di una forza militare d'élite. Dire che un piccolo gruppo di persone non può superare e controllare una popolazione più ampia è qualcosa che SO essere totalmente SBAGLIATO.
Ma ehi, grazie per aver giocato!
Dire che sia altamente improbabile, soprattutto in questo caso, sarebbe la conclusione più accurata e ragionevole. Dire che è successo e STA ACCADENDO IN QUESTO CASO, senza alcuna prova fattuale della tua affermazione è semplicemente assurdo!!!! Stupido!!!! Ma ehi, grazie per aver giocato... La prossima volta mettiti dei vestiti, Imperatore, sembri ridicolo
Per essere chiari, stai suggerendo che non ci sia alcuna prova dell’influenza israeliana sul governo degli Stati Uniti?
Bene, questo è un punto di vista... ma ahimè, è del tutto incompatibile con la realtà.
Hai ragione
NON!!! DOVE SONO LE PROVE? STYGG, SIATE CHIARI, PER FAVORE
forse è difficile credere che Israele, Arabia Saudita, Ucraina, Corea del Sud, ogni-luogo-che-gli-noi-hanno-occupato-dalla-seconda-guerra-mondiale-singhiozzi prima di chiedere il permesso..
“…L’accordo sul campo aereo di Dhahran…permetteva agli Stati Uniti di costruire un piccolo campo aereo vicino alla città della Arabian American Oil Company (ARAMCO). L'uso del termine “campo aereo”, in contrapposizione a “base aerea”, è stato il risultato diretto della sensibilità degli Stati Uniti nei confronti delle preoccupazioni dell'Arabia Saudita riguardo all'imperialismo..”: https://en.wikipedia.org/wiki/King_Abdulaziz_Air_Base?
“..War Reserve Stockpile Ammunition-Israel (WRSA-I) ..consiste in scorte di munizioni di proprietà e gestite dagli Stati Uniti in Israele per l'uso da parte delle forze statunitensi o israeliane..le armi nelle scorte appartengono agli Stati Uniti e sono essenzialmente destinate L'uso da parte di Israele quando lo richiede...l'accesso alle munizioni americane può essere fatto abbastanza rapidamente una volta ottenuta l'approvazione presidenziale..": https://www.yahoo.com/news/israel-hasnt-asked-access-us-arsenal-stored-israel-163521480–abc-news-politics.html
È una cosa buona o cattiva?
J. DD ha ragione, ma lo dimentichiamo tutti troppo facilmente, il problema non sono le nazioni, non le persone, o i criminali comuni che vivono all'interno delle nazioni, e nemmeno gli apparati governativi delle nazioni ma invece il problema risiede direttamente nei servizi di intelligence controllata da alcune corporazioni [i signori feudali che mantengono al sicuro il controllo bancario sul denaro, sull'energia e su tutto ciò che ha un valore consequenziale].
L’intelligence conduce le indagini informative, mantiene i portafogli e progetta gli stimoli comportamentali così importanti per suscitare i comportamenti attesi, indirizzare la conoscenza specializzata e rendere disponibili informazioni sull’accesso e sulla posizione di ciascun individuo sulla terra. Coloro che controllano le Corporazioni di Sua Signoria usano quell'intelligenza per illuminare le reti attivate dalle emozioni. Le comunità di intelligence sono il braccio operativo delle banche centrali; è l’Intelligenza che preforma la risposta al sistema bancario. Non fascismo aziendale, ma flashismo propagandistico potrebbe essere un buon nome per la partnership bancaria globale. Londra organizza le sue attività bancarie globali: uffici importanti sono a New York-Miami-La, Hong Kong, Israele e MBS (poiché l’Arabia Saudita non esiste più).
Non c’è alcuna prova per incolpare il Regno Unito. Stai cercando di distogliere l’attenzione da Israele, l’unico beneficiario delle guerre in Medio Oriente. Israele controlla il governo degli Stati Uniti attraverso tangenti elettorali, e il MIC statunitense cerca la guerra ovunque.
Non c’è alcuna prova per incolpare il Regno Unito. Il “JDD” cerca di distogliere l’attenzione da Israele, l’unico beneficiario delle guerre in Medio Oriente. Israele controlla il governo degli Stati Uniti attraverso tangenti elettorali, e il MIC statunitense cerca la guerra ovunque. L’intelligence americana è asservita all’oligarchia che insedia i politici, che è sionista per affiliazione o opportunismo.
Gli aggiornamenti alla struttura logica del sistema monetario internazionale[1-5] sembrano avvenire secondo un ciclo quadriennale[4]. Non sono a conoscenza dei rapporti programmati sulla distribuzione proporzionale di Swift[6,7]. Anche se ho un pregiudizio sulla riforma fiscale simile a certi aspetti di Edgar Feige, il think tank Arthakranti (rivoluzione economica) e non ho una preferenza particolare per l'oro, il bitcoin o le valute fiat, il processo di riscossione delle tasse e di estrazione della ricchezza è uno spettacolo da vedere. questo video[8]. Bastiat si rivolterebbe nella tomba.
[1] Storia della Banca d'Inghilterra (1640-1903) | Un Andreades
[2] Storia della Federal Reserve | Allan Melzer
[3] Cooperazione tra banche centrali | Gianni Toniolo
[4] Storia del FMI | Kazuhiko Yago
[5] Gruppo della Banca mondiale (BIRS) | Wikipedia
[6] Flussi di liquidità infragiornalieri |FRBNY | 2012
[7] Flussi di liquidità infragiornalieri | FRBNY | 2016
[8] Utilizzo e tendenze della valuta mondiale | VELOCE
[9] La più grande truffa nella storia dell'umanità | Mike Maloney
https://www.youtube.com/watch?v=iFDe5kUUyT0
Buon saggio Ted, si collega bene con alcuni altri articoli scritti da Robert Parry. Il tuo intreccia tutto in un resoconto fattuale che dà un senso a tutti i frammenti di cui si sente e si vede.
L’autore è troppo frettoloso nel descrivere il ruolo dei Sauditi e di Israele con i loro termini, come se la coda scodinzolasse. I sauditi non sono uno stato indipendente ma sono una creazione e una filiale interamente controllata dagli inglesi, così come lo è la Fratellanza Musulmana sin dal suo inizio. Allo stesso modo, Israele sta portando avanti la politica statunitense secondo il copione stabilito dai necon e dai neoliberali alleati britannici nelle comunità militari e di intelligence statunitensi, che hanno organizzato la destabilizzazione dei regimi nazionalisti arabi durante le amministrazioni Bush e Obama. Ciò è particolarmente evidente nel sostegno logistico britannico e americano al ruolo saudita nello Yemen, senza il quale quella campagna criminale e genocida non avrebbe potuto avere luogo.
Chi sta scodinzolando? La coda scodinzola il cane e il cane scodinzola. È una danza. Entrambi ci stanno facendo ballare all'Inferno.
Penso che nel 2017 l’attenzione alla Gran Bretagna come primo motore in queste cose sia superata, soprattutto se paragonata a Stati Uniti e Israele.
Tuttavia, ho letto che le persone in Iran credono ampiamente che in realtà sia la Gran Bretagna ad essere dietro le macchinazioni contro il loro paese, manipolando i grandi ma relativamente innocui Stati Uniti.
Dato che è il loro paese nel mirino, do il dovuto rispetto a questa opinione, anche se non sono d'accordo.
L’attenzione alla Gran Bretagna non è superata. Confondi il termine con le Isole britanniche e i suoi cittadini quando in realtà il moderno impero britannico è un conglomerato che comprende élite e oligarchi della città di Londra, Bruxelles, New York (Wall Street), Hong Kong, Singapore, Gerusalemme, ecc. L'impero non è mai finito dopo che la prima e la seconda guerra mondiale hanno semplicemente cambiato la loro strategia (dividi e conquista)
I tentativi di far rivivere l’antico anticolonialismo incolpando la Gran Bretagna hanno solitamente lo scopo di distogliere l’attenzione da Israele, l’unico beneficiario delle guerre in Medio Oriente. La Gran Bretagna è oggi una potenza minore, storicamente legata solo al Medio Oriente.
Il Regno Unito cospirò con gli Stati Uniti per rovesciare la democrazia in Iran nel 1953, concedendo agli Stati Uniti parte della concessione petrolifera dell’era coloniale. Non c’è da stupirsi che gli iraniani li odino, e giustamente odiavano gli Stati Uniti, avendo sofferto 26 anni di dittatura sponsorizzata dagli Stati Uniti prima della rivoluzione del 1979. Come avrebbero risposto gli Stati Uniti a un simile attacco?
Gli Stati Uniti hanno contribuito a rovesciare il regime fantoccio sovietico installato dall’URSS durante la guerra fredda!!!! Duh, chiarisci i fatti. Il popolo iraniano godeva di uno standard di vita vicino al “primo mondo”. Di gran lunga il paese arabo più moderno. (Suggerimento: TUTTI I GOVERNI DELLA REGIONE SONO BRUTALI E DISUMANI VERSO L'OPPOSIZIONE). La media Il cittadino iraniano è a conoscenza dell'evento che hai menzionato, l'Iran aveva la popolazione più giovane del mondo dopo il. La rivoluzione islamica si è posta l'obiettivo di uccidere chiunque fosse abbastanza grande da ricordare quanto si era comportato bene prima.!!! e, giusto perché tu lo sappia, Jimmy Carter e il governo degli Stati Uniti hanno segretamente cospirato con l'AYATOLLAH, per orchestrare ancora UN ALTRO CAMBIO DI REGIME IN IRAN. sotto l’idea sbagliata che l’ayatollah sarebbe un alleato più forte e migliore dello Scià. LOLOL….solo Jimmy Carter sarebbe stato così stupido da crederci e lo ha fatto!!!!!! Esortare lo Scià a opporsi al. Rivoluzionari e promesse di un massiccio intervento degli Stati Uniti se le cose fossero sfuggite di mano. Cosa di cui successivamente si rinnegò quando lo fecero. I documenti che lo dimostrano sono facilmente reperibili. L’ignoranza in questa sezione commenti è sorprendente. Non ho tempo per correggervi tutti!!!
Suppongo che le due parole -London Bankers- abbiano un certo peso. Quindi, penso che sia saggio NON escludere la Gran Bretagna.
Bisogna capire la GRANDE faccenda dell'uovo e della gallina: chi ha le palle in pugno, i banchieri hanno in pugno le palle dei militari, o i militari hanno in pugno le palle dei banchieri?
Non noi. Briscola!
Abbiamo incontrato il nemico e sì, siamo NOI! Trump è solo un pericoloso sintomo della pericolosa malattia chiamata Stati Uniti d’America.
L’Occidente è posseduto e gestito da un Impero. Quell’Impero non sono gli Stati Uniti, non lo Stato profondo, non la NSA e certamente non il governo civile visibile degli Stati Uniti. Gli Stati Uniti sono la sede delle istituzioni CIA, NSA, Pentagono ecc. che impongono il dominio dell’Impero, sono la facciata e la cozza dell’impero ma non l’Impero stesso.
L’Impero è composto dai “proprietari” delle tre religioni occidentali, gli estremisti che controllano le dottrine e i luoghi santi del cristianesimo (calvinismo), dell’ebraismo (sionismo) e dei musulmani (wahhabita). Questi centri di potere sono sostenuti da potenti interessi commerciali perché lavorano all’unisono per dominare l’economia e tutta la cultura occidentale.
Il messaggio di queste religioni è comunque OBBEDIENZA fare ciò che diciamo sottomettersi al governo dei ricchi che circondano la nostra “fede” mai “desiderare” obbedire sempre. Avendo il controllo della dottrina religiosa, la super-oligarchia può dirigere l’attività economica per soddisfare i propri piaceri e potere.
Pertanto, l’idea che ci siano obiettivi incrociati o che gli interessi dei tre centri di potere non siano completamente allineati dovrebbe essere considerata con cautela.
C’è speranza tuttavia, la dottrina si sta mostrando per quello che è, un’ideologia di sottomissione e la celebrazione della spietata sottomissione, violenza e amoralità nella ricerca del potere. Guardati attorno, coloro che sono ricchi e potenti sono coloro che non considerano mai gli interessi di nessun altro.
La documentazione storica è chiara: i “proprietari” delle tre religioni occidentali hanno ottenuto il controllo attraverso il massacro più spietato e l’inflessione della miseria umana necessaria per raggiungere il potere senza alcuna moralità di sorta. I sionisti collaborarono con i nazisti, la famiglia al Saud massacrò milioni di persone nel tentativo di “possedere” i luoghi santi musulmani e la loro dottrina. I loro metodi consistevano nell'uso della forza spietata in ogni momento, senza esitazione e senza alcuna considerazione se non il proprio potere.
L’Occidente, la sua cultura, lo stesso Illuminismo, la sua ideologia religiosa mettono al primo posto la spietatezza e la violenza come le qualità umane più ricercate. Guarda chi viene premiato, chi è disposto a essere il più spietato.
Il pastorale è inconfondibile: il potere spetta sempre ai più spietati e brutali e una volta vinti i massacri soggioganti i vincitori vengono onorati e celebrati. La documentazione storica dimostra anche che anche la minima esitazione nella ricerca del potere significa perdere.
Tutte le religioni affermano di adorare lo stesso unico dio. Quel dio è un dio vendicativo che richiede il massacro degli innocenti per liberare il mondo dal male. In questo modo si giustificano la guerra, la schiavitù, il genocidio e la sottomissione di miliardi di poveri per il potere personale.
Per quanto riguarda il cristianesimo, che è completamente dominato dall’ideologia calvinista estremista, basta leggere la storia dei fratelli Dulles e del loro massacro di milioni di persone e del loro controllo segreto del potere statunitense che giustificarono esattamente per i motivi che ho affermato sopra.
Tutte e tre le religioni sono sotto il controllo di coloro che sostengono la forma più estrema di quella religione – come potrebbe essere altrimenti?
In ogni caso, fino a quando la cultura e la società occidentali non metteranno fine al premiante spietatezza, violenza e sottomissione, non cambierà molto.
Bravo! Approfondimenti molto eloquenti sulle fonti profonde delle radici della “civiltà” umana in un'ossessione sfrenata per il POTERE.
Azzeccato!
Tuttavia, anche senza la religione, gli esseri umani, che SONO del regno animale, finirebbero sempre in un momento di conflitto su larga scala: la guerra. La ragione è la stessa di ogni essere vivente: la crescita della popolazione che non cessa finché non esaurisce le risorse disponibili per la crescita. Oltre a sforzarsi di “andare avanti e moltiplicarsi”, come fanno gli animali, gli esseri umani eccellono nell’inganno: beh, tra gli umani; Essendo l'arroganza umana quella che è, è difficile dire se altri animali siano meno efficaci nell'ingannare. Gli esseri umani, quindi, possono creare il proprio autoinganno, nonostante i FATTI, secondo cui può esserci una crescita perpetua su un pianeta finito. Le “religioni” tentano di mascherare (leggi “inganno”) tutto questo sostenendo che tutti sono pacifici, ma tuttavia quando arriva il momento…
Le “religioni” sono le storie che raccontiamo a noi stessi. Forniscono i nostri mezzi di autoinganno (non necessariamente responsabili di ciò). E, di sicuro, prevedono l’inganno da parte dei potenti sui meno potenti (nonostante tutto il loro insegnamento secondo cui i meno potenti devono essere visti come uguali agli occhi del loro dio).
Sebbene Ted Snider offra un grande contributo qui concentrandosi sui dettagli e sulle catene di motivazioni, decisioni e conseguenze specifiche, ritengo che dobbiamo anche fare un passo indietro per cercare di comprendere il quadro generale della persistente affinità dell’establishment permanente della “sicurezza nazionale” degli Stati Uniti – decennio dopo decennio – per questi orribili islamici sunniti dediti al culto della morte.
Anche quando eccessi occasionali come l’9 settembre o Mosul nel 11 spingono gli Stati Uniti a scagliarsi temporaneamente contro i loro amici salafiti, l’equilibrio a lungo termine nel sostenerli riemerge sempre prima che passi troppo tempo.
C'è in gioco qualcosa di più profondo delle specifiche mosse geopolitiche degli scacchi: gli Stati Uniti sono fondamentalmente a loro agio con i terroristi, diametralmente opposti come sono a tutte le tendenze della democrazia, della modernità, della vitalità e diversità culturale, del progresso economico, del diritto internazionale e della sovranità nazionale che lo Stato profondo degli Stati Uniti lo detesta e lo teme così tanto.
È un vero cameratismo tra barbari.
Esattamente Davide. Buon commento.
Sì, gli Stati Uniti sono un’operazione di gruppo e niente di più, controllata da truffatori e opportunisti che hanno bisogno di fanatici per fare il loro lavoro sporco. La democrazia non può essere ripristinata finché le elezioni e la stampa sono controllate dal denaro.
David, "La fine dei tempi". Questa è la ragione. Non importa quanto Israele sia/diventi TPTB negli Stati Uniti, DEVE continuare a spingere avanti, DEVE sostenere Israele. In realtà i “piani” sono stati scritti molto tempo fa. Sì, ci sono exploit delle risorse lungo il percorso, ma questi sono secondari, sebbene forniscano il “potere” per esercitare potere verso il “piano”.
Gli Stati Uniti hanno una LUNGA esperienza nel sostegno a dittature disgustose. Il fatto che sostenga Israele nonostante le sue azioni siano contrarie al cittadino americano medio non dovrebbe sorprendere nessuno.
Dopo aver letto questo articolo si può iniziare a collegare i punti dei “dirottatori” dell’9 settembre e degli “israeliani danzanti”. Operazione Northwoods per il 11° secolo, eseguita alla perfezione.
USS Libertà. 9 settembre. Sionisti, il giorno della resa dei conti arriverà.
“Solo gli scioccanti eccessi delle decapitazioni videoregistrate di americani e altri prigionieri da parte dello Stato Islamico – così come i suoi successi militari in Iraq – hanno costretto il presidente Obama a impegnare le forze statunitensi per fermare l’assalto dello Stato Islamico”.
Ciò elude l’ulteriore perfidia degli Stati Uniti in quanto anche dopo essere intervenuti apparentemente per sconfiggere l’ISIS, hanno continuato a giocare il loro gioco a lungo termine anti-Siria e anti-Iran, ad esempio:
* lasciando intatta l’ancora di salvezza del contrabbando di petrolio dell’ISIS verso la Turchia fino a quando l’arrivo dell’aeronautica russa non ha messo in imbarazzo gli Stati Uniti spingendoli ad agire in un certo senso
* permettere che l'avanzata in aperta campagna dell'ISIS su Palmira proceda indisturbata perché vista come diretta principalmente contro lo Stato e l'esercito siriano
* fomentando la tempesta propagandistica che ha trasformato la liberazione, necessariamente costosa, di Aleppo est in un massacro apparentemente gratuito da parte del mostruoso Assad
* trascurando la cooperazione israeliana con IS e al-Qaeda delineata in questo articolo
Pezzo fantastico, che collega la storia recente ai titoli di oggi di tutta la regione.
Facendo eco a Zachary Smith, tanto di cappello a CN per tutti i recenti articoli di autori come Gareth Porter, Alastair Crooke e Ted Snider!
Quindi gli Stati Uniti, Israele e il Sud Africa sono responsabili dei milioni di morti, mutilati o sfollati per arrivare all’Iran.
Cosa ha fatto l’Iran? Niente.
Quanto male puoi ottenere? Istiga provocazioni di guerra infondate contro un paese e, se giustifica giustamente le sue ritorsioni, usa la tua macchina di propaganda di livello mondiale per incolpare i giusti per i tuoi stessi crimini omicidi.
Il male dell'Impero non conosce limiti. Comprendere questo è la chiave per comprendere gli eventi nel nostro mondo oggi. Sapere chiaramente che gli Stati Uniti operano in base al puro MALE non adulterato dissiperà ogni sorta di insensati alibi per i mostri che controllano il governo degli Stati Uniti, il suo feroce esercito e le torture carcerarie nella “patria” e in tutto il mondo. Questi maniaci malvagi cercano il dominio globale totale. Tutte le loro mosse sono basate su quell’obiettivo, e persisteranno in esso, anche se la loro folle ricerca distruggesse tutta la vita sulla Terra, cosa che di questo passo potrebbe benissimo accadere.
Potrebbe sembrare un film di James Bond degli anni '60, ma il semplice fatto è che vogliono il dominio del mondo.
Russia, Iran e Cina sono sulla loro strada. Quindi inventano cazzate e danno la colpa ai loro nemici. Conosci i bulli? Certo che lo fai. Non è molto diverso. Ma condannare il bullismo nelle scuole e nel lavoro tanto quanto facciamo, ignorandolo quando riguarda milioni di vite, mette in luce il vero male.
E vogliono il dominio del mondo basato sull’avidità, non sull’intelligenza o sull’istruzione. Una nazione che trascura l’istruzione, la saggezza e il rispetto per l’ambiente e per le altre nazioni è condannata a finire nel mucchio dei rifiuti.
Buona liberazione, dico. Ma sfortunatamente, noi che viviamo in questa nazione dobbiamo subirne le conseguenze.
… Così come fanno le creature viventi e le altre forme biologiche di questo pianeta, molte delle quali non sopravvivranno, non importa per quanto tempo i dipendenti dall’acquisizione rimarranno al potere.
Mike, ritiro la mia precedente valutazione su di te. Gli Stati Uniti sono il male puro e puro? È una SCIOLEZZA SEMPLICE da parte di un FOLLICO SEMPLICE e anche di un jihadista, ho capito bene questa volta? (SO di aver capito bene la parte semplice). Il mondo è un posto complicato, amico mio, nessun paese, nessuna ideologia o religione può essere ridotta a valutazioni così semplici…. Buona fortuna
Grazie Ted Snider per questo articolo eccellente e ben studiato. Sono disgustato dal fatto che la politica estera degli Stati Uniti sia stata appaltata ai sauditi e agli israeliani. In quanto tali, ci siamo allineati con i terroristi e ora non abbiamo credibilità davanti ai governi moderati laici di questa regione. Questo approccio basato sulla dottrina dello shock non è molto diverso da quello che sta accadendo oggi in molti paesi africani. Creare il caos in modo che le truppe statunitensi e francesi possano essere introdotte per ricolonizzare il continente. Quanta altra ricchezza possiamo prendere con la forza bruta? Questa diventa la vera definizione di interesse americano. L’eccezionalismo americano è definito semplicemente come essere al di sopra della legge. Se l’impero americano dovesse crollare tra altri dieci anni circa, posso solo immaginare la vendetta che gran parte del resto del mondo esigerà. Questa volta potranno scrivere la storia.
Michael Crokett, hai detto “GOVERNI SECOLARI MODERATI” nella regione? E quello sarebbe chi?…Iran?…LOLOLOLOLOL …il tuo commento rivela un tipo speciale di ignoranza e ostilità che solo un vero “PROGRESSIVO AMERICANO” può mostrare….. buona fortuna con i vostri “governi secolari moderati” HRC e OBAMA hanno appena finito di distruggere gli ultimi..
Questo eccellente saggio dà un senso a molti eventi insensati. Cose come Obama che sostiene insensatamente l’Isis. Cose come la folle assistenza degli Stati Uniti negli attentati omicidi e nel blocco per fame dello Yemen.
Mi chiedo se gli ingenui propagandisti israeliani leggeranno e capiranno questa storia. Quella piccola nazione idiota ha dimostrato di essere il vero burattinaio dietro le malefatte nelle regioni che la circondano.
Nelle ultime settimane sono stati pubblicati una serie di articoli straordinari sul sito Consortium News e questo continua la corsa. Grazie allo stesso signor Parry e agli autori.
Zac. Ho attraversato questo lungo collegamento dei punti e, anche se prendiamo le informazioni come fatti, cosa dimostrano? La maggior parte delle persone (che non sono ossessionate come te da Israele) lo vedranno semplicemente come una questione normale. Non diversamente da ciò che fa qualsiasi altro paese per promuovere i propri interessi e vendere le proprie macchine da guerra.
Ho appena visto “Saving Capitalism” di Robert Reich su Netflix. E pur salvando un po' la faccia per l'incapacità di Reich di apportare qualsiasi cambiamento significativo, sottolinea dove il sistema è corrotto (probabilmente irreparabile). Se stai cercando qualcuno da incolpare per questo, dovresti iniziare con i baby boomer e la loro “Me Generation”. :)
Per favore, incolpa qualcun altro oltre a Israele?
mike k. Affatto. C'è molta colpa da portare in giro con tutti.
Il mio problema con la maggior parte dei commentatori di questo sito è che mi oppongo al fatto che la logica e la ragione abbiano un driver emotivo. Se uno si sente così appassionato verso un argomento (come fanno Zac e altri qui) la logica e la ragione sono contaminate e tutto ciò che otteniamo è un tentativo di giustificare semplicemente le emozioni. Per aggiungere un po’ di umorismo sessista (ma comunque vero), questo è uno dei motivi per cui alle donne è stato negato il voto per così tanto tempo. Gli uomini credevano che sarebbero rimasti emotivamente coinvolti in un argomento e sarebbero scappati a metà. Ora dobbiamo guardare su cosa si basano le emozioni. E se si basano su una visione irrealistica del mondo perfetto siamo ormai entrati nella la la land.
Con rispetto nel dare la colpa ai “baby boomer” nel mio commento sul film di Reich (a suo merito ci ha provato), trovo incredibilmente ingenuo puntare il dito contro una setta religiosa, contro la generazione avida ed egocentrica che ora è al potere. Potresti avere ragione nel dire che gli ebrei sionisti hanno contribuito al processo, ma lo stesso si può dire di qualsiasi altro gruppo di individui che hanno denaro e influenza – i quali lavorano tutti per i propri avidi ed egocentrici interessi! ;)
OK, hai attirato la mia attenzione...
Se vuoi conoscere la VERITÀ, i FATTI, allora la tua attribuzione di colpa ai “baby boomer” non è altro che un’affermazione carica di carica emotiva. Vai avanti, evoca qualunque cosa ti piacerebbe fare per mettere il rossetto su quel maiale, ma alla fine FALLIRESTI
Gli esseri umani hanno operato con la folle premessa di crescita perpetua su un pianeta finito. Vai avanti, guarda indietro nella storia e troverai ampi indicatori per questo punto. Mi piace considerare l’introduzione di usary come il punto in cui la spinta alla crescita potrebbe essere manipolata a livelli virtuali (deliranti). Le origini dell'usura possono essere lette qui: http://www.monetary.org/a-brief-history-of-interest/2010/12
L'usura e gli interessi si sono trasformati in un meccanismo attraverso il quale si potevano fare previsioni di crescita. E attraverso questa “previsione”, che in realtà consisteva nel dettare quanta crescita un organo di governo avrebbe imposto, ha preso piede la capacità di manipolare e ingannare l’attività economica. Leggi: il settore bancario ha poi iniziato a prendere piede, inaugurando il banchirismo.
Il capitalismo NON è responsabile dei mali dell’umanità. No, è come un prodotto di. È essenzialmente il “generatore” (fabbricatore) di crescita più efficace che sia mai esistito (o che mai esisterà). Finché la “crescita” è vista solo come positiva, allora il capitalismo (e qualunque altro sistema che mira alla crescita come motore principale) può essere facilmente difeso come “buono”.
Il picco di estrazione e consumo si verificherebbe sempre, proprio come accade con qualsiasi popolazione di esseri viventi. Solo nella mente degli esseri umani l’arroganza prevale sul mondo reale.
Ma torniamo a questa storia…
Israele è immerso fino alle ginocchia in tutta questa morte e inganno. I fatti ci sono. Inoltre, Israele sta chiedendo agli Stati Uniti di offrire i propri figli e figlie nel tentativo di fare la propria parte nel gioco della “Fine dei Tempi” (pura base emotiva qui – “profetizzare, essendo pre-evento, non è MAI FATTO; e per quanto molti sosterrebbero il contrario, emotivamente ovviamente, il futuro nel modo in cui l'umanità si comporta con se stessa non è mai concreto [la previsione più vicina che potrebbe diventare FATTO è che i cambiamenti climatici della terra produrranno un altro ciclo glaciale e in quel momento gli esseri umani TUTTI diventeranno soggetti ad un'esistenza altamente discutibile]).
Togliti la maschera.
Veggente. Sto semplicemente dicendo che pensare emotivamente carico e motivato dalle corde del cuore non è il modo migliore per affrontare un problema. Seguire il proprio cuore funziona davvero solo nel romanticismo, non nella geopolitica.
Dici: “Israele è immerso fino alle ginocchia in tutta questa morte e inganno”. Va bene. Ma se cerchi un po’ di altruismo in tutto questo, ammiro il tuo ottimismo. Quindi, invece di ascoltare tutto ciò che ho da dire per il momento, ascoltate Perry, Nader, Hedges, Reich e gli altri che vi dicono che il sistema è TOTALMENTE prigioniero. A loro non frega niente di quello che dici, pensi o soprattutto senti.
Ciò che dici riguardo alla “crescita perpetua su un pianeta finito” è assolutamente corretto. E puoi scommetterci che anche i poteri forti hanno un piano per quello. Il che fa sorgere la domanda: che tipo di piano hai per contrastare tutto ciò che consideri sbagliato nel mondo? Se lo status quo non presta attenzione a ciò che hai da dire, cosa stai ottenendo esattamente? Reich ha detto quello che dicono tutti gli altri: nonostante la schiacciante disapprovazione da parte della popolazione generale della direzione del governo e il favore di interessi particolari, conta poco ed è solo un’altra seccatura che può essere risolta con un po’ di pubblicità intelligente. Tutto quello che devono fare è convincere una parte sufficiente della popolazione a influenzare il voto e il loro potere sarà sicuro. Ora, se la popolazione generale fosse sintonizzata come la maggior parte dei commentatori di questo sito, potremmo effettivamente fare dei progressi. Purtroppo non è così e la gente si chiede perché la storia si ripete sempre. ;)
In risposta al tuo post successivo in cui scrivi:
“Quello che dici riguardo alla “crescita perpetua su un pianeta finito” è assolutamente corretto. E puoi scommetterci che anche i poteri forti hanno un piano per quello. Il che fa sorgere la domanda: che tipo di piano hai per contrastare tutto ciò che consideri sbagliato nel mondo? Se lo status quo non presta attenzione a ciò che hai da dire, cosa stai ottenendo esattamente?
E che senso aveva introdurre il “baby boomer” come se dietro la tua affermazione ci fosse un fatto reale? Qual è il tuo piano?
Non offro quasi mai alcuna “soluzione”. Vedete, è pura follia anche solo usare la parola, poiché si basa su uno stato di permanenza, e la permanenza non è qualcosa che accade finché c'è un "ticchettio" osservabile (la capacità di notare un cambiamento del tempo ).
Inoltre non spingerei mai alcun "piano".
Ma torniamo al commento dell'articolo (rinunciare a qualsiasi tentativo di deragliare l'intento dell'articolo)... IL PUNTO, forse puoi chiamarlo il "piano", è preimpostare i FATTI di ciò che sta accadendo ORA e notare cosa NON è accettabile per lo schiacciante numero di esseri umani su questo pianeta: l’ipocrisia. Come dice il proverbio/citazione (Brandies): la luce solare è il miglior disinfettante.
Abe e altri qui forniscono informazioni che NON sono prontamente disponibili altrove. Informazioni che contengono quasi sempre riferimenti e simili per la verifica dei fatti. Quando si tratta di propaganda governativa (non possiamo nemmeno chiamarla “informazione!”) non esiste nulla del genere. I canali di “informazione” sono pieni zeppi di propaganda statunitense/occidentale/israeliana. Come ci insegna la storia, finirà con un fallimento (e tutti gli imperi crolleranno). Creare divisioni, come quello che sta facendo Israele, sarà un fattore determinante nella fine finale. Ciò potrebbe anche rispondere alla domanda su cosa “io” intendo fare riguardo alle cose: tutti i sistemi falliscono e quelli cattivi falliscono in modi epici: devo solo fare un passo indietro e lasciare che tali sistemi si divorino da soli.
Veggente. Devi essere uno scapolo senza famiglia o figli di cui preoccuparsi, con un'isola segreta nelle Indie Occidentali in cui puoi scappare. :) Il tuo piano di “stare indietro e lasciare che tali sistemi si consumino da soli” non ha alcun valore altruistico. È un piano di fuga finché non trovano anche te. Il che mi porta alla tua domanda sui baby boomer avidi ed egocentrici. Se abbiamo un grave difetto nella condizione sociale, dovremmo logicamente guardare alla maggioranza al potere e ai valori che abbraccia. E poiché siamo tutti d’accordo sul fatto che il sistema è seriamente incasinato, cosa faremo al riguardo date le condizioni attuali che ho già sottolineato?
Se dovessimo ricorrere a quella che ho definito la vuota retorica di affermazioni come “la luce solare è il miglior disinfettante”, ciò equivarrebbe a un pio desiderio, che equivale a un piano senza alcun piano. Ciò che speri è una sorta di consapevolezza sociale di massa che faccia pendere la bilancia. La parola chiave è “speranza”. E se pensi onestamente che l’élite dominante rinuncerà al proprio potere e alla propria influenza senza combattere, stai sognando in technicolor. Per citare ancora Reich, cambiano le regole a loro piacimento, il che significa che non ci sono regole in questo gioco.
Vorrei concludere lasciandovi con l'ultima parola e questo pensiero. Se vogliamo evitare il sangue nelle strade che deriverà dalle richieste della Torre d’Avorio, dovremo imparare la vera Arte dell’Affare; e non sto parlando di The Donald qui. ;)
Quando la gente comune esce per protestare, di solito porta con sé molti e vari segni di grevenza. La loro protesta è ciò che unifica le loro lamentele, ma senza un simbolo, come uno stendardo con una stella, o più, sarà ridicolizzata e ignorata. Le loro opinioni non prevalgono mai, siano esse imprecise o meno.:b
Il tradizionale troll della propaganda Hasbara “WC” 'spiega' continuamente le preoccupazioni sulla guerrafondaia israeliana, l'eredità del terrorismo sionista e l'ingerenza israeliana nella politica e nella politica estera degli Stati Uniti come “basate su una visione irrealistica del mondo perfetto”.
Nel momento in cui la discussione si sposta su Israele, “WC” e i suoi compagni dell'esercito troll Hasbara si affrettano a dichiarare “questo si può dire di qualsiasi altro gruppo di individui” e insistono sul fatto che “c'è molta colpa da avere con tutti”.
Il mantra Hasbara: incolpare chiunque (e per “WC”, sono tutti) tranne Israele.
Ne consegue l'ilarità.
Abe. Immaginiamo per un momento che forse non sono il troll sionista che pensi, ma piuttosto qualcuno che sta cercando di proporre un modo diverso di pensare in modo che tu possa scendere dal tuo carrozzone emotivo? Se questo fosse il mio intento, perché dovrei commentare alcuni dei saggi più futili presentati su questo sito? Non avrebbe più senso scegliere un argomento caldo in cui tutte le emozioni sono represse? Devi leggere quello che ho detto a Mike Ka la seconda volta. :)
Probabilmente perché è quello che insegnano alla Scuola di Propaganda. Fingere di essere un commentatore serio invece che un troll di merda significherebbe mantenere il più possibile la credibilità.
Compagno “WC”,
Se immaginassimo per un momento che tu non sia il troll propagandistico Hasbara convenzionale che hai ripetutamente dimostrato di essere, allora presenteresti osservazioni ragionate e basate sui fatti.
Ma tu non fai niente del genere.
L’esercito dei troll Hasbara utilizza una varietà di tattiche retoriche nel tentativo di “spianare” le critiche al guerrafondaio israeliano e all’occupazione illegale del territorio palestinese, e all’interferenza della lobby filo-israeliana nella politica estera americana.
L'incessante atteggiamento retorico del compagno “WC” fornisce un evidente esempio calzante: da “carrozzone” a “la la land”, è un flusso costante di chiacchiere e sciocchezze retoriche.
Consortium News presenta giornalismo investigativo indipendente e analisi basate sui fatti.
I troll Hasbara come “WC” cercano di proporre un “modo di pensare diverso” che è privo di ragione e fatti, e sempre più disperato nel cambiare argomento.
Israele non vuole l’attenzione del vero giornalismo.
Il marchio di “verifica” della coalizione di propaganda “First Draft” continua a fornire a Israele un salutare ROI.
L’evidente aumento dell’attività dei troll Hasbara in CN è un segno rivelatore
https://blog.codinghorror.com/content/images/2015/04/obvious-troll-is-obvious.jpg
Abe. Qualsiasi logica e ragione che presento qui viene respinta da te e dai tuoi compagni semplicemente perché ti stai masturbando emotivamente su questa melodia per così tanto tempo che sei incapace di vedere la foresta per gli alberi. Quindi, te lo dirò ancora una volta, quel vomitare pablum da parte tua non ti porterà da nessuna parte. :)
E se posso anche chiedere: dov'è l'esercito sionista di troll che sostiene le mie opinioni? Sono tutto solo qui con la mia preoccupazione che gli idealisti come te possano portarci in uno stato totalitario in piena regola o creato dalla sinistra radicale o con ogni probabilità un respingimento da parte dell'estrema destra. In ogni caso siamo fottuti a meno che tu e la tua squadra non riusciate a elaborare un piano fattibile che si adatti al mondo reale. ;)
Il modus operandi della propaganda Hasbara:
Quando sorge una discussione critica sul “tema caldo” di Israele, cambiate argomento il più velocemente possibile, con ogni mezzo possibile, e sperate che nessuno se ne accorga.
Il compagno “WC” dimostra la tattica caratteristica di Hasbara di porre domande retoriche:
“usare domande retoriche” (pagine 14, 24, 48, 51, 63, 69)
https://www.transcend.org/tms/wp-content/uploads/2014/07/sf-israel-projects-2009-global-language-dictionary.pdf
Nel 2009, “The Israel Project” ha pubblicato un manuale di propaganda Hasbara intitolato “Global Language Dictionary”
Scritto dal sondaggista repubblicano e stratega politico Frank Luntz, il manuale Hasbara di “The Israel Project” era etichettato “Non destinato alla distribuzione o alla pubblicazione”.
Le basi della propaganda Hasbara sono facili da identificare: frasi semplicistiche, ripetute più e più volte, progettate per suscitare emozioni piuttosto che produrre argomentazioni razionali, tutte modellate per adattarsi a una narrazione del bene (Israele “orientato all’Occidente”, “l’unico” Medio Oriente) vera democrazia”) contro il male (terroristi arabi/musulmani che cercano non solo di “distruggere lo Stato ebraico” ma di “uccidere tutti gli ebrei”).
Per persuadere gli americani ad accettare questa visione impoverita del conflitto, la propaganda dell’Hasbara riscrive la storia, rifiuta il diritto internazionale e ignora la lotta per la terra e le risorse che è al centro del conflitto.
La propaganda dell’Hasbara si basa sull’ignoranza da parte del pubblico dei fatti fondamentali del diritto internazionale, dell’eredità del sostegno israeliano al terrorismo e della storia degli sforzi sionisti per l’accaparramento delle terre in Palestina.
La propaganda convenzionale dell’Hasbara (apertamente filo-israeliano/filo-sionista) funziona in tandem con la propaganda dell’Hasbara invertito (falsa bandiera “anti-Israele”/”anti-sionista” e falsa propaganda “antiebraica”/”antisemita”) in ogni momento. sforzi ancora più disperati per “difendere Israele” con una manichetta antincendio di falsità.
L’esercito dei troll Hasbara mira a ingannare, distrarre, deviare e interrompere la discussione sulle azioni del governo israeliano o sull’interferenza della lobby filo-israeliana.
Il compagno “WC” continua a “spiegare” che la discussione critica su Israele e sulla lobby filo-israeliana riflette una mera fissazione “emotiva”.
In effetti, le “opinioni” del compagno “WC” sostengono lo sforzo dell’esercito troll Hasbara di cambiare argomento ogni volta che si tratta dei “temi scottanti” di Israele, della lobby filo-israeliana o dell’asse del male israelo-saudita-americana.
Mi dispiace, compagno. La tua squadra sta fallendo miseramente qui.
Almeno non sei il solo a non riuscire a “difendere Israele”.
Possiamo aspettarci altre domande retoriche da parte del compagno “WC”, e molte altre buffonate dell’esercito troll Hasbara, man mano che aumenta l’attenzione critica sull’alleanza israelo-saudita.
Oh per favore. Se l'intento del vostro “esercito di troll Hasbara” fosse quello di influenzare l'opinione su questo sito, avrei qualche sostegno per vendere il mio punto di vista ai moderati tra noi. Se ora vuoi dire che le mie opinioni non hanno supporto, qual è la base per cui sono un troll sionista così pericoloso che sta sconvolgendo la società di reciproca ammirazione in cui altrimenti ti crogioleresti? :)
“Se non ti posizioni immediatamente come un moderato credibile, [sic] […] il tuo pubblico non ti ascolterà”.
(pagina 99)
https://www.transcend.org/tms/wp-content/uploads/2014/07/sf-israel-projects-2009-global-language-dictionary.pdf
I troll della propaganda dell’Hasbara cercano disperatamente di far sembrare “moderate” le “visioni” estremiste sioniste, desiderosi di promuovere la pulizia etnica israeliana come un “piano che si adatta al mondo reale”, zelanti nel vendere l’apartheid israeliano come un modo “credibile” per “proteggere il proprio paese”. etnia”.
Le “opinioni” avanzate dai razzisti ebrei radicali e dagli ideologi sionisti accaparratori di terre in Israele sono altrettanto estremiste se ripetute a pappagallo da persone del calibro di “WC”.
Il compagno “WC” è precipitato precipitosamente nell’ilarità dei troll Hasbara.
Oh, per favore, ancora. Se fosse stato mio intento stabilire credibilità con persone come te, Zac, Sam F e altri, il mio metodo sarebbe stato quello di unirmi con entusiasmo alla vostra società di reciproca ammirazione e iniziare con slogan vuoti e liete e idealismo la la land. Ma una volta esaurito questo, non ci sarebbe stato nessun posto dove andare che potesse realisticamente aiutare la situazione. ;)
Ho già visto la tecnica del “rannicchiarsi” usata in precedenza su argomenti come il riscaldamento globale. Non c'è motivo di supporre che anche i troll di quel posto di merda non lo abbiano usato di tanto in tanto. Per qualche motivo da queste parti gravitano verso la tecnica “WC” di pubblicare cose come queste:
Tutti sono responsabili del fatto che Israele lavori per ristabilire il mitico impero di Salomone. Ed è così dannatamente complicato che tutte le anime amanti della pace che cantano insieme Kumbaya non riescono proprio a risolvere la cosa!
Meglio fare qualcosa come un “riscatto” delle bestie depravate che occupavano illegalmente la terra. L'Antico Testamento dice che Dio aiutò in primo luogo gli ebrei nomadi a rubare. Si è trattato di un vero e proprio Sacro Omicidio di ispirazione divina assistito dall’Unico Vero Dio – se si deve credere alla versione ebraica degli eventi. Non importa che la fiaba sia in contrasto con tutta la storia e l'archeologia.
Quindi i ladri e gli assassini *potrebbero” acconsentire all'acquisizione degli attuali proprietari terrieri purché nessuno di loro debba pagare tanto quanto un'agorà di legno. In effetti, potrebbero permettere ai contribuenti statunitensi di essere altrettanto generosi quanto “noi” lo siamo stati quando gli Stati Uniti hanno bombardato a morte l’ospedale di Kunduz in Afghanistan.
"3,000 dollari per i feriti e 6,000 dollari per i morti" – e i subumani Paleo non sono morti o feriti, quindi potrebbero ottenere di meno. Affamato, picchiato e maltrattato all'infinito, forse, ma non morto.
È COSÌ complicato, questo sacro furto e omicidio da parte degli accaparratori di terre preferiti da Dio. I tipi da WC devono solo rassegnarsi e continuare a fare il loro dovere patriottico di lanciare sacchi di feci contro il ventilatore.
Il cittadino “WC” della società di ammirazione israeliana continua a borbottare “la la land” e a schiumare di “soluzioni”.
Il perpetuo sfogo di questo troll Hasbara rispecchia costantemente la disconnessione di Israele dalla ragione e dalla realtà umana.
Dimostrando una peculiare forma di demenza, “WC” ha affermato che gli espropri di terra da parte di Israele sono “solo zone” su una scacchiera nei commenti di CN per “Presidente Zigzag” (6 ottobre 2017″
Una negazione così grossolana della realtà e dell’umanità riflette la mentalità bizzarra della setta estremista che da 70 anni tiene in ginocchio la politica israeliana.
La giornalista americana Abby Martin, conduttrice del programma di notizie investigativo The Empire Files, ha visitato Piazza Sion a Gerusalemme per intervistare gli israeliani a Gerusalemme.
Gli israeliani sostenevano “soluzioni” estreme come l’uccisione di tutti i palestinesi e il loro trasferimento in altri paesi arabi. "Li bombarderei a tappeto: è l'unico modo per affrontare la situazione", ha detto un israeliano nel video della rete televisiva TeleSUR. Un’altra giovane donna ha detto: “Dobbiamo uccidere gli arabi”.
https://www.youtube.com/watch?v=1e_dbsVQrk4
Un israeliano dopo l'altro ha risposto alla sua domanda su come porre fine al conflitto con i palestinesi con appelli alla violenza, ai bombardamenti e alla pulizia etnica.
Molti degli intervistati erano ebrei americani che avevano “fatto l’Aliyah” o erano immigrati in Israele.
Naturalmente, le organizzazioni filo-israeliane hanno attaccato la Martin per il suo rapporto.
Rispondendo all’accusa secondo cui i palestinesi condividono gli stessi atteggiamenti nei confronti degli ebrei israeliani, Martin ha spiegato: “Ho trascorso quasi un mese in Cisgiordania, ponendo le stesse domande a innumerevoli palestinesi. Non ho mai sentito un palestinese esprimere il desiderio di uccidere gli ebrei o di “cacciarli tutti”. Ma quello che vedete nel nostro nuovo episodio è quello che ho trovato in sole tre ore a Gerusalemme. È stato davvero scioccante”.
Oggi, la maggior parte del rimanente territorio palestinese rimane sotto una brutale occupazione militare e si sta allontanando dalla rapida espansione degli insediamenti illegali. Mentre il governo Netanyahu pianifica grandi mosse con maggiore libertà da parte dell’amministrazione Trump, questo progetto coloniale sopravvive grazie ai generosi finanziamenti statunitensi, a una campagna di immagine pubblica attentamente elaborata e alle minacce contro personaggi pubblici che mettono in dubbio la supremazia morale di Israele.
I troll Hasbara come “WC” continuano a cercare di seppellire la realtà in cumuli di retorica demenziale.
Questa folle retorica può funzionare nelle strade di Israele, negli uffici dei politici comprati e pagati dalla lobby filo-israeliana e nelle caserme dei troll Hasbara, ma fallisce ovunque nel mondo reale.
Zac e Abe. Mio Dio, voi due siete in ottima forma stasera, ma non è passata l'ora di andare a dormire? Cosa vuole da me? Chiedere scusa per aver pensato che fosse necessario un trattamento shock per un gruppo così lontano? Vorrei ripetere quello che ho già detto oggi: se vogliamo evitare il sangue nelle strade che deriverà dalle richieste della Torre d'Avorio, dovremo imparare la vera arte dell'accordo. Se non sei disposto ad andarci e preferisci restare nell'Isola che non c'è, allora stiamo volando su un'ala e in preghiera, e le probabilità di successo sono troppo scarse per essere contate. ;)
Dato che stasera ho un po' più di tempo, permettimi di cambiare marcia, così da dare alle tue fantasie un po' più di bile da masticare. Il commento di Zac su “Propaganda School” è stato impagabile!! Quindi, dato che siete stati così buoni con me, dovrei davvero crollare e confessare la verità. Ciò che sta realmente accadendo qui è una psicoanalisi e una raccolta di dati su ciò che non tecnicamente viene definito “ingorgo” nella mente dell’idealista liberale. È generalmente noto che gli idealisti della Torre d'Avorio alzano una barriera mentale quando vengono sfidati, che consente loro di vedere la loro visione di Dio mentre gli altri la vedono come cecità. Il mio lavoro e ciò che cerco in particolare sono i “fattori scatenanti” che provocano questa reazione. Questi dati verranno poi immessi in un gigantesco complesso di computer che produrrà un'analisi sulla base del problema, della reazione e della soluzione. Questo verrà poi adattato per essere utilizzato nella pubblicità e nella retorica politica. Come ben sapete, le elezioni non contano più poiché possediamo e controlliamo entrambi i lati dell’equazione, ma l’opinione pubblica ha sempre bisogno di essere massaggiata, per così dire. Altrimenti non faremmo il nostro lavoro ed è davvero per il tuo bene. :)
Sogni piacevoli. :)
Un breve viaggio nella memoria. Notare le tecniche assortite.
**********************************
**********************************
**********************************
**********************************
(Un tentativo con la tecnica del “rannicchiarsi” qui – non è durato.)
**********************************
(??????) Probabilmente un insulto generico, perché non ricordo di aver parlato della mia “religione” tranne il momento in cui ho menzionato il fatto di essere cresciuto tra i protestanti fondamentalisti
**********************************
h**ps://consortiumnews.com/2017/09/21/trump-a-boorish-interventionist/
Questo è stato un esempio insolito di “WC” che cercava di socializzare, comportandosi come un normale poster invece che come un complice concentrato per la sacra nazione di Israele.
Post dopo post esilaranti, il compagno “WC” riconferma la devozione all'esercito di troll Hasbara.
“WC” ha iniziato a parlare di “stati totalitari” il 3 ottobre 2017.
La frase idiota preferita di Hasbara di “WC” è “la la land”
3 ottobre – “Come uccidono le distorsioni del 2° emendamento”
4 ottobre – “Sfidare la guerra aerea saudita allo Yemen”
6 ottobre – “Presidente Zigzag” – aggiunta la frase “torta nel cielo”
10 ottobre – “Il Russia-gate salta lo squalo”
15 ottobre – “Come Netanyahu tira le fila di Trump”
22 ottobre – “Lo strano mondo dei 'Troll' russi” – aggiunto il termine “Isola che non c'è”
Tenendosi in disparte durante il centenario dell'"accordo Balfour", il compagno "WC" è tornato con più ilarità "la la land":
26 novembre – “L’oscura inevitabilità del sionismo”
e
29 novembre – “Gli Stati Uniti si inchinano all’alleanza israelo-saudita nell’incolpare l’Iran”
Non contento di vomitare “la la land” due volte più un “Neverland”, “WC” aggiunge ilarità con l’ultima frase idiota di Hasbara:
“Se vogliamo evitare il sangue nelle strade che deriverà dalle richieste della Torre d’Avorio, dovremo imparare la vera arte dell’affare”
La propaganda convenzionale Hasbara (filo-Israele, filo-sionista) tenta costantemente di rappresentare le minacce militari israeliane contro i suoi vicini, l’occupazione illegale del territorio palestinese da parte di Israele, le affermazioni sioniste di un “patto incondizionato di concessione di terre” per Israele, o le manipolazioni della lobby israeliana. , poiché in qualche modo tutto basato sul "modo in cui funziona davvero il mondo".
“WC” ha ripetutamente tentato di promuovere questa sorta di folle “realismo” nei commenti di CN, sostenendo ad esempio che “Gli ebrei non stanno facendo nulla di diverso da quello che hanno fatto gli altri dall’inizio dei tempi”.
Ecco perché Israele considera il diritto internazionale “eccessivo” e desidera costantemente un “accordo” eccezionale.
“WC” e gli altri venditori ambulanti di propaganda Hasbara non sono troll perché in qualche modo “non siamo d'accordo”.
Sono troll Hasbara perché promuovono la propaganda a favore di Israele.
Sono sorpreso che non abbiano anche la mia biancheria intima in un barattolo ermeticamente chiuso (un metodo attribuito alla polizia segreta della Germania dell'Est chiamata “Stasi”). :)
Se vogliamo seguire il denaro, la maggior parte dei commentatori di questo sito concorderà sul fatto che, dato il debito insieme ai cicli di boom e crollo del capitalismo, ci stiamo avvicinando a un importante punto di svolta nella storia. Il Consortium News e altri siti su Internet mettono quotidianamente in guardia dall'enorme quantità di corruzione, guerra e caos generale che si sta verificando in tutto il mondo. Prevalgono interessi particolari e il popolo non ha voce in capitolo. Eppure, la speranza è eterna, la verità prevarrà e, grazie a qualche atto magico di altruismo cosmico, tutto andrà bene. Ma quando qualcuno come me arriva e dice "Metto in dubbio questo approccio idealistico", i muri della Torre d'Avorio si alzano, vedono il loro dio del mondo perfetto e mi viene da pensare che siamo davvero finiti se questo continua.
Inutile dire che, quando uso parole come la la land e idealismo dell'Isola che non c'è, sto generalizzando e il dibattito può diventare molto più sofisticato, ma alla fine contiene sempre quel nocciolo di altruismo che non si applica al mondo reale tranne in termini di pubbliche relazioni e retorica politica. Guardando indietro alla storia, in questa fase mi chiedo se sia mai esistita o se sia semplicemente uno stato mentale con cui siamo nati e che non si materializzerà mai. Il vecchio Abe blatera in uno dei suoi commenti qui sotto riguardo ai troll Hasbara che esibiscono una “devozione perniciosa” come “un cane che ritorna al suo vomito”. Se vuoi una devozione perniciosa e tornare a vomitare, sognare il mondo perfetto per più di 2000 anni e non ottenerlo mai è in cima alla lista. Sembrerebbe che la famosa citazione di George Santayana avesse ragione riguardo al non ricordare il passato, e mi chiedo se tutti noi che viviamo oggi finiremo in modo diverso? Se dobbiamo calcolare le probabilità storiche, il risultato non è promettente.
Quindi, questa valutazione più realistica significa che dovremmo rinunciare alla speranza? Non del tutto. Ma la speranza dovrebbe essere messa nel dimenticatoio mentre si impiega un piano di attacco più pratico che si adatti al mondo reale. Non puoi avere la tua torta ideologica e mangiartela anche tu. :)
Il nuovo Manuale di Propaganda dà istruzioni ai lavoratori di avere l’ultima parola, qualunque cosa accada? Considera questo post totalmente vuoto. Inizia con un'impostazione dell'atmosfera ma uno "scherzo" senza senso. I bravi ragazzi raccontano barzellette, vero? Quindi WC deve essere un bravo ragazzo.
Forse dovrei provarci un giorno, come la prossima volta che scriverò del tentato omicidio di tutti gli uomini della marina americana sulla USS Liberty. La versione di Tel Aviv:
D: Come si chiamano i 34 marinai americani morti?
A: Un buon inizio e forse riusciremo a ottenerli tutti la prossima volta
Har Har Har.
Poi c'è un bafflegab senza senso.
Ci sono parole d'ordine sparse ovunque.
tutto il mondo
mondo perfetto
mondo reale
mondo perfetto
mondo reale
Poi la “spiegazione” per seguire il Manuale:
Guarda quante chiacchiere senza senso!
Alla fine c’è l’affermazione piuttosto fantastica di aver fatto una “proposta realistica” in tutta la stupida insalata di parole che ha messo insieme.
Qualcuno ha visto qualche “piano pratico di attacco” in tutta questa diarrea verbale? Non l'ho fatto.
Ma c’è un sacco di quello che fanno tutti: confondere la questione e prendere tempo mentre i “fatti sul campo” si consolidano. Il buon vecchio WC pungolerà senza dubbio con orgoglio Paleos in marcia verso la morte con la sua baionetta quando la pulizia finale delle terre rubate raggiungerà il suo culmine. Se è troppo vecchio per questo, allora si troverà in siti come questo usando le sue capacità di propaganda per dichiarare che l'altruismo cosmico è finalmente finito e che il triste programma è culminato con un “lieto fine”.
Conta.
Ancora ilarità di Hasbara dal compagno “WC” del “mondo reale”:
"Se vuoi una devozione perniciosa e tornare a vomitare, sognare il mondo perfetto per più di 2000 anni e non ottenerlo mai è in cima alla lista."
Mi dispiace, compagno, mancano circa cinque secoli di "+" al tuo calendario melekh mashiach.
Ma ehi, hai avuto la possibilità di sparare al cristianesimo. Che grande mitzvah, oh “leone”.
Ma né il vostro prodigioso vomito di Hasbara né il programma Sarin di Netanyahu per i tagliatori di teste faranno sì che Israele “meriti di essere riscattato in modo rapido”.
http://www.israelnationalnews.com/Articles/Article.aspx/5163
Zac e Abe. Non si tratta tanto di avere l'ultima parola, quanto di vedere fino a che punto la situazione si sarebbe sviluppata. Ora posso vedere che non c'è una vera sfida qui se non quella forse di discutere cosa potrebbe accadere a Neverland (un argomento a cui non ho assolutamente alcun interesse). Posso portare in giro questa palla con te tutto il giorno e la notte e, francamente, inizia a diventare noioso. Tutto questo sbuffare, sbuffare e blaterare con la vostra ossessione israelo-sionista vi ha lasciati entrambi in difficoltà. Dire che anche voi avete una lunga ossessione per me è inquietantemente ovvio, ma se foste effettivamente investigatori competenti della Stasi, le prime due domande che dovreste porvi sono: da dove viene la sua fiducia per sostenere la sua posizione, e perché non lo fa? la pensi come noi? È semplice. Considerata la tendenza storica, unita alle attuali azioni dell’élite al potere, le probabilità sono così fortemente a mio favore da lasciarvi solo con una tazza di latta piena di speranza e false promesse. Sostenere il contrario è una commissione stupida, data la realtà che ti sta guardando dritto in faccia. Ma Dio ama un sognatore. Sul fronte sionista, data la loro potenza pura, le navi cariche di denaro e la seria influenza praticamente ovunque nel mondo, una valutazione dura, fredda e REALISTICA concluderebbe che è più che probabile che vinceranno in qualunque cosa abbiano in mente di fare. E, se alla fine, te ne vai sentendoti ipocrita per aver ottenuto qualche piccola concessione, probabilmente è qualcosa che comunque non volevano. Faranno anche un sacco di concessioni (potresti anche mettere la tua foto su Netpaper!) solo per far sentire te e i tuoi compagni compagni davvero speciali, assicurandosi nel contempo che i loro reali guadagni siano scolpiti nella pietra. Piaccia o no, c’è un certo grado di rispetto per questo tipo di determinazione, indipendentemente da ciò che la spinge. Detto questo, probabilmente avete entrambi delle convulsioni. Fortunatamente, il mio metodo di affrontare il mondo reale è che non giudico tutto in base allo stesso regolamento che usi tu.
Quindi, mentre io torno nel mondo reale, ora potete avere entrambi l'ultima parola e sbuffare, sbuffare e blaterare come al solito. :)
È tardi e sono stanco, ma anche così è chiaro che il troll sionista ha gettato la maschera.
Leggete bene, quello che vedo dopo gli insulti iniziali è un lungo gongolare. Dice che "stiamo vincendo grazie alla nostra 'potenza pura, navi piene di denaro e una seria influenza praticamente ovunque nel mondo'". Più tardi dice che forse ci lanceranno delle briciole di “benessere”.
Si sta accumulando, lo sta massaggiando e canta in trionfo. Un troll che dice la verità è ancora più brutto di uno che va in giro con le sue bugie tortuose.
Peggio ancora, i bastardi ladri e assassini sono vincente.
Non così tanto.
Sotto la noiosa maschera del gioco del “mondo reale”, l’“ossessione” propagandistica tipica dei troll Hasbara convenzionale (apertamente filo-israeliano/filo-sionista) è del tutto visibile.
Tutte quelle chiacchiere psicologiche sul “potere grezzo” e le fantasie del “vincere” smentiscono la brutta disfunzione dello stato canaglia di Israele, dotato di armi nucleari.
Una lettura del Tanakh e un esame della tendenza storica rendono chiaro quale terribile resa dei conti sia in serbo per tale follia.
State tranquilli, il troll Hasbara continuerà a mormorare di "vincere"
https://www.youtube.com/watch?v=pipTwjwrQYQ
Il compagno “WC” dimostra l’ultima tecnica di propaganda troll convenzionale dell’Hasbara (apertamente filo-israeliano/filo-sionista):
Il Charlie Sheen
https://www.youtube.com/watch?v=aMGqdtAOFQQ
WC è un troll sionista pronto per essere stanato.
Sono d'accordo. Si attiene alla sua propaganda con deliberata mitezza. Una caratteristica distintiva di un troll sionista.
[Non esiste alcuna possibilità che “loro” (i troll sionisti) ammetteranno mai di avere torto.]
Il libro di Mishlei (Proverbi) è il secondo libro dei Ketuvim (Scritti), la terza sezione del Tanakh (Bibbia ebraica). Gli studiosi moderni collocano il completamento del libro nel periodo successivo all'esilio, molto tempo dopo il regno di re Salomone.
Mishlei 26:11 fornisce una chiave per comprendere la propaganda dell'Hasbara.
Intenzionale o no, il tratto distintivo della propaganda dell’Hasbara non è la mansuetudine, ma l’abitudine.
Nel suo saggio Proust del 1930, Samuel Beckett fa riferimento a Mishlei 26:11 quando descrive l’abitudine come “la zavorra che incatena il cane al suo vomito”.
I troll Hasbara come “WC” e compagni mostrano questa “devozione perniciosa”, una passione peculiare nel vomitare la propaganda pro-Israele (inclusa la varietà “anti-Israele” sotto falsa bandiera).
L'abitudine di ansimare dell'Hasbara è la “garanzia di una ottusa inviolabilità” che può essere scambiata per mitezza. In effetti, la maggior parte dei troll Hasbara si considera “leoni” per Israele.
Gli sciocchi Hasbara ritornano con sempre più zelo alla loro follia, e sono “eccezionali” solo nel loro profondo entusiasmo per il proprio vomito.
L'esercito dei troll Hasbara continua a rigurgitare.
Sebbene i troll possano rimanere degli sciocchi e mascherare deliberatamente la loro stupidità, non è necessario che noi diventiamo preda della loro follia.
In realtà, il WC, gli Stati Uniti, Israele, i Sauditi, la Gran Bretagna e altri assortiti hanno istigato e sostenuto il conflitto violento in Siria attraverso vili mercenari terroristi in Siria. Potrebbe trattarsi di “business as usual” da un punto di vista, ma certamente non rappresenta ciò che i paesi civili fanno per promuovere i propri interessi. E davvero, quale altra “macchina da guerra” viene paragonata in intenzioni, minacce e reale combattività, morte e distruzione a quella in questione?
Nel discutere le realtà geopolitiche, nessuno qui “cerca qualcuno da incolpare” e nessuno è “ossessionato da Israele”. Alcune cose sono solo realtà fattuale… il tuo tentativo di deviare da queste realtà in modo onnicomprensivo con un ampio pennello sociologico è mal disegnato.
Il perno di Israele era perfettamente logico e ragionevole, agendo nel proprio interesse personale quando circondato da paesi che cercano di distruggerti. Cosa c’è di sbagliato in questo e cosa vorresti che facessero?...Israele non ci ha in qualche modo “manipolato nelle nostre varie posizioni in Medio Oriente, è ridicolo. Noi, come Isreal, agiamo innanzitutto nel nostro miglior interesse. Era nell’interesse di tutti mantenere l’Iran e l’Iraq in guerra tra loro (per timore che mettessero gli occhi su altri paesi più civili della regione, che è esattamente quello che accadde dopo la guerra). Stavamo vendendo tonnellate di armi all’Iraq, a il tempo ma questo non ci ha reso loro alleati, ovviamente) e Israele stava facendo lo stesso con l'Iran!!! Il tuo punto era insensato e la tua ostilità nei confronti dell'Israele. Basandosi su ciò è ingiustificato... PENSA!!! a proposito.
A mio parere, l’articolo cancella il fatto che l’Alleanza UIS [BOuis], di proprietà della banca, intende cambiare la proprietà e il controllo del petrolio e del gas dalla proprietà LIIS (Libano, Iran, Iraq e Siria) alla proprietà BOuis, ridurre la produzione di petrolio e gas della LIIS in per forzare l’aumento dei prezzi globali del petrolio in modo che gli investimenti nel fracking/GNL possano essere redditizi e per poter affermare il controllo su Siria e Ucraina come mezzo per negare e bloccare alla Russia la vendita di petrolio e gas russi ai mercati europei. Se la Siria potesse essere costretta a consentire agli oleodotti e gasdotti dell'Alleanza provenienti dai paesi dell'Alleanza di passare attraverso la Siria verso l'Europa, allora le vendite di petrolio e gas della Russia all'Europa potrebbero essere bloccate.
Punti ben fatti. Questa è la strategia di Brzezinski del controllo egemonico statunitense dell’Asia centrale attraverso gli oleodotti e il controllo delle forniture energetiche. Naturalmente non si tratta dell'intera strategia, ma di una componente importante. Dal punto di vista geopolitico gli Stati Uniti DEVONO controllare l’Asia centrale altrimenti il loro impero andrà perduto.
La Cina e perfino la Russia, in una certa misura, semplicemente non sono d’accordo con il presupposto di fondo del pensiero geopolitico occidentale – Russia e Cina NON cercano l’egemonia dove una volta ce l’avevano gli Stati Uniti – la mentalità occidentale secondo cui il potere è un gioco a somma zero, quindi qualsiasi guadagno da parte di La Cina è una perdita per gli Stati Uniti: è una conversazione che gli Stati Uniti stanno avendo con se stessi per giustificare ulteriori guerre e ulteriori sofferenze. La coesistenza non è un’opzione che gli Stati Uniti prendono mai in considerazione. SEMPRE l’obiettivo è lo stesso “dominio globale a tutto spettro”. Negli ultimi 75 anni gli Stati Uniti hanno rifiutato ogni singola opportunità (e la storia dimostra che ce n’erano molte) per la pace e, con il pieno sostegno di una solida maggioranza dei suoi cittadini, hanno perpetrato una guerra dopo l’altra massacrando decine di milioni di persone.
Mai un’esitazione “Dominazione globale a tutto spettro”. mai una domanda, mai un dubbio: gli americani sono eccezionali e chiaramente dovrebbero possedere il mondo. Separare i politici guerrafondai dalla popolazione guerrafondaia è una fantasia delirante volta a evitare la realtà dell’ideologia profondamente fanatica calvinista (massacrare gli innocenti per liberare il mondo dal male – è ciò che Dio richiede) della cultura statunitense.
Spot on ha rifiutato ogni singola opportunità di pace?... Puoi citare alcune di queste "opportunità di pace" che in qualche modo "dimostrano" che l'America è solo dopo il dominio del mondo? Pensavo che ti riferissi alla Cina, sono SICURAMENTE decisi a DOMINARE IL MONDO ASIATICO, SEGUITO DALLA DOMINAZIONE DEL MONDO. O POSSIBILE LO STATO ISLAMICO (diviso), CHE HA DA LONTANO FATTO AVANZARE MOSY VERSO IL DOMINIO DEL MONDO NEGLI ULTIMI 100 ANNI. L'AMERICA A VOLTE SEMBRAVA DETENTA SU QUESTO OBIETTIVO. SOPRATTUTTO DURANTE L'ULTIMA AMMINISTRAZIONE..MA CERTO NON E' IL CASO A) IL TEMPO.
“Quindi, il governo degli Stati Uniti sapeva che gli estremisti islamici guidavano l’insurrezione siriana che Washington e i suoi alleati regionali stavano sostenendo. Anche gli analisti dell’intelligence statunitense avevano un’idea sorprendentemente buona di quale fosse il possibile risultato di tale sostegno”.
… e opportunità finanziarie, discusse in precedenza:
“Nella maggior parte delle circostanze la posizione di Mosca in Siria dovrebbe rimanere forte, ma se la Siria dovesse subire un’altra devastante sconfitta militare per mano di Israele, i nuovi leader potrebbero decidere di cercare altrove attrezzature militari. Il passaggio a un fornitore di armi occidentale potrebbe anche stimolare sforzi paralleli per cercare consulenza e sostegno finanziario occidentale” [1]
[1] Documento declassificato dell'12/8/2011 “Siria: scenari di drammatico cambiamento politico | 1986”
https://www.cia.gov/library/readingroom/docs/CIA-RDP86T01017R000100770001-5.pdf