Esclusivo: Un nuovo documentario racconta la storia dell'ex funzionario della NSA William Binney e della sua lotta per convincere la burocrazia federale ad accettare un sistema poco costoso per individuare i terroristi nel rispetto della Costituzione degli Stati Uniti, scrive James DiEugenio.
Di James Di Eugenio
A mio avviso non si potrebbe trovare titolo migliore per il film di Friedrich Moser sull'ex esperto tecnico della National Security Agency William Binney di quello scelto, Un buon americano. La sua vita illustra il prezzo che alcune persone pagano quando la moralità e l'etica professionale di una persona si scontrano con una burocrazia governativa che non valorizza né l'una né l'altra. Il film di Friedrich Moser cattura l'uomo e il suo dilemma a livello personale, in termini storici e in una forma estetica memorabile.
William Binney è nato in Pennsylvania nel settembre 1943. Ha frequentato la Penn State University e si è laureato in matematica. Durante la guerra del Vietnam, Binney si arruolò nell'esercito in modo da poter avere un certo controllo su dove era di stanza all'estero. Come mostra il film, durante i suoi test e il suo servizio, è stato dimostrato che aveva un'elevata attitudine nell'analisi matematica e nella decifrazione di codici. Quindi era di stanza in Turchia per intercettare le comunicazioni. Da quella posizione vicina gli fu assegnato il compito di spiare l'Unione Sovietica.
Dire che Binney era bravo in quello che ha fatto non rende giustizia alla sua prestazione. Nel dicembre 1967, sulla base dei segnali intercettati in Vietnam da un suo amico ufficiale, Binney predisse l'offensiva del Tet. Grazie a quell'avvertimento, l'amico di Binney riuscì a mantenere la sua posizione quasi senza perdite. Nel 1968, sulla base di alcune informazioni raccolte dai servizi segreti, predisse con due giorni di anticipo che i sovietici avrebbero invaso la Cecoslovacchia.
Ciò in cui Binney era così bravo, a quei tempi, veniva chiamato analisi del traffico. Cioè, dai dati che gli erano stati forniti - non importa quanto succinti, non importa quanto estranei - una volta tradotti, era in grado di scomporre i codici dei segnali, e poi avrebbe usato quelle informazioni per tracciare un'intera catena di comando e controllo.
Come afferma il suo amico e futuro collega della National Security Agency Ed Loomis, Binney era così bravo in questo che alla fine riuscì a mappare chi stava parlando con chi e in che direzione stava andando la comunicazione. Questo è o in alto o in basso nella gerarchia. Tutto questo dai dati grezzi delle intercettazioni. A causa di questa performance, l'esercito ha deciso di trasferire Binney alla National Security Agency.
Abile nei puzzle
Mentre era lì, Binney continuò il suo lavoro inquietante e unico nel decifrare i preparativi di guerra attraverso i segnali di intelligence. Ha predetto la guerra di Yon Kippur nel 1973. Come afferma davanti alla telecamera, è riuscito a raggiungere questo obiettivo aggirando il lungo elenco di segnali di allarme che la NSA gli ha fornito. Ha stilato un elenco molto più breve di soli cinque indicatori che ha utilizzato alla sua scrivania.
Ed è stato proprio questo elenco che Binney utilizzò nuovamente sei anni dopo per predire l’invasione sovietica dell’Afghanistan. Ha predetto sia l'ora che il giorno. Come nota sulla telecamera, era assente di un'ora. Binney era così dotato nella creazione e nel perfezionamento degli algoritmi matematici che quando nel 64 ottenne un computer desktop da 1983K di RAM, presto superò in prestazioni i giganteschi mainframe, che occupavano l'intero piano di un edificio per uffici.
Durante questa parte introduttiva del film, Binney dice qualcosa che è cruciale per comprendere lui, questo film e il dilemma morale che costituisce l’abuso dell’intelligenza per fini politici. Binney afferma di essersi dedicato all'intelligence dei segnali perché non pensava che l'America dovesse entrare in guerra a causa di cattive informazioni.
Pertanto, considerava la sua funzione quella di informare adeguatamente la leadership in modo che non commettessero errori. Quando si pensa ad alcune delle guerre in cui gli Stati Uniti sono entrati sotto falsa intelligence – dalla guerra ispano-americana alla guerra del Vietnam e più recentemente alla guerra con l’Iraq – si deve apprezzare quanto sia stato importante l’approccio di Binney al suo lavoro e come, al contrario, L’approccio dell’intelligence politicizzata – cioè l’analisi progettata per compiacere gli interessi politici – ha portato a risultati disastrosi.
La guerra al terrore
Da questo punto, il film introduce l'Era del Terrore, che Un buon americano inizia con l’attentato al World Trade Center del 1993. Ramzi Yousef, uno degli autori del reato, aveva trascorso del tempo in un campo di addestramento di Al Qaeda in Afghanistan. E il complotto fu avanzato via telefono e tramite bonifici bancari da Khaled Sheikh Mohammed, che in seguito fu sospettato di aver avuto un ruolo importante negli attacchi dell'9 settembre. L'idea era di utilizzare un camion bomba da 11 libbre per far saltare i supporti del seminterrato della Torre Nord e schiantarlo contro la Torre Sud. Il piano non è andato come previsto. Tuttavia, sei persone sono state uccise e circa un migliaio sono rimaste ferite.

Khalid Sheikh Mohammed, la mente accusata degli attacchi dell'9 settembre, in una foto scattata nel luglio 11.
Alcuni nella comunità dell'intelligence pensavano che l'attentato del 1993 fosse un incidente isolato. Ma altri, compreso il collega di Binney alla NSA, Tom Drake, pensavano che fosse davvero l'inizio di un pericoloso movimento mondiale. Ma quell’avvertimento rimase praticamente inascoltato.
Ma Binney la prese sul serio; soprattutto le telefonate e i bonifici coinvolti. E questo gli ha fatto iniziare a pensare di costruire un programma di sorveglianza mondiale che potesse sradicare una minaccia terroristica prima che potesse colpire.
Binney affermò coraggiosamente che dovevano costruire qualcosa come una gigantesca rete elettronica, che in qualche modo fosse in grado di catturare, decifrare e separare i messaggi di instradamento di 2.5 miliardi di telefoni in tutto il mondo.
Quando qualcuno si oppose all’idea ritenendola fuori dalla portata di qualsiasi tipo di capacità informatica, Binney rispose che se la fisica moderna fosse riuscita a mappare un mondo subatomico che nessuno aveva visto o immaginato, allora la NSA avrebbe potuto fare lo stesso nell’atmosfera. sopra di noi. Quella decisione diede vita prima al SARC, ovvero Signals Intelligence Automation Research Center, e poi a Thin Thread.
Il SARC era un gruppo di tecnici e analisti molto selezionati all'interno della NSA. Nel 1997, Binney li scelse tra migliaia di persone da lui supervisionate. Li ha scelti in base alle loro attitudini creative e alla loro capacità di pensare fuori dagli schemi e di non lasciarsi limitare o intimidire dalla burocrazia. Due dei colleghi di Binney nella SARC sono presenti nel film: l'informatico Ed Loomis e l'analista senior Kirk Wiebe.
In molti sensi, Thin Thread è stata l'opera magnum di Binney, il coronamento di una brillante carriera. Si trattava di un programma di sorveglianza onnicomprensivo che funzionava partendo da quelli che sono diventati noti come metadati. Questo termine di solito si riferisce a ciò che chiameremo intestazione o informazioni di instradamento su un messaggio. Cioè, il programma è stato guidato dalle caratteristiche del mittente, del/i destinatario/i, dal timestamp e dai punti geografici di origine e destinazione.
Thin Thread avrebbe quindi correlato le informazioni provenienti da transazioni finanziarie, resoconti di viaggio, ricerche sul web e messaggi e-mail per tracciare le relazioni tra le persone in tempo reale, mentre gli eventi si stavano verificando. Come dice Binney, si trattava di trovare modelli tra le persone e tracciare le relazioni.
Tutele costituzionali
Binney aveva progettato il programma con garanzie interne al fine di evitare violazioni legali e costituzionali. Gli obiettivi principali a questo proposito erano evitare di rubare il contenuto effettivo di un messaggio ed evitare il più possibile il pericolo di spiare gli americani.
Quest'ultimo è stato ottenuto concentrando il programma solo su persone che erano già state prese di mira come sospettate nazionali. Da lì, se fosse stata stabilita una causa probabile, il programma sarebbe stato progettato per portare il caso alla Corte di sorveglianza dell'intelligence straniera per ottenere un mandato FISA.
I colleghi della NSA che hanno visto il prototipo hanno affermato che la precisione delle correlazioni finali delle informazioni somigliava a un'impronta digitale che un avvocato potrebbe portare davanti a un tribunale FISA.
Da tutti nella SARC, il programma Thin Thread ha ricevuto grandi elogi come risolutore di problemi per la NSA. Eppure c’erano alcuni nella NSA che volevano lavorare con più informazioni, non con meno.
Per Binney, questo desiderio era problematico su tre livelli. In primo luogo, creava problemi di archiviazione per l’enorme quantità di dati raccolti. In secondo luogo, c’era il problema del consumo di tempo: maggiore era il numero di dati raccolti (o “data mining”), maggiore era il tempo necessario per analizzare le informazioni. In terzo luogo, c’era il problema costituzionale derivante dall’invasione della privacy dei cittadini americani.
Binney riteneva che questo approccio più invasivo avrebbe portato a un crollo del sistema legale che somiglierebbe alle intrusioni di uno stato fascista. L'eliminazione indiscriminata dei dati soddisferebbe l'idea orwelliana del Total Information Awareness (TIA) del consigliere per la sicurezza nazionale John Poindexter.
Come il film descrive, Thin Thread cadde vittima delle ambizioni del direttore della NSA Michael Hayden, che era stato un generale dell'aeronautica prima di dirigere la NSA. In questo modo capì come funzionano le gerarchie e come opera il potere in una burocrazia grande come il Pentagono, cioè il valore dei programmi costosi rispetto a quelli più economici.
Quando Thin Thread fu pronto per l'attivazione, Binney parlò con un responsabile delle acquisizioni del progetto sull'acquisto del sistema da utilizzare per la NSA. Secondo Binney, il problema era che il prezzo era troppo basso. Dopo il briefing iniziale, l'ufficiale è tornato e ha detto queste parole: potresti espandere il budget fino a un budget di 300 milioni di dollari?
In breve tempo Binney scoprì che il problema era che Hayden voleva un programma colossale a cui poter etichettare con un prezzo altrettanto colossale. Ciò avrebbe ampliato le dimensioni e la portata della NSA per renderla rivale della CIA, che era sempre stata la più grande del quartiere per quanto riguardava la comunità dell’intelligence.
La vittoria del denaro
Pertanto, nel corso del tempo, Thin Thread ha perso terreno a favore di un programma molto più costoso, ma molto meno efficiente e realizzabile chiamato Trail Blazer, il cui budget era di oltre 1 miliardo di dollari e che alla fine costò ben oltre quella somma.
Come mostra il film, il collegamento del Congresso per la NSA, Diane Roark, ha detto all'agenzia che il progetto era allo stesso tempo troppo progettato ed eccessivamente complicato. A lei sembrava uno spreco in divenire.
Dopo che Roark ha espresso le sue riserve e ha intervistato alcuni dipendenti della NSA della SARC, Hayden ha diffuso un promemoria in cui esprimeva il suo disaccordo con coloro che si opponevano alla sua decisione. Ha detto che queste azioni stanno danneggiando la NSA e che non avrebbe tollerato il dissenso, un accenno appena velato alla ritorsione.
Hayden ha deciso di esternalizzare Trail Blazer, invece di sviluppare il programma internamente. Hayden ha utilizzato una società privata chiamata Science Applications International Corporation (SAIC), che impiega molti ex manager della NSA. Hayden riportò alla NSA anche un dirigente della SAIC di nome Bill Black che fu nominato vicedirettore per sviluppare Trial Blazer.
Hayden inviò quindi il suo terzo in comando, Maureen Baginski, a fornire la notizia che Thin Thread era stato abbandonato. Come ricorda Binney, le sue parole memorabili furono: Se abbandoniamo Trial Blazer, renderò infelici 500 persone; se abbandoniamo Thin Thread, rendo infelici 6 persone. Ma la gestione della felicità non rientrava nell'idea di Binney dell'NSA.
L’argomento decisivo di quell’incontro fu che gli attacchi dell’9 settembre avvennero tre settimane dopo.
Evidentemente timoroso di ulteriori attacchi, Hayden chiuse gli uffici della NSA l'9 settembre e il giorno successivo. Per entrare, Binney si travestì da custode e rimase stupito dall’atteggiamento di persone come Baginski che consideravano gli attacchi dell’11 settembre come qualcosa come un dono perché ora il budget della NSA e i suoi poteri sarebbero stati espansi oltre i loro sogni più sfrenati. Circa due mesi dopo, sia Binney che Wiebe decisero di dimettersi dalla NSA.
Si è scoperto che Roark e SARC avevano ragione. Trail Blazer si è rivelato un fallimento costoso. È stato finalmente abbandonato nel 2006. Ma nel 2002, i membri della SARC hanno presentato una denuncia al Dipartimento della Difesa per gli sprechi e gli abusi coinvolti nella decisione di avviare Trail Blazer quando Thin Thread stava già operando come prototipo. La denuncia fu accolta e l'indagine dell'ispettore generale andò avanti per anni. Quando il rapporto fu finalmente pubblicato a metà del 2005, la maggior parte del testo fu oscurato. Il film ci mostra queste pagine bianche mentre Binney sfoglia il rapporto.
Tom Drake rimase alla NSA. Sapeva di Thin Thread e si rese conto che il prototipo era ancora lì. Ha deciso di eseguire il programma attraverso i dati raccolti prima dell'9 settembre. Drake scoprì che il programma di Binney funzionava come aveva detto. Ha raccolto tutti i movimenti importanti e i modelli di dispersione. Dimostrò anche che il complotto era più ampio di quanto rivelato: parte di esso era fallito poiché altri aerei non erano stati dirottati. Drake concluse che l'informazione era lì perché la NSA potesse interpretarla, ma senza Thin Thread non avrebbero potuto farlo.
L'intervento di Hayden
Quando Wiebe e Binney lasciarono la NSA crearono la loro società privata chiamata Entity Mapping LLC, che iniziò a vendere Thin Thread ad altre agenzie di intelligence come il National Reconnaissance Office (NRO) e la Customs and Border Patrol. La NSA è intervenuta e ha annullato questi accordi.
Il film implica che Hayden non voleva che la NSA fosse ulteriormente imbarazzata da un programma che aveva rifiutato per tutte le ragioni sbagliate. È stato a questo punto che la SARC ha deciso di presentare la denuncia al Dipartimento della Difesa. Drake ha detto che avrebbe sostenuto l'azione dall'interno poiché era ancora alla NSA. Sebbene il rapporto dell’ispettore generale fosse in gran parte oscurato, era abbastanza leggibile da rendere chiaro che Trail Blazer fu il fallimento più costoso nella storia della NSA.
Si potrebbe pensare che questa storia non potrebbe andare peggio. Ma è così. Dopo il New York Times e a Baltimore Sun esposto il fatto che, come previsto da Binney, la NSA sarebbe stata eventualmente coinvolta in intercettazioni senza mandato e violazioni della privacy, l'FBI ha effettuato una serie di raid criminali.
Nel luglio 2007, l'FBI ha fatto irruzione nelle case di Loomis, Wiebe, Roark e Binney, insieme a un avvocato del Dipartimento di Giustizia di nome Thomas Tamm. L'amministrazione Bush era sconvolta dal fatto che i media denunciassero le loro violazioni della legge FISA originale, promulgata dopo la denuncia degli abusi dell'intelligence americana da parte del Church Committee.
Gli agenti dell'FBI sono entrati nella casa di Binney con le pistole spianate mentre era sotto la doccia. Secondo Roark, gran parte dei suoi dati della NSA su Thin Thread furono confiscati dall'FBI durante il raid.
Si è scoperto che lo era Tamm che aveva parlato ai New York Times. Dal momento che era un avvocato del Dipartimento di Giustizia che lavorava sui casi FISA, capì che l'amministrazione Bush stava violando la legge su come la NSA otteneva informazioni e su come l'agenzia di sorveglianza aveva preso di mira i cittadini nazionali che non erano stati contattati da entità straniere. L’amministrazione aveva istituito una sezione speciale del tribunale FISA per occuparsi di questi casi speciali.
I casi dell'FBI contro Binney, Roark, Loomis, Tamm e Wiebe furono infine archiviati per mancanza di prove. La casa di Drake fu perquisita pochi mesi dopo perché aveva parlato con il Sole. Gli avvocati dell'accusa hanno cercato di convincere Drake a testimoniare contro gli altri, ma lui si è rifiutato di farlo.
I pubblici ministeri hanno cercato di convincere Roark a rivoltarsi contro Drake, ma neanche questo ha funzionato. Dopo che Drake è apparso su Sessanta minuti, il governo ha ritirato tutte le accuse tranne un reato minore per uso improprio di un sistema informatico della NSA. Drake finì per perdere il suo lavoro da 155,000 dollari all'anno presso la NSA e la sua pensione. È stato anche licenziato dal suo incarico di insegnante universitario.
Come ha affermato l'informatore della NSA Edward Snowden, il motivo principale per cui ha deciso di non passare attraverso i canali interni quando ha scoperto altri abusi all'interno dei programmi della NSA, è stato a causa degli esempi precedenti di ciò che era accaduto a uomini come Binney e Drake.
Così, nel 2013, Snowden è fuggito dal paese, ha contattato i media e ha rivelato loro i problemi di privacy con programmi della NSA come Stellar Wind, PRISM e Tempora. Binney aveva lavorato su Stellar Wind, ma la NSA lo aveva modificato per spiare gli americani dopo la sua partenza.
In altre parole, se Hayden avesse ascoltato Binney e la SARC, non ci sarebbe stato Edward Snowden e l’9 settembre forse non sarebbe avvenuto. Ma come il film sottolinea dolorosamente, mentre Binney, Roark e Drake venivano perseguiti, Hayden ottenne due importanti promozioni. Il primo fu vicedirettore dell'intelligence nazionale e poi direttore della CIA. (Hayden rimane un rispettato esperto di intelligence ricercato dai principali media statunitensi.)
Un documentario artistico
Il film di Friedrich Moser su Binney è ben realizzato in quello che potrebbe essere definito il post- Documentario su Errol Morris modalità. C'è l'uso ben scelto della musica drammatica e l'uso liberale di rievocazioni per dimostrare alcune fasi della carriera di Binney. In un'epoca di raffinata fotografia, la cinematografia di questo film è eccezionale, anche se guardato senza l'alta definizione. In effetti, questo documentario è diretto in modo più fantasioso rispetto a molti film che ho visto negli ultimi tempi.
Sarei negligente se non notassi che Moser è austriaco e il suo film è stato sponsorizzato dall'Austrian Film Institute. Dubito che un film del genere possa essere realizzato oggi negli Stati Uniti. Recentemente, i principali media statunitensi lo hanno etichettato come un “teorico della cospirazione” perché lo è ha contestato l’opinione diffusa secondo cui la Russia avrebbe “hackerato” le e-mail democratiche aiutare a eleggere il presidente Trump; Gli esperimenti di Binney hanno rivelato che la velocità di download di uno degli hack chiave era impossibile tramite un hack su Internet e corrispondeva invece a quella possibile con un download diretto su una chiavetta USB, ovvero una fuga di notizie da un insider.
Ma questo è il destino delle persone che sacrificano la propria carriera per giuste cause. Alla fine perdono la loro reputazione.
Bisogna congratularsi con Moser per aver realizzato il suo film dal titolo appropriato, che sarebbe enormemente informativo per circa il 99% del pubblico. Lo consiglierei a chiunque. Puoi guardalo su Amazon per 4 dollari, la storia di un buon americano.
James DiEugenio è un ricercatore e scrittore sull'assassinio del presidente John F. Kennedy e altri misteri di quell'epoca. Il suo libro più recente è Recuperare il parco.
Ho visto questo film su Netflix diverse settimane fa. È un pezzo eccellente, spero che molti americani lo vedano e ne considerino attentamente il messaggio.
Forse il motivo per cui Thin Thread è stato rifiutato è perché avrebbe rivelato chi c'era veramente dietro l'911/XNUMX.
È questo il “buon americano”?
https://www.youtube.com/watch?v=666wsDcoNrU
Sembra così. L'ho visto su Netflix, ma non aveva le domande e risposte. Questo è qualcosa che mi piacerebbe vedere, quindi scaricalo. Grazie per aver postato @Anthony!
Grazie per questo articolo e per le notizie su questo documentario!!!!!
Quando ho visto il nome del signor Eugenio ho capito che l'articolo sarebbe stato bello. Grazie per tutto questo, cercherò il film.
Hayden sta vomitando anche adesso le sue tristi bugie.
Grazie mille Rosemerry, ma è DiEugenio.
Tre applausi ancora una volta per William. Non posso dire abbastanza cose positive riguardo a lui. Ogni volta che vedo una foto di Michael Hayden e quel sorriso perpetuo sul suo volto mi arrabbio. Un individuo inutile e incompetente che ha contribuito a svendere questo Paese. Tradimento, in altre parole.
Tre applausi ancora una volta per William. Non posso dire abbastanza cose positive riguardo a lui. Ogni volta che vedo una foto di Michael Hayden e quel sorriso perpetuo sul suo volto mi arrabbio. Un individuo inutile e incompetente che ha contribuito a svendere questo Paese. Tradimento, in altre parole.
Prova ancora una volta che il sistema premia la feccia della Terra e punisce coloro che rifiutano di abbandonare la propria integrità per il potere e il denaro.
Una splendida rivelazione. Questo articolo merita una distribuzione nazionale, seguita da un dialogo nazionale. La NSA viola regolarmente il 1° e il 4° emendamento della Carta dei Diritti. Senza un giusto processo, una causa probabile o l’autorizzazione del tribunale per perquisizioni e sequestri clandestini, gli agenti della NSA censurano le e-mail dei cittadini comuni, che osano documentare crimini di guerra commessi dall’America o dai suoi alleati.
La verità è là fuori in molti luoghi; il problema è come convincere le persone a guardarlo, capirlo e agire per renderlo efficace. Lo Stato profondo ha mille modi per rendere la verità invisibile alle masse che sono ingannate dalle loro bugie. I nostri Maestri nascosti sono riusciti a rendere la verità molto impopolare. E quindi la verità esige costi gravi da parte di coloro che scelgono di cercarla, e la volontà di camminare spesso da soli…….
Mi fa riflettere che Seth Rich abbia scelto il luogo sbagliato per camminare da solo, e sia stato ucciso a colpi di arma da fuoco proprio come lo sono stati tanti che hanno cercato di rendere pubblico ciò che i potenti volevano nascondere.
Proprio così, potrebbe arrivare il momento in cui le voci qui su CN verranno messe a tacere, in un modo o nell'altro…….
Sarei curioso di conoscere il punto di vista del signor Binney sugli eventi dell'9 settembre, date le informazioni rivelate da quel filo sottile. Mi chiedo quanto abbia scoperto Tom Drake quando l'ha usato. Essendo il tipo dal “cappello di carta stagnola” che sono, mi chiedo se TPTB abbia fermato il filo sottile proprio per il motivo che avrebbe smascherato la trama e ci avrebbe impedito di avere la nostra “Nuova Pearl Harbor”.
Mille grazie per un altro fantastico articolo su un vero eroe americano.
E in effetti come ha potuto la CIA essere stata così coinvolta nella pianificazione dell'9 settembre, e tenerlo nascosto agli occhi indiscreti del signor Binney? Mi piacerebbe anche sentire i suoi commenti sulle teorie del complotto intorno all'11 settembre. Non dico se queste teorie siano corrette o meno, ma maggiori informazioni sono sempre utili.
Lettura eccezionale di James DiEugenio. Binney e i suoi amici VIP, inclusi sostenitori come Robert Parry, forniscono continuamente un servizio all'America diverso da tutti quelli per cui hanno prestato servizio o di cui hanno riferito.
Il signor Binney ha più integrità in un follicolo pilifero di tutta una serie di dimenticabili hacker, aspiranti e scalatori che dimorano nelle ombre inquietanti del MIC.
Un enorme ringraziamento al signor Moser e all'Austrian Film Institute per aver prodotto e sostenuto le spese di A Good American. Non vedo l'ora di guardarlo.
Per chiunque abbia Netflix questa è la visione altamente consigliata. Allora chiedetevi da dove sia venuto questo ordine più in alto, o più in alto.
Tanto di cappello a James DiEugenio per aver chiarito l'aria sulla qualità di William Binney. L'articolo di DiEugenio è una lettura sempre gradita, soprattutto dopo il modo in cui i media hanno trattato William Binney nei notiziari, etichettando Binney come un teorico della cospirazione. Quindi, grazie signor DiEugenio, per un riassunto così dettagliato della carriera di William Binney.
Lo straordinario studio comparativo di Hayden e Binney evidenzia tutto ciò che è sbagliato nel nostro governo americano. L’integrità è sostituita da opportunità di carriera a tutti i livelli, e con questo criterio dell’ego come modello su come salire nella catena di comando, è ciò che ferisce di più la nostra società americana.
Che la NSA non sia stata in grado di attenersi agli scopi e ai limiti costituzionali non è sorprendente per un’agenzia, ma che il Congresso non lo abbia fatto è sintomatico della corruzione da parte del potere economico del Congresso, così come della magistratura, delle agenzie esecutive e dei mass media.
La storia mostra che una democrazia non può essere mantenuta senza una severa regolamentazione del potere economico per proteggere le istituzioni della democrazia. Né può essere ripristinato con alcun processo che non sia centinaia di volte più costoso in sangue e denaro. Sono i Binney, i Drake, gli Snowden e gli altri che meritano il nostro rispetto, non i demagoghi insignificanti che posano con la bandiera, inventano nemici stranieri e denunciano i loro superiori morali come sleali.
Ecco come appare il complesso congressuale industriale militare.
Ben detto, Sam!
“La vittoria del denaro” la dice lunga sulla supervisione del Congresso sulle spese del Pentagono e dell’ufficio di “intelligence”. Sì, Binney e i suoi fedeli colleghi sono americani eccezionali. Il modo in cui sono rimasti uniti e si sono rifiutati di testimoniare l'uno contro l'altro illustra l'integrità del loro carattere. Il MSM esalta molti pseudoeroi….ma queste persone sono autentica “vera grinta”.
I lettori di questo sito web conoscono il signor Binney dalla notizia bomba del 24 luglio 2017 indirizzata al presidente Trump da parte del Veteran Intelligence Professionals for Sanity (V.IPS) che esponeva in dettaglio il caso secondo cui i computer del DNC dovevano essere trapelati non violato.. Da quel momento l'argomento ViPS ha ricevuto un'ampia copertura in "The Natoon", causando sbalordimenti da parte dei media alleati WaPo e DNC.. Inoltre, il signor Binney, insieme al collega membro VIPS Ray McGivern, ha continuato ad alto livello campagna pubblica di profilo per denunciare la frode di hacking, in conferenze e webinar organizzati da Larouchepac e in una proiezione di questo film a New York sponsorizzata da 911 Truth. Significativamente, l’attuale capo della CIA Pompeo è stato recentemente informato personalmente da Binney su richiesta del presidente Trump. Considerato insieme alle recenti rivelazioni riguardanti la genesi del “dossier losco” prodotto per Fusion GPS dall'“ex” agente dell'MI6 Christopher Steele, il “Russiagate” è in caduta libera, insieme alla reputazione di Robert Mueller come investigatore giusto e imparziale.
Questo.
Il programma di Binney fu rifiutato perché funzionava bene, aveva obiettivi limitati ed era poco costoso. Come può una nazione prosperare quando i criteri per il successo del programma sono che il programma sia il più costoso possibile e abbia capacità illimitate (e quindi difficilmente di successo, e solo teoriche)? Come può una democrazia dedita alla legge e alla libertà mantenere la sua mistica come qualcosa da ammirare, quando si vede che il suo governo ricerca l’informazione totale e il controllo totale?
Questa storia è una metafora perfetta del più ampio fallimento degli Stati Uniti più in generale.
Il tecnocrate burocratico Michael Hayden si distingue come il cattivo di questo pezzo. Un giorno i libri di storia noteranno che uomini come lui aprirono la strada all'improvviso e ignominioso collasso degli Stati Uniti.
Nel frattempo, uomini come Binney saranno venerati.
Credo che tu abbia centrato l'obiettivo. C’era un altro fattore….
PROFITTO. Tali informazioni si trovano su server privati e sono disponibili per la vendita discreta e altamente redditizia a.... tutti con camion carichi di soldi. Cavolo, potrebbero mantenere le mani pulite e guadagnare comunque un sacco di soldi semplicemente vendendo "suggerimenti". Ad esempio: guarda la relazione così e così, o l'articolo di giornale/la documentazione della polizia così e così in un luogo lontano. Tali scambi di informazioni sarebbero quasi impercettibili e parte di essi potrebbe essere inviata su una cartolina illustrata.
È interessante notare che il programma Thin Thread per 6 persone non è stato semplicemente continuato come supplemento e supporto al programma più ampio Trail Blazer. Sembra probabile che il desiderio di fornire denaro all’appaltatore SAIC e ai suoi addetti ai lavori della NSA fosse corrotto e che i decisori volessero eliminare la concorrenza. Se Thin Thread fosse stato ampliato come desiderato, avrebbe potuto essere dato a SAIC.
La risposta alle tue domande: $$$$$$$$$$.
ho visto il film. Una vera rivelazione e ben fatta. Alcune informazioni al link sottostante.
http://agoodamerican.org/film
Coloro che pagano per Netflix dovrebbero sapere che “A Good American” è disponibile lì. Coloro che non hanno accesso a Netflix potrebbero chiedere ai loro familiari o amici di organizzare una visione. In ogni caso – per gli americani e i residenti di altre nazioni che hanno accesso a Netflix o meno – trovate il percorso necessario per vedere questo film estremamente importante, scioccante e superbamente ben realizzato. Sono troppo pochi i film documentari che raggiungono il livello di “assolutamente da vedere”, ma “A Good American” raggiunge proprio quel livello di eccellenza e verità sconvolgente. Un capolavoro eccezionale e un resoconto storico potentemente devastante...