La frenesia del Russiagate sta raggiungendo le fila dei giornalisti non mainstream con il mandato di comparizione da parte della House Intelligence Committee di Randy Credico di Pacifica, che paragona questa caccia alle streghe all'era McCarthy, riferisce Dennis J Bernstein.
Di Dennis J. Bernstein
La Commissione Intelligence della Camera, nell'ambito dell'indagine Russia-gate, ha emesso un mandato di comparizione chiedendo la testimonianza del giornalista-attivista e autore satirico Randy Credico presumibilmente perché ha prodotto una serie sul fondatore ed editore di WikiLeaks Julian Assange, che ha supervisionato la pubblicazione di email del Partito Democratico trapelate nel 2016.
"Joe McCarthy è tornato", ha detto Credico, che ha fatto risalire le azioni del comitato "alla mia serie in 14 parti su Assange, 'Julian Assange: Countdown to Freedom', che include il fondatore di Wikileaks, Julian Assange, sua madre e alcuni dei più importanti importanti informatori delle agenzie di intelligence del governo statunitense nella storia moderna. Loro [gli investigatori del Russia-gate] detestano anche le mie recenti visite con Assange [all’ambasciata ecuadoriana a Londra], dove è ancora in esilio dopo cinque anni e mezzo”.
Credico, un collaboratore giornalistico del programma Flashpoints su Pacifica Radio, ha ricevuto il mandato di comparizione tramite il suo avvocato Martin Stolar a New York City. Il mandato di comparizione era datato 27 novembre e faceva seguito ad una richiesta di testimonianza “volontaria” di Credico che questi respinse. Il mandato di comparizione richiede la presenza di Credico a Capitol Hill il 15 dicembre.
Una lettera datata 9 novembre del deputato Adam Schiff, il democratico membro della commissione permanente sull'intelligence della Camera, in effetti, richiedeva la cooperazione "volontaria" di Credico con "l'indagine bipartisan del gruppo sulle misure attive russe dirette alle elezioni americane del 2016". "
Schiff ha inoltre richiesto “la conservazione e la produzione di tutti i documenti, registrazioni, informazioni archiviate elettronicamente, registrazioni, dati e cose tangibili, inclusi ma non limitati a grafici, diagrammi, fotografie, immagini e altri documenti, indipendentemente dalla forma diversa da quelle ampiamente disponibili (ad esempio articoli di giornale) relativi all'indagine della commissione, alla tua intervista e ad eventuali questioni accessorie."
Credico ha detto al programma Flashpoints che non avrebbe testimoniato volontariamente e, se citato in giudizio, non avrebbe collaborato con l'indagine Russia-gate della Commissione Intelligence della Camera. Il suo avvocato ha informato il comitato della posizione di Credico e gli è stato detto che Credico avrebbe ricevuto un mandato di comparizione per costringere la sua testimonianza.
Ho parlato con Credico a New York City la mattina del 27 novembre prima che arrivasse il mandato di comparizione.
Dennis Bernstein: Sto guardando una lettera datata 9 novembre 2017. Dice: “Caro signor Credico, nell'ambito della sua indagine bipartisan sulle misure attive russe dirette alle elezioni americane del 2016, il Comitato ristretto permanente sull'intelligence della Camera richiede di partecipare ad un colloquio volontario e trascritto presso gli uffici del comitato. Di cosa parla questa lettera e qual è la tua risposta?
Randy Credico: Non ho idea di cosa vogliano da me nello specifico. Ho realizzato una serie in 14 parti su Julian Assange.
Dennis Bernstein: Voglio leggere qualcosa in più da questa lettera. Dice: "Ti chiediamo rispettosamente di presentare alla commissione entro e non oltre il 24 novembre la tua disponibilità per il colloquio durante il periodo sopra indicato". Non ci andrai, vero?
Randy Credico: Ho rifiutato di testimoniare volontariamente. L'avvocato del comitato ha detto al mio avvocato che sarei stato citato in giudizio.
Dennis Bernstein: Risponderai a un mandato di comparizione?
Randy Credico: Sono molto riluttante a dare credito a una caccia alle streghe su vasta scala come questa.
Dennis Bernstein: Vorrei continuare a leggere: "Questa lettera richiede inoltre la conservazione e la produzione di tutti i documenti, registrazioni, informazioni archiviate elettronicamente, registrazioni, dati e cose tangibili, inclusi ma non limitati a grafici, diagrammi, fotografie, immagini e altri documenti, indipendentemente da forme diverse da quelle ampiamente disponibili (ad esempio articoli di giornale) relative all'indagine della commissione, al tuo colloquio e a qualsiasi questione accessoria."
Randy Credico: Sicuramente sembra una lettera tipo. Senti, non mi piace Trump più di chiunque altro. Ci sono modi in cui possono catturarlo legalmente, ma usare questa cosa del Russia-gate è una falsa premessa. Stanno allargando troppo la rete e stanno spendendo molti soldi per questo. Nel frattempo, le persone vengono deportate ad Haiti, in El Salvador, non ci occupiamo degli affari a Porto Rico. Abbiamo questa nuova legge fiscale che sta per distruggere la classe media e i poveri. Abbiamo due milioni e mezzo di persone in prigione. Queste sono le questioni di cui dovrebbero parlare al Congresso, ma non lo sono.
Guarda, devono ancora richiedere un'intervista con Julian Assange. Sanno che non otterranno nulla che li soddisfi e che questo gli forzerebbe la mano.
Dennis Bernstein: Dipendevamo da te, Randy, per fare rapporto sul dipartimento di polizia di New York durante periodi molto violenti. Lei ha fatto giurare all'attuale sindaco di New York che avrebbe posto fine agli arresti e perquisizioni.
Randy Credico: Spero di aver sparso la voce non solo sugli arresti e perquisizioni, ma anche sull'orribile sistema di giustizia penale di New York City. Questo è il profondo sud. Ci concentriamo sempre su Alabama e Mississippi, ma qui succede la stessa cosa. I giudici sono per il 95% bianchi e i pubblici ministeri sono per il 95% bianchi e per la maggior parte uomini. Quando mi sono candidato alla carica di governatore mi sono concentrato su Attica e Sing-Sing e tutti questi altri dungeon che dovrebbero essere chiusi. Ho imparato molto da Bill Kunstler su come concentrarmi su dove puoi avere un impatto.
Dennis Bernstein: Perché hai dedicato così tanto tempo alla storia di Julian Assange?
Randy Credico: Sarebbe la stessa cosa se cercassero di soffocare la tua voce. Quest'uomo è un giornalista importante. Molti giornalisti dei media aziendali lo hanno abbandonato. Ha sofferto tanto, la sua famiglia ha sofferto, non ha potuto vedere i suoi figli da cinque anni. Eppure continua a pubblicare, anche nelle circostanze attuali.
Dennis Bernstein: Infine, qual è il significato di questa sorta di caccia alle streghe congressuale?
Randy Credico: Questo è un replay degli anni '1950, dei precedenti Palmer Raid. Questo è un momento molto significativo. Una persona può ancora essere inserita nella lista nera. E lo stanno facendo i democratici! Ciò che mi dà più fastidio è il fatto che ci siano persone della comunità dell’intelligence che possono testimoniare pubblicamente e senza essere contestate. Quelli come me devono farlo in privato.
Dennis J Bernstein è un conduttore di "Flashpoints" sulla rete radiofonica Pacifica e l'autore di Ed. Speciale: Voci da un'aula nascosta. È possibile accedere agli archivi audio all'indirizzo www.flashpoints.net.
Thomas Drake, l'ultimo interlocutore di Dennis Bernstein @ “Flashpoints”, spezza una lancia per conto di Randy Credico e Assange (12/01/2017):-
http://www.youtube.com/watch?v=zU2Ox2RbXNA
https://www.youtube.com/watch?v=BwJFr3QhLX0
WikiLeaks ha pubblicato migliaia di documenti che rivelano i principali segreti degli hacker della Central Intelligence Agency (CIA) degli Stati Uniti, inclusa la capacità dell'agenzia di entrare in iPhone, telefoni Android, smart TV e sistemi operativi Microsoft, Mac e Linux.
I comunicati di Wikileaks Vault 7 hanno rivelato operazioni segrete di hacking globali gestite dalla CIA.
Il batch "Anno Zero", parte 1 delle rivelazioni della serie Vault 7, ha scoperto exploit di hacking della CIA e bug di sicurezza in hardware e software popolari.
Il batch "Dark Matter", parte 2 delle rivelazioni del Vault 7, si concentrava sugli exploit e sulle tecniche di hacking progettate dalla CIA per prendere di mira iPhone e Mac.
Secondo l'organizzazione degli informatori, la CIA non ha informato le aziende sui problemi di sicurezza dei loro prodotti; si è invece aggrappato ai bug di sicurezza di software e dispositivi, inclusi iPhone, telefoni Android e TV Samsung, su cui fanno affidamento milioni di persone in tutto il mondo.
Nel marzo 2017, WikiLeaks ha pubblicato centinaia di altri file Vault 7 che mostrano come la CIA può mascherare i suoi attacchi di hacking per far sembrare che provengano da altri paesi, tra cui Russia, Cina, Corea del Nord e Iran.
Soprannominata "Marble", la parte 3 dei file della CIA contiene 676 file di codice sorgente di un Marble Framework anti-forense segreto, che è fondamentalmente un offuscatore o un packer utilizzato per nascondere la vera fonte del malware della CIA.
Lo strumento Marble Framework della CIA include una varietà di algoritmi diversi con testo in lingua straniera inserito intenzionalmente nel codice sorgente del malware per ingannare gli analisti della sicurezza e attribuire falsamente gli attacchi alla nazione sbagliata.
Ray McGovern e William Binney di VIPS discutono di Marble
https://www.youtube.com/watch?v=yc12j1bI2lQ
[GUARDA il video a partire dalle 35:00]
Se venissero presentate le prove dell’ingerenza russa nelle elezioni americane del 2016, ciò non porrebbe fine al Russia-gate?
Forse lo scopo è il Russiagate, non trovare prove.
“[Le] persone vengono deportate ad Haiti, in El Salvador, non ci occupiamo degli affari a Porto Rico. Abbiamo questa nuova legge fiscale che sta per distruggere la classe media e i poveri. Abbiamo due milioni e mezzo di persone in prigione. Queste sono le questioni di cui dovrebbero parlare al Congresso, ma non lo sono”.
Come al solito, il Congresso non vuole parlare di problemi che non può o non vuole risolvere – deportazioni discutibili, distruzione della classe media, operaia e sottoclasse, obblighi degli Stati Uniti nei confronti della sua colonia, Porto Rico – ma fortunatamente hanno architettato uno scandalo diversivo e hanno reso la stampa mainstream complice nella decisione di concentrarsi quasi esclusivamente su di esso.
Inoltre, il Congresso è anche in competizione con Trump per rendere l’America di nuovo grande, e il modo in cui il Congresso lo fa è tornare ai bei vecchi tempi della Guerra Fredda, quando l’oltraggiosa industria delle armi rendeva ricca l’America, e quando gli americani e i loro alleati potrebbero essere facilmente terrorizzati dalla propaganda antisovietica di Washington. Ciò significa che il Congresso non intende mettere sotto accusa Trump sulle molte accuse legittime che possono essere facilmente mosse contro di lui, ma piuttosto su questo mito dell’Impero del Male II e sul ruolo di Trump in esso come agente traditore.
Gli americani non sono altro che divertenti.
“Il 13 novembre, RT fu costretta a registrarsi come 'agente straniero', ai sensi di una legge del 1938 emanata per contrastare la propaganda nazista. Come sottolinea The Nation (11/16/17), la richiesta del Dipartimento di Giustizia era insolita:
"'Sebbene centinaia di entità straniere siano registrate ai sensi della FARA, i media internazionali sono quasi del tutto esenti e nessuno si è registrato da oltre un decennio.'
“Il direttore di Washington per PEN America, Gabe Rottman, ha espresso preoccupazione per il fatto che l'azione del DoJ potrebbe portare a 'ritorsioni contro organi sostenuti dagli Stati Uniti come Voice of America o emittenti pubbliche come la BBC.'
“Come previsto, entro il 19 novembre, il Ministero della Giustizia russo ha avvertito nove agenzie di stampa finanziate dal governo americano che probabilmente sarebbero state designate 'agenti stranieri'. The Voice of America (VOA), Radio Free Europe/Radio Liberty e sette diversi canali regionali attivi in Russia potrebbero essere colpiti dalla nuova legislazione concepita specificamente come ritorsione per le azioni degli Stati Uniti contro RT. (VOA ha riportato l'inserimento nella lista nera della sua controparte russa come dato di fatto – 'Russia's RT Registers as Foreign Agent in US', 11/13/17 – anche se quando la situazione è cambiata, si è improvvisamente scoperto che il termine richiedeva virgolette allarmanti: “'9 Gli organi di informazione finanziati dagli Stati Uniti potrebbero essere costretti a registrarsi come 'agenti stranieri'", 11/19/17.)
“In un paragone profetico e altrettanto ironico, il critico dei media Edward Herman (7/8/17) ha osservato a luglio: ‘Tutta la logica e le prove di una ‘campagna di influenza’ russa potrebbero essere applicate con almeno la stessa forza ai media e Il modo in cui Radio Free Europe tratta qualsiasi elezione russa.' E, ha aggiunto, 'Naturalmente l'intervento degli Stati Uniti nelle elezioni russe del 1996 è stato palese, diretto ed è andato ben oltre qualsiasi 'campagna di influenza'.
“Le conseguenze di lasciare incontestate accuse infondate contro RT stanno contribuendo a distorcere il dibattito sulle fake news. In tal modo, consentono aperti appelli alla censura e algoritmi che chiudono punti di vista critici e indipendenti. Questo, insieme alle molte altre gravi e numerose sfide alla libertà di espressione in questo momento, dovrebbe preoccupare coloro che danno valore alla vita in una società aperta e alla libertà di parola in tutto il mondo”.
La reazione contro le “fake news” russe sta chiudendo davvero il dibattito
Di Robin Andersen
http://fair.org/home/backlash-against-russian-fake-news-is-shutting-down-debate-for-real/
“I editoriali e gli articoli di giornale hanno lavorato uniformemente sul presupposto che l’hacking russo fosse dimostrato, cosa che non era, e che i russi avessero fornito questi dati a WikiLeaks, anch’essi non provati e strenuamente negati da Assange e Murray. Quindi queste affermazioni reiterate sono probabilmente “notizie false” di prima classe, ingoiate come fatti appetibili.
“Il Times si è scontrato con il Washington Post nel fomentare i timori di una guerra dell’informazione russa e di un coinvolgimento improprio con Trump. Il Times ora confonde facilmente le notizie false con qualsiasi critica alle istituzioni consolidate […] Ma ciò che è più straordinario è l'uniformità con cui gli editorialisti abituali del giornale accettano come un dato di fatto la valutazione della CIA sull'hacking russo e la trasmissione a WikiLeaks, la possibilità o la probabilità che Trump è un burattino di Putin, e l’urgente necessità di un’indagine del Congresso e “apartitica” su queste affermazioni. Questo assorbimento di una nuova linea del partito della guerra si è diffuso ampiamente nei media liberali […]
“Il successo della campagna del partito della guerra per contenere o rovesciare qualsiasi tendenza di Trump ad allentare le tensioni con la Russia è stato drammaticamente chiaro nella rapida risposta con i bombardamenti dell’amministrazione Trump alle morti dei siriani a causa delle armi chimiche del 4 aprile 2017. Il Times e altri redattori e giornalisti dei media hanno accolto questa mossa aggressiva con un entusiasmo quasi uniforme, e ancora una volta non hanno richiesto prove della colpevolezza di Assad al di là di quanto detto dal loro governo. L’azione è stata dannosa per Assad e la Russia, ma è stata utile ai ribelli. Ma i mass media non chiedono mai cui bono? in casi come questo. Nel 2003 un’accusa simile contro Assad, che portò gli Stati Uniti sull’orlo di un bombardamento su vasta scala in Siria, si rivelò essere un’operazione sotto falsa bandiera, e alcune potenti autorità ritengono che il caso attuale sia altrettanto problematico. Ma Trump si è mosso rapidamente (e in modo illegale) e ogni ulteriore riavvicinamento tra questo Paese e la Russia è stato ostacolato. La CIA, il Pentagono, i liberal-democratici e il resto del partito della guerra avevano vinto un’importante scaramuccia nella lotta a favore e contro la guerra permanente”.
Notizie false sulla Russia nel New York Times, 1917-2017
Di Edward S. Herman
https://dissidentvoice.org/2017/07/fake-news-on-russia-in-the-new-york-times-1917-2017/
FG Sanford: mi piace il tuo ritmo.
Voglio sicuramente vedere Randy Credico sconfiggere Adam Schiff. Qualsiasi aiuto di cui possa aver bisogno, vorrei assisterlo. Questi rappresentanti non stanno svolgendo il lavoro per cui sono stati inviati. E ora a RT sono state revocate le credenziali al Congresso dopo essere stato risucchiato dalla FARA.
Voglio sicuramente vedere Randy Credico sconfiggere Adam Schiff. Qualsiasi aiuto di cui possa aver bisogno, vorrei assisterlo. Questi rappresentanti non stanno svolgendo il lavoro per cui sono stati inviati. E ora a RT sono state revocate le credenziali al Congresso dopo essere stato risucchiato dalla FARA.
Questo articolo si inserisce nella sconcertante ipocrisia del ministero della verità: questo è proprio in cima alla lista di uno zio con/stato profondo in faccia F —Tu:
http://www.moonofalabama.org/2017/11/state-department-condemns-designation-of-media-as-foreign-agents-only-applies-to-russia.html#more
È un vero piacere vedere i democratici rappresentare così apertamente la feccia che sono. Pensi che gli elettori democratici a vita possano vederlo? Non una possibilità. Questo è il cieco che guida quello ancora più cieco – e la mia speranza è che cadano tutti insieme nel fosso.
“Comitato ristretto permanente della Camera sull’intelligence” suona piuttosto come il Grande Fratello.
Le cose sono sempre state così. Alcune persone sono ingenue e vogliono credere che i governi democratici non facciano questo genere di cose/Solo luoghi malvagi come la Cina comunista o l’URSS, l’Inquisizione spagnola, la Roma imperiale, ecc. fino alla nausea. E' semplicemente stupido. Viviamo in uno stato di polizia e non hai privacy quando si arriva al dunque. Il problema secondo me sono i collaboratori e il nostro silenzio collettivo. Sullo sfondo ci sono sempre tipi di stato di polizia. In questo momento ci sono collaboratori nella stampa, nel Congresso, nel potere giudiziario che sanno che questo è sbagliato ma non si preoccupano se non li tocca personalmente. Pensano che se ciò avvantaggia i loro interessi o la loro politica allora va bene. Deve svolgersi e non immagino un momento del tipo "Il senatore McCarthy non abbia vergogna" per diversi anni. Almeno non prima di qualche anno dall’inizio della prossima Amministrazione. I democratici, come Mueller, si sono messi all’angolo. La caccia alle streghe deve versare sangue, il tenente generale Flynn dovrà fare un po' di tempo, forse anche Manafort. Ciò non aiuterà i democratici nelle prossime elezioni, ma non possono dare la mano. forse Assange farà meglio a restare in quell'ambasciata PER IL RESTO DELLA SUA VITA.
Randy Credico: Questo è un replay degli anni '1950, dei precedenti Palmer Raid. Questo è un momento molto significativo. Una persona può ancora essere inserita nella lista nera. E lo stanno facendo i democratici!
Va ricordato che lo stesso Palmer era un democratico nominato procuratore generale dal progressista Woodrow Wilson e che l'allarme rosso degli anni '1950 iniziò sotto l'amministrazione di Harry Truman e pienamente sostenuto dai democratici alla Camera e al Senato. I democratici stanno semplicemente portando avanti una lunga tradizione.
Randy Credico potrebbe prendere in considerazione l'idea di tornare indietro nel tempo e rivedere la straordinaria testimonianza di George Galloway davanti al Senato degli Stati Uniti, dove il signor Galloway ha tenuto un devastante dibattito orale picchiando i senatori della commissione, precedentemente arroganti, riguardo alla guerra in Iraq. Credico potrebbe essere l’uomo giusto per regalare a tutti noi un altro potente, tempestivo (e necessario) momento di “Galloway vs Senato degli Stati Uniti” – con il reale potenziale di fare la storia nel processo.
In un certo senso questo non dovrebbe sorprendere. Queste sono le stesse persone che si consideravano “progressiste” come le sanzioni del regime di Clinton che hanno ucciso mezzo milione di bambini iracheni, e non hanno pronunciato una parola di protesta. Sono gli stessi “progressisti” che hanno visto Hillary e Obama rovesciare la democrazia honduregna e ucraina e distruggere la Libia mentre cercavano di fare lo stesso con la Siria, il tutto bombardando 7 nazioni musulmane che non avevano mai attaccato gli Stati Uniti quando Obama lasciò l’incarico. Questo sostegno cerebrale al caos, all’omicidio e all’“eccezionalismo” statunitense passa per essere “progressista” negli Stati Uniti di oggi. Che tali “progressisti” siano capaci dell’attuale caccia alle streghe e di ricreare la Guerra Fredda non dovrebbe sorprendere. Non un grido di opposizione alle “azioni” di omicidio di massa e alle invasioni illegali dell’amministrazione Obama, ma un assoluto indignazione nelle strade per le “parole” razziste e sessiste di Trump. Incredibile sì, ma nessuna sorpresa qui.
Assolutamente. Il pubblico americano è cerebralmente morto.
Non riesco ad accedere a Consortium News da ieri sera.
Cioè, allora ho avuto difficoltà, finalmente sono riuscito a leggere questo articolo, ma poi non sono riuscito ad accedere. Idem, anche questo ho ricevuto un messaggio di errore, non importa quanto ho provato.
Mi chiedo se qualcun altro abbia avuto questo problema.
Sì, è successo quando ho provato ad accedere a CN stamattina... presumo che ciò sia dovuto al fatto che sono state apportate alcune modifiche all'articolo.
Stesso problema qui, ma l'interruzione è stata breve.
Sospetto che a qualcuno – o a più persone – non piacciano alcuni saggi attuali qui e abbiano organizzato un attacco DDOS per scoraggiare i visitatori. Questa è solo un'ipotesi, ma non irragionevole.
Anche io. Uno dei miei commenti non veniva pubblicato e quindi pubblicato in modo errato. Abbastanza inquietante.
è stato intermittente ma sì, non sono riuscito ad accedere alle notizie del consorzio un paio di volte questa settimana.
Questa mattina, 11/29/17, c'era un pezzo di successo nel Morning Show della CBS che ipotizzava che la Russia fosse dietro misteriosi attacchi sonori ai diplomatici statunitensi in uno degli Stan e a Cuba. Nessun nome di "fonte", solo speculazioni (almeno dal mio punto di vista). Per coloro che si affrettano a prepararsi per andare al lavoro, immagino che la "Russia" e gli "attacchi" saranno ciò che rimarrà nella mente degli americani impegnati. L’isteria russa sta raggiungendo ogni giorno nuove vette e sembra che ogni giorno spuntino nuove accuse. Quando inseguiamo giornalisti con punti di vista o fonti alternativi, noi come società stiamo raggiungendo nuovi minimi nel tentativo di rendere legittima la palese propaganda. Molti non vedranno nemmeno che ciò accada e come infetterà e influenzerà le loro vite.
Pensavo che quegli attacchi sonori si rivelassero essere cicale!?
Che ne dici di mandare in giudizio tutti i veri giornalisti liberi da Alternative News Professionals e organizzare un'udienza pubblica aperta in modo che tutto il mondo possa sentire come questa "caccia alle streghe" sia stata un mucchio di stronzate. Notizie RT: il pubblico può vederle anche sui canali di notizie via cavo? Oppure non è disponibile? La maggior parte degli americani pensa che RT sia negativa perché i loro canali governativi – glielo dicono – è così che andrà nella “Nuova America”? Se è così, fai le valigie se sei abbastanza grande da vedere la scritta sul muro. Non vale la pena stressarti nei tuoi ultimi anni di vita.
Sto alloggiando in un motel mentre la mia casa viene riparata e stiamo vedendo RTNews su Direct TV! È incredibile vedere notizie e analisi reali e razionali sulla scatola degli idioti. Non è elencato nella loro guida TV quindi mi chiedo se sia una specie di colpo di fortuna che sia attivo.
In ogni caso, è fantastico e cercherò di procurarmelo quando torno a casa.
Una delle cose che ha spaventato a morte gli oligarchi del Deep State è che RT è ovviamente più uno che dice la verità di qualsiasi dei loro shill MSM. Divertitevi adesso Nancy perché dubito che durerà. Sono in “stampa a tutta corte” per negare al pubblico l’accesso di RT e siti come CN su Internet. Vogliono che tutte le loro bugie rimangano incontrastate.
Io so che hai ragione. È spaventoso pensare che le cose probabilmente peggioreranno molto prima di migliorare, se non mai.
Un triste commento sullo stato d'animo di chi afferma di fare il giornalista.
"Ci sono modi in cui possono catturarlo legalmente, ma usare questa cosa del Russia-gate è una falsa premessa"
Nel senso che è legale? Non sono molto istruito sulla legge statunitense, ma sembrerebbe di sì.
Non sono sicuro però che ciò giustifichi grandi conclusioni sul ragazzo.
Penso che tu abbia capito il mio punto, ma ho letto il suo punto secondo cui stava assecondando il linciaggio nei confronti del presidente e questo non è giornalismo, nella mia mente. Ma a pensarci bene, definire il giornalismo come informazione oggettiva è una definizione realistica? In tutta onestà, alcuni possono superare le proprie opinioni per descrivere il mondo che li circonda. Penso che il signor Parry faccia un ottimo lavoro in questo senso.
Vedo. Beh, in realtà la cosa non mi preoccupa troppo. Ma posso capire se le persone lo sono.
Non sono proprio sicuro a quale significato legale si riferisca.
Quando i russi saranno abbastanza intelligenti da avviare un embargo totale su tutto ciò che è prodotto in America? Inutile continuare a dialogare con tali idioti. Rendere i BRICS un’unione solida e seria dovrebbe essere la vostra occupazione principale. Finora non ha prodotto Niente… Se con quell’Unione si producesse Qualcosa di buono, altre nazioni perbene si unirebbero ad essa. Avresti dovuto buttare via il dollaro. Sembra essere un altro “miraggio”.
Svegliati e prendi il treno ad alta velocità verso un nuovo mondo! Una cintura, una strada.
A John Wilson, grazie per il tuo post che mette le cose in quella che vedo come la prospettiva corretta.
Due interviste con Randy Credico, entrambe fresche (11/28/2017):-
Dennis Bernstein, “Flashpoints”, 27 min.
http://www.youtube.com/watch?v=pAEQBlnhAgc
The Jimmy Dore Show, “Non parlerò”, 28 min.
http://www.youtube.com/watch?v=_wcd2f1tY0k
Se consideriamo che sei società possiedono la maggior parte dei media mainstream, allora qualsiasi opinione e storia dissenziente deve essere repressa se va contro il mantra aziendale mainstream di allattare la paura per ulteriori perdite dalla Keystone Pipeline 210,000 galloni di petrolio nel Sud Dakota……… spesa e guerra. Ammettiamo il fatto che "La guerra è un affare molto redditizio!" Intimidare i giornalisti fino a farli tacere è fascismo e va contro la Costituzione.
E sei individui detengono la maggior parte delle attività finanziarie mondiali. Che ne dici di correttezza?
Putin/Trump è una forza che ha attaccato e preso possesso del ramo esecutivo americano utilizzando le fortune fornite dai cartelli bancari criminali internazionali e le tattiche apprese dai movimenti fascisti passati e presenti. Il legame tra le imprese di Trump e i suoi compagni è criminale e traditore. Chiunque abbia preso parte all'invasione verrà smascherato. Le vittime non saranno sul campo di battaglia ma nelle società che subiscono la distruzione di infrastrutture, agenzie di regolamentazione e servizi sociali. Milioni di persone moriranno per mancanza di assistenza sanitaria e per negligenza verso uno stato comprato e pagato dai miliardari. Pensi che questa sia una “caccia alle streghe”? Dannatamente giusto e sappiamo chi sono i demoni. Creature della palude che ora vivono alla Casa Bianca. I principali vampiri? Trump, se stesso e il suo fratellastro Putin in Russia.
C'è sempre un pazzo su questi forum e tu lo sei, Vincent. L’idea che un uomo del calibro di Putin sia in qualche modo in combutta con Trump è ridicola. Putin è uno statista ed è educato con Trump in pubblico come dovrebbe essere. Potete star certi che a porte chiuse Putin vede Trump per quello che è, un buffone e uno strumento dello Stato profondo yankee.
Ben detto, John. Commenti come quello di Vincent mostrano che ci troviamo di fronte a una grave stupidità tra i nostri connazionali.
Esiste un nome per queste opinioni politiche?
La mia lista di demoni include anche James Clapper, John Brennan, Hillary Clinton, Debbie Wassermann Shultz, James Comey, Rachel Madcow, MSM, MIC, John McCain, Lindsey Graham, William Browder, ecc. Ecc. Oh, e Putin non è Non sulla mia lista, è uno dei pochi leader mondiali sani di mente.
Ho visto sulla rivista “Fortune” che W Browder è stato accettato come unico testimone del “fatto” che Vladimir Putin era più ricco di Bill Gates e Warren Buffett messi insieme!!!!
Non riesco ad accedere a Consortium News da ieri sera.
Cioè, allora ho avuto difficoltà, finalmente sono riuscito a leggere questo articolo, ma poi non sono riuscito ad accedere. Idem, anche questo ho ricevuto un messaggio di errore, non importa quanto ho provato.
Mi chiedo se qualcun altro abbia avuto questo problema.
Sì, per un po' non è stato disponibile per me.
Ciò che è fastidioso è la prospettiva che siti come questo possano essere permanentemente non disponibili nel prossimo futuro per tutti tranne che per le persone disposte/in grado di spendere molti soldi extra per il “pieno accesso” a Internet. Le notizie dicono che i Trumpies sono sul punto di uccidere la “neutralità della rete”, e ciò consentirà agli ISP di pacchettizzare l’accesso a Internet in qualsiasi modo dannatamente bene, per favore. Rendere i siti “propornot” costosi da visualizzare farebbe sparire i riempimenti da molti dei siti più piccoli. Tutti i tipi di pressioni – e incentivi – potrebbero influenzare i fornitori di servizi Internet a fare ciò che viene detto loro di fare dai necons e dai loro capi israeliani.
Come nel caso del giornalista descritto in questo saggio, sembra esserci uno schema più ampio e coordinato su altri fronti. Il sito RT è stato costretto a registrarsi come “agente straniero”, e già il Congresso israeliano lo ha bandito.
Isteria russa: il Congresso americano revoca le credenziali stampa di RT a Capitol Hill
I sionisti del sacro cesso di Israele sembrano aver insegnato bene ai loro burattini: si muovono lentamente ma inesorabilmente verso l’obiettivo finale di vietare i siti di notizie fastidiosi. Proprio come fanno nel rubare tutta la Cisgiordania. Un centimetro alla volta….
h**ps://sputniknews.com/us/201711301059553576-hysteria-congress-revoke-rt-credential/
Bill Browder??!
Quel ragazzo è un limite.
Basta leggere l'eccellente libro di Alex Krainer su Browder.
Per prima cosa Krainer decostruisce il libro di Browder capitolo per capitolo.
Le argomentazioni e le affermazioni di Browder non reggono bene ad un esame accurato. .
Krainer fornisce anche un resoconto piuttosto dettagliato di come l’economia russa sia stata spogliata negli anni Novanta. .
Le cose sarebbero molto diverse ora se avessimo impiccato Kissinger quando ha commesso il suo primo crimine di guerra.
per tutte le parole tristi della lingua e della penna
i più tristi sono questi
'avrebbe potuto essere'
– John Greenleaf Whittier
duckduckgo 'semion mogilevich' se vuoi vedere com'è la VERA 'influenza' russa.
Bisogna dare a Vladimir Putin più credito di così. Tanto per cominciare, è la criptonite dei piani dello Stato Profondo. E la caccia alle streghe è un crimine di ispirazione fascista della peggior specie – come sta portando avanti il partito dimostrativo. Forse sei troppo giovane per ricordare McCarthy, io no.
H ha venduto il 20% delle forniture di uranio degli Stati Uniti alla Russia e ha ricevuto una tangente di molti milioni di dollari dalla Russia depositata nei fondi neri della Fondazione Clinton.
Penso che aspetterò di avere un software di crittografia prima di iniziare a empatizzare con Randy. :-)
I mastini da guerra russofobi hanno effettivamente preso il controllo del mondo neoliberale (spronati dalla sconfitta della loro presunta regina), e
stanno imputando ai russi la colpa del declino di tutto ciò che è americano (cultura, democrazia, egemonia, potere economico, istruzione).
Sta diventando sempre più pericoloso e solitario sottolineare le loro sciocchezze fallaci e disoneste.
Il tuo software di crittografia non sarà un problema per coloro che potrebbero voler penetrarlo. Più probabilmente renderà le tue cose un obiettivo allettante da decodificare.
Goditi la libertà di dire quello che diavolo vuoi adesso, finché dura...
La NSA legge la tua tastiera prima della crittografia
La libertà di stampa è sancita dalla Costituzione. Perché i legislatori disprezzano questo documento? Chi è il prossimo?
Sfortunatamente la stampa ora usa la sua libertà per schiavizzare il resto di noi e svendersi allo Stato Profondo.
Dennis non ha riferito qui che Credico, nella stessa intervista di Flashpoints, ha giurato che non avrebbe mai testimoniato in nessuna camera segreta delle stelle, e che avrebbe collaborato (senza promettere di farlo) solo se gli fosse stata garantita un'udienza pubblica in cui avrebbe potuto fare una dichiarazione. dichiarazione. In quella dichiarazione, ha continuato Credico, denuncerà tutti i numerosi esempi di ingerenza degli Stati Uniti in altri paesi, molti dei quali mortali, come il rovesciamento di Allende in Cile, il sostegno allo Scià dell'Iran contro un governo democraticamente eletto in quel paese, il contributo alla ha messo Eltsin al potere nell’Unione post-sovietica in Russia, il rovesciamento di Gheddafi in Libia e il recente colpo di stato in Honduras, gli ultimi due entrambi architettati da Hillary Clinton. Questa persecuzione di un giornalista è il segno distintivo di una caccia alle streghe ed è stata architettata dai democratici. Non si tratta tanto di Trump, quanto del fatto che gli Stati Uniti sono un’oligarchia, non una democrazia, gestita da due partiti capitalisti. Come disse una volta Gore Vidal, abbiamo un partito con due ali destre.
"[lui] collaborerebbe (senza effettivamente promettere di farlo) solo se gli fosse garantita un'udienza pubblica in cui potesse fare una dichiarazione."... buon punto... sarebbe una grande opportunità per mostrare al pubblico le motivazioni egoistiche del comitato e forzare un dibattito sulla questione del Russia-gate partendo dal presupposto che Credico manterrebbe la calma e non reagirebbe in modo eccessivo.
Con maggiore forza Kermit Roosevelt organizzò il colpo di stato contro Mossadegh. Inoltre l’istigazione ai massacri in Siria e Yemen.
La CIA non ha rovesciato la democrazia siriana nel '49? E in realtà avevano appena iniziato.
Le migliori bugie contengono al loro interno una piccola ma accettata verità.
La censura non consiste solo nel vietare, nella sua forma più efficace consiste nel distorcere la verità con le bugie, la disinformazione odierna, in modo che la verità sia più difficile da distinguere da tutte le falsità.
Sebbene fossi giovane durante l'era McCarty, ho avuto la fortuna di avere un nonno, zie e zii che erano irlandesi testardi e yankee del New England ben istruiti, e ricordo bene come durante i loro discorsi sulla politica detestassero tutte le cose che McCarthy e i suoi sostenitori stavano facendo. .
Era un periodo in cui venivano vietati i libri non solo per quello che oggi chiamiamo porno soft, ma anche per gli originali di un certo Shakespeare, ma per tutto ciò che riguarda il socialismo, i sindacati, le religioni strane e la critica alle figure del governo.
Avevamo l'FBI fuori dal controllo civile sotto Hoover, la Casa delle attività antiamericane e la società radicalmente nazionalista come John Birch, e tutti loro andavano nelle scuole pubbliche cercando di fare il lavaggio del cervello a noi giovani trasformandoli in spie cacciatrici di comunisti.
Dischi musicali bruciati e persino stazioni radio con musica o opinioni considerate non americane saccheggiate o permessi di trasmissione negati, in altre parole la paura di fomentare un super nazionalismo non molto diverso da quello che i miei zii dicevano fosse ciò contro cui Germania e Italia li avevano portati in guerra.
La grande differenza tra oggi e allora è che avevamo giornalisti radiofonici e della carta stampata di cui la popolazione americana si fidava, quelli che lavoravano per i media, la radio, i notiziari televisivi e la carta stampata che si erano guadagnati quella fiducia di noi popolo.
Uomini e tante donne che hanno osato dire e scrivere la verità al potere.
Da giovani ci è stato insegnato a detestare i "bulli", e lì davanti ai nostri occhi e alle nostre orecchie abbiamo visto e sentito il bullo e, come diceva il nonno, Bull Shut da uomini che si nascondevano dietro il potere e parlavano attraverso i loro annunci perché le loro falene erano migliorate.
Uomini che hanno detto bugie anche se la verità sarebbe stata la strada migliore.
La caccia alle streghe ha sempre fatto parte della politica americana, eppure i consumisti di massa di oggi non sono in grado di usare la ragione ma solo un'emotività sfrenata.
Il nonno diceva che noi, a differenza dei cavalli a cui mettiamo i paraocchi per comandare di non deviare dall'ambiente circostante ma solo con i comandi gridati, dobbiamo guardare le vedute più ampie possibili per scegliere la strada giusta nella vita.
La censura odierna, che viene costantemente imposta al pubblico americano dai suoi poteri eletti, scientifici, educativi, militari e finanziari, è molto più forte oggi che allora.
Forse è perché abbiamo indossato per così tanto tempo i paraocchi imposti dalle società che non sappiamo più che ci sono altre strade da seguire.
"Il nonno diceva che noi, a differenza dei cavalli a cui mettiamo i paraocchi per comandare di non deviare dall'ambiente circostante, ma solo con i comandi gridati, dobbiamo guardare le vedute più ampie possibili per scegliere la strada giusta nella vita."
Immagine fantastica e davvero utile.
Mettiamo i paraocchi in modo da seguire gli ordini e non guardare a destra o a sinistra e rimanere "distratti" o "spaventati".
Allo stesso modo, guardavo le udienze con mio nonno quando tornavo a casa da scuola. All'epoca avevo circa 10/11 anni e, ovviamente, non capivo tutte le implicazioni ma rimanevo fissato sulla TV. Tuttavia, anche senza comprendere tutti i dettagli, ciò che era evidente era la falsa indignazione dei membri del comitato che cercavano di eclissarsi a vicenda. Sebbene mio nonno fosse un convinto repubblicano, ricordo che ridacchiava ogni volta che la loro pomposità veniva sminuita da un testimone tagliente.
Sono stato un ascoltatore di "flashpoints" e Pacific News per più tempo di quanto mi interessi dire.
grazie dennis bernstein e pacifica per aver portato questo straordinario programma ai vostri ascoltatori.
"Jfk e l'indicibile: perché è morto e perché è importante" di James W. doppio vetro
è una risorsa inestimabile per coloro che credono che l'USGov sia semplicemente "fuorviato".
non è...
queste persone non sono interessate ai dibattiti e alle deposizioni perché la verità è il loro nemico mortale.
quello che vogliono è una dittatura in stile juan peron o giunta cilena e stanno facendo gli straordinari per ottenerla.
quando avranno successo, scateneranno la “milizia” contro coloro che si oppongono al totalitarismo in nome dell’antitotalitarismo.
ci vediamo nell'arena del calcio... se vivremo così a lungo.
Mio nonno odiava Roosevelt, ho sentito che avevo circa 3 anni quando morì. Nato molto tempo fa, nel 1880 circa, dovette lasciare casa a 9 anni perché non c'era niente da mangiare. Il suo vero padre era morto e sua madre si risposò con un predicatore che poteva permettersi di nutrire solo uno dei suoi figli. Trovò la strada per lo Yucatan e nelle miniere trovò una Carta Verde che trasportava Wobblie. Questo è il motivo per cui so che essere sorpresi con una carta verde nello Utah era una condanna a morte e che i Wobblies furono uccisi castrati e poi inchiodati ai vagoni merci sui treni come avvertimento nella lotta sindacale avvenuta nello Utah contro gli scagnozzi aziendali che erano impiegati da società che ancora oggi sono quotate a Wall Street. Jim Morrison/Doors/, ..quando tutto il resto fallirà, frusteremo gli occhi del cavallo e lo faremo dormire e sognare. Dai un'occhiata a questo collegamento https://www.youtube.com/watch?v=kajnEIQGINw
Se mai ci fosse un ossimoro, l’House Intelligence Committee lo è sicuramente, poiché al comitato mancano tutti gli elementi su cui pretende di indagare.
Sì, il loro mandato è indagare su chiunque sia troppo intelligente per credere alle bugie dei ricchi o per mantenere i loro segreti.
Lo prenderei come un distintivo d’onore essere ufficialmente perseguitato da questi russofobi fascisti che non hanno idea di quanto ottusi, mercenari e assetati di sangue saranno visti un giorno nella lente della storia. Questo sempre che non riescano prima a farci saltare tutti in aria con una conflagrazione nucleare.
Vorrei incorniciare con orgoglio il mandato di comparizione e inviarne copie a tutti i miei amici e familiari come cartoline di Natale.
Credico dovrebbe essere forte e orgoglioso, tesoro, congratulazioni!
Ti darò una copia della mia se tu mi darai una copia della tua.
Bene Drew, se ti piaccio, continua a postare su CN, potresti ottenere quello che vuoi. Una volta che questi maiali avranno la meglio sui pesci grossi, verranno a dare la caccia ai piccoli avannotti. Non vedo l’ora di incontrare te e il resto dei commentatori di CN in prigione. LOL
Sarebbe fantastico: ho appena aperto il mio blog e ho tutte queste cose da dire. Mi attengo ai fatti, ma sogno in silenzio il giorno in cui diventerò grande e verrò accusato di essere un agente nemico in qualche notiziario a scopo di lucro.
Oh, e per completare il mio sfogo…. Il signor Parry è la mia prima ispirazione. Non sono connesso, devo solo accontentarmi di ciò che è disponibile di pubblico dominio. Ma diffonderemo sicuramente il buon lavoro.
Ahah! Dobbiamo essere sicuri di portare i nostri spazzolini da denti.
C'è un punto che non mi è chiaro: si tratterà di una testimonianza pubblica davanti al Congresso o sarà una specie di Camera Stellata?
Ancora più importante, Zachary, è l’affermazione “indagine sulle misure attive russe dirette alle elezioni del 2016” come se questa faccenda fosse già provata e fuori dubbio. In realtà non è stata prodotta assolutamente alcuna prova che colleghi in qualche modo la Russia a qualsiasi tipo di interferenza con le elezioni presidenziali. C'è stato un tempo in America in cui una o più persone erano ritenute colpevoli di un reato per cui ci sarebbe stata un'accusa, la produzione di prove e un'udienza in tribunale pubblico per decidere la questione. Questo non si applica più?
Il motivo per cui gli avvocati preferiscono l'“intervista trascritta” (deposizione) è che possono tentare di ingannare il testimone. Andrebbe bene se portasse alla verità, ma il loro obiettivo è mentire, screditando il testimone o facendo sembrare che il testimone stia dicendo qualcos'altro. Possono circondare il testimone con “testimoni” assunti durante l’“interrogatorio” che affermano di aver detto o fatto qualcosa di improprio o contraddittorio in modo non registrato, o che sembravano “nervosi”, ecc. Possono cambiare i numeri della prova in modo che il testimone che basa una dichiarazione in una mostra sembra dire qualcos'altro. Hanno anche “stenografi” che modificano la trascrizione per cambiare le parole critiche o affermano che le sezioni indesiderate sono “impercettibili”. Le “interviste” di deposizione da parte di avvocati corrotti sono una scienza della menzogna e poco altro.
Grazie per le spiegazioni Con quello schifoso di Adam Schiff coinvolto, suppongo che avrei dovuto aspettarmi qualcosa di brutto.
Qualcuno deve dire ad Adam Schiff quello che Joe Welch disse a Joe McCarthy: “Non ha alcuna decenza, finalmente, signor Schiff? Avere
non hai senso della decenza???”.