Inciampare ciecamente nella Seconda Guerra Fredda

azioni

Mentre gli Stati Uniti e i loro alleati occidentali si lanciano in un nuovo e pericoloso confronto con la Russia, le diverse parti non hanno nemmeno una conoscenza approfondita della storia dietro le tensioni, avverte Alice Slater.

Di Alice Slater

La recente provocatoria decisione della NATO di potenziare le proprie forze militari in tutta Europa – inviando quattro nuovi battaglioni multinazionali in Lituania, Lettonia, Estonia e Polonia – arriva in un momento di grande tumulto e di intensa messa in discussione della sicurezza globale con nuove forze che mettono a dura prova sia il bene che il male. per lasciare il segno nel corso della storia.

Un test nucleare effettuato in Nevada il 18 aprile 1953.

Questo fine settimana, in Vaticano, Papa Francesco ha tenuto una conferenza internazionale per dare seguito al trattato recentemente negoziato per proibire il possesso, l’uso o la minaccia di uso delle armi nucleari, portando alla loro completa eliminazione, negoziato lo scorso anno dall’Assemblea Generale delle Nazioni Unite. estate da 122 nazioni, anche se nessuno dei nove stati dotati di armi nucleari ha partecipato.

Onorati alla conferenza sono stati i membri della Campagna internazionale per l’abolizione delle armi nucleari (ICAN), che ha collaborato con i governi amici per considerare illegali le armi nucleari, e recentemente è stata insignita del Premio Nobel per la pace 2017 per i suoi sforzi di successo.

Il Papa ha rilasciato una dichiarazione secondo cui la dottrina della deterrenza nucleare in cui i paesi minacciano di provocare una catastrofica devastazione nucleare sui loro avversari se vengono attaccati con bombe nucleari è diventata inefficace contro le minacce del XXI secolo come il terrorismo, i conflitti asimmetrici, i problemi ambientali e la povertà. Anche se una volta la Chiesa riteneva che una politica così folle potesse essere morale e legittima, oggi non la considera più tale. E ci sono piani affinché la Chiesa esamini la cosiddetta teoria della “guerra giusta” con l’obiettivo di vietare la stessa moralità e legalità della guerra stessa.

Negli Stati Uniti è iniziato un esame senza precedenti della nostra storia nascosta. La gente mette in dubbio le numerose statue onorarie che commemorano i generali della Guerra Civile del Sud che combatterono per preservare la schiavitù. I primi popoli indigeni mettono in discussione l’adulazione data a Cristoforo Colombo, che “scoprì” l’America per la Spagna e fu responsabile di enormi massacri e spargimenti di sangue di nativi nelle prime colonie stabilite nelle Americhe. Uomini famosi e potenti vengono interrogati in una valanga di verità su come hanno usato il loro potere professionale per trarre vantaggio sessuale da donne che temevano per le loro prospettive di carriera nel teatro, nell'editoria, negli affari, nel mondo accademico.

Necessità di verità su Stati Uniti e Russia

Sfortunatamente abbiamo appena iniziato a dire la verità sulle relazioni degli Stati Uniti con la Russia e sembra che negli Stati Uniti stiamo facendo passi indietro con le richieste di RT, precedentemente Russia oggi, l’equivalente russo della BBC o di Al Jazeera, di essere registrato negli Stati Uniti come agente straniero. Ciò certamente non è coerente con la convinzione degli Stati Uniti nella sacralità della stampa libera e sarà contestato nei tribunali.

Il presidente Reagan incontra il segretario generale sovietico Gorbaciov nella missione sovietica durante il vertice di Ginevra in Svizzera, il 20 novembre 1985. (Foto dalla biblioteca presidenziale Reagan)

In effetti, c’è un enorme sforzo per travisare le provocazioni della NATO, per sorvolare sulla storia della corsa agli armamenti nucleari – il rifiuto di accogliere l’offerta di Mikhail Gorbaciov a Ronald Reagan di eliminare tutte le loro armi nucleari a condizione che gli Stati Uniti rinunciassero ai loro piani di dominare e controllare l'uso dello spazio; l'espansione della NATO nonostante le promesse del presidente George HW Bush a Gorbaciov secondo cui la NATO non si sarebbe spinta oltre verso est oltre una Germania unificata dopo la caduta del muro; il rifiuto da parte di Bill Clinton dell'offerta di Vladimir Putin di ridurre gli arsenali a 1,000 armi nucleari ciascuno e di chiamare tutte le parti al tavolo per negoziare la loro eliminazione a condizione che gli Stati Uniti non collochino missili nell'Europa orientale; Clinton guida la NATO nel bombardamento illegale della Serbia, ignorando il veto della Russia all'azione nel Consiglio di Sicurezza dell'ONU; George W. Bush che abbandona il Trattato sui missili antibalistici; il blocco del consenso in seno al Comitato per il disarmo di Ginevra per avviare i negoziati su una proposta russa e cinese, avanzata nel 2008 e poi ancora nel 2015, per vietare le armi nello spazio.

Per ironia della sorte, alla luce del recente annuncio della NATO di espandere le proprie operazioni informatiche, il rifiuto da parte degli Stati Uniti della proposta russa del 2009 di negoziare un trattato per la messa al bando della guerra cibernetica, dopo che gli Stati Uniti si erano vantati di aver distrutto la capacità di arricchimento dell'uranio dell'Iran con Israele utilizzando il virus Stuxnet in un sistema informatico -L'attacco sembra un grave errore di valutazione da parte degli Stati Uniti per non aver accolto la proposta della Russia.

In effetti, l’intera corsa agli armamenti nucleari avrebbe potuto essere evitata se Harry Truman e Josef Stalin avessero potuto concordare un accordo soddisfacente per mettere quest’arma devastante sotto il controllo delle Nazioni Unite alla fine della Seconda Guerra Mondiale. Invece, gli Stati Uniti mantennero il controllo della tecnologia e l’Unione Sovietica sviluppò la propria bomba.

Ora stiamo entrando in una nuova guerra fredda tra Stati Uniti e Russia. Forse l’unico modo per comprendere questo deterioramento delle relazioni USA-Russia è ricordare l’avvertimento del presidente Eisenhower nel suo discorso di addio del 1961 riguardo al complesso militare-industriale. I produttori di armi, con miliardi di dollari in gioco, hanno corrotto la politica, i media, il mondo accademico e il Congresso degli Stati Uniti.

L’opinione pubblica americana viene manipolata per sostenere la guerra e “darne la colpa alla Russia”. Nel frattempo, la cosiddetta “Guerra al terrorismo” è una ricetta per ulteriore terrorismo. Come se lanciassero un sasso su un vespaio, gli Stati Uniti seminano morte e distruzione in tutto il mondo uccidendo civili innocenti in nome della lotta al terrorismo e così invitano ad aumentare il terrore.

La Russia, che ha perso 27 milioni di persone a causa dell’assalto nazista della Seconda Guerra Mondiale, potrebbe avere una comprensione molto migliore degli orrori della guerra. Forse abbiamo bisogno di una Commissione per la verità e la riconciliazione che riveli le cause e le provocazioni delle tensioni storiche tra Stati Uniti e Russia. Dopotutto, in altri ambiti sembra che stiamo entrando in una nuova epoca in cui si dice la verità. E cosa potrebbe esserci di più gradito e importante di una presentazione onesta delle relazioni USA-Russia nel secolo scorso per favorire una migliore comprensione e una risoluzione pacifica delle nostre differenze? Con l’incombente catastrofe climatica ambientale e la possibilità di distruggere tutta la vita sulla terra con la devastazione nucleare, non dovremmo dare una possibilità alla pace?

Alice Slater fa parte del comitato di coordinamento di World Beyond War.

48 commenti per “Inciampare ciecamente nella Seconda Guerra Fredda"

  1. Novembre 28, 2017 a 09: 39

    La tragedia della politica del grande potere di JJ Mearsheimer fornisce una lente.

  2. Ma Darby
    Novembre 18, 2017 a 07: 25

    Mi dispiace, non voglio essere scortese o offensivo nei confronti di chi scrive, è una cosa diffusa in tutto il giornalismo, ma sono davvero stanco di sentire quella che credo sia un'analisi superficiale, fuorviante e semplicemente pigra su una "nuova guerra fredda". Non esiste una tale "storia che si ripete" e le circostanze attuali non ricevono un esame adeguato perché altre analisi più attente vengono messe da parte - Oh, è solo la "guerra fredda" ovunque, non c'è bisogno di ulteriori riflessioni - proprio lo stesso vecchio stesso ol': quanto è tragico per la prospettiva di comprensione e di movimento verso soluzioni.

    Gli Stati Uniti imperiali hanno trilioni di dollari in attrezzature militari, comprese migliaia di armi nucleari che circondano sia la Cina che la Russia. Sta intimidendo e minacciando la Cina nel Mar Cinese Meridionale e progettando di mettere messali nucleari nell’Europa orientale. L’Impero guidato dagli Stati Uniti continua con il suo obiettivo di politica estera di “dominio globale a tutto spettro”. che è stato istituito il 6 agosto 1945 e continua ancora oggi. Negli ultimi 72 anni, a partire dall’Italia, gli Stati Uniti hanno massacrato persone innocenti in tutto il mondo OGNI SINGOLO GIORNO. Cosa c'è di così freddo in questo?

    • Adam Halverson
      Novembre 18, 2017 a 08: 03

      L'idea che “la storia si ripete” non deve essere interpretata in termini strettamente fondamentalisti: si applica a temi e lezioni tratte dalla storia, e non (necessariamente) allo stesso (esatto) corso degli eventi. Credo che questo sia ciò che intendeva George Santayana quando disse che “coloro che non riescono a imparare la storia sono condannati a ripeterla”.

      Ad esempio: Napoleone invase la Russia, con risultati catastrofici (se ricordo bene, circa il 90% delle sue truppe furono uccise dall’inizio alla fine). I nazisti tentarono di fare lo stesso, con risultati simili. La lezione non appresa è stata quella di non sottovalutare il freddo inverno russo, di comprendere la geografia della regione da invadere e di disporre di un’adeguata linea di rifornimento, nonché di un’intelligente strategia di uscita. Il concetto di storia che si ripete non deve necessariamente applicarsi ad un’invasione della Russia, di per sé (sebbene pochissimi altri paesi abbiano lo stesso insieme di potenziali circostanze, ma questo non è il punto).

      La definizione di “Nuova Guerra Fredda” si applica principalmente alla nascita di un ambiente ostile non militarista tra Stati Uniti e Russia, che viene perpetrato e propagato dall’élite globalista. Nel modo in cui viene spesso interpretato, almeno per quanto ne so, non intende tanto suggerire che gli stessi eventi si ripeteranno di nuovo, quanto è uno stratagemma di marketing progettato per attirare l'attenzione su quello che... chiamata questione Russia.

      • Adam Halverson
        Novembre 18, 2017 a 08: 17

        Sembra che io abbia indebolito il mio punto di vista nell'esempio: gli eventi non erano esattamente gli stessi, ma erano comunque troppo simili. Ci sono altri esempi storici che potrebbero essere citati, che possono essere usati per spiegare come la mancanza di preparazione militare e la mancanza di comprensione geografica possano condannare una campagna militare – l’antica invasione di Roma da parte delle forze cartaginesi con l’impiego di elefanti, senza tenere conto del fatto che difficoltà logistiche legate alla navigazione attraverso le Alpi, ad esempio.

  3. Di Drake
    Novembre 17, 2017 a 10: 12

    Per quanto riguarda “inciampare ciecamente nella guerra”, ascolta il podcast n. 13 di Citations Needed: https://soundcloud.com/citationsneeded/ep-13-the-always-stumbling-us-empire

  4. Pietro Loeb
    Novembre 17, 2017 a 07: 58

    LOCKHEED NON È COSÌ CIECO!!

    Per i dettagli leggere l'eccellente libro di William Hartung
    PROFETI DELLA GUERRA….

    Dalla politica al profitto (per Lockheed e altri).

    —-Peter Loeb, Boston, MA, USA

  5. Novembre 17, 2017 a 02: 47

    Penso che sarebbe estremamente vantaggioso per tutte le parti sedersi ai colloqui e raggiungere un accordo. Sarebbe una guerra catastrofica e pensiamo ai bambini che perderebbero la vita e forse anche alle loro madri o ai loro padri... Non è accettabile con la scusa della guerra determinare la vita di qualcun altro. Dobbiamo tutti giocare bene nella sandbox………..

  6. Zaccaria Smith
    Novembre 16, 2017 a 23: 22

    Un po' interessante di gongolamento da parte del sito di propaganda israeliano debka:

    Il Daily Mail di Londra ha riferito giovedì da "una fonte vicina alla famiglia reale saudita" che il re Salman ha intenzione di rinunciare al trono saudita la prossima settimana e nominare suo figlio, il principe ereditario Muhammad bin Salman, 32 anni, come suo successore. Secondo quanto riferito, il re “interpreterà il ruolo della regina d’Inghilterra”, mantenendo solo il titolo di “Custode dei Santi Santuari”.

    Dodici giorni fa, il principe Muhammad ha ordinato l'arresto di 500 notabili, tra cui principi, ex ministri e dirigenti d'azienda, con l'accusa di corruzione. Il quotidiano britannico ha pubblicato le prime foto di detenuti che dormivano nei materassi sul pavimento del Carlton Ritz Riyadh. Dopo essere stato incoronato re, il principe si concentrerà sull'Iran, secondo il Daily Mail. Il suo piano è appiccare l'incendio in Libano, ha detto la fonte, nella speranza del sostegno militare israeliano. È convinto di dover colpire l’Iran e Hezbollah – contrariamente al consiglio della famiglia reale – e si avvarrà dell’aiuto dell’esercito israeliano per schiacciare Hezbollah, cosa per cui ha promesso a Israele miliardi di dollari se sarà d'accordo.
    La fonte ha sottolineato: MBS non può affrontare Hezbollah in Libano senza Israele. Il piano B è combattere Hezbollah in Siria, ha detto la fonte.

    Questo è un buon affare per il Santo Israele. Naturalmente, chiederanno in anticipo la maggior parte o tutti i miliardi di tangenti. Culla i sauditi dicendogli che sono VERAMENTE dalla loro parte – cosa che in effetti potrebbe essere! – ma c’è la possibilità di lasciare che l’Arabia Saudita oscilli lentamente nella brezza. Per quanto mi riguarda, l'annunciato accordo di condivisione dell'intelligence ha appena trovato un motivo.

    Meglio ancora, Israele può giocare a fare lo spettatore innocente: l’Arabia Saudita ha iniziato. Il povero piccolo Israele si difende solo quando bombarda gli scellerati dal Libano.

  7. elmerfudzie
    Novembre 16, 2017 a 20: 16

    Il Papa e la Chiesa sono, in parte, diventati un’istituzione, in contrapposizione a una nebulosa teocrazia intellettuale e spirituale. Parlando da cristiano (me stesso), la Chiesa si ritrova gradualmente a fondersi con la politica del governo occidentale, la propaganda, la politica e quella parola disprezzata della globalizzazione. Esempi; le encicliche sul cambiamento climatico, la guerra e l’aggressione, la disparità di ricchezza e così via… potrebbero facilmente evolversi in un allineamento tra Federazione Russa e Chiesa ortodossa russa (spaventoso). Un’altra istituzione a cui questo articolo fa riferimento sono le economie guidate e sul piede di guerra dell’Occidente, iniziate durante la Seconda Guerra Mondiale e che continuano senza sosta, anche se in forme mascherate, fino ad oggi. La suddetta istituzione, creazione di Mussolini, garantiva uno status sovrano e privilegiato allo Stato della Città del Vaticano. La seconda istituzione fu sollevata e preservata dal fuoco dei fucili, una serie organizzata e ben pianificata di omicidi di JFK e RFK, MLK. Questi omicidi sono stati architettati dagli “elefanti ribelli” dell’ala di estrema destra del Pentagono e della CIA, per creare un nuovo ordine mondiale, molto prima che il concetto diventasse una frase popolare. In ogni caso, i Rothschild, Farben, Rockefeller, Mellon, Soros, Stamp, Brown & Root, Et AL'(s) di questo mondo, coloro che istigarono la Seconda Guerra Mondiale e ben presto, la Terza Guerra Mondiale, MAI, in nessun momento, inciamparono ciecamente in un’economia sul piede di guerra o in una “guerra(i) fredda(e)”. Entrambi i loro portafogli di attività sono ben nascosti con una pianificazione dettagliata a lungo termine, a volte con proiezioni da cinquanta a cento anni. Oggi, gli obiettivi della Corptocrazia Internazionale stanno diventando sempre più evidenti ai cittadini di tutto il mondo. Quelle nazioni non soggette alle valute fiat occidentali e quindi non possono essere sottomesse per scopi di estrazione di merci, furto di proprietà intellettuale ecc., saranno designate come “il nemico”. La bandiera issata, le convinzioni politiche o religiose, le capacità diplomatiche, sono solo decorazioni di facciata. L’onnipotente dollaro e lo sfruttamento aziendale, Regola Supremo!! Vale a dire, la Dieta (Parlamento) giapponese ha la sua ala del partito comunista, quello tedesco, i loro indistruttibili sindacati organizzati, Finlandia e Svezia, vere socialdemocrazie e la Cina, il più grande “partito rosso” con leadership e numeri comunisti dalla rivoluzione del 1917, ma in in ogni caso, la corporazione internazionale nascosta, la sua mano (Ober), detta legge, senza confini, senza legge, nascosta…. Così è avvenuto che gli africani e i paesi sudamericani sono stati ripetutamente violentati (merci), altri tesori rubati, anche durante la caduta dell'URSS, la Russia ha subito per un po' questa carneficina di fuga di capitali da parte dell'Occidente, ma non di più! Se un paese non può essere controllato, o le sue risorse sono state esaurite o si rivela troppo forte militarmente, verrà lasciato indietro e gettato nel caos più totale, questa tesi futura è reale, delineata da persone molto informate come il vice ammiraglio Arthur K. Cebrowski, o navigare in Internet per scoprire il nuovo mondo di chi ha e di chi non ha. Coloro che sono inclusi ed esclusi, visitando fonti web che fanno riferimento alla frase; Paesi con divario che non si integrano di Thomas PM Barnett... uff!

    • Mike K
      Novembre 17, 2017 a 12: 57

      E immagino che la bordata del Papa contro il capitalismo sia parte di un subdolo piano per promuoverlo? Forse non hai letto le sue encicliche?

      • elmerfudzie
        Novembre 17, 2017 a 17: 38

        mike k..non c'è niente di capitalistico nel welfare aziendale e in un'economia americana preoccupata di produrre armi e venderle, o semplicemente di scaricarle nei punti caldi del mondo. L’istigazione agli attriti tra culture, religioni e gruppi etnici, tutti finanziati dirottando i dollari delle tasse sulle infrastrutture, tanto necessarie, e/o lo spaccio illegale di narcotici (CIA), ha poco a che fare con quelle diatribe ed encicliche vaticane attentamente elaborate. È tutta roba vecchia e, nel complesso, non riesce ad affrontare seriamente la nostra squilibrata economia militare. Né il Papa si occupa direttamente del welfare aziendale finanziato dalle tasse raccolte dalle fasce di reddito medie e basse (una condizione diffusa in tutto l’Occidente). Non leggi quei noiosi discorsi vaticani, li attraversi con gli stivali alla moda. Vecchie cose come, abbiamo bisogno di più pace nel mondo, il mondo si sta riscaldando, l'inquinamento è grave, i problemi di aborto in corso, un altro sbadiglio, i diritti degli individui devono essere un impegno globale e così via. Hai un problema di insonnia? vai avanti, leggili tutti!

  8. Adam Halverson
    Novembre 16, 2017 a 19: 55

    Articolo conciso e molto ben fatto sull'aggressione e la russofobia da parte degli Stati Uniti Tuttavia, alla luce di alcuni sviluppi recenti (e non così recenti), dispero per il futuro dell'umanità, in un momento in cui le società di informazione e i giornalisti sono approfittando della stupidità delle masse, che sembrano preoccuparsi più dei pettegolezzi scandalosi che della verità.

    Qualunque cosa faccia salire gli rating e generi profitti diventa la nuova norma. Eppure, in qualche modo, allo stesso tempo, le persone si fidano dei media meno che mai. Trovo che questi due fattori, sebbene possano coesistere, apparentemente in contrasto tra loro. Immagino che le linee stiano diventando più rigorosamente definite.

    • Adam Halverson
      Novembre 16, 2017 a 20: 44

      Dovrei aggiungere, però, che l’articolo ha un difetto critico, che altri hanno sottolineato: gli architetti strategici che ci stanno avvicinando alla Terza Guerra Mondiale non lo fanno certamente “alla cieca”, come suggerito. Tuttavia, sembrerebbe sicuramente così all'osservatore casuale.

      • Mike K
        Novembre 17, 2017 a 12: 54

        Forse la “cecità” a cui si fa riferimento si riferisce ad alcuni “leader” che non riescono a vedere ciò che loro
        Le politiche politiche potrebbero portare all’estinzione dell’umanità – eppure seguono ciecamente il percorso fatale di flirtare o addirittura pianificare una guerra nucleare. Pensi davvero che questi idioti si divertano a eseguire l'estinzione di se stessi e di tutti noi? Non proprio, la verità è che non sanno quello che fanno. E questa tendenza all’azione e al processo decisionale inconscio non è comune solo a loro; tutti noi siamo ciechi verso le correnti più profonde dentro di noi e nella nostra cultura. Svegliarsi con questo è finora raro nel nostro mondo.

        • Adam Halverson
          Novembre 17, 2017 a 20: 35

          I membri del Congresso e altri leader sono semplicemente esecutori del piano che ci sta avvicinando all'Armageddon. Gli architetti di questo piano risiedono da qualche parte all’interno della matrice dell’oligarchia finanziaria, degli appaltatori pagati e dell’apparato del Deep State. Anche se probabilmente ci sono relativamente pochi politici in carica pubblica che potrebbero portare avanti questi piani consapevolmente e volontariamente (coloro che hanno denaro e influenza a loro disposizione e forti legami con una o tutte le tre fazioni), la maggior parte probabilmente è in negazione delle effettive conseguenze, accecati da motivazioni personali, o forse sanno cosa sta succedendo ma temono ritorsioni per aver esposto la verità.

          Inoltre, ho motivo di credere che il Deep State abbia influenza sulla maggior parte/tutti i membri del Congresso: ci sono file su di loro che possono essere utilizzati a fini di ricatto, se qualcuno di loro si allontana troppo dalla rotta. (Se il ricatto non funziona, c'è sempre la possibilità che possa verificarsi un "incidente" o un incidente da "lupo solitario".)

          • Adam Halverson
            Novembre 17, 2017 a 20: 44

            Inoltre, ho motivo di credere che il Deep State abbia influenza sulla maggior parte/tutti i membri del Congresso: ci sono file su di loro che possono essere utilizzati a fini di ricatto, se qualcuno di loro si allontana troppo dalla rotta.

            Degna di nota è la scoperta che i telefoni dei membri del Congresso erano intercettati: penso che sia stata Dianne Feinstein a decidere di cambiare il suo sostegno da essere a favore della sorveglianza di massa a essere contro di essa per questo motivo. Sono sicuro che anche il traffico Internet dei deputati viene meticolosamente registrato e registrato.

            L’informazione e l’influenza sono potere.

  9. Novembre 16, 2017 a 18: 38

    Dov’è il risveglio storico senza precedenti descritto dall’autore? Gli americani sono ammutoliti come non lo sono mai stati. Data l’era dell’informazione, il loro insistente confinamento negli MSM può essere interpretato solo come patologico. Come se il loro tentativo di suicidio di massa dopo l'9 settembre (ovvero il loro rifiuto di verificare "perché ci odiano" e di stroncare il terrorismo sul nascere) non fosse abbastanza squilibrato...

    https://flashpointssite.wordpress.com/2017/11/13/explosive-new-book-film-on-the-threat-of-nuclear-war/

  10. Zaccaria Smith
    Novembre 16, 2017 a 17: 26

    Non ho menzionato il falso avvertimento del Papa sul riscaldamento globale. Ecco due link:

    h**ps://consortiumnews.com/2015/06/19/the-popes-global-warming-warning/

    h**p://w2.vatican.va/content/francesco/it/enciclici/documents/papa-francesco_20150524_enciclica-laudato-si.html

    Il vecchio potrebbe non essere così cattivo come alcuni dei suoi predecessori, ma rimane del tutto irrilevante per le discussioni del mondo reale su nulla.

    • Mike K
      Novembre 17, 2017 a 12: 45

      Zachary – Il tuo collegamento a CN re; il Papa e il cambiamento climatico non menzionano un articolo del genere. Forse potresti spiegare perché ritieni che le opinioni dell'attuale Papa su questo argomento siano “false”?

      E il tuo commento sembra respingere anche la sua critica innovativa al capitalismo?

  11. Zaccaria Smith
    Novembre 16, 2017 a 16: 59

    Questo fine settimana, in Vaticano, Papa Francesco ha tenuto una conferenza internazionale per dare seguito al trattato recentemente negoziato per proibire il possesso, l’uso o la minaccia di uso delle armi nucleari, portando alla loro completa eliminazione, negoziato lo scorso anno dall’Assemblea Generale delle Nazioni Unite. estate da 122 nazioni, però nessuno dei nove stati dotati di armi nucleari ha partecipato.

    Questa parte in grassetto è il motivo per cui Papa Francesco è in terra ga-ga. È stato più lavoro di quanto mi aspettassi rintracciare il testo completo del discorso pronunciato da Francis, ma eccolo qui:

    h**p://radiovaticana.va/news/2017/11/10/pope_on_disarmament_world_without_weapons_is_possible/1348088

    La migliore “interpretazione” che posso dare al discorso è che si tratta di un esercizio di pio desiderio. È un dato di fatto che da 72 anni il mondo non usa armi nucleari a causa della deterrenza. Cercando il testo completo ho trovato questo:

    “Come ricorda Papa Francesco, i progressi della scienza e della tecnologia, dagli utili elettrodomestici ai grandi sistemi di trasporto, “i meravigliosi prodotti della creatività umana donata da Dio” “quando sono diretti ad aiutare veramente le persone a vivere con più dignità e meno sofferenze, hanno contribuito notevolmente a migliorare la qualità della vita umana”, ha affermato l’arcivescovo. “Tuttavia, tale abilità tecnologica ha inevitabilmente un impatto anche sulle armi e sulla natura dei conflitti”

    Uno dei meravigliosi progressi della scienza e della tecnologia umana è stata la capacità di controllare la nostra fertilità in modo da aiutare veramente le persone a vivere con più dignità e meno sofferenza. Eppure il vecchio non ha il coraggio di abbracciare QUELLA. Quindi non me ne frega niente delle chiacchiere papali, soprattutto di quelle insensate che vietano la contraccezione o di quelle assurde sulle armi nucleari che richiedono l'intervento della fatina dei denti.

    Passiamo ora a quello che considero il tema principale di questo saggio: il fatto che negli ultimi due decenni gli Stati Uniti si sono avvicinati alla Russia. Le prove fornite dall'autore Slater sono schiaccianti, ma non ho visto alcuna spiegazione sul motivo. A questo proposito, mi è mancato vedere più di una menzione fugace di “Israele” nel pezzo.

    I sionisti hanno dimostrato la capacità di elaborare piani strategici a lungo termine e di guidarli verso l’obiettivo desiderato. Le manovre per la Dichiarazione Balfour e la costruzione di essa per garantire l’attuale posizione dello stato ladro e omicida di Israele lo dimostrano. La mia teoria è che qualche tempo fa, quando l'URSS crollò, Israele vide la possibilità di accelerare il piano Yinon e iniziare a gettare le basi dell'Impero di Israele – chiamalo Grande Israele o Secondo Regno di Salomone. L’unico ostacolo era la Russia, perché anche allora i sionisti possedevano la serratura, le scorte e il barile degli Stati Uniti.

    Quindi quei sionisti iniziarono un’alleanza con il Complesso Industriale Militare. Ci sono stati enormi profitti che hanno distrutto Iraq, Yemen, Siria e Libia. Si possono guadagnare moltissimi soldi costruendo quelle centinaia di basi statunitensi in tutto il mondo.

    Vai alla wiki sulla Guerra al terrorismo e osserva che il 99% di essa è stata “combattuta” contro i musulmani. L’Arabia Saudita è stata estremamente generosa nel finanziare il progetto, perché quando le squadre di lotta al terrorismo entrano e iniziano a giustiziare le persone e a far esplodere le cose, i missionari sauditi hanno la loro apertura. Obama è stato determinante nella costruzione dell’Isis utilizzando i suoi droni omicidi per reclutare persone per quell’organizzazione. I sauditi hanno radunato i giovani furiosi e li hanno spediti verso l’Isis insieme a barili pieni di soldi e armi. Naturalmente anche molte armi provenivano dalla Libia. Grazie, Hillary.

    Quindi gran parte del piano Yinon è già stato realizzato. Forse i sionisti hanno sempre saputo che l’Iran sarebbe stato un osso duro, poiché si trova direttamente al confine con la Russia e dispone anche di un rispettabile sistema di difesa.

    Quindi propongo che l'accumulo in Europa, la propaganda “Russians are coming” diretta alle popolazioni credulone e ai governi cinici, sia parte di un piano a lungo termine per paralizzare la Russia quando l'ultimo dei principali nemici di Israele sarà sottoposto a un pesante attacco. Ricordiamo come Hitler usò il suo Muro Occidentale appena costruito per permettergli di distruggere la Polonia senza il minimo timore di un attacco da parte degli Alleati. Idem per il trattato con Stalin che gli permetteva di virare verso est e distruggere la Francia.

    Chiaramente Israele sta pianificando una sorta di vasto progetto di guerra. Probabilmente il Libano è il primo in programma, e questo dovrebbe provocare l’Iran abbastanza da coinvolgere quella nazione nel conflitto. Dato che Trump è chiaramente sbilanciato sulla questione dell’Iran, ciò dovrebbe trascinare gli Stati Uniti nella battaglia. (Il Congresso americano, di proprietà di Israele, si opporrebbe? Diavolo, no!) Con la NATO che sembra essere pronta a invadere la Russia da tutte le direzioni, la Russia oserebbe deviare risorse per aiutare in modo decisivo l’Iran? Probabilmente no, perché anche se la Russia ha un buon esercito, non è molto grande.

    I ladri e assassini preferiti da Dio e la nazione più talentuosa di Wag the Dog ottengono una vittoria finale. E chi poi si lamenterà quando tutti i musulmani verranno portati via dalle terre rubate con una marcia mortale? Nessuno a cui riesco a pensare.

    • Mike K
      Novembre 16, 2017 a 17: 07

      Qualcosa per questo Papa, eh? Do molto merito a Francis per le sue audaci indicazioni per la Chiesa. È così facile scegliere il famoso. Ci dà un po' di sollievo?

    • Adam Halverson
      Novembre 16, 2017 a 20: 35

      L’Arabia Saudita è stata estremamente generosa nel finanziare il progetto, perché quando le squadre di lotta al terrorismo entrano e iniziano a giustiziare le persone e a far esplodere le cose, i missionari sauditi hanno la loro apertura. Obama è stato determinante nella costruzione dell’Isis utilizzando i suoi droni omicidi per reclutare persone per quell’organizzazione. I sauditi hanno radunato i giovani furiosi e li hanno spediti verso l’Isis insieme a barili pieni di soldi e armi. Naturalmente anche molte armi provenivano dalla Libia. Grazie, Hillary.

      Va anche detto che gli Stati Uniti hanno dato all’Arabia Saudita centinaia di miliardi di dollari in armi e aiuti. L’amministrazione Obama è stata ovviamente complice, con il grande aiuto di Hillary Clinton. Vale anche la pena notare, a titolo di collegamento, che il fanatico veementemente filo-israeliano Haim Saban è stato un grande sostenitore della campagna presidenziale di Clinton (nel 2016, e probabilmente anche le tre precedenti).

      Sfortunatamente, Trump ha continuato ad aiutare e sostenere l’Arabia Saudita: questo sarà probabilmente il suo più grande errore in politica estera. (Tuttavia, probabilmente affronterà ulteriori minacce di assassinio se si discosta da quel copione. Ma non sono un apologeta di Trump, perché so che ha i suoi secondi fini.)

      Non vedo alcuna fine in vista per questi conflitti, che probabilmente finiranno molto male. La maggior parte delle persone (a cui è stato fatto un lavaggio del cervello irrimediabile) probabilmente credono che Israele e l’Arabia Saudita siano nemici (sulla base della religione), ma nulla potrebbe essere più lontano dalla verità.

      • Adam Halverson
        Novembre 16, 2017 a 20: 59

        Un’altra cosa che dovrei menzionare è che i discendenti della famiglia reale saudita sono responsabili della creazione di una forma radicale di Islam conosciuta come Wahhabiismo nel 1700. Gli islamici radicali e i terroristi vengono indottrinati, cresciuti e manipolati in questa forma specifica. La parte triste di tutta questa storia è che almeno alcuni di loro probabilmente pensano che in realtà stanno facendo la cosa giusta qui (o che va bene). Ma i leader di queste organizzazioni terroristiche sanno esattamente cosa stanno facendo e impiegano questi “utili idioti” per eseguire i loro ordini.

  12. DH Fabiano
    Novembre 16, 2017 a 16: 46

    No, non sono “inciampati ciecamente nella guerra fredda”. Abbiamo assistito al costante aumento delle truppe USA/NATO vicino al confine russo nel corso del 2017, visto dal mondo come una potenziale provocazione di guerra da parte degli Stati Uniti (Trump). Ciò è stato in gran parte ignorato perché contraddice le affermazioni dei democratici secondo cui “la Russia ha rubato le elezioni”. Aggiungiamo ora le sanzioni economiche di Trump contro la Russia, intese dalla comunità internazionale come una guerra economica. Evidentemente i clintoniani lo vedono come un gesto di amicizia.

    I repubblicani hanno anche lavorato per creare sostegno alla guerra contro la Cina, attraverso la Corea. Hanno fatto alcuni progressi significativi. I risultati: la nostra leadership politica, agitando le sciabole di guerra sia contro la Cina che contro la Russia, ha riunito queste due potenze nucleari, risolvendo i loro anni di conflitto in vista della potenziale minaccia mondiale, gli Stati Uniti. La Guerra Fredda sarebbe lo scenario migliore, ma sembra che gli Stati Uniti vogliano “uscirne con il botto”.

    • Abe
      Novembre 16, 2017 a 18: 13

      Il mondo non sta “inciampando ciecamente nella Seconda Guerra Fredda”, sta marciando al ritmo della propaganda israeliana.

      Nei commenti sopra e altrove, “DH Fabian” offre raffiche di canard propagandistici convenzionali dell’Hasbara (apertamente “filo-israeliano”/”filo-sionista”).

      Per “DH Fabian”, l’ingerenza israeliana nella politica statunitense è semplicemente una nozione “alla moda” della “borghese liberale”.

      L'esercito online di troll Hasbara cerca disperatamente di ingannare, distrarre, deviare e interrompere la discussione sul funzionamento della lobby israeliana e sull'influenza israeliana sulla politica estera americana, sull'occupazione militare illegale del territorio palestinese da parte di Israele e sulla collusione israeliana con le forze terroristiche che operano in Siria e Libano. e l'Iraq.

      Il governo israeliano, le principali organizzazioni mediatiche filo-israeliane, i “commentatori” online dell’esercito troll Hasbara tessono una fitta trama di inganni.

      Nel 2009, il ministero degli Esteri israeliano ha organizzato volontari per aggiungere commenti filo-israeliani sui siti di notizie. Nel luglio 2009 è stato annunciato che il Ministero degli Esteri israeliano avrebbe condotto una “guerra su Internet” per diffondere un messaggio pro-Israele su vari siti web.

      Il programma si è espanso fino a diventare un vero e proprio esercito di troll Hasbara che promuove politiche filo-israeliane nella stampa e nei media online.

      I terroristi di al-Qaeda, sostenuti da Stati Uniti e Israele in Siria, portano avanti gli obiettivi geopolitici chiave di Israele, inclusa l’annessione permanente dell’area siriana delle Alture di Golan, ricca di risorse.

      L’illusione di una “minaccia” per Israele garantisce una sempre maggiore cascata di aiuti militari ed economici forniti dai politici pedissequamente filo-israeliani negli Stati Uniti.

      La propaganda di Hasbara mira inoltre a promuovere notizie false e teorie del complotto per distogliere l’attenzione da una cospirazione reale e molto pubblica: gli sforzi della lobby israeliana per manipolare la politica negli Stati Uniti.

      FONDAMENTI DELLA PROPAGANDA HASBARA

      Le basi della propaganda Hasbara sono facili da identificare: frasi semplicistiche, ripetute più e più volte, progettate per suscitare emozioni piuttosto che produrre argomenti razionali, tutte modellate per adattarsi a una narrazione del bene (Israele orientato all'Occidente, l'unica vera democrazia del Medio Oriente). contro il male (terroristi arabi/musulmani che cercano non solo di distruggere lo stato ebraico ma di uccidere tutti gli ebrei).

      Per persuadere gli americani ad accettare questa visione impoverita del conflitto, la propaganda dell’Hasbara riscrive la storia, rifiuta il diritto internazionale e ignora la lotta per la terra e le risorse che è al centro del conflitto.

      La propaganda dell’Hasbara si basa sull’ignoranza da parte del pubblico dei fatti fondamentali del diritto internazionale, della storia degli sforzi sionisti per l’accaparramento delle terre in Palestina e delle guerre di aggressione di Israele in Medio Oriente.

      I propagandisti convenzionali dell’Hasbara (filo-Israele) lavorano in tandem con i propagandisti dell’Hasbara invertito (falsa bandiera “anti-Israele” e falso “anti-sionista”)

      MANUALE DI PROPAGANDA PRO-ISRAELE

      Nel 2009, un’organizzazione di propaganda conosciuta come “The Israel Project” ha pubblicato un manuale intitolato “Global Language Dictionary”

      https://www.transcend.org/tms/wp-content/uploads/2014/07/sf-israel-projects-2009-global-language-dictionary.pdf

      Scritto dal sondaggista repubblicano e stratega politico Frank Luntz, il manuale Hasbara di “The Israel Project” era etichettato “Non destinato alla distribuzione o alla pubblicazione”.

      Il manuale pubblicato da “The Israel Project” è un tesoro di fandonie propagandistiche scritte. Ad esempio, a pagina 96 del manuale si raccomanda: “’Difensiva’ e ‘preventiva’ sono le parole che meglio descrivono l’azione militare israeliana”.

      “The Israel Project” è gestito da un israeliano nato in America, David Hazony, il cui fratello è consigliere e scrittore di discorsi per Benjamin Netanyahu.

      Registrata come ONG, “The Israel Project” non riporta alcun dettaglio sull'origine dei suoi finanziamenti.

      Oltre a gestire “The Israel Project”, Hazony è redattore del sito di propaganda online “The Tower” e collabora spesso con i principali media filo-israeliani e organi neoconservatori come New Republic, The Forward, Commentary Magazine, Moment, The Jerusalem Post, Jewish Chronicle, New York Sun e Jewish Ideas Daily.

      Nel 2004-2007, Hazony è stato redattore capo del giornale sionista israeliano Azure. È apparso anche su CNN, MSNBC e Fox News.

      I mezzi di informazione Hasbara come “The Tower” producono articoli sceneggiati, mentre lo “staff” di “The Israel Project” scrive editoriali e fa apparizioni televisive per diffondere propaganda filo-israeliana.
      PARCO GIOCHI HASBARA SU INTERNET

      Le sezioni dei commenti dei siti internet che pubblicano articoli critici nei confronti di Israele e del sionismo sono infestate dai troll della propaganda filo-israeliana Hasbara.

      La propaganda Hasbara ha due forme:

      – Hasbara convenzionale (“filo-sionista/”filo-Israele”)

      – Hasbara invertito o “false flag” (“antisionista” / “anti-israeliano” / “antiebraico o “antisemita”)

      A fronte di una sostenuta critica intellettuale alle affermazioni propagandistiche convenzionali dell’Hasbara di un “nuovo antisemitismo”, è stata sviluppata l’attività di propaganda invertita dell’Hasbara.

      L’Hasbara invertito opera sulla base di false argomentazioni avanzate da individui che si mascherano da “aspri critici del sionismo e di Israele” mentre vomitano epiteti “antisemiti” e invettive offensive nei confronti degli “ebrei”.

      Internet è un parco giochi sia per i troll Hasbara convenzionali che per quelli invertiti.

      Democratici e repubblicani sono ugualmente zelanti:
      – nella loro lealtà verso Israele
      – nella loro demonizzazione della Russia
      – nel suonare il tamburo per ulteriori guerre filo-israeliane in Medio Oriente

      La lobby filo-israeliana, l’influenza israeliana su entrambi i partiti politici americani e i costanti sforzi di Israele per indirizzare la politica estera americana verso la guerra con Siria e Iran, sono realtà evidenti.

      “DH Fabian” vuole farci credere che Israele non è da nessuna parte nel quadro, che è semplicemente una “campagna” insidiosa della “nostra borghesia”.

      In effetti, la guerra più lunga e costosa della storia degli Stati Uniti, la guerra che ha prosciugato il bilancio americano, la guerra che continua a mandare in frantumi le famiglie e le vite americane, è stata promossa dai guerrafondai filo-israeliani.

      La lobby israeliana e i politici filo-israeliani stanno lavorando più duramente che mai, battendo il tamburo per ulteriori guerre.

    • Zaccaria Smith
      Novembre 16, 2017 a 19: 57

      Ho bisogno di più sacchi di ****, dice DH Fabian

      Il Manuale Hasbara ha assorbito la filosofia di Alfred Bester nel suo romanzo The Stars My Destination, utilizzando FFCC – divertimento, fantasia, confusione e catastrofe.

      CAMBIARE OGGETTO dall'apartheid-stato-nazione-pozzo nero.

  13. Sonny Huss
    Novembre 16, 2017 a 15: 28

    Siamo nei guai quando la stragrande maggioranza delle persone vive in una cultura basata sull’immagine. La parola stampata con le sue sfumature, complessità e differenziazione tende a confondere e annoiare i rozzi. Buona fortuna a farli leggere!

    • Novembre 16, 2017 a 18: 41

      Se scelgono di disimpegnarsi, lo faranno a loro spese.

  14. dahoit
    Novembre 16, 2017 a 14: 14

    Il MIC è il nostro mestiere, ma i suoi campioni, i sionisti, non vengono mai menzionati.

    • DH Fabiano
      Novembre 16, 2017 a 16: 57

      Sì, la campagna anti-israeliana è stata solo uno strumento in più, insieme alla campagna anti-russa, che ha diviso le “masse” che non sono di destra. Non riesco a immaginare cosa la nostra borghesia pensi che significhi “sionismo”, ma si tratta semplicemente del diritto del popolo ebraico all'autodeterminazione all'interno della nazione ebraica di Israele. Gli ebrei sono originari di quel pezzo di terra (all’incirca grande quanto il piccolo New Jersey) – e, bisogna ammetterlo, gli americani non hanno mai afferrato l’intero concetto di “diritti degli indigeni”.

      Non a caso, gli Stati Uniti sono uno dei principali fornitori di armi agli stati arabi, alcuni dei quali cercano di distruggere Israele e imporre un Medio Oriente musulmano “puro” al 100%. Vuoi la pace in Medio Oriente? Far uscire le compagnie petrolifere americane dalla regione.

      • Abe
        Novembre 16, 2017 a 18: 27

        Il troll propagandistico convenzionale Hasbara (apertamente filo-israeliano/filo-sionista) “DH Fabian” tenta di distogliere l’attenzione dall’arsenale offensivo israeliano di armi nucleari e chimiche e dalla guerra guerrafondaia israeliana in Medio Oriente, che include dichiarazioni di un’imminente invasione del Libano e Siria e continue minacce militari contro l’Iran.

        La propaganda di Hasbara è affrontata in dettaglio nel commento qui sotto.

      • Zaccaria Smith
        Novembre 16, 2017 a 19: 50

        Il propagandista sionista deve essere pagato a parole, ed è chiaramente stanco o pigro nel riciclare i post tra i diversi saggi qui. Allora perché dovrei impegnarmi in una “risposta”? :)

        Gli ebrei sono originari di quel pezzo di terra.

        La fiaba ufficiale racconta di un gruppo sanguinario di nomadi che massacra la popolazione “indigena” in qualcosa chiamato L’Esodo.

        Vuoi la pace in Medio Oriente? Far uscire le compagnie petrolifere americane dalla regione.

        Che modo nuovo di cercare di cambiare argomento rispetto ai furti e agli omicidi da parte di Israele! Che ne dici di una piccola nazione di merda che paga risarcimenti ai sopravvissuti delle vittime sfollate e si dimentica delle stronzate dello “Stato ebraico”. Se il Congresso degli Stati Uniti (entrambi i partiti, entrambe le sezioni) trasferisse il 100% dei sussidi dei contribuenti statunitensi ai palestinesi, anche questo sarebbe un ottimo inizio. Naturalmente, prima si congelerà l'inferno, e l'esercito di hacker e prostitute della propaganda sionista continuerà a lanciare sacchi di **** ai fan per mantenere le cose sfocate e in subbuglio.

      • Barba681
        Novembre 27, 2017 a 15: 47

        LOL, gli arabi nazionalizzarono le compagnie petrolifere negli anni '70 e le compagnie petrolifere (americane e straniere) rimasero a gestire le cose per la loro quota di minoranza. Sembra che chiunque controlli il petrolio (anche l’Isis) voglia sempre venderlo. Non mi interessa se c’è o meno la guerra in Medio Oriente, ma come contribuente americano non voglio che le mie tasse o la vita dei miei connazionali vengano sprecate lì. Le truppe dovrebbero tornare a casa, le basi chiuse, le portaerei smobilitate e tutte le vendite militari dovrebbero essere effettuate solo in contanti in anticipo. Chiunque voglia sostenere un gruppo o un altro laggiù dovrebbe essere libero di procurarsi un'arma e andare a combattere per chi vuole. Lasciate me e il mio paese fuori da tutto questo.

  15. Joe Tedesky
    Novembre 16, 2017 a 14: 11

    In un mondo sano le armi nucleari non esisterebbero, è così chiaro e semplice.

    • Novembre 16, 2017 a 18: 45

      È il sistema capitalista ad essere assolutamente folle e a spingerci verso l’annientamento nucleare e climatico.

      • Adam Halverson
        Novembre 16, 2017 a 20: 06

        Più specificamente: usura, truffe sui prezzi, evasione fiscale legalizzata/consentita da parte delle élite finanziarie, un mercato azionario gravemente compromesso (ad esempio riacquisti di azioni proprie, speculazione sui derivati) e l’ascesa di principi ultra-libertari volti a proteggere le più grandi società. Molte di queste cose dimostrano che la legge è ancora meno correlata agli ideali di giustizia (e quindi sfatano l’idea primordiale secondo cui i criminali sono necessariamente “persone cattive): un sistema legale corrotto permette che tutte queste cose accadano.

      • Barba681
        Novembre 27, 2017 a 15: 37

        Il Dipartimento della Difesa è, in definitiva, un’agenzia GOVERNATIVA, non una società capitalista privata. Molti paesi socialisti hanno intrapreso guerre (l’URSS invase la Polonia negli anni ’20 e ancora prima di essere invasa dalla Germania, il Vietnam invase la Cambogia, ecc.). Incolpare il capitalismo è ridicolo, poiché la guerra esiste da quando l’homo sapiens si raggruppava in clan e tribù.

  16. Virginia
    Novembre 16, 2017 a 13: 59

    Oh, e parlando di schiavitù, probabilmente è viva e vegeta e pianificata per il nostro futuro! il risultato del prossimo grande incidente pianificato!

  17. Virginia
    Novembre 16, 2017 a 13: 57

    Non c'è niente di inciampare o di inciampare in questo!

  18. John Wilson
    Novembre 16, 2017 a 13: 46

    Non è l'inciampare nella seconda guerra fredda che mi preoccupa, è la lunga corsa verso la terza guerra mondiale che dovrebbe farci preoccupare fino alla morte. Possiamo sopravvivere a una guerra fredda ma non sopravviveremo a una vera guerra nucleare. Beh, non noi gente comune, ma puoi star certo che l’élite uscirà con la vittoria come al solito. Nessun gioco di parole.

    • Adam Halverson
      Novembre 16, 2017 a 19: 59

      Probabilmente però sopravvivranno gli scarafaggi resistenti, che sono i principali responsabili della diffusione delle malattie comuni nella società. (Beh forse.)

  19. stan
    Novembre 16, 2017 a 13: 33

    Bell'articolo, ma il tuo commento:

    “La gente mette in dubbio le numerose statue onorarie che commemorano i generali della Guerra Civile del Sud che combatterono per preservare la schiavitù”.

    sta ancora una volta ripetendo la propaganda della macchina da guerra secondo cui Lincoln avrebbe invaso il Sud a causa della schiavitù. Non l'ha fatto. Ha attaccato la gente del Sud per farla inchinare e pagare le tasse. Leggi il primo discorso inaugurale di Abraham Lincoln dove minaccia la guerra e espone le sue ragioni.

    Il mito che la guerra fosse per la schiavitù è “storia scritta dai vincitori” e fornisce la giustificazione per andare in guerra come una lotta per qualche nobile idea o cosa buona. La gente crede al mito della guerra sulla schiavitù per lo stesso motivo per cui molti americani credono che Sadam Hussein fosse coinvolto nell'911 settembre. Non hanno mai detto che Sadam fosse coinvolto nell'911 settembre, ma continuavano a insinuarlo, proprio come anni fa la scenetta del SNL "uomo subliminale". Se leggi i libri di storia insegnati ai nostri figli, non dicono mai che Lincoln invase il Sud a causa della schiavitù, ma continuano semplicemente a insinuarlo.

    Le guerre contro le quali vi opponete sono giustificate da questo mito: che la guerra è uno strumento per il bene – per sbarazzarsi di un dittatore malvagio, per portare alla gente il giusto sistema politico o economico, o per liberare gli schiavi di qualcun altro. Sai, qualcosa di buono.

    Se vogliamo fermare la macchina da guerra degli Stati Uniti, allora dobbiamo distruggere il mito della “guerra alla schiavitù”, che è il fondamento della convinzione del nostro popolo che la guerra sia uno strumento per fare del bene. In effetti, la guerra riguarda la conquista del territorio, la conquista di risorse e la conquista delle persone.

    • Bernie
      Novembre 16, 2017 a 14: 22

      Quando gli Stati del Sud si separarono dall’Unione, elencarono specificamente la preservazione della schiavitù come la ragione principale. Lincoln e il suo partito erano impegnati a porre fine alla schiavitù e questo è documentato nella piattaforma repubblicana. Naturalmente si potrebbe sostenere che la ragione principale per cui si opponevano alla schiavitù era che questa ostacolava la meccanizzazione e l’industrializzazione del Sud agricolo. Il Nord voleva vendere attrezzature industriali al Sud, ma il Sud non era invece impegnato a utilizzare la manodopera schiava. Ma a parte questo atteggiamento cinico, alla fine Lincoln non si rese conto dei conflitti morali della schiavitù.

      • Bernie
        Novembre 16, 2017 a 14: 25

        Ho commesso un paio di errori gravi nel post sopra e questo sito non consente modifiche, quindi leggi come "... il Sud si era impegnato a utilizzare il lavoro degli schiavi ……..Lincoln si rese conto dei conflitti morali della schiavitù.". Grazie.

        • Zaccaria Smith
          Novembre 16, 2017 a 17: 05

          Il sito consente la modifica e hai commesso molto più di un "paio" di errori gravi nel tuo primo post.

  20. Mike K
    Novembre 16, 2017 a 12: 56

    Il nostro sonnambulismo verso la Terza Guerra Mondiale mi ricorda una conversazione tra Gurdjieff e un interrogante che si chiedeva cosa sarebbe successo nel periodo precedente la Prima Guerra Mondiale. G. disse: “Diversi milioni di persone addormentate uccideranno diversi milioni di altre persone addormentate”. E ovviamente questo è quello che è successo.

I commenti sono chiusi.