Il secolo di tumulti della Dichiarazione Balfour

azioni
100

Mentre Israele continua ad occupare le terre palestinesi e minaccia una nuova guerra contro il Libano, gran parte di questo tumulto risale alla Dichiarazione Balfour della Gran Bretagna durante la Prima Guerra Mondiale, un secolo fa, riferisce Dennis J Bernstein.

Di Dennis J. Bernstein

La Dichiarazione Balfour della Gran Bretagna – un secolo fa – gettò le basi per uno stato sionista in Medio Oriente e portò all’epurazione di milioni di palestinesi da quello che divenne Israele, una crisi dei diritti umani che continua a tormentare il Medio Oriente ancora oggi.

Ho incontrato il noto attivista palestinese per i diritti umani Mustafa Barghouti a San Francisco, dove stava tenendo una conferenza sulla Dichiarazione Balfour, una lettera del ministro degli Esteri britannico Arthur Balfour pubblicata il 9 novembre 1917, che prometteva una patria ebraica. La lettera arrivò durante la prima guerra mondiale, mentre la Gran Bretagna era in guerra con l'Impero Ottomano della Turchia.

Nel giugno 2002, il Dott. Barghouti ha co-fondato l'Iniziativa Nazionale Palestinese e attualmente ne è il Segretario Generale.

Graffiti sul muro di Israele a Betlemme, in Cisgiordania. 16 aprile 2011. (Flickr Montecruz Foto)

Dennis Bernstein: Qual è stato il significato della Dichiarazione Balfour e cosa significa per il popolo palestinese?

Mustafa Barghouti: La Dichiarazione Balfour è stata un grave crimine storico commesso contro il popolo palestinese. Fu un crimine che portò a una serie di altri crimini, tra cui la pulizia etnica del popolo palestinese nel 1948, quando il 70% della popolazione fu sfollata e costretta a lasciare il proprio paese. Sono ancora 6 milioni i rifugiati sparsi in tutto il mondo. Ciò portò all’occupazione della Cisgiordania, di Gaza e di Gerusalemme nel 1967.

Ma soprattutto, la Dichiarazione Balfour fu un atto razzista che discriminò il 90% della popolazione palestinese. Ha dato al 10% della popolazione il diritto alla patria e ha privato di tale diritto i palestinesi. Il risultato è quello che vediamo oggi, ovvero un sistema di apartheid molto peggiore di quello esistente in Sud Africa.

Credo che anche la Dichiarazione Balfour sia stata un crimine contro il popolo ebraico. Utilizzava la popolazione ebraica per servire gli interessi coloniali delle potenze coloniali dell’Europa dell’epoca. Ha spinto la popolazione ebraica verso il sionismo. Ha messo il popolo ebraico in contraddizione con i palestinesi e con gli arabi e ha creato una situazione di instabilità che esiste ormai da cento anni.

La Gran Bretagna dovrebbe scusarsi per il crimine commesso in Palestina e risarcire il popolo palestinese per il danno causatogli. Come minimo dovrebbero riconoscere lo Stato di Palestina. Theresa May, il primo ministro britannico, ha aggiunto la beffa al danno celebrando l’anniversario di questa dichiarazione in compagnia di Benjamin Netanyahu. Abbiamo risposto con una fantastica manifestazione in cui 50,000 persone si sono radunate per le strade di Londra, occupando luoghi chiave per più di cinque ore.

Ho parlato davanti a queste persone, così come ha fatto Jeremy Corbyn, il leader del partito laburista, che potrebbe presto diventare il prossimo primo ministro britannico. Penso che possiamo dire chiaramente che controlliamo l’opinione pubblica in Gran Bretagna.

Dennis Bernstein: Ciò che essenzialmente ha fatto la Dichiarazione Balfour è stato prendere una terra dove le persone vivevano da generazioni, secoli, e darla a un altro popolo.

Mustafa Barghouti: Esattamente. La Gran Bretagna non possedeva la Palestina e all’epoca non la governava nemmeno. Presero la terra del popolo palestinese e la diedero al popolo ebraico, che era una piccolissima minoranza in Palestina. A quel tempo, la Palestina era sotto il dominio turco-ottomano. Il novanta per cento della popolazione era palestinese, sia musulmana che cristiana, e il dieci per cento era ebrea.

Balfour non era per il bene del popolo ebraico in quanto essere umano, si trattava piuttosto di utilizzare il popolo ebraico per scopi coloniali. Ed era nell’interesse delle potenze coloniali spingere gli ebrei a diventare sionisti, anche se a quel tempo la maggior parte del popolo ebraico non voleva il sionismo.

La Dichiarazione Balfour faceva parte dell’accordo Sykes-Picot, che divideva il Medio Oriente tra le potenze coloniali francesi e britanniche. La prova che il popolo ebraico veniva utilizzato per scopi coloniali arrivò nel 1956, quando gli inglesi risposero alla decisione egiziana di nazionalizzare il Canale di Suez attaccando l’Egitto attraverso Israele. Tutto ciò ha portato alla terribile crisi che vediamo oggi. È stato totalmente ingiusto, assolutamente coloniale e ha creato il sistema di apartheid contro cui dobbiamo lottare oggi.

Dennis Bernstein: Perché pensi che alcuni dei leader chiave del movimento anti-apartheid abbiano affermato che la situazione in Palestina è peggiore di quella in Sud Africa?

Israele, Palestina

Uno dei luoghi più sacri dell'Islam, la Cupola della Roccia a Gerusalemme, vista attraverso il filo spinato.

Mustafa Barghouti: In Sud Africa non c’è mai stata la segregazione stradale che si vede nella Cisgiordania occupata, non ci sono mai stati i muri che ci sono qui. In Sud Africa gli insediamenti non sono stati utilizzati per la pulizia etnica della popolazione.

Israele porta via l’87% delle nostre risorse idriche in Cisgiordania. In Cisgiordania un palestinese può utilizzare non più di cinquanta metri cubi d’acqua, mentre un colono israeliano illegale può utilizzarne 2,400 metri cubi, 48 volte di più di un palestinese.

Il PIL pro capite israeliano è di circa 38,000 dollari mentre il nostro non supera i 2,000 dollari. Ma Israele ci obbliga ad acquistare i prodotti al prezzo di mercato israeliano. Quindi guadagniamo molto meno denaro ma dobbiamo acquistare i prodotti a loro spese. Inoltre, ci costringono a pagare l’acqua e l’elettricità al doppio di quanto pagano gli israeliani. Se dovessimo mandare un bambino in un ospedale israeliano, saremmo obbligati a pagare quattro volte quello che pagherebbe un israeliano.

Se si cerca sul dizionario, “apartheid” è definito come “due sistemi di leggi per due popoli che vivono nello stesso luogo”. Questo è esattamente ciò che Israele ha creato. I cittadini israeliani, anche se sono coloni illegali che violano il diritto internazionale, sono trattati con rispetto dal governo israeliano, hanno diritti e sono governati dalla legge civile. Mentre i palestinesi sono governati dalla legge militare. Usano ancora contro di noi la legge turca ottomana del 1911, la legge mandataria britannica, la legge di emergenza britannica, la legge giordana, la legge israeliana e 2,400 ordini militari israeliani. Ecco perché esistono cose come la detenzione amministrativa, il che significa che possono arrestare qualsiasi palestinese senza nemmeno sporgere denuncia. 56 membri del nostro parlamento eletto sono stati incarcerati da Israele, molti dei quali sotto detenzione amministrativa. Immaginate se il governo messicano venisse negli Stati Uniti e arrestasse i membri del Congresso e li mettesse in prigione senza nemmeno accuse!

Dennis Bernstein: Le persone detenute vengono torturate, i giovani vengono torturati. Questo è un programma in corso. Rimango sempre sbalordito dalla brutalità e dall’accettazione di tale brutalità da parte degli Stati Uniti. Se ciò che sta accadendo in Palestina fosse una forma di pulizia etnica, allora dovremmo incriminare gli Stati Uniti.

Mustafa Barghouti: È un peccato che le istituzioni americane siano completamente sbilanciate verso Israele. Senza il sostegno americano, Israele non potrebbe fare quello che fa. Il problema è che ci sono doppi standard. Parlano di libertà, di democrazia, di diritti umani…tranne quando si tratta della Palestina. È come se non fossimo esseri umani. Parliamo di paesi che devono rispettare il diritto internazionale – non avendo armi nucleari, per esempio – ma Israele è al di sopra del diritto internazionale. Questo può essere descritto solo come un doppio standard.

Alla lunga, questo è un male, non solo per i palestinesi, ma anche per il popolo ebraico. Il sistema di apartheid e di discriminazione razziale gestito dal governo israeliano è assolutamente incompatibile con la storia del popolo ebraico, popolo che ha sofferto a causa dell'Olocausto, dell'antisemitismo e dei pogrom in Russia. Non dovrebbero essere oppressori, non dovrebbero discriminare altre persone. Ecco perché non mi sorprende vedere tanti meravigliosi attivisti ebrei sostenere la Palestina e il movimento BDS. Non penso che gli israeliani potranno essere liberi finché i palestinesi non saranno liberi.

Dennis Bernstein: Ritieni che il movimento per il boicottaggio, il disinvestimento e le sanzioni sia un movimento efficace? Certamente ha contribuito a porre fine all’apartheid in Sud Africa.

Mustafa Barghouti: Naturalmente è molto efficace. Traduce la solidarietà internazionale con il popolo palestinese in un effetto materiale. Ma va detto che il movimento BDS non è contro il popolo ebraico e non è antisemita. È una forma di azione non violenta e libertà di espressione. Si tratta dei diritti individuali. Coloro che si sono espressi contro il BDS si stanno schierando contro la libertà di scelta. Se non vuoi boicottare Israele, almeno boicotta le attività degli insediamenti che, secondo la risoluzione 2334 del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite, costituiscono una violazione del diritto internazionale.

Dennis J Bernstein è un conduttore di "Flashpoints" sulla rete radiofonica Pacifica e l'autore di Ed. Speciale: Voci da un'aula nascosta. È possibile accedere agli archivi audio all'indirizzo www.flashpoints.net.

61 commenti per “Il secolo di tumulti della Dichiarazione Balfour"

  1. Hamlin
    Novembre 19, 2017 a 12: 27

    Questi sionisti con il loro conveniente sterminio della gente dalla pelle scura, guidando elicotteri Blackhawk e trasportando AR 14, che praticano l'imperialismo e il colonialismo con lo zelo di tanti piccoli dittatori. Questi sionisti, a letto con i nostri fascisti, che fanno affari convenienti e poi tornano a casa a vomitare odio contro gli ebrei alle loro tavole. Alcuni alleati che hai sono miei amici. Spero che ti abbiano aiutato a raggiungere i tuoi obiettivi. Spero che tu abbia ottenuto quello che volevi. Ho sentito che ora tu (Chucky) stai minacciando i cittadini statunitensi che sono stufi di queste sciocchezze e dell'uso dei loro nomi per perpetrare tutto ciò. I vostri amici di destra vogliono ancora parlare dei media ebrei e liberali solo dopo che vi hanno venduto 3 miliardi di armamenti, hanno preso i vostri soldi e hanno riso di voi, vi hanno diviso, vi hanno conquistato nella vostra mangiatoia di violenza, Upper East Side Contrabbando di Manhattan e West Los Angeles. Divertitevi laggiù a guidare le vostre auto Lexus e Mercedes alla Sinagoga e al Tempio mentre chiamate i veri ebrei, quelli che realmente hanno a cuore la propria gente, gli impotenti e senza voce: "Odio di sé". Chi è veramente che odia se stesso?

  2. Godenich
    Novembre 15, 2017 a 14: 02

    La storia del Protocollo di Damasco, dell’Accordo Sykes-Picot e della Dichiarazione Balfour è affascinante. Una ripartizione interessante può essere trovata in “La Dichiarazione Balfour di Jonathan Schneer | 2012”. Tenta di presentare le motivazioni e le azioni delle diverse fazioni all'interno della rivolta araba, del movimento sionista, dei circoli governativi britannici e ottomani, il tutto all'interno delle dinamiche della "Guerra per porre fine a tutte le guerre" in corso. Abbiamo anche un cameo dei tentativi dell'ambasciatore Henry Morgenthau di avviare negoziati di pace con i Giovani Turchi, molto prima che si sedesse al vertice di Bretton Woods dopo la seconda guerra mondiale.

    Dal mandato britannico del dopoguerra alla Guerra del Golfo, i Grandi Corsi del TTC, “Palestina, sionismo e conflitto arabo-israeliano” e “Il Medio Oriente” colmano alcune lacune storiche rispetto all’attuale situazione israelo-palestinese. I “Sette pilastri della saggezza” di TE Lawrence è un resoconto personale della rivolta araba. Bisogna ricordare che Balfour era un membro del Gabinetto di Guerra e le traduzioni possono essere interpretate male se estrapolate dal contesto di una discussione più ampia. Lo vediamo nella corrispondenza anglo-araba sul termine “Vilayet” quando si discute con Saddam Hussein dei confini di una futura nazione araba.

    Nel telegramma Balfour del 2/24/1917 delle 8:30 al Segretario di Stato americano, la prospettiva di una guerra sottomarina sfrenata potrebbe aver ridotto in modo significativo i profitti di guerra per i produttori di armi americani oltre alle perdite derivanti da debiti non pagati se la Gran Bretagna avesse perso il guerra, come sembrava suggerire il telegramma. Vediamo un resoconto successivo di presunti profitti di guerra da "War is a Racket" di Smedley Butler. Le rotte commerciali attraverso il Canale di Suez verso l'Estremo Oriente e i giacimenti petroliferi dell'Arabia erano una priorità per la strategia di potenziamento navale dal carbone al petrolio della Gran Bretagna [Drahl], così come il commercio della Compagnia delle Indie Orientali. La ferrovia terrestre Berlino-Baghdad era in concorrenza con quella accordo redditizio. Avere il sostegno della comunità ebraica e musulmana contro la Germania aiuterebbe a vincere la guerra e a prevenire le minacce al Canale di Suez, ma gli interessi alleati di Francia e Russia non potevano essere ignorati, così come le contese religiose tra gli sciiti del nord e i sunniti del sud. Allo stesso tempo, Alfred Milner del Gabinetto di Guerra era interessato a collegare l'impero britannico con una ferrovia dal Capo al Cairo. Stratagemmi simili possono essere visti, oggi, con la Nuova Via della Seta[Hardy, Wiki] e con la proposta di oleodotti attraverso la Siria[Wiki, ZeroHedge]. Genie Oil & Gas[Genie] sembra posizionata per trarre profitto da qualsiasi svolta su questo fronte.

    [Drahl] Dal carbone al petrolio, Eric J Drahl, 2000
    [The Globalist] L’impronta economica e strategica della Cina in Israele sta crescendo, Robert Hardy, 2014
    [Wiki] Iniziativa One-Belt One-Road
    [Wiki] Oleodotti Iran-Iraq-Siria
    [ZeroHedge] La guerra tra petrolio e gas in Siria, 2016
    Comitato consultivo strategico [Genie Oil & Gas].

    • Godenich
      Novembre 15, 2017 a 14: 43

      Correzione: Balfour fu Primo Lord dell'Admiratly nel 1915 e Segretario degli Esteri dal 1916 al 1919. Non era un membro del Gabinetto di Guerra.

  3. Novembre 15, 2017 a 01: 09

    Balfour potrebbe aver spinto il popolo ebraico verso il sionismo, ma il sionismo spinse il governo britannico verso Balfour. Ci sono molte prove che Balfour fosse un quid pro quo per i sionisti che cercavano di portare l’America nella prima guerra mondiale

  4. Novembre 15, 2017 a 01: 08

    Il mondo non prenderà sul serio la causa palestinese finché non lo faranno i palestinesi e gli arabi; ciò significherà che tutti i palestinesi e gli arabi dovranno svegliarsi; devono sollevarsi come leoni, devono convergere fisicamente sulla Palestina con l’intento di riprendersi ciò che è loro, devono anche solo camminare e marciare, se non sono disponibili mezzi di trasporto, in gran numero, devono riportarsi fisicamente in le loro legittime case e possedimenti. Questa è una grande richiesta, ma il premio per il successo non potrebbe essere più grande; affronterai un'estrema opposizione al tuo ritorno, ci saranno proiettili, bombe ed esplosivi usati per fermarti, molti moriranno, MA, non abbiamo notato, molti stanno morendo, solo negli ultimi cinquant'anni, e ciò continuerà per il i prossimi cinquant’anni, a meno che palestinesi e arabi non si sollevino e onorino la storia della loro nazione, provata e sopportata in pace in questi molti millenni passati; Alzati, dico, e le persone premurose del mondo si alzeranno con te. Non fermarti perché pensi che il presidente Trump sarà il tuo salvatore, non lo sarà, è un falso profeta. Abbiamo assistito alle recenti invasioni di rifugiati in Europa dal Medio Oriente; hai notato? non potevano essere fermati, hanno marciato con una sola intenzione, vivere altrove, e ci sono riusciti. Palestinesi e arabi devono emulare quell’esempio, andare pacificamente, ma andare, andare nella certezza suprema che la vostra causa è giusta, e andare con la consapevolezza che “Voi siete molti e loro sono pochi”. Se i tuoi attuali leader non organizzeranno e sosterranno tutto questo, allora non ne sono degni, prendine dei nuovi che lo facciano. Devi anche renderti conto che questo messaggio è l’ultima “chiamata”, l’ultima possibilità per stabilire la tua futura sopravvivenza. Amen.

  5. Max Torf
    Novembre 14, 2017 a 05: 53

    Mi sono persa la parte secondo cui la Dichiarazione Balfour fu la ricompensa dei sionisti per aver trascinato gli Stati Uniti nella prima guerra mondiale, grazie ad uno stratagemma messo in atto dal ministro degli Esteri tedesco e deputato finanziario dell'Associazione sionista tedesca Arthur Zimmermann?
    Inviando un telegramma fasullo chiedendo al Messico di unirsi a una campagna tedesca contro gli Stati Uniti, inviandolo attraverso i cavi d'oltremare britannici, invece di utilizzare il trasmettitore gigante tedesco a Nauen/Germania, come era standard dopo che gli inglesi avevano tagliato i cavi d'oltremare tedeschi, e inviando All'ambasciata tedesca a Washington DC, invece che all'ambasciata tedesca a Città del Messico, Lord Balfour riuscì a consegnare personalmente una versione decifrata del telegramma Zimmermann al presidente Wilson, che dichiarò immediatamente guerra al Reich tedesco.
    Secondo le memorie di Chaim Weizman, la “Dichiarazione Balfour” era stata precedentemente preparata da Woodrow Wilson, Lord Balfour e lui stesso.
    Vicecapo della “Commissione del Trattato di Versailles” britannica: Lord Balfour. Capo della “Commissione per le riparazioni della Società delle Nazioni”, che nel 1923 fissò l'importo delle riparazioni a carico del Reich tedesco in 223 miliardi di marchi d'oro, mentre l'intero Reich aveva un valore stimato di 355 miliardi di marchi d'oro: Lord Balfour.
    Il mandato sulla Palestina fu affidato alla Società delle Nazioni che lo passò immediatamente all'Impero britannico. La “Dichiarazione Balfour” è stata poi integrata nel preambolo del contratto di mandato.

    • Zaccaria Smith
      Novembre 14, 2017 a 12: 56

      Tutto ciò è un'affascinante teoria del complotto, ma non posso fare a meno di notare che non ti sei preso la briga di fornire un briciolo di prova per nessuna di queste.

    • Abe
      Novembre 14, 2017 a 17: 49

      I troll propagandistici Hasbara invertiti (false flag “antisionisti”) spesso pubblicano “fatti alternativi” e “notizie false” per distrarre e confondere la discussione su questioni storiche chiave e punti di fatto significativi riguardanti il ​​sionismo e Israele.

      Arthur Zimmermann fu segretario di Stato per gli affari esteri dell'Impero tedesco dal 22 novembre 1916 fino alle sue dimissioni il 6 agosto 1917. Non aveva alcun legame con le organizzazioni sioniste tedesche.

      Almeno dal 2010, il troll Hasbara invertito “Max” pubblica la stessa spazzatura su vari siti sotto nomi come “MaxxMurxx” e “Max Murx”.

  6. cavolo
    Novembre 12, 2017 a 23: 23

    Il principe Carlo ce l’ha fatta ventinove anni fa. Maggiori informazioni su RT.com

  7. Herman
    Novembre 12, 2017 a 10: 21

    Quando leggo articoli come questo, guardo sempre al punto di vista degli autori su quello che dovrebbe essere un futuro giusto per ebrei e palestinesi. La maggior parte delle volte parlano di uno stato palestinese, così come fa l’autore. Uno stato palestinese non è realistico, è improbabile che il controllo dei confini, dello spazio aereo, dell’acqua e di qualsiasi cosa di valore cambi. La spinta verso la soluzione dei due Stati diventa un ostacolo. Ciò che dovrebbe accadere è che a tutti i cittadini siano concessi gli stessi diritti e che la popolazione non ebraica riceva il sostegno affinché ciò accada. Non so quale sia la posizione ufficiale di Jewish For Peace, ma le loro dichiarazioni e le loro azioni sembrano riconoscerlo. La risposta standard è che questo non accadrà, la comunità ebraica non lo permetterà. Non ne sono così sicuro. C’è una tensione, molto forte, a impegnarsi per la giustizia e a parlare contro l’ingiustizia e potrebbe benissimo essere che la comunità mondiale ebraica renda realtà uno Stato con uguali diritti per tutti.

    • Anna
      Novembre 12, 2017 a 12: 17

      Essere d'accordo. Ma i “prescelti” israeliani non hanno rispetto per la decenza:
      “In Sud Africa non c’è mai stata la segregazione stradale che si vede nella Cisgiordania occupata, non ci sono mai stati i muri che ci sono qui. In Sud Africa gli insediamenti non sono stati utilizzati per la pulizia etnica della popolazione.
      Israele porta via l’87% delle nostre risorse idriche in Cisgiordania. In Cisgiordania un palestinese può utilizzare non più di cinquanta metri cubi d’acqua, mentre un colono israeliano illegale può utilizzarne 2,400 metri cubi, 48 volte di più di un palestinese.
      Il PIL pro capite israeliano è di circa 38,000 dollari mentre il nostro non supera i 2,000 dollari. Ma Israele ci obbliga ad acquistare i prodotti al prezzo di mercato israeliano. Quindi guadagniamo molto meno denaro ma dobbiamo acquistare i prodotti a loro spese. Inoltre, ci costringono a pagare l’acqua e l’elettricità al doppio di quanto pagano gli israeliani. Se dovessimo mandare un bambino in un ospedale israeliano, saremmo obbligati a pagare quattro volte quello che pagherebbe un israeliano”.

      E poi c’è la pratica ben nota di torturare i palestinesi (compresi i bambini) nelle prigioni “più morali” di Israele da parte della progenie “più morale” dei sadici bolscevichi/sovietici.

    • Daniel
      Novembre 13, 2017 a 21: 48

      Sì. Il Likudnik e altri sionisti di destra hanno reso impossibile la creazione di uno Stato di Palestina sovrano e contiguo – che ovviamente era il loro obiettivo dichiarato fin dall’inizio. Sono d’accordo che a questo punto la cosa migliore per tutti gli interessati sarebbe la creazione di un unico Stato, con il “diritto al ritorno” immediatamente concesso a tutte quelle famiglie cacciate dalle loro terre d’origine dall’inizio del programma sionista di pulizia etnica coloniale nei pressi del inizio del 20° secolo. E tutta l’altra immigrazione dovrebbe essere fermata finché la situazione non sarà resa giusta e sicura per tutti.

      Ma ci sono MOLTI aspetti molto grezzi da appianare affinché tutti questi popoli si uniscano come uno solo. Suggerisco che Israele impari un’altra lezione dall’ex Sudafrica dell’apartheid e crei un processo di verità e riconciliazione. Concedere a tutti, da tutte le parti, circa un decennio per confessare i propri abusi sui diritti umani con piena amnistia per tutti, tranne forse per una manciata di crimini terribilmente eclatanti. Potrebbe essere necessaria una forza internazionale di mantenimento della pace per prevenire o fermare la violenza estrema.

      Una volta scaduto tale periodo di tempo, i procedimenti giudiziari per violazioni dei diritti umani sarebbero appropriati e necessari.

      Fornire alloggi ai rifugiati del secolo della pulizia etnica in quegli adorabili “insediamenti” suburbani costruiti illegalmente sulla loro terra. Richiedere a tutte le scuole di avere corpi studenteschi che rappresentino tutte le etnie locali.

      Come americano americano, chiederei al nostro Paese e a tutti i nostri alleati della NATO di smettere di fornire denaro o armi a Israele, ma di spendere invece una cifra simile per costruire le infrastrutture che incoraggerebbero lo sviluppo di una società vivace e secolare. Non abbiamo il diritto di chiedere una soluzione a Stato unico, ma abbiamo il portafoglio e il pulpito prepotente per incoraggiarla.

  8. Claudio
    Novembre 12, 2017 a 08: 09

    E piuttosto rapidamente, lo stato sionista divenne il nuovo padrone, godendo di tonnellate di denaro e sostegno politico dalla sua colonia in America, salvaguardando la propria presa sulla Palestina. Questa è una tragedia davvero triste.

  9. Abe
    Novembre 12, 2017 a 02: 57

    “Israele ha imparato dalla Gran Bretagna due lezioni che hanno guidato la sua successiva lotta per reprimere i tentativi di liberazione dei palestinesi.

    “In primo luogo, Israele ha portato avanti le misure draconiane del dominio coloniale britannico. All'inizio degli anni '1950, Menachem Begin, leader della milizia pre-statale dell'Irgun e futuro primo ministro israeliano, chiamò notoriamente le norme di emergenza britanniche “leggi naziste”.

    “Tuttavia, sono stati incorporati negli ordini militari che Israele usa contro i palestinesi sotto occupazione. Significativamente, le norme sono ancora in vigore anche all'interno di Israele contro la grande minoranza di cittadini palestinesi, uno su cinque della popolazione. Israele deve ancora porre fine al suo stato di emergenza durato sette decenni.

    “L’altra lezione deriva dalla formulazione della Dichiarazione Balfour. Si riferiva ai palestinesi nativi – allora il 90% degli abitanti della Palestina – come a “comunità non ebraiche esistenti”. Prometteva soltanto di tutelare i loro “diritti civili e religiosi”, negando loro il riconoscimento come nazione meritevole di diritti politici e sociali.

    “Israele ha seguito l’esempio. I palestinesi in Israele erano caratterizzati come “minoranze”, o generici “arabi israeliani”, piuttosto che come palestinesi. Le perverse leggi israeliane sulla nazionalità assegnano loro in gran parte classificazioni religiose come drusi, aramei (cristiani) e arabi (sempre più sinonimo di musulmani).

    “Nella Gerusalemme Est occupata, ai palestinesi è negata ogni rappresentanza nazionale e istituzionale. E in Cisgiordania, i poteri dell’Autorità Palestinese – presumibilmente il nascente governo palestinese – non si estendono oltre il ruolo di appaltatore della sicurezza per Israele e lo svolgimento di servizi municipali come la raccolta dei rifiuti. In pratica, l'autorità severamente circoscritta dell'Autorità Palestinese è confinata in una piccola frazione della Cisgiordania.

    “Di conseguenza, le ambizioni nazionali dei palestinesi si sono ridotte precipitosamente: dalla lotta di Yasser Arafat per uno stato democratico laico in tutta la Palestina, alle enclavi di oggi a Gaza e a frammenti della Cisgiordania.

    “Israele ha costantemente rifiutato per i palestinesi la stessa autodeterminazione che un tempo richiedeva agli inglesi.

    “Il governo di Netanyahu si sta preparando a annullare ogni speranza persistente di uno Stato palestinese con il passo più significativo verso l'annessione del territorio palestinese negli ultimi 40 anni, quando fu annessa Gerusalemme. Il piano è quello di espandere notevolmente i confini di Gerusalemme per includere grandi insediamenti ebraici in Cisgiordania come Maale Adumim.

    “Inoltre, secondo quanto riferito, Netanyahu ha promesso 230 milioni di dollari per costruire cinque autostrade in Cisgiordania, favorendo il movimento tra Israele e gli insediamenti”.

    Dichiarazione Balfour: la Gran Bretagna non ha mantenuto la sua debole promessa ai palestinesi
    Di Jonathan Cook
    https://www.counterpunch.org/2017/11/03/balfour-declaration-britain-broke-its-feeble-promise-to-the-palestinians/

    • Abe
      Novembre 12, 2017 a 21: 13

      Tommaso Suarez
      Stato di terrore: come il terrorismo ha creato l'Israele moderno

      Università del Massachusetts ad Amherst, 18 settembre 2017
      https://www.youtube.com/watch?v=-O9lCHXBWaI

      • Abe
        Novembre 12, 2017 a 21: 21

        Documenti di origine britannica citati nel libro
        Stato di terrore: come il terrorismo ha creato l'Israele moderno di Thomas Suárez

        http://paldocs.net/

        Gli Archivi Nazionali (TNA), l'archivio ufficiale del governo britannico,
        ha sede a Kew, nel quartiere londinese di Richmond upon Thames, nel sud-ovest di Londra.

      • Abe
        Novembre 12, 2017 a 21: 24

        Il nuovo sito web mette i miti sionisti a confronto con la documentazione storica
        Di Thomas Suarez
        http://mondoweiss.net/2017/06/website-zionist-historical/

        • Zaccaria Smith
          Novembre 12, 2017 a 22: 05

          Grazie per il collegamento Scaricherò ogni singolo file/immagine sul mio disco rigido per evitare di essere lasciato fuori un giorno a causa del link-rot o del sabotaggio sionista.

          Non ho ancora avuto la possibilità di guardarli, né di leggere “State of Terror”. Si spera che Suárez abbia individuato alcuni dei file profondamente sepolti che gli inglesi hanno cercato di far sparire. Cose come l’estremo grado di cooperazione della polizia coloniale con i sionisti nel reprimere i palestinesi e nell’assistere i sionisti. Gli opuscoli che sto cercando non sono disponibili da nessuna parte su Internet, e gli archivi di Londra dove dovrebbero essere sistemati non sono riuscito a superare le sfide burocratiche e di costo.

        • Lievemente - Faceto
          Novembre 13, 2017 a 16: 42

          Abe, “lo storico” –

          Mi associ costantemente al tuo termine “Hasbera”: non ho idea di cosa o chi sia Hasbera. Un giorno o due fa mi hai associato a un altro [nuovo] commentatore qui, "Bushwacker", o qualcosa del genere, come se fossi una sorta di intruso falsificatore qui solo per presentare notizie false. – Poiché sono d’accordo con la maggior parte dei tuoi commenti, la tua costante ostilità è molto sconcertante e scoraggiante.

          Detto questo, chiedo il tuo commento onesto sulla domanda seguente senza il tuo antagonismo sarcastico fuori luogo, per favore.
          —– Il C&P riportato di seguito afferma che Gomer è il padre di Jafet — questi sono i “fatti o non fatti” che contribuiscono a grandi malintesi/o alla falsificazione della storia — ovvero “notizie false”.
          Nel libro "I tre figli di Noè", di Arthur C. Custance, nel 1975 circa, Jafet è elencato come il terzo figlio di Noè, un pilastro, per così dire, nella cultura ancestrale del "popolo eletto di Dio".

          domanda, Abe: -Chi sono gli ebrei di oggi? – (I co-chiamanti del Nuovo Ordine Mondiale)
          [una risposta non accusatoria sarebbe molto apprezzata….]

          Questa è una domanda che necessita di una risposta chiara e ben definita. La maggior parte degli ebrei americani (circa il 90%) sono conosciuti come “Ashkenazim”. Il singolare è “Ashkenazita”. Gli Ashkenaziti sono discendenti dei tedeschi. L’antenato è addirittura menzionato nella Bibbia: “Ashkenaz”. (1 Cr. 1:6) Ashkenaz è il nipote di Jafet, Gomer è suo padre.

          Jafet, (L'Estensore) secondo la Tavola delle Nazioni (Gen. 10:2-5 ss. 1 Chr. 1: 5 e 6) è il padre dei cosiddetti gruppi popoli "euro-asiatici", di cui i cosiddetti chiamata “razza bianca” ne fa parte. Gli ashkenaziti sono infatti “jafetiti” e non “semiti” come falsamente proclamano. È interessante notare che sono considerati i “nuovi ebrei” dalle loro controparti sefardite.

          L’altra categoria di ebrei che non è così conosciuta sono i “sefarditi”. I sefarditi fanno risalire i loro antenati agli ebrei spagnoli e portoghesi. Furono i sefarditi a finanziare i viaggi di Colombo nelle Americhe. I sefarditi possono anche far risalire i loro antenati a Sefarad. Sefarad è menzionato anche nella Bibbia. (Abdia 1:20) “Sefarad” è un toponimo biblico di ubicazione incerta. Tuttavia, cosa abbastanza interessante, Sefarad è la parola ebraica moderna per “Spagna”. Detto questo, secondo la ricerca di Stephen Birmingham, “I sefarditi sottolinearono che gli ashkenaziti usavano un rituale diverso (preghiere, musica, ecc.) e in qualche modo lo fecero. La pronuncia dell'ebraico era leggermente diversa. I sefarditi parlavano con un'inflessione mediterranea, l'accento spesso cadeva sull'ultima sillaba. (I sefarditi dicono Yom Kippur, non Yom Kippur, come fanno gli Ashkenaziti.)”

          Per esporre ulteriormente le differenze linguistiche tra gli ashkenaziti e i sehardim, gli ashkenaziti parlavano il tedesco dal suono più aspro e il mix inventato di tedesco ed ebraico chiamato yiddish, mentre i sefarditi parlavano lo spagnolo più “musicale e lirico” come registra Birmingham.

          Per quanto riguarda le caratteristiche fenotipiche degli ashkenaziti e dei sefarditi, Birmingham registra, "...(gli) ebrei tedeschi avevano nasi grandi e goffi, e mancavano dell'elegante raffinatezza del viso spagnolo di alta razza, a forma di cuore, dalla pelle olivastra". Indubbiamente hanno ereditato quel “viso spagnolo dalla pelle olivastra” dai mori neri africani che occuparono la Spagna per 400 anni. Furono i Mori Neri a portare cultura e raffinatezza nella società spagnola e a dare vita all’era dell’Illuminismo in tutta Europa. Quest’ultima conclusione non è arrivata da Birmingham ma da un altro studio indipendente.

          Per aggiungere ulteriore argomento alla discussione, gli Ashkenazim (la setta giudaica più importante) sono discendenti degli edomiti. Jose V. Malcioln, nella sua ricerca afferma: “Fin dai tempi antichi era proibito sposarsi con persone che avevano comportamenti anormali e peccaminosi. Queste persone erano i Moabiti che discendevano da Lot. I Moabiti praticavano apertamente la sodomia e il lesbismo. Tuttavia Salomone sposò donne discendenti da Moab, Ammon, Edom, Sidone e persino dagli Ittiti. Da queste mescolanze proveniva un pallido seguace della religione ebraico-mosaica comunemente chiamato edomita o ashkenazita.

          http://www.zionismunveiled.blogspot.com/2009/08/who-are-todays-jews.html

          • Lievemente - Faceto
            Novembre 13, 2017 a 17: 41

            … oppure il sito sopra menzionato è un altro nel regno di Hasbera?

          • Daniel
            Novembre 13, 2017 a 21: 24

            È interessante che tu trascuri di menzionare i Mizrahim (ebraico: ?????????). Si tratta di ebrei originari del Medio Oriente e costituivano essenzialmente la totalità degli ebrei che vivevano in Palestina prima del movimento dei coloni coloniali europei noto come “sionismo”. Alcuni sefarditi erano emigrati in Palestina (e nella regione MENA in generale) in seguito alla conquista cristiana della Spagna, poiché i musulmani accoglievano gli ebrei che hanno sempre visto come loro compagni del “popolo del Libro”. Ma la maggior parte degli ebrei palestinesi erano ancora mizrahim.

            Geneticamente, i Mizrahim sono difficilmente distinguibili dalle popolazioni indigene palestinesi di credo religioso cristiano o musulmano, il che è uno dei motivi per cui seri scienziati di biologia, archeologia e paleografia sono arrivati ​​a capire che il vostro Tanakh è fondamentalmente una raccolta di fiabe, con poco da nessun collegamento con la storia reale.

            Tutte le prove mostrano che la stessa popolazione biologica ha vissuto in Palestina almeno negli ultimi 5,000-6,000 anni. Circa 3,500 anni fa, la religione/cultura ebraica si è evoluta da quelle cananee preesistenti. Sebbene i seguaci primitivi del loro nuovo dio genocida del deserto cercassero di convertire o sostituire i loro vicini, non riuscirono mai a “conquistare la Terra Promessa”. A quanto pare, due o forse tre volte sorsero regni regionali sotto il dominio ebraico, ma nessuno dei due durò più di un paio di secoli.

            Circa 2,000 anni fa, alcune di quelle persone si convertirono alla nuova religione abramitica che fu creata lì, il cristianesimo. Quei primi cristiani erano unici in quanto apparentemente non tentavano di costringere le persone a convertirsi, e quindi non raggiunsero mai la maggioranza.

            Poi, circa 1,400 anni fa, quasi tutti gli indigeni si convertirono alla più recente religione abramitica, l’Islam. E sebbene questa nuova religione sia stata creata a poche centinaia di chilometri di distanza, e si sia effettivamente diffusa attraverso l’uso collaudato della spada per fare proselitismo, la maggior parte dei musulmani in Palestina sono ancora i discendenti diretti di quella popolazione originaria e fondatrice.

            La cosa più generosa che uno studioso serio può essere nei confronti delle Sacre Scritture è che alcuni dei racconti sono “basati su una storia vera”, proprio come le finzioni storiche di Hollywood a cui molte persone credono più dei veri resoconti storici degli eventi che pretendono di descrivere.

          • Daniel
            Novembre 13, 2017 a 21: 26

            Scusa. Apparentemente l'elaborazione testi di CN non riconosce le lettere ebraiche, quindi la mia trascrizione della parola ebraica per Mizrahim è risultata come “??????”

        • Abe
          Novembre 14, 2017 a 15: 08

          Risposta al compagno “Leggermente – Faceto” –

          Tieni presente che essere "d'accordo" non è rilevante.

          Detto questo, ricordiamoci sicuramente dell'Accordo Balfour.

          Ora, esaminiamo il nostro scambio nei commenti CN qui:
          https://consortiumnews.com/2017/11/05/how-us-blunders-strengthened-iran/

          Innanzitutto, in risposta al tuo link a un articolo su Samuel Huntington in “Beyond Intractibility”, ho pubblicato alcuni commenti.

          Ho notato che il sito promuove sia il famigerato sito di disinformazione “PropOrNot” sia i propagandisti anti-russi dei principali think tank sul “cambio di regime”.

          In secondo luogo, in risposta al mio post di un articolo che parlava del gruppo terroristico Khorasan, hai offerto un collegamento a un articolo di James Picht su "Communities Digital News".

          Si nota che Picht è un ex dipendente dell'USAID e propagandista dell'Hasbara. Ho anche notato che “Communities Digital News” è un sito di propaganda convenzionale Hasbara (apertamente pro-Israele) mascherato da sito di “notizie”.

          La propaganda di “Beyond Intractibility” e “Communities Digital News” è notevolmente simile ai deliri dell’ovvio troll “Balderdash”.

          Questo è tutto, compagno.

          Difficilmente prova di qualcosa di “coerente” tra noi (a meno che tu non abbia postato con un alias diverso).

          Andare avanti.

          “Sionismo Svelato” è un sito di propaganda Hasbara invertito (falsa bandiera “antisionista”) mascherato da informazioni “ricercate e verificate in modo indipendente”.

          Il sito fa frequente riferimento all'ipotesi Khazar di discendenza ashkenazita, spesso chiamata il "mito Khazar" dai suoi critici. L’ipotesi ha una storia complessa ed è stata utilizzata a volte da rabbini ebrei, storici ebrei, sionisti laici ebrei, antisionisti e razzisti antisemiti.

          I troll propagandistici Hasbara invertiti (false flag “antisionista”, “antiebraico” o “antisemita”) inseriranno riferimenti al mito di Khazar nella sezione dei commenti per vedere se arriverà un soffio di “antisemitismo” soft-core. alcuni giocano.

          Hai dimostrato una sconcertante coerenza nei link ai siti di propaganda. Non per accusarti di “ostilità” o “antagonismo” o qualcosa del genere.

          Buona fortuna con tutte le ricerche e le verifiche, compagno. Sono felice di poter aiutare. Onestamente.

          • Abe
            Novembre 14, 2017 a 17: 14

            L'osservazione leggermente scherzosa “ricordiamoci dell'Accordo Balfour” rimanda alla propaganda sionista revisionista israeliana riguardante la lettera datata 2 novembre 1917 del ministro degli Esteri del Regno Unito Arthur Balfour a Lord Rothschild, un leader della comunità ebraica britannica.

            Israele celebra la “Dichiarazione Balfour” come se fosse un “Accordo” per stabilire uno stato ebraico sionista in Palestina.

            Il sostantivo “accordo” ha tre significati:

            1. armonia o concordia di opinioni o azioni
            2. Un accordo, un trattato o un patto relativo a una linea di condotta
            3. Un contratto debitamente eseguito e giuridicamente vincolante

            Storicamente, la decisione di pubblicare la Dichiarazione Balfour fu presa dal Gabinetto di Guerra britannico il 31 ottobre 1917, a seguito della discussione in quattro riunioni del Gabinetto di Guerra britannico (inclusa quella del 31 ottobre) nell'arco dei due mesi precedenti.

            Estratti dai verbali delle quattro riunioni del Gabinetto di Guerra britannico (inclusa la riunione del 31 ottobre) forniscono una descrizione dei principali fattori considerati dai ministri e su cosa hanno "concordato":

            31 ottobre 1917: “[Balfour] dichiarò di ritenere che tutti fossero ormai d'accordo sul fatto che, da un punto di vista puramente diplomatico e politico, fosse auspicabile che fosse fatta ora qualche dichiarazione favorevole alle aspirazioni dei nazionalisti ebrei. La stragrande maggioranza degli ebrei in Russia e in America, come del resto in tutto il mondo, sembrava ora essere favorevole al sionismo. Se potessimo fare una dichiarazione favorevole a un simile ideale, saremmo in grado di portare avanti una propaganda estremamente utile sia in Russia che in America”.

            La versione “concordata” della dichiarazione, una singola frase di sole 67 parole, fu inviata il 2 novembre 1917 in una breve lettera da Balfour a Walter Rothschild, per essere trasmessa alla Federazione sionista di Gran Bretagna e Irlanda.

            La Dichiarazione Balfour conteneva quattro clausole, di cui le prime due promettevano di sostenere “l’istituzione in Palestina di un focolare nazionale per il popolo ebraico”, seguite da due “clausole di salvaguardia” rispetto “ai diritti civili e religiosi dei non-ebraici esistenti”. Comunità ebraiche in Palestina” e “i diritti e lo status politico di cui godono gli ebrei in qualsiasi altro Paese”.

            Il termine “patria nazionale” era intenzionalmente ambiguo, non avendo alcun valore legale o precedente nel diritto internazionale, tanto che il suo significato non era chiaro se confrontato con altri termini come “stato”. Il termine fu usato intenzionalmente al posto di “stato” a causa dell’opposizione al programma sionista all’interno del governo britannico.

            Lo stato ebraico sionista non è stato stabilito se non da qualche “accordo” esplicito o implicito con gli inglesi documentato nella “Dichiarazione Balfour”.

            “Israele” è nato sulla scia di una campagna terroristica sionista durata decenni che ha travolto la Palestina, ponendo le basi per altri sette decenni di disordini, culminati in uno stato terrorista dotato di armi nucleari che minaccia di innescare la prossima guerra mondiale.

  10. Realista
    Novembre 12, 2017 a 02: 31

    È ironico che la Germania sia attualmente inondata di rifugiati arabi provenienti da una regione in cui gli ebrei europei sopravvissuti furono inviati dopo la seconda guerra mondiale. So che questi migranti provengono principalmente dalla Siria e dall'Iraq piuttosto che dalla Palestina, ma sono fuori posto come qualsiasi arabo in Germania e vengono essenzialmente cacciati a causa della politica attuata dai discendenti, in Israele, dei rifugiati ebrei provenienti dal 1940. Come sicuramente dissero una volta Yogi Berra, Abraham Lincoln o Einstein: “Ciò che va in giro, ritorna”. Non è vero?

    • anon
      Novembre 12, 2017 a 15: 19

      Questa ironia potrebbe essere dovuta al desiderio dei tedeschi progressisti di essere leader nella benevolenza, contrastando la responsabilità dei ceti minori per la Seconda Guerra Mondiale.

      • Realista
        Novembre 12, 2017 a 18: 52

        Forse se Frau Merkel fosse stata veramente “progressista” e altruista, si sarebbe opposta, come il suo predecessore Herr Schroeder, all'avventurismo militare americano in Medio Oriente. Senza la guerra, i rifugiati sarebbero ancora tutti a proprio agio nelle loro case in tutta la Siria e nei suoi dintorni. La leadership tedesca ha fatto la scelta sbagliata riguardo alla razza e all’etnicità 75 anni fa, e ha fatto un’altra scelta sbagliata accettando le attuali guerre razziste imposte dalle loro precedenti vittime che usano l’Amerika come strumento. È ora che la Merkel trovi un indizio e dica semplicemente "nein!" quando i neoconservatori reclutano in modo aggressivo facilitatori delle prossime guerre contro Libano e Iran. Con “amici” come l’America e Israele, la Germania e tutta l’Europa hanno la certezza di avere numerosi nemici mortali e rifugiati senza casa per i decenni a venire. È ora di dire a Washington che i Baccanali della Morte sono finiti, per quanto riguarda gli europei.

  11. Joe Tedesky
    Novembre 12, 2017 a 01: 37

    Nonostante tutta la miseria che i sionisti hanno fatto passare al popolo palestinese, spero che Miko Peled si riveli un vero affare. La Dichiarazione di Lord Balfour ai miei occhi sembra una lettera che è diventata più grande delle parole che proponeva, e ancora mi lascia a bocca aperta la quantità di chilometri che i sionisti sono riusciti a ricavare da quell'orrendo documento.

    Devo anche aggiungere che gli Stati Uniti devono ancora confrontarsi con gli indigeni nativi americani, se sono troppo a favore della libertà e dell’indipendenza, come gli piace vantarsi. Naturalmente ci sono altri gruppi minoritari da cui gli Stati Uniti potrebbero trarre vantaggio, ma cito semplicemente i nativi americani, perché è la loro terra su cui viviamo tutti. Quindi, per sostenere i palestinesi svantaggiati, noi americani faremmo bene a mettere in pratica ciò che predichiamo.

    I politici statunitensi che accettano i soldi dell’AIPAC sbagliano su due fronti. In primo luogo, gli Stati Uniti stanno lavorando contro i propri interessi in Medio Oriente sostenendo il regime sionista. George Marshall cercò di sottolineare questo punto a Truman, ma Truman optò invece per la donazione di 2 milioni di dollari alla campagna sionista. Il secondo errore è dimostrato dall'accettazione da parte dei politici statunitensi del denaro della lobby AIPAC, e questo gesto monetario è certamente un esempio di tutto ciò che è sbagliato oggi in America. Il denaro non può comprare l'amore, ma sicuramente compra molti favori tra le creature della palude DC, e questo è un dato di fatto.

    • Steve K9
      Novembre 12, 2017 a 09: 44

      Il mito della diversità – Benjamin Schwarz – The Atlantic 1995 (uno dei migliori saggi scritti che abbia mai letto)

      Inoltre, la costruzione dell’America ha richiesto quasi 300 anni di guerre genocide contro i nativi americani, un fatto che spinge gli storici di oggi a caratterizzare l’espansione americana nel continente come “invasione” piuttosto che “insediamento”. Queste guerre, una delle più lunghe serie di conflitti etnici della storia moderna, furono risolte non con la condivisione del potere ma con l’annientamento. Anche se questo primato suscita molte difficoltà oggi, è impossibile immaginare che gli Stati Uniti esistessero se fosse stato perseguito un percorso più ragionevole. Dal punto di vista “americano”, infatti, un accordo ragionevole avrebbe richiesto che, per dirla con le parole schiette di Theodore Roosevelt, il vasto continente fosse messo da parte “come riserva di caccia”. La grande lotta etnica americana avrebbe dovuto insegnare agli americani che molti conflitti sono semplicemente inconciliabili. Come chiese con rassegnazione il deputato Richard Wilde, della Georgia, nel 1830, descrivendo la distruzione dei nativi americani da parte degli Stati Uniti come il prezzo del suo sviluppo: “Cos’è la storia se non il necrologio delle nazioni?”

  12. Fuster
    Novembre 12, 2017 a 00: 48

    non c'è motivo di NON avere Israele come stato sovrano in Medio Oriente……. e gli arabi palestinesi non furono sfollati fino a quando quegli arabi palestinesi non entrarono in guerra con gli ebrei con lo scopo dichiarato di pulire etnicamente l'area dagli ebrei

    • Annie
      Novembre 12, 2017 a 04: 11

      Fuster, "Nel millequattrocentonovantadue Colombo navigò nell'oceano blu..." e quando sbarcò devastò la popolazione nativa. Ogni anno organizziamo una parata per lui, anche se era, come alcuni dicono, e giustamente, un sadico perduto. Se vuoi negare la verità, sii mio ospite. In effetti organizza una parata.

      • Zaccaria Smith
        Novembre 12, 2017 a 12: 11

        L'intero argomento riguarda la Dichiarazione Balfour. I propagandisti sionisti stanno facendo di tutto per distogliere l’attenzione dal fatto che gli stranieri (con enormi eserciti) hanno occupato una terra straniera, per poi riorganizzarne la proprietà in modo da assegnarla a una piccola minoranza.

        Il furto del grande potere per i sionisti è ciò che è successo, quindi i finanziatori del mondo devono cercare di cambiare la discussione per incolpare le vittime. Essendo un energico gruppo di propagandisti con risorse illimitate, hanno fatto abbastanza bene nella loro campagna.

    • anon
      Novembre 12, 2017 a 11: 28

      Il razzista sionista declama la linea opportunistica del partito.

    • Abe
      Novembre 12, 2017 a 22: 00

      Il compagno “fuster” è un troll propagandistico convenzionale dell’Hasbara (apertamente filo-israeliano/filo-sionista).

      Il "fuster" effettivamente contestato ha vomitato abusi nei commenti della CN qui:
      Israele si appresta a bloccare l’unità palestinese (1 novembre 2017)
      https://consortiumnews.com/2017/11/01/israel-set-to-block-palestinian-unity/

      • Zaccaria Smith
        Novembre 13, 2017 a 01: 32

        Il suo inglese è al livello più basso e secondo me non esiste un college in questa nazione che tratterebbe uno "studente" del genere a meno che suo padre non sia davvero, davvero ricco.

        Da quell'altro thread:

        Vivo a New York, non sono sionista e sono agnostico,

        i tuoi bei soldi sono risparmiati, ma la tua testa vuota non ti fa alcun merito.

        Essendo laureato in filosofia al college, ho una buona istruzione in moralità ed etica, Jerkov

        Probabilmente un fanatico con una cattiva educazione – da qualche parte nel Santo Israele. Anche l'agilità mentale del ragazzo indica un "adolescente".

      • Abe
        Novembre 13, 2017 a 16: 09

        Giovani residenti e studenti di Tel Aviv sono stati intervistati sull’Iran e sulle leggi di destra che limitano il diritto di parola dei loro vicini israelo-palestinesi. Le risposte scioccanti riflettono l’approfondimento delle tendenze razziste e autoritarie nella società israeliana.

        https://www.youtube.com/watch?v=Ze5dbxPO8cU

        Questo video è il seguito di "Feeling the Hate in Jerusalem", il video bandito da YouTube, Vimeo e Huffington Post dopo aver superato le 400,000 visite.

        Il giornalista americano Max Blumenthal e Jesse Rosenfeld, giornalista canadese residente in Medio Oriente dal 2007, hanno documentato il razzismo israeliano.

  13. Novembre 12, 2017 a 00: 43

    Ciò che generalmente non si capisce è che la Dichiarazione Balfour faceva parte di un piano diplomatico segreto alleato (Gran Bretagna, Francia e Russia principalmente, ma anche Italia) per assicurarsi il sostegno dell’ebraismo mondiale (prima che lo facesse la Germania) e portare l’America in guerra per conto proprio. lato. Vedi The Question of Palestine: 1914-1918 di Friedman, basato su documenti diplomatici del Ministero degli Esteri britannico che sono stati declassificati. Anche loro (la Gran Bretagna, la Francia, la Germania) volevano deviare la migrazione ebraica dell’Europa orientale lontano dalle loro coste (o meglio dai confini). Tutto questo è messo in chiaro nel libro di Friedman con citazioni dirette. Insieme all’Olocausto e all’antisemitismo europeo in generale, mostra come l’Europa nel suo insieme sia responsabile del conflitto israelo-palestinese. Dovrebbero riconoscerlo ed essere pronti a risarcire i palestinesi in grande quantità come parte di una soluzione finale (se mai arriverà).

  14. Zaccaria Smith
    Novembre 12, 2017 a 00: 43

    Il PIL pro capite israeliano è di circa 38,000 dollari mentre il nostro non supera i 2,000 dollari. Ma Israele ci obbliga ad acquistare i prodotti al prezzo di mercato israeliano.

    Così è la piccola e schifosa nazione dell’apartheid già fare cose imperiali! È così che paesi come l'Impero britannico hanno guadagnato tutti i loro soldi, acquistando beni (o manodopera) da coloni indifesi a buon mercato e costringendoli ad acquistare cose a qualsiasi prezzo decidessero di mettere sulla merce.

    Naturalmente anche i ladri e gli assassini preferiti da Dio rubano regolarmente. Uno dei motivi minori per cui Israele vuole sbarazzarsi dei palestinesi di Gaza è quello di impossessarsi di gas naturale off-shore per un valore di miliardi di dollari. Le somme di denaro potrebbero non essere così grandi come le somme estorte ai contribuenti statunitensi e prese come tangenti dall'Arabia Saudita, ma come disse una volta una citazione erroneamente attribuita da Everett Dirksen, "Un miliardo qui, un miliardo là, molto presto, parlerai di soldi veri."
    (Dirksen: Oh, non l'ho mai detto. Un giornalista mi ha citato erroneamente una volta, e ho pensato che suonasse così bene che non mi sono mai preso la briga di negarlo.)

    • Fuster
      Novembre 12, 2017 a 00: 52

      forse, Smith, i redditi degli arabi palestinesi non sarebbero così bassi se non fossero entrati in guerra contro gli ebrei per scacciarli e impedire una spartizione pacifica.

      se i palestinesi avessero costruito il proprio stato, che è stato loro offerto, e non avessero rifiutato quello stato e speso le loro risorse per fare la guerra… e poi dedicarsi al terrorismo… i palestinesi ormai sarebbero in buona forma.

      Gli arabi palestinesi hanno fatto scelte pessime, hanno seguito leader meschini e hanno ripetutamente peggiorato le cose.

      • druido
        Novembre 12, 2017 a 01: 12

        Non ancora tu!!!!!!!

      • John Wilson
        Novembre 12, 2017 a 06: 41

        Fuster è pieno di spavalderia e di una rsole per giunta.

        • Fuster
          Novembre 15, 2017 a 18: 27

          è così che ti saluta il tuo crack ho locale?

      • RnM
        Novembre 12, 2017 a 11: 21

        Quale parte del “loro PROPRIO stato” non capisci?

      • anon
        Novembre 12, 2017 a 11: 25

        Questa è una bugia razzista per incolpare le vittime e onorare i ladri.

  15. Giovanna
    Novembre 11, 2017 a 23: 00

    Grazie per questa eccellente intervista!

  16. Annie
    Novembre 11, 2017 a 21: 48

    Mustafa Barghouti afferma che il popolo ebraico che entrò in Palestina dopo la Dichiarazione Balfour fu ingannato dalle potenze coloniali che resero loro un grande disservizio usandoli come pedine in Medio Oriente per estendere il loro dominio coloniale. Questa non è la mia comprensione basata su cose che ho letto. Gli ebrei europei dell’epoca non erano fondamentalmente sionisti, né desideravano uno Stato proprio. Furono i sionisti ebrei ad essere complici di questo accordo e fin dall'inizio erano intenzionati a creare uno stato, non una patria, e le loro intenzioni erano quelle di pulire etnicamente l'area dai non ebrei, che erano percepiti da loro come inferiori. Anche gli ebrei che vivevano in Palestina prima della Dichiarazione Balfour non erano sionisti e vivevano in armonia sia con la popolazione araba che con quella cristiana. Questo è più probabile se si considera quando fu loro concesso uno stato nel 1948 a causa di molte manipolazioni da parte dei sionisti. in questo paese hanno cacciato i palestinesi dalla loro terra attraverso molteplici atti di violenza che continuano ancora oggi. Era una mentalità messa in atto molto prima che a Israele fosse assegnata la terra di Palestina.

    • Annie
      Novembre 12, 2017 a 01: 32

      Stato di terrore: come il terrorismo ha creato l’Israele moderno – 1 dicembre 2016

      di Tommaso Suarez

      • Abe
        Novembre 12, 2017 a 21: 45

        Stato di Terrore di Thomas Suárez
        http://state-of-terror.net/

        Suárez ha ricercato documenti declassificati degli Archivi nazionali britannici, che descrivono il movimento per creare uno stato ebraico in risposta all’antisemitismo in Europa e Russia.

        Secondo questi documenti, molti ebrei erano risentiti nei confronti del movimento e del modo in cui li trattavano come una razza a parte. Detestavano l'idea di creare l'ennesimo ghetto e, peggio ancora, di farcela sulla terra degli altri. Ma per altri ha offerto la promessa di una fuga dalle persecuzioni. Il “fondamentalismo messianico” divenne il motore trainante del movimento per creare uno stato di coloni, etichettarlo come movimento indigeno a causa della sua posizione come storica terra biblica e ispirare ebrei disinteressati a popolarlo.

        La ricerca negli archivi britannici rivela che i sionisti intendevano prendere tutta la Palestina ed espellere da essa i non ebrei.

        I documenti degli attivisti sionisti includevano anche “insulti razzisti” contro “gli ebrei non sionisti, e in particolare gli ebrei indigeni del Medio Oriente”.

        Suárez nota che “la principale strategia di Israele oggi” rimane la stessa: “terrorizzare finché non c’è una reazione, poi trasmettere quella reazione come un attacco non provocato”. Ha aggiunto che “è un dato di fatto che il sionismo richiede l’antisemitismo e che i sionisti [lo hanno] sfruttato, a spese degli ebrei”.

        Suárez ha suggerito che “la fine del conflitto inizierà quando priveremo questo conflitto di fumo e specchi e quando riconosceremo che esiste un unico Stato”. Ha concluso affermando che “la giustizia e la pace per tutti in Palestina arriveranno quando le persone saranno finalmente in grado di vedere il conflitto per quello che è”.

        Il conflitto arabo-israeliano “è in verità straordinariamente semplice”, afferma Suárez. “Un movimento etnico-nazionalista cerca di stabilire uno stato colonizzato sulla terra di altri popoli. La gente resiste. Questo è l'intero conflitto. Tutto il resto sono solo dettagli”.

        Suárez osserva: “Il conflitto potrebbe finire domani, se i nostri governi – Stati Uniti, Regno Unito e UE – smettessero di consentirlo. Per evitare che questa affermazione sembri esagerata, immaginate solo per un momento come reagirebbe la “comunità internazionale” se le etnie in questo conflitto fossero invertite – pensateci – sì, finirebbe domani”.

      • Rambo Dave
        Novembre 14, 2017 a 19: 43

        Nell’intervista non venne menzionato il fatto che la Dichiarazione Balfour fu fatta nel novembre 1917 come ricompensa agli ebrei sionisti per aver portato l’America in guerra pochi mesi prima, nell’aprile 1917. Gli inglesi avevano negoziato un accordo con i sionisti un anno prima. nell’ottobre del 1916, periodo in cui la Germania stava vincendo la guerra e si offriva di fare la pace. Ecco un collegamento a un articolo incredibile che spiega come è andato a buon fine l'accordo.

        https://israelpalestinenews.org/wrote-balfour-declaration-world-war-connection/?eType=EmailBlastContent&eId=49cac662-0034-4faa-9100-d35c62aa1853

        Ed ecco un collegamento a una “confessione” sull’accordo di un delegato ebreo alla Conferenza di pace di Parigi del 1919.

        https://www.youtube.com/watch?v=Eo5ZZwDRC1Q
        ...

    • anon
      Novembre 12, 2017 a 11: 34

      La dichiarazione Balfour viene falsamente invocata dai sionisti come punto di propaganda religiosa. Si tratta semplicemente di affermare che una colonia ebraica in Palestina sembra una bella idea al signor Balfour, purché i diritti e le proprietà dei palestinesi non vengano in alcun modo pregiudicati.
      La condizione essenziale fu ignorata e violata dai coloni ebrei.
      Per quanto ricordo, non è mai stato fatto un atto del governo britannico.

      • BradOwen
        Novembre 12, 2017 a 20: 41

        È sempre importante garantire una negabilità plausibile quando si esegue la politica dello Stato.

    • Abe
      Novembre 12, 2017 a 21: 05

      Tommaso Suarez
      Stato di terrore: come il terrorismo ha creato l'Israele moderno

      Edimburgo, Scozia, 12 agosto 2017
      https://www.youtube.com/watch?v=JaCeByyYYnY

      • Abe
        Novembre 12, 2017 a 21: 20

        Documenti di origine britannica citati nel libro
        Stato di terrore: come il terrorismo ha creato l'Israele moderno di Thomas Suárez

        http://paldocs.net/

        Gli Archivi Nazionali (TNA), l'archivio ufficiale del governo britannico,
        ha sede a Kew, nel quartiere londinese di Richmond upon Thames, nel sud-ovest di Londra.

      • Abe
        Novembre 12, 2017 a 21: 23

        Il nuovo sito web mette i miti sionisti a confronto con la documentazione storica
        Di Thomas Suarez
        http://mondoweiss.net/2017/06/website-zionist-historical/

    • JWalters
      Novembre 13, 2017 a 01: 25

      Annie,

      Penso che la tua immagine sia corretta. Barghouti ha ragione anche nel dire che la Gran Bretagna “ha usato” il popolo ebraico per i propri scopi coloniali. I banchieri che spinsero per la dichiarazione Balfour (fatta in una lettera da Balfour al banchiere Rothschild) sostenevano che uno stato ebraico in Palestina avrebbe aiutato gli interessi coloniali britannici lì. (La Marina britannica stava passando dal carbone al petrolio per motivi di efficienza.) Ma una delle ragioni principali per cui gli inglesi accettarono fu la promessa dei banchieri di portare l’America nella prima guerra mondiale a fianco britannico. A quel punto la Prima Guerra Mondiale era in una fase di stallo. Un testimone di alto rango della nascita della Dichiarazione Balfour racconta qui questa parte della storia:
      http://www.sweetliberty.org/issues/israel/freedman.htm

      Sono d'accordo che Thomas Suarez sia un'ottima fonte. Per comodità dei lettori, è online un suo articolo più breve.
      “Terrorismo: come è stato conquistato lo Stato israeliano”
      http://mondoweiss.net/2017/01/terrorism-israeli-state

      Hai detto che la maggior parte degli ebrei dell’epoca si opponeva all’idea di una nazione ebraica in Palestina. Questo era vero nell’Europa occidentale e in America. Ma gli ebrei suprematisti ebrei dell’Europa orientale erano ansiosi di portare armi in Palestina e scacciarne gli abitanti. Gli ebrei dell’Europa occidentale e quelli americani dovevano essere ingannati, e ciò fu fatto dai banchieri. I banchieri alla fine trarrebbero profitto dalla guerra di religione così creata. Per i lettori che non l'hanno visto –
      “Gli approfittatori di guerra e le radici della guerra al terrorismo”
      http://warprofiteerstory.blogspot.com

    • Novembre 13, 2017 a 16: 16

      Bande terroristiche sioniste Hagana, Stern e Irgun in Palestina. Giubbotto suicida inventato. Il capo dello staff di O era Rham Emmanuel, cittadino israeliano, figlio del trafficante d'armi dell'Irgun.

I commenti sono chiusi.