La monarchia dell'Arabia Saudita sta bombardando lo Yemen, imprigionando i rivali interni e suscitando problemi in Libano, mentre continua uno scontro a fuoco lento contro il Qatar che potrebbe dividere il Consiglio di cooperazione del Golfo, afferma Paul Cochrane.
Di Paul Cochrane
Cinque mesi dopo l’inizio del conflitto diplomatico tra il cosiddetto Quartetto Antiterrorismo e il Qatar, la posta viene alzata. Il Bahrein – uno del quartetto insieme all’Arabia Saudita, agli Emirati Arabi Uniti (EAU) e all’Egitto – ha chiesto che il Qatar sia congelato del Consiglio di Cooperazione del Golfo (GCC). Mentre il consiglio comincia a dipanarsi, cosa significherà questo per il Qatar e per la più ampia regione del Medio Oriente e del Nord Africa (MENA)?
Il presidente Donald Trump e la First Lady Melania Trump arrivano al Palazzo Murabba, scortati dal re saudita Salman, il 20 maggio 2017, a Riyadh, in Arabia Saudita, per partecipare a un banchetto in loro onore. (Foto ufficiale della Casa Bianca di Shealah Craighead)
La proposta del Bahrein, che sarebbe stata coordinata con Riyadh e Abu Dhabi, di escludere il Qatar dal GCC è una mossa logica nell’assedio durato quasi sei mesi, con il prossimo passo potenziale la rimozione totale del Qatar dal Consiglio.
Questa crisi inter-GCC senza precedenti ha portato alle più grandi divisioni all’interno del Consiglio – che comprende Arabia Saudita, Bahrein, Emirati Arabi Uniti, Kuwait, Qatar e Oman – da quando è stato formato nel 1981.
L’uscita del Qatar dal club monarchico del Golfo allenterebbe seriamente i fili che legano insieme il GCC, poiché l’idea originale del Consiglio è stata proposta dall’Arabia Saudita come un patto di sicurezza per assicurarsi che qualsiasi sfida ai rispettivi troni fosse annullata. Paradossalmente è stata la minaccia dell’estremismo islamico a spingere alla creazione del GCC, ed è proprio il quartiere antiterrorismo (ATQ) che accusa il Qatar di finanziare gruppi terroristici a separare il GCC.
Lo stimolo a formare il GCC è stato il assedio della Mecca da parte degli islamici sauditi radicali nel novembre 1979. Scosse il regno nel profondo per due settimane e fece quasi perdere ai sauditi il tanto ambito, e molto abusato, titolo di “Custode delle Due Sacre Moschee”. Per far fronte alla minaccia interna, Riyadh incoraggiò gli islamisti ad andare a combattere con i mujaheddin afghani dopo l’invasione sovietica del dicembre 1979. Sappiamo tutti come andò a finire: Al Qaeda e le sue propaggini, l’9 settembre e le conseguenze per il Medio Oriente e il Medio Oriente. gran parte del mondo.
A parte i giochi di potere interni tra i membri della famiglia reale (ad esempio il padre dell'emiro del Qatar, Hamad, depose suo padre, così come fece il sultano dell'Oman Qaboos), l'unica volta in cui il GCC ha agito in difesa reciproca non è stata l'invasione irachena del Kuwait nel 1991, ma la rivolta del Bahrein nel 2011.
I governanti del Bahrein, i Khalifa, avrebbero potuto essere detronizzati dai disordini di massa – la famiglia reale è sunnita, che rappresenta circa il 20% della popolazione, il resto sciita – senza l'intervento militare del GCC.
È stato un esempio brutale e palese di quanto lontano si spingerà il GCC per garantire la propria autoconservazione. Allo stesso tempo, ha portato il Bahrein ancora di più nel campo saudita nella rivalità tra i paesi del CCG per essere il leader del Consiglio.
Tradizionalmente sono stati Abu Dhabi e Riyadh a contendersi la prima posizione, come evidenziato dal fatto che nessuno dei due capitali è disposto a capitolare all’altro sulla proposta ubicazione di una Banca Centrale del GCC quando un Mercato Comune del Golfo (GCM) era stato discusso nel 2008.
Ma la Primavera Araba ha riavvicinato i due di fronte a un nemico comune: le rivolte populiste. La relazione è stata ulteriormente cementata dagli stretti legami tra i giovani Mohammad bin Salman (MbS), il principe ereditario dell’Arabia Saudita, e il principe ereditario di Abu Dhabi, Mohammad bin Zayed (MbZ).
Il Qatar, tuttavia, non ha seguito la linea del GCC, riflettendo la politica estera assertiva adottata nel decennio precedente per orientare la propria rotta. Ciò è culminato nel fatto che Emirati Arabi Uniti, Arabia Saudita e Bahrein hanno richiamato i loro ambasciatori dal Qatar nel marzo 2014 (non sono tornati fino a novembre 2014).
Tensioni latenti
Le tensioni furono appianate ma non completamente risolte, il che fece emergere alcuni problemi cruciali all’interno dello stesso GCC: nessun quadro che regolasse le relazioni tra i membri, nessun meccanismo per risolvere le controversie tra i membri e nessuna corte o quadro del GCC per dare seguito e sostenere le risoluzioni del GCC.
Il presidente Trump partecipa alla cerimonia per la firma dell'accordo sulla vendita di armi in Arabia Saudita, 20 maggio 2017. (Schermata tratta da Whitehouse.gov)
Oltre alla mancanza di tali strutture, Riyadh e Abu Dhabi non avevano alcuna influenza sul Qatar. Dato che il Qatar ha una popolazione di 350,000 abitanti e uno dei PIL pro capite più alti al mondo, Riyadh non può usare la diplomazia del libretto degli assegni come fece con Sharjah negli Emirati Arabi Uniti negli anni '1970, quando l'emirato squattrinato fu salvato da Riyadh in cambio di maggiore voce in capitolo. nelle politiche interne di Sharjah, che si estendevano al divieto dell'alcol.
Non è probabile che una rivolta in Qatar sia dovuta alla ricchezza dei suoi cittadini, ma anche alla mancanza di diverse sette con rivendicazioni che possano essere sfruttate all'esterno – la maggioranza sono sunnite, di scuola wahhabita, le stesse dell'Arabia Saudita – anche se Riyadh e Abu Dhabi ha cercato di sfruttare quest’anno le divisioni tribali per rovesciare l’emiro. L’Arabia Saudita e gli Emirati hanno invece dovuto ricorrere a guerre informative per cercare di mettere in ginocchio il Qatar.
La crisi del Golfo è stata scatenata nel maggio (2017) dall’attacco da parte del governo degli Emirati Arabi Uniti alle notizie del governo del Qatar e ai siti di social media per diffondere false dichiarazioni dell’emiro del Qatar, Tamim bin Hamad Al Thani. La falsa affermazione più schiacciante è stata che l’emiro rispettava il governo iraniano – l’arcinemico delle monarchie sunnite del Golfo, in particolare di Riad. Dopotutto, una seconda ragione fondamentale per la creazione del GCC è stata la rivoluzione iraniana e l’inizio della guerra Iran-Iraq nel 1980.
Notizie dell'attacco informatico degli Emirati Arabi Uniti è venuto alla luce solo a luglio, settimane dopo che l'ATQ aveva tagliato i legami diplomatici, di trasporto e commerciali con il Qatar. L'accusa principale dell'ATQ? Il Qatar finanziava il terrorismo, navigava troppo controvento con l’Iran e perseguiva una politica estera troppo indipendente per i gusti dell’ATQ.
L’ATQ, che comprende l’Egitto esterno al GCC, ha utilizzato tutti i mezzi a sua disposizione tranne l’azione militare per cercare di isolare il Qatar. Il Kuwait ha agito da moderatore tra le due parti, mentre il Sultanato dell’Oman sta cercando di restare indeciso. Il Sultanato, tuttavia, è in buoni rapporti con Teheran e ha consentito agli aerei e alle navi del Qatar di attraversare i suoi territori per circumnavigare il blocco delle sue acque territoriali e del suo spazio aereo da parte degli Emirati Arabi Uniti. Muscat sta effettivamente prendendo le distanze dal GCC dominato dall’Arabia Saudita.
La scissione ha spinto ulteriormente il Qatar tra le braccia dei turchi, con i quali hanno un esercito pattoe gli iraniani; entrambi i paesi sono ora i principali fornitori di cibo e altri beni per il Qatar. La Turchia è un alleato cruciale in quanto è pro-Fratelli Musulmani, un partito islamico moderato panarabo; Il partito AKP del presidente turco Recep Tayyip Erdogan ha sostenuto la Fratellanza mentre il Qatar ha permesso sia alla Fratellanza Musulmana che alla sua affiliata, Hamas palestinese, di operare da Doha, con grande dispiacere dell'ATQ.
Le monarchie del Golfo si oppongono da tempo ai partiti islamici populisti – se le monarchie non potessero avere una certa influenza su di loro – temendo qualsiasi minaccia al governo autocratico da parte di organizzazioni come i Fratelli Musulmani che hanno un ampio appeal tra i musulmani moderati e della classe media.
Pertanto l’Arabia Saudita e gli Emirati Arabi Uniti si sono opposti ai Fratelli Musulmani egiziani quando salirono al potere in seguito alla rivolta del 2011 in Egitto, e hanno sostenuto il colpo di stato del 2013 da parte dell’esercito egiziano, che ha messo al bando i Fratelli Musulmani e ha rinchiuso circa 60,000 prigionieri politici, e imprigionato l'ex presidente Mohamed Morsi.
L'ATQ ha seguito l'esempio del Cairo designando la Fratellanza un'organizzazione terroristica. Non si è fermato qui. Gli Emirati Arabi Uniti hanno elencato 82 organizzazioni che ritengono terroristiche, mentre l'ATQ ha pubblicato un elenco di 30 organizzazioni che vuole che il Qatar espelli e interrompa i finanziamenti.
Un approccio divergente
Poiché il Qatar ospita Hamas, i Fratelli Musulmani e, per un periodo, i Talebani, il Qatar si è unito come membro esterno all'“Asse della Resistenza”, un termine coniato in seguito al discorso di George W. Bush sull'“Asse del Male” nel 2002. , per indicare l'alleanza anti-israeliana e anti-americana tra Iran, Siria e Hezbollah libanese.
Il presidente Donald Trump tocca il globo illuminato con il presidente egiziano Abdel Fattah al-Sisi e il re saudita Salman all'inaugurazione del Centro globale dell'Arabia Saudita per la lotta all'ideologia estremista il 21 maggio 2017. (Foto dalla TV saudita)
L’analogia, però, non è del tutto corretta in quanto il Qatar si è opposto al regime siriano, va d’accordo con Washington e non è ideologicamente né teologicamente dalla parte dell’Iran sciita o di Hezbollah. Abbiamo invece un nuovo asse, vagamente collegato, composto da Qatar, Iran e Turchia che si oppone al GCC guidato dagli Emirati Arabi Uniti. Non è più un ascendente”Mezzaluna sciita” si contrapponeva agli Stati arabi sunniti, come aveva messo in guardia il re di Giordania Abdullah nel 2004, ma si trattava di un blocco più diversificato.
Ciò che è chiaro è che nella regione del Medio Oriente/Nord Africa (MENA) si è verificata una profonda spaccatura e che l’ATQ o il Qatar non potranno tornare indietro per risolvere la crisi del GCC; c’è stata troppa acqua sotto il proverbiale ponte tra i due campi, e la guerra informativa è stata dura e personale.
La strategia di blocco dell’ATQ non ha funzionato, poiché in seguito alla disputa diplomatica del 2014 il Qatar ha preparato piani di emergenza per resistere a un potenziale assedio, di cui l’ATQ apparentemente non era a conoscenza. La crisi ha spinto anche i qatarioti a radunarsi attorno alla bandiera.
L'ATQ sta ora cercando di privare il Qatar della Coppa del Mondo FIFA 2022 e ha compilato dossier sul finanziamento del terrorismo di Doha, sebbene non abbia pubblicato il suo "libro nero" per paura che Doha smascheri il coinvolgimento dell'ATQ, in particolare dell'Arabia Saudita, con gruppi discutibili. (un caso in cui il bollitore chiama la pentola nera) nonostante le dichiarazioni pubbliche di Mohammad bin Salman di “riportare l’Arabia Saudita all’Islam moderato”.
Al momento, l’ATQ non ha altre opzioni oltre al divorzio completo se la crisi continua. Il passo successivo all’uscita del Qatar dal GCC, un “Qatexit”? L'intervento saudita secondo gli analisti, soprattutto se i piani di riforma di Mohammad bin Salman e Vision 2030 diversificare l’economia lontano dagli idrocarburi non funziona, e il regno è sempre più a corto di liquidità a causa dei bassi prezzi del petrolio.
Theodore Karasik, consulente senior della società di consulenza Gulf State Analytics con sede a Washington DC, ipotizza che il Qatar potrebbe essere portato sotto l'egida dell'Arabia Saudita con la forza per impossessarsi delle enormi riserve di gas del paese, le terze più grandi al mondo.
Chissà, gli eventi del cigno nero si verificano e le potenze globali si opporrebbero apertamente a una simile mossa, ma probabilmente non eserciterebbero un intervento militare come nel 1991, quando l’Iraq invase il Kuwait. Le truppe statunitensi di stanza in Qatar rimarrebbero semplicemente nella loro base; l’amministrazione Trump ha segnalato di essersi schierata con Riyadh, anche se il Dipartimento di Stato è stato più sfumato nei confronti di Doha. Per quanto riguarda i turchi e gli iraniani, non vorrebbero essere coinvolti in una conflagrazione con Riad e l’ATQ. Ciò farebbe davvero a pezzi il MENA.
In definitiva, non c’è molto che possa fermare l’accaparramento del gas da parte dell’Arabia Saudita. Non c'è molto desiderio a livello internazionale per l'ennesima “avventura” militare in Medio Oriente dopo le debacle in Iraq e Libia, mentre nessuno ha mosso un dito contro l'Arabia Saudita per la sua guerra contro lo Yemen. Finché le esportazioni di gas del Qatar rimarranno ininterrotte, le potenze globali potrebbero prontamente accettare un cambio di gestione.
Detto questo, una simile mossa saudita potrebbe sembrare inverosimile, ma un nuovo GCC senza il Qatar sembra sempre più probabile.
Paul Cochrane è un giornalista indipendente con sede a Beirut, dove vive dal 2002. Copre il Medio Oriente e l'Asia centrale per pubblicazioni specializzate, riviste economiche e giornali. Il suo lavoro è stato presentato in oltre 80 pubblicazioni, tra cui Reuters, Money Laundering Bulletin, Middle East Eye, Petroleum Review e Jane's. Educato in Gran Bretagna e negli Stati Uniti, ha conseguito un Master in Studi sul Medio Oriente presso l'Università americana di Beirut. www.backinbeirut.blogspot.com
Per far fronte alla minaccia interna, Riyadh incoraggiò gli islamisti ad andare a combattere con i mujaheddin afghani dopo l’invasione sovietica del dicembre 1979. Sappiamo tutti come andò a finire: Al Qaeda e le sue propaggini, l’9 settembre e le conseguenze per il Medio Oriente e il Medio Oriente. gran parte del mondo.
-
Adoro affermazioni irriverenti come questa, come se tutto questo fosse un fatto indiscusso, su cui tutti sono universalmente d'accordo, di ciò che sta realmente accadendo qui. Soprattutto l'9 settembre… ignoriamo completamente tutti i problemi con la “storia ufficiale”, tutte le contraddizioni interne, le omissioni e le conclusioni illogiche. Spieghiamo semplicemente il tutto con la teoria del “Blowback”. Facciamo finta che David Ray Griffin non abbia scritto dieci libri che bucano ogni parte della storia ufficiale, o che non ci siano quasi 11 architetti e ingegneri che contestano il rapporto del NIST.
Per favore. Perdo la pazienza.
Non capisco l'affermazione di Cochrane secondo cui non c'è molto per impedire all'Arabia Saudita di impossessarsi delle riserve di gas del Qatar. Tali riserve sono condivise con l’Iran, e l’Iran e il Qatar dovrebbero essere abbastanza forti da sconfiggere una simile mossa da parte dell’Arabia Saudita.
Un tempo, gli sceicchi lavoravano duramente per estrarre bitcoin e quindi controllare il mondo. Potrebbe succedere di nuovo.
Direi che questa è una buona notizia. L’Impero sta usando l’energia e il suo denaro lottando con se stesso. La terribile fame di 20 milioni di persone non è passata inosservata in tutto il mondo. Il “fronte unico” in Medio Oriente sta dimostrando di cosa si tratta: un sistema corrotto di corruzione. L’Impero che deve controllare l’Asia Centrale per rimanere un Impero sta allentando la presa.
L'Impero si sta disintegrando, la rete di accordi, tangenti e alleanze che sono il collante dell'Impero non si stringono più, le mazzette non bastano, i soldi stanno finendo.
Tutti questi eventi sono positivi per le persone del mondo.
Probabilmente è vero, ma gli spasimi mortali potrebbero essere i momenti peggiori.
Donald Trump firma un accordo sulle armi da 110 miliardi di dollari con la nazione accusata di aver ideato l’9 settembre
Si prevede che l’accordo sulle armi con un paese accusato di violare ripetutamente il diritto internazionale varrà 380 miliardi di dollari entro un decennio
Rachael Revesz
Domenica 21 maggio 2017
Donald Trump ha firmato il più grande accordo sulle armi della storia con l’Arabia Saudita nonostante gli avvertimenti che potrebbe essere accusato di essere complice di crimini di guerra e dopo aver incolpato lo stesso Arabia Saudita di aver prodotto i terroristi dietro l’9 settembre.
Il Presidente ha confermato di aver firmato un accordo sulle armi con i sauditi del valore di 109.7 miliardi di dollari, che si prevede crescerà fino a raggiungere un investimento saudita di 380 miliardi di dollari entro 10 anni, durante il suo primo viaggio all'estero dal suo insediamento.
Il portavoce di Trump, Sean Spicer, ha affermato che l’accordo è una notizia positiva per l’occupazione e l’economia americana.
Eppure, da un sondaggio Gallup di febbraio è emerso che l’Arabia Saudita è uno dei paesi meno amati dagli americani, solo poco meno della Russia.
L’accordo sembrerebbe ipocrita anche dopo che il presidente ha pubblicamente accusato i sauditi di aver ideato gli attacchi alle Torri Gemelle nel 2001.
Amnesty International ha accusato il presidente di una “evidente omissione” dei diritti umani nell’agenda dei leader e ha chiesto agli Stati Uniti di smettere di vendere armi ai sauditi per impedire la violazione del diritto internazionale da parte della nazione attraverso attacchi aerei nello Yemen e l’uccisione di civili.
http://www.independent.co.uk/news/world/americas/donald-trump-arms-deal-saudi-arabia-110-billion-911-terrorism-international-law-war-crimes-a7747076.html
Lo stabilimento top secret di Palmdale si prepara a costruire il bombardiere B-21
Novembre 10, 2017
http://www.latimes.com
Un parcheggio un tempo vuoto presso lo stabilimento aeronautico top secret della Northrop Grumman Corp. a Palmdale è ora intasato di auto che si riversano nelle ore precedenti l'alba.
Più di mille nuovi dipendenti stanno lavorando per il momento in file di rimorchi temporanei, una dozzina di tende color marrone chiaro e un vasto hangar di assemblaggio nel sito desertico vicino al confine urbano della contea di Los Angeles.
È qui che Northrop sta costruendo il nuovo bombardiere B-21 dell'Air Force, un jet furtivo con ali di pipistrello progettato per scivolare dietro il sistema di difesa aerea di qualsiasi avversario e sferrare attacchi aerei devastanti per i decenni a venire. Il Pentagono mira ad acquistare 100 bombardieri entro la metà degli anni ’2030 per almeno 80 miliardi di dollari, anche se l’importo esatto è riservato.
Northrop si è aggiudicata il contratto per i bombardieri nel 2015, ma il ritmo delle attività sta accelerando notevolmente con un budget dell’aeronautica militare che ha raggiunto i 2 miliardi di dollari per quest’anno fiscale.
Un altro spreco del MIC. Sarà operativo circa 6 anni dopo che i russi avranno capito come rintracciarlo, ma la Northrop Grumman ha bisogno del loro assegno sociale.
H.&O. ha avviato il più grande accordo sulle armi della storia, Trump lo ha firmato.
Grazie mille Robert Parry e Consortium News per tutto quello che fate per portare verità e luce in questo mondo e per aiutare i nostri veterani a denunciare le oscure verità sulle guerre illegali e immorali della nostra nazione per il profitto e l'egemonia. Nuove informazioni sono qui relative alle azioni di John McCain in aiuto dei gruppi terroristici in Siria.
“Tutti gli uomini di McCain” nelle fazioni terroristiche dell’FSA in Siria: una lezione su come non condurre operazioni estere segrete e fornire supporto ai terroristi
https://clarityofsignal.com/2017/11/12/all-mccains-men-in-the-fsa-terrorist-factions-in-syria-a-lesson-in-how-not-to-conduct-covert-foreign-operations-and-provide-support-for-terrorists/
4 Febbraio 2017
Ci sarà una guerra con l’Iran?
“Secondo il generale a quattro stelle Wesley Clark, subito dopo gli attacchi dell’9 settembre, il Pentagono adottò un piano per rovesciare i governi di sette paesi; Iraq, Libia, Libano, Siria, Somalia, Sudan e Iran”. Darius Shahtahmasebi, 11 gennaio 27.
http://www.mintpressnews.com/the-u-s-plan-to-topple-all-7-countries-on-trumps-refugee-ban-list/224475/
È ora il turno dell'Iran di essere sottoposto alle guerre pianificate e infernali che hanno già travolto Iraq, Libia, Siria, Yemen, Afghanistan e altri paesi? Le porte dell’inferno verranno ulteriormente aperte per includere un attacco all’Iran? …
[leggi di più al link sottostante]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/02/will-there-be-war-with-iran.html
Articolo di interesse al link sottostante:
———————————————————————————————————————
Sull'orlo della guerra
Gli ultimi sviluppi in Arabia Saudita sono solo il preludio di una guerra imminente che rimodellerà la regione e influenzerà il mondo intero
Di Abdel Bari Atwan
http://www.informationclearinghouse.info/48176.htm
http://www.rollingstone.com/politics/features/does-trump-want-a-new-middle-east-war-w511396#
Trump, Netanyahu, MBS e il direttore generale della War House Kushner parlano delle “guerre per il profitto in Medio Oriente”
MEwaar riguarda il business del GNL e secondariamente la realizzazione delle tradizionali liste dei desideri di petrolio e gas, nonché l'accesso per i fornitori di servizi avvoltoio (raccolta dei rifiuti, approvvigionamento idrico, comunicazioni, servizi bancari, servizi di rete elettrica, ecc.) a nuovi mercati. Ogni fornitore... si aspetta che la guerra gli garantisca l'accesso ai mercati e il controllo sulle risorse in paesi che ora non sono i loro. Travestite da guerre tra nazioni o all’interno delle nazioni a causa di razza, religione o politica, le guerre sono in realtà solo attacchi militari o economici diretti contro coloro che ora possiedono i mercati e le risorse. È probabile che tali attacchi contro la concorrenza (eufemisticamente chiamati guerra) continuino, finché coloro che ora possiedono le risorse o controllano i mercati non occuperanno passivamente uno spazio grave, o fuggiranno da una paura pericolosa per la vita. Il racket migliore sembra comportare la vendita della protezione dello stato nazionale contro i militari che spezzano le ginocchia perché la rivendicazione della guerra costringe i cittadini innocenti della nazione che ospita i militari che spezzano le ginocchia a pagare tutti i conti dei guerrafondai.
Le cause delle guerre in Medio Oriente sono Israele, i problemi che Israele causa e le divisioni che Israele deliberatamente aggrava.
La motivazione del GNL è debole. I gasdotti GN non si escludono a vicenda, la Russia può fornire abbastanza per l'UE, il Qatar può utilizzare il gasdotto iraniano.
L’articolo di Rolling Stone non fa mai riferimento a Netanyahu o a Israele, nonostante la notevole attenzione prestata al fedele sostenitore israeliano Jared Kushner, che ha “conversato” a Riyadh con il principe ereditario saudita Mohammed bin Salman.
Israele è stato cancellato dai resoconti dei media e la responsabilità del caos in Medio Oriente è stata attribuita ai sauditi.
L'Asse del Male israelo-saudita-statunitense si sforza di nascondere gli interessi preminenti e l'influenza di Israele.
I media mainstream hanno l’ordine di descrivere il conflitto in Medio Oriente come una partita in gabbia tra Arabia Saudita e Iran.
Siria, Iran e Libano stanno combattendo la vera “Guerra al terrorismo” contro i terroristi sponsorizzati dall’asse israelo-saudita-statunitense:
“Inoltre non viene mai discusso il fatto che i terroristi – in particolare quelli membri dell’omonimo “Stato islamico” (ISIS) e di Al Qaeda, o quelli ispirati da tali gruppi – sono indottrinati, radicalizzati, armati, finanziati e sostenuti da Washington. , Londra, Bruxelles e un insieme dei più stretti alleati dell’Occidente in Medio Oriente – vale a dire Arabia Saudita, Qatar, Turchia, Giordania e Israele.
“Fu in una nota trapelata nel 2012 dalla Defense Intelligence Agency (DIA) degli Stati Uniti che rivelò l’intenzione degli Stati Uniti e dei loro alleati di creare quello che chiamavano un “principato salafita” nella Siria orientale. La nota affermerebbe esplicitamente che:
“'Se la situazione si risolve, c'è la possibilità di istituire un principato salafita dichiarato o non dichiarato nella Siria orientale (Hasaka e Der Zor), e questo è esattamente ciò che vogliono le potenze che sostengono l'opposizione, al fine di isolare il regime siriano, che è considerata la profondità strategica dell'espansione sciita (Iraq e Iran).'
“Nel chiarire chi fossero questi poteri di sostegno, la nota della DIA affermerebbe:
“'L'Occidente, i paesi del Golfo e la Turchia sostengono l'opposizione; mentre Russia, Cina e Iran sostengono il regime.'
“Il “principato” (Stato) “salafita” (islamica) verrebbe infatti creato proprio nella Siria orientale, come avevano deciso di fare i politici statunitensi e i loro alleati. Verrebbe etichettato come “Stato islamico” e utilizzato prima per condurre una guerra per procura più energica contro Damasco e, quando questa fallisse, per invitare le forze militari statunitensi a intervenire direttamente nel conflitto.
“Nel 2014, in una e-mail tra il consigliere americano del presidente John Podesta e l’ex segretario di Stato americano Hillary Clinton, si ammetteva che due dei più stretti alleati regionali dell’America – Arabia Saudita e Qatar – stavano fornendo supporto finanziario e logistico a ISIS.
“L’e-mail, trapelata al pubblico tramite Wikileaks, affermava:
“'...dobbiamo usare le nostre risorse diplomatiche e di intelligence più tradizionali per esercitare pressione sui governi del Qatar e dell'Arabia Saudita, che stanno fornendo sostegno finanziario e logistico clandestino all'ISIS e ad altri gruppi radicali sunniti nella regione.'
“Nonostante le ammissioni da parte dei militari e dei politici di alto livello degli Stati Uniti secondo cui l’Isis era letteralmente una creazione della propria politica estera intenzionale e perpetuata attraverso la sponsorizzazione statale da parte dei più stretti alleati regionali dell’America, entrambe le amministrazioni del presidente Barack Obama e del presidente Trump avrebbero continuato a firmare accordi sulle armi, mantenimento dei rapporti diplomatici e rafforzamento della cooperazione militare ed economica con questi stati sponsor del terrore.
“Contemporaneamente, gli Stati Uniti e l’Europa continuano anche a incoraggiare e proteggere la rete globale di finte madrase dell’Arabia Saudita – centri di indottrinamento spesso sotto il controllo e persino la cogestione delle agenzie di intelligence occidentali che garantiscono una fornitura costante e fresca di potenziali capri espiatori per attacchi terroristici locali. e reclute per gli eserciti per procura dell'Occidente che combattono all'estero.
“In altre parole, il problema dell'”Islam radicale” è fabbricato e perpetuato dall'Occidente. Senza il denaro, le armi e il sostegno forniti dagli Stati Uniti e dall’Europa a nazioni come l’Arabia Saudita, i loro strumenti politici tossici si affievolirebbero rapidamente e verrebbero spazzati nella pattumiera della storia umana. Come si è visto nella stessa Siria, dove centinaia di camion al giorno provenienti dal territorio della NATO non sono più in grado di rifornire le postazioni dell’Isis all’interno del paese, l’Isis non è in grado di sostenersi. Manca un autentico sostegno popolare in una regione in cui la stragrande maggioranza dei musulmani, dei cristiani e dei laici rimane unita contro di essa e non ha mezzi per sostenersi senza un’immensa e costante sponsorizzazione statale”.
La verità sull'Islam radicale
Di Tony Cartalucci
http://landdestroyer.blogspot.com/2017/11/the-truth-about-radical-islam.html
Quelle centinaia di camion trasportavano anche il petrolio siriano sequestrato da Da'esh in Turchia, che veniva poi spedito tramite la petroliera di proprietà del figlio di Erogdon alla raffineria israeliana.
Suggerirei che l'articolo di Paul Cochrane faccia un buon lavoro nel far sembrare lo spettacolo in Arabia Saudita una politica come al solito, ma non riesce a riconoscere che la presa del Qatar e l'invasione del Libano sembrano imminenti... ..secondo il link (http://www.whatdoesitmean.com/index2432.htm) a tutte le forze straniere è stato consigliato di lasciare il Libano? Nello Yemen è in corso la fame intenzionale di milioni di sciiti e alcuni dicono che almeno 16000 soldati sono ora in Afghanistan. apparentemente, lo scopo di questi eventi e posizioni è quello di costringere l'Iran allo scoperto. e per trascinare la Russia nel conflitto, se la Russia e l’Iran non si uniranno alla lotta adesso, allora le multinazionali del petrolio libereranno i loro signori della guerra politici, per inseguirli uno alla volta.
Il problema sembra essere che nessuno pagherà il prezzo che le famiglie del GNL dovranno raggiungere per raggiungere il pareggio. A meno che la concorrenza non venga eliminata o costretta ad aumentare il prezzo globale del petrolio e del gas, le famiglie fortemente investite nel GNL perderanno il culo. Queste guerre, epurazioni e rapimenti riguardano il prezzo globale del petrolio e del gas, il controllo aziendale e la proprietà privata. delle riserve petrolifere nazionali di qualunque paese disponga di tale riserva.
La mia opinione..
E il dollaro USA come petrovaluta petrolifera. E controllare le forniture fossili in tutto il mondo per controllare Cina e Russia.
Lo scenario qui descritto, secondo cui l’Arabia Saudita conquista letteralmente il Qatar e si impadronisce delle sue ricchezze petrolifere, senza quasi alcuna ripercussione internazionale, lo confesso, sembra “inverosimile”, come provvisoriamente ammesso da Paul Cochrane nell’ultimo paragrafo sopra.
Tuttavia, se persone più informate di me prendono sul serio questa possibilità, apprezzo saperlo.
In ogni caso, se Riad lo sta davvero prendendo in considerazione, suggerisco caldamente di agire prima del 20 gennaio 2021. Trump potrebbe plausibilmente lasciar correre, ma penso che qualsiasi amministrazione “normale” (non che io sia un fan dell’amministrazione permanente, imperiale e bipartisan) partito della guerra) impallidirebbe.
L’Arabia Saudita oggi è la nazione mondiale le cui politiche e azioni pubbliche sono più vicine ai capricci segretamente mascherati di CIA/MI6, DOD/NSC, ecc. Questa tendenza sta accelerando e convergendo da entrambe le direzioni.
Bs. Israele è ancora primo, poi i sauditi
Non ne hai alcuna prova e lo sai. Questa è propaganda razzista sionista che spera di nascondere l’evidente controllo sionista dei mass media, delle elezioni e della guerrafondaia statunitensi.
Gemelli israelo-sauditi.
I governi di tutto il mondo ora non sono altro che mafie gestite da delinquenti amorali in giacca e cravatta. Il declino morale del genere umano porterà alla sua estinzione – e buona liberazione alla feccia che siamo diventati!
Che cos’è un regime politico, quando privo di giustizia, se non la criminalità organizzata?” – Sant'Agostino