Di fronte alla sconfitta nella sua guerra per procura per il “cambio di regime” in Siria, l'Arabia Saudita ha intrapreso alcune mosse sorprendenti, tra cui organizzare le dimissioni del primo ministro libanese, riferisce Dennis J Bernstein.
Di Dennis J. Bernstein
L'ex primo ministro libanese Saad Hariri incontra il re saudita Salman, mostrato in un post su Twitter del 6 novembre 2017.
Lo scorso fine settimana, durante una visita in Arabia Saudita, il primo ministro libanese Saad al-Hariri si è dimesso improvvisamente e drammaticamente, sollevando dubbi sul fatto che la leadership saudita stesse architettando una crisi politica in Libano come un modo per contrastare la sconfitta dei suoi delegati jihadisti in Siria.
Considerati i tempi e le circostanze insolite – da un lussuoso albergo di Riad – sono stati sollevati dubbi anche se le dimissioni di Hariri equivalessero al rapimento del leader libanese (che ha doppia cittadinanza saudita) o se presagissero un nuovo fronte nelle guerre regionali.
Lunedì scorso ho parlato con la professoressa, attivista e scienziata ambientale di Beirut Rania Masri, mentre la sorte e la sicurezza di Hariri erano ancora in discussione.
Dennis Bernstein: Il primo ministro libanese si è dimesso. Potresti parlare un po’ di ciò che l’ha provocato e del significato di quell’azione?
Rania Masri: Il primo ministro Saad al-Hariri è stato chiamato all'improvviso in Arabia Saudita. Ha cancellato tutti gli appuntamenti ed è andato giovedì. [Sabato] c'è stata una trasmissione registrata in cui ha dichiarato che si sarebbe dimesso da primo ministro. Ciò non è mai accaduto nella storia del Libano. Queste sono le dimissioni presentate da fuori del paese!
In secondo luogo, la dichiarazione che ha letto chiaramente non era una dichiarazione che ha scritto. Lo sappiamo grazie alle valutazioni linguistiche della dichiarazione e lo sappiamo perché suo fratello scrive le sue dichiarazioni e suo fratello è stato in Libano. È molto chiaro che si è trattato di una dimissione impostagli dal governo saudita. Negli ultimi giorni non ha risposto al telefono. Molto probabilmente è rinchiuso al Ritz Carlton Hotel insieme a dozzine di altri influenti principi e uomini d'affari sauditi che sono lì agli arresti. Il presidente gli ha chiesto di tornare in Libano prima che le dimissioni diventino definitive.
Sabato Saad al-Hariri ha letto la lettera di dimissioni. Ha detto che è costretto a dimettersi a causa dell'intervento iraniano in Libano. Immagina di lasciare il paese e andare in Arabia Saudita per dimettersi a causa dell'intervento di un altro paese nel tuo paese d'origine! Nella dichiarazione sostiene inoltre che Hezbollah è uno strumento iraniano e che le mani degli iraniani devono essere tagliate con tutti i mezzi necessari. Fondamentalmente si trattava di un linguaggio molto minaccioso contro il Libano.
Da allora, il ministro saudita Sabhan – che molti credono abbia scritto la dichiarazione per Hariri – ha affermato che il Libano deve decidere tra la pace e il mantenimento di Hezbollah al governo. Continua a dire che finché Hezbollah sarà presente nel governo libanese, considererà che il governo libanese è in guerra con l'Arabia Saudita. Quindi qui abbiamo un ministro dell’Arabia Saudita che dichiara apertamente guerra all’intero paese del Libano!
Dennis Bernstein: La semplice spiegazione fornita dalla stampa aziendale occidentale è che Hariri temeva di subire la stessa sorte di suo padre, che fu assassinato.
Rania Masri: Ciò non ha alcun fondamento nei fatti. Esistono tre tipi di servizi di intelligence in Libano, ciascuno dei quali è allineato a un diverso partito politico. Tutti concordano sul fatto che non esiste alcuna prova di un complotto per assassinare Hariri o chiunque altro in Libano. Allo stesso tempo, nessuno è riuscito a contattarlo al telefono da venerdì. Non riesce davvero a credere che qualcuno lo ucciderà se risponde al telefono!
Dennis Bernstein: Dovremmo pensare a questo nel contesto di questo straordinario rivolgimento in Arabia Saudita?
Rania Masri: Al cento per cento. Il giorno prima della chiamata in Arabia Saudita, Saad Hariri parlava positivamente del governo libanese. Non c’è stata alcuna discordia all’interno del governo. Poi viene chiamato in Arabia Saudita, scompare per un giorno e rassegna le dimissioni in una trasmissione registrata. Allo stesso tempo, abbiamo la cattura e l’arresto di questi multimilionari molto influenti in Arabia Saudita, tutti gettati in questo stesso hotel.
Dobbiamo ricordare che anche Saad Hariri ha la cittadinanza saudita e che lui e la sua famiglia hanno investito in Arabia Saudita fin dai primi anni '1970. Potrebbe essere ritenuto responsabile nei confronti della legge saudita, in particolare se perde la sua immunità diplomatica con le sue dimissioni. Quindi almeno sappiamo che non ha rassegnato le dimissioni a causa di un problema interno al Libano. Non è una coincidenza che ora abbiamo questo riassetto in Arabia Saudita per consolidare il potere finanziario, militare e politico in un solo uomo.
Dennis Bernstein: Si tratterebbe di un’azione estremamente coraggiosa da parte dei sauditi, che quasi certamente non è stata intrapresa all’insaputa del governo degli Stati Uniti. Gli Stati Uniti inondano l’Arabia Saudita di armi in modo che possano rafforzare la presa sullo Yemen.
Rania Masri: Trump ha salutato il regime saudita. Dopo quanto accaduto nei giorni scorsi, ha infatti twittato che vorrebbe che Aramco trasferisse la propria sede a New York e facesse parte della Borsa di New York, che questo servirebbe agli interessi degli Stati Uniti.
No, non credo che il regime saudita abbia dato inizio a questo riassetto senza la benedizione dell’amministrazione americana. Alcuni hanno addirittura fatto un ulteriore passo avanti e affermano che non si tratta di dimissioni imposte dall’Arabia Saudita, ma di dimissioni imposte da Israele e presentate tramite i Sauditi. Si possono fare diverse analisi, ma ciò che è chiaro è che il nostro primo ministro ha rassegnato le sue dimissioni mentre era fuori dal Paese e da allora non è stato più disponibile per comunicazioni.
Il regime saudita ha intensificato la sua guerra nello Yemen senza alcuna vittoria politica in vista, è stato il principale finanziatore dei terroristi dell’ISIS in Siria con lo scopo specifico di distruggere Damasco, e ora ha messo gli occhi sul Libano.
Dennis Bernstein: Come facciamo a scoprire a questo punto cosa sta realmente succedendo?
Rania Masri: Dato il suo primato nella regione, non penso che dovremmo rivolgerci alle Nazioni Unite. Ricordiamo che il Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite ha imposto sanzioni genocide all’Iraq per dodici anni. In nessun modo, come persona di questa regione, mi rivolgerei alle Nazioni Unite.
Ciò di cui c’è bisogno è che Hariri ritorni in Libano e, se vuole dimettersi, potrà farlo dalla sicurezza della sua casa qui. Ciò che serve è anche che i media, soprattutto in Occidente, riconoscano chiaramente ciò che sta accadendo. Non si tratta di cambiamenti per la democrazia e contro la corruzione in Arabia Saudita, come promosso tra gli altri da The Guardian.
Il leader di Hezbollah Hasan Nasrallah.
È importante riconoscere che quando Hezbollah è minacciato, tutto il Libano è minacciato. Hezbollah non è un’organizzazione terroristica all’interno del paese, Hezbollah è un partito politico legittimo, un movimento di resistenza legittimo, è parte integrante del tessuto di questo paese. Ciò che i sauditi chiedono è che i libanesi rinuncino a ciò che resta della nostra sovranità e sacrifichino i nostri principali mezzi per proteggerci dall’aggressione israeliana.
Ricordiamo che è stato Hezbollah a combattere per liberare il sud del Libano dall’occupazione israeliana durata 22 anni. È stato Hezbollah a sconfiggere Israele nella guerra del 2006. E per questo motivo, dal 2006, Israele non ha lanciato un’altra aggressione militare contro questo paese, anche se di solito lo fa ogni tre anni.
E per l’Arabia Saudita minacciare il Libano di disarmare e rimuovere Hezbollah come partito politico legittimo o di affrontare ripercussioni saudite significa fondamentalmente farci scegliere tra una guerra con l’Arabia Saudita o essere indifesi e distrutti. L’Arabia Saudita ha i mezzi per provocare omicidi, lanciare campagne terroristiche, condurre una guerra economica contro il paese, ma non ha i mezzi per spezzare la schiena al popolo libanese.
Dennis Bernstein: Hai alluso alla mano invisibile di Israele.
Rania Masri: Benjamin Netanyahu si è rallegrato dopo le dichiarazioni saudite e le ha promosse come ulteriore motivo per la comunità internazionale per attaccare e isolare l'Iran e per smantellare Hezbollah. Sappiamo già che il regime saudita e il regime israeliano sono in combutta. Non sorprende quindi che il governo israeliano sia il primo ad accogliere favorevolmente queste dichiarazioni saudite.
I sauditi sembrano aver dimenticato chi sia il vero nemico nella regione e aver accettato un falso discorso settario secondo cui il nemico è l’Iran e gli sciiti. Ebbene, sappiamo tutti che il nemico della regione è il sionismo, una filosofia fondata sull’apartheid che continua a cercare mezzi espansionistici, che continua a promuovere la pulizia etnica e il genocidio contro i palestinesi.
Dennis Bernstein: Cosa stai guardando adesso, quali sono le tue preoccupazioni?
Rania Masri: Persone di diversi schieramenti politici nel paese hanno ritwittato la dichiarazione del Ministro di Stato dell'Arabia Saudita per gli Affari del Golfo e la considerano sostanzialmente una dichiarazione di guerra. Stiamo guardando le notizie, seguiamo la situazione molto da vicino. Stiamo scherzando molto su ciò che sta accadendo perché è così che lo affrontiamo. Ma seguiamo anche il consiglio di Hassan Nasrallah, segretario generale di Hezbollah, che ci ha consigliato di restare calmi e di aspettare qualche giorno per capire cosa sta succedendo. Nasrallah parlerà di nuovo venerdì [novembre). 10] e rispondere al contenuto specifico della lettera che ci è stata presentata sabato.
Dennis Bernstein: Che ruolo ha la Siria in tutto questo?
Rania Masri: Il modo in cui si comporta il governo saudita è come un gatto in un angolo. È importante sottolineare che il piano dell’Arabia Saudita in Siria è fallito miseramente. Non sono stati in grado di distruggere Damasco, non sono stati in grado di fare a pezzi il Paese, non sono stati in grado di smantellare il regime siriano. Hanno potuto contribuire alla distruzione e ai tanti massacri per mano dell’Isis.
Abbiamo a che fare con un paese dotato di grande potere finanziario e militare, ma i cui piani nella regione sono falliti. Ora sta cercando di distruggere completamente il movimento di resistenza in Libano, soprattutto perché anche Hezbollah ha avuto un ruolo nella lotta contro l’Isis in Siria.
Dennis J Bernstein è un conduttore di "Flashpoints" sulla rete radiofonica Pacifica e l'autore di Ed. Speciale: Voci da un'aula nascosta. È possibile accedere agli archivi audio all'indirizzo www.flashpoints.net.
L’aspetto divertente della situazione è che la “crisi in Libano” è molto lieve. Il paese è in pratica una confederazione di parti che cooperano liberamente, e una crisi emerge quando queste parti non riescono a mettersi d’accordo su qualcosa di essenziale, come l’apertura di siti permanenti di smaltimento dei rifiuti (o peggio, ma la crisi dei rifiuti, apparentemente risolta, è stata una delle peggiori sofferte dal Libano). nell’ultimo decennio), questa la situazione allarmante riportata da un quotidiano libanese filo-saudita:
Brooke Anderson| La Stella Quotidiana
Gran parte dei progressi nel settore del petrolio e del gas in Libano andranno perduti a meno che non venga formato un nuovo governo nei prossimi 240 giorni, il che significa che il tempo è essenziale per salvare i pochi progressi fatti, dicono gli esperti.
Da un lato, la formazione di un nuovo governo spesso richiede più tempo in Libano, dall’altro, se ci vorrà più tempo, non accadrà molto. Il cambiamento più grande è che i sauditi sono ora fratturati internamente, e la compagnia aerea come loro burattino è meno allettante che mai (e c’erano già seri problemi). Di conseguenza, la qualità di questi burattini peggiorerà ulteriormente.
"Ho parlato con la professoressa, attivista e scienziata ambientale di Beirut Rania Masri lunedì scorso, mentre la sorte e la sicurezza di Hariri erano ancora in discussione."
Sono meno in discussione adesso? Vedo che Reuters riferisce oggi che il Pres. Aoun afferma ufficialmente che Hariri si trova in una “situazione dubbia e misteriosa” e ufficiosamente ha detto agli ambasciatori stranieri che si tratta di un rapimento.
Senza dubbio ad Hariri è stata fatta un'offerta "che non poteva rifiutare". Il Regno Saudita non è altro che uno scenario di mafie in competizione.
E pensi che QUALCUNO si assumerà la responsabilità della nostra fine? No, ciò non accadrà, né farà alcuna differenza se accadesse – allora sarà troppo tardi per le recriminazioni…
Quando le fasi finali del collasso saranno in movimento e saranno finalmente evidenti anche ai più ottimisti, allora diventerà chiaro che la vera questione non è chi governerà il mondo una volta concluso il libero per tutti globale, ma se qualcuno sopravviverà in futuro. devastato deserto radioattivo che rimane del nostro pianeta un tempo bellissimo……
Il problema così facilmente ignorato è che stiamo assistendo non solo al collasso dell’Impero americano, ma al crollo ancora più decisivo della civiltà industriale e dell’ecosistema planetario, da cui tutti dipendiamo per la nostra continua esistenza.
L'enorme cache di foto dei caschi bianchi dimostra che Hollywood ha dato l'Oscar a un gruppo terroristico
https://clarityofsignal.com/2017/02/27/massive-white-helmets-photo-cache-proves-hollywood-gave-oscar-to-terrorist-group/
“Now You See Me” – Oltre 100 immagini autopubblicate su Facebook da parte dei caschi bianchi smascherano un falso gruppo umanitario come terroristi dell’FSA collegati ad Al-Qaeda
https://clarityofsignal.com/2017/05/01/now-you-see-me-over-100-white-helmet-self-posted-facebook-images-expose-fake-humanitarian-group-as-fsa-terrorists-in-bed-with-al-qaeda/
È ironico e tuttavia prevedibile che l'America sia diventata la forza trainante del Male nel mondo.
E, come cittadino americano, è a tuo nome, Mike. Anche il mio, ed è per questo che sono così risentito per ciò che questi traditori e usurpatori stanno facendo al nostro Paese e alla sua reputazione.
Se facessero queste cose in mio nome, sarebbe solo un'altra bugia: ho rinunciato a qualsiasi orgoglio per le azioni vergognose di questo paese molto tempo fa e ho dedicato tutta l'energia che ho alla lotta contro tutti i nemici dell'umanità, in modo non violento.
Ricordo che all'inizio dell'anno Hariri avvertiva che Israele voleva la guerra con il Libano e parlava delle continue violazioni da parte di Israele del loro spazio aereo. Non ho dubbi che dietro tutto questo ci sia Israele, e l’Arabia Saudita, altrettanto spregevole, è fin troppo disposta a conformarsi, così come gli Stati Uniti. Vedo Israele come il male peggiore, e i neoconservatori che esercitano così tanto potere sulla nostra politica estera ci trascineranno in un’ulteriore guerra. Siamo diventati pazzi da morire.
Le improvvise dimissioni programmate del primo ministro libanese e il suo arrivo e arresto in Arabia Saudita hanno tutti i tratti distintivi di un altro “arciduca Francesco Ferdinando”. In altre parole, una scusa per la guerra con l’Iran. Sospetto che l’idea di Israele, Arabia Saudita e neoconservatori americani sia quella di attaccare il Libano e quindi provocare l’Iran a venire in loro aiuto. Così è stata architettata una guerra che sospetto fosse sempre stata il piano. Come ho accennato in un altro post, l’ISIS, anche se sconfitto in Siria, non è affatto una forza esaurita e i Sauditi, Israele e i Neoconservatori americani non lasceranno che questa risorsa vada sprecata. Potete stare certi che all’improvviso per le strade del Libano ci saranno orde di persone formate dai cosiddetti manifestanti che porteranno miracolosamente armi sofisticate e tutti avranno la barba lunga. L’ISIS tornerà di nuovo in attività e un altro paese sta per essere distrutto con milioni di morti per giunta! Le cose stanno migliorando di nuovo per l’industria americana degli armamenti!
Non penso che i sauditi abbiano la capacità di proiettare la forza necessaria per sconfiggere o danneggiare gravemente il Libano, o addirittura decimare Hezbollah in Libano. Guardate i problemi che stanno avendo nel tentativo di abbattere lo Yemen, anche con l’assistenza americana.
Il risultato auspicato richiederà la partecipazione delle forze d'attacco israeliane e, probabilmente, anche quella del governo degli Stati Uniti. Sarà un pretesto per estendere il conflitto all’Iran, che è l’obiettivo finale (esclusa la Russia), con la piena partecipazione dell’intero Asse sionista del Male.
Naturalmente, anche una vera e propria guerra a tutto campo non risolverà il conflitto tra sunniti e sciiti che sta ribollendo da un millennio e mezzo in questo momento. In definitiva, ciò non servirà agli scopi dei fondamentalisti islamici wahabiti che guidano il conflitto, ma servirà agli intenti dell’asse sionista israelo-americano di distruggere sostanzialmente la civiltà moderna in tutto il Medio Oriente e lasciare i sopravvissuti così indeboliti e impoveriti che nessuno di loro saranno presto in grado di ricostruire e contrastare gli interessi economici di Washington.
Sin dai tempi dell’Afghanistan e dell’Iraq, Washington non ha commesso l’errore di far seguire alle sue campagne di guerra totale l’occupazione e la costruzione della nazione. La seconda metà di questa combinazione è semplicemente troppo costosa, sia in termini di denaro che di capitale politico per gli elettori americani.
Quindi, l’esercito americano è ora semplicemente accusato di distruggere totalmente le altre società, lasciandole sotto forma di prede morenti su cui banchettare i capitalisti avvoltoio americani. Guarda cosa ha fatto Washington più recentemente in Libia e Siria. Anche l’intervento diretto dell’esercito americano è più limitato, consentendo che la maggior parte del lavoro sporco venga svolto da intermediari (gli inglesi e i francesi in Libia; metà del mondo islamico, compresi i musulmani disamorati dell’Occidente, in Siria). Il più grande investimento del personale americano è costituito principalmente da agenti delle operazioni speciali, che sono letteralmente ovunque sulla faccia del pianeta, e attualmente svolgono operazioni attive nel 70% delle nazioni sovrane di tutta la terra.
L'obiettivo finale di Washington in tutto questo imbroglio è quello di lasciare le principali città e i centri industriali dell'Iran sotto forma di rovine fumanti, cosa che intendono fare lentamente e metodicamente, non con gli uomini sul terreno, ma attraverso bombardamenti incessanti, prima con missili e successivamente con cacciabombardieri dopo che le difese aeree dell'Iran saranno state finalmente eliminate. Se l’Iran reagisse duramente, danneggiasse Israele o ricevesse aiuti significativi dalla Russia (come gli S-500), ciò sarebbe un pretesto per intensificare gli sforzi ed espandere il campo di battaglia, forse alla stessa Russia.
Ma il piano non è quello di portare libertà e democrazia in Iran, o di ricostruire per loro ciò che noi distruggiamo arbitrariamente. Si tratta di eliminare un dissidente politico e un concorrente nel settore energetico. Non entreremo lì per stabilizzare o ricostruire il paese, e sarà impossibile imporre al popolo un altro regime fantoccio americano. Se anche i sauditi subissero danni collaterali nel conflitto, tanto meglio, poiché ciò aprirebbe ancora più mercati per lo shale oil americano e il gas naturale liquefatto. È così che procediamo adesso. Il mondo può farne schifo. Non si fermerà finché l’impero non crollerà dall’interno a causa di un’enorme arroganza e di un’eccessiva portata.
Uno scenario cupo e non improbabile, Realista. Giocare a giochi di guerra sull'orlo dell'apocalisse probabilmente scatenerà l'indicibile e porrà fine per sempre alle nostre avventure nell'arroganza e nella politica del rischio calcolato……..
Nemmeno io, ma hanno un sacco di soldi in contanti, e con l’arresto e la tortura dei miliardari sauditi potrebbero plausibilmente raccogliere quasi un trilione di dollari in più. Alcune nazioni sono particolarmente “facili” quando il denaro viene sventolato nella loro direzione. Non "twitto" e non ho modo di verificare questa affermazione, ma sembra plausibile.
Essere pagati ingenti somme di denaro per fare esattamente quello che vuoi fare? Ciò avrebbe potuto essere vero nel 2006, e potrebbe essere vero nel 2017. Sto leggendo che la destra e i pazzi religiosi in Israele hanno la bava alla bocca per avere un altro “prova” in Libano. Se l’Arabia Saudita offrirà decine di miliardi di dollari affinché ciò accada, la resistenza sarà minima, IMO. Se i soldi sono abbastanza buoni, Israele potrebbe ignorare previsioni come questa:
Israele “subirà perdite considerevoli” in caso di confronto con Hezbollah – Ambasciatore russo in Libano
È più probabile che il ricco israeliano medio abbia un rifugio più profondo rispetto ai contadini, ed è molto più probabile che si prenda una vacanza in una terra lontana durante una guerra.
Putin potrebbe aiutare sia Beirut che l’Iran fornendo al Libano (senza usare la parola Hezbollah) S-400 lungo il confine con Israele. Fine della guerra prima ancora che inizi. Game over.
Stavo aspettando di arrivare alla fine dei commenti per poter chiedere come la Russia avrebbe potuto giocare in tutto questo. Zach, hai risposto!
La Russia non starà a guardare. Come sottolinea il Natoistan, questo (il coinvolgimento della Russia) potrebbe significare “Game over” prima ancora che inizi.
Nessuno ha menzionato qui i resti dell’ISIS, che, sebbene sconfitto in Siria, non è affatto una forza esaurita. Non posso credere che l'Arabia Saudita, Israele e gli americani li lasceranno andare sprecati. Anche in questo momento potete star certi che si prepareranno ad andare in Libano, cosa che sarà facilitata dalle forze speciali israeliane e americane. Da un momento all'altro sentiremo parlare di disordini popolari tra il popolo libanese che miracolosamente acquisirà armi sofisticate e all'improvviso si farà crescere lunghe barbe.
È ormai evidente che scoppierà la guerra in Libano e gli Stati Uniti faranno di tutto per agevolare l’aggressione israeliana/saudita. Ciò che non è chiaro è chi, se qualcuno, si esprimerà contro questa aggressione al Congresso, con il fantasma dell'Iraq così visibile nello specchietto retrovisore.
Nessuno, dal momento che la nostra agenda in Medio Oriente converge con quella di Israele e dell’Arabia Saudita, nostri amici in Medio Oriente. È solo la vecchia agenda neoconservatrice che si sta svolgendo da sola. Sembra che non impariamo mai che gli interessi di Israele non sono nel nostro interesse, e forse non lo sappiamo, perché hanno troppo controllo sui nostri politici. Non è stato Sheldon Adelson a sostenere la campagna di Trump?
Annie, potresti avere ragione, ma mi aggrappo ancora alla speranza, l'unico oggetto rimasto nel vaso di Pandora dopo che ha liberato tutti i mali di questo mondo. Ricordo anche l'ostruzionismo al Senato di Wayne Morse contro la guerra del Vietnam… niente delusioni qui, ma dateci almeno una Cassandra al congresso che parli!
Non si può negare il ruolo di Israele nella crisi del Libano.
Dopo la prima invasione militare del Libano da parte di Israele nel 1982, Israele ha continuato ad occupare il Libano meridionale dal 1985 al 2000. Dopo che le ultime truppe israeliane hanno lasciato il Libano nel 2000, Israele ha continuato a violare sistematicamente il territorio libanese.
Nabih Berri, presidente del parlamento libanese, ha osservato che i libanesi hanno violato la linea blu meno di 100 volte tra il 2000 e il 2006, mentre “il numero di violazioni israeliane è stato di 11,782 volte, per via aerea, marittima e terrestre” nello stesso periodo.
Sei mesi prima della seconda invasione militare israeliana del Libano, il presidente libanese Michel Aoun con il segretario generale di Hezbollah Hassan Nasrallah nella chiesa di Mar Mikhayel, Chiyah. La sede simboleggia la coesistenza cristiano-musulmana poiché la chiesa, situata nel cuore del sobborgo meridionale di Beirut, a maggioranza musulmana, è stata preservata durante le guerre.
Il Memorandum d'intesa con Hezbollah ha organizzato le relazioni tra il Movimento Patriottico Libero, il più grande partito politico cristiano del Libano, e il partito islamico di Hezbollah.
Le condizioni per l'accordo poste da Hezbollah includevano il ritorno dei prigionieri libanesi dalle carceri israeliane e l'elaborazione di una strategia di difesa per proteggere il Libano dalla minaccia israeliana. L’accordo ha inoltre sottolineato l’importanza di avere normali relazioni diplomatiche con la Siria.
Dalla partenza dell'esercito siriano dal Libano nel 2005, Aoun ha cercato di migliorare le relazioni del suo paese con la Siria. Ha trattato tutti i partiti libanesi come potenziali partner nel processo di cambiamento e riforma del paese. In questo contesto si inserisce il Memorandum of Understanding con Hezbollah.
È importante notare che Hezbollah si oppone a tutti i gruppi terroristici sostenuti dall’Asse israelo-saudita-americana che combattono contro il popolo siriano: il Fronte Al-Nusra e tutti gli affiliati di Al-Qaeda, l’ISIS e il cosiddetto Esercito siriano libero. .
Israele continua a violare regolarmente la sovranità territoriale del Libano e della Siria e si è preparato a lanciare un attacco pianificato da tempo contro entrambi i paesi.
Israele rifiuta il diritto delle nazioni vicine di condurre i propri affari e di organizzare la propria difesa contro l’aggressione israeliana.
L'imminente terza invasione militare del Libano da parte di Israele si aggiunge all'elenco delle flagranti violazioni israeliane del diritto internazionale.
La prossima guerra di aggressione israeliana contro il Libano e la Siria è sostenuta dall’Arabia Saudita e, come tutte le precedenti invasioni israeliane del Libano, equipaggiata e resa possibile dagli Stati Uniti.
Mi è piaciuto questo articolo perché le risposte della signora Masri erano chiare e pertinenti, tuttavia non ho dubbi che dietro tutto ciò ci sia Israele. Sono stati anche dalla parte dei perdenti e, come osservò una volta il loro capo dell’intelligence militare, Israele non voleva che l’ISIS fosse sconfitto in Siria. Sono sicuro che abbiano anche sostenuto militarmente l’Isis, come ha fatto l’Arabia Saudita. Israele ha più da guadagnare dal desiderio di espandere il proprio controllo nel Libano meridionale e solo Hezbollah si frappone sulla sua strada. Quella vecchia espressione secondo cui sei davvero bravo quanto la compagnia che frequenti, ti dice molto su chi siamo come paese.
Il primo ministro libanese Saad Hariri, che ha annunciato le sue dimissioni la settimana scorsa in un discorso televisivo da Riyadh, deve ancora tornare in Libano.
Il 10 novembre, il presidente libanese Michel Aoun ha incontrato il Gruppo di sostegno internazionale (ISG) per il Libano, di cui fanno parte Stati Uniti, Russia e Francia.
Dopo l'incontro dei membri dell'ISG, Aoun ha sottolineato l'importanza di ripristinare “l'equilibrio vitale” delle istituzioni statali in Libano e ha accolto con favore “l'appello del presidente affinché il primo ministro Hariri ritorni in Libano”.
L’ISG ha lanciato un appello in una dichiarazione congiunta affinché il Libano “continui a essere protetto dalle tensioni nella regione”.
Parlando a Beirut il 10 novembre, il segretario generale di Hezbollah Hassan Nasrallah ha affermato che funzionari sauditi stanno impedendo ad Hariri di tornare in Libano, motivo per cui “riteniamo illegali e non valide le dimissioni di Hariri”.
“All’improvviso, dal nulla, l’Arabia Saudita ha chiamato il primo ministro per una questione urgente senza il suo assistente o consiglieri, ed è stata costretta a presentare le sue dimissioni e a leggere la dichiarazione di dimissioni scritta da loro”, ha detto Nasrallah.
Nasrallah ha accusato Riyadh di “interferenza schietta e senza precedenti” negli affari politici interni del Libano.
"Dichiariamo che il primo ministro libanese non si è dimesso", ha detto. “Saad Hariri è il nostro avversario politico, ma è anche il nostro primo ministro”.
Nasrallah ha anche affermato che “il Libano ha goduto di una stabilità senza precedenti nell’ultimo anno” e ha lanciato un appello all’unità in tutto il paese.
Aoun e Hariri fanno parte di un governo di unità nazionale che comprende anche fazioni politiche rivali come quelle sostenute da Hezbollah.
In una dichiarazione rilasciata venerdì dopo il discorso televisivo di Nasrallah, il segretario di Stato americano Rex Tillerson ha messo in guardia dall'utilizzare il Libano “come sede di conflitti per procura”.
Tillerson ha esortato “tutti i partiti, sia all'interno che all'esterno del Libano, a rispettare l'integrità e l'indipendenza delle legittime istituzioni nazionali del Libano”.
Come ha sottolineato Rania Masri nell’intervista, “il regime saudita e il regime israeliano sono in combutta”.
Gli Stati Uniti sono la terza gamba dell’asse israelo-saudita-statunitense che ha schierato forze terroristiche, tra cui Al Qaeda e ISIS, nel tentativo di smembrare lo stato siriano e in generale seminare il caos in tutto il Medio Oriente.