Furioso per la sconfitta in Siria, il principe ereditario dell'Arabia Saudita sta tornando a giocare d'azzardo, arrestando i rivali in patria e provocando una crisi politica in Libano, ma potrebbe non avere le carte geopolitiche per portare a termine la sua scommessa, dice l'ex diplomatico britannico Alastair Crooke.
Di Alastair Crooke
È sempre allettante. La guerra siriana sta volgendo al termine e le perdite per coloro che scommettono dalla parte dei perdenti – improvvisamente alla luce della fine dei giochi – diventano un acuto e pubblico imbarazzo. La tentazione è quella di ignorare le perdite e con una dimostrazione di spavalderia fare un'ultima scommessa: l'“eroe” maschile rischia la sua casa e il suo contenuto in un ultimo giro di ruota. I presenti stanno in silenzio stupito, aspettando che la ruota rallenti e faccia scorrere la pallina in avanti, fessura per fessura, e osservi dove si ferma, sia sul nero, sia sul rosso sangue della tragedia.
Il presidente Donald Trump e la First Lady Melania Trump si uniscono al re saudita Salman e al presidente egiziano Abdel Fattah Al Sisi, il 21 maggio 2017, per partecipare all'apertura inaugurale del Centro globale per la lotta all'ideologia estremista. (Foto ufficiale della Casa Bianca di Shealah Craighead)
Non solo nei romanzi, ma anche nella vita. Il principe ereditario saudita Mohammed bin Salman (MbS) lo ha fatto scommesso tutto in nero, con i suoi “amici”: il genero del presidente Trump, Jared Kushner, il principe ereditario di Abu Dhabi Mohammed bin Zayed (MbZ) e lo stesso Trump che sfida MbS. Trump, nella sua vita lavorativa, una o due volte ha giocato il suo futuro sul giro della ruota. Anche lui ha giocato d'azzardo e ammette l'euforia.
E nell’ombra, in fondo alla sala da gioco, c’è il primo ministro israeliano Bibi Netanyahu. L'idea di andare al casinò è stata sua, in primo luogo. Se l'eroe esce sul nero, condividerà la gioia, ma se è rosso... non importa: la casa di Bibi non viene persa.
Cerchiamo di essere chiari: MbS sta recidendo tutte le varie catene che tengono unito e intatto il regno saudita. L’Arabia Saudita non è solo un’azienda familiare: è anche una confederazione di tribù. I loro diversi interessi furono curati, in primo luogo, attraverso la composizione della Guardia Nazionale e il suo patrocinio. Quest'ultimo d'ora in poi riflette non più le diverse affiliazioni tribali del regno, ma gli interessi di sicurezza di un uomo, che se ne è impadronito.
Idem per i vari rami cadetti della famiglia al-Saud: l'accurata spartizione del bottino tra i tanti ricorrenti della famiglia è finita. Un uomo sta ripulendo il tavolo dalle puntate più piccole di tutti. Ha spezzato i fili che collegano la Corte all’élite imprenditoriale saudita – e sta lentamente facendo a pezzi anche l’establishment religioso wahhabita. Sono stati di fatto espulsi dalla partnership, che avevano fondato insieme a ibn Saud, il primo monarca dell’Arabia Saudita che governò nella prima metà del secolo scorso, noto anche come re Abdul Aziz. In breve, nessuno ha più una partecipazione in questa impresa, tranne MbS – e nessuno sembra avere diritti o risarcimenti.
Perché? Perché MbS vede la leadership politica e religiosa saudita del mondo arabo scivolare, come sabbia, tra le dita del re, e non sopporta l'idea che l'Iran (e i disprezzati sciiti) possano esserne l'erede.
Trasformare l’Arabia Saudita
L’Arabia Saudita, quindi, deve essere trasformata da regno sonnolento e in declino, in uno strumento per indebolire il potere iraniano. Ciò, naturalmente, è in sintonia con un presidente americano che sembra, anch’egli, sempre più preoccupato di riaffermare il prestigio, la deterrenza e il potere degli Stati Uniti nel mondo (piuttosto che aderire alla narrativa non interventista della Campagna). A I conservatori americani conferenza tenutasi a Washington la settimana scorsa, il redattore Robert Merry, un convinto realista e un autore prolifico, pianto che: “Non c’è realismo e moderazione nella politica estera americana nell’era Trump”.
Il ministro della Difesa saudita, il principe Mohammad bin Salman Al Saud
Tutte le guerre sono costose e il denaro è necessario (e lo è sequestrati di conseguenza attraverso l'arresto da parte di MbS dei suoi rivali con l'accusa di corruzione). Ma l’Arabia Saudita tradizionalmente (a partire dal XVIII secolo) ha condotto tutte le sue lotte di potere via uno strumento particolare (ed efficace): l’acceso jihadismo wahhabita. E questo, sulla scia della debacle siriana, giace screditato e non più disponibile.
Quindi ora l’Arabia Saudita deve creare un nuovo strumento con cui affrontare l’Iran: e la scelta del principe ereditario è davvero ironica: “Islam moderato” e il nazionalismo arabo (per contrastare l’Iran e la Turchia non arabi). Mohammad Abd-el Wahhab si deve rivoltare nella tomba: un Islam “moderato” nella sua dottrina rigorosa, portato solo all’idolatria (come quella praticata dagli Ottomani), e che, a suo avviso, dovrebbe essere punito con la morte (cfr. qui).
In realtà, questa è la parte più rischiosa della scommessa di MbS (sebbene la confisca della gigantesca fortuna del principe Walid bin Talal abbia attirato maggiormente l'attenzione). Il re Abdel Aziz dovette affrontare una ribellione armata e un altro re fu assassinato per essersi allontanato dai principi wahhabiti su cui era fondato lo stato e per aver abbracciato la modernità occidentalizzata (vista dai wahhabiti puri come idolatria).
Il gene del fervore wahhabita non può essere esorcizzato dalla società saudita semplicemente ordinandone la scomparsa. (Abdul Aziz alla fine lo vinse solo, mitragliando i suoi aderenti, uccidendoli).
Ma abbracciando “Islam moderato” (cioè l'Islam secolare), e minacciando di affrontare l'Iran, probabilmente è stato fatto con un occhio nel corteggiare il presidente Trump per sostenere la cacciata di suo cugino, il principe Naif, da parte di MbS, come principe ereditario – e l'altro occhio sul potenziale delle pubbliche relazioni di ritrarre l'Iran come " “estremista” a una Casa Bianca la cui visione del mondo del Medio Oriente è stata plasmata da Bibi Netanyahu sussurrata all’orecchio di Jared Kushner e dai pregiudizi di un circolo di consiglieri disposti a vedere l’Iran in termini di un’unica visione, piuttosto che nei suoi diversi aspetti. Netanyahu deve congratularsi con se stesso per la sua astuta manovra.
Il colpo di stato di Netanyahu
Non ci sono dubbi: per Netanyahu è stato un colpo di stato. La domanda, però, è se si rivelerà o meno una vittoria di Pirro: qualunque sia, è altamente pericoloso lanciare granate su materiale combustibile. Questo progetto USA-Israele-Arabia Saudita-Emirati Arabi Uniti è, in fondo, niente meno che un tentativo di ribaltare la realtà: affonda le sue radici nella negazione della battuta d’arresto subita da questi stati a causa dei loro molteplici fallimenti nel modellare un Nuovo Medio Oriente nella modalità occidentale. Ora, sulla scia del fallimento in Siria – in cui si sono spinti al limite in cerca della vittoria – cercano un altro giro di roulette – nella speranza di recuperare tutte le perdite precedenti. È, a dir poco, una speranza capricciosa.
Il presidente Donald J. Trump e il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu all'Assemblea generale delle Nazioni Unite (foto ufficiale della Casa Bianca di Shealah Craighead)
Da un lato, la forza dell’Iran nel Medio Oriente settentrionale non è incerta. Ora è ben radicato. Lo “spazio strategico” dell'Iran comprende Siria, Libano, Iraq, Yemen – e sempre più – Turchia. L’Iran ha svolto un ruolo importante nella sconfitta dell’Isis, insieme alla Russia. È un “partner strategico” della Russia, mentre la Russia ora gode di un’ampia influenza in tutta la regione. In una parola, il peso politico spetta al nord, piuttosto che al livello meridionale indebolito.
Se vi fosse qualche idea che la Russia possa essere indotta a “tenere a freno” l’Iran e i suoi alleati nella regione per placare le preoccupazioni israeliane, ciò sa di pio desiderio. Anche se la Russia potesse (e probabilmente non può), perché dovrebbe? Come sarà allora il ritiro dell’Iran? Con un'azione militare? Anche questa sembra una forzatura.
Il livello militare e di sicurezza di Israele, sulla scia della guerra del 2006 contro il Libano, probabilmente prenderà in considerazione solo una guerra (con chiunque non sia palestinese), che sia breve (sei giorni o meno); non provochi pesanti perdite civili o militari israeliane; e può essere vinto a basso costo. Idealmente, Israele si aspetterebbe anche il pieno consenso americano (a differenza del 2006). Il Pentagono non ha molta voglia di rimettere piede sul terreno in Medio Oriente, e gli israeliani ne sono consapevoli. E l’Arabia Saudita da sola non può minacciare militarmente nessuno (come lo Yemen ha ampiamente dimostrato).
Può l’Arabia Saudita spremere economicamente il Libano e imporre pressioni politiche su qualsiasi governo libanese? Certo: ma la pressione economica probabilmente danneggerà le classi sunnite, medie e imprenditoriali, più duramente del 44% della popolazione libanese che è sciita. In generale, i libanesi hanno un’avversione per le interferenze esterne, ed è più probabile che le sanzioni e le pressioni americane uniscano il Libano piuttosto che dividerlo. (Questa è la vecchia, vecchia storia delle sanzioni imposte.) E, a quanto pare, gli europei non sosterranno volontariamente la destabilizzazione del Libano né l’abbandono del JCPOA, l’accordo del 2015 per impedire all’Iran di sviluppare armi nucleari.
Quindi quale potrebbe essere il risultato? A prima vista, l’Arabia Saudita, già una società con molte tensioni represse, potrebbe semplicemente implodere sotto la nuova repressione (o MbS potrebbe in qualche modo essere “rimosso” prima che le tensioni esplodano). America e Israele non ne usciranno rafforzati, ma piuttosto saranno considerati meno rilevanti per il Medio Oriente.
Robert Malley, ex consigliere per il Medio Oriente durante l’ultima amministrazione, mette in guardia del pericolo di una potenziale esplosione regionale: “La paura è l’unica cosa che la impedisce, ma potrebbe anche farla precipitare”.
Alastair Crooke è un ex diplomatico britannico che è stato una figura di spicco nell'intelligence britannica e nella diplomazia dell'Unione europea. È il fondatore e direttore del Forum dei Conflitti.
Humm... IMHO Yehudi Arabya, è sempre stata una satrapia del piccolo paese di merda?
Qualcuno crede seriamente che gli iraniani si siederanno e permetteranno che la donnola nathanayou prenda il comando dello "spettacolo"... questo sta accadendo a causa degli Stati Uniti estremamente deboli sotto Trump... un mucchio di nullatenenti nell'attuale governo.
Non sono sicuro di una cosa: perché l’organo che decide sulla successione reale ha deciso di rimuovere MbN e sostituirlo con MbS? Il corpo è rappresentativo delle tribù, cioè dei diversi rami della Casa dei Saud? E, nel rispetto delle regole di successione, il figlio del nuovo principe ereditario non può diventare principe ereditario, e l'autorità di determinare il prossimo principe ereditario rimane nelle mani della stessa autorità? Quindi, molte ipotesi non suonano vere. Poiché King è l'intermediario del potere nel regno, media e risolve le questioni intertribali, il che significa anche ricevere il loro contributo su qualsiasi argomento: dall'economia e religione, alla politica estera. Ciò significa anche che il principe ereditario – che è un vero e proprio capo di governo con ampi poteri – deve seguire la guida generale del re basata sul consenso delle tribù. Ma cosa è successo realmente con la nomina di MbN a principe ereditario? In primo luogo, ci sono stati alcuni rumori celebrativi tra i sommi sacerdoti neoconservatori dell’informazione. Ci sono stati indizi secondo cui gli Stati Uniti hanno avuto un ruolo determinante nel portare l’incarico a MbN. Quanto era vero, chi lo sa. Ma l'uomo ora al potere era senza dubbio il loro preferito. Non ci furono lamentele quando iniziò la guerra con lo Yemen, nessuna lamentela riguardo al suo finanziamento ad Al-Qaeda nella Penisola Arabica – un comodo pretesto per il coinvolgimento degli Stati Uniti e uno strumento contro i secessionisti di Hadhramout e contro il tentativo di Zaidi nel nord dello Yemen di riconquistare la precedente indipendenza. Nessuna lamentela da parte degli Stati Uniti. Il disastroso coinvolgimento di MbN in Siria e Iraq utilizzando una combinazione di combattenti esperti e masse di indigenti sotto un riconoscibile salafismo puritano wahhabita saudita, sotto il nome di culto ISIS. MvN era senza dubbio l'uomo preferito della CIA. L’ultimatum del Qatar è stato il culmine dell’arroganza, una forma di trionfante test di lealtà per i membri del GCC. Ma MbN e gli eccessi neoconservatori hanno iniziato a svelare questo castello di carte. Fin dall’inizio mi sono interrogato su un fatto incongruente: la presenza dell’Egitto nel club dell’ultimatum saudita. Non è passato più di un mese da quando l’Arabia Saudita ha tagliato la consegna di petrolio all’Egitto a causa dell’abbandono della “coalizione” dello Yemen. L'Arabia Saudita ha chiesto, in nome dei debiti non pagati, che l'Egitto cedesse tre isole del Mar Rosso. Le tensioni aumentavano e gli Stati Uniti inviavano all’Egitto tutti i tipi di messaggi rabbiosi sui “diritti umani”. Ma in vista della crisi del Qatar, in qualche modo, tutto è stato dimenticato, e l’Egitto è stato ospite
Ricevimento reale di Trump a Riad.
Da sempre, negli Stati Uniti si vociferava che il vecchio re soffrisse di demenza, e forse. Alzheimer, che sembravano persi nelle riunioni, vacui e insensibili. C'era chiaramente un fervido desiderio che MbN diventasse re per portare trubes in linea con la sua politica amichevole della CUA, quindi portare il nuovo principe ereditario di suo gradimento e sbarazzarsi del figlio di King, e nominare i suoi uomini ad Aramco e alla Difesa. Come ho detto prima, aggiungere l’Egitto sembrava strano. Ma è diventato chiaro più tardi. Dopo che MbN fu rimosso, Neiconland iniziò a vibrare di indignazione nei confronti dell’impetuoso giovane sovrano, i SUOI peccati erano lo Yemen, l’emorragia finanziaria, il pasticcio del Qatar. Tutto ciò è una sciocchezza, poiché il principe ereditario è il capo del governo con un potere quasi illimitato. Quindi, all’improvviso, MbN, il tesoro della CUA che misteriosamente ha lasciato i suoi studi universitari negli Stati Uniti per frequentare la scuola dell’FBI, era sotto il controllo del suo ministro della Difesa. Immediatamente dopo il colpo di stato una riunione tenutasi al Cairo trasformò tutti gli ultimatum in principi. E ha allentato la crisi. Ma ora, se la crisi è diventata una prova decisiva della posizione anti-iraniana del GCC, è diventata un simbolo permanente del ritiro del GCC dall’agenda anti-iraniana. A parte il Bahrein occupato dai sauditi e uno spettacolo personale negli Emirati Arabi Uniti, altri sono decisamente disinteressati al fronte anti-iraniano. Subito dopo il colpo di stato, si è scatenato un felice brusio sui “dissidenti” che sfideranno l’“impetuoso” parvenu. Questo parvenu, su consiglio del padre mai studiato in Occidente, non ha alcun dossier reale o immaginario. E infatti il profilo dei dissidenti è diventato chiaro. I dissidenti sono ancora là fuori e giocano a grandi scommesse. Il falso invito al Primo Ministro libanese Hariri, la sua visita volante negli Emirati Arabi Uniti non hanno risolto il problema, amico. la sua visibile angoscia durante un'intervista di più di un'ora con la conduttrice libanese, il suo pianto e il conseguente abbassamento della stridenza delle domande da parte di lei: tutto fatto notare a un uomo in grave stress. E tutto questo è attribuito a MbS? Dove sarebbe il suo interesse per questo? Non può arrivare ad una risoluzione della guerra nello Yemen, né può fare marcia indietro in Qatar, lasciando un ruolo più ampio all’Egitto. Sta già segnalando il cambiamento del ruolo della religione, essendo più aperto alle altre religioni – un segno di riconoscimento di come le atrocità dell’ISIS abbiano danneggiato l’Arabia Saydi a causa della sua religione, il Wahhabismo, strettamente associata al culto ISUS. E non solo lì: i predicatori wahhabiti e gli aiuti umanitari all’Egitto hanno quasi provocato una guerra civile tra la Fratellanza Mislem e i partiti salafiti finanziati dall’Arabia Saudita. E i militari furono costretti a sacrificare la Fratellanza Musulmana e a placare i milioni di poveri salafiti radicalizzati dall’influenza di Saydi. Ma l'Egitto ha abilmente sfruttato l'arroganza di Najaf chiedendo tre isole. Furono coinvolti i tribunali egiziani, e in Egitto si creò un tremendo stato d'animo anti-saudita tra gli stessi salafiti che l'Atabua saudita stava comprando.
Con tutto ciò che accade in patria e il riposizionamento del Paese all’estero, è molto difficile credere che l’Arabia Saudita abbia architettato il rapimento di Hariri. Ora che un capo della chiesa moronita libanese è invitato da MbS – di per sé un buon segno per un regno intollerante – potrebbe esserci un po’ di chiarezza sullo status di Hariri. MbS non sfiderà Neicons né Israele nelle loro posizioni chiave, Iran o Hezbollah. Ma la domanda è – suo padre, il re che all’improvviso non ha più demenza, per concludere un accordo con la Russia su una serie di questioni – che tipo di geoposizionamento strategico è in cantiere. È solo in questa luce che strani avvenimenti si stanno verificando intorno a Harriri, poiché questi ultimi sono qui a Washington – e per loro un nuovo conflitto sembra una soluzione. Ma se stanno cercando di incoraggiare Israele a iniziare un’altra avventura libanese, ciò può rivelarsi controproducente. Hariri ha rapito il Libano unificato, mentre tutti, dal presidente cristiano al presidente del parlamento di Hezillah, fino allo stesso leader di Hezbollah, chiedevano che gli fosse permesso di tornare a casa. Il cambiamento in Arabia Saudita era atteso da tempo – e per noi più profondo di quanto sembri. E l’opposizione per cambiare questo corso dovrà dimostrare la sua forza politicamente in Arabia Saudita e in altri stati del Golfo – non con un sacco di trucchi a buon mercato, ma attraverso. tendenze sociali ed economiche fondamentali nelle loro società. Le monarchie, nonostante tutto il loro potere, le istituzioni sono più vulnerabili all’approvazione popolare rispetto alle democrazie. Le élite impopolari nelle democrazie governano con l’inganno, mentre le monarchie dovrebbero ricorrere all’oppressione. Le monarchie del Golfo temono che la data di scadenza sia imminente e sono ansiose di rinnovare il proprio marchio. Di conseguenza, prenderanno il loro posto anche nella politica estera. Il loro disastroso sostegno al “cambio di regime” armato in Siria e la continua adesione alla linea di Washington li hanno fatti sembrare ridicoli, deboli e dannosi per l’economia. Qualcosa cambierà: il bagaglio di trucchi neoconservatori ci rende inadeguati alla sfida. L’Arabia Saydi ora ci gode lo spettacolo se il Congresso non sarà in grado, sotto la pressione dei neoconservatori, di uscire dalla guerra nello Yemen. Dite quando, MbS ci dice agli Stati Uniti: non incolpare me di aver iniziato e di voler continuare, incolpando me. Perché quando decido cosa ti - non diventerai improvvisamente insoddisfatto della mia decisione. Quindi in qualsiasi momento! Viene mantenuta la linea dura: dove sei?
Qualcosa di simile si sta delineando anche per l’Iran. Vediamo cosa fa il Congresso.
MbS sta cercando di prendere il controllo della Casa Saud che si sta agitando in tutte le direzioni e di consolidarla in una forza sostenibile che possa 1) dare l’esempio e 2) guidare il popolo arabo.
È un uomo moderato che vuole disperatamente portare l'Arabia Saudita nel 21° secolo (una strategia simile a quella di Muhammad bin Mahathir di rifare la Malesia negli anni '1980 e '90).
L’unica cosa che impedisce agli Stati Uniti e a Israele di fare di tutto e cercare di eliminare il Libano, la Siria e l’Iran è la Russia. Sfortunatamente, gli idioti che gestiscono il governo degli Stati Uniti pensano ancora che gli Stati Uniti abbiano il potere e il denaro per governare il mondo economicamente e militarmente. Sciocchi!
Nonostante le parti, fin troppo commoventi, di questo articolo, non riesco ancora a credere che quest’ultimo “attacco spastico” in Medio Oriente sia catalizzato da agende sioniste a lungo termine, wahhabismo, sunniti contro sciiti o qualsiasi ricerca egemonica regionale ( s) di carattere militare. I lettori di CONSORTIUMNEWS devono tenere gli occhi concentrati sulla proverbiale palla; Petrolio, gas e oleodotti. Queste tre questioni (le materie prime e i relativi sistemi di distribuzione) mancano ancora di un trattato internazionale atteso da tempo che vincoli i produttori del secondo e del terzo mondo a una “Magna Carta” energetica. In termini semplici, tutti sono d’accordo su parti uguali del commercio della “torta di petrolio”. Il commercio che alimenta l’UE e le economie dell’Estremo Oriente. A PARTE: Se mai avessi visto un nuovo catalizzatore aprire le porte alla Terza Guerra Mondiale, sarebbe la tecnologia blockchain di Bitcoin VS valute fiat, dominata dalle sei principali banche (-ster), dai consigli della Federal Reserve e dalla Banca Mondiale. Lo scambio di materie prime con l'equivalente in USD, yuan garantiti da oro o euro sarà tracciabile dall'inizio alla fine. Pertanto, nessun funzionario, intermediario o individuo corrotto può “rubare” o trarre profitto dagli scambi senza essere in piena vista e soggetto a conseguenze immediate e terribili! Ebbene, tornando al mio punto iniziale, la torta del petrolio verrebbe divisa (forse) in proporzione alla forza dei rispettivi PIL individuali, o per dimostrare un bisogno fondamentale. Esempi; costruire infrastrutture economiche: strade, ponti, dighe, sistemi di comunicazione e così via. Gli interessi dei BRICS, della SCO, del GCC, dell’Africa e dell’Occidente occidentale (quello che resta delle sette sorelle e delle loro architetture aziendali, BP Shell, Chevron, ET Al…) presenterebbero una proposta alle Nazioni Unite e poi il documento sarebbe rapidamente finalizzato i membri del mondo – PRIMA di farci esplodere e trasformare questa biglia blu nello spazio in una palla di cenere nera!
Un'altra interpretazione:
“Negli Stati Uniti ci sono entità che saranno gravemente colpite dall’azione del principe ereditario perché i sauditi arrestati stavano finanziando le loro operazioni politiche corrotte a Washington, DC. L’elenco delle persone colpite include:
Abitanti delle paludi del Deep State a Washington John McCain, Jeff Flake, Chuck Schumer, Bob Corker, Nancy Pelosi, Paul Ryan e ogni membro della Commissione per gli affari esteri del Senato e della Commissione per le armi del Senato. Quei membri del comitato hanno appena perso milioni.
I clan Bush e Clinton. Ogni membro della famiglia Bush e Clinton riceveva centinaia di milioni.
La famiglia Obama e le raccolte fondi per la Biblioteca Obama. L’arresto di questi funzionari e agenti d’influenza sauditi spazzerà via il livello più alto delle loro operazioni finanziarie.
Società mediatiche ideologiche di sinistra, compresi i social media, e alcuni gruppi mediatici machiavellici come Fox News e il Wall Street Journal. Anch’essi sono stati finanziati, o parzialmente posseduti da, partecipanti e agenti di influenza all’interno del gruppo saudita arrestato.
Globalista miliardario e “Mr. Wall Street”, Rupert Murdoch.
Qualsiasi entità del Dipartimento di Stato che abbia sostenuto i Fratelli Musulmani e le sue varie imprese affiliate. Tra cui il CAIR e più di una dozzina di ONG (organizzazioni non governative).
Decine di uffici di K-Street. L’industria lobbistica in generale ha appena perso un’importante fonte di finanziamento e di influenza monetaria”.
È interessante notare come tutti quegli “abitanti delle paludi del Deep State a Washington DC” abbiano ruoli di primo piano nella lobby filo-israeliana: John McCain, Jeff Flake, Chuck Schumer, Bob Corker, Nancy Pelosi, Paul Ryan e ogni membro della commissione per gli affari esteri del Senato e Commissione Armi del Senato.
I sionisti semplicemente chiederanno più soldi agli Stati Uniti e pagheranno il conto delle tangenti che i sauditi hanno pagato... non riusciamo a tagliarci la gola abbastanza in fretta a quanto pare... sono felice di non essere un contadino nel sud del Libano in questo momento...
Abe – hai ragione. Almeno Corker e Flake hanno gettato la spugna, non scappando più. La salute di McCain metterà fine al suo regno di terrore. L’Isis viene cacciato dalla Siria. Tre o quattro membri di punta della Federal Reserve sono fuori dalla porta – o quasi. I topi stanno fuggendo dalla nave.
Clinton sta crollando. Quando lo farà, porterà con sé Obama, Holder, Lynch, Comey, Mueller e Rosenstein.
Anche il resto dei ratti si disperderà (Schumer, Pelosi, Graham, Ryan).
Il drenaggio della palude deve essere fatto lentamente e con attenzione, per evitare di essere mangiati.
Si può sognare.
Essendo un maschio canadese recentemente molto interessato alla geopolitica, spero con fervore che l’Arabia Saudita e tutti gli altri paesi con visioni estreme sulle cose prendano il sopravvento e mostrino il loro posto. Sono assolutamente convinto che se la Russia non fosse intervenuta in Siria, il Medio Oriente sarebbe andato perduto per altri 50 anni. Tutti i paesi dovrebbero avere un esercito in grado di difendere i propri confini… niente di più. Sembra ingenuo, lo so. A farne le spese sono sempre i civili. Se i politici vogliono la guerra, allora i loro figli dovrebbero essere i primi impegnati in battaglia… e poi vedremo la violenza diminuire. Saluti
“essere trasformato da un regno sonnolento e in declino, in uno strumento per indebolire il potere iraniano”
Descrive ciò che Israele vuole che venga fatto, non ciò di cui gli Stati Uniti hanno bisogno. Questo è tutto Israele, fino in fondo.
Se fallisse, sconvolgerebbe tutto ciò che gli israeliani hanno utilizzato per affermare la propria influenza. Perderanno anche loro. Anche loro stanno scommettendo sulla loro casa, che se ne rendano conto o no.
sì. Cosa puoi dire della loro influenza?
Verrà qualcosa di buono da tutto questo fermento in Medio Oriente, per il 99.99%? La risposta è ovvia, vero? Morte e povertà per noi – divertimento e giochi per loro.
La guerra non avvantaggia mai i poveri che devono morire perché i ricchi vogliono di più, di più, di più senza rischi per il futuro. Che perdita è il sacrificio dei contadini, degli indebitati, degli ignoranti, degli impoveriti o semplicemente degli stupidi. Ciò non danneggia la classe dirigente dei tempi moderni. La Classe Dirigente non si sacrifica e nemmeno le Banche che sostengono i suoi scopi. E la classe dirigente non paga mai, anche quando perde e gli altri vincono. Sono i poveri, il popolo che deve pagare. La cosa pazzesca è che tutti lo sanno, tranne alcuni che respirano con la bocca, mangiano barbecue, spazzatura bianca del sud, ma il ritmo continua.
Qualunque cosa stia succedendo in Arabia Saudita forse è troppo presto per giudicarlo. Ma una cosa è certa: il ruolo di Londra nell’intera vicenda. Fin dalla loro creazione artificiale da parte degli inglesi durante la prima guerra mondiale, sposando la Casata dei Saud con il clero wahabita, i reali sauditi, da cui il paese prende il nome, sono stati sempre più inseriti nella vita finanziaria, sociale e politica dei circoli più alti del Regno Unito, tra cui La famiglia reale britannica. Quindi guardare semplicemente al presidente Trump, Jared Kushner o Netanyahu, senza tenere conto del ruolo britannico, non racconterà tutta la storia.
Gli inglesi non fanno trapelare informazioni, non esiste il primo emendamento nel Regno Unito. Sono profondamente coinvolti, ma non se ne sente mai parlare.
Quando arriva il momento di un dossier losco, chiamate gli inglesi, ma notate come non venga detto nulla sul loro ruolo nell'intera vicenda.
Anche Israele è tenuto a rispondere più degli inglesi.
“Israele” è scritto ovunque in una serie di dossier loschi:
“una prima bozza di quello che sarebbe diventato il losco dossier a sostegno della guerra […]
“La parola 'Israele' è stata scritta a margine della bozza del documento da una mano sconosciuta – ma presumibilmente senior. Si riferiva ad una frase che diceva dell'Iraq di Saddam: "Nessun altro paese si è fatto beffe così sfacciatamente dell'autorità dell'ONU nella ricerca di armi di distruzione di massa". Il significato implicito della nota a margine è stato ben articolato da un alto funzionario del Ministero degli Esteri, Neil Wigan, nel tentativo di sostenere la sua soppressione: "la persona che l'ha scritta ritiene che Israele si sia fatto beffe dell'autorità delle Nazioni Unite in modo simile a quella del regime iracheno". di Saddam Hussein”.
https://www.theguardian.com/commentisfree/2008/feb/21/freedomofinformation.israelandthepalestinians
L'enorme cache di foto dei caschi bianchi dimostra che Hollywood ha dato l'Oscar a un gruppo terroristico
https://clarityofsignal.com/2017/02/27/massive-white-helmets-photo-cache-proves-hollywood-gave-oscar-to-terrorist-group/
“Now You See Me” – Oltre 100 immagini autopubblicate su Facebook da parte dei caschi bianchi smascherano un falso gruppo umanitario come terroristi dell’FSA collegati ad Al-Qaeda
https://clarityofsignal.com/2017/05/01/now-you-see-me-over-100-white-helmet-self-posted-facebook-images-expose-fake-humanitarian-group-as-fsa-terrorists-in-bed-with-al-qaeda/
Alastair Crooke – buon articolo. È così difficile sapere cosa sta succedendo. Tom Luongo ha un'altra opinione:
“Le mosse di Bin Salman sono state sorprendenti per la loro severità e rapidità. Ma se hai intenzione di muoverti contro le persone più potenti del mondo, agisci in fretta o sarai distrutto.
C’è una pressione a tutto campo per portare alla luce la diffusa corruzione della nostra classe politica, da Washington a Tel Aviv, da Bruxelles a Beirut. E pur essendo loro impedito di coordinare apertamente la politica o addirittura di dialogare tra loro, Putin e Trump si sostengono a vicenda mentre sembrano non esserlo.
Lo status quo in Arabia Saudita è finito. Adesso è il paese di bin Salman. Ringrazio Putin e Trump per questo. Le vecchie alleanze tra Israele e Israele sono ora allo scoperto, creando dissonanza cognitiva in una classe di persone completamente nuova. La sua portata nei governi di tutto il mondo è stata interrotta.
Centinaia di miliardi di beni congelati. Decine di familiari incarcerati, molti dei quali importanti donatori del corrotto fino all'osso Comitato Nazionale Democratico.
Un importante pilastro del controllo statunitense è stato distrutto dall’arresto del principe Alaweed.
La coincidenza non può essere ignorata. Tutto accade in politica per una ragione.
E a ogni esperto confuso da ciò che sta accadendo, preoccupato che questo sia un preludio alla guerra regionale, ricordo che ci sono sempre molteplici interpretazioni degli stessi eventi. Questa è l'acqua per il mulino della storia.
Ad esempio, quel missile lanciato dallo Yemen sulla capitale saudita aveva opportunamente la “prova” della sua origine iraniana. Questa era la falsa bandiera di bin Salman o di qualcun altro?"
http://www.zerohedge.com/news/2017-11-10/end-end-history-us-mid-east-policys-fork-road
Dal modo in cui Trump ha dato una pacca sulla spalla a Putin, gli ha stretto la mano, gli è rimasto accanto, tutto sorridente, non mi è sembrato che gli Stati Uniti fossero troppo scontenti del modo in cui si stavano svolgendo le cose. Se fosse vero, Israele sarà il perdente.
Forse Trump è un bravo attore, o ciò che dice l’autore di cui sopra potrebbe essere vero:
“Trump ha fatto di tutto per salutare il presidente russo Vladimir Putin in Vietnam all’inizio dell’APEC, nonostante le forti pressioni affinché non lo facesse. Ancora una volta, perché?
È questo il comportamento di un uomo che sta per andare in guerra? Essere messo sotto accusa?"
Ricordo come Obama fissava Putin quando veniva fatto fare il buffone (o forse anche lui stava semplicemente recitando?). Non ho visto preoccupazione sul volto di Trump – o rabbia.
Torniamo alla campagna di Trump: relazioni amichevoli e cooperative con Russia e Cina, obsolescenza della NATO (che implica la fine dei giochi geopolitici in generale), presidente degli Stati Uniti, NON l'intero mondo g@dd@mn, riportare l'America nel settore manifatturiero, ecc. … Tutto ciò lo ha portato in profonda confusione con il Deep State e il suo Washington Concensus imperiale. È accolto più calorosamente da Putin e Xi che dall’establishment di Washington/Wall Street… e la BRI di Xi è l’onda del futuro, come un New Deal/Piano Marshall per il mondo intero, compresi gli Stati Uniti, che darà a Trump i mezzi per realizzare sulla sua promessa di ricostruire sostanzialmente l’America. Il quadro generale è che i problemi del mondo possono ora essere risolti realisticamente quando tutte e tre le grandi potenze, Stati Uniti, Russia e Cina, sono sulla stessa lunghezza d’onda. Questo risultato, a proposito, metterà Trump al primo posto insieme a Washington, Lincoln e FDR... che spasso, l'operazione di assassinio del personaggio non funziona.
Brad grazie, penso che tu abbia capito, almeno lo spero...
Ottimo post.
Sì, quanto è ricca l’Arabia meridionale oggi? Non c'è la tentazione per MbS di fare il trucco di Bibi e lasciare che gli Stati Uniti paghino i conti salati per le prossime guerre?
Un'interpretazione interessante. Grazie per la condivisione.
Indietro, hai espresso la mia interpretazione e la mia speranza.
Sunniti e sciiti vivono fianco a fianco in Medio Oriente sin dal loro grande scisma nel 632 d.C. Nessuna delle due parti si è ancora estinta dopo un millennio e mezzo di spargimenti di sangue. Perché Mohammed bin Salman pensa che il 2017 o il 2018 sia il momento giusto per sistemare tutti gli affari di famiglia, come se ciò fosse possibile?
Non importa quanti paesi sciiti trascinerà in una più grande guerra mediorientale che risolverà la questione, otterrà solo un numero mostruoso di libanesi, siriani, iraniani, iracheni, yemeniti, sauditi e probabilmente molti giordani, turchi, egiziani e persino israeliani. ucciso. Ogni città della regione finisce per assomigliare ad Aleppo o Mosul e il recupero da parte dei sopravvissuti richiede un’eternità poiché anche i paesi ricchi affermano di essere impoveriti.
Onestamente, i sauditi non possono schiacciare gli yemeniti nemmeno con l’assistenza americana, e vogliono combattere sia con il Libano che con l’Iran? Se le cose andassero veramente fuori controllo e Washington fosse così sconsiderata da entrare nella mischia come alleato di bin Salman e provocare la Russia nel processo, il mondo intero potrebbe essere condannato. I wahabiti soffrono forse della stessa illusione della “Fine dei tempi” che i finanziatori cristiani pensano di vedere profetizzata nella Bibbia? Qual è il motivo per perseguire il suicidio reciproco?
Se l’anziano bin Salman ha lanciato una guerra del genere tra il suo Paese e l’Iran durante la sua recente visita a Mosca, sono sicuro che Putin gli ha dato un grande “nyet”. Si spera che l’intrigo internazionale abbia solo lo scopo di seminare confusione mentre il giovane bin Salman consolida il suo potere interno all’interno del regno, con persone importanti che altrimenti potrebbero opporsi a lui che si radunano attorno a lui contro i “nemici” esterni. Abbiamo visto questa carta giocata più e più volte da Washington.
Realista, ricordate che Archie Bunker raccontava barzellette polacche? Quanto sono stupidi? Ebbene, tutti i polacchi potrebbero battere i sauditi in qualsiasi gioco che richieda un minimo di riflessione a qualsiasi livello, a meno che ai sauditi non fosse permesso di far giocare cittadini stranieri per loro come doppia cittadinanza, come ha detto l'ex primo ministro Hariri in Libano. scommessa disperata. Il giovane principe riceve molti consigli e aiuto da suo zio Sam.
Lei solleva molti punti interessanti, ma ha qualche suggerimento su cosa dovrebbero fare gli Stati Uniti in una situazione del genere? A volte dobbiamo prendere una decisione e agire a partire da una serie di opzioni sbagliate. Onestamente non ho certamente la risposta e sono solo curioso di sentire qualche altra idea. Grazie!
Gli Stati Uniti dovrebbero usare il proprio potere economico e la diplomazia con le altre superpotenze per incoraggiare tutte le sette e i gruppi del Medio Oriente verso una riconciliazione pacifica. Le guerre e le gravi ingiustizie dovrebbero sfociare in embarghi e sanzioni economiche. Il potere militare dovrebbe essere utilizzato solo sotto il controllo delle Nazioni Unite con la ragionevole garanzia di mantenere la pace.
Le folli partite a scacchi dei nostri leader tiranni hanno distrutto la posizione e la reputazione degli Stati Uniti. Se avessimo costruito le strade e gli ospedali dei paesi in via di sviluppo a partire dalla Seconda Guerra Mondiale, avremmo sollevato dalla povertà la metà più povera dell’umanità e non avremmo nemici, un vero Secolo Americano. Invece abbiamo ucciso dieci milioni di innocenti e rovinato la vita di cento milioni senza alcun beneficio.
Il problema è la corruzione delle nostre istituzioni democratiche da parte del potere economico. Abbiamo bisogno di emendamenti per limitare il finanziamento dei mass media e delle elezioni a limitati contributi individuali. Ma senza questi strumenti democratici non possiamo ripristinare la democrazia pacificamente. Ogni ramo del governo federale è completamente corrotto ai massimi livelli. Il nostro Congresso, il potere esecutivo, la magistratura e i mass media sono vere e proprie prostitute dell’oro. La democrazia non può essere restaurata senza pagare l’intero prezzo del rovesciamento dell’aristocrazia, e questo sarà probabilmente il prezzo più alto pagato da tutti.
La tua mossa.
Scommetto che è quello che la maggior parte degli americani pensa che faccia il nostro governo... perché gli viene costantemente detta questa bugia. Secondo la narrazione, sono i nostri “nemici” che si rifiutano di giocare nel modo giusto.
Sono certamente d’accordo con te sul fatto che il governo degli Stati Uniti spesso interviene in queste situazioni con un’azione della nostra potenza militare, ma dubito che la diplomazia e l’”incoraggiamento” da soli risolveranno veramente i problemi in quella parte del mondo. Ancora una volta, non sono un esperto, ma mi sembra che gran parte dei problemi derivino dalle credenze fondamentali dei sunniti e degli sciiti e dalla loro interpretazione di un vero dio e di una vera religione. Certamente entrano in gioco molte cose, ma c’è una forte convinzione che stiano combattendo per le loro “anime” (e francamente anche per le anime dei non credenti) attraverso la loro dottrina religiosa e politica. A meno che questo tipo di pensiero non cambi radicalmente, non consentirà mai loro di affrontare efficacemente altre culture e religioni in modo razionale. Purtroppo, questo tipo di fondamentalismo religioso continuo viene insegnato a molte persone in quella parte del mondo attraverso la scuola in età molto giovane e aiuta a perpetuare un modo radicale di rapportarsi con il resto del mondo.
La cosa incoraggiante in superficie è che il nuovo sovrano saudita ha identificato questo e sostiene che uno dei motivi della sua spinta a consolidare il potere è cercare di fermare questo tipo di istruzione di massa fondamentalista e di lavaggio del cervello. Sembra rendersi conto che è stata una delle ragioni principali per cui la pace è stata così sfuggente in Medio Oriente e perché così tanto terrore deriva da questa parte del mondo. Penso che riconosca anche che la corruzione e la gerarchia egoistica in Arabia Saudita hanno ostacolato il suo modo di risolvere la situazione, motivo per cui afferma che sta adottando queste misure drammatiche.
Naturalmente, tutto ciò può essere una cortina di fumo contro l’ennesima semplice presa di potere, ma almeno ha effettivamente implementato alcuni cambiamenti liberali nel suo regno, incluso il permesso alle donne di guidare e partecipare a eventi sportivi. Queste possono sembrare cose innocue a molti di noi in Occidente, ma rappresentano un enorme cambiamento nella struttura sociale, religiosa e politica della società saudita.
Ancora una volta, non vedo l'ora di leggere altri pensieri su questo argomento... grazie!
L’Arabia Saudita bombarda tra gli altri gli Houthi, i migliori Distruttori di Al Qaeda nello Yemen.
Alastair, hai dimenticato la parte più importante del motivo per cui funzionerà. Le persone nelle loro anime vogliono la libertà. Nel profondo, le persone non vogliono l’oppressione. I giovani se ne occuperanno. I vecchi e i rigidi rimarranno scioccati.
Guarda e impara.
Il progresso non è generazionale; tali ideologie dividono e conquistano per scopi illeciti.
Il 70% della popolazione saudita ha meno di 40 anni: solo i dati demografici rendono questi cambiamenti i cambiamenti dei giovani.
Dr. K e Sam F. Ottimo scambio. Sicuramente non sono un geostratega, ma attualmente sto leggendo il libro di Jefferson Morley “The Ghost” su James Jesus Angleton, il suo potere dietro le quinte, le sue ipotesi e ciò che pensava stesse accadendo in geopolitica. Almeno a Cuba, ha mancato di un miglio il desiderio delle giovani generazioni di assicurarsi la libertà dall’oppressione sia politica che economica. Appare più chiaramente quando documenti e personalità vengono smascherati dalle burocrazie che rappresentano; che i loro pregiudizi erano più forti della capacità del “sistema” di discernere quale fosse realmente la situazione. Sfortunatamente erano potenti e sbagliavano. Una combinazione terribile.
Sì, tutti gli osservatori, le istituzioni e i punti di vista traggono vantaggio da un’ampia esposizione alle idee e all’autocritica per ringiovanire il proprio pensiero. Uno dei motivi per cui il progresso a volte sembra essere generazionale è che i trasgressori al potere sono solitamente i trasgressori più anziani, e i rivoluzionari attivi sono più giovani, quindi le rivoluzioni spesso sostituiscono i più anziani con i più giovani, ma emergono trasgressori più giovani a meno che le brave persone di tutte le età non siano unite. per il progresso.
Eccellente commento Sam F. Grazie…
Questo è un articolo interessante e spiega la logica alla base di ciò che sta attualmente accadendo con l’Arabia Saudita in Medio Oriente. Ha sicuramente risposto ad alcune delle domande che rimbombavano nella mia testa, quindi grazie per il pezzo.
Ciò su cui vorrei che tu commentassi (se possibile) è descrivere quali altre opzioni l’Arabia Saudita potrebbe utilizzare per rimanere rilevante in Medio Oriente. Come possono controbilanciare l’influenza di cui ora godono l’Iran e la Russia in questa parte del mondo? Sembra che siamo sulla buona strada per cacciare l’Isis dall’area e, se non sbaglio, gran parte di ciò è dovuto agli sforzi di Iran, Russia e Stati Uniti.
Sicuramente dietro l'interesse di MbS a diventare più moderato ci possono essere altri motivi, ma muoversi in questa direzione non è ancora una buona cosa? Ci siamo trovati di fronte a diverse interpretazioni fondamentaliste dell'Islam da parte dei sunniti e degli sciiti e ciò ha creato molto terrore e distruzione nel mondo musulmano e per quelli di noi che vivono in Occidente.
Sebbene sia certamente una mossa rischiosa, mi sembra che potremmo voler sostenere questi sforzi invece di criticarli. Non sono certamente un esperto, ma mi sembra che allontanarsi da tali idee fondamentaliste sia una delle cose più importanti che devono accadere se mai riusciremo a risolvere questi conflitti e forse a portare un nuovo livello di pace nella regione e in gran parte del mondo. mondo. Grazie!
Finora vedo poche prove della moderazione saudita nel continuo sostegno agli jihadisti wahabiti in Siria e nell’Iraq occidentale, nell’embargo genocida dello Yemen e nella minaccia del Libano. La moderazione implicherebbe una reale cooperazione con gli sciiti, una diplomazia pacifica per garantire i diritti dei sunniti in Iraq e Siria e l’avanzamento della causa dei palestinesi contro Israele.
“Sembra che siamo sulla buona strada per cacciare l’Isis dall’area e, se non sbaglio, gran parte di ciò è dovuto agli sforzi di Iran, Russia e Stati Uniti”.
Le bande wahabite dedite al genocidio in Siria e Iraq vengono effettivamente espulse, ma l’elenco delle organizzazioni che stanno rendendo questo una realtà non include gli Stati Uniti. Gli Stati Uniti appartengono alla lista delle organizzazioni che lamentano la scomparsa della loro creatura per mano dell'esercito arabo siriano e delle milizie irachene con l'aiuto di Iran, Russia e Hezbollah.
L’idea che gli Stati Uniti si oppongano ai loro animali wahabiti in qualsiasi parte del mondo è ridicola. I wahabiti servono gli Stati Uniti come un cane rabbioso che gli Stati Uniti scatenano sulle loro vittime. L’America Latina è certamente fortunata a non avere una Ummah significativa da sfruttare e radicalizzare… abbiamo dovuto inventare i rossi per distruggere le loro istituzioni democratiche e sostituirle con il nostro marchio di regimi militari corporativi fascisti.
No signore! Cancellate gli Stati Uniti dalla lista dei paesi che si oppongono a quelle creature wahabite intenzionate al genocidio ovunque le alleviamo. Creature usa e getta una volta che hanno servito al loro scopo, oppure le bombardiamo per le telecamere.
Comune?! Sei veramente tu? Mi sento come se non ti sentissi da una vita. Forse è il momento di una riunione di famiglia...
Tater comune – Molto vero. Sono d'accordo.
Sono d'accordo che si tratta di una questione complicata e che la lealtà dei sauditi è stata, nella migliore delle ipotesi, strana. Sembra, tuttavia, che tu stia rinnegando qualsiasi cosa gli Stati Uniti abbiano fatto negli ultimi anni per cercare di sconfiggere l’ISIS. Mi sto perdendo qualcosa?
Sì. Gli Stati Uniti hanno pubblicamente ignorato la formazione e il sostegno di Da'esh da parte dell'Arabia Saudita, del Qatar e della Turchia e non vi è stata alcuna indicazione che gli Stati Uniti si siano opposti a tale sostegno o formazione. Gli Stati Uniti non sono riusciti a fermare Da'esh finché la Russia non ha distrutto Da'esh.
Il Dipartimento “…..” ha considerato la leadership sunnita wahabita un fallimento perché non è riuscita a consolidare il controllo e a coordinare la funzione sulle variabili sociali, religiose ed economiche concorrenti che costituiscono il Medio Oriente. Quindi un cambio di regime. È passato l’atto di riorganizzazione delle nazioni sunnite.
È stato nominato un nuovo franchisee. Si spera che sia in grado di coordinare, controllare e manipolare le relative forze politiche delle “….. ……..” nazioni controllate. L’intero potere umano all’interno di uno stato di proprietà di un affiliato autorizzato deve essere meglio concentrato (federalizzato) e coordinato (propagandizzato) e reso abbastanza potente (militarizzato) da coordinare il furto di petrolio dal resto del Medio Oriente (Iraq, Iran, Siria, Turchia, Yemen, ecc.) Perché è importante?
Il petrolio ME a basso prezzo ha reso il GNL degli stati non competitivo. Per rendere il GNL commerciabile, i prezzi globali del petrolio e del gas devono essere aumentati oppure il petrolio e il gas concorrente provenienti da Russia, Iraq, Siria e Venezuela devono essere eliminati dal mercato globale o costretti ad aumentare i prezzi in linea con le esigenze dei fornitori di GNL.
Dopotutto l’estrazione, la raffinazione e il commercio di petrolio e gas devono andare avanti, indipendentemente dal Medio Oriente. Gli affiliati nazionali che non cedono il petrolio, il gas e altre risorse naturali della propria nazione a imprese private, per lo più esterne, o che non possono proteggere le imprese private di petrolio e gas durante l'estrazione, la produzione, la raffinazione e la commercializzazione di petrolio e gas all'interno della nazione verranno sostituiti. Ci si aspetta che i titolari di franchising statali trovino, all'interno delle nazioni in cui hanno la licenza per operare, il denaro e i mezzi per acquisire e mantenere il potere schiacciante (OWP) sufficienti a garantire che il governo nazionale dell'affiliato sia sempre sufficiente a proteggere l'interesse privato straniero che opera all'interno dei rispettivi stati in franchising. Trump ha detto che è meglio “fare in modo che le altre nazioni paghino per la propria protezione”.
Ci si aspetta che gli affiliati coordinino le frustrazioni e manipolino le convinzioni delle persone all'interno del franchising nazionale; in modo tale che nessun gruppo al suo interno possa diventare abbastanza potente da organizzare un colpo di stato dall'interno (la strategia divide et impera), e ci si aspetta che gli affiliati sviluppino una sicurezza sufficiente per mantenere fuori gli interessi concorrenti. È inoltre necessario salvare dall’interferenza i programmi aziendali privati relativi alle risorse naturali (petrolio e gas, oppio, oro-argento, ecc.), così come gli imperi dei servizi privatizzati (elettricità, trasporti pubblici, acqua, fognature, ecc.) che operano. all'interno del franchisee (stato nazionale).
“Ora, sulla scia dei loro fallimenti in Siria – in cui hanno spinto al limite in cerca della vittoria – cercano un altro giro della roulette – nella speranza di recuperare tutte le perdite precedenti. È, a dir poco, una speranza capricciosa”. Vorrei che AC fosse stato un po' più chiaro su chi intendeva quando ha detto "LORO"?
Forse l'Iran può sussurrare all'orecchio di Netanyahu di andarsene per un lungo periodo. Sento che si lascia influenzare facilmente se gli si sussurra in certi modi.
“Mentre il divario regionale tra Iran e Arabia Saudita si allarga, il Libano si è improvvisamente trovato in prima linea.
“Anche se questa escalation è in atto ormai da tempo, la sua intensificazione poteva già essere rilevata una settimana prima in una serie di leggi approvate dalla Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti. Tra questi c’era un disegno di legge che mobilitava la clausola dello scudo umano prevista dal diritto internazionale per inasprire le sanzioni statunitensi contro Hezbollah. Il disegno di legge, tuttavia, fa molto di più che una semplice espansione delle sanzioni e dovrebbe quindi essere compreso nel contesto dei cambiamenti nella politica estera statunitense sotto la presidenza degli Stati Uniti Donald Trump.
"Introdotto dal deputato repubblicano Mike Gallagher, il 'Sanzionamento dell'uso illecito di civili come scudi indifesi da parte di Hezbollah" […] richiede al presidente di 'identificare e imporre sanzioni a persone o entità straniere affiliate a Hezbollah che ritiene abbiano utilizzato civili come scudi umani' o hanno fornito, tentato di fornire o facilitato la fornitura di sostegno materiale a tale gruppo terroristico."
“Due punti sono particolarmente degni di nota in questo disegno di legge.
“In primo luogo, la firma di Israele è ovunque. La logica alla base del disegno di legge per inasprire le sanzioni è la potenziale minaccia di Hezbollah per Israele e i suoi cittadini piuttosto che per gli Stati Uniti. Le informazioni sulle armi di Hezbollah e sull'apparente uso di strategie di schermatura sono state fornite dall'intelligence israeliana che, come abbiamo dimostrato altrove, ha svolto un ruolo cruciale nel diffondere l'accusa di schermatura umana nella regione.
“In secondo luogo, l’uso senza precedenti degli scudi umani come strumento di politica estera ha un carattere ambiguo. Anche se si prendesse per oro colato l’argomentazione del disegno di legge sugli scudi umani, il presunto utilizzo di scudi umani da parte di Hezbollah non è una novità, e non vi è alcuna ragione politica apparente per aggiungere un nuovo livello di sanzioni contro l’organizzazione in questo frangente storico. Una lettura attenta del disegno di legge rivela che il suo obiettivo principale è in realtà l’Iran e non il suo alleato libanese.
“L’uso degli scudi umani da parte della Camera dei Rappresentanti per inasprire le sanzioni deve essere compreso nel contesto di un consenso internazionale – che comprende sia gli Stati Uniti che le forze armate israeliane – secondo cui l’accordo con l’Iran è buono e che la Repubblica islamica sta adempiendo ai suoi impegni”. obblighi verso l’affare.
“Il presidente Trump, il primo ministro Netanyahu e il principe ereditario Mohammed bin Salman sono i valori anomali, che si affrettano, per così dire, a trovare nuove armi per svelare l’accordo con l’Iran. Questa volta i loro sostenitori alla Camera hanno tirato fuori dal cilindro la clausola dello scudo umano prevista dal diritto internazionale.
“Il loro obiettivo è quello di iniettare un nuovo argomento morale contro l’Iran, che insinui che la Repubblica Islamica promuove la violazione delle leggi di guerra e quindi il divieto per quindici anni dell’accordo di arricchire l’uranio e di impegnarsi o ricercare nel ritrattamento del combustibile esaurito. è insufficiente.
“Gli scudi umani vengono quindi utilizzati dai guerrafondai che desiderano aprire la porta allo scontro militare”.
Legislazione 'israeliana' su Hezbollah al Congresso americano
Di Nicola Perugini & Neve Gordon
http://www.aljazeera.com/indepth/opinion/legislation-hezbollah-congress-171108143051774.html
I veri utilizzatori degli scudi umani sono israeliani.
Rapiscono regolarmente bambini piccoli e li usano come scudi umani a Gaza, in Libano e altrove.
Guarda il filmato di questo sui social media.
Forse è ironico alla luce della lunga storia di Israele nell'uso di scudi umani, vero? https://en.wikipedia.org/wiki/Human_shield#Israeli-Palestinian_conflict
Mi sembra un classico esempio di "quando in tempi di disperazione le persone fanno cose disperate, poiché tutto sembra richiedere una soluzione raggiunta con misure disperate".
Forse stiamo vivendo un periodo di grandi cambiamenti nel nostro mondo geopolitico del 21° secolo. Non essendo un economista, contemplo il potere della Cina di aumentare lo yuan e mi chiedo quali effetti ciò avrà sul dollaro statunitense. La Cina insisterà affinché gli Stati Uniti commercino solo in yuan, e cosa accadrebbe se la Cina scaricasse allo stesso tempo i suoi investimenti in dollari statunitensi? Gli Stati Uniti sono già sopraffatti dalla loro rete globale di operazioni oberate di lavoro? Stiamo assistendo solo all’inizio di una faida tra la famiglia reale saudita, una faida familiare destinata a concludersi solo con un violento e sanguinoso colpo di stato? Scopriremo mai il vero potere dietro i sionisti, e perché Israele sembra avere così tanto potere sui suoi alleati prescelti? Se Netanyahu fallisce, saranno gli israeliani come Miko Peled ad aprire la strada verso uno stato unico palestinese/israeliano inclusivo?
Così tanto da guardare, e con così tante parti in movimento, da tenere occupato solo un vecchio drogato di notizie. Grazie consortiumnews per l'integrità e l'onesta obiettività che il tuo sito mi offre, poiché richiedo solo la verità, così come tu cerchi di fornirmi. Joe
Gordon Duff spiega il meccanismo delle "vasche puzzolenti" e la loro influenza sul Medio Oriente.
https://journal-neo.org/2017/11/10/washington-s-think-tank-terrorists/
Grazie Joe per aver menzionato la Cina. Mentre gli Stati Uniti stanno scherzando nel Medio Oriente, la Cina sta rapidamente adottando in silenzio le misure per garantire il loro benessere. Dobbiamo fare un passo indietro e rivalutare la situazione.
Hai ragione, vecchio Hippy. Gli Stati Uniti devono entrare nella realtà reale del mondo e abbandonare l’immagine che si sono fatti da soli di ciò che gli Stati Uniti cercano di imporre. Scaricare il Piano Oded Yinon delle 7 nazioni in 5 anni sarebbe un meraviglioso inizio per un lieto fine, ma non tratterrò il fiato aspettando che ciò accada troppo presto. È bello sentire la tua opinione, vecchio Hippy. Joe
Raúl Ilargi Meijer spiega cosa sta succedendo con l'Arabia Saudita...
https://www.lewrockwell.com/2017/11/no_author/how-broke-is-the-house-of-saud/
Grazie per il collegamento all'articolo di Meijer, Joe. Non posso fare nessun buco.
Paul
Hi Joe
Non sono stupido, ma vorrei davvero sapere quali sono gli obiettivi che i sauditi, gli israeliani e gli iraniani, e ovviamente il Regno Unito e gli Stati Uniti, vogliono raggiungere? Il dominio globale non ha senso. Lo hanno già. Risorse, denaro, sottomissione... L'uno per cento già ce l'ha. Proprio non capisco. Aiutami.
Non hai visto Le cronache di Riddick? Tieni ciò che uccidi.
La politica dichiarata dal Pentagono è il dominio globale a tutto spettro.
@tina: “Il dominio globale non ha senso. Lo hanno già. … proprio non capisco. Aiutami."
Probabilmente mille risposte plausibili a questa domanda, ma quella che funziona per me è rielaborare la tua seconda frase come "Loro *avevano* quello".
La fase storica delle superpotenze post-Guerra Fredda sta giungendo al termine. Il potere degli Stati Uniti e il dollaro statunitense erano sovraesposti. Un mondo multi-potenza sta emergendo mentre più nativi in più paesi diventano simultaneamente irrequieti di quanto gli Stati Uniti siano in grado di controllare.
Per capirlo, consiglio vivamente di leggere un articolo su come funzionava il petrodollaro. http://stormcloudsgathering.com/the-geopolitics-of-world-war-3/
Quindi inserisci nel tuo calcolo alcuni altri fatti come:
* All’inizio di quest’anno, il 45% delle transazioni di cambio a livello globale venivano gestite in valute diverse dal dollaro statunitense.
* Russia e Cina hanno accumulato vaste riserve di oro.
* La Cina ha annunciato alcune settimane fa che avrebbe iniziato a pagare le importazioni di combustibili fossili solo con un’emissione speciale di yuan che sarebbe stata immediatamente convertibile in oro.
* Il risultato di quanto sopra è che il potere d'acquisto del dollaro viene ridotto e si avvicina la fine della capacità degli Stati Uniti di pagare enormi spese militari.
* La classica scuola di realismo della politica estera statunitense è finita quando i neoconservatori, che rappresentavano in gran parte gli interessi di Israele, hanno preso il controllo della politica estera statunitense nel Medio Oriente. Il cambiamento è stato forse inquadrato per antonomasia da Michael Ledeen: “Ogni dieci anni circa, gli Stati Uniti hanno bisogno di prendere in mano qualche piccolo paese schifoso e gettarlo contro il muro, solo per mostrare al mondo che facciamo sul serio”. Gli Stati Uniti hanno attaccato una serie di paesi musulmani ricchi di risorse naturali nella regione MENA (Medio Oriente e Nord Africa), per non parlare dell’Ucraina.
* Quel periodo forse finì quando l’esperienza siriana – con il governo di Assad rimasto al potere – dimostrò che tali attacchi da parte degli Stati Uniti potevano essere contrastati.
Il petrodollaro ha avuto una lunga durata come le valute fiat, ma sta giungendo al termine. L’intero castello di carte costruito su di esso sta crollando, insieme al potere militare che esso finanziava. Ora non c'è molto altro che i servi dei banchieri occidentali che stanno adottando una serie di misure sempre più disperate nel tentativo di prolungare il sistema del petrodollaro, ma sempre più persone si stanno rendendo conto che questo non è molto più che i movimenti morenti della coda del dinosauro. Come molti hanno detto, è come discutere sulla posizione delle sedie a sdraio mentre il Titanic affonda.
I miei centesimi 2.
C’è qualcosa che mi preoccupa nella narrativa “MbS è in cerca di sangue”, vale a dire: se sta cercando di causare problemi a causa della sua sconfitta in Siria, perché comprare gli ABM S-400 dai russi? Perché lasciare che i cinesi inizino a pagare il petrolio in yuan? Questi sembrano più gesti di conciliazione con l’altra parte. Oppure pensa davvero di poter acquistare qualche “diritto” per attaccare il Libano? E se sì, come lo farà? Come ha notato Crooke, MbS non riesce nemmeno a gestire il vicino Yemen. E gli israeliani? Si aspetta che si occupino del Libano per lui? Ma guardate cosa è successo all’IDF le ultime due volte che hanno attaccato il Libano: le loro noccioline sono state servite su un piatto d’argento! Dubito che gli Izzies vorranno riviverlo.
MbS non “permette” ai cinesi di pagare il petrolio in yuan. La Cina è il più grande cliente del Sudafrica, e la Cina ha detto che solo i fornitori che sono disposti ad accettare il loro yuan convertibile in oro come pagamento potranno continuare a fornire, tutti gli altri verranno salutati.
I cinesi hanno detto all’Arabia Saudita che non erano più disposti a pagare in dollari. L’Arabia Saudita non può produrre la Cina ma il petrolio saudita e c’è un eccesso di petrolio in tutto il mondo e un surplus di petrolio ha portato ad un calo delle entrate per l’Arabia Saudita a causa della riduzione dei prezzi nel peggior momento possibile. Ciò ha danneggiato i nemici degli Stati Uniti come Russia, Venezuela e Iran, ma ha danneggiato anche l’Arabia Saudita. Hanno gestito male il prezzo più basso del petrolio in tutto il mondo, risultato dell’aumento della produzione statunitense di petrolio attraverso il fracking in ogni occasione possibile. L’Arabia Saudita ha bisogno che la Cina compri il suo petrolio, ma l’Iran e la Russia possono facilmente compensare qualsiasi perdita subita dai sauditi. potrebbe infliggere e ciò danneggerebbe la quota di mercato saudita e li spingerebbe nella recessione. L’Arabia Saudita è un brufolo rispetto alla Cina, sono loro i supplicanti. La Cina gestisce le relazioni a proprio vantaggio. Tenete presente che gli Stati Uniti stanno spingendo il conflitto con la Cina per il Mar Cinese Meridionale e che le riserve petrolifere occupano un posto di rilievo. La Cina potrebbe diventare un esportatore di petrolio nei prossimi vent’anni. L’Arabia Saudita ha appena fatto una mossa stupida mentre sta ancora conducendo una guerra genocida nello Yemen.
Il fatto singolare che la prossima successione reale prevista da Salman a MbS sarà la prima di padre in figlio dalla morte di Abdulaziz mi sembra aggiungere un ulteriore livello di incertezza a quello che è già un momento difficile per il regno.
A prima vista mi sembra che Netanyahu vinca ogni lancio della moneta, sia che si tratti di “testa” o di “croce”. Qualunque cosa accada, l’Arabia Saudita sarà gravemente scossa, e il caos nelle nazioni musulmane circostanti è quasi sempre un “vantaggio” per Israele.
Ma a una seconda occhiata immagino di poter vedere anche un lato negativo. La penisola arabica ha una popolazione numerosa e, se il Regno qui si frantuma, c'è la possibilità che emerga un Napoleone arabo. Ai tempi di Maometto ci fu una crociata verso l'esterno, e potrebbe non ripetersi? L’Arabia Saudita potrebbe non avere un grande esercito al momento, ma la situazione potrebbe cambiare rapidamente. Uno sguardo al mappamondo mostra che Israele è molto vicino. Questo genere di cose mi farebbe perdere il sonno se fossi uno stratega israeliano.
Al momento l'Arabia Saudita viene rilevata da un giovane scemo, se tutti i resoconti che ho letto sono anche lontanamente veritieri. Forse è Israele a fornire i cervelli. Il blogger di Moon of Alabama ha una bassa opinione del giovane.
Arabia Saudita – Questo “riformatore liberale” è un tiranno impulsivo
h**p://www.moonofalabama.org/2017/11/saudi-arabia-the-liberal-reformer-reveals-himself-as-an-impulsive-tyrant-.html
Sì, la sovversione di Israele/USA/Arabia Saudita/EAU nei confronti dei vicini dell’Arabia Saudita con il jihadismo wahabita sembra non aver cercato “un Nuovo Medio Oriente in chiave occidentale”, ma ha creato un’insurrezione jihadista instabile di cui si temeva da tempo il ritorno in Arabia Saudita. MbS sarà fortunato se rimarrà nell’Iraq orientale e in Giordania nelle nuove basi dell’insurrezione statunitense, e potrebbe aver posto le basi per un collasso dell’Arabia Saudita. Se invece puntasse gli jihadisti contro Israele e cercasse un riavvicinamento con gli sciiti, potrebbe stabilizzare il Medio Oriente e vivere a lungo per festeggiare.
Ecco alcuni cavi rilasciati da Wikileaks che ci mostrano come la famiglia reale saudita cerca di controllare i media mondiali:
http://viableopposition.blogspot.ca/2016/01/how-saudi-arabia-controls-its-own-media.html
La famiglia reale saudita ha tasche infinite quando si tratta di controllare la copertura stampa negativa.
I sionisti controllano quasi tutti i media statunitensi; i sauditi hanno poco o nessun controllo diretto sui media occidentali e nessun controllo attraverso gli introiti pubblicitari. Non c’è quasi nessuna menzione dei Sauditi nei media occidentali, e nulla sulla loro cultura, nessuna promozione del loro popolo, ecc. Ci sono molte “tasche senza fondo” che non controllano i mass media. Non ho visto alcuna prova del controllo saudita; ma i sionisti stanno ora cercando di distogliere l’attenzione su altri.
Avete qualche prova del controllo saudita?
Solo una piccola precisazione: anche se ci fosse qualcosa riguardo SA, non ci sarebbe nulla riguardo alla loro cultura perché non ce n'è. In origine è di base beduina, il che significa che è nomade, e tutto ciò che c'era è stato spazzato via dai venti del deserto.
Sam F-
Hai ragione al cento per cento. Tuttavia, i Sauditi e gli Stati del Golfo pagano questi ringraziamenti controllati dai sionisti, e i media hanno abbastanza soldi per non scrivere contro questi regni. Gli Stati Uniti vendono le armi a questi re e sceicchi e si assicurano che mantengano i loro troni, e inviano anche una buona parte della ricchezza delle loro nazioni all’”Occidente” come tributo. Altrimenti i sauditi e gli sceicchi degli Stati del Golfo non avrebbero alcun controllo sui media statunitensi. Questa disposizione esiste ormai da più di sette decenni.
La CNN trasmette i cosiddetti documentari su Shady Wahabbia, Qatar, Bahrein ecc. che sono pagati da quelle dittature.
Uno dei loro giornalisti si è dimesso di recente per questo.
La CNN e il resto dei corrotti MSM occidentali vengono comprati e pagati come puttane all'angolo della strada.
In effetti, gli standard morali ed etici della CNN farebbero arrossire di imbarazzo la puttana media all'angolo della strada.
I sauditi (e altri monarchi antidemocratici, ad esempio europei e mediorientali) controllano le cose con un lungo cacciavite attraverso il mercato azionario e seggono nei consigli di amministrazione sia personalmente che tramite delegati.
https://www.recode.net/2016/8/11/12417064/twitter-stock-ownership-takeover-acquisition-challenges
https://deadline.com/2016/04/news-corp-shareholder-saudi-prince-al-waleed-bin-talal-rotana-big-film-investments-1201735960/
Ammetto che bin Talal sembra essere in una situazione difficile in questo momento, ma la situazione non si è calmata e c'è sempre Quod Scis Nescis su cui riflettere.
Non i media, ma SA detiene molti titoli USA.
Utili idioti
La prossima scommessa disperata di Israele è un attacco militare diretto al Libano e alla Siria.
Il 5 novembre, il sempre più delirante primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu si è lamentato con la BBC di una “conquista iraniana” del Libano.
Il 9 novembre, l’altrettanto delirante ministro dell’intelligence israeliano Israel Katz si è lamentato con l’Associated Press dicendo che “il Libano è Hezbollah e Hezbollah è l’Iran”.
Israele non si accontenta affatto di “contemplare” semplicemente una guerra.
Con il ritiro delle forze terroristiche per procura dell’ISIS e di Al Qaeda in Siria e il fallimento degli sforzi separatisti curdi in Iraq, Israele prevede di lanciare attacchi militari contro il Libano meridionale e la Siria.
La guerra contro il Libano e la Siria è la fase successiva del “progetto” dell’Asse israelo-saudita-americana.
L’Arabia Saudita e gli Stati Uniti sono molto disponibili ad “assistere” l’imminente avventura militare israeliana.
South Front ha presentato un'analisi convincente e abbastanza dettagliata dell'imminente guerra di Israele nel sud del Libano.
Evidentemente assente dall’analisi del Fronte Sud è qualsiasi discussione sull’assalto pianificato da Israele alla Siria, o sulle possibili risposte al conflitto da parte degli Stati Uniti o della Russia.
I preparativi della propaganda israeliana per l’attacco sono già a pieno ritmo. Sfortunatamente, le persone sobrie scarseggiano pericolosamente in Israele e negli Stati Uniti, quindi la prognosi difficilmente può essere ottimistica.
“Scenari per la terza guerra del Libano
Nel corso del tempo, l'efficacia militare dell'IDF era diminuita. […] Nella seconda guerra del Libano del 2006, grazie alla schiacciante superiorità numerica in uomini e attrezzature, l’IDF è riuscita a occupare punti di forza chiave ma non è riuscita a infliggere una sconfitta decisiva a Hezbollah. La frequenza degli attacchi in territorio israeliano non è stata ridotta; le unità dell'IDF rimasero impantanate nei combattimenti negli insediamenti e subirono perdite significative. Esiste ora una notevole pressione politica per riaffermare il perduto dominio militare dell’IDF e, nonostante la complessità e l’imprevedibilità della situazione, possiamo presumere che il futuro conflitto vedrà protagonisti solo due parti, l’IDF e Hezbollah. Sulla base delle dichiarazioni bellicose della leadership dello Stato ebraico, la battaglia sarà iniziata da Israele.
“L’operazione inizierà con una massiccia evacuazione dei residenti dagli insediamenti nel nord e nel centro di Israele. Poiché Hezbollah dispone di agenti all'interno dell'IDF, non sarà possibile mantenere segreta la concentrazione delle truppe al confine e l'evacuazione di massa dei civili. Alle unità di Hezbollah verrà ordinato di occupare una posizione difensiva preparata e contemporaneamente di aprire il fuoco sui luoghi in cui sono concentrate le unità dell’IDF. La popolazione civile del Libano meridionale sarà molto probabilmente evacuata. L'IDF lancerà massicci bombardamenti, causando gravi danni alle infrastrutture sociali e alcuni danni alle infrastrutture militari di Hezbollah, ma senza distruggere i lanciarazzi e i siti di lancio accuratamente protetti e mimetizzati.
“I sistemi di controllo e comunicazione di Hezbollah presentano elementi di ridondanza. Di conseguenza, indipendentemente dall’uso di munizioni specializzate a guida di precisione, i posti di comando e i sistemi di guerra elettronica non saranno paralizzati, mantenendo le comunicazioni anche attraverso l’uso di mezzi di comunicazione in fibra ottica. L'IDF ha scoperto che il movimento dispone di tali attrezzature durante la guerra del 2006. Le unità più piccole funzioneranno in modo indipendente, lavorando con canali di comunicazione aperti, utilizzando identificativi e codici di chiamata predefiniti.
“Le truppe israeliane attraverseranno quindi il confine del Libano, nonostante la presenza della missione di pace delle Nazioni Unite nel Libano meridionale, iniziando un’operazione di terra con il coinvolgimento di un numero maggiore di unità rispetto alla guerra del 2006. Le truppe dell'IDF occuperanno altezze di comando e inizieranno a prepararsi per assalti agli insediamenti e azioni nei tunnel. Gli israeliani non ottengono una vittoria rapida poiché subiscono pesanti perdite nelle aree edificate. La necessità di proteggere il territorio occupato con pattuglie e posti di blocco causerà ulteriori perdite.
“Il fatto che Israele stesso abbia iniziato la guerra e causato danni alle infrastrutture civili, consente alla leadership del movimento di utilizzare il proprio arsenale missilistico sulle città israeliane. Sebbene i sistemi di difesa missilistica israeliani possano intercettare con successo i missili lanciati, non ce ne sono abbastanza per attutire il bombardamento. L’evacuazione dei civili paralizza la vita nel Paese. Non appena l’Iron Dome dell’IDF e altri sistemi a medio raggio verranno utilizzati per i razzi Hezbollah a corto raggio, il bombardamento di Israele con missili a lungo raggio potrebbe iniziare. I razzi iraniani a combustibile solido di Hezbollah non richiedono molto tempo per prepararsi al lancio e potrebbero colpire l'intero territorio di Israele, causando ulteriori perdite.
“È difficile valutare la durata delle azioni di questa guerra. Una cosa che sembra certa è che Israele non dovrebbe contare su una conclusione rapida, simile alle esercitazioni dello scorso settembre. Le unità di Hezbollah sono più forti e più capaci che durante la guerra del 2006, nonostante stiano combattendo in Siria e lì abbiano subito perdite.
“Conclusioni
“La combinazione di esercitazioni su larga scala e retorica bellicosa ha lo scopo di raccogliere il sostegno pubblico israeliano per l’aggressione contro Hezbollah convincendo l’opinione pubblica che la vittoria sarebbe stata rapida e incruenta. Invece di moderazione basata su una valutazione ponderata delle capacità relative, i leader israeliani sembrano essere in uno stato di sete di sangue. Al contrario, Hezbollah ha finora dato prova di moderazione e diplomazia.
“Sottovalutare l’avversario è sempre il primo passo verso una sconfitta. Tali errori vengono pagati con il sangue dei soldati e con la carriera dei comandanti. Le ultime esercitazioni dell’IDF suggeriscono che i leader israeliani sottovalutano l’avversario e, cosa ancora più importante, lo considerano piuttosto stupido. In realtà, le unità Hezbollah non oltrepasseranno il confine. Non c’è bisogno di provocare il vicino già troppo nervoso e di subire perdite solo per piantare una bandiera e fotografarla per il proprio leader. Per Hezbollah è più facile e sicuro quando i soldati israeliani vanno da loro. Secondo i soldati dell’IDF che hanno prestato servizio a Gaza e nel Libano meridionale, è più facile operare nelle pianure di Gaza che nel terreno montuoso del Libano meridionale. Questo è un problema per i veicoli corazzati che combattono per il controllo di altezze, tunnel e insediamenti, dove sono esposti ad armi anti-corazza.
“Mentre l’establishment israeliano è in uno stato di frenesia patriottica, sarebbe un buon momento per rivolgersi alla saggezza dei propri antenati. Dopotutto, come dice il vecchio proverbio ebraico: “La guerra è una grande palude, nella quale è facile entrare ma difficile uscirne”.
Forze di difesa israeliane: capacità militari, scenari per la terza guerra del Libano
https://southfront.org/israeli-defense-forces-military-capabilities-scenarios-for-the-third-lebanon-war/
“Israele ha incaricato le sue ambasciate all’estero di esercitare pressioni sui rispettivi paesi ospitanti a sostegno dell’Arabia Saudita e dei suoi evidenti sforzi per destabilizzare il Libano, mostra un dispaccio diplomatico trapelato di recente.
“Il dispaccio sembra essere la prima conferma formale delle voci secondo cui Israele e Arabia Saudita stanno cospirando per alimentare le tensioni nella regione.
“Il dispaccio, inviato dal Ministero degli Esteri israeliano e diffuso questa settimana dal canale israeliano Channel 10, chiedeva ai diplomatici […] di fare appello ai 'più alti funzionari' dei paesi ospitanti affinché facciano pressione per l'espulsione di Hezbollah dal governo libanese […]
“Ha inoltre invitato i diplomatici israeliani a sostenere l'Arabia Saudita nella sua guerra nello Yemen, sottolineando che il missile diretto a Riyadh richiedeva 'maggiore pressione sull'Iran e su Hezbollah'. […]
“In un articolo sul quotidiano israeliano Haaretz questa settimana, Daniel Shapiro, ex ambasciatore americano in Israele, ha sostenuto che i sauditi stavano cercando di spostare il campo di battaglia dalla Siria al Libano dopo il loro fallimento nel rovesciare il presidente siriano Bashar al-Assad. […]
“Né Israele né l’Arabia Saudita possono permettersi di essere coinvolti più direttamente in Siria, dato il coinvolgimento della Russia.
“Shapiro ha avvertito Israele di diffidare dei tentativi di Riad di spingerlo prematuramente ad uno scontro con Hezbollah, che potrebbe rapidamente degenerare in una guerra regionale.
“Una fonte diplomatica con una lunga esperienza in Medio Oriente ha affermato che il cablogramma potrebbe alla fine rivelarsi proprio un passo falso”.
Israele ordina ai diplomatici di sostenere i sauditi: Cable
Di Jonathan Cook
http://www.aljazeera.com/news/2017/11/israel-instructs-diplomats-support-saudis-cable-171110134749905.html
La lobby filo-israeliana utilizza le tattiche di propaganda Hasbara e la manipolazione politica per influenzare le elezioni e manipolare la legislazione negli Stati Uniti, nel Regno Unito, in Francia e in altri paesi.
Israele sta influenzando gruppi studenteschi, attivisti e parlamentari nel Regno Unito, offrendo assistenza finanziaria e strategica per modellare la politica britannica:
http://www.aljazeera.com/investigations/thelobby/.
Un giornalista sotto copertura dell'Unità investigativa di Al Jazeera si è infiltrato in gruppi filo-israeliani che lavorano per influenzare la politica del Regno Unito.
L’indagine ha scoperto uno stretto legame tra un alto funzionario politico dell’ambasciata israeliana a Londra e una rete di politici, attivisti e analisti britannici che sono solidali con Israele.
Ad esempio, l'Unità investigativa di Al Jazeera ha scoperto che l'Unione degli studenti ebrei in Gran Bretagna non solo ha ricevuto denaro dall'ambasciata israeliana, ma ha anche tentato di spodestare il presidente dell'Unione nazionale degli studenti, che rappresenta più di quattro milioni di studenti universitari britannici.
I gruppi di lobby filo-israeliani fanno ampio uso del termine “antisemita” per intimidire i gruppi e manipolare i leader politici.
L’indagine sotto copertura durata sei mesi dell’Unità investigativa di Al Jazeera rivela come Israele penetra diversi livelli della democrazia britannica.
Valutazioni molto sagaci come al solito da parte di AC e Abe.
I soliti sospetti – Jewnited Snakes/ Kosher Nostra/ Shady Wahabbia, sono intenti ad un’altra guerra in Libano.
Questo accadrà PRESTO.
Non andrà bene per nessuno di loro.
Si intensificherà in modo incontrollabile oltre il Libano.
Sarà una sconfitta più grande per Kosher Nostra rispetto a quella del 2006.
Porterà al crollo del regime di Shady Wahabbia.
Porterà alla caduta di Trumpenstein.