Al Qaeda ha duplicato Trump sull'attacco siriano?

azioni

Relazione speciale: Sepolte nel profondo di un nuovo rapporto delle Nazioni Unite ci sono prove che potrebbero scagionare il governo siriano dall’atrocità del Sarin del 4 aprile e far sembrare il presidente Trump un cretino di Al Qaeda, riferisce Robert Parry.

Di Robert Parry

Un nuovo sponsorizzato dalle Nazioni Unite rapporto sull'incidente di Sarin 4 di aprile in una città controllata da Al Qaeda in Siria incolpa il governo di Bashar al-Assad per le atrocità, ma il rapporto contiene prove nel suo "Allegato II" che dimostrerebbero l'innocenza di Assad.

Il cacciatorpediniere guidato da Arleigh Burke della classe USS Ross lancia un missile di attacco terrestre tomahawk dal Mar Mediterraneo in Siria, in aprile 7, 2017. (Foto della Marina del Sottufficiale 3rd Class Robert S. Price)

Se andate a leggere fino a qui, scoprirete che più di 100 vittime dell’esposizione al Sarin sono state portate in diversi ospedali della zona. prima il presunto aereo da guerra siriano avrebbe potuto colpire la città di Khan Sheikhoun.

Tuttavia, il Meccanismo investigativo congiunto (JIM), un progetto congiunto delle Nazioni Unite e dell’Organizzazione per la proibizione delle armi chimiche (OPCW), ha ignorato queste prove sorprendenti e ha emesso il verdetto di colpevolezza di Assad voluto dagli Stati Uniti e dai suoi alleati.

Il JIM ha consegnato le prove di un'atrocità messa in scena, in cui agenti di Al Qaeda avrebbero usato sarin per uccidere civili innocenti e attribuire la colpa ad Assad, per individuare le pagine 14 nell'Allegato II del rapporto. La sensibilità di questa prova di un “attacco” messo in scena è accentuata dal fatto che il presidente Trump si è precipitato in giudizio e ha ordinato uno sciopero “di ritorsione” con missili Tomahawk 59 su una base aerea siriana nella notte di aprile 6-7. Secondo quanto riferito, quell'attacco americano ha ucciso diversi soldati alla base e nove civili, tra cui quattro bambini, nei quartieri vicini.

Quindi, se diventa chiaro che Al Qaeda ha ingannato il presidente Trump non solo sarebbe responsabile della violazione del diritto internazionale e dell'uccisione di persone innocenti, ma lui e praticamente l'intero istituto politico occidentale insieme ai principali mezzi di informazione sembrerebbero gli “utili idioti di Al Qaeda “.

Attualmente, l'Occidente e i suoi media principali lo sono lambendo i russi per non aver accettato la "valutazione" del JIM, che incolpa Assad per l'attacco sarin. La Russia si sta anche prendendo in giro per mettere in discussione la continuazione del mandato del JIM. Non vi è stato praticamente alcun scetticismo mainstream sul rapporto del JIM e quasi nessuna menzione nel mainstream della discrepanza nei tempi dell'ospedale.

Problemi di temporizzazione

Per stabilire quando il presunto attacco sarin si è verificato l'aprile 4, il rapporto JIM si basava su testimoni nella città controllata da Al Qaeda e un curioso video che mostrava tre pennacchi di fumo ma niente aeroplani. Basato sui metadati del video, il JIM ha affermato che la scena è stata registrata tra le ore 0642 e 0652. Il JIM mette quindi il tempo di rilascio del sarin tra 0630 e 0700 ore.

La fotografia rilasciata dalla Casa Bianca del presidente Trump incontrando i suoi consiglieri nella sua tenuta a Mar-a-Lago l'aprile 6, 2017, riguardo alla sua decisione di lanciare missili contro la Siria.

Ma i primi ricoveri delle vittime negli ospedali della zona sono iniziati già alle 0600, ha rilevato il JIM, il che significa che queste vittime non potevano essere state avvelenate dal presunto bombardamento aereo (anche se l'attacco aereo è realmente avvenuto).

Secondo l'Allegato II del rapporto, "I tempi di ammissione dei registri variano tra 0600 e 1600 ore". E questi primi casi - in arrivo prima il presunto attacco aereo – non sono stati casi isolati.

"L'analisi delle ... cartelle cliniche ha rivelato che nei casi 57, i pazienti sono stati ricoverati in cinque ospedali prima dell'incidente a Khan Shaykhun", ha affermato l'Allegato II.

Inoltre, questa discrepanza nei tempi non si è limitata a pochi ospedali dentro e intorno a Khan Sheikhoun, ma è stata registrata anche negli ospedali che erano sparsi per l'area e includeva un ospedale che avrebbe impiegato circa un'ora per raggiungere.

L'allegato II affermava: "In tali casi 10 sembra che i pazienti siano stati ricoverati in un ospedale a 125 km da Khan Shaykhun a ore 0700 mentre altri pazienti 42 sembrano essere stati ricoverati in ospedale a 30 km a ore 0700".

In altre parole, più di 100 sembra essere stato esposto a sarin prima il presunto aereo da guerra siriano avrebbe potuto far cadere la presunta bomba e le vittime potevano essere evacuate, una constatazione che da sola avrebbe distrutto il caso del JIM contro il governo siriano.

Ma il JIM sembrava più interessato a seppellire questa prova di Al Qaeda mettendo in scena l'incidente - e uccidendo alcuni civili sacrificabili - piuttosto che seguire questo problema di tempistica.

"Il [JIM] non ha indagato su queste discrepanze e non è in grado di determinare se sono collegate a possibili scenari di stadiazione o alla scarsa tenuta dei registri in condizioni caotiche", ha affermato il rapporto. Ma la scusa offerta per una cattiva tenuta dei registri dovrebbe applicarsi a più ospedali su una vasta area, il tutto registrando erroneamente l'orario di arrivo di più di pazienti 100.

Anche il video dei pennacchi di fumo è passato scetticismo di Theodore Postol, un esperto di armi del Massachusetts Institute of Technology, che ha notato che nessuno dei tre pennacchi si combinava con danni agli edifici (visti dalle immagini satellitari) che sarebbero derivati ​​dalle bombe aeree di quel potere.

La scoperta di Postol suggerisce che il fumo avrebbe potuto essere un'altra parte di un evento di messa in scena piuttosto che detriti sollevati dalle bombe aeree.

Inoltre, il JIM non ha trovato prove conclusive che un aereo da guerra siriano fosse sopra Khan Sheikhoun al momento del video, sebbene il rapporto affermi che un aereo potrebbe essere arrivato a circa 5 chilometri dalla città.

Una storia di inganno

Forse ancora più significativamente, il rapporto JIM ha ignorato il contesto del caso 4 di aprile e la storia passata del Fronte Nusra di Al Qaeda, mettendo in scena attacchi di armi chimiche con l'obiettivo di opporre la colpa al governo siriano e ingannare l'esercito americano in un intervento dalla parte di Nusra e dei suoi alleati militanti islamici.

Fotografia di uomini a Khan Sheikdoun in Siria, presumibilmente all'interno di un cratere dove è atterrata una bomba a gas sarin.

In aprile 4, c'era un forte motivo per Al Qaeda e i suoi alleati regionali di organizzare un evento organizzato. Pochi giorni prima, l'amministrazione del presidente Trump aveva scioccato i ribelli siriani e i loro sostenitori dichiarando che il "cambio di regime" non era più l'obiettivo degli Stati Uniti in Siria.

Quindi, Al Qaeda e i suoi attivisti regionali sono stati frenetici di invertire la decisione di Trump, che è stata raggiunta dalla sua reazione emotiva ai video sulle notizie via cavo che mostravano bambini e altri civili che soffrivano e morivano a Khan Sheikhoun.

La notte di aprile 6-7, prima che potesse essere condotta un'indagine approfondita, Trump ordinò missili Tomahawk 59 lanciati contro la base aerea siriana che presumibilmente avevano lanciato l'attacco sarin.

A quel tempo, una fonte dell'intelligence mi disse che almeno alcuni analisti della CIA credevano che l'incidente di Sarin fosse stato in effetti messo in scena con un sarin probabilmente trasportato da un drone proveniente da una base operativa saudita-israeliana in Giordania.

Questa fonte ha riferito che la messa in scena a terra dell'incidente è stata affrettata a causa dell'annuncio a sorpresa che l'amministrazione Trump non stava più cercando un cambio di regime a Damasco. La fretta ha portato a una certa trasandatezza nel legare tutti i dettagli necessari per fissare l'atrocità su Assad, ha detto la fonte.

Ma i pochi errori, come l'apparente incapacità di coordinare i tempi dei ricoveri in ospedale dopo il presunto attacco aereo, non ha dissuaso gli investigatori del JIM dal sostenere il desiderio dell'Occidente di incolpare Assad e creare anche un'altra linea di attacco contro i russi.

Allo stesso modo, altri investigatori collegati alle Nazioni Unite hanno minimizzato le prove precedenti che la Nusra di Al Qaeda stava mettendo in scena incidenti di armi chimiche dopo che il presidente Obama ha stabilito la sua "linea rossa" sulle armi chimiche. I militanti apparentemente speravano che l'esercito americano avrebbe eliminato i militari siriani e aperto la strada per una vittoria di Al Qaeda.

Ad esempio, investigatori delle Nazioni Unite imparato da un certo numero di cittadini di Al-Tamanah su come i ribelli e gli "attivisti" alleati hanno organizzato un attacco di gas di cloro nella notte di aprile 29-30, 2014, e poi hanno venduto la falsa storia a un credibile media occidentale e, inizialmente, a una squadra investigativa delle Nazioni Unite.

"Sette testimoni hanno dichiarato che erano stati emessi frequenti allarmi [su un imminente attacco di armi al cloro da parte del governo], ma in realtà non si sono verificati incidenti con sostanze chimiche", afferma il rapporto delle Nazioni Unite. “Mentre le persone cercavano sicurezza dopo gli avvertimenti, le loro case venivano saccheggiate e si diffondeva la voce che gli eventi sarebbero stati messi in scena. ... [T] hey [questi testimoni] si erano fatti avanti per contestare le notizie diffuse sui falsi media. "

Prova dubbia

Altre persone, che hanno sostenuto che c'era stato un attacco chimico del governo ad Al-Tamanah, hanno fornito prove sospette, inclusi dati provenienti da fonti discutibili, secondo il rapporto.

Nikki Haley, rappresentante permanente degli Stati Uniti presso l'ONU, interviene alla riunione del Consiglio di sicurezza sulla situazione in Siria
27 aprile 2017 (Foto ONU)

Il rapporto afferma: “Tre testimoni, che non hanno fornito alcuna descrizione dell'incidente del 29-30 aprile 2014, hanno fornito materiale di fonte sconosciuta. Un testimone aveva conoscenza di seconda mano di due dei cinque incidenti avvenuti ad Al-Tamanah, ma non ricordava le date esatte. Successivamente il testimone ha fornito una chiavetta USB con informazioni di origine sconosciuta, che sono state salvate in cartelle separate in base alle date di tutti e cinque gli incidenti menzionati dalla FFM [la missione d'inchiesta delle Nazioni Unite].

"Un altro testimone ha fornito le date di tutti e cinque gli incidenti leggendoli da un pezzo di carta, ma non ha fornito alcuna testimonianza sull'incidente del 29-30 aprile 2014. Quest'ultimo ha anche fornito un video intitolato 'sito dove il secondo barile contenente gas di cloro tossico è stato rilasciato a Tamanaa il 30 aprile 14'”

Alcuni altri testimoni che accusano un attacco del governo siriano hanno offerto curiose affermazioni sul rilevamento delle "bombe a botte" infuse di cloro in base al modo in cui il dispositivo suonava nella sua discesa.

Il rapporto delle Nazioni Unite affermava: "Il testimone oculare, che ha dichiarato di essere stato sul tetto, ha affermato di aver sentito un elicottero e il suono" molto forte "di un barile che cade. Alcuni intervistati si erano riferiti a un suono sibilante distinto di barili che contengono cloro mentre cadono. La dichiarazione del testimone non può essere confermata da ulteriori informazioni. "

Tuttavia, l'affermazione stessa è assurda poiché è inconcepibile che chiunque possa rilevare una bombola di cloro all'interno di una "bomba a botte" da "un suono sibilante distinto".

Il punto più grande, tuttavia, è che i ribelli jihadisti di Al-Tamanah e le loro squadre di propaganda, inclusi operatori umanitari e attivisti, sembrano aver organizzato uno sforzo coordinato sull'inganno completo di un falso video fornito agli investigatori delle Nazioni Unite e ai media occidentali.

Ad esempio, il Telegraph a Londra segnalati che "Video presumibilmente presi ad Al-Tamanah ... pretendono di mostrare i siti di impatto di due bombe chimiche. Gli attivisti hanno affermato che una persona era stata uccisa e un'altra 70 ferita ".

Il Telegraph ha citato il presunto esperto di armi Eliot Higgins, il fondatore di Bellingcat e un membro anziano del feroce Consiglio anti-russo dell'Atlantico, come a sostegno delle affermazioni di Al-Tamanah.

"I testimoni hanno costantemente riferito l'uso di elicotteri per sganciare le bombe chimiche usate", ha detto Higgins. "Allo stato attuale, circa una dozzina di attacchi con bombe a botte chimica sono stati accusati in quella regione nelle ultime tre settimane."

Tlui Al-Tamanah, il debunking nel rapporto delle Nazioni Unite, non ricevette alcuna attenzione da parte dei media quando i risultati delle Nazioni Unite furono pubblicati a settembre 2016 perché il rapporto delle Nazioni Unite si basava su informazioni ribelli per incolpare altri due presunti attacchi di cloro al governo e che ottennero tutta la copertura. Ma il caso avrebbe dovuto innalzare bandiere rosse data l'estensione dell'apparente inganno.

Se i sette cittadini dicessero la verità, ciò significherebbe che i ribelli ei loro alleati hanno emesso falsi avvertimenti di attacco, prodotto video di propaganda per ingannare l'Occidente e preparato "testimoni" con "prove" per ingannare gli investigatori. Tuttavia, nessun allarme è scattato su altre affermazioni dei ribelli.

L'incidente di Ghouta

Un attacco più famoso - con sarin gas nel sobborgo di Damasco a Ghouta il 14 agosto 21, 2013, uccidendone centinaia - è stato anche incolpato incolpatamente del regime di Assad, come The New York Times, Human Rights Watch, Higgins's Bellingcat e molti altri sbocchi occidentali saltò a quella conclusione nonostante le circostanze improbabili. Assad aveva appena dato il benvenuto agli investigatori delle Nazioni Unite a Damasco per esaminare gli attacchi chimici di cui stava dando la colpa ai ribelli.

Il direttore dell'intelligence nazionale James Clapper (a destra) parla con il presidente Barack Obama nell'Oval Office, con John Brennan e altri aiutanti della sicurezza nazionale presenti. (Photo credit: Office of Director of National Intelligence)

Assad si trovava anche di fronte alla minaccia della “linea rossa” lanciata dal presidente Obama che lo avvertiva di un possibile intervento militare statunitense se il governo siriano avesse schierato armi chimiche. Perché Assad e il suo esercito scegliessero un momento simile per lanciare un attacco mortale al Sarin fuori Damasco, uccidendo soprattutto civili, non aveva molto senso.

Ma questa è diventata un’altra corsa al giudizio in Occidente che ha portato l’amministrazione Obama sul punto di lanciare un devastante attacco aereo contro l’esercito siriano che avrebbe potuto aiutare l’affiliata siriana di Al Qaeda e/o lo Stato Islamico a vincere la guerra.

Alla fine, tuttavia, il caso incolpa Assad per l'attacco sarin 2013 crollato.

Un'analisi di veri esperti di armi - come Theodore Postol, un professore del MIT di scienza, tecnologia e politica di sicurezza nazionale, e Richard M. Lloyd, analista dell'appaltatore militare Tesla Laboratories - ha scoperto che il missile che ha consegnato il sarin aveva un a corto raggio posizionando la sua probabile posizione di fuoco nel territorio ribelle.

Più tardi, riporta la giornalista Seymour Hersh implicati I servizi segreti turchi lavorano con i ribelli jihadisti come probabile fonte del sarin.

Abbiamo anche imparato in 2016 che un messaggio dalla comunità dell'intelligence americana aveva avvertito Obama di quanto fossero deboli le prove contro Assad. Non c'era alcuna prova "schiacciata", ha detto il direttore dell'intelligence nazionale James Clapper. E Obama ha citato il suo rifiuto del "playbook" militaristico di Washington per bombardare la Siria come uno dei suoi momenti più orgogliosi come presidente.

In questo contesto, ci sarebbe dovuto essere un estremo scetticismo quando i jihadisti e i loro alleati avanzarono nuove affermazioni sul governo siriano impegnato in attacchi di armi chimiche. Ma non c'era.

Il contesto più ampio per queste indagini distorte è che gli investigatori delle Nazioni Unite e dell'OPCW sono stati coinvolti forte pressione per confermare le accuse contro la Siria e altri stati interessati.

Il presidente George W. Bush e il vicepresidente Dick Cheney ricevono un briefing sull'Oval Office dal direttore della CIA George Tenet. Presente anche il capo dello staff Andy Card (a destra). (Foto della Casa Bianca)

In questo momento, l’Occidente sta incolpando la Russia per il crollo del consenso dietro le indagini delle Nazioni Unite, ma il problema in realtà deriva dalla strategia di lunga data di Washington di costringere le organizzazioni delle Nazioni Unite a diventare armi di propaganda per le strategie geopolitiche degli Stati Uniti.

La relativa indipendenza delle Nazioni Unite nei suoi sforzi investigativi è stata definitivamente spezzata all'inizio di questo secolo, quando l'amministrazione del presidente George W. Bush ha epurato le agenzie delle Nazioni Unite che non erano d'accordo con l'egemonia statunitense, soprattutto per quanto riguarda gli interventi in Medio Oriente.

Attraverso la manipolazione del finanziamento e la selezione dei membri chiave del personale, l'amministrazione Bush ha progettato l'acquisizione o almeno la neutralizzazione di un'organizzazione affiliata all'ONU dopo l'altra.

Ad esempio, in 2002, il vice sottosegretario di Stato John Bolton ha guidato l'acquisizione dell'OPCW mentre Bush pianificava di citare le armi chimiche come principale scusa per l'invasione dell'Iraq.

Il direttore generale dell'OPCW Jose Mauricio Bustani è stato visto come un ostacolo perché stava spingendo l'Iraq ad accettare le convenzioni dell'OPCW per l'eliminazione delle armi chimiche, che avrebbe potuto minare la logica di guerra delle armi di distruzione di massa di Bush.

Anche se Bustani è stato appena rieletto per un nuovo mandato, il diplomatico brasiliano è stato costretto ad abbandonare, per essere seguito in quel lavoro da burocrati più flessibili, tra cui l'attuale direttore generale della Turchia Ahmet Uzumcu, che non solo proviene da un paese della NATO, ma è servito da Turchia ambasciatore presso la NATO e in Israele. [Per i dettagli, consultare Consortiumnews.com "Enablers ONU di 'Aggressive War.'”]

Da quei giorni dell'invasione irachena, il gioco non è cambiato. Funzionari statunitensi e altri occidentali si aspettano che le Nazioni Unite e le agenzie collegate accettino o almeno non si oppongano agli interventi geopolitici di Washington.

L'unica differenza ora è che la Russia, uno dei cinque membri che esercitano il veto nel Consiglio di sicurezza, sta dicendo abbastanza è abbastanza - e l'opposizione della Russia a queste indagini distorte sta emergendo come un punto caldo più pericoloso nella Nuova Guerra Fredda.

Il giornalista investigativo Robert Parry ha rotto molte delle storie Iran-Contra per l'Associated Press e Newsweek negli 1980. Puoi comprare il suo ultimo libro, America's Stolen Narrative, sia in stampa qui o come un e-book (da Amazon e a barnesandnoble.com).

66 commenti per “Al Qaeda ha duplicato Trump sull'attacco siriano?"

  1. tabatabai
    Novembre 14, 2017 a 13: 48

    Lo smascheramento tramite l'ingresso delle "vittime" in ospedale per cure PRIMA dell'attacco è stato ampiamente trattato da un altro scrittore settimane fa. Sii onesto e dai credito a lui.
    Il resto è un rimescolamento sconclusionato. Articolo Omesso il punto più saliente che è ovvio per TUTTI ed è INDEBUNKABILE: i primi soccorritori hanno maneggiato i corpi a mani nude, piedi e si sono coperti con "sarin", ma non hanno subito effetti negativi.
    Scienza e reporting 101. Sveglia

  2. Marty
    Novembre 13, 2017 a 21: 10

    Molto probabilmente i sionisti all’interno dei consiglieri di Trump hanno ingannato Trump con la loro disinformazione.

  3. Paul
    Novembre 12, 2017 a 00: 34

    Farsesco che questa sia addirittura una storia e ancora più farsesco che i soliti idioti vengano lanciati per offrire opzioni "esperte" al riguardo.

    Khan Sheikhoun – Una città senza valore militare e controllata da al-Qaeda.
    -Un aereo siriano, a 5 km di distanza, avrebbe lanciato un razzo pieno di Sarin che sarebbe atterrato su una strada polverosa creando un piccolo cratere
    -Non esiste alcun filmato della scena così come è avvenuta (il che è inaudito dato che TUTTI i WhiteHelmets portano telecamere sui loro abiti), invece il primo filmato riguarda le persone che vengono portate LONTANO dalla scena
    -Il meccanismo di lancio del Sarin era un razzo mai visto prima proveniente da un programma altamente segreto di armi chimiche siriane di cui nessuno ha mai sentito parlare, secondo l'esperto di armi Eliot Higgins. Secondo le sue stesse parole sulla mancanza di prove: "Per quanto riguarda la bomba del 30 marzo e del 4 aprile, non possiamo supporre che si tratti di una bomba documentata pubblicamente, soprattutto se proviene da un programma segreto di armi chimiche, quindi la mancanza di immagini della bomba non possono realmente essere usate per affermare che la bomba non esiste.”
    -Innanzitutto dobbiamo avere fiducia che la scena del crimine e i suoi manufatti siano tutti autentici e che Al-Qaeda sia onesta con tutti noi. Se riusciamo a superare questo ostacolo e accettiamo tutto per oro colato, avremo ancora un altro ostacolo da superare; cosa sono questi frammenti? Secondo Higgins sono i resti di una bomba che nessuno ha mai visto prima o dopo.
    -Una volta superato tutto ciò…in realtà è impossibile superare tutto ciò.

    In poche parole ecco il nocciolo della questione. A Khan Sheikhoun è accaduto un evento in cui il Sarin è stato rilasciato nell'atmosfera. Nessuno sa esattamente cosa sia successo (possiamo teorizzare) ma in assenza di prove Higgins ha deciso di inventare una cazzata e di farla passare per un fatto. Quando si è imbattuto in questo, ha creato un nuovo post sull'incidente di Ghouta sul suo blog, nella speranza che potesse sviare le palle dal suo pubblico.

    E noi che mettiamo in discussione queste stronzate ci chiamiamo matti?

    • Paul
      Novembre 12, 2017 a 00: 36

      Pochi errori di ortografia che forse un amministratore potrebbe correggermi?

  4. Hide BehindhBehindhere sono state chiamate di sveglia ma sono state ignorate.
    Novembre 12, 2017 a 00: 09

    Scusatemi perché sono un pochino ottuso, ora che sono ottuso penso intensamente per me stesso, e anche se so dentro cosa è giusto e sbagliato, non rendo molto utile a coloro che raccolgono i fatti delle situazioni perché mi sembra sono inutili come le mammelle di un cinghiale quando si tratta di risolvere un problema.
    Il fatto è che nel 90% dei casi lo sono a causa della loro incapacità di guardare oltre le loro chiacchiere, un grave ostacolo alla risoluzione del problema.
    Non importa quante volte prendano parte alla discussione, le parole vengono lette come se fossero scritte in un copione e non aggiungono nulla oltre i fatti,
    Voi che avete seguito per un po' la corruzione dei nostri leader nazionali, avete davvero bisogno che quei fori importanti vi ripetano ciò che nel vostro istinto già sapete.
    Oh, sono ottimi lettori e oratori, ma mancano, oltre a una spina dorsale, dell’“immaginazione estesa” necessaria per agire oltre i dati contro e contro gli errori.
    Loro o voi avete sentito il dolce profumo della giustizia mentre venivate gas lacrimogeni per aver manifestato con la disobbedienza civile contro i poteri costituiti?
    Camminare succhiando una bottiglia d'acqua di plastica e cantando slogan preparati dai programmatori del sistema di leccaculo, è una parata di fn, non una dimostrazione, un simpatico omaggio alla masturbazione mentale.
    SEGUENDO le indicazioni di quei professionisti il ​​cui sostentamento, salario, stipendio deriva dai pacifisti e che temono che la loro zona di comfort possa trasformarsi nel caos, a meno che non siano adeguatamente incanalati.
    Perché ci sono solo quei pochi che osano sedersi nella disobbedienza e vengono spruzzati con spray al peperoncino e maltrattati fisicamente e poi arrestati, cosa fai quando vedi tali abusi?
    Oh, ne scrivi e ascolti i buchi che ne parlano?
    Vai a pagare la cauzione per gli abusati, offriti di tagliare le spese legali; meglio ancora non chiedersi perché i leader e le personalità di spicco vengono rilasciati mentre i mansueti si siedono e trascorrono il tempo dietro le sbarre.
    Non scusarti se ti offendo, perché fin dalla giovinezza i miei anziani dicevano Se sai che è giusto e lotti contro un torto, non piangere per compassione se le conseguenze sono dure.
    Chi raccoglie i dati non deve mai sostenere la propria bocca, si aspetta che alcuni Messia e martiri facciano il lavoro.
    Non ci vuole un gruppo per lottare contro un’ingiustizia, e oggi vedo molte più donne con il coraggio di guardarla in faccia e resistere rispetto ai maschi.
    Non ha senso ascoltare chi parla di ideali ma non li difende.
    Digli di alzarsi o di chiudere quella ca**o.
    Usa la tua “immaginazione estesa”, chiamala intuizione o coscienza interiore, ma se vuoi usarla. Si formerà un modo e la tua forza d'animo interiore ti farà agire in base ai punti dati.

  5. evelync
    Novembre 11, 2017 a 11: 42

    Grazie a Robert Parry e a tutti i commentatori qui.
    C'è così tanto da imparare e capire.

    RE: “In questo momento, l’Occidente sta incolpando la Russia per il crollo del consenso dietro le indagini delle Nazioni Unite, ma il problema in realtà deriva dalla strategia di lunga data di Washington di costringere le organizzazioni delle Nazioni Unite a diventare armi di propaganda per le strategie geopolitiche degli Stati Uniti”.

    E a quanto pare sono le STRATEGIE GEOPOLITICHE USA a determinare il modo in cui vengono riportati gli eventi sul campo. La descrizione del lavoro di coloro che forniscono queste "notizie" al MSM potrebbe essere: IL CANDIDATO DEVE ESSERE IN GRADO DI DISSEMBLARE, MENTIRE, DIstorcere i fatti PER SERVIRE UN OBIETTIVO "PIÙ ALTO".

    A chi serve quell’OBIETTIVO PIÙ ALTO?

    Ci sono due serie di libri sia sulla politica estera che su quella interna.
    Nel 1999 Clinton fece a pezzi le leggi bancarie Glass Steagall del 1933-34. Poi i contribuenti, come era inevitabile, salvarono quelle banche (proprio come accadde con Reagan negli anni '1980 per le sue S&L fallite e deregolamentate). Tutto prevedibile. Nessuna responsabilità.
    http://wallstreetonparade.com/2017/11/financial-experts-release-video-on-how-wall-street-loots-the-u-s-economy/

    Perché siamo così facili da ingannare?
    E come mai anche la leadership delle nostre scuole della Ivy League è istintivamente conforme a queste politiche, alla relativa propaganda e desideroso di contribuire a facilitarle?

    L'intero gioco 3 Card Monte è costruito sull'inganno di noi idioti.

    I nostri grandi informatori spesso rischiano tutto per scoprire la verità e informarci:

    “Molti americani contano ancora sui media mainstream per definire la realtà per loro, ma troppo spesso i mass media diffondono false narrazioni che proteggono i potenti e sminuiscono la democrazia, come accadde con la lunga negazione del traffico di cocaina da parte dei ribelli Contras nicaraguensi del presidente Reagan, scrive Beverly Bandler.
    https://consortiumnews.com/2014/11/02/gary-webb-and-media-manipulation/

    “Dal redattore Robert Parry: Una cosa che ho imparato nei miei oltre quattro decenni di giornalismo è che a molte persone piace solo il giornalismo che rafforza ciò in cui già credono. Fatti che vanno in una direzione diversa possono farli arrabbiare e di solito non esitano a esprimere la loro rabbia.
    https://consortiumnews.com/2014/11/05/journalism-and-reality/

  6. Marco Thomason
    Novembre 11, 2017 a 11: 30

    Non è stata Al Qaeda a ingannare Trump. Sono stati i nostri falchi a farlo.

  7. Liam
    Novembre 11, 2017 a 09: 13

    L'enorme cache di foto dei caschi bianchi dimostra che Hollywood ha dato l'Oscar a un gruppo terroristico

    https://clarityofsignal.com/2017/02/27/massive-white-helmets-photo-cache-proves-hollywood-gave-oscar-to-terrorist-group/

    “Now You See Me” – Oltre 100 immagini autopubblicate su Facebook da parte dei caschi bianchi smascherano un falso gruppo umanitario come terroristi dell’FSA collegati ad Al-Qaeda

    https://clarityofsignal.com/2017/05/01/now-you-see-me-over-100-white-helmet-self-posted-facebook-images-expose-fake-humanitarian-group-as-fsa-terrorists-in-bed-with-al-qaeda/

  8. Pietro Loeb
    Novembre 11, 2017 a 08: 32

    TRUMP, TRUMP, TRUMP…!!!

    I commenti sopra si concentrano per la maggior parte su Donald
    Trump.

    Sono d'accordo che sia orribile. OK.

    Non penso che sia produttivo incolpare Donald Trump per questo
    qualunque cosa. Alcuni commenti non lo fanno. Il primo commento di'
    "Abe" copriva un territorio più ampio ed è più profondo
    quella ragione. Gran parte delle organizzazioni e delle strutture lo erano
    messo in atto da altri presidenti. Barack Obama per
    esempio, il cui Segretario del Tesoro era il primo
    Amministratore delegato di un'istituzione speculativa, una banca d'investimento, Goldman
    Sachs, chi con i suoi colleghi alla Fed e altrove
    ha continuato ad alimentare la speculazione e gli investimenti non regolamentati.
    Dopo tutto, Goldman Sachs è stato uno dei principali donatori del
    campagne politiche di Barack Obama..

    I 14 MILIARDI di dollari spesi in “salvataggi” ma di fatto
    investito con un debito maggiore, da pagare
    il governo degli Stati Uniti (tu ed io) perché questi
    le banche sono “troppo grandi per fallire”. I soldi non andranno
    per aiutare i lavoratori poveri o i poveri. Lo farà
    andare ad aiutare gli estremamente ricchi.

    Uno studio attento dei libri di economia di Jack Rasmus
    all'inizio potrebbe essere difficile, ma ti spiegherà di cosa si tratta veramente
    sta succedendo. Oltre l'elezione di Donald Trump e
    nella creazione di una società ancora più diseguale.

    “FRAGILITÀ DEL SISTEMA NELL’ECONOMIA GLOBALE”
    ha il peggior titolo immaginabile ma introdurrà il
    lettore alle nozioni di base su come l’economia effettivamente disfunziona
    sia storicamente che nel 21° secolo. Anche se lo sono
    nessun economista, l'ho letto tre volte. (Sono un lento, ma
    avido: studente.)

    Il libro più recente di Jack Rasmus è “ARE THE
    I BANCHIERI CENTRALI AL FINE?…”.

    Lo è una visione diversa della storia del lavoro e dell’America
    nel maestoso 'MAIN CURRENTS IN MODERN' di Gabriel Kolko
    STORIA AMERICANA. Termina nel 1976 quando fu pubblicato.

    Non a caso, fu nel 1970 che molte cose cominciarono a cambiare
    nel tessuto della nostra nazione economica insieme a quella sociale
    disuguaglianza. Internet è diventato un fattore primario
    investire in attività finanziarie (azioni, ecc.) al contrario
    all’”economia reale” (lavoro, infrastrutture, ecc.). Grande
    gli investitori hanno ritenuto che investire fosse di gran lunga più redditizio
    in secondi in "carta", che ormai era no
    più “carta”— ma derivati, titoli ecc. fatti con a
    pulsante su un interno. Grandi somme di denaro potrebbero
    essere immediatamente trasferito in una località offshore
    evitare le tasse.

    Quindi non verranno costruite né miniere di carbone né acciaierie. O
    se ce ne sono, saranno solo per le operazioni fotografiche.

    I processi sono più complicati di me
    hanno indicato qui. Leggi questi libri.

    Io ti sfido!

    —Peter Loeb, Boston, MA, Stati Uniti

    • fratello Giovanni
      Novembre 11, 2017 a 14: 03

      Pietro Loeb –

      Spero che tu e i tuoi stiate bene.

      Sono d’accordo che quasi tutto ciò che Trump sta facendo è una distrazione, solo un’altra psyop, dopo quella dell’elezione di Obama e del testimonial dell’incompetenza dell’11 settembre 2001, George W. Bush.

      Dovrò fare una ricerca, ma mi chiedo se CN abbia coperto la creazione da parte della Cina di un PetroYuan in oro a settembre? C'è una storia con profonde implicazioni mentre il petrodollaro americano è allo stremo. Gran parte di ciò a cui stiamo assistendo, sia a Washington DC, che in Medio Oriente e in tutto il mondo, sono le élite globali che si posizionano per l’imminente reset valutario globale. Trump potrebbe essere stato insediato per essere l’Hoover del 21° secolo, insediato per prendersi la colpa del collasso dell’economia statunitense e incitatore capo di una seconda guerra civile americana.

      Tenete presente che i banchieri centrali hanno gestito questo gioco per le élite per secoli, quindi finché le masse continueranno a fare il loro gioco e a conferire loro potere, manterranno il controllo.

      Dobbiamo essere più intelligenti di così, e più compassionevoli, se vogliamo sopravvivere al prossimo riallineamento economico. È da molto tempo che le persone co-creano il proprio gioco, più giusto ed equo,

      Conosci il lavoro di Michael Hudson? Consiglio vivamente di iniziare con il suo “Killing the Host”.

      Darò un'occhiata a Rasmus e Kolko, grazie!

      In verità e per una pace giusta,

      John W. Wright

  9. Liam
    Novembre 11, 2017 a 05: 44

    Questi sono i terroristi che hanno 'segnalato'…..err chiamato l'attacco chimico.

    Falso segnalatore: il "reporter" terrorista del fronte Al-Nusra Hadi Abdallah primo soccorritore al massacro chimico a Idlib, in Siria, il 4 aprile 2017

    https://clarityofsignal.com/2017/04/10/false-flagger-al-nusra-front-terrorist-reporter-hadi-abdallah-first-responder-to-chemical-massacre-in-idlib-syria-on-april-4th-2017/

    “Now You See Me” – Oltre 100 immagini autopubblicate su Facebook da parte dei caschi bianchi smascherano un falso gruppo umanitario come terroristi dell’FSA collegati ad Al-Qaeda

    https://clarityofsignal.com/2017/05/01/now-you-see-me-over-100-white-helmet-self-posted-facebook-images-expose-fake-humanitarian-group-as-fsa-terrorists-in-bed-with-al-qaeda/

    Il padre dell'invenzione: i media hanno ritratto il padre afflitto dal dolore che si scopre essere un terrorista del Fronte di al-Nusra

    https://clarityofsignal.com/2017/05/02/father-of-invention-media-portrayed-grief-stricken-dad-turns-out-to-be-al-nusra-front-terrorist/

    Credo che Trump sia pienamente consapevole che si tratta di terroristi e sta semplicemente interpretando un ruolo. Quello che stiamo guardando è la Dialettica Hegeliana 101. Come i primi fan di Obama, la sua base si sta semplicemente convincendo del contrario a causa delle proprie inclinazioni politiche e dei pregiudizi di conferma. La cipolla ha molti strati.

  10. Novembre 10, 2017 a 23: 23

    È triste e dannoso quando i leader prendono decisioni basate sul sentito dire invece che su un’attenta ricerca e logica.

  11. Novembre 10, 2017 a 21: 23

    Qualsiasi indagine su un crimine deve iniziare con il movente, ma nessuno ha ancora prodotto alcun motivo per il coinvolgimento del governo siriano nell’incidente di Khan Shaykhun. Inoltre, le cosiddette "prove" del coinvolgimento del governo provengono interamente dai "ribelli" e non sono state effettuate ulteriori ispezioni in loco. Le conclusioni dell’OPCW sfidano la logica a meno che non si guardi all’OPCW stessa, quindi sono stato felice di vedere che finalmente qualcuno sta indirizzando la luce verso di loro. Gli investigatori dell’OPCW, lasciandosi manipolare così volontariamente in questo modo per ragioni politiche, hanno minato l’intera credibilità della loro organizzazione.

  12. Mark F. McCarty
    Novembre 10, 2017 a 19: 01

    Queste nuove scoperte si allineano perfettamente con le affermazioni secondo cui le vittime delle gasazioni filmate dai Caschi Bianchi erano civili rapiti da Al Qaeda poco prima nelle città di Khattab e Majdal, che in precedenza erano sotto il controllo del governo. Ecco i rapporti pubblicati all'epoca (4/14):

    https://www.almasdarnews.com/article/jihadist-rebels-kidnap-civilians-fleeing-village-northern-hama/

    https://www.almasdarnews.com/article/jumping-conclusions-something-not-adding-idlib-chemical-weapons-attack/

    Un estratto:

    “È noto che circa 250 persone di Majdal e Khattab sono state rapite dai terroristi di Al-Qaeda la settimana scorsa. Fonti locali hanno affermato che molti dei morti a causa delle armi chimiche provenivano da Majdal e Khattab”.

    E un commento successivo sotto uno di questi articoli di “RMP”:

    “Le persone rapite sono le stesse che compaiono nei video dei ribelli jihadisti che muoiono a causa del gas Sarin. Li hanno portati a Khan Sheikhoun, li hanno avvelenati e poi li hanno filmati mentre morivano, incolpando nel frattempo Assad per gli attacchi al Sarin”.

    Mi sembra un'interpretazione altamente credibile.

    Sfortunatamente per i jihadisti, non sembravano sincronizzare correttamente i loro orologi, e quindi consegnavano prematuramente molte delle loro vittime agli ospedali.

    Non immagino che il rapporto JIM menzioni questi rapimenti?

    In ogni caso, congratulazioni agli Stati Uniti e ai loro burattini JIM per aver nascosto quella che sembra essere una delle atrocità più grottesche degli ultimi tempi.

  13. Novembre 10, 2017 a 18: 51

    Problemi in terra saudita? Articolo al link sottostante.
    ---------------------------
    ESCLUSIVO: Importanti personalità saudite torturate e picchiate durante l'epurazione
    #EpurazioneSaudita
    Diversi detenuti sono stati portati in ospedale con ferite da tortura, mentre fonti dicono a MEE che la portata della repressione è maggiore di quanto rivelato dalle autorità

    David Heartst
    Giovedì 9 novembre 2017 21:48 UTC
    Ultimo aggiornamento:
    Venerdì 10 novembre 2017 13:47 UTC

    http://www.middleeasteye.net/news/exclusive-senior-figures-tortured-and-beaten-saudi-purge-1489501498

  14. Novembre 10, 2017 a 18: 30

    Quindi faremo finta che “Al Qaeda” sia in qualche modo diversa dal resto dell’opposizione siriana, sostenuta da una dozzina di nazioni, inclusa la CIA statunitense. “Al Qaeda” in Siria è un subappaltatore, grugnisce sul libro paga.

  15. Gregory Kruse
    Novembre 10, 2017 a 16: 23

    Viviamo in un’epoca unica nella storia perché siamo informati delle macchinazioni dell’impero quasi man mano che vengono attuate. In passato, i funzionari dell'impero potevano contare su lunghi ritardi prima che la vera storia fosse scoperta e resa di dominio pubblico. Sfortunatamente, la maggiore consapevolezza della scorrettezza apparentemente non cambia le modalità collaudate dell’impero. L’impero utilizza dosi sempre maggiori di propaganda per contrastare l’accresciuta consapevolezza.

  16. fratello Giovanni
    Novembre 10, 2017 a 16: 17

    Penso che un titolo migliore potrebbe essere:

    “L’attacco false flag dell’attacco al gas Sarin è stato eseguito troppo male e troppo trasparente per ottenere una risposta più significativa da parte di Trump?”

    Il lancio di molti missili da crociera che hanno causato danni notevolmente minimi ha permesso a Trump di (1) sembrare decisivo nei titoli dei giornali, (2) placare parzialmente coloro che chiedevano azione e (3) consegnare ancora più milioni di denaro falso ai produttori di missili che rifornirà il DoD.

    Quando gli Stati Uniti cambieranno la loro bandiera e sostituiranno le stelle con quelle blu medio a sei punte?

    Qualcosa non va, America, inginocchiati e pensaci.

    Allora alzati, datti da fare e ricrea il nostro Paese in un modo che rifletta effettivamente gli ideali che professiamo.

    La verità ci renderà liberi. L’amore è l’unica via da seguire.

    In verità e per una pace giusta,

    John W. Wright

  17. Lievemente - Faceto
    Novembre 10, 2017 a 14: 18
  18. Matt Krist Germania
    Novembre 10, 2017 a 14: 14

    Gli utili idioti di Al Quaida?Non fanno nulla senza che gli venga ordinato.Dev'essere stato Assad…. o meglio: i Russi...! Queste persone pericolose sono colpevoli di TUTTO, anche del maltempo! Possiamo guardarlo sulla TV mainstream, ascoltarlo alla radio o leggerlo sull'onorevole New York Times ecc. E allora?

  19. Lievemente - Faceto
    Novembre 10, 2017 a 14: 02

    Dove questa sequenza di eventi (false flag) causa o impedisce un’escalation di miseria che è stata coltivata/conosciuta nei secoli passati? – confrontare e contrapporre il nostro presente con il nostro passato…

    https://www.amazon.co.uk/gp/product/0195202198/ref=as_li_tl?ie=UTF8&camp=1634&creative=6738&creativeASIN=0195202198&linkCode=as2&tag=intereslitera-21

  20. Adrian Kent
    Novembre 10, 2017 a 11: 35

    Sono sicuro che non abbiano mancato la tua attenzione, Robert, ma per i tuoi lettori potresti aggiungere i seguenti evidenti difetti:

    L'uso da parte del JIM della precedente conclusione della "Fact Finding Mission" (FFM) della direzione del vento dedotta da letture effettuate a molte miglia di distanza. Inspiegabilmente hanno scelto di ignorare completamente l'evidenza dei movimenti del vento provenienti dai pennacchi di fumo nei video da loro stessi citati. Questi video mostrano i pennacchi che si muovono nella direzione completamente opposta a quella da cui concludono.

    Invece il JIM deduce le condizioni meteorologiche utilizzando un’assurda logica circolare. Dicono che la presunta nuvola di sarin deve essersi spostata in direzione sud-ovest perché è lì che sarebbero state trovate le "vittime".

    Il JIM utilizza una logica circolare simile per concludere che una grande bomba al Sarin deve essere stata dispiegata perché vi è stato un gran numero di vittime segnalate.

    L'altra prova principale fornita dal JIM riguardo alle dimensioni della bomba è che il sarin è rimasto presente nei campioni per molti giorni. Una spiegazione altrettanto plausibile è che l’area completamente non protetta sia stata (ri)contaminata dopo l’evento.

    Il JIM nota, ma ignora, il fatto che la maggior parte dei primi rapporti indicavano l’uso di cloro gassoso e non di Sarin.

    Il JIM nota, ma ignora, il fatto che il presunto sito del cratere è stato manomesso. Sono comunque felici di fare affermazioni sulle munizioni utilizzate a partire dai frammenti presumibilmente trovati lì.

    Il JIM nota, ma ignora le procedure mediche completamente non valide che vengono somministrate nei video delle vittime (inclusa la RCP su qualcuno sdraiato a faccia in giù!).

    Il JIM nota, ma respinge le immagini dei caschi bianchi che prelevano campioni in condizioni non ideali e testano il Sarin con un dispositivo che non potrebbe essere utilizzato per quello scopo.

    Il JIM nota, ma respinge, il fatto che i campioni di una delle presunte vittime sono risultati positivi per una "sostanza simile al Sarin" in una, ma negativi in ​​un'altra. Concludono che ciò era dovuto alla "contaminazione incrociata", ma non suggeriscono un modo in cui campioni diversi potrebbero contaminarsi a vicenda. Un resoconto altrettanto plausibile è che tutti i campioni siano stati contaminati dopo l’evento, ma uno è mancato. In ogni caso, questo singolo fatto scredita l'intera "catena di custodia" dei materiali.

    Il JIM ignora il fatto che almeno 10 vittime dei video hanno riportato ferite DOPO essere state "salvate".

    Gli esperti del JIM sono tutti anonimi.

    Le "agenzie di ricerca sulla difesa" del JIM sono tutte anonime.

    L'inesistenza di immagini o video delle conseguenze immediate e degli eventi di "salvataggio". Per accettare il resoconto di JIM, bisogna credere che nessuno dei Caschi Bianchi, mai timidi verso la macchina fotografica, si sia preso la briga di prendere in mano la propria macchina fotografica nonostante avesse ampie opportunità di farlo. Nessuno dei due giornalisti/attivisti che hanno filmato i pennacchi ha realizzato alcun video, nonostante uno di loro abbia affermato di aver partecipato al caos nel rapporto infame di HRW sull'incidente.

    Il JIM non ha pubblicato nessuna delle loro interviste.

    Potrei continuare, ma penso che tu abbia capito bene: il rapporto JIM è assolutamente calzolaio.

  21. Hank
    Novembre 10, 2017 a 10: 56

    Sembra che ENTRAMBI i presunti attacchi di Assad siano tentativi sotto falsa bandiera per incastrarlo. Se si credesse che Trump abbia agito da solo, ci si sbaglierebbe di grosso, poiché Trump ha preso le sue prove dall’NSC/CIA prima di accettare la ritorsione. Questo è il problema per i presidenti che fanno affidamento SOLO su una fonte. Molti penserebbero che non fidarsi dell’NSC/CIA sia antiamericano.

    • Lievemente - Faceto
      Novembre 10, 2017 a 13: 42
    • Dave P.
      Novembre 10, 2017 a 16: 02

      Trump non ha davvero alcun potere su queste cose. Sta facendo queste cose, come lanciare quei missili da crociera, per salvarsi la pelle. Non abbiamo letto la notizia che Mueller stava chiedendo la dichiarazione dei redditi dell'IRS di Trump. Possono mettere praticamente qualsiasi persona in una posizione elevata, per non parlare di Trump che deve aver avuto transazioni di vari affari nefasti fatte sottobanco come tutti gli altri oligarchi, specialmente quelli che lavorano nella finanza o sono sviluppatori.

      Il Deep State e gli altri esponenti dell’establishment governativo hanno molti strumenti per colpirlo. E ciò accadrà anche se ora è completamente castrato e sta facendo tutte queste cose secondo l’agenda Zio-NeoConservatori. Per i governanti del Paese, Trump è motivo di imbarazzo, davanti a tutto il mondo, e si sbarazzeranno di lui. Forse!

  22. Herman
    Novembre 10, 2017 a 10: 41

    Il punto è la dichiarazione di CitizenOne:

    “Non ha alcun senso che Assad voglia far incazzare sia i russi che gli Stati Uniti, soprattutto gli Stati Uniti, dal momento che Trump ha lanciato in precedenza la sua politica di “allontanamento”. D’altra parte, coloro che si opponevano ad Assad avevano tutte le ragioni per cercare di incastrare Assad e riportare gli Stati Uniti nella lotta”.

  23. Chris Chuba
    Novembre 10, 2017 a 09: 59

    Avvocato del Diavolo, forse questo significa semplicemente che l'attacco è avvenuto un po' prima del previsto.

    Una delle cose più schiaccianti del mio punto di vista è: perché gli Stati Uniti non rilasciano le trascrizioni che presumibilmente hanno tra il pilota siriano e il controllo di terra che "provano" che si è trattato di un attacco chimico?
    1. Non vi è alcun problema di sicurezza nazionale qui, il governo degli Stati Uniti può rilasciare trascrizioni stampate in sequenza temporale in modo che ciò non divulghi la natura del nostro SIGINT. Abbiamo già dichiarato di averlo catturato, quindi non si saprebbe nient'altro rilasciando detta trascrizione.

    2. Il registro temporale indicherebbe l'ora esatta in cui il pilota era in volo.

    3. La natura della conversazione intercettata potrebbe verificare o mettere in dubbio che si sia trattato di un attacco chimico rispetto a un bombardamento convenzionale.

    • esiliato fuori dalla strada principale
      Novembre 10, 2017 a 12: 05

      Ciò è confutato nell'articolo di Parry mostrando un modello di comportamento che indica che l'elemento terroristico è stato la fonte dell'incidente di Ghouta che ha quasi scatenato un intervento completo nel settembre 2013 e il 29-30 aprile 2014.

  24. Novembre 10, 2017 a 09: 28

    Mi piace, Cittadino Uno, “dieta propagandistica fritta in padella”! L’ONU è uno scherzo, dirottato dalle nazioni occidentali che fanno la guerra. Tuttavia stanno andando giù, ma il mostro deve continuare a scatenarsi. Grazie al cielo c'è la Russia. Trump è semplicemente una pedina nel gioco dei neoconservatori. Anche la cattiva Nikki Haley è una ridicola pedina femminile.

  25. CitizenOne
    Novembre 10, 2017 a 08: 23

    L’intera vicenda da una prospettiva “occidentale” (come indagata dalle Nazioni Unite con un’agenda anti-siriana, sostenuta da molte nazioni tra cui gli Stati Uniti e alimentata con una dieta supersatura ad alta propaganda fritta in profondità dai principali media) rivela che le nazioni occidentali e i loro media specchio magico che dipingono ogni evento globale come se accadesse per ragioni inventate per soddisfare i loro programmi nascosti, ignorano abitualmente i fatti nella fretta di giudicare.

    Questo è un caso da manuale di fretta nel giudicare e distorcere i fatti per adattarli alla narrazione inventata con un totale disprezzo per motivazioni, opportunità e prove contraddittorie.

    Non ha senso che Assad voglia far incazzare sia i russi che gli Stati Uniti, soprattutto gli Stati Uniti, dal momento che Trump ha lanciato in precedenza la sua politica di “allontanamento”. D’altro canto, coloro che si opponevano ad Assad avevano tutte le ragioni per cercare di incastrare Assad e riportare gli Stati Uniti nella lotta.

    Desideriamo essere i boia ciechi sulla scena mondiale che bombardano tutto in base a ciò che ci viene detto ma non riusciamo a vedere o giustificare? A quanto pare la risposta è sempre più sì.

    Lanciare missili contro un’altra nazione è già abbastanza grave, ma lanciarli sulla base di sciocchezze con media esultanti da tutto il mondo è spaventoso. Non dovremmo definire i missili “belli” come hanno fatto i nostri media con le immagini della bandiera che sventola con i missili che escono dai lanciatori. Questo forse è il sentimento di chi costruisce i missili e li vende al governo degli Stati Uniti, ma non la notizia. L'unico modo in cui ciò accadrebbe è se entrambi lavorassero per lo stesso capo. Oh, aspetta, dimenticavo. Sono.

    A parte alcune fonti di notizie indipendenti come questa che uniscono i punti e mettono in discussione il pensiero del gruppo, il MSM è privo di qualsiasi cosa non approvata dal MIC.

  26. Ma Darby
    Novembre 10, 2017 a 07: 59

    C'è un impero che ha il quartier generale a Washington DC. È lì che si trovano le istituzioni che rafforzano il potere imperiale. Gran parte ma non tutto il potere imperiale è DC e l’Impero è al di sopra di qualsiasi stato nazionale e non riconosce alcun potere più grande di se stesso, lo stato nazionale degli Stati Uniti non fa eccezione, il potere dell’Impero è supremo.

    Questo impero è composto da un gruppo di famiglie che controllano le risorse naturali e informatiche di cui la civiltà ha bisogno. La famiglia Saud è la più evidente, ma ci sono le fortune dinastiche industriali tedesche, gli oligarchi israeliani e le grandi famiglie del Giappone. Gestiscono l’impero attraverso le loro proprietà aziendali e bancarie e tra di loro attraverso “l’allineamento di interessi”

    Nel caso di questa operazione di propaganda in Siria, Al Quida è solo un rappresentante della famiglia Saud e, per estensione, dell’Impero stesso. Ciò non è avvenuto nel vuoto e non è stato casuale.

    Sapete, qui è coinvolta la geopolitica. Potremmo semplicemente dare un'occhiata a una mappa. L’Impero ha la sensazione che la Seconda Guerra Mondiale abbia circondato la massa terrestre eurasiatica e avesse il controllo del commercio delle attività economiche, ecc., ma ha perso la presa. Per controllare il mondo devi controllare l’Eurasia. L’Impero non sta facendo guerra all’Iran per garantire quella fine dell’Eurasia, sta minacciando la Corea del Nord dall’altra parte con una guerra creando una tenaglia tra Russia e Cina. Nell’Europa orientale la NATO si è spostata fino al confine russo e gli Stati Uniti hanno costruito 400 basi e dispiegato migliaia di armi nucleari dentro e attorno al Mar Cinese Meridionale. Inoltre, cosa molto importante, Modi dell’India si è spostato in modo significativo, se non totalmente, nell’Impero e sta minacciando la Cina e sostenendo gli interessi imperiali.

    L’Impero ha tolto il coperchio ora che è troppo debole per non nascondere il suo governo autoritario – e non sembra che gli importi.

    Non è solo la famiglia Saud che oggi sta affamando 20 milioni di persone, ma è anche l’Impero, gli interessi allineati della famiglia Saud, degli oligarchi israeliani e dell’industria delle armi statunitense (per lo più di proprietà di “Principi” arabi).

    L’obiettivo – perseguito incessantemente il 6 agosto 1945 – 72 anni di massacri continui – “Dominazione globale a tutto spettro”.

    Possono essere indeboliti, ma sono ancora immensamente potenti – vinceranno battaglie ancora più grandi – alla fine si lasceranno andare a ideologie che non negano l’esistenza di oltre la metà della popolazione mondiale.

  27. Novembre 10, 2017 a 07: 21

    GRAZIE A ROBERT PARRY

    per un fantastico reportage di giornalismo investigativo!

    Consiglio ai lettori di leggerlo due volte... se non di più.

    —-Peter Loeb, Boston, MA, USA

    • Vecchio Hippy
      Novembre 10, 2017 a 12: 52

      Qui qui!! Robert è uno della dozzina circa di giornalisti che non sono offuscati dal denaro aziendale o dall’influenza del governo. Abbiamo bisogno di più come lui. Dello spettacolo pirotecnico di Trump non è stato menzionato il costo di 59 missili da crociera. Circa 110 milioni di dollari. Taglia le tasse ma spreca costose armi militari.

  28. Tom Gallese
    Novembre 10, 2017 a 06: 54

    Quindi, se diventasse chiaro che Al Qaeda ha ingannato il presidente Trump, non solo questi sarebbe responsabile di aver violato il diritto internazionale e ucciso persone innocenti, ma lui e praticamente l’interoestablishment politico occidentale insieme ai principali mezzi di informazione sembrerebbero gli “utili” di Al Qaeda. idioti."'

    1. Trump È responsabile di aver violato il diritto internazionale e di aver ucciso persone innocenti, indipendentemente dal fatto che ci sia stato o meno un attacco chimico. Gli eventi in Siria non consentono a una potenza straniera come gli Stati Uniti di lanciare attacchi militari contro la Siria. Ciò è chiaro nel diritto internazionale, nella Carta delle Nazioni Unite e nei Principi di Norimberga.

    2. Lungi dall'essere l'establishment politico ed i media occidentali gli “utili idioti” di Al Qaeda, è Al Qaeda gli “utili idioti” del governo degli Stati Uniti.

    Nessuna discussione dei fatti, nessun argomento ragionato, nemmeno le assurdità più flagranti della storia “ufficiale” potranno fare alcuna differenza pratica. Come hanno capito Edward Bernays, il dottor Goebbels e altri illustri pionieri della propaganda, è fondamentale rendere le proprie bugie davvero grandi e continuare a ripeterle. Queste due condizioni sono sufficienti affinché il 99% della popolazione le accetti e le apprezzi come verità. In ogni caso odiano pensare: gli fa male il cervello.

    • profeta
      Novembre 10, 2017 a 07: 19

      Grazie, Tom.

      Quante persone avrebbero dovuto essere uccise nell’“attacco chimico”? Quante persone hanno ucciso gli Stati Uniti (violando il diritto internazionale)?

      Le mie domande sono di secondo livello e anticipano la scusa/“giustificazione” del diritto internazionale riguardo all’uso di armi chimiche, che il diritto internazionale ritiene proibito. La “correzione”/punizione è stata eccessivamente sproporzionata rispetto al “crimine”, qualcos’altro che credo che il diritto internazionale affermi sia proibito.

      Mi piace pensare che non sia il 99% delle persone incapaci di pensare. Credo che la maggior parte delle persone sappia che non c'è niente che si possa fare a meno che uno non voglia offrirsi come martire (il che richiederebbe che MOLTE persone facciano lo stesso). È così, se gli specialisti estremamente intelligenti e competenti che possono se tutte le bugie non riescono a far sentire la loro voce, allora come ci si può aspettare che la voce della persona comune sia ascoltata?

      Il MATRIX continuerà ad avere il pieno controllo finché la gente non deciderà di staccare la spina dal MATRIX! L'energia utilizzata per combattere MATRIX significa lo spreco di energia necessaria per liberarsi dalle grinfie di MATRIX.

    • David G
      Novembre 10, 2017 a 07: 47

      Per quanto riguarda il tuo punto 1, Tom Welsh, la mia reazione iniziale al passaggio che citi è stata identica alla tua, ma se lo rileggi penso che vedrai che è esattamente ciò che stava dicendo Robery Parry.

    • Novembre 10, 2017 a 14: 28

      Milioni di esseri sono stati assassinati dai comandanti in capo degli Stati Uniti. Quasi sempre in violazione del diritto internazionale.

  29. John Wilson
    Novembre 10, 2017 a 06: 14

    Sembra che l'OPCW sia diventata la versione ONU del NIST americano, sapete, l'organizzazione che ha stilato il falso rapporto sull'9 settembre, edificio 11. Ora abbiamo raggiunto uno stadio in cui le prove, non importa quanto convincenti, vengono semplicemente ignorate, anche quando provengono da coloro che muovono accuse contro altri. C'erano molte prove là fuori prima che Parry attirasse la nostra attenzione su questo particolare elemento di prova tratto dal rapporto dell'OPCW, ma è stato ignorato dai media. Il fatto che i cosiddetti medici siano stati visti non indossare guanti, maschere o altri dispositivi di protezione e maneggiare le cosiddette vittime contaminate dal Sarin senza effetti negativi su se stessi, avrebbe dovuto sollevare dubbi sulla veridicità di un attacco con Sarin. Non c'è nessuno così cieco come chi non vuole vedere!!

  30. profeta
    Novembre 10, 2017 a 05: 37

    Prima di concentrarci sul rapporto, ho una domanda: è stato erroneamente inserito nella sezione Saggistica?

  31. proposta di legge
    Novembre 10, 2017 a 05: 15

    l'articolo pone altre domande:

    1) da dove provenivano le pressioni sull’ONU e sull’OPCW e perché…..?
    2) a causa dell’illegalità di questo attacco, quale presa ha avuto la fonte di queste pressioni, supponendo che siano le stesse di cui sopra, ora ha preso il sopravvento su Trump?
    3) Che cos'è veramente Al Qaeda? È come Robin Cooke ha descritto un termine di propaganda deliberata per consentire ai telespettatori di raggiungere un consenso antiterrorismo. costruito attorno a un’organizzazione mistica e mostruosa… chi ha finanziato al Nusra? Chi ha iniziato e sostenuto l’intera guerra? Perché?
    4) Trump non sapeva davvero che Assad è del tutto innocente da queste accuse?
    5) l'attacco con i missili da crociera è stato più un gesto che un attacco? Se sì, perché e chi si è parato il culo attraverso il falso rapporto e perché?
    6) perché gli autori del rapporto hanno incluso l'Allegato 2? Ci sono persone all'interno dell'OPCW e delle Nazioni Unite che disprezzano la manipolazione?

  32. Norma Prezzo
    Novembre 10, 2017 a 04: 21

    Ebbene, da quando Trump ha licenziato il suo comitato e il suo cosiddetto team di consiglieri “non leali”, ha dato la falsa impressione che lui solo possa aggiustare il mondo. Qualcuno con questo tipo di problemi di ego viene facilmente ingannato e credo che abbia un evidente complesso messianico per giunta.

  33. Novembre 10, 2017 a 01: 41

    C’è stata un’inversione di rotta della politica estera statunitense più rapida nella storia? “Doc” Shajul Islam è stato coinvolto in questo. Ha "sarin, sarin" che gli esce dalle orecchie mattina, mezzogiorno e sera. Credi a quelli come lui e i suoi? Scommetto che morirai entro un'ora.

  34. Drew Hunkins
    Novembre 10, 2017 a 01: 11

    Questo è un pezzo straordinario del signor Parry. Grazie Robert Parry, sei un vero muckraker e fai onore ai giornalisti investigativi di tutto il mondo.

  35. Novembre 10, 2017 a 01: 00

    La corruzione dell'Occidente e delle sue istituzioni è completa, totale, assoluta! Dalle Nazioni Unite ad Amnesty International e Human Rights Watch, ai molti governi europei che lasciano volentieri che gli Stati Uniti guidino il continuo dominio e sfruttamento da parte dell’Occidente del Medio Oriente e delle sue risorse, non ci si può fidare di una sola parola pronunciata dalle istituzioni e dai leader occidentali. I governi laici sono presi di mira per un rovesciamento illegale, mentre i nostri migliori amici sono i sauditi e gli israeliani che governano rispettivamente una brutale monarchia e uno stato di apartheid. L’Occidente è un pozzo nero di corruzione morale che funge da faro per l’umanità. Sorprendente!

    • esiliato fuori dalla strada principale
      Novembre 10, 2017 a 12: 01

      Questo è profondamente spiacevole per noi, ma vero. L'articolo di Parry è eccellente in quanto mette in evidenza il fatto che le dichiarazioni nell'Allegato II del rapporto mostrano che le persone reali che ci lavoravano non accettavano davvero le stronzate propagandistiche diffuse dal rapporto.

    • Dave P.
      Novembre 10, 2017 a 12: 42

      Gary –

      SÌ. Un breve schizzo completo del totale collasso morale dell’“Occidente”. Macron è nel Medio Oriente in visita negli Stati del Golfo e in Arabia Saudita per chiedere la rinegoziazione dell’accordo nucleare iraniano. Cercando di vendere armi: in questo la Francia è rimasta indietro rispetto agli Stati Uniti e al Regno Unito. La cosa andava avanti ormai da molto tempo; Lo seguo da sessant'anni. Adesso ne è il culmine. Come hai scritto, “L’Occidente” è ora una cloaca di totale corruzione morale; e sta portando con sé il mondo intero corrompendo governi, capi tribù e politici di quei paesi stampando quantità illimitate di dollari; e intraprendendo guerre, infliggendo quantità indicibili di morte e distruzione in tutto il pianeta – e ovviamente rubando le loro risorse e distruggendo intere società e culture nella sua scia. Tutto l’Occidente ne è coinvolto insieme. A quale dramma stiamo assistendo!

  36. Hide BehindhBehindhere sono state chiamate di sveglia ma sono state ignorate.
    Novembre 9, 2017 a 23: 55

    Mentre si sentono le grida degli Stati Uniti che perdono le loro potenze mondiali e non possono vincere una guerra, questa è di per sé una forma di propaganda di guerra di spionaggio, poiché la verità è che non è solo il potere degli Stati Uniti ma la vecchia guerra coloniale a creare l’oligarchia eurocentrica. che condividono sempre più la ricchezza delle nazioni conquistate.
    Questo lamento di un declino dei tentativi egemonici degli Stati Uniti nasconde la crescita di nuove nazioni e persone che ogni anno cadono sotto l’influenza eurocentrica.
    Germania, Austria, Francia, Italia, Grecia, Spagna, Portogallo e altri non hanno quasi nessun minerale, petrolio e gas o terre coltivabili per la crescita delle piante per sostenere i bisogni delle proprie popolazioni.
    NESSUNA NAZIONE DELL’EUROPA PUÒ SOPRAVVIVERE SENZA INDUSTRIA ED ESPORTAZIONI, e tutte dipendono dal carbonio e dall’energia elettrica nucleare per produrre.
    A loro volta hanno bisogno di poco costoso ed economico, in gran parte tutto alla fine. Il sangue di qualcun altro, fonti.
    Francia e Paesi Bassi rubano l’uranio e i minerali delle terre rare dall’Africa da oltre 40 anni.
    La distruzione della Libia ha visto l'apertura del sogno a lungo ritardato della Francia di un oleodotto nel Trans-Sahara e loro si sono uniti nella distruzione della Libia con gli Stati Uniti e poi sono andati in Ciad e nelle nazioni vicine.
    Come può il Pentagono chiedere sempre più miliardi se non potesse dire che senza di essi saremmo invasi da orde di pagani e dobbiamo continuare a combatterli?
    Fuori dalla vista del pubblico, le nazioni distrutte e milioni di persone muoiono, mentre le fonti energetiche e le rotte commerciali aprono la strada a quei mercati eurocentrici.
    Mercati che dopo la NATO statunitense appiattiscono le banche e i servizi finanziari. L’edilizia e gli estrattori di risorse naturali continuano a prosperare, facendo sì che le nazioni già indigenti li paghino per ricostruire.
    Di 180? I paesi dell’ONU, gli Stati Uniti, i Brits e ora la NATO e l’esercito israeliano hanno più di 130 nazioni che controllano la loro economia.
    NEGLI USA votiamo per qualunque partito pensiamo dia "PIÙ" mentre l'ONU fa la stessa dannata cosa.
    Quando le forze di pace delle Nazioni Unite entrano in una nazione chi paga per le sue infrastrutture?
    In quasi tutti i casi è la nazione in cui entrano che Payson Lybia, la banca sovrana, è stata rilevata dalle banche statunitensi ed europee e dalle Nazioni Unite, poiché nei Balcani viene applicata una tassa tariffaria su tutte le importazioni ed esportazioni.
    E QUESTO COMPRENDE GLI AIUTI ALIMENTARI.
    L'Impero, con i suoi oligarchi internazionali interconnessi, sta diventando sempre più potente di giorno in giorno.
    Soprattutto l'insoddisfazione dei socialisti si sta rivolgendo sempre più al fascismo, UN FASCISMO che non è altro che una propaggine del socialismo.

    • Novembre 10, 2017 a 14: 25

      Germania e Danimarca sono quasi totalmente rinnovabili. I combustibili fossili sono morti; semplicemente non lo sanno ancora.

      • Kathemy
        Novembre 10, 2017 a 17: 07

        Perché menti?

  37. Sudberiensis
    Novembre 9, 2017 a 23: 19

    Un titolo più veritiero per l’articolo sarebbe stato: Israele ha avuto un attacco tramite l’Arabia Saudita e gli elementi statunitensi hanno semplicemente ingannato il POTUS.
    Pensavo che lo sciopero servisse a far scoppiare la ciliegia criminale di guerra POTUS…. dopo tutto, al giorno d'oggi è più o meno la POS degli Stati Uniti.

    Joe, penso che in larga misura l'élite mondiale sia TUTTA coinvolta. Un vero olocausto nucleare non è in programma, IMO.
    Qualcosa di simile al mondo del romanzo di fantascienza di Fredrick Pole The cool war, più probabilmente quando/se le cose andranno bene.
    Pace Joe.

  38. Joe Tedesky
    Novembre 9, 2017 a 22: 51

    Oltre al fatto che le Nazioni Unite sono corrotte, mi preoccupa di più ciò che fa arrabbiare Trump. Seriamente, la Terza Guerra Mondiale è in bilico sul fatto che questo presidente potrebbe reagire in modo eccessivo vedendo un bambino nordcoreano piangere, o un bambino iraniano che sembra confuso, e che ne dici di un bambino ucraino lasciato solo dopo un bombardamento senza la madre, voglio dire, potrebbe essere questa la scintilla che accende mille missili?

    • Annie
      Novembre 9, 2017 a 23: 16

      Non credo che tu creda che sia stata solo una decisione di Trump ad incolpare la Siria per l’attacco. Hillary ha detto che dopo l’accaduto avrebbe contrattaccato e ha applaudito Trump quando lo ha fatto. È stata una decisione degli Stati Uniti incolpare la Siria durante il primo attacco al sarin, e questo. Come ha affermato Parry, “Il contesto più ampio di queste indagini distorte è che gli investigatori delle Nazioni Unite e dell’OPCW sono stati sottoposti a forti pressioni per confermare le accuse contro la Siria e altri stati presi di mira”. Quindi non solo vogliamo che Assad se ne vada, ma stiamo facendo pressione sulle Nazioni Unite affinché sostengano le nostre storie che ci consentiranno di portare avanti la nostra agenda. Chris Hedges ha fatto una buona valutazione di Trump, quando ha detto che è un sintomo e non la malattia.

      • Joe Tedesky
        Novembre 10, 2017 a 00: 39

        Rispondo solo alla versione di Seymour Hersh su ciò che ha spinto Trump a ordinare l'attacco missilistico dei 59. Se si deve credere al resoconto di Hersch, allora sembrerebbe che Trump abbia fatto più affidamento sulle sue emozioni, invece di aspettare qualsiasi valutazione dell’intelligence, prima di lanciare quei 59 missili per rabbia.

        Inoltre, non sto incolpando Trump per la posizione strategica degli Stati Uniti oggi. In effetti si potrebbe sostenere con grande argomentazione come Trump sia stato semplicemente l’erede della situazione globale degli Stati Uniti. Inoltre, se i veri autori fossero inclusi nella nostra discussione su ciò che c'è di sbagliato nella diplomazia americana, o meglio nella sua mancanza di diplomazia, allora Hillary sarebbe sicuramente ritenuta molto più colpevole di Donald.

        Anche in questo caso, Annie, hai ragione nel sottolineare che Trump è più un sintomo e non una malattia. Quindi quello che mi riferisco anch'io, usando l'analogia di Chris Hedges, è che, sebbene conosciamo la causa della malattia, dovremmo essere più preoccupati per i sintomi dolorosi e gli effetti collaterali fatali del trattamento?

        Stranamente, Annie, se seguiamo le gioiose lodi dei mass media nei confronti di Trump che ha lanciato quei 59 terribili missili, allora il quadro su come vederlo diventa molto distinto e vivido nella sua panoramica di tutti coloro che hanno amato questa decisione di Trump. Forse ricorderete che Van Jones disse dopo l'attacco missilistico "che Trump è finalmente arrivato a sembrare presidenziale". Non entrerò nei dettagli di come il conduttore della MSNBC Brain Williams abbia avuto il suo divertimento mentre osservava i missili lanciati dalle due navi della Marina statunitense utilizzate per implementare l'attacco missilistico 59, ma la valutazione di Williams è stata a dir poco straziante.

        Sono felice che tu mi abbia insistito un po', e spero, Annie, di essere stato molto più chiaro su questo argomento. Joe

        • Annie
          Novembre 10, 2017 a 02: 04

          Ordinò quell'attacco e voilà, tutti lo consideravano finalmente presidenziale, ma credo che sia stato certamente sostenuto se non costretto ad attaccare. Certamente non ho votato per Trump né per Bush, e all'inizio della sua presidenza è stato anche ridicolizzato dalla stampa, cosa che non mi è piaciuta. Tutto è cambiato dopo l’9 settembre, soprattutto quando è diventato un falco bellico. All'improvviso non era più al centro del ridicolo. Se davvero Trump è un personaggio narcisista, cercherà l’approvazione e si sforzerà di essere un vincitore, qualunque cosa serva. Alla base di ciò, ovviamente, c'è che le persone con questo tipo di malattia mentale hanno una scarsa autostima. Quindi, ho paura che tutti questi attacchi estremi, e provenienti da ogni direzione, non lo portino ad agire in modo più razionale, ma al contrario.

          Di recente ho risposto a un post che attaccava Trump per aver revocato i controlli sulle armi su persone con problemi mentali a febbraio. Ho detto che i politici su entrambi i lati dell’isola sono intimiditi dalla NRA e dai produttori di armi che minacciano di rendere pubblico il loro voto sulle questioni relative al controllo delle armi, e invece di votare secondo coscienza votano per mantenere il loro posto di lavoro, e io ritenerli ugualmente responsabili. Questi gruppi di lobby e le multinazionali americane operano nel proprio interesse, e i politici vengono comprati troppo facilmente. Ciò che considero problematico è che solo lui viene additato come unico colpevole, il che, nella mente di molte persone, libera gli Stati Uniti dai guai. Diventa il capro espiatorio di tutto ciò che c’è di sbagliato negli Stati Uniti e un meraviglioso diversivo che consente allo stato corporativo di continuare a distruggere questo paese.

          • Joe Tedesky
            Novembre 10, 2017 a 10: 15

            Annie, forse ognuno di noi dovrebbe fare un po' di autoanalisi e cercare di migliorare se stesso. Hai ragione, una persona non rende questo mondo così com'è.

            Ciò che deriva dal lavoro di leader è che le critiche arrivano avvolte in un sacchetto disordinato e portano sempre sopra il nome del leader. Ecco perché hanno inventato la negabilità plausibile.

            La cosa giusta da fare sarebbe avere una situazione simile al Sentiero di Norimberga in cui il mondo possa chiedere giustizia. Anche se così, il mondo continuerà ad essere un posto ingiusto. Si spera, però, che i molti buoni superino i pochi cattivi. Joe

          • Annie
            Novembre 10, 2017 a 14: 47

            Rispondo al commento di Joe

            Non ricordo nessun presidente sia stato attaccato a questo livello. Fai? Gli Stati Uniti hanno usato Trump per intensificare la guerra fredda, con l’assurdità che la Russia abbia interferito nelle nostre elezioni presidenziali e gli abbia dato la vittoria. Hillary, che incolpa tutti, lo ha usato allo stesso modo per spiegare la sua perdita presidenziale. I democratici hanno anche attribuito le loro sconfitte all’interferenza russa nelle elezioni, invece di ammettere di aver coltivato il 10% ignorando per decenni la base dei colletti blu e sabotando la campagna di Bernie Sander. Abbiamo impoverito Porto Rico per un periodo di cento anni, ma un uragano colpisce e la nostra colonia impoverita si sgretola, quindi diamo la colpa a Trump per la sua inadeguatezza nell’affrontare efficacemente il problema.
            Le sue politiche sull’immigrazione sono scandalose, eppure come Paese abbiamo sempre favorito le politiche sull’immigrazione e le leggi sui visti che favoriscono l’immigrazione dell’Europa orientale, escludendo altri gruppi o accettandoli in numero limitato.
            Thrump ha chiesto la deportazione dei lavoratori illegalmente privi di documenti ed è un fascista, e la gente è indignata, eppure non è stato detto nulla quando l'amministrazione Obama ha deportato oltre 2,500,000 esseri umani, il 23% in più di Bush. La gente è indignata quando lui promette di torturare un sospetto terrorista quando Obama e Bush lo hanno già battuto. Forse lo odiano così tanto perché rivela chi siamo.

          • Annie
            Novembre 10, 2017 a 15: 01

            Joe,
            Correzione.
            Avrei dovuto dire Nord europei, dal momento che abbiamo una lunga storia di antipatia per gli europei che provenivano dall’est, come i polacchi, e in passato li consideravamo poco più che animali in grado di disumanizzare la nostra popolazione americana.

          • Virginia
            Novembre 10, 2017 a 21: 18

            Pensi di avere ragione, Annie, quando dici: "Ha ordinato quell'attacco e voilà, tutti lo hanno visto come finalmente presidenziale,..."

          • tina
            Novembre 10, 2017 a 22: 41

            Ivanka ha visto i bambini piangere, ricordatelo, la giustificazione degli attacchi aerei.

          • Irene
            Novembre 11, 2017 a 09: 22

            Rispondendo ad Annie: hai centrato il punto quando hai detto che odiamo (Trump) per quello che rivela su chi siamo.

    • Novembre 10, 2017 a 07: 13

      NOTA STORICA:

      Il veto come parte integrante del processo delle Nazioni Unite era l'idea del
      STATI UNITI. (Vedi anche Gabriel Kolko, POLITICA DELLA GUERRA, capitolo 18
      Capitolo sulla Carta Atlantica.)).

      —Peter Loeb, Boston, Massachusetts, Stati Uniti

      • Novembre 10, 2017 a 20: 23

        Interessante. Sto leggendo un libro molto intrigante intitolato "Roosevelt e Stalin: ritratto di una partnership". Entra nei dettagli più approfonditi su come le 3 potenze alleate lavorarono durante la seconda guerra mondiale e su come organizzare il mondo del dopoguerra. Questo libro afferma che fu l'Unione Sovietica a volere il veto in quello che sarebbe diventato il Consiglio di Sicurezza a causa della sua preoccupazione che tutti gli altri membri permanenti proposti fossero paesi non comunisti che (si temeva) potessero allearsi contro l'Unione Sovietica. . Nota: la leadership sovietica non considerava il movimento comunista in Cina “la cosa reale”.

        https://www.amazon.com/Roosevelt-Stalin-Partnership-Susan-Butler/dp/0307741818

    • Reality Check
      Novembre 10, 2017 a 20: 55

      Nel frattempo, gli attacchi aerei ucraini sui civili non significano nulla per lui.

      https://humanrightsinvestigations.org/2014/06/05/lugansk-war-crime/

      Non dimenticare mai Inna Kukuruza e le migliaia di persone che l'hanno seguita nella tomba prematura.

      • Liam
        Novembre 11, 2017 a 05: 36

        Grazie per questo post. Una correzione però…..il suo nome era Inna Kukurudza. Una dedica a lei è qui:

        https://www.youtube.com/watch?v=n3w8otAqA8k

        Estratto:

        Ho scritto questa canzone come dedica a Inna Kukurudza e a tutte le vite innocenti perse a causa delle atrocità condotte dai fascisti e dai neonazisti del Settore Destro e dal colpo di stato imposto dal governo ucraino sostenuto dall'ipocrita macchina di morte aziendale moralmente corrotta dell'EUSA.

        Inna ha mostrato al mondo cosa significa essere un bellissimo essere umano mentre giaceva morente con ferite orribili, chiedendo gentilmente a un uomo di usare il suo telefono per chiamare sua figlia e verificare che "lei" stesse bene. Inna e tanti altri meritavano molto di più dai cosiddetti “paesi occidentali civilizzati… invece le sono state portate morte e distruzione. È un simbolo di speranza per la Novorussiya e di cosa significa essere un essere umano davvero straordinario. Il suo spirito è fonte di ispirazione per tutti noi.

        Spero che a tempo debito le persone che hanno commesso queste atrocità e i massacri di Odessa, Mariupol, Slavyansk e Kramatorsk siano assicurate alla giustizia. Il mondo sta guardando e il popolo dell’Ucraina orientale ci ha dimostrato attraverso il suo referendum, condotto l’11 maggio 2014, che merita un proprio paese… libero da oppressione e ostilità.

        Testo “Novorossiya” (La canzone di Inna).

        Ho visto uscire dei lunghi coltelli e bruciare alcune persone in ginocchio…..
        Ho visto i cocktail fiammeggianti volare nella brezza mortale……
        Ho visto i falsi leader del mondo camminare con le orde naziste…..
        So che non possono batterci, abbiamo già percorso questa strada...

        Ma dov'è l'armonia? Dov'è l'armonia? Dov'è l'armonia….per renderci liberi?

        Vedo che il mondo si è girato e ha oscurato gli occhi di tutti...
        Vedo la gente urlare... bombardano e prendono vite...
        Vedo che il “telegiornale” si è spento e nessuno vuole dire la verità….
        Vedo le vittime filmare….fornendoci la prova vivente…..

        Ma dov'è l'armonia... per renderci liberi?

        Lady Liberty sta morendo, è corrotta fino al midollo...
        Vedo che il rifugiato piange…. cercando di sfuggire ai suoi artigli….
        E sono le stesse vecchie, stesse vecchie persone malvagie a capovolgerlo….
        Per amore dei profitti... stanno seppellendo le persone...

        Ma dov'è l'armonia? Chi sono questi falsi leader? Lo sai che non possono batterci! Dov'è l'armonia che ci rende liberi?

        Dov'è l'armonia? È questo il Nuovo Ordine Mondiale? Dov'è l'armonia? Vedo che piovono bombe. Dov'è l'armonia... per renderti libero?

        Dov'è l'armonia….per renderci liberi. (ripetere per sfumare)

        Per Inna.

        Maggiori informazioni sulle brigate naziste ucraine che hanno commesso questi crimini di guerra contro civili innocenti:

        Il fascismo dell’UE abbraccia: oltre 20 video altamente rivelatori evidenziano il sostegno degli Stati Uniti e dell’UE ai battaglioni militari fascisti filo-nazisti in Ucraina

        https://clarityofsignal.com/2017/07/02/eu-fascism-embraced-over-20-highly-revealing-videos-highlight-us-and-eu-support-for-fascist-pro-nazi-military-battalions-in-ukraine/

  39. Abe
    Novembre 9, 2017 a 22: 49

    ISRAELE E BELLINGCAT HANNO ingannato TRUMP SULL'ATTACCO AL SARIN?

    Il falso “giornalista investigativo indipendente” Eliot Higgins nota con orgoglio che il rapporto OPCW-JIM sulla Siria “elenca fonti aperte negli allegati, molte delle quali sono state esaminate in un articolo di Bellingcat dell’ottobre 2017, insieme alle dichiarazioni dei testimoni e alle prove fornite dai testimoni a Bellingcat”

    https://www.bellingcat.com/news/mena/2017/11/09/fresh-evidence-sarin-use-syrian-government-forces-opcw/

    È chiaro che l'OPCW ha svolto poche o nessuna indagine vera e propria, preferendo affidarsi agli imbrogli “open source” di Bellingcat.

    L’incidente di Khan Shaykhun del 4 aprile 2017 in un’area di Idlib controllata da Al Qaeda è stato ovviamente perpetrato per il massimo effetto propagandistico in concomitanza con il 20° anniversario della Convenzione sulle armi chimiche, entrata in vigore e diventando legge internazionale vincolante il 29 aprile 1997.

    La disinformazione prodotta dal falso “esperto di armi chimiche” Dan Kaszeta e dal falso “giornalista” Higgins si è fatta strada nella “valutazione” dell’incidente di Khan Shakhun da parte di Trump alla Casa Bianca dell’11 aprile 2017.

    AFFERMAZIONI ISRAELIANE RICICLATE DA BELLINGCAT

    Kaszeta ha continuato a sostenere le affermazioni prive di prove dell’”intelligence israeliana” sulla Siria.

    Una "valutazione" israeliana del 19 aprile 2017, presentata da funzionari militari anonimi, includeva affermazioni secondo cui i comandanti militari siriani avrebbero ordinato l'attacco di Khan Shaukun con la conoscenza del presidente Assad e "stima" che la Siria abbia ancora "tra una e tre tonnellate" di armi chimiche.

    Il rapporto dell'Associated Press sul briefing militare israeliano includeva un'intervista con Kaszeta, il quale affermava che la stima israeliana sembrava essere “conservatrice”. Kaszeta ha affermato che “una tonnellata di Sarin potrebbe facilmente essere utilizzata per perpetrare un attacco della portata di quello del 2013. Potrebbe anche essere utilizzato per circa 10 attacchi di dimensioni simili al recente attacco di Khan Sheikhoun”.

    Nel 2013, Kaszeta ha sostenuto affermazioni simili, prive di prove, da parte di funzionari della difesa israeliani.

    La comunità di intelligence degli Stati Uniti è responsabile della raccolta e dell'analisi dell'intelligence necessaria per condurre le relazioni estere e le attività di sicurezza nazionale.

    La capacità del Presidente e del Segretario alla Difesa di comprendere e rispondere a minacce specifiche il più rapidamente possibile è gravemente compromessa dalla produzione di documenti di “valutazione del governo” basati su informazioni imprecise.

    Di urgente preoccupazione è l’insieme di informazioni utilizzate per produrre documenti di “valutazione governativa” statunitensi ed europei.

    “INTELLIGENZA OPEN-SOURCE” IN OUTSOURCING A BELLINGCAT

    La valutazione del governo degli Stati Uniti sull'incidente chimico di Khan Shaykhun si basava in larga misura su "video", "report sui social media" e "resoconti di giornalisti" di Higgins e Bellingcat.

    L'intelligence open source (OSINT) è definita sia dal Direttore dell'intelligence nazionale degli Stati Uniti che dal Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti (DoD), come "prodotta da informazioni disponibili al pubblico che vengono raccolte, sfruttate e diffuse in modo tempestivo a un pubblico appropriato allo scopo di soddisfare una specifica esigenza di intelligence."

    OSINT è l'intelligence raccolta da fonti disponibili al pubblico. Nella comunità dell’intelligence, il termine “aperto” si riferisce a fonti palesi e pubblicamente disponibili (in contrapposizione a fonti segrete o clandestine).

    Le attività open source della comunità di intelligence statunitense (nota come National Open Source Enterprise) sono dettate dalla Direttiva 301 della comunità di intelligence promulgata dal Direttore dell'intelligence nazionale.

    I documenti politici di “valutazione governativa” utilizzati dalla Casa Bianca nell’agosto 2013 e nel luglio 2014 sembrano aver fatto affidamento su una sorta di “intelligence open source” extragovernativa, in gran parte fornita da blogger con sede nel Regno Unito.

    Le valutazioni sull’uso di sostanze chimiche in Siria nel 2013 (blog Brown Moses) e sull’abbattimento del volo MH17 e le sue conseguenze nel 2014 (blog Bellingcat) sono state fornite dal cittadino britannico Higgins di Leicester.

    Il collaboratore di Higgins, Kaszeta, con doppia cittadinanza statunitense-britannica residente a Londra, ha fornito ulteriori affermazioni di "attacchi chimici" in Siria sia per i blog Brown Moses che per Bellingcat.

    Dal 2013, Kaszeta e Higgins hanno continuato a fare affermazioni sempre più drammatiche sugli “attacchi chimici” in Siria.

    COALIZIONE PROPAGANDISTA “PRIMA BOZZA”.

    In seguito all’incidente di Khan Sheikhoun, Kaszeta è stato citato come “esperto” di riferimento dalla coalizione “First Draft” di “partner” di propaganda di guerra che comprende Washington Post, New York Times, BBC, UK Guardian, CNN. Rivista Time, Washington Post. NPR, Die Welt e Deutsche Welle, Business Insider, Popular Science, Asia Times e Associated Press hanno tutti pubblicato le affermazioni di Kaszeta.

    Non contenta di citare semplicemente Kaszeta, BBC News online è arrivata al punto di pubblicare un saggio scritto da Kaszeta intitolato “Siria 'attacco chimico': cosa può dirci la scientifica?” Alla fine del suo articolo su BBC News, in uno sforzo furtivo di “collegare rapidamente l’intera narrazione”, Kaszata ha affermato che “Nel 2013, l’esammina chimica, usata come additivo, era un’informazione fondamentale che collegava l’attacco di Ghouta all’attacco il governo del presidente Assad”. Questa notizia intrigante si collega a un articolo del New York Times del dicembre 2013 che citava le affermazioni di Kaszeta sulle "prove schiaccianti" dell'esammina.

    Tuttavia, le affermazioni di Kaszeta sulla “pistola fumante” dell’esammina erano già state smentite nel 2014.

    L'analisi di tutte le prove primarie e secondarie relative all'incidente chimico del 21 agosto 2013 a Ghouta indica che è stato compiuto dalle forze terroristiche di Al Qaeda (Fronte Al Nusra o Jabhat al Nusra, noto anche come Jabhat Fateh al Sham).

    L'analisi delle prove relative all'incidente chimico del 4 aprile 2017 a Khan Shaykhun indica che è stato compiuto dalle forze terroristiche di Al Qaeda (Hay'at Tahrir al Sham, l'ultimo rebranding di Al Nusra).

    Higgins e Kaszeta hanno sostenuto vigorosamente la narrazione di una bomba chimica sganciata dall’aria su Idlib. Tuttavia, nessuno degli articoli di Kaszeta su Bellingcat, né nessuna delle numerose citazioni di Kaszeta da parte dei media mainstream, affronta la completa assenza di prove di una bomba aerea.

    Il presunto buco della “bomba Sarin” nella strada a Idlib è stato fotografato numerose volte da più angolazioni. Le dimensioni, la profondità e la forma del foro sono la prova evidente che non è stato prodotto dalla caduta di un oggetto, come ad esempio una bomba sganciata dall'aria.

    ARMI CHIMICHE ISRAELIANE

    Israele è alleato dell’Arabia Saudita e dei sostenitori del GCC dei terroristi di Al Qaeda che hanno condotto numerosi attacchi con armi chimiche (CW) in Siria.

    Israele possiede i mezzi, le motivazioni e abbondanti opportunità per fornire agenti nervini Sarin e altre armi chimiche alle forze di Al Qaeda in Siria allo scopo di organizzare attacchi chimici false flag.

    L'Istituto Israeliano per la Ricerca Biologica (IIBR), una struttura di ricerca sulla difesa del governo israeliano vicino a Tel Aviv, sviluppa armi chimiche e biologiche offensive tra cui il Sarin. La struttura IIBR è stata coinvolta in un ampio sforzo per identificare metodi pratici di sintesi per i gas nervini (come Tabun, Sarin e VX) e altri composti di armi chimiche.

    La “Valutazione Nazionale” francese del 26 aprile 2017 includeva affermazioni prive di prove di un “programma clandestino di armi chimiche siriane” basato su “accuse” di “uso chimico” siriano riciclate da Higgins e Kaszeta. I francesi avrebbero basato le loro conclusioni sull’“analisi” dell’incidente chimico del 29 aprile 2013 a Saraqeb, sempre nella zona di Idlib controllata da Al Qaeda.

    Il rapporto video della BBC News sull'incidente di Saraqeb ha descritto l'odore sulla scena come molto forte. Il forte odore delle presunte “granate” aeree è stato descritto in una dichiarazione del video della BBC: “Queste sono puzzolenti e ne sono state usate molte”.

    Un’altra lunga dichiarazione dal rapporto della BBC sull’incidente di Saraqeb del 2013: “Allora non ero presente, ma i membri della FSA sono venuti qui e hanno detto che quelle sostanze chimiche erano state sganciate nella parte sud-occidentale della città. Le lesioni variano da gravi a lievi. I sintomi includono la costrizione della pupilla, intorno alla bocca, la completa perdita di coscienza a causa dell'inalazione del fumo. Il fumo era maleodorante e il ragazzo che si è precipitato ad aiutare le vittime ha perso conoscenza quando è arrivato sul posto.

    Sulla base di 3 episodi confermati di racconti di “testimoni oculari” controllati da Al Qaeda di “forti odori” durante presunti “attacchi aerei”, possiamo sfatare qualsiasi affermazione secondo cui il Sarin sarebbe stato descritto in questi cosiddetti incidenti con “bombe”.

    NESSUNA “BOMBA” SARIN

    Quando puro, il Sarin è inodore. Quando impuro o contaminato, il Sarin può avere un odore leggermente fruttato, simile a una soluzione debole di acetato di etile.

    Né il Sarin puro né quello impuro producono un “odore orribile e soffocante”. Il Sarin non è in grado di “produrre odori forti”. Il Sarin impuro non ha l’odore “di uova marce”, “opprimente”, “di gas da cucina” o “di cibo marcio” come affermato da presunti “testimoni oculari”.

    Con la pubblicazione, il 6 settembre, del rapporto della Commissione d’inchiesta delle Nazioni Unite sulla Siria, Eliot Higgins di Bellingcat ha prodotto un articolo in cui esaminava “molteplici accuse relative all’uso del Sarin come arma chimica”. Higgins ha insistito sul fatto che gli incidenti sono stati “sotto copertura” quando in realtà le affermazioni sui presunti attacchi sono state sfatate nella maggior parte dei casi.

    Sia la natura improvvisata che la tempistica specifica dei presunti incidenti chimici indicano che le forze terroristiche affiliate ad Al Qaeda in Siria hanno utilizzato incidenti simulati e accuse di uso chimico per ottenere un vantaggio tattico nel conflitto.

    Higgins, com'era prevedibile, lo ignora e tratta ogni accusa terroristica come un dato di fatto.

    HIGGINS LAVORA PER IL CONSIGLIO ATLANTICO

    Nel loro zelo nel diffondere la storia di Higgins come un coraggioso ex “disoccupato” ora impegnato in modo indipendente a “codificare dati sui conflitti sociali”, Google e altri organi di propaganda della coalizione “First Draft” trascurano di menzionare il ruolo di Higgins come “ricercatore” per il think tank sul “cambio di regime” del Consiglio Atlantico, finanziato dalla NATO.

    Nonostante le loro pretese di “giornalismo indipendente”, Eliot Higgins e il team di agenti di disinformazione di Bellingcat dipendono dal Consiglio Atlantico per promuovere le loro “indagini online”. L'elenco dei donatori del Consiglio Atlantico comprende:

    – Enti governativi ed militari statunitensi: Dipartimento di Stato americano, US Air Force, US Army, US Marines.

    – L’alleanza militare della NATO

    – Grandi aziende e importanti appaltatori militari: Chevron, Google, Lockheed Martin, Raytheon, BP, ExxonMobil, General Electric, Northrup Grumman, SAIC, ConocoPhillips e Dow Chemical

    – Governi stranieri: Emirati Arabi Uniti (EAU; che dona al think tank almeno 1 milione di dollari), Regno del Bahrein, Città di Londra, Ministero della Difesa della Finlandia, Ambasciata della Lettonia, Ministero della Difesa dell’Estonia, Ministero della Difesa della Georgia

    – Altri think tank e think tank: Center for Strategic and International Studies (CSIS), Nicolas Veron di Bruegel (ex PIIE), Anne-Marie Slaughter (responsabile della New America Foundation), Michele Flournoy (responsabile del Center for a New American Security), Centro per la politica del Medio Oriente presso la Brookings Institution.

    Higgins è stato il principale coautore dei “rapporti” del Consiglio Atlantico su Ucraina e Siria. Damon Wilson, vicepresidente esecutivo dei programmi e della strategia del Consiglio Atlantico, coautore insieme a Higgins del rapporto sull'Ucraina, ha elogiato con entusiasmo lo sforzo di Higgins di rafforzare la propaganda anti-russa.

    Wilson ha dichiarato: “Realizziamo questo caso utilizzando solo materiale open source, tutto non classificato. E nessuna di queste è fornita da fonti governative. Ed è grazie a Works, il lavoro intrapreso dai difensori dei diritti umani e dal nostro partner Eliot Higgins, che siamo stati in grado di utilizzare l'analisi forense dei social media e la geolocalizzazione per sostenere tutto ciò." (vedi video presentazione del Consiglio Atlantico verbale 35:10-36:30)

    Tuttavia, l'affermazione del Consiglio Atlantico secondo cui “nessuno” del materiale di Higgins è stato fornito da fonti governative è un'ovvia menzogna.

    Le principali "prove" di Higgins sono un video che raffigura un lanciamissili Buk e una serie di coordinate di geolocalizzazione fornite dalla SBU (Servizio di sicurezza dell'Ucraina) e dal Ministero degli Interni ucraino tramite la pagina Facebook del governo ucraino di alto livello. ufficiale Arsen Avakov, ministro degli Interni.

    Data la preponderanza di prove dell’inganno “open source” di Higgins e Bellingcat e i collegamenti con Israele, dovremmo chiederci molto di più che se Trump sia stato ingannato o meno.

    Higgins e il Consiglio Atlantico stanno lavorando a sostegno di una “guerra ibrida” dell’asse israelo-saudita-statunitense contro Russia, Siria e Iran?

    • esiliato fuori dalla strada principale
      Novembre 10, 2017 a 11: 57

      Il lavoro di propaganda di Higgins a sostegno del rovesciamento jihadista in Siria e il suo collegamento con una struttura di potere internazionale occidentale-israeliana lo caratterizzano come un criminale di guerra.

I commenti sono chiusi.