Mentre la guerra dell’informazione diventa un argomento sempre più scottante, i giornalisti sono diventati obiettivi sempre più importanti per la repressione e persino l’assassinio, una tendenza preoccupante che si sta diffondendo in tutto il mondo, riferisce il corrispondente di guerra veterano Don North.
Di Don Nord
Nel contesto di un’ondata di violenza contro i giornalisti, due organizzazioni per la libertà di stampa con sede a Parigi hanno lanciato un progetto volto a proteggere le informazioni raccolte dai giornalisti in pericolo e a continuare il loro lavoro se vengono imprigionati o uccisi.
Una mappa prodotta da Reporter Senza Frontiere, che traccia per colore le zone di maggior pericolo per la libertà di stampa.
Il progetto Forbidden Stories nasce da un’idea di Reporter Senza Frontiere (RSF) e Freedom Voices Network come contrattacco contro i regimi repressivi e altre potenti forze che si impegnano nell’intimidazione dei giornalisti indipendenti.
Il progetto è una risposta all’ondata globale di violenza contro i giornalisti, con 42 reporter uccisi quest’anno e altri 183 giornalisti in prigione. Negli ultimi dieci anni più di 800 giornalisti sono stati uccisi in relazione al loro lavoro.
"Questo progetto invierà un messaggio molto chiaro ai governi oppressivi: se toccano un giornalista in qualsiasi parte del mondo, molti altri saranno pronti a sostenere e seguire la sua storia", ha affermato Can Dundar, un giornalista turco che sostiene Forbidden Stories.
"L'obiettivo di questa iniziativa è usare il giornalismo per difendere il giornalismo e garantire l'accesso alle informazioni riportate liberamente e in modo indipendente", ha affermato Christophe Deloire, segretario generale di RSF. "Attraverso Forbidden Voices, inviamo un messaggio forte ai predatori della libertà di stampa in tutto il mondo."
Nell’ambito del progetto, i giornalisti che si sentono minacciati potranno utilizzare comunicazioni crittografate per proteggere le informazioni sensibili e mettere le loro indagini in corso in un luogo sicuro. Le loro storie saranno protette e non pubblicate senza il loro consenso. Tuttavia, se dovesse succedere loro qualcosa, Forbidden Stories sarà in grado di portare a termine le proprie inchieste secondo le indicazioni dei giornalisti e di diffondere ampiamente l'informazione grazie a una rete di media impegnati a difendere la libertà di informazione. In altre parole, il progetto Forbidden Stories cerca di garantire che il lavoro dei giornalisti sopravviva anche se non lo fanno.
Contemporaneamente al lancio di Forbidden Stories, la scorsa settimana, è stato pubblicato il “2017 Global Impunity Index” da parte del Comitato per la protezione dei giornalisti, che calcola gli omicidi irrisolti di giornalisti negli ultimi dieci anni. Quest’anno, nuovi omicidi si sono verificati nella metà dei 12 paesi inclusi nell’indice. La Somalia è in testa alla lista, che comprende anche Iraq, Siria, Filippine, Sud Sudan, Messico, Pakistan, Brasile, Russia, Bangladesh, Nigeria e India.
Casi messicani
Nelle Americhe, il Messico è diventato un luogo eccezionalmente pericoloso per i giornalisti, con 11 assassinati nel 2017. Forbidden Stories si è interessato in particolare al lavoro di tre giornalisti messicani - Cecillio Pineda, Miroslava Breach e Javier Valdez - che sono stati uccisi mentre facevano giornalismo investigativo sui cartelli della droga.
Le indagini sui cartelli della droga spesso incontrano politici potenti. Cecillio Pineda, ad esempio, è stato assassinato il 2 marzo dopo aver segnalato un'amicizia tra il capo di una banda criminale e un deputato locale.
Miroslava Breach è stata assassinata il 23 marzo dopo aver pubblicato i nomi dei candidati alle elezioni comunali che erano segretamente sostenuti dai trafficanti di droga. Anche il suo giornale è stato chiuso.
Javier Valdez è morto il 15 maggio, poche settimane dopo aver intervistato Damaso Lopez, uno dei contendenti a sostituire Joaquin “El Chapo” Guzman a capo del cartello di Sinaloa, una delle operazioni di droga più potenti del mondo. L'arresto di Guzman scatenò una sanguinosa guerra interna e Valdez apparentemente divenne un bersaglio a causa dell'intervista a Lopez.
Ma la situazione pericolosa per la vita dei giornalisti è globale. L'omicidio più recente di un importante giornalista che stava indagando sulla corruzione è stato quello di Daphne Caruana Galizia sull'isola di Malta.
Galizia aveva denunciato incessantemente la massiccia corruzione del governo in questo paradiso fiscale favorito. Il Times of Malta ha riferito che due settimane prima aveva allertato la polizia che stava ricevendo minacce.
"Ci sono criminali ovunque guardi adesso", ha riferito. “La situazione è disperata”.
Meno di 30 minuti dopo aver depositato quella dichiarazione, l'auto che stava guidando è stata fatta a pezzi.
Per i giornalisti di tutto il mondo questo pericolo sembra essere la nuova normalità. Vengono radunati in massa e imprigionati in Turchia. In India, i giornalisti sono stati colpiti da denunce per diffamazione quando hanno riferito di azioni sospette dei potenti. Altri sono stati picchiati dalla folla o assassinati.
Nelle Filippine, classificate come il quarto Paese più pericoloso per i giornalisti, il presidente Rodrigo Duterte ha allarmato la comunità dei media esprimendo pubblicamente la sua opinione secondo cui, per alcuni giornalisti, le uccisioni erano giustificate. La giustizia si è completamente bloccata per i 32 giornalisti trucidati nel massacro di Maguindanao del 2009. Nessuno degli oltre 80 accusati è stato pienamente processato nei sette anni trascorsi dal massacro.
Nel cuore dell’Europa, il presidente ceco Milos Zeman si è presentato in una conferenza stampa a Praga brandendo una replica di una mitragliatrice su cui era scritto “Per i giornalisti”. Si dice che Zeman odi la stampa e in passato li ha descritti come “letame” e “iene”. In un incontro con il presidente russo Putin a maggio, Zeman ha scherzato su come alcuni giornalisti meritassero di essere “liquidati”.
Il fattore Trump
Gli Stati Uniti hanno assistito a crescenti tensioni sul lavoro dei giornalisti, sia quelli che hanno reso chiara la loro ostilità verso l'amministrazione del presidente Trump e che, a loro volta, hanno attirato la sua ostilità – sia quelli che hanno messo in dubbio alcune delle narrazioni del Dipartimento di Stato riguardo Interventi statunitensi all’estero e accusati di diffondere “propaganda” straniera.
Storicamente, il governo degli Stati Uniti è stato visto come un convinto sostenitore della libertà di stampa, ma la situazione è cambiata nel contesto tossico che esiste tra Trump e molti giornalisti mainstream, alcuni dei quali hanno manifestato aperto disprezzo nei suoi confronti.
Donald Trump parla con i sostenitori a una manifestazione elettorale al Fountain Park di Fountain Hills, in Arizona. 19 marzo 2016. (Flickr Gage Skidmore)
Trump, a sua volta, ha reso chiara la sua ostilità verso i mezzi di informazione mainstream, facendo spesso dei giornalisti il bersaglio dei suoi discorsi monotoni mentre alcuni dei suoi sostenitori inneggiavano un termine usato dai nazisti “Lugenpresse” (traduzione: stampa bugiarda).
Il giorno dopo il suo insediamento in un discorso al quartier generale della CIA, Trump ha dichiarato: “Ho una guerra in corso con i media. Sono tra gli esseri umani più disonesti sulla terra, giusto?" Il messaggio di Trump risuona tra gli autocrati di tutto il mondo e può essere ampiamente visto come un incoraggiamento a ulteriori attacchi contro i giornalisti.
Questo non vuol dire che il giornalismo sia perfetto – sicuramente non lo è – o che i giornalisti non possano essere fastidiosi a volte, ma la professione e i suoi praticanti svolgono un ruolo cruciale nel denunciare gli illeciti e nel ritenere responsabili le persone potenti. Il progetto Forbidden Stories è un passo in difesa di questo principio.
Don North è un corrispondente di guerra veterano che ha coperto la guerra del Vietnam e molti altri conflitti in tutto il mondo. È l'autore di Condotta inappropriata, la storia di un corrispondente della Seconda Guerra Mondiale la cui carriera fu schiacciata dagli intrighi che scoprì.
Questo non segnala l'allarme per
una morte imminente del giornalismo puro >
Che ignoriamo per design/designazioni
di/per il target digitale,
Diffusori della gentilezza umana e della verità
sono difficili da respirare nell'atmosfera
Camere a gas della disuguaglianza.
Diffusori della gentilezza umana e della verità
sono difficili da respirare nell'atmosfera
Camere a gas della disuguaglianza
dove annientamenti di Popoli
sono per Utili e Capitale;
tutte le domande di Interesse sono valide da
Diffusori della gentilezza umana e della verità.
Date un'occhiata qui:
https://rsf.org/en/our-supporters
E ????, Forse notizie false
“Il progetto è una risposta all’ondata globale di violenza contro i giornalisti, con 42 reporter uccisi quest’anno e altri 183 giornalisti in prigione. Negli ultimi dieci anni più di 800 giornalisti sono stati uccisi in relazione al loro lavoro”.
Senza voler sminuire la gravità dei 42 giornalisti uccisi finora quest'anno (che volge al termine), ma i numeri non sembrano giustificare la caratterizzazione di “un'ondata globale di violenza contro i giornalisti”. “Più di 800 giornalisti uccisi negli ultimi dieci anni”, significa in media più di 80 all'anno. Rispetto a questo, il numero di 42 giornalisti uccisi quest’anno sembra indicare un “drastico miglioramento” (circa la metà dei giornalisti rispetto alla media decennale) piuttosto che un “aumento della violenza”.
Quindi, c’è qualcosa di sbagliato nei numeri reali, o “un’ondata globale di violenza” è una caratterizzazione esagerata?
“Il progetto Forbidden Stories nasce da un’idea di Reporter Senza Frontiere (RSF) e Freedom Voices Network…” Sarà finanziato da George Soros?
La situazione è disperata
Tom Duggan Ero un seguace di Reporter Senza Frontiere (RWB) finché non sono arrivato in Siria, li ho trovati totalmente unilaterali, non disposti nemmeno a considerare gli effetti della guerra sulla popolazione civile da parte del governo nella guerra siriana, le perdite subite dai giornalisti occidentali uccisi e presi in ostaggio sono minori se si confronta il numero di giornalisti siriani che sono stati uccisi, assassinati o rapiti, durante i 4 anni in cui ho vissuto in Siria, e presto arriveranno a 5 anni, ho anche assistito a un rapporti unilaterali da parte di RSF, non sono disposti a esplorare l'altro lato della medaglia, non offrono alcun aiuto a chiunque non si conformi alla linea del partito, attacchi con il gas in Siria, anche se si presentano loro le prove che i terroristi erano responsabile lo ignorano, sono molto felici di mettere i terroristi e gli attivisti in buona luce, prendiamo il caso di Aleppo est, felici di mostrare agli attivisti che affermano che questo è il mio ultimo video, l'esercito arabo siriano ci ucciderà, nessuno è stato ucciso, nessuno dove catturati, perché non erano ad Aleppo est, mostrano filmati MSM che erano ed sono sempre forniti da organizzazioni terroristiche o dall'Osservatorio siriano per i diritti umani delle pubbliche relazioni terroristiche di Coventry, ma non sono disposti a sostenere giornalisti stranieri o nazionali che coprono la guerra al governo D'altra parte, predicano la libertà di parola e il sostegno ai giornalisti, ma in realtà non lo fanno,
In questa guerra in Siria sono sopravvissuto a un tentativo di omicidio, a una bomba piazzata davanti alla mia porta di casa, a un tentativo di rapimento, sono stato fatto saltare in aria 9 volte sotto bombardamenti e colpito deliberatamente, preso di mira in battaglia, ho riportato la morte di giornalisti e anche di persone che sono stati inseriti nella lista dei gruppi estremisti in Siria e fuori dalla Siria per la morte, non sostengo più RSF per questo motivo non proteggono tutti i giornalisti, proteggono solo coloro che hanno le loro stesse opinioni, i giornalisti siriani uccisi in azione e i Il Frontline Club con sede a Londra è dalla stessa parte, a un fotografo occidentale è stata rubata la sua attrezzatura mentre operava con i terroristi, entrambi i gruppi aiutano a raccogliere fondi per lui, non hanno mai aiutato nessun giornalista con sede in Siria con aiuto medico o finanziario, né hanno offerto alcun supporto. ai giornalisti siriani o alle loro famiglie, trovo negligente da parte loro non aiutare tutti i giornalisti, infatti dovrebbero rinominarsi Reporter con restrizioni RWR, perché sono così falsi e lavorano con MSM promuovendo notizie false
Signor Duggan,
Se si guarda solo a chi sostiene e finanzia RSF (vale a dire gli *editori* di giornali occidentali), la ragione dovrebbe essere ovvia…
Grazie per la sua dedizione, signor Duggan. Apprezziamo tutti molto il lavoro dei giornalisti che perseguono la verità e dipendiamo da voi.
Non ho tempo per risolvere la questione, ma sembra che ci sia un gruppo di ucraini impegnati a pubblicare le informazioni personali dei giornalisti.
h**ps://en.wikipedia.org/wiki/Myrotvorets
Più recentemente, è stato chiesto informazioni al Dipartimento di Stato americano.
A prima vista sembra che Heather e i suoi amici del Dipartimento di Stato siano d'accordo con la morte di giornalisti ostili. LIBERTÀ!
h**ps://sputniknews.com/us/201711091058937813-usa-state-department-website-myrotvorets/
http://www.theguardian.com
Cosa sono i Paradise Papers?
(giornalismo)
Paradise Papers è un'indagine speciale condotta dal Guardian e da 95 media partner in tutto il mondo sulla fuga di 13.4 milioni di file da due fornitori di servizi offshore e dai registri delle società di 19 paradisi fiscali. I documenti rivelano gli affari finanziari offshore di alcune delle più grandi società multinazionali del mondo e degli individui più ricchi, e illustrano la miriade di modi in cui le tasse possono essere evitate utilizzando strutture artificiali
Ottimo articolo: darò per scontato che il motivo per cui i media mainstream americani non sono stati presi di mira nel mondo o in Medio Oriente è perché non vanno lì. Penso che solo uno o due siano morti dopo le guerre. E poiché mentono per i “punitori”, qui non verranno presi di mira. Naturalmente, qualsiasi organismo con un diploma HS potrebbe essere un cosiddetto commentatore televisivo – "leggi e basta, non studiarlo" e avrai una grande carriera. Grazie a Dio ci sono i professionisti delle notizie alternative.
Le minacce e i pericoli non detti e non detti per i giornalisti sono il risultato della loro volontaria collaborazione con lo strumento del terrore. In Somalia, che è in cima alla lista dei pericoli, gli MSM sono radicati a tal punto da identificarsi effettivamente con gli stati di noleggio sponsorizzati dall’Occidente che stanno occupando e terrorizzando la popolazione somala. Le uccisioni di massa e gli stupri industriali da parte di mercenari infetti da HIV hanno via libera, la reazione è chiamata terrorismo! Lo dico a tutti i cosiddetti giornalisti, sia di destra che di sinistra, liberali e illiberali;
Una piaga su entrambe le vostre case.
Mi chiedevo se Don North oserebbe menzionare la misteriosa morte di Michael Hastings invece del rilascio di Wikileaks che mostrava che le nostre agenzie di intelligence sono in grado di prendere il controllo dei veicoli a distanza. Immagino che fosse troppo "cappello di carta stagnola" per lui.
Già menzionata da altri, ma palesemente ovvia, è la mancanza di bisogno di molti imbrogli con i nostri giornalisti MSM, dal momento che sono tutti comprati e pagati per complici. Ecco del vero giornalismo sui giornalisti MSM:
https://www.youtube.com/watch?v=elgvr5Vb2m4
Salta,...grazie per il video, aggiunge una dimensione globale al sinistro controllo della CIA sul giornalismo.
DARPA ha pubblicato video, sono su (o erano) YouTube in cui spiegano che DARPA può controllare qualsiasi funzione controllata dal computer di un veicolo, freni, velocità e sterzo in una Mercedes con parcheggio autonomo.
Tramite Bluetooth, telefono cellulare e persino alterazioni CD non rilevabili.
Allo stesso modo le microonde potrebbero disabilitare i controlli elettronici di un aereo, pensa Paul Wellstone, il voto che avrebbe impedito l'invasione dell'Iraq, e la famiglia.
Perché ci sentiamo come se dovessimo andare in giro a dimostrare ciò che è già noto, che, come disse il grande IF Stone: “Tutti i governi mentono”. Perché abbiamo bisogno che i professionisti ci dicano questo? (senza offesa per il signor Parry) Penso che questa sia la domanda più grande. Penso che sia una questione di autoaffermazione: che dovremmo essere così insicuri da non fidarci del nostro istinto da desiderare che qualcun altro ci dica quello che già sappiamo: che gli esseri umani sono ingannevoli...
Le storie che ci raccontiamo…
Ho dato una scorsa all'articolo dopo aver visto la mappa del “free west”.
Esiste più di un modo per scuoiare un gatto e sebbene sia preferibile essere corrotti con la promozione piuttosto che essere fatti sparire, il risultato è lo stesso.
Teorici della cospirazione marginali? Oh, di questi tempi questo deve tradursi in "i bravi ragazzi". Le carriere che sono nate dai negazionisti dell’911 settembre che hanno aderito alla commissione “ufficiale” dell’911 settembre sono disgustose… i loro guadagni sono immersi nella nebbia rossa delle morti innocenti. Devo citarne alcuni? No, la gente qui sa dove cercare. Altri siti che sono start-up dal settembre 2001 sono un indizio. Inoltre, i progressi e gli aumenti nei principali siti di notizie si adattano perfettamente a questa vera cospirazione.
Tieni le presse! Josh Marshall dichiara che William Binney e i VIPS sono teorici della cospirazione “marginali” dopo aver sentito dell’incontro di Binney con Pompeo.
Non riesco a capire perché la Svezia meriti la valutazione giallo chiaro “buona” sulla mappa dei diritti della stampa, considerando la completa spazzatura monofonica sulle relazioni internazionali che il nostro MSM ha diffuso.
Finché nessun media tenta di raccontare una storia alternativa, non c’è bisogno di reprimerli in modo disordinato. Questa è la libertà di stampa occidentale nel 21° secolo.
“Storicamente, il governo degli Stati Uniti è stato visto come un convinto sostenitore della libertà di stampa, ma la situazione è cambiata nel contesto tossico che esiste tra Trump e molti giornalisti mainstream, alcuni dei quali hanno aperto il loro disprezzo nei suoi confronti”.
Chiedi a Sami al-Hajj quanto sostenevano il governo degli Stati Uniti (e i media dell’establishment) nei confronti dei giornalisti anche prima che Trump arrivasse e rovinasse il paradiso sulla terra.
Guarda, se Forbidden Stories cercherà di proteggere i reporter e il giornalismo dalla repressione illegittima e dalle intimidazioni da parte di *chiunque*, allora sarà uno sforzo degno. E anche se non raggiunge tale standard e presenta qualche pregiudizio nel suo aspetto, può comunque fare del bene purché rispetti i fatti di una determinata situazione.
Ma in quest’epoca di ONG istituzionali che giocano a palla con i guerrafondai occidentali, per non parlare di vere e proprie frodi come i Caschi Bianchi, ho ben oltre concesso a presunti benefattori liberali il beneficio del dubbio.
“Reporters Without Borders (RSF) e Freedom Voices Network come contrattacco contro i regimi repressivi e altre potenti forze che si impegnano nell’intimidazione dei giornalisti indipendenti”.
VERAMENTE?
Mi dispiace ma questi [RSF, FVN] e molti altri sono gruppi CIA/MI6 USA/UE che hanno mostrato la loro vera identità in Ucraina, dove giornalisti, ucraini, russi, britannici, italiani ecc., sono stati torturati, anche se particolarmente presi di mira, e uccisi tramite omicidi diretti, autobombe o aggressioni militari esclusivamente per ciò di cui riferivano o anche in quale lingua riportavano, molti sono stati arrestati, incriminati e condannati al carcere come spie della Russia o di altri “nemici”.
Nessuna parola da parte delle organizzazioni giornalistiche che condannano i crimini o solo una magra risposta secondo cui “gli incidenti devono essere adeguatamente indagati” quando si risponde a palesi omicidi.
Sappiamo infatti che il 90% dei giornalisti sono ufficiali dell’intelligence in Oriente e in Occidente o risorse al servizio del potere “ostile” nei campi di battaglia di guerre civili/per procura aperte o clandestine, come in Messico, per riferire ciò per cui sono pagati.
Quelli che in realtà muoiono sono quelli che mantengono un briciolo di obiettività nel riferire, il resto dei giusti viene licenziato o costretto a dimettersi e spesso finisce per creare i propri canali YT con poche migliaia di follower, la maggior parte al di fuori delle aree di segnalazione o addirittura dei paesi.
I veri giornalisti sono potenti nel loro lavoro quanto l’influenza pubblica sui governi statali o aziendali gestiti dalle élite al potere, e al giorno d’oggi il potere popolare è quasi inesistente.
Essere un falso “giornalista” è totalmente sicuro, divertente e altamente redditizio.
Per divertimento e profitto, un gruppo di importanti fornitori di notizie false e "progetti correlati" di PropOrNot si sono uniti per produrre un documentario sulle notizie false sulle notizie false.
https://www.youtube.com/watch?v=KqXcVNwO6vo
Il film di propaganda del marzo 2017, giustamente intitolato “Nothing But Lies”, è stato prodotto per celebrare il terzo anniversario del falso progetto di “fact-checking” StopFake in Ucraina.
L'appello degli “esperti” propagandisti pro-NATO nel film include:
Eliot Higgins del sito Bellingcat dell'Atlantic Council
Ben Nimmo del sito Digital Forensic Research Lab dell'Atlantic Council
Simon Ostrovsky della CNN e del sito VICE News
Alastair Reid del sito First Draft finanziato da Google
Edward Lucas del Center for European Policy Analysis (CEPA) con sede negli Stati Uniti e redattore senior di The Economist con sede a Londra
lga Yurkova, Ruslan Deynuchenko e Yevhen Fedchenko di StopFake con sede a Kiev
“Nothing But Lies” è stato finanziato dall’Ambasciata britannica in Ucraina nell’ambito del progetto “Using fact Checking and Data verify for Tackling Propaganda” implementato da StopFake della Mohyla Academy di Kiev
La Mohyla Academy era una beneficiaria fin troppo ansiosa del denaro del National Endowment for Democracy (NED) riversato in Ucraina nel marzo 2014 dopo il colpo di stato di Kiev.
Registrato in Ucraina il 2 marzo 2014 e alleato con Bellingcat, Stopfake utilizza la stessa falsa strategia di disinformazione di "controllo dei fatti" utilizzata da Eliot Higgins.
Michael Usher, falso “corrispondente” per il programma australiano “60 Minutes” su MH-17, è uno dei tanti scagnozzi mediatici del falso “giornalista cittadino” Eliot Higgins di Bellingcat.
Simon Ostrovsky, finto “corrispondente” di VICE News, si è prestato a fare il suo “stand-upper” per Higgins e il think tank sul “cambio di regime” del Consiglio Atlantico.
Ostrovsky suonava la cornamusa di Higgins. e ha promosso imbrogli “open source” in stile Bellingcat, in questo palese spot pubblicitario di VICE News per un “rapporto” del Consiglio Atlantico sull'Ucraina
https://www.youtube.com/watch?v=2zssIFN2mso [vedi minuti 2:45 – 4:25]
Non ci sono lacune nel coordinamento degli sforzi di propaganda da parte delle organizzazioni di “cambio di regime” e dei falsi “giornalisti” come Eliot Higgins di Bellingcat e Simon Ostrovsky di Vice News.
Il 29 settembre 2016, il Consiglio Atlantico, Open Russia di Mikhail Khodorkovsky e Bellingcat hanno collaborato per un evento mediatico a Londra, ospitato da Ostrovsky.
http://www.atlanticcouncil.org/events/upcoming-events/detail/uncovering-mh17
Oltre a Higgins e al suo migliore amico del Consiglio Atlantico Maks Czuperski, il dibattito include l'avvocato dell'aviazione Jerry Skinner e Nataliya Gumenyuk della ONG Hromadske.
Una stazione televisiva Internet in Ucraina che ha iniziato ad operare il 22 novembre 2013, Hromadske è stata finanziata nel 2013 dall'Ambasciata del Regno dei Paesi Bassi, dall'Ambasciata degli Stati Uniti d'America e dalla George Soros International Renaissance Foundation.
Spinte dal leader della fazione Batkivshchyna, Arseniy Yatsenyuk, che ha lanciato un appello via Twitter alle proteste (da lui battezzate #Euromaidan), circa 2,000 persone si sono radunate la sera del 22 novembre 2013 a Maidan Nezalezhnosti (Piazza Indipendenza) per protestare contro la decisione del governo ucraino. sospendere l’accordo di associazione con l’UE. Nei giorni successivi, i partiti dell'opposizione hanno avuto luogo a Kiev Euromaidan, la più grande protesta dai tempi della Rivoluzione arancione.
I media mainstream fanno parte della fitta rete di disinformazione.
Newsweek compete con il New York Times per lo status di ufficio stampa della propaganda del Bellingcat-Atlantic Council.
Il 28 settembre 2016 Newsweek ha pubblicato testualmente un messaggio apparso per la prima volta il 27 settembre sul sito web del Consiglio Atlantico. Ben Nimmo, membro del Consiglio Atlantico, ha strillato: “Il Cremlino ha rivolto la sua macchina di disinformazione contro coloro che stanno indagando sull’abbattimento del volo MH17 della Malaysia Airlines sull’Ucraina nel luglio del 2014, utilizzando dipendenti statali, media statali e organizzazioni statali. , sebbene non riconosciuta, “fabbrica di troll” […] L’obiettivo principale degli attacchi mediatici è stato quello di minare la credibilità del gruppo di giornalisti cittadini Bellingcat, un ricercatore indipendente sull’incidente.”
Il 17 luglio 2016, Newsweek aveva pubblicato testualmente un messaggio di autocelebrazione di Eliot Higgins apparso per la prima volta il 13 luglio sul sito web del Consiglio Atlantico. L’autoproclamato “detective digitale” Higgins ha elogiato con effusione i suoi “colleghi” del Consiglio Atlantico.
Il sentimento sembra essere reciproco. Il Consiglio Atlantico non riesce proprio a smettere di fustigare il suo “partner” Higgins.
È un grande idiota circolare.
In effetti, Higgins era elencato come ricercatore associato del Dipartimento di studi sulla guerra del King's College ed è stato il principale coautore del "rapporto" del Consiglio Atlantico sull'Ucraina del maggio 2015.
Damon Wilson, vicepresidente esecutivo dei programmi e della strategia presso il Consiglio Atlantico, coautore insieme a Higgins del rapporto, ha elogiato con effusione lo sforzo di Higgins di rafforzare la propaganda anti-russa:
Wilson ha dichiarato: “Realizziamo questo caso utilizzando solo materiale open source, tutto non classificato. E nessuna di queste è fornita da fonti governative. Ed è grazie a Works, il lavoro intrapreso dai difensori dei diritti umani e dal nostro partner Eliot Higgins, che siamo stati in grado di utilizzare l'analisi forense dei social media e la geolocalizzazione per sostenere tutto ciò." (vedi video presentazione del Consiglio Atlantico verbale 35:10-36:30)
Tuttavia, l'affermazione del Consiglio Atlantico secondo cui “nessuno” del materiale di Higgins è stato fornito da fonti governative è un'ovvia menzogna.
Le principali "prove" di Higgins sono un video che raffigura un lanciamissili Buk e una serie di coordinate di geolocalizzazione fornite dalla SBU (Servizio di sicurezza dell'Ucraina) e dal Ministero degli Interni ucraino tramite la pagina Facebook del governo ucraino di alto livello. ufficiale Arsen Avakov, ministro degli Interni.
Higgins e il Consiglio Atlantico stanno lavorando a sostegno della “guerra ibrida” del Pentagono e dell’intelligence occidentale contro la Russia.
La biografia elogiativa di Higgins sul sito web del Kings College riconosce specificamente il suo servizio al Consiglio Atlantico:
“un pluripremiato giornalista investigativo e pubblica il lavoro di un'alleanza internazionale di colleghi investigatori utilizzando informazioni online liberamente disponibili. Ha contribuito a inaugurare indagini open source e sui social media analizzando grandi quantità di dati caricati costantemente sul web e sui siti di social media. Le sue indagini hanno rivelato risultati straordinari, tra cui il collegamento del Buk utilizzato per abbattere il volo MH17 verso la Russia, la scoperta di dettagli sugli attacchi Sarin del 21 agosto 2013 a Damasco e l’evidenza del coinvolgimento dell’esercito russo nel conflitto ucraino. Recentemente ha lavorato con il Consiglio Atlantico al rapporto “Hiding in Plain Sight”, che utilizzava informazioni open source per dettagliare il coinvolgimento militare della Russia nella crisi in Ucraina”.
Mentre onora l'entusiasta “pesca a strascico” di Higgins, il King's College trascura curiosamente di menzionare che le “scoperte” di Higgins sugli attacchi al Sarin di Syian sono state completamente sfatate.
Il King's College trascura anche curiosamente di menzionare il fatto che Higgins, ora elencato come Senior Fellow presso la “Future Europe Initiative” del Consiglio Atlantico, è stato il principale coautore del “rapporto” del Consiglio Atlantico dell'aprile 2016 sulla Siria.
L'altro autore principale del rapporto è stato John E. Herbst, ambasciatore degli Stati Uniti in Ucraina dal settembre 2003 al maggio 2006 (il periodo che divenne noto come Rivoluzione Arancione) e direttore dell'Eurasia Center del Consiglio Atlantico.
Altri autori del rapporto includono Frederic C. Hof, che ha servito come consigliere speciale per la transizione politica siriana presso il Segretario di Stato Hillary Clinton nel 2012. Hof è stato in precedenza coordinatore speciale per gli affari regionali presso l'ufficio dell'inviato speciale per il Medio Oriente del Dipartimento di Stato degli Stati Uniti. Peace, dove ha consigliato l'inviato speciale George Mitchell. Hof è stato Resident Senior Fellow presso il Centro Rafik Hariri per il Medio Oriente del Consiglio Atlantico dal novembre 2012 e ha assunto la carica di Direttore nel maggio 2016.
Non c’è luce tra le iniziative di “cambio di regime” del Consiglio Atlantico, gli sforzi di guerra ibrida USA/NATO contro Russia e Siria e il prodotto del lavoro di falsi “giornalisti” come Higgins e Ostrovsky.
L'autore afferma che i giornalisti svolgono un ruolo cruciale nelle azioni sbagliate. Bene, alcuni potrebbero farlo, ma sono pochi e rari nel MSM d'America. Sto ancora aspettando di sentire uno di loro contestare il rapporto del NIST sulla costruzione di sette episodi della farsa dell'9 settembre. Al momento i giornalisti MSM stanno lavorando duramente con il governo degli Stati Uniti per vietare organi di informazione come RT e Sputnik, nonché blog online come questo che chiamano notizie false. Raramente si sente parlare di buoni giornalisti nei canali MSM e i giornalisti eccellenti sono quelli morti o in prigione.
I paesi controllati dai ricchi come gli Stati Uniti semplicemente acquistano tutti i mass media e così evitano di dover uccidere i giornalisti dissenzienti, ottenendo così un punteggio elevato sulla libertà di stampa nonostante la sua completa mancanza. La formula per il rischio reporter terrebbe conto della quota di mercato, nonché del numero e della gravità delle critiche all’oligarchia e alle risorse delle bande.
In realtà bisogna corrompere solo gli editori.
Mi chiedevo perché tutti i presunti “nemici” dell'America fossero colorati di nero o di rosso intenso, mentre i suoi “alleati” assumono tutti i colori chiari che connotano la pura bontà. Grazie per la spiegazione abbastanza logica.
Realista,... sì, la spiegazione di Sam suona vera; vedere il collegamento fornito da Skip di seguito per un'altra dimensione.
Il tuo astuto commento riguardo al falso rapporto NIST sull'911 settembre è importante poiché anche le notizie online come Consortium non andranno lì. La Dott.ssa Judy Wood contestò le conclusioni del NIST in tribunale e sostanzialmente vinse. Devo ancora vedere un articolo sulla ricerca della dottoressa Wood sull'911/911 con una valutazione onesta del suo lavoro. Nella ricerca sono incluse le informazioni sulla contabilità errata e disonesta del NIST sull'evento dell'XNUMX settembre. Vivere in uno stato di paura insieme all’ignoranza potrebbe essere parte del problema.
Dovrei citare l'astuto commento di John Wilson sui resoconti errati e disonesti del NIST sull'evento dell'911 settembre.
Esattamente. Niente di tutto ciò è stato affrontato in questo articolo. L'articolo è comunque interessante.