Mentre i palestinesi cercano l’unità tra le due fazioni rivali, Israele è pronto a ostacolare il processo e mantenere così la sua denuncia secondo cui i palestinesi rimangono divisi, osserva l’ex analista della CIA Paul R. Pillar.
Di Paul R. Pilastro
L'ultimo tentativo di riconciliazione tra i partiti palestinesi rivali Fatah e Hamas ha prodotto un accordo preliminare mediato dall'Egitto ed annunciato all'inizio di questo mese. Le ragioni per muoversi su questo argomento in questo momento riguardano le motivazioni degli egiziani, che vogliono utilizzare il miglioramento delle relazioni con le autorità della Striscia di Gaza per aiutare a sconfiggere gli estremisti attivi nella penisola del Sinai.
Il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu fa il discorso di apertura ad una conferenza stampa congiunta alla Casa Bianca con il presidente Donald Trump il 15 febbraio 2017. (Screenshot dal video della Casa Bianca)
Anche l’Egitto, che si è schierato dalla parte dell’Arabia Saudita e degli Emirati Arabi Uniti (EAU) nella disputa con il Qatar, spera di ridurre l’influenza del Qatar e della Turchia tra i palestinesi. Anche le motivazioni in evoluzione di Hamas sono pertinenti. Il gruppo è arrivato a rendersi conto di quanto sia un compito ingrato governare la Striscia di Gaza, che è afflitta da un semi-blocco israeliano e dai danni irreparabili derivanti dagli attacchi militari israeliani.
L'accordo preliminare è poco più che una dichiarazione congiunta di aspirazioni e un calendario per la risoluzione delle questioni in sospeso. Il principale progresso sostanziale è stata la volontà dichiarata di Hamas di cedere l'amministrazione della Striscia all'Autorità Palestinese (AP) controllata da Fatah. Si prospettano laboriosi negoziati per risolvere questioni come come integrare due quadri separati di dipendenti pubblici.
Occorre superare anche l’ostilità e la sfiducia storicamente fondate. I palestinesi, proprio come altre nazioni, hanno una politica caratterizzata da divisioni ideologiche e generazionali, alcune delle quali possono essere marcate. Chiunque abbia familiarità con la politica statunitense, con la sua notevole ostilità e le nette divisioni, dovrebbe trovare questo facile da capire.
Un ulteriore fattore complicante negli ultimi tempi è l’ambizione di Mohammed Dahlan, un ex capo della sicurezza di Fatah a Gaza che ha sfruttato la sua amicizia con gli Emirati Arabi Uniti (dove ha vissuto in esilio) per reinserirsi nella politica palestinese e che il presidente dell’Autorità Palestinese Mahmoud Abbas lo considera un rivale per il potere. La completa riconciliazione palestinese tra Fatah e Hamas sarebbe incerta anche se la questione fosse lasciata interamente agli stessi palestinesi.
L'ostruzione di Israele
Ma la riconciliazione non sarà lasciata agli stessi palestinesi, così come non è stata lasciata loro in passato. Israele ha attivamente e ripetutamente ostacolato la riconciliazione. Oltre a tutto ciò che Israele ha fatto per minare l’autorità e la credibilità dell’Autorità Palestinese e per sostenere le terribili condizioni di proliferazione dell’estremismo a Gaza, ha intrapreso azioni più dirette per far fallire i precedenti sforzi di riconciliazione ogni volta che mostravano una qualche promessa di successo. Israele ha utilizzato uno dei suoi modi preferiti per punire l’Autorità Palestinese, ritenute fiscali che dovrebbe riversare alla PA, a esercitare pressioni sull’Autorità Palestinese affinché abbandoni i precedenti tentativi di riconciliazione con Hamas.
Ragazzi palestinesi si preparano ad accogliere la Barca delle Donne a Gaza, che è stata intercettata dal blocco navale israeliano il 5 ottobre 2016.
Per il governo di destra di Israele, far deragliare la riconciliazione intra-palestinese aiuta a sostenere il tema secondo cui Israele “non ha un partner negoziale per la pace”. Se quel governo volesse davvero un partner del genere, allora sosterrebbe, anziché ostacolare, i passi verso lo sviluppo di una leadership palestinese unificata che possa parlare in modo più credibile a nome di tutti i palestinesi e negoziare a loro nome.
Ma il governo di Benjamin Netanyahu non vuole un partner del genere. Vuole invece delle motivazioni per rimandare a tempo indeterminato la prospettiva di negoziati di pace significativi nel futuro, mentre il progetto di colonizzazione di Israele consolida la sua presa sulla Cisgiordania. Il meme “nessun partner negoziale” è diventato sufficiente radicato nella percezione pubblica israeliana rendere la strategia del governo politicamente sostenibile.
Per ora, il governo di Netanyahu sembra aver concluso che ci sono abbastanza ostacoli sulla via di una piena riconciliazione tra Fatah e Hamas da poter tenere in riserva misure attive di deragliamento, come l'uso dell'arma fiscale. Nel frattempo, Israele si sta esprimendo vecchie esigenze familiari (insieme ad alcuni nuovi), che è altamente improbabile che vengano soddisfatti, come precondizione per negoziare con qualsiasi leadership palestinese unificata che risulti dalla riconciliazione.
Una di queste richieste è un esplicito riconoscimento di Israele da parte di Hamas. Questa è sempre stata una richiesta strana in quanto il riconoscimento degli stati è qualcosa che viene da altri stati, non da partiti o movimenti. E se partiti e movimenti dovessero essere considerati parte del business del riconoscimento, perché il riconoscimento non dovrebbe essere reciproco? Dov'è la dichiarazione israeliana che afferma il diritto di esistere per Hamas?
In ogni caso, la leadership di Hamas ha da tempo reso evidente che aspira al potere politico in uno stato palestinese che vivrebbe fianco a fianco, e in una tregua indefinita, con Israele. All’inizio di quest’anno Hamas ha rilasciato una nuova dichiarazione politica chiarendo che accetta uno Stato palestinese limitato ai confini del 1967.
Ripetendo vecchi argomenti
Al governo israeliano piace sottolineare il linguaggio esortativo più estremo del precedente statuto di Hamas, ma in realtà questo non è diverso dalle questioni legate allo statuto che tutti affrontarono un quarto di secolo fa con l'Organizzazione per la Liberazione della Palestina, che aveva uno statuto dal suono simile. Come ha dimostrato il processo di Oslo degli anni ’1990, tali documenti esortativi non costituiscono un ostacolo quando c’è la volontà di negoziare da entrambe le parti. Inoltre, se dobbiamo preoccuparci degli statuti, allora c’è almeno altrettanto problema con lo statuto del partito Likud di Netanyahu, che esclude categoricamente ogni diritto di esistere per qualsiasi Stato palestinese, indipendentemente da chi lo guida.
Un soldato israeliano si prepara per un attacco notturno all'interno di Gaza come parte dell'operazione Protective Edge, che ha ucciso più di 2,000 abitanti di Gaza nel 2014. (Foto delle Forze di difesa israeliane)
Israele chiede anche il completo disarmo di Hamas. Ciò viene da un governo che ha utilizzato la sua potenza militare di gran lunga superiore per infliggere danni altamente asimmetrici in ripetuti assalti alla Striscia di Gaza. Nell’ultima incursione di questo tipo, l’Operazione Margine Protettivo del 2014, sono stati uccisi più di 2,200 palestinesi, due terzi dei quali erano civili, contro 73 morti israeliani, tutti tranne sei soldati.
Naturalmente Hamas non intende disarmarsi unilateralmente in risposta alle richieste israeliane, e certamente non in assenza di un impegno reciproco da parte di Israele a rinunciare alla violenza contro i palestinesi. Se lo facesse, perderebbe ulteriore sostegno da parte dei cittadini di Gaza, che vedono ancora le macerie di Protective Edge che li circondano. E non è che Hamas stia ora usando i mezzi militari di cui dispone per infliggere danni a Israele.
Come David Makovsky del Washington Institute for Near East Policy note, “I funzionari israeliani ammettono che Hamas non ha sparato un colpo contro il loro Paese dalla guerra del 2014”.
L'atteggiamento ambiguo dell'amministrazione Trump nei confronti di tutto ciò si riflette nei titoli delle edizioni cartacee del New York Times che a Il Washington Post, lo stesso giorno e riferiva sullo stesso accordo preliminare tra Fatah e Hamas mediato dall'Egitto. “Vedendo l’apertura per una pace più ampia, gli Stati Uniti aiutano i colloqui con i palestinesi” si legge nel di stima. Il PostIl titolo è “Stati Uniti e Israele si oppongono alla riconciliazione palestinese, insistendo che Hamas debba disarmarsi”.
La politica degli Stati Uniti che ha sconcertato gli autori dei titoli è apparentemente quella di lavorare per una risoluzione del conflitto israelo-palestinese, ma in realtà è quella di aderire alle posizioni del governo Netanyahu, fatta eccezione per il più lieve rimprovero sull'accelerazione del governo da parte di quel governo. costruzione di insediamenti israeliani nei territori occupati. Come nel caso della politica israeliana, la politica statunitense presumibilmente lamenta la debolezza e la divisione da parte palestinese, ma in pratica le sostiene. E, come nel caso della politica israeliana, il risultato a lungo termine non è l'accordo del secolo, ma piuttosto un avvio indefinito della pace lungo la strada.
Makovsky osserva giustamente che “gli Stati Uniti non presenteranno alcun piano di pace né si impegneranno in una diplomazia ad alto rischio in Medio Oriente finché la situazione di Gaza non sarà chiarita”. E finché Israele sarà pronto a gettare sabbia negli ingranaggi della riconciliazione palestinese, la situazione di Gaza non sarà mai chiarita. Makovsky osserva inoltre accuratamente che “non è emerso alcun progresso pubblicamente riconoscibile” dai colloqui che gli inviati di Trump hanno avuto quest’anno a Gerusalemme e Ramallah, e che Trump non ha fatto menzione del conflitto israelo-palestinese nel suo discorso del mese scorso all’Assemblea generale delle Nazioni Unite. .
Aspettatevi che Israele inizi a gettare sabbia se gli strumenti di riconciliazione acquisiranno un certo slancio. Aspettatevi anche che l’amministrazione Trump acconsenta alle azioni di Israele.
Paul R. Pillar, nei suoi 28 anni presso la Central Intelligence Agency, è diventato uno dei migliori analisti dell'agenzia. È autore da ultimo di Perché l'America fraintende il mondo. (Questo articolo è apparso per la prima volta come un post sul blog sul sito Web di The National Interest. Ristampato con il permesso dell'autore.)
Con il ritiro delle forze terroristiche dell’ISIS e di Al Qaeda in Siria, il fallimento degli sforzi separatisti curdi in Iraq e il disordine generale nell’asse del male israelo-saudita-americana, Israele prevede di lanciare attacchi militari contro il Libano meridionale e la Siria.
South Front ha presentato un'analisi convincente e abbastanza dettagliata dell'imminente guerra di Israele nel sud del Libano.
Evidentemente assente dall’analisi del Fronte Sud è qualsiasi discussione sull’assalto pianificato da Israele alla Siria, o sulle possibili risposte al conflitto da parte degli Stati Uniti o della Russia.
I preparativi della propaganda israeliana per l’attacco sono già a pieno ritmo. Sfortunatamente, le persone sobrie scarseggiano pericolosamente in Israele e negli Stati Uniti, quindi la prognosi difficilmente può essere ottimistica.
“Scenari per la terza guerra del Libano
Nel corso del tempo, l'efficacia militare dell'IDF era diminuita. […] Nella seconda guerra del Libano del 2006, grazie alla schiacciante superiorità numerica in uomini e attrezzature, l’IDF è riuscita a occupare punti di forza chiave ma non è riuscita a infliggere una sconfitta decisiva a Hezbollah. La frequenza degli attacchi in territorio israeliano non è stata ridotta; le unità dell'IDF rimasero impantanate nei combattimenti negli insediamenti e subirono perdite significative. Esiste ora una notevole pressione politica per riaffermare il perduto dominio militare dell’IDF e, nonostante la complessità e l’imprevedibilità della situazione, possiamo presumere che il futuro conflitto vedrà protagonisti solo due parti, l’IDF e Hezbollah. Sulla base delle dichiarazioni bellicose della leadership dello Stato ebraico, la battaglia sarà iniziata da Israele.
“L’operazione inizierà con una massiccia evacuazione dei residenti dagli insediamenti nel nord e nel centro di Israele. Poiché Hezbollah dispone di agenti all'interno dell'IDF, non sarà possibile mantenere segreta la concentrazione delle truppe al confine e l'evacuazione di massa dei civili. Alle unità di Hezbollah verrà ordinato di occupare una posizione difensiva preparata e contemporaneamente di aprire il fuoco sui luoghi in cui sono concentrate le unità dell’IDF. La popolazione civile del Libano meridionale sarà molto probabilmente evacuata. L'IDF lancerà massicci bombardamenti, causando gravi danni alle infrastrutture sociali e alcuni danni alle infrastrutture militari di Hezbollah, ma senza distruggere i lanciarazzi e i siti di lancio accuratamente protetti e mimetizzati.
“I sistemi di controllo e comunicazione di Hezbollah presentano elementi di ridondanza. Di conseguenza, indipendentemente dall’uso di munizioni specializzate a guida di precisione, i posti di comando e i sistemi di guerra elettronica non saranno paralizzati, mantenendo le comunicazioni anche attraverso l’uso di mezzi di comunicazione in fibra ottica. L'IDF ha scoperto che il movimento dispone di tali attrezzature durante la guerra del 2006. Le unità più piccole funzioneranno in modo indipendente, lavorando con canali di comunicazione aperti, utilizzando identificativi e codici di chiamata predefiniti.
“Le truppe israeliane attraverseranno quindi il confine del Libano, nonostante la presenza della missione di pace delle Nazioni Unite nel Libano meridionale, iniziando un’operazione di terra con il coinvolgimento di un numero maggiore di unità rispetto alla guerra del 2006. Le truppe dell'IDF occuperanno altezze di comando e inizieranno a prepararsi per assalti agli insediamenti e azioni nei tunnel. Gli israeliani non ottengono una vittoria rapida poiché subiscono pesanti perdite nelle aree edificate. La necessità di proteggere il territorio occupato con pattuglie e posti di blocco causerà ulteriori perdite.
“Il fatto che Israele stesso abbia iniziato la guerra e causato danni alle infrastrutture civili, consente alla leadership del movimento di utilizzare il proprio arsenale missilistico sulle città israeliane. Sebbene i sistemi di difesa missilistica israeliani possano intercettare con successo i missili lanciati, non ce ne sono abbastanza per attutire il bombardamento. L’evacuazione dei civili paralizza la vita nel Paese. Non appena l’Iron Dome dell’IDF e altri sistemi a medio raggio verranno utilizzati per i razzi Hezbollah a corto raggio, il bombardamento di Israele con missili a lungo raggio potrebbe iniziare. I razzi iraniani a combustibile solido di Hezbollah non richiedono molto tempo per prepararsi al lancio e potrebbero colpire l'intero territorio di Israele, causando ulteriori perdite.
“È difficile valutare la durata delle azioni di questa guerra. Una cosa che sembra certa è che Israele non dovrebbe contare su una conclusione rapida, simile alle esercitazioni dello scorso settembre. Le unità di Hezbollah sono più forti e più capaci che durante la guerra del 2006, nonostante stiano combattendo in Siria e lì abbiano subito perdite.
“Conclusioni
“La combinazione di esercitazioni su larga scala e retorica bellicosa ha lo scopo di raccogliere il sostegno pubblico israeliano per l’aggressione contro Hezbollah convincendo l’opinione pubblica che la vittoria sarebbe stata rapida e incruenta. Invece di moderazione basata su una valutazione ponderata delle capacità relative, i leader israeliani sembrano essere in uno stato di sete di sangue. Al contrario, Hezbollah ha finora dato prova di moderazione e diplomazia.
“Sottovalutare l’avversario è sempre il primo passo verso una sconfitta. Tali errori vengono pagati con il sangue dei soldati e con la carriera dei comandanti. Le ultime esercitazioni dell’IDF suggeriscono che i leader israeliani sottovalutano l’avversario e, cosa ancora più importante, lo considerano piuttosto stupido. In realtà, le unità Hezbollah non oltrepasseranno il confine. Non c’è bisogno di provocare il vicino già troppo nervoso e di subire perdite solo per piantare una bandiera e fotografarla per il proprio leader. Per Hezbollah è più facile e sicuro quando i soldati israeliani vanno da loro. Secondo i soldati dell’IDF che hanno prestato servizio a Gaza e nel Libano meridionale, è più facile operare nelle pianure di Gaza che nel terreno montuoso del Libano meridionale. Questo è un problema per i veicoli corazzati che combattono per il controllo di altezze, tunnel e insediamenti, dove sono esposti ad armi anti-corazza.
“Mentre l’establishment israeliano è in uno stato di frenesia patriottica, sarebbe un buon momento per rivolgersi alla saggezza dei propri antenati. Dopotutto, come dice il vecchio proverbio ebraico: “La guerra è una grande palude, nella quale è facile entrare ma difficile uscirne”.
Forze di difesa israeliane: capacità militari, scenari per la terza guerra del Libano
https://southfront.org/israeli-defense-forces-military-capabilities-scenarios-for-the-third-lebanon-war/
All’Esercito dei Troll potrebbero essere stati dati nuovi ordini di marcia, poiché il Libano sembra essere il prossimo obiettivo dello stato nazionale omicida e ladro dell’apartheid.
Un dispaccio segreto israeliano trapelato “esplosivo” conferma il coordinamento israelo-saudita per provocare la guerra
Il propagandista fabiano potrebbe essere così sciocco da cercare di identificare l’Arabia Saudita come la nazione “araba” ricca di armi provenienti da Cina, Russia e Stati Uniti, ma sarebbe davvero stupido. Dopotutto, l’Arabia Saudita è il miglior alleato locale di Israele, e quella terribile nazione sta preparando i pattini per il prossimo Land Grab israeliano.
Qualcuno vuole scommettere che gente come DH Fabian non ha ricevuto le stesse note urgenti?
h**p://www.zerohedge.com/news/2017-11-07/leaked-secret-israeli-cable-confirms-israeli-saudi-coordination-lebanon
I tamburi di guerra israeliani stanno risuonando ora e l’esercito dei troll Hasbara è in rapida marcia
https://www.youtube.com/watch?v=bPh1KXA8egU
Hesbara sostiene Rachel Maddow, David Gregory e tutti gli altri si alzano e salutano, pronti per la lettura letterale delle stesse note urgenti.
ESERCITO TROLL HASBARA
“DH Fabian” offre ancora un’altra rapida raffica di fandonie propagandistiche dell’Hasbara (filo-Israele).
L'esercito online di troll Hasbara cerca disperatamente di ingannare, distrarre, deviare e interrompere la discussione sul funzionamento della lobby israeliana e sull'influenza israeliana sulla politica estera americana, sull'occupazione militare illegale del territorio palestinese da parte di Israele e sulla collusione israeliana con le forze terroristiche che operano in Siria e Libano. e l'Iraq.
Il governo israeliano, le principali organizzazioni mediatiche filo-israeliane, i “commentatori” online dell’esercito troll Hasbara tessono una fitta trama di inganni.
Nel 2009, il ministero degli Esteri israeliano ha organizzato volontari per aggiungere commenti filo-israeliani sui siti di notizie. Nel luglio 2009 è stato annunciato che il Ministero degli Esteri israeliano avrebbe condotto una “guerra su Internet” per diffondere un messaggio pro-Israele su vari siti web.
Il programma si è espanso fino a diventare un vero e proprio esercito di troll Hasbara che promuove politiche filo-israeliane nella stampa e nei media online.
I terroristi di al-Qaeda, sostenuti da Stati Uniti e Israele in Siria, portano avanti gli obiettivi geopolitici chiave di Israele, inclusa l’annessione permanente dell’area siriana delle Alture di Golan, ricca di risorse.
L’illusione di una “minaccia” per Israele garantisce una sempre maggiore cascata di aiuti militari ed economici forniti dai politici pedissequamente filo-israeliani negli Stati Uniti.
La propaganda di Hasbara mira inoltre a promuovere notizie false e teorie del complotto per distogliere l’attenzione da una cospirazione reale e molto pubblica: gli sforzi della lobby israeliana per manipolare la politica negli Stati Uniti.
FONDAMENTI DELLA PROPAGANDA HASBARA
Le basi della propaganda Hasbara sono facili da identificare: frasi semplicistiche, ripetute più e più volte, progettate per suscitare emozioni piuttosto che produrre argomenti razionali, tutte modellate per adattarsi a una narrazione del bene (Israele orientato all'Occidente, l'unica vera democrazia del Medio Oriente). contro il male (terroristi arabi/musulmani che cercano non solo di distruggere lo stato ebraico ma di uccidere tutti gli ebrei).
Per persuadere gli americani ad accettare questa visione impoverita del conflitto, la propaganda dell’Hasbara riscrive la storia, rifiuta il diritto internazionale e ignora la lotta per la terra e le risorse che è al centro del conflitto.
La propaganda dell'Hasbara si basa sull'ignoranza pubblica dei fatti fondamentali del diritto internazionale, della storia degli sforzi sionisti per l'appropriazione delle terre in Palestina e delle guerre di aggressione di Israele in Medio Oriente.
I propagandisti convenzionali dell’Hasbara (pro-Israele) lavorano in tandem con i propagandisti dell’Hasbara invertito (falsa bandiera “anti-Israele” e falso “anti-sionista”).
MANUALE DI PROPAGANDA PRO-ISRAELE
Nel 2009, un’organizzazione di propaganda conosciuta come “The Israel Project” ha pubblicato un manuale intitolato “Global Language Dictionary”
https://www.transcend.org/tms/wp-content/uploads/2014/07/sf-israel-projects-2009-global-language-dictionary.pdf
Scritto dal sondaggista repubblicano e stratega politico Frank Luntz, il manuale Hasbara di “The Israel Project” era etichettato “Non destinato alla distribuzione o alla pubblicazione”.
Il manuale pubblicato da “The Israel Project” è un tesoro di fandonie propagandistiche scritte. Ad esempio, a pagina 96 del manuale si raccomanda: “’Difensiva’ e ‘preventiva’ sono le parole che meglio descrivono l’azione militare israeliana”.
“The Israel Project” è gestito da un israeliano nato in America, David Hazony, il cui fratello è consigliere e scrittore di discorsi per Benjamin Netanyahu.
Registrata come ONG, “The Israel Project” non riporta alcun dettaglio sull'origine dei suoi finanziamenti.
Oltre a gestire “The Israel Project”, Hazony è redattore del sito di propaganda online “The Tower” e collabora spesso con i principali media filo-israeliani e organi neoconservatori come New Republic, The Forward, Commentary Magazine, Moment, The Jerusalem Post, Jewish Chronicle, New York Sun e Jewish Ideas Daily.
Nel 2004-2007, Hazony è stato redattore capo del giornale sionista israeliano Azure. È apparso anche su CNN, MSNBC e Fox News.
I mezzi di informazione Hasbara come “The Tower” producono articoli sceneggiati, mentre lo “staff” di “The Israel Project” scrive editoriali e fa apparizioni televisive per diffondere propaganda filo-israeliana.
PARCO GIOCHI HASBARA SU INTERNET
Le sezioni dei commenti dei siti internet che pubblicano articoli critici nei confronti di Israele e del sionismo sono infestate dai troll della propaganda filo-israeliana Hasbara.
La propaganda Hasbara ha due forme:
– Propaganda convenzionale Hasbara (apertamente filo-israeliana/filo-sionista).
– Propaganda Hasbara invertita (false flag “antisionista” / “anti-Israele” / “antiebraico o “antisemita”)
A fronte di una sostenuta critica intellettuale alle affermazioni propagandistiche dell’Hasbara convenzionale di un “nuovo antisemitismo”, è stata sviluppata l’attività di propaganda dell’Hasbara invertito.
L’Hasbara invertito opera sulla base di false argomentazioni avanzate da individui che si mascherano da “aspri critici del sionismo e di Israele” mentre vomitano epiteti “antisemiti” e invettive offensive nei confronti degli “ebrei”.
Internet è un parco giochi sia per i troll Hasbara convenzionali che per quelli invertiti.
I propagandisti del porco sionista stanno diventando sempre più audaci e sfacciati nell’identificare gli arabi israeliani come “palestinesi”. Non importa che siano presumibilmente cittadini a pieno titolo di uno stato-nazione di merda.
Immagino che sia perché sono programmati per far parte della prossima marcia della morte verso qualche deserto vicino da parte degli accaparratori di terre preferiti da Dio.
Il resto è normale Hasbara Bull****.
Il Libano ha 3 caccia Hawker Hunter che volarono per la prima volta nel 1951. Ha 180 carri armati T-54 introdotti nel 1946. Non dimenticare i 60 M48 Patton introdotti nel 1952. O i potenziali 20 carri armati M60 introdotti nel 1959. Ovviamente “armati fino ai denti” da Cina, Russia e Stati Uniti!
La Siria è ancora dilaniata dall’assalto dei sionisti, dei turchi e dei sauditi “armati fino ai denti” da Cina, Russia e Stati Uniti!
La Giordania ha un'interessante collezione di carri armati antichi e meno di quattro dozzine di F-16. Ma lo sono “armati fino ai denti” da Cina, Russia e Stati Uniti!
Questa persona ha cercato di stabilire credibilità postando come una persona normale su questioni politiche di routine degli Stati Uniti, ma quando l'argomento si sposta sul Santo Israele, è il momento di aprire lo scarico della menzogna.
"Paul R. Pillar, nei suoi 28 anni presso la Central Intelligence Agency, è diventato uno dei migliori analisti dell'agenzia." Questa non è una buona cosa No, mi dirà che lo è. La CIA è un'organizzazione incredibilmente malvagia.
Qualcuno adesso ti dice che non è così semplice. È vero che all'interno della CIA ci sono persone incredibilmente malvagie, ma senza le agenzie di intelligence saremmo carne di cane per chiunque nel mondo.
L'outfit necessita di una riforma drastica, ma l'abolizione? Sicuramente no.
Non so se il signor Pillar sia/era un uomo malvagio o meno. Tutto quello che posso fare è leggere il suo lavoro e esprimere giudizi in merito quella.
Mentre la lobby filo-israeliana tenta di criminalizzare il movimento internazionale di boicottaggio, disinvestimento e sanzioni (BDS) che lavora per porre fine al sostegno internazionale all’oppressione dei palestinesi da parte di Israele e fa pressione su Israele affinché rispetti il diritto internazionale, la lobby filo-israeliana promuove attivamente l’imposizione di sanzioni volte a provocare disordini in Libano:
“I militanti sostenuti dall’Occidente sono in ritirata, Bashar al-Assad rimane presidente, Hezbollah ha allargato le sue ali a livello regionale, il potere israeliano è in declino e l’Iran è in crescita. Non è un bel risultato per gli investimenti multimiliardari di Washington nel conflitto siriano, soprattutto se erano destinati a cambiare la mappa della regione per favorire gli interessi statunitensi.
“L’amministrazione Trump si sta quindi muovendo per colpire i suoi avversari regionali su fronti alternativi e non militari, principalmente utilizzando lo strumento delle sanzioni che può paralizzare le economie, assediare le comunità e fomentare il malcontento pubblico.
“Il primo passo è stato quello di decertificare l’accordo nucleare raggiunto tra l’Iran e i cinque membri permanenti del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite più la Germania (P5+1), che aprirebbe la strada a ulteriori sanzioni statunitensi contro l’Iran.
“Il secondo passo è resuscitare la “minaccia” di Hezbollah e isolare l’organizzazione utilizzando manovre legali e sanzioni finanziarie […]
“Per il Libano, Hezbollah è molto più che la prima forza araba ad espellere militarmente le Forze di Difesa Israeliane (IDF) dal suo territorio in modo permanente. In Libano, anche Hezbollah è un partito politico, con membri del parlamento e seggi nel gabinetto. Il gruppo gestisce una notevole gamma di servizi sociali in tutto il paese, da scuole, ospedali e cliniche sovvenzionate, a centri agricoli e programmi ambientali. […]
“Inoltre, l'appello di Hezbollah non si limita alla comunità sciita libanese. Dal 2006, Hezbollah ha stretto un'alleanza politica con il più grande partito politico di ispirazione cristiana del paese, il Movimento Patriottico Libero (FPM), il cui leader, il generale Michel Aoun, è attualmente presidente del Libano. […]
“La resistenza libanese si è formata in reazione all’invasione illegale e all’occupazione del Libano da parte di Israele”.
Hezbollah non è una minaccia per l’America
Di Sharmine Narwani
http://www.theamericanconservative.com/articles/hezbollah-is-not-a-threat-to-america/
E' stato un bel saggio. I libanesi sono fregati qualunque cosa accada. Sono sicuro che preferirebbero vivere una vita pacifica, ma Israele brama la loro terra e la loro acqua, e senza Hezbollah la piccola e schifosa nazione starebbe già trasformando i libanesi in palestinesi del nord.
Sfortunatamente, Israele si sta preparando per il terzo round. Anche il mio collegamento è a un sito conservatore e ho l'impressione che l'autore sia preoccupato per l'esito di questo. A meno che Israele non utilizzi armi nucleari, se accenderà il fiammifero questa volta finirà gravemente bruciato. Come ho detto prima, se fossi uno stratega di Hezbollah, non prenderei di mira i civili finché non lo faranno gli israeliani. Ci sono molti altri obiettivi, compresi quelli dell’enorme forza d’invasione.
Hezbollah combatte l’Isis da diversi anni e potrebbe aver imparato alcune buone tecniche militari da quegli spregevoli tagliatori di teste e mangiatori di fegato. Qualunque cosa accada, è improbabile che questo possa eguagliare la guerra per l’accaparramento delle terre del 1967.
In ultima analisi, spero che Trump si prenda buona cura di se stesso. Sebbene quest'uomo non mi piaccia intensamente, l'alternativa di Pence mi scuote nel profondo. Temo che il presidente Pence coglierebbe l'occasione per cercare di mettere un martello su Dio e forzare l'Armageddon.
http://www.weeklystandard.com/israels-coming-war-with-hezbollah/article/2010333?custom_click=rss
Thomas Donnelly è un “resident fellow” di un importante organo della lobby filo-israeliana, il think tank neoconservatore dell’American Enterprise Institute di Washington, DC.
Donnelly è stato vicedirettore esecutivo del Progetto per il Nuovo Secolo Americano dal 1999 al 2002. Dopo essersi dimesso da questa posizione, Donnelly è rimasto al PNAC come analista militare.
Diversi presidi del PNAC, tra cui Donnelly, Gary Schmitt, Reuel Marc Gerecht e Bruce Jackson, passarono dal PNAC all'AEI.
Spesso collaboratore di editoriali per i media nazionali, Donnelly è un forte sostenitore dell'impegno militare statunitense a lungo termine all'estero. Anche se non così esplicito come alcuni dei suoi colleghi neoconservatori, Donnelly ha comunque sostenuto vigorosamente lo scontro con l’Iran.
Nel 2016 Donnelly elogiò la “capacità clausewitziana” di Israele di fronte al Joint Comprehensive Plan of Action, l’accordo internazionale sul programma nucleare iraniano raggiunto a Vienna nel luglio 2015 tra l’Iran, il P5+1 (i cinque membri permanenti del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite (Cina, Francia, Russia, Regno Unito, Stati Uniti, più Germania) e Unione Europea.
Il 20 marzo 2017, l'amministrazione Trump ha certificato formalmente all'Iran che l'Iran aveva rispettato la fine dell'accordo. L'Agenzia internazionale per l'energia atomica, l'Unione europea, la Russia e la Cina hanno affermato che l'Iran rispetta le limitazioni del suo programma nucleare.
L’AIEA, la principale autorità in materia, ha più volte ritenuto l’Iran conforme all’accordo sul nucleare. Il Dipartimento di Stato americano ha anche certificato che l’Iran sta rispettando i termini dell’accordo, e una serie di esperti hanno confermato questi risultati. Il direttore generale dell'AIEA Amano ha affermato che "l'Iran è soggetto al regime di verifica nucleare più solido al mondo".
Il 13 ottobre 2017, il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha annunciato che non avrebbe rilasciato la certificazione richiesta dall’Iran Nuclear Agreement Review Act.
Israele è pronto a fare quello che fa sempre di fronte alle pressioni per rispettare il diritto internazionale: lanciare un’altra guerra.
L’assalto di terra su larga scala pianificato da Israele nel Libano meridionale e in Siria è progettato per infliggere il massimo delle vittime civili e attirare gli Stati Uniti.
Donnelly è ora impegnato a vendere l'imminente guerra di Israele come una sorta di meravigliosa “opportunità strategica per gli Stati Uniti”.
Non ho pensato di fare ricerche su Thomas Donnelly, soprattutto a causa della preoccupazione/cautela che ho visto nel suo saggio. Dando un'altra occhiata, posso vedere che è davvero un hacker che si agita per gli Stati Uniti facendo il lavoro sporco per Israele. Ma allora come spiegare quel finale del saggio?
In realtà mi sono guardato intorno questa volta e ho trovato questo titolo di Donnelly del 12 giugno:
Ritirata dall'affidabilità
Gli alleati dell'America sono preoccupati e turbati. Quindi cos'altro c'è di nuovo?
h**p://www.weeklystandard.com/article/2008310
Non c’è alcun dubbio che Israele non veda l’ora di fare un colpo violento in Libano. Considerando quanto Hezbollah e l’Iran siano cresciuti in forza dal 2006, e come le capacità militari israeliane si siano atrofizzate per aver combattuto solo civili disarmati, penso che Donnelly sia estremamente preoccupato che Trump possa non essere disposto a combattere un’altra guerra per Israele. Personalmente, penso che abbia buone ragioni per questa preoccupazione. Trump è un grande sbruffone, e farà cose facili ed economiche, ma la situazione in Corea del Nord, così come il modo in cui gli Stati Uniti sono spinti al limite in qualsiasi altro posto, un attacco israeliano potrebbe significare che li avrebbe lasciati a bocca asciutta. A quel punto Israele potrebbe scegliere se usare il nucleare – con conseguenze del tutto imprevedibili – o accettare una perdita umiliante e devastante.
Il signor Donnelly dell'IMO vuole alcune garanzie davvero ferree sulla reazione di Trump a un attacco israeliano, perché qualunque cosa abbiano su quell'uomo ora potrebbe non essere sufficiente quando arriverà il momento critico.
L’Asse del Male israelo-saudita-statunitense organizza la fornitura di armi alle forze terroristiche in Siria e altrove nel Medio Oriente.
Israele e Stati Uniti sono firmatari ma non parti del Trattato sul commercio delle armi. L’Arabia Saudita non è uno dei firmatari dell’ATT.
L’Articolo Sei dell’ATT dichiara coraggiosamente che uno Stato non dovrebbe trasferire armi convenzionali se è a conoscenza “che le armi o gli oggetti sarebbero utilizzati per commettere genocidi, crimini contro l’umanità, gravi violazioni delle Convenzioni di Ginevra del 1949, attacchi diretti contro beni civili o civili protetti come tali, o altri crimini di guerra come definiti dagli accordi internazionali di cui è parte”.
Gli Stati Uniti forniscono un massiccio sostegno militare direttamente sia a Israele che all’Arabia Saudita.
Nel frattempo, le violazioni dei diritti umani e i crimini di guerra israeliani e sauditi, compresi gli attacchi militari israeliani contro i civili a Gaza e la distruzione dello Yemen guidata dai sauditi, continuano a essere ignorati dagli Stati Uniti.
Il modello di fornitura di armi ai terroristi da parte dell'asse israelo-saudita-statunitense è stato recentemente messo sotto esame:
“Le recenti rivelazioni di Edward Snowden, l’ex informatore dell’Agenzia per la sicurezza nazionale, sul ruolo dell’Arabia Saudita nella guerra in corso in Siria, hanno sollevato nuove domande sul ruolo dell’Arabia Saudita e di altri nell’armare le varie fazioni terroristiche in Siria.
“Secondo i documenti rilasciati da Snowden, i sauditi stavano armando i loro terroristi delegati in Siria già nel marzo 2013. I documenti rivelano anche che l’Agenzia per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti era pienamente consapevole delle azioni dei sauditi e dei terroristi delegati, e non ha sollevato obiezioni perché gli Stati Uniti e l’Arabia Saudita avevano l’obiettivo comune di cambiare regime in Siria. L’Arabia Saudita e altri sostenitori dei terroristi per procura hanno continuato a fornire ingenti aiuti finanziari e militari ai gruppi terroristici. […]
“il Trattato sul commercio delle armi delle Nazioni Unite del 2014 […] è entrato in vigore il 24 dicembre 2014. L’articolo 6 del Trattato sul commercio delle armi vieta la fornitura di armi da parte di un paese in cui era a conoscenza o avrebbe dovuto normalmente essere a conoscenza che tali armi sarebbero state utilizzati negli attacchi contro i civili o nella commissione di crimini di guerra.
“L’articolo 11 del trattato copre la situazione in cui le armi vengono inviate in un luogo e dirottate verso terzi. I paesi membri del trattato sono tenuti ad adottare misure per evitare che ciò accada. Questo chiaramente non viene fatto.
“Tra i paesi che hanno ratificato il Trattato sul commercio delle armi ci sono Australia, Bulgaria, Croazia, Repubblica Ceca, Francia e Regno Unito. Tutti questi paesi sono stati complici nella fornitura di armi e munizioni, tra gli altri, all’Arabia Saudita e a Israele. Ciò è particolarmente problematico perché gli Stati Uniti, l’Arabia Saudita e Israele non sono parti del trattato. Tutti e tre i paesi sono stati importanti fornitori di argomenti per i gruppi terroristici che operano in Siria e altrove. Le ultime rivelazioni di Snowden confermano ciò che era ampiamente noto o sospettato da un considerevole periodo di tempo.
“Il gruppo terroristico Jaysh Al-Islam, sostenuto dall’Arabia Saudita, ha effettuato esecuzioni sommarie di civili, ha utilizzato armi chimiche per attacchi contro civili e ha anche utilizzato i civili come scudi umani. Anche in questo caso ciò è ben documentato, ma non ha impedito agli Stati Uniti e all’Arabia Saudita di fornire armi a questo e a gruppi simili”.
Nuove rivelazioni sulla guerra in Siria
Di James O'Neill
https://journal-neo.org/2017/11/03/new-revelations-in-the-syrian-war/
Ieri, 2 novembre, è stato il centenario del giorno in cui Lord Balfour scrisse una lettera a Lord Rothschild informandolo che il governo britannico aveva accettato di dare al movimento sionista terra in Palestina. Ecco una citazione diretta da quella lettera:
“… restando chiaramente inteso che non si dovrà fare nulla che possa pregiudicare i diritti civili e religiosi delle comunità non ebraiche esistenti in Palestina”.
Qualcosa a cui pensare, eh? Non una parola su nessun canale di notizie che ho trovato.
Ecco, grazie al link di Larry Larsen ho effettivamente trovato un articolo sul centenario.
http://imemc.org/article/al-shakaba-roundtable-after-balfour-100-years-of-history-and-the-roads-not-taken/
Dubito però che ci sia anche una manciata di cittadini statunitensi che l'hanno letto….
“In occasione del centenario della Dichiarazione Balfour, la Palestina ha lanciato una serie di eventi nazionali e internazionali che segnano il centenario del giorno che ha sconvolto le loro vite, consentendo la creazione di un focolare nazionale per gli ebrei nella patria palestinese. Da allora, i massacri e i crimini israeliani sono iniziati, mentre il mondo osserva in silenzio”.
http://imemc.org/article/palestinians-mark-anniversary-of-balfour-declaration/
Tempo fa stavo leggendo un articolo che trattava molte questioni relative alle politiche americane e nell'articolo si menzionava che chiunque boicottasse Israele sarebbe stato punito con multe o reclusione, e nessuno in Texas la cui proprietà fosse stata danneggiata o distrutta dall'uragano Harvey otterrebbero un aiuto finanziario se non facessero questo impegno. Ho pensato che questo non può essere vero. Quindi ho fatto riferimento ad un'altra fonte ed era vero. È scioccante poiché ignora totalmente i nostri diritti di primo emendamento. È davvero sorprendente e terrificante.
Grazie per il link.
“Le impronte israeliane stanno diventando sempre più evidenti nell’apparato di sicurezza statunitense. Un fatto del genere non è di buon auspicio per gli americani comuni.
“Il disegno di legge S.720 del Senato americano avrebbe dovuto essere un campanello d’allarme. Il disegno di legge, redatto dal gruppo di lobby israeliano, American Israel Public Affairs Committee (AIPAC), come parte della sua “Agenda di lobbying 2017” è destinato a punire qualsiasi individuo o azienda che boicotta Israele per la sua violazione dei diritti umani dei palestinesi.
“La severa punizione potrebbe raggiungere un milione di dollari di multa e fino a 20 anni di carcere. Sebbene il boicottaggio politico sia stato sancito dalla Corte Suprema degli Stati Uniti, il Congresso vuole fare del boicottaggio di Israele un'eccezione, anche se ciò significa il sovvertimento della democrazia americana.
“Tuttavia, le proteste sono in gran parte attenuate. I principali media statunitensi devono ancora richiamare all’ordine i legislatori statunitensi, poiché centinaia di rappresentanti eletti hanno già appoggiato l’inaccettabile iniziativa.
“Criticare Israele è ancora un tabù negli Stati Uniti, dove il Congresso è tenuto a fare pressioni e tangenti, e dove il copione dei media sull'occupazione militare israeliana illegale della Palestina è ancora meno critico di quello dei media israeliani.
“Tuttavia, l’infiltrazione del governo americano non è una novità. Sta diventando sempre più incoraggiato, a causa dell’assenza di voci critiche sufficienti a creare una parvenza di equilibrio o un dibattito serio sulla questione.
“Per anni, i comuni cittadini statunitensi sono stati lontani dall’intera discussione su Israele e Palestina. L’argomento sembrava estraneo, guastato dalla propaganda di Hollywood, da malintesi religiosi e dalla mancanza di qualsiasi comprensione della storia.
“Ma negli ultimi anni Israele è diventato parte integrante della vita americana, anche se la maggior parte delle persone non si accorge dell’influenza israeliana.
“'All'indomani dell'9 settembre, Israele ha fatto tesoro della sua decennale esperienza come forza di occupazione per marchiarsi come leader mondiale nella lotta al terrorismo', ha riferito Alice Speri su Intercept.
Il marchio di successo ha fruttato alle società di sicurezza israeliane miliardi di dollari. I massicci pagamenti sono il risultato dello sfruttamento della paura americana nei confronti del terrorismo, presentando allo stesso tempo Israele come un modello di successo nella lotta al terrorismo.
“Negli ultimi due decenni, centinaia di alti agenti federali e migliaia di agenti di polizia hanno ricevuto formazione in Israele o attraverso seminari e workshop organizzati per conto di Israele.
“Gruppi come l’AIPAC, l’Anti-Defamation League (ADL) e l’Istituto Ebraico per gli Affari di Sicurezza Nazionale sono, a vari livelli, coinvolti nella trasformazione delle forze di polizia statunitensi in unità militarizzate simili alla struttura della polizia israeliana. […]
“In effetti, il fenomeno poliziesco di tipo militare statunitense ha fatto sì che i poliziotti locali assomigliassero più a “una forza di occupazione” che a individui che avevano giurato di proteggere il pubblico.
“Israele sta esportando le sue tattiche di occupazione negli Stati Uniti, con gli appaltatori militari israeliani che aprono filiali in tutto il paese, promuovendo le loro tecnologie di sorveglianza, muri, attrezzature per il monitoraggio delle frontiere e tattiche violente.
“Gli americani dovrebbero essere preoccupati, ma la maggior parte è ignara di questo modello inquietante perché i media raramente fanno luce sulla crescente influenza militare israeliana sulla vita americana. […]
“Le tattiche illegali di Israele sono ora il modello attraverso il quale gli Stati Uniti intendono sorvegliare le sue città, monitorare i suoi confini e definire le sue relazioni con i suoi vicini.
“Ma il fatto è che i muri israeliani non sono pensati per la difesa, ma piuttosto per annettere terre palestinesi e arabe, alimentando al contempo le proprie fobie nazionali di minacce in agguato ovunque”.
Muri e polizia militarizzata: come Israele sta esportando la sua occupazione negli Stati Uniti
Di Ramzy Baroud
https://www.counterpunch.org/2017/11/02/walls-and-militarized-police-how-israel-is-exporting-its-occupation-to-the-united-states/
Uno sguardo terrificante (o terrificante?) al controllo che l’AIPAC aveva e continua a mantenere sul Congresso si trova nel libro di un deputato Paul Findley intitolato “They Dare Speak Out”.
Oggi Trump ha nominato Jerome Powell, un non ebreo, a capo del cartello bancario criminale chiamato Federal Reserve. Guardate come l'AIPAC tenta di contrastare un voto a favore di questo signore al Senato. Attenzione ai trucchetti sporchi, come ad esempio l'apparizione di un assistente che dice di essersi fatta pizzicare il sedere da Powell. Sicuramente i loro media si concentreranno sul fatto che non ha una laurea in economia.
Gli ebrei convertiti ashkinazi che si definiscono israeliani e che occupano illegalmente la Palestina spingeranno i limiti proprio come alcuni dei loro antenati banchieri e usurai in Germania e la stessa fine sarà anche loro, insieme ai molteplici innocenti della loro farsesca religione e desideri terroristici-sionisti. Quel giorno non è lontano e arriva parallelamente alla scomparsa dei media aziendali negli Stati Uniti e altrove.
"YoungAmerican" e il suo amico "fuster" sono troll della propaganda Hasbara. Vedi il commento precedente sopra.
È vero, ma YoungAmerican deve essere trasferito in un'altra sezione dell'agenzia hasbara. È il neonazista più incredibile che abbia mai visto.
:)
Abe, povero stupido stronzo, o prova a crescere oppure mangia te stesso e scadi
In mancanza di qualsiasi base etica, morale o razionale per giustificare il comportamento israeliano, i troll propagandistici dell’Hasbara si trasformano in bocche meschine
https://blog.codinghorror.com/content/images/2015/04/obvious-troll-is-obvious.jpg
non sono gli israeliani a bloccare i tentativi di unità palestinese.
è il totale disinteresse delle stesse fazioni palestinesi.
Hamas non ha un briciolo di sincerità in un governo unificato e persegue solo un cinico accordo perché Hamas non ha soldi. Hmas NON cederà realmente il potere a Gaza e Hamas non accetterà la condizione posta da Abbas secondo cui ogni Hamas insediato in un governo di unità nazionale riconoscerà formalmente e pubblicamente il diritto di Israele ad esistere.
Abbas ha posto questa condizione perché si aspetta che Hamas si rifiuti di accettarla.
Al servizio degli interessi israeliani, i “commenti” dei troll propagandistici di Hasbara si manifestano in due forme:
– Propaganda Hasbara convenzionale (apertamente filo-israeliana/filo-sionista).
– Propaganda Hasbara invertita (false flag “anti-israeliano” / “antisionista” / “antiebraico” o “antisemita”)
I troll della propaganda Hasbara cercano di creare diversivi su siti di giornalismo investigativo indipendenti come Consortium News.
Qui abbiamo “fuster” e “YoungAmerican” che hanno dimostrato le tattiche di propaganda della squadra dell’esercito troll Hasbara:
– In primo luogo, il troll convenzionale Hasbara “fuster” sputa retorica propagandistica israeliana e inveisce contro il popolo palestinese.
– Quindi, il troll Hasbara invertito “YoungAmerican” lancia epiteti razzisti false flag “antiebraici” come “ashkinazi” e inveisce contro una “religione farsesca”.
A fronte di una sostenuta critica intellettuale ai falsi fatti dell’Hasbara convenzionale e alle false notizie di un “nuovo antisemitismo”, è stata sviluppata l’attività di propaganda dell’Hasbara invertito.
L’Hasbara invertito opera sulla base di false argomentazioni avanzate da individui che si mascherano da critici “aspri” di Israele e del sionismo, spesso vomitando epiteti “antisemiti” e invettive offensive nei confronti degli “ebrei”.
L'esercito troll online di Hasbara cerca disperatamente di ingannare, distrarre, deviare e interrompere la discussione online sul funzionamento della lobby israeliana e sull'influenza israeliana sulla politica estera americana, sull'occupazione militare illegale del territorio palestinese da parte di Israele, sulla collusione israeliana con le forze terroristiche che operano in Siria, Libano e l'Iraq, e gli sforzi di Israele per persuadere gli Stati Uniti ad attaccare l'Iran.
Internet è un parco giochi sia per i troll Hasbara convenzionali che per quelli invertiti.
Oltre agli articoli riguardanti l’influenza israeliana sulla politica estera statunitense, l’attività dei troll Hasbara è proliferata in articoli su Russia e Ucraina.
Per un esempio recente e altamente istruttivo della propaganda Hasbara, vedere i commenti di CN qui:
Incolpare la Russia per la “fognatura” di Internet (18 ottobre 2017)
https://consortiumnews.com/2017/10/18/blaming-russia-for-the-internet-sewer/
Ben detto Abe! So che è un troll, e per giunta cattivo.
Abe, sei uno stronzo.
Non sono né un sionista né un fan della pessima amministrazione Netanyahu.
sei troppo stupido e ingenuo per capire che le sciocchezze e le agitprop che dici ingenuamente non sono la verità e sei troppo stronzo per credere che le teste più sagge respingano sinceramente le tue opinioni ignoranti e le tue stupide sciocchezze
Il commentatore offensivo continua senza sostanza e senza prove.
Suggerirei ad Abe che questo bambino sia un terzo stile di persona hasbara, o almeno un sottoinsieme di uno degli altri. Cestino il sito e sii il più distruttivo possibile nel processo.
Il compagno “fuster” è una varietà da giardino del troll propagandistico convenzionale Hasbara (apertamente filo-israeliano/filo-sionista).
Nonostante le smentite, “fuster” diffonde la linea di propaganda dell’Hasbara convenzionale.
Gli sproloqui offensivi di "fuster" sono la norma per i troll Hasbara convenzionali.
L’apartheid è una vendita davvero difficile.
fusterly (aggettivo)
1) abusivo per incapacità di formulare un argomento razionale coerente
2) pretesa “specializzazione in filosofia”
Il compagno “fuster” è un troll propagandistico Hasbara particolarmente fuster.
Abe, con tutto il dovuto rispetto, ma sei uno stronzo straordinariamente stupido……. e per giunta completamente efecale.
Il compagno "fuster" dimostra una bocca piuttosto banale
https://blog.codinghorror.com/content/images/2015/04/obvious-troll-is-obvious.jpg
Gli Stati Uniti sono totalmente complici di Israele, nessuno dei due accetterà la soluzione dei due Stati ed entrambi si rifiuteranno di negoziare con Hamas. Gli Stati Uniti non chiedono mai a Israele di rispondere dei suoi crimini di guerra, ma anche noi ne commettiamo così tanti che sarebbe piuttosto ipocrita, e ovviamente i media mainstream sono totalmente complici di tutto ciò che fa Israele. Una soluzione a 2 Stati non potrà mai realizzarsi!
Sono d'accordo con te. Cosa pensi che succederà?!
Annie, ho la sensazione ormai da un po' che i sionisti siano nel panico. I social media e Internet hanno aperto ai mass media porte che prima non esistevano, e il BDS e il suo crescente sostegno hanno toccato un nervo scoperto. Si spera che i sionisti arrivino alla ragione e che, anche con la soluzione di uno Stato, prevalga l’uguaglianza per tutti. Accadrà? Le probabilità sono piccole, dato che molti ebrei di sinistra hanno lasciato Israele a causa della sua posizione civile, mentre rimangono la destra e gli ultra-ortodossi in rapida riproduzione. C'è tensione tra loro e sta crescendo così col tempo potrebbe forse portare a ripercussioni estreme.
Ho incontrato e lavorato con palestinesi, ho incontrato studenti palestinesi che frequentavano università occidentali perché Israele ha reso loro difficile frequentare le proprie (le ha addirittura chiuse). Sono intelligenti e lavorano sodo. Affrontano perfino il razzismo da parte di alcuni sionisti che sostengono i professori ebrei. Meritano di meglio.
Speriamo che attraverso siti come questo, Mondoweiss, Jonathan Cook e altri, le cose cambino. Sarebbe anche bello se un paese straniero non avesse così tanto peso nella gestione dei nostri paesi. Un modo potrebbe essere quello di fermare il flusso di denaro influente verso la politica. Mi piacerebbe che i finanziamenti politici provenissero da un pool centrale diviso tra i concorrenti in qualche modo valido. Poiché i sionisti hanno il dovere compulsivo di sostenere un programma razzista, tendono a sostenere il flusso di denaro influente verso la politica, la PBS e altre aree influenti.
Forse è un sogno, ma spero che l’equità e l’uguaglianza prevalgano a tempo debito.
Annie, sei davvero piena di stronzate.
sono sempre stati gli arabi palestinesi che hanno rifiutato la soluzione dei due Stati e sono sempre stati gli arabi palestinesi a ricorrere alla guerra nella speranza di pulire etnicamente l’area dagli ebrei INVECE di accettare la soluzione dei due Stati.
racconta le tue bugie altrove
Questo stupido ha bisogno di 1) comprare uno specchio e 2) seguire il suo stesso consiglio.
Annie ha detto l'esatta verità e sembra che faccia male. Ma poi, difendere lo stato emorroidario di Israele è un lavoro impossibile, quindi le spacconate sono tutto ciò che hanno su siti come questo.
Annie è una testa di merda
Dalle clausole scritte in piccolo del forum.
1) Fuster evita commenti sostanziali.
2) Fuster usa un linguaggio offensivo, presumibilmente a causa del punto 1.
Non può assolutamente fornire prove per le sue sciocche affermazioni, perché non ce n'è nessuna che possa superare la prova della risata. Invece Israele fa affidamento sull’influenza e sulle tangenti finanziate dai contribuenti statunitensi per farsi strada utilizzando tecniche come la soppressione del Primo Emendamento degli Stati Uniti. Per quanto riguarda quest’ultimo, il mio orribile senatore americano Donnelly è molto più interessato a rappresentare Israele che l’Indiana. Naturalmente, è anche un esperto in questioni non israeliane, votando per l’orribile Gorsuch alla Corte Suprema. Il mio problema è che anche i repubblicani sono storie dell’orrore, e non mi lasciano alcuna rappresentazione efficace e nessun modo per modificare la situazione.
Ciao, Fuster,
Vediamo, Gaza è bloccata, via aerea, via terra e via mare, imprigionata per così dire, e periodicamente Israele lancia bombe uccidendo per lo più civili innocenti. Penso che l’ultimo attacco sia stato Piombo Fuso, e hanno lanciato droni, persino fosforo bianco e l’80% o più delle vittime erano civili. Ebbene, lo fanno solo periodicamente. Vediamo, hanno costruito quel muro che si estende per chilometri nella Cisgiordania e di conseguenza circa 25mila, o più, palestinesi sono tagliati fuori, oh, non così male. I coloni israeliani prendono il controllo di parti della Cisgiordania per costruire case mentre i palestinesi che risiedevano lì devono trasferirsi altrove, beh, forse stavano cercando di andare avanti. Oh, hai così ragione che è tutta colpa di Hamas. Quanto sei intelligente. Quando hai detto di portare le tue bugie altrove stavi facendo un'imitazione di Israele?
Annie, tu menti e Gaza non è una prigione, ma una minuscola terra desolata governata dalla feccia terroristica.
Mostraci le prove, signor commentatore offensivo.
Fuster, certo che è una prigione, una prigione a cielo aperto, è vero, ma pur sempre una prigione. L'hai chiamata terra desolata e hai ragione, e Israele l'ha trasformata in una terra desolata. Prima di Israele c’era la Palestina, un paese occupato in maggioranza da palestinesi. Dopo la seconda guerra mondiale, gli Stati Uniti e le Nazioni Unite, corrotti e armati, soprattutto dai sionisti di questo paese, presero la loro terra e la cedettero. Le tue reazioni sembrano personali. Forse ti piacerebbe condividerlo, così le persone qui potrebbero capire meglio la tua rabbia.
L’Egitto vuole la buona volontà di Hamas e l’aiuto nella sorveglianza dei terroristi nel Sinai?… Aprire Rafah in modo permanente e continuo. Soluzione unilaterale. Israele non coinvolto. Fatto. Semplice.
Sembra che stia accadendo: http://imemc.org/article/reconciled-government-ready-to-take-over-gazas-border-crossings/
La ghettizzazione della terra palestinese è diventata una realtà crudele. I palestinesi possono guardare alle riserve dei nativi americani negli Stati Uniti e vedere un futuro triste non solo per loro stessi, ma per coloro che hanno conquistato la loro terra. L’avarizia dei vincitori ha conseguenze che portano ulteriori disordini e guerre.
Trovo che le argomentazioni di Paul Pillar a favore di un accordo compatibile da raggiungere in Palestina/Israele siano molto degne di nota, e che valga la pena mettere in pratica i suoi consigli di grande esperienza. Vedo anche che tutte le nostre preoccupazioni sono un esercizio feudale aspettarci qualcosa di diverso nei confronti di noi che affrontiamo questo nazismo israeliano, poiché è inutile dal momento che Washington prende chiaramente gli ordini da Tel Aviv. Gli americani non stabiliscono le regole, lo fanno solo i lobbisti ben finanziati.
Così, mentre in America si solleva ogni roccia alla ricerca di qualche collusione russa indesiderata, i lobbisti dell’AIPAC si pavoneggiano a Washington come se fossero i proprietari del posto, e in un modo finanziario lo fanno molto bene. Nulla cambierà finché il resto del mondo non costringerà l’America e Israele a cambiare per fare qualcosa contro questo razzismo israeliano. Se questo evento dovesse mai realizzarsi, allora si può solo sperare e pregare che questa svolta sia un cambiamento pacifico… ma dubito seriamente che finirà in questo modo.
Perché i nazionalisti bianchi di estrema destra sostengono il sionismo?
https://www.youtube.com/watch?time_continue=333&v=OZM7-ICS90w
Lo Stato di Israele è un modello per l’estrema destra negli Stati Uniti e in Europa.
Shir Hever, ricercatore economico presso l'Alternative Information Center, un'organizzazione israelo-palestinese attiva a Gerusalemme e Beit-Sahour, osserva:
“Negli ultimi anni i partiti populisti di destra sono in aumento in molti paesi europei. Questi partiti includono il Partito della Libertà nei Paesi Bassi guidato da Geert Wilders, il Fronte Nazionale in Francia guidato da Marine Le Pen, i Democratici svedesi guidati da Jimmie Akesson e altri.
“Sebbene fortemente nazionalisti nella loro politica, questi partiti di destra sono molto simili tra loro. Condividono un’ideologia islamofoba e xenofoba e, cosa molto interessante, condividono tutti un forte sostegno al sionismo e allo Stato di Israele. […]
“Il nazionalismo bianco affonda le sue radici in Europa nel 19° secolo quando si sviluppò e prese forma per servire da giustificazione al colonialismo europeo. In quei paesi europei che avevano colonie più piccole e meno numerose, come Germania, Italia e Ungheria, il nazionalismo bianco si rivolse verso l’interno sotto forma di fascismo, implementando la struttura coloniale rigida e gerarchica sui propri cittadini. Ha cercato di trovare i suoi nemici interni e si è rivolto alle minoranze.
“Durante la Seconda Guerra Mondiale fu perpetrato un genocidio industriale senza precedenti contro gli ebrei, contro i sinti e i rom, contro gli omosessuali e le lesbiche, contro le persone con disabilità mentale e contro altri considerati nemici dello Stato. Poiché durante questo genocidio gli ebrei sono stati presi di mira più di tutti gli altri gruppi e poiché lo Stato di Israele, fondato tre anni dopo l’Olocausto, si definisce uno Stato ebraico, si pone la questione del perché la destra razzista europea sostiene il Stato di Israele? Non sono su fronti completamente opposti?
“Ci sono due spiegazioni per questo. Il primo è che il movimento sionista e lo Stato di Israele cercano di convincere gli ebrei di tutto il mondo a emigrare nello Stato di Israele. La prospettiva che gli ebrei europei e nordamericani lascino le loro case e si trasferiscano in Medio Oriente attira molti gruppi razzisti. La seconda spiegazione dell’alleanza tra l’estrema destra occidentale e lo Stato di Israele è che le politiche israeliane nei confronti degli immigrati, degli arabi e dei musulmani sono esattamente il tipo di politiche che l’estrema destra europea e nordamericana vorrebbe attuare. "
Negoziare con il governo israeliano è un esercizio futile, e non ne deriverà mai nulla di giusto che porti alla pace. Come gli Stati Uniti, suo partner nel crimine, Israele ha perso ogni valore morale ed è uno stato canaglia nel senso più mortale e malvagio del termine. Affrontare questi due stati falliti significa avere a che fare con una mafia spietata che ha un solo obiettivo: derubarti di tutto ciò che hai o distruggerti. L’unica lingua che parlano è la coercizione letale.
Mike, stai dicendo un'idiozia.
il governo israeliano non è buono, ma è meno corrotto di Fatah e decisamente meno vile ed eticamente esecrabile degli assassini terroristi e della feccia fanatica religiosa di Hamas
Scommetto che quest'uomo è un fondamentalista americano o un fanatico sionista che vive in una terra rubata. Francamente, dubito che capisca i concetti base di “etica” o “moralità”, per non parlare della natura della feccia fanatica che costituisce la spina dorsale della piccola nazione di merda, ladra e omicida, di Israele.
…”la feccia fanatica che costituisce la spina dorsale della piccola nazione di merda, ladra e omicida, di Israele”.
Zachary, sei un poeta! Non sono mai state inventate parole migliori per descrivere questo spregevole movimento sionista.
Complimenti amico!
Vivo a New York, non sono sionista e sono agnostico,
i tuoi bei soldi sono risparmiati, ma la tua testa vuota non ti fa alcun merito.
Essendo laureato in filosofia al college, ho una buona istruzione in moralità ed etica, Jerkov
L'azione etica basata sui principi morali stabiliti nella Torah è di centrale importanza nel giudaismo.
L'espressione Baruch HaShem significa letteralmente “Benedetto sia il Nome”.
Il terzo libro della Torah, Vayikra (Levitico) 22:32 contiene l'ingiunzione: "E non profanerete il Mio santo nome"
Lo studio della Torah e qualsiasi azione o opera di un ebreo che porta onore, rispetto e gloria al Nome, è considerata santificazione di Hashem.
Al contrario, qualsiasi comportamento o azione che disonori o danneggi la Torah, comprese la frode e la corruzione, è considerato un chillul Hashem: profanazione del Nome.
La propaganda al servizio di uno stato secolare corrotto si qualifica come chillul Hashem.
SFURTATO DALLA REALTÀ??
“Fluster sembra totalmente ignaro della storia del sionismo. Lui ha
nessuna conoscenza del terrorismo sionista (solo morti, stupri, espropri,
omicidi, assassinii, massacri ecc. Niente di “agitato” dovrebbe
preoccuparsi. Aggiungi la collaborazione e la manipolazione del fascismo,
il Terzo Reich, Mussolini e l’“antisemitismo” come inizio.)
Fluster dovrebbe leggere LO STATO DEL TERRORE di Thomas Suarez”
posta in fretta.
Quando Fluster avrà completato il suo studio sul fanatismo religioso sionista.
forse le sue pontificazioni sulla “vile (e) feccia fanatica religiosa”
ad Hamas potrebbe sembrare più credibile..
NO! Grattalo! Rispetto alla feccia religiosa e fanatica rappresentata
dal movimento sionista e sostenuto dagli Stati Uniti, le convinzioni
di un movimento di resistenza che cerca di sopravvivere può solo farlo
sembrare eroico.
—-Peter Loeb, Boston, MA, USA
Troll.
Hmmm
Le azioni parlano più forte delle parole. Tutto ciò che Israele ha fatto dal 1948 nei confronti dei suoi vicini in generale e dello Stato di Palestina in particolare, è stato intenzionalmente distruttivo, in un modo o nell’altro, per quei vicini. E l’obiettivo di Israele dal 1948, basato non sulla loro retorica, che il mondo ora sa essere priva di significato, ma sulle loro azioni dimostrano che l’obiettivo non è solo il dominio regionale, ma un impero esclusivamente ebraico che comprenda quasi la metà del Medio Oriente. Da un mare all'altro, dal fiume Eufrate attraverso il canale fino a ciò che resta della Libia. Gli appelli di Israele alla distruzione degli stessi paesi che gli Stati Uniti hanno invaso e distrutto sono obiettivi che risalgono alla guerra segreta e illegale della CIA di Eisenhower per istituire un cambio di regime in quegli stessi paesi. Una guerra che alla fine fu fermata dal senatore Kennedy.
Negare la colpevolezza di Israele di fronte a prove così schiaccianti va contro la logica, il pensiero razionale e il semplice buon senso. Detto questo, la vostra reazione istintiva alle legittime critiche rivolte a Israele serve solo a minare ulteriormente le sue possibilità di sopravvivenza a lungo termine. Onestamente credo che la maggior parte delle persone pensi che Israele abbia tutto il diritto di esistere. Semplicemente non credono che Israele abbia il diritto di esistere su terre rubate con la forza delle armi e con la minaccia di annientamento nucleare. In altre parole, Israele non ha alcuna pretesa legale, morale o etica su altre terre oltre a quelle concessegli nel 1948.
Nel 1988, l’OLP riconobbe Israele come Stato sovrano entro i confini del Piano di spartizione dell’UNGA del 1947, Ris. 181 (che, per la cronaca, violava i termini del Mandato britannico di Classe A per la Palestina e della Carta Atlantica, non fu mai adottato dal Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite e fu gravemente ingiusto nei confronti degli abitanti indigeni arabi palestinesi).
Firmando gli Accordi di Oslo del 1993, l'OLP accettò la Ris. 242 e con ciò accettò di riconoscere un Israele sovrano all'interno delle linee dell'armistizio del 1949, vale a dire, a partire dal 4 giugno 1967 – il 78% della Palestina sotto mandato.
L'OLP ha inoltre accettato l'Iniziativa di Pace del Summit di Beirut della Lega Araba del 2002, sostenuta da USA/UE/ONU, che offre a Israele il pieno riconoscimento come stato sovrano (secondo la Ris. 242 del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite, vale a dire, entro i suoi confini del 4 giugno/67 con possibili minori e reciproci accordi di scambio di terre), scambio di ambasciatori, commercio, turismo, ecc., se Israele rispetta il diritto internazionale e i suoi precedenti impegni. Pienamente consapevole delle preoccupazioni demografiche di Israele, l'iniziativa di Beirut non richiede il ritorno di tutti i profughi palestinesi. In conformità con l'impegno preso da Israele nei confronti dell'UNGA nel 1949 e con la firma del protocollo della Conferenza di pace di Losanna del 1949 di rispettare la Ris. 194 riguardante gli allora 800,000 rifugiati palestinesi come precondizione per l'ammissione alle Nazioni Unite (dopo essere stata respinta due volte), l'iniziativa della Lega Araba “invita Israele ad affermare” che è d'accordo a contribuire a perseguire “il raggiungimento di una giusta soluzione per i rifugiati palestinesi problema…"
Insieme a tutti gli stati arabi e all'OLP, Hezbollah e l'Iran hanno anche accettato l'Iniziativa di Pace del Summit di Beirut del 2002 della Lega Araba. (Nella sua Carta rivista, aprile 2017, Hamas ha accettato uno Stato palestinese basato sui confini del 4 giugno 1967. Non sorprende che Israele abbia prontamente respinto l’apertura di Hamas invece di usarla per aprire un dialogo.)
Purtroppo, l’allora Primo Ministro israeliano Ariel Sharon ha respinto sommariamente l’apertura di pace della Lega Araba, così come ha fatto Israele nel 2008 e successivamente.
Per la cronaca, altre iniziative di pace che i governi israeliani hanno respinto includono: il Piano Rogers del Segretario di Stato americano William Rogers (1969); La missione di Scranton per conto del presidente Nixon (1970); Proposta di terra per la pace e il riconoscimento reciproco del presidente egiziano Sadat (1971); L'appello del presidente degli Stati Uniti Jimmy Carter per una conferenza internazionale di Ginevra (1977); Offerta di pace del re dell'Arabia Saudita Fahd (1981); Il Piano Reagan del presidente degli Stati Uniti Ronald Reagan (1982); Piano Schultz del Segretario di Stato americano George Shultz (1988); Piano Baker del Segretario di Stato americano James Baker (1989); e i già citati accordi di Oslo del 1993 firmati da Yasser Arafat e dal primo ministro israeliano Yitzhak Rabin, falliti in seguito all'assassinio di quest'ultimo e al successivo ritorno al potere del partito Likud dal 1996 al 1999 sotto Benjamin Netanyahu; prosecuzione dei negoziati Taba II (2001); l'Iniziativa non ufficiale per la pace di Ginevra del novembre/dicembre 2003; e l’Iniziativa Kerry del 2014.
Per quanto riguarda il tanto pubblicizzato vertice di Camp David del 2000, lavorando in tandem, Barak e Clinton cercarono di infilare un pessimo accordo in gola ad Arafat. Non poteva che essere respinto. Basti citare Shlomo Ben-Ami, allora ministro degli Esteri israeliano e capo negoziatore a Camp David: “Camp David non è stata un’occasione mancata per i palestinesi, e se fossi palestinese avrei rifiutato anch’io Camp David”. (Radio pubblica nazionale, 14 febbraio 2006.)
L'"offerta" fatta nel 2008 dall'allora primo ministro israeliano Ehud Olmert non fu mai vista come seria perché mancava l'approvazione del governo, era sotto accusa a poche settimane dalla fine del suo mandato, aveva un rating favorevole del 6% e, quindi, non poteva Non avremmo concluso l’accordo, anche se i palestinesi lo avessero accettato. (Olmert fu imprigionato.)
Sfortunatamente, la risposta di Israele ad ogni proposta di pace da parte dei palestinesi e degli stati arabi è stata un'escalation di costruzioni di insediamenti illegali nei territori palestinesi occupati e in altri territori arabi.
“In Obstacle to Peace: The US Role in the Israel-Palestinian Concept, Jeremy R. Hammond, editore ed editore del Foreign Policy Journal online, sostiene in modo convincente che il governo americano ha regolarmente collaborato con Israele per bloccare un autentico processo di pace , evitare il rispetto del diritto internazionale e cooptare i media mainstream.
“Hammond ripercorre il conflitto dall'ascesa di Hamas a Gaza nel 1987 fino al voto delle Nazioni Unite sullo stato palestinese nel 2012. I suoi capitoli sull'Operazione Piombo Fuso, il Rapporto Goldstone e l'incidente della flottiglia di Gaza (“Assassinio in alto mare”) sono particolarmente rivelatori della complicità USA-Israele. […]
“Nella sua analisi dettagliata del ruolo dell’America nel conflitto israelo-palestinese, Obstacle to Peace denuncia in modo convincente la complicità del governo americano con Israele nel bloccare il processo di pace, minando la soluzione a due Stati (malgrado le pie parole contrarie), resistendo alle richieste della comunità internazionale. legge, ignorando i crimini di guerra, sostenendo il blocco di Gaza e opponendosi allo Stato palestinese. Il libro offre anche abbondanti prove del pregiudizio filo-israeliano nei media mainstream, il cui risultato ha tenuto all’oscuro la maggior parte degli americani”.
Un’alleanza dei diavoli: l’ostacolo USA/Israele alla pace
Di L. Michael Hager
https://www.counterpunch.org/2017/11/01/a-devils-alliance-the-u-s-israel-obstacle-to-peace/
L’Israel Anti-Boycott Act (S. 720) minaccia seriamente il Primo Emendamento criminalizzando i boicottaggi costituzionalmente protetti e alcuni discorsi contro Israele.
https://www.blackagendareport.com/israel-lobby-throttles-constitution
Il disegno di legge è stato redatto in risposta alla risoluzione del marzo 2016 del Consiglio per i diritti umani delle Nazioni Unite (UNHRC) che chiedeva la creazione di un database delle aziende che operano nei territori palestinesi occupati.
La dichiarazione politica del disegno di legge dichiara che il Congresso si oppone alla risoluzione dell’UNHRC e “considera tali politiche come azioni volte a boicottare, disinvestire o sanzionare Israele”.
Oltre a limitare il diritto al boicottaggio, il disegno di legge vieta anche le richieste di informazioni sul fatto che una persona stia facendo affari in Israele per sostenere un boicottaggio di Israele, indipendentemente dal fatto che il richiedente sia effettivamente impegnato in un boicottaggio.
Questo ulteriore divieto significa che le persone che cercano informazioni sulle aziende che boicottano Israele o che sono impegnate in rapporti d’affari in Israele avranno motivo di temere di essere perseguite ai sensi della legge.