Esclusivo: Cinquantaquattro anni dopo l’assassinio del presidente Kennedy, la CIA e l’FBI hanno chiesto più tempo per decidere quali segreti continuare a nascondere – e un presidente Trump umiliato si è piegato al loro potere, osserva l’ex analista della CIA Ray McGovern.
Di Ray McGovern
Era l'estate del 1963 quando un alto funzionario della direzione delle operazioni della CIA trattò la nostra classe Junior Officer Trainee (JOT) con uno sfogo sfrenato contro il presidente John F. Kennedy. Ha accusato JFK, tra le altre cose, di codardia nel rifiutarsi di inviare forze armate statunitensi per salvare i ribelli cubani bloccati durante l'invasione lanciata dalla CIA alla Baia dei Porci, sprecando la possibilità di cacciare il leader comunista cubano Fidel Castro dal potere.
Il presidente John F. Kennedy nel corteo di automobili attraverso Dallas poco prima del suo assassinio, il 22 novembre 1963. (Credito fotografico: Walt Cisco, Dallas Morning News)
Sembrava assolutamente strano che un funzionario della CIA esprimesse una critica così feroce nei confronti di un presidente in carica durante un corso di formazione per quelli selezionati per essere i futuri leader della CIA. Ricordo di aver pensato tra me: “Questo ragazzo è sconvolto; ucciderebbe Kennedy, se ne avesse la possibilità.
Il nostro conferenziere ospite speciale somigliava molto a E. Howard Hunt, ma più di mezzo secolo dopo, non posso essere sicuro che fosse lui. I nostri appunti di tale addestramento/indottrinamento furono classificati e tenuti sotto chiave.
Alla fine del nostro orientamento JOT, noi leader in erba dell’Agenzia abbiamo dovuto fare una scelta fondamentale tra entrare nella direzione per l’analisi sostanziale o nella direzione delle operazioni dove i funzionari competenti gestiscono spie e organizzano cambiamenti di regime (a quei tempi chiamavamo semplicemente il processo di rovesciamento dei governi ).
Scelsi la direzione dell'analisi e, una volta sistemato nel nuovissimo edificio della sede centrale a Langley, in Virginia, trovai strano che i tornelli in stile metropolitana impedissero agli analisti di andare al "lato operativo della casa" e viceversa. A dire il vero, non siamo mai stati una famiglia felice.
Non posso parlare a nome dei miei colleghi analisti all’inizio degli anni ’1960, ma non mi è mai passato per la mente che gli agenti dall’altra parte dei tornelli potessero essere capaci di assassinare un Presidente – lo stesso Presidente la cui sfida a fare qualcosa per il nostro Paese aveva portato molti di loro a noi a Washington in primo luogo. Ma, escludendo l’emergere di un coraggioso patriota informatore come Daniel Ellsberg, Chelsea Manning o Edward Snowden, non mi aspetto di vivere abbastanza a lungo per scoprire con precisione chi ha orchestrato ed eseguito l’assassinio di JFK.
Eppure, in un certo senso, questi dettagli sembrano meno importanti di due principali lezioni apprese: (1) Se un presidente riesce a far fronte all’intensa pressione interna da parte dell’élite al potere e a orientarsi verso la pace con i presunti nemici stranieri, allora tutto è possibile. L'oscurità dell'omicidio di Kennedy non dovrebbe oscurare la luce di quella verità fondamentale; e (2) vi sono ampie prove che indicano l’esecuzione da parte dello stato di un presidente disposto a correre enormi rischi per la pace. Sebbene nessun presidente post-Kennedy possa ignorare questa dura realtà, rimane possibile che un futuro presidente con la visione e il coraggio di JFK possa battere le probabilità, in particolare mentre l’impero americano si disintegra e cresce il malcontento interno.
Spero di essere presente il prossimo aprile dopo la proroga di 180 giorni per il rilascio dei rimanenti documenti JFK. Ma – in assenza di un informatore coraggioso – non sarei sorpreso di vedere ad aprile, a Il Washington Post titolo del banner molto simile a quello apparso sabato: "File JFK: la promessa di rivelazioni fallita da CIA, FBI."
Il nuovo ritardo è la storia
Si potrebbe pensare che quasi 54 anni dopo l’assassinio di Kennedy nelle strade di Dallas – e dopo aver conosciuto per un quarto di secolo la presunta scadenza finale per il rilascio dei file JFK – la CIA e l’FBI non avrebbero avuto bisogno di una proroga di sei mesi per decidere quali segreti devono ancora nascondere.
Foto dell'autopsia del presidente John F. Kennedy.
La giornalista Caitlin Johnstone colpisce nel segno sottolineando che la più grande rivelazione derivante dalla pubblicazione limitata dei file JFK della scorsa settimana è "il fatto che l'FBI e la CIA hanno ancora un disperato bisogno di mantenere segreti su qualcosa che è accaduto 54 anni fa".
Ciò che è stato pubblicato il 26 ottobre era una piccola parte di ciò che era rimasto nascosto negli Archivi nazionali. Per scoprirne il motivo, è necessario apprezzare una tradizione politica americana vecchia di 70 anni che potrebbe essere chiamata “paura degli spettri”.
Che la CIA e l’FBI stiano ancora scegliendo cosa dovremmo poter vedere riguardo a chi ha ucciso John Kennedy può sembrare insolito, ma esiste un vecchio precedente a riguardo. Dopo l'assassinio di JFK il 22 novembre 1963, il ben collegato Allen Dulles, che Kennedy aveva licenziato dalla carica di direttore della CIA dopo il fiasco della Baia dei Porci, si fece nominare membro della Commissione Warren e prese l'iniziativa di dare forma alle indagini sull'omicidio di JFK.
diventando de facto capo della Commissione, Dulles era perfettamente in grado di proteggere se stesso e i suoi associati, se qualche commissario o investigatore fosse stato tentato di chiedersi se Dulles e la CIA avessero avuto un ruolo nell’uccisione di Kennedy. Quando alcuni giornalisti dalla mentalità indipendente hanno ceduto a quella tentazione, sono stati immediatamente etichettati – avete indovinato – “teorici della cospirazione”.
E così, la grande domanda rimane: Allen Dulles e altri agenti della CIA “di cappa e spada” hanno avuto un ruolo nell'assassinio di John Kennedy e nel successivo insabbiamento? Secondo me e secondo il punto di vista di molti investigatori più esperti, la migliore analisi delle prove sull'omicidio appare nel libro di James Douglass del 2008, JFK e l'indicibile: perché è morto e perché è importante.
Dopo aver aggiornato e messo in ordine le abbondanti prove e condotto ulteriori interviste, Douglass conclude che la risposta alla grande domanda è sì. Leggere oggi il libro di Douglass può aiutare a spiegare perché così tanti documenti sono ancora trattenuti dalla pubblicazione, anche in forma redatta, e perché, in effetti, potremmo non vederli mai nella loro interezza.
Truman: La CIA è un Frankenstein?
Quando Kennedy fu assassinato, deve essere venuto in mente all’ex presidente Harry Truman, come a molti altri, che il caduto in disgrazia Allen Dulles e i suoi soci avrebbero potuto cospirare per sbarazzarsi di un presidente che ritenevano fosse tenero nei confronti del comunismo e sprezzante nei confronti del comunismo. Deep State di quel tempo. Per non parlare del loro desiderio vendicativo di vendicare la risposta di Kennedy al fiasco della Baia dei Porci. (Licenziare Allen Dulles e altri esempi della CIA del Deep State per quel fiasco semplicemente non è stato fatto.)
Il direttore della CIA Allen Dulles
Esattamente un mese dopo la morte di John Kennedy, il Il Washington Post ha pubblicato un editoriale di Harry Truman intitolato “Limita il ruolo della CIA all’intelligence”. La prima frase recitava: “Penso che sia diventato necessario dare un’altra occhiata allo scopo e alle operazioni della nostra Central Intelligence Agency”.
Stranamente, l'editoriale è apparso solo nel Messaggio di prima edizione il 22 dicembre 1963. Fu cancellato dalle edizioni successive di quel giorno e, nonostante fosse stato scritto dal presidente responsabile della creazione della CIA nel 1947, l'editoriale fin troppo rilevante fu ignorato in tutte le altre principali media.
Truman credeva chiaramente che l'agenzia di spionaggio si fosse allontanata in quelle che Truman riteneva fossero direzioni preoccupanti. Ha iniziato il suo editoriale sottolineando “il motivo originale per cui ho ritenuto necessario organizzare questa Agenzia… e cosa mi aspettavo che facesse”. Sarebbe “incaricato di raccogliere tutti i rapporti di intelligence da ogni fonte disponibile e di far sì che tali rapporti mi pervengano in qualità di Presidente senza “trattamenti” o interpretazioni del Dipartimento”.
Truman passò quindi rapidamente a una delle cose principali che chiaramente lo preoccupavano. Ha scritto che “la cosa più importante era proteggersi dalla possibilità che l’intelligence venisse utilizzata per influenzare o indurre il presidente a prendere decisioni poco sagge”.
Non è stato difficile vedere questo come un riferimento al modo in cui uno dei primi direttori dell'agenzia, Allen Dulles, cercò di ingannare il presidente Kennedy facendogli inviare forze americane per salvare il gruppo di invasori che erano sbarcati sulla spiaggia della Baia dei Porci in aprile. 1961 senza alcuna possibilità di successo, in assenza del rapido impegno del supporto aereo e terrestre degli Stati Uniti. La prevista trappola per topi dell’allora novizio presidente Kennedy era stata sostenuta da una rosea “analisi” che mostrava come questa puntura di spillo sulla spiaggia avrebbe portato ad una rivolta popolare contro Fidel Castro.
Sguazzare nella Baia dei Porci
La figura dell'establishment Allen Dulles si offese quando il giovane presidente Kennedy, entrando in carica, ebbe l'ardire di mettere in discussione i piani della Baia dei Porci della CIA, che erano stati messi in moto sotto il presidente Dwight Eisenhower. Quando Kennedy avesse chiarito che lo avrebbe fatto non è un approvando l’uso delle forze combattenti americane, Dulles si propose, con assoluta fiducia, di non lasciare al Presidente altra scelta se non quella di inviare truppe americane in soccorso.
Il leader cubano Fidel Castro con il suo caratteristico sigaro.
Appunti macchiati di caffè scritti a mano da Allen Dulles furono scoperti dopo la sua morte e riportati dallo storico Lucien S. Vandenbroucke. Nei suoi appunti, Dulles spiegò che, “quando la situazione fosse scesa”, Kennedy sarebbe stato costretto dalla “realtà della situazione” a fornire tutto il supporto militare necessario “piuttosto che permettere che l’impresa fallisse”.
L’“impresa” che secondo Dulles non poteva fallire è stata, ovviamente, il rovesciamento di Fidel Castro. Dopo aver organizzato diverse operazioni fallite per assassinare Castro, questa volta Dulles intendeva catturare il suo uomo, con poca o nessuna attenzione a come avrebbero potuto reagire i sostenitori di Castro a Mosca alla fine. (L’anno successivo, i sovietici accettarono di installare missili nucleari a Cuba come deterrente contro future aggressioni statunitensi, portando alla crisi missilistica cubana).
Nel 1961, gli sconsiderati capi di stato maggiore congiunti, che l’allora vice segretario di Stato George Ball descrisse in seguito come una “fogna di inganni”, apprezzarono ogni possibilità di affrontare l’Unione Sovietica e farle almeno un occhio nero. (Si può ancora sentire l’odore di quella fogna in molti dei documenti rilasciati la scorsa settimana.)
Ma Kennedy rimase fedele alle sue idee, per così dire. Pochi mesi dopo la fallita invasione di Cuba – e il suo rifiuto di inviare l’esercito americano in soccorso – Kennedy licenziò Dulles e i suoi cospiratori e disse a un amico che voleva “spezzare la CIA in mille pezzi e disperderla in i venti." Chiaramente l’indignazione era reciproca.
Quando JFK e l'indicibile: perché è morto e perché è importante uscì, i media mainstream ebbero una reazione allergica e non gli diedero quasi nessuna recensione. È una scommessa sicura, tuttavia, che a Barack Obama ne sia stata data una copia e che ciò potrebbe spiegare in una certa misura la sua continua deferenza – persino timorosità – nei confronti della CIA.
La paura dello Stato profondo potrebbe essere in gran parte il motivo per cui il presidente Obama ha ritenuto di dover lasciare al loro posto i torturatori, i rapitori e le guardie carcerarie nere della CIA consacrati da Cheney e Bush, dando istruzioni al suo primo capo della CIA, Leon Panetta, di diventare, in effetti, il l'avvocato dell'agenzia piuttosto che assumersene la responsabilità? È questo il motivo per cui Obama ha ritenuto di non poter licenziare il suo goffamente subdolo direttore dell’intelligence nazionale James Clapper, che ha dovuto scusarsi con il Congresso per aver reso una testimonianza “chiaramente errata” sotto giuramento nel marzo 2013? La paura di Obama spiega il fatto che abbia permesso all'allora direttore della National Security Agency Keith Alexander e ai suoi omologhi dell'FBI di continuare a fuorviare il popolo americano, anche se i documenti rilasciati da Edward Snowden mostravano che loro, così come Clapper, mentivano sulle intenzioni del governo? attività di sorveglianza?
È questo il motivo per cui Obama ha combattuto con le unghie e con i denti per proteggere il direttore della CIA John Brennan, cercando di ostacolare la pubblicazione dell’indagine completa del Senate Intelligence Committee sulla tortura della CIA, che era basata su cablogrammi, e-mail e promemoria originali dell’Agenzia? [Vedere qui e qui.]
Lo Stato Profondo oggi
Molti americani si aggrappano alla confortante convinzione che il Deep State sia una finzione, almeno in una “democrazia” come quella degli Stati Uniti. I riferimenti ai poteri duraturi delle agenzie di sicurezza e di altre burocrazie chiave sono stati sostanzialmente banditi dai media mainstream, che molti altri americani sospettosi sono arrivati a vedere solo come un’ulteriore appendice del Deep State.
Senatore Charles Schumer, (DN.Y)
Ma di tanto in tanto la realtà di come funziona il potere emerge in qualche osservazione incauta di un insider di Washington, qualcuno come il senatore Chuck Schumer, D-New York, il leader della minoranza al Senato con 36 anni di esperienza al Congresso. In quanto leader della minoranza al Senato, è anche un d'ufficio membro del Senate Intelligence Committee, che dovrebbe supervisionare le agenzie di intelligence.
Durante un’intervista del 3 gennaio 2017 con Rachel Maddow di MSNBC, Schumer ha raccontato a Maddow con nonchalance dei pericoli che attendono il presidente eletto Donald Trump se avesse continuato a “sfidare la comunità dell’intelligence”. Lei e Schumer stavano discutendo del tagliente tweet di Trump riguardo all'intelligence americana e alle prove di "hacking russo" (che sia Schumer che Maddow considerano un dato di fatto).
Schumer disse: “Lascia che te lo dica, se affronti la comunità dell’intelligence, da domenica avranno sei modi per vendicarti. Quindi, anche per un uomo d’affari pratico, apparentemente dal naso duro, è davvero stupido fare una cosa del genere”.
Tre giorni dopo quell’intervista, i capi dell’intelligence del presidente Obama hanno rilasciato una “valutazione” quasi priva di prove, sostenendo che il Cremlino si era impegnato in un’operazione segreta per mettere Trump in carica, alimentando uno “scandalo” che ha ostacolato la presidenza di Trump. Lunedì, il procuratore speciale del Russia Gate Robert Mueller ha incriminato Paul Manafort, ex direttore della campagna di Trump, per accuse non correlate di riciclaggio di denaro, tasse e lobbying straniero, apparentemente nella speranza che Manafort fornisca prove incriminanti contro Trump.
Quindi, il presidente Trump è in carica abbastanza a lungo da aver imparato come si gioca il gioco e le “sei modi da domenica” che la comunità dell’intelligence ha per “ripararsi da te”. Sembra essere intimidito quanto lo era il presidente Obama.
La goffa acquiescenza di Trump nei confronti del ritardo dell’ultimo minuto del Deep State riguardo al rilascio dei file JFK è semplicemente il segno più recente che anche lui è sotto il controllo di quelli che i sovietici chiamavano “gli organi di sicurezza dello stato”.
Ray McGovern lavora con la Chiesa ecumenica del Salvatore nel centro di Washington. Durante i suoi 27 anni di carriera alla CIA, ha preparato il Daily's Daily Brief per Nixon, Ford e Reagan e ha condotto i briefing mattutini individuali dal 1981 al 1985. È co-fondatore di Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
Ottimo articolo. Per chi ha letto una mezza dozzina di libri sull'assassinio di JFK e segue i ricercatori, questo è un buon riassunto. L'esecuzione pubblica di JFK fu un cambio di regime extra-costituzionale, perché i leader chiave dell'esercito, dell'intelligence e dei principali partner aziendali/industriali conclusero che JFK era un "pericolo chiaro e attuale" per l'interesse nazionale degli Stati Uniti (per come lo vedevano), il che si riteneva che combattesse la Guerra Fredda con un virulento anticomunismo, inclusa la guerra contro Cuba e/o l’URSS. Cuba è la chiave per svelare tutto questo. Come sottolinea l’autore, la CIA/militari aveva cercato di rovesciare Castro per anni e JFK li bloccò ad ogni passo, e quando morì, stava comunicando attivamente con Krusciov e Castro e si stava muovendo verso la pace e il disarmo. Da un punto di vista operativo, il “Grande Evento” (come lo chiamò E. Howard Hunt nella sua confessione sul letto di morte) fu incredibilmente ben pianificato, accurato e continua ancora oggi (la storia di copertina e l’insabbiamento). Si trattava di un'inversione di un piano già esistente di assassinare Castro mentre viaggiava su una jeep aperta, girando invece la colpa al leader che stava bloccando tutti i piani di guerra, per poi incolpare i nostri nemici, usando il suo omicidio come pretesto per la guerra ( opzione 1 per LBJ, ha scelto l'opzione 2 – assassino pazzo solitario, ma "ha dato loro la loro dannata guerra" in Vietnam). Come dice l’autore, questo non sarà mai “dimostrato” e probabilmente questa storia non verrà mai raccontata in nessuna delle nostre vite, forse per i nostri nipoti. Vorrei rimandare la gente a un grande discorso del 2009 dell'autore James Douglass che è piuttosto pieno di speranza e commovente. Presenta la storia "Perché è morto e perché è importante". Per una bella panoramica della "Squadra Rossa" su come ha avuto luogo operativamente l'esecuzione, rivedere la Riforma del Combattimento, 4° gruppo di studi tattici: hanno creato un lungo powerpoint dopo aver decodificato lo sforzo utilizzando tecniche operative militari e di intelligence standard. http://jfkcountercoup2.blogspot.com/2017/07/jim-douglas-and-unspeakable-at-dealey.html http://www.combatreform.org/THEJFKRESEARCHSITE/
Oppure potrebbe trattarsi del fatto che lui abbia negoziato con loro affinché smettessero di tormentarlo con la farsa del Russia Gate in cambio del fatto che li liberasse dai guai in relazione alla pubblicazione dei dossier Kennedy. Dopotutto, dovrebbe essere il maestro dell'arte degli affari. Perché altrimenti avrebbe, all’improvviso, cercato di rilanciare la questione dei file Kennedy, se non per usarli come leva per convincerli a lasciarlo in pace e smettere di tormentarlo con la questione del Russia Gate?
Ho letto l'eccellente libro di Douglas ma non fa molte domande eccezionali.
Citazione:
"Ha notato un uomo scendere da una station wagon parcheggiata sotto Grassy Knoll e che quest'uomo portava quello che sembrava essere un fucile nascosto mentre procedeva verso l'area della palizzata. Per curiosità, Mercer ha poi fatto avanzare la sua macchina accanto al veicolo parcheggiato e ha guardato l'autista direttamente in faccia. Era Jack Ruby. '
Qualche cospiratore di assassini lo farebbe mai nel sito proposto?
Scatti dalla collinetta erbosa? Nessuno ha mai sottolineato che qualsiasi colpo da lì avrebbe colpito Kennedy sul lato destro della testa/collo poiché la traiettoria sarebbe stata ad angolo retto rispetto alla macchina. Forse tutti quei colpi sono andati a vuoto, ma dove sono finiti i proiettili?
Anche qualcuno, non ricordo chi, ha trovato qualcosa di importante, non ricordo cosa adesso, sul ciglio della strada un giorno o due dopo! Nessuno ufficiale o comunque si è mai guardato intorno? Douglas non fa commenti su questi punti.
Il MIC (Military Industrial Complex) deve essere ribattezzato MIMIC: il Military Industrial Media Intelligence Complex!
Se solo avesse prevalso: https://canadianviews-ymo.ca/kennedys-intrepid-spirit/
Oh, che divertimento ci divertiamo a raccogliere le ossa di JFK, e non importa quante volte ci giriamo, smontiamo cercando eventuali tracce di carne e non trovandone nessuna, rimontiamo; non rimarranno più ossa.
Ho letto ogni commento e ho trovato in essi molto di più di quanto affermato dall'autore di questa struttura.
Analisi finale, IMHO:
Qualcuno ha sparato a JFK e lo ha fatto con figure dentro e fuori i canali governativi formali, alcuni erano sicuramente i canali.
Cos'altro abbiamo bisogno di sapere che la nostra nazione è guidata allora e oggi da individui che non sono necessariamente dei maledetti bastardi, ma che con calmo distacco ti sparerebbero alla nuca se ne sentissero il bisogno, per poi sorridere mentre scopano tua moglie e i tuoi figli.
Niente di personale.
Niente di patriottico se non la lealtà delle opportunità con i propri simili.
Al momento in cui i documenti di Kennedy furono trattenuti, almeno alcuni furono rilasciati, mentre i documenti di Henry Kissinger sono tenuti segreti fino a quando. Possa accadere presto in modo grigliato, muore.
Farà ammutolire Georhi come un bue che ha posto top secret su documenti 10 anni fa senza alcuna data di rilascio su di essi, e alcuni dei dati selezionati erano di dominio pubblico da anni.
I raccoglitori di minuzie adorano questa cospirazione, raccolgono da anni; ma non si preoccupano della realtà oggi più di quanto lo fossero quando iniziarono.
La verità è che qualcuno degli attori è ancora vivo e si è alzato e ha detto che l'ho fatto io. Quando i media e le popolari b del caos di Internet, quel dannato ragazzo sarebbe rimasto impunito e molti non credenti fino alla sua morte.
Accetta semplicemente che non sei diverso da quando guardi un film, resta lontano dalla loro linea di fuoco.
NON CAPISCO PERCHÉ TUTTI DENUNCIA SHUMER PER LA SUA DICHIARAZIONE CHE È QUANTO VERA PUÒ ESSERE. MA VIENE SEMPRE TRATTATA COME UNA BUGIA. DA TUTTI. A SEI MODI DA DOMENICA NON È LA META'. L'OMICIDIO È TUTTO QUELLO CHE SHUMER HA DIMENTICATO. E IL SIGNOR MC GOVERN, NEL CROSS TALK, HAI DETTO MOLTO CORAGGIOsamente “”IMPEACH TRUMP”” CAPISCI CHI È SEDUTO SULLA SEDIA DIRETTAMENTE DIETRO TRUMP? IL PEGGIORE DISPENSAZIONALISTA CRISTIANO SIONISTA ISRAELIANO E GUERRIERO DI WALL STREET CHE CI SIA. È STATO MESSO LÌ COME ASSICURAZIONE PER LA CABALA SIONISTA DELL'ELEZIONE DI TRUMP. NON C'È STATO NESSUN INTERVENTO RUSSO NELL'ELEZIONE DI TRUMP SOLO LA PEGGIORE CABALA DI SEMPRE I CRIMINALI DELL'AGENDA ROTHCHILD ISRAELIANA SIONISTA. DEVO RIDERE QUANDO SENTO QUESTE IENE ULULARE ALLA LUNA PER L'INTERVENTO STRANIERO RUSSO, COMPLETAMENTE IGNORANTE O CHE VOLUTAMENTE TRASCURANO IL GORILLA [KING KONG] NELLA STANZA. RA FEIBEL
Ho sempre portato con me la convinzione che il braccio operativo della CIA debba essere eliminato. Forse ho avuto l'idea cinquant'anni fa dal presidente Truman. Non sono mai stato un ammiratore di questo animale politico, il presidente Truman, ma aveva fegato.
“Esattamente un mese dopo l’uccisione di John Kennedy, il Washington Post pubblicò un editoriale di Harry Truman intitolato “Limita il ruolo della CIA all’intelligence”. La prima frase diceva: "Penso che sia diventato necessario dare un'altra occhiata allo scopo e alle operazioni della nostra Central Intelligence Agency".
Vale la pena notare che non è mai stato seriamente preso in considerazione, e nemmeno messo in discussione, da alcun Congresso o Presidente, ad esempio, l'abolizione del braccio operativo della CIA, eppure la perfidia è evidente sin dalla Seconda Guerra Mondiale.
per favore, è la crisi missilistica turco-cubana.. leggilo. Anche Wikipedia.
https://plus.google.com/u/0/107910550011987433552/posts/PjAh7TC7A8n
"Lunedì, il procuratore speciale del Russia Gate Robert Mueller ha incriminato Paul Manafort, ex direttore della campagna di Trump, per accuse non correlate di riciclaggio di denaro, tasse e lobbying straniero, apparentemente nella speranza che Manafort fornisca prove incriminanti contro Trump".
Ovviamente c’è molta sporcizia riguardo ai russi su Manafort, Trump, Browder, Clinton, Podesta e molti altri. Si suppone che la vera accusa sia che il governo russo abbia influenzato le nostre elezioni e cerchi di fare di Trump il suo burattino. Finora non abbiamo prove reali. Penso che Mueller, Brennan e quella banda di miscredenti potrebbero provare a fabbricare prove e convincere Manafort a corroborarle. Cinico che sono, non glielo metterei davanti.
Puoi contare su questi agenti malvagi che falsificano le prove e su ogni altro trucco subdolo che riescono a mettere a segno. Questi “guardiani della legge” sono la peggior specie di criminali. La CIA è l'organizzazione più malvagia su questo pianeta.
Mike K-
Spero che tu e i tuoi stiate bene.
Penso che potresti voler fare qualche ricerca in più sul Mossad prima di emettere il tuo verdetto su “l’organizzazione più malvagia su questo pianeta”.
Solo un pensiero.
In verità e per giustizia,
John W. Wright
Possiamo chiamarlo un pasticcio?
George HW Bush non è a lungo in questo mondo e quando finalmente se ne andrà potrebbero rilasciare i documenti, ma ne dubito.
Quel giorno era a Dallas per la CIA.
Robert Parry ha svolto ricerche approfondite su “La sorpresa d’ottobre” e ha raccolto prove che Bush Sr. ha incontrato funzionari iraniani a Parigi nei mesi precedenti le elezioni.
Motivazione e opportunità. Come capo della CIA, Bush aveva tutti i mezzi a sua disposizione per concludere un accordo sulle armi per tenere prigionieri gli ostaggi al fine di compromettere le possibilità di rielezione di Carter. I repubblicani devono essere stati terrorizzati dalla possibilità che Carter, il maestro negoziatore che ha portato la pace tra i nemici del Medio Oriente, potesse nuovamente concludere un accordo da mago con gli iraniani. Un simile accordo sarebbe stato un sicuro impulso elettorale per Carter e un accordo che i repubblicani difficilmente avrebbero potuto permettersi.
Il procuratore speciale Lawrence Walsh ha scritto un libro intitolato Firewall su come il congresso ha chiuso Iran Contra quando è emerso che il rapporto con gli iraniani e la vendita di armi risale a molto più tempo fa e andava molto più in alto nella catena.
Ancora una volta, il crimine e il tradimento erano così tangibili che la minaccia credibile di un impeachment basato su crimini veramente traditori che avrebbero scosso le fondamenta della nostra democrazia convinse molti che si trattasse di una montagna troppo lontana e alta. Hanno interrotto bruscamente le indagini.
Anche la missione di Carter nel deserto, l'operazione Eagle Claw per salvare gli ostaggi, si è conclusa misteriosamente con un fallimento poiché gli elicotteri hanno incontrato difficoltà tecniche e hanno dovuto essere abbandonati. È stato un lavoro interno? Ne viene fuori.
Sabotaggio e commercio di armi con una nazione nemica con la quale eravamo effettivamente in uno stato di calore e con cui non avevamo relazioni diplomatiche, nel tentativo diretto di prolungare la prigionia dei civili americani allo scopo di influenzare le elezioni nazionali. Lascia che questa sia la definizione di gravi crimini e misfatti. Ma i media non hanno fatto nulla. Invece a tutti noi è stato venduto un po' di pablum su quanto gli iraniani fossero spaventati da Reagan, al punto da aspettare fino al momento in cui avrebbe prestato giuramento per mandare in viaggio l'aereo carico di tutti gli ostaggi, dopo essere rimasto sull'asfalto con il pieno di carburante per 6 ore fino a quando nel momento in cui Reagan prestò giuramento come presidente. Forse gli iraniani hanno aspettato solo per assicurarsi che Reagan avesse prestato giuramento nella speranza che annullasse l'intera faccenda, dopodiché gli iraniani avrebbero potuto tenere gli ostaggi senza la minaccia del supereroe che li avrebbe schiacciati. Stavo solo scherzando. È la scusa più ridicola per giustificare le azioni di un nemico straniero che abbia mai sentito. Eppure con il megafono dei media e la loro propaganda abbiamo sentito poco altro per contrastare l’assurda storia.
Anche questa è stata una storia che non ha mai visto la luce nei principali media o nel discorso pubblico. Un’altra indagine interrotta proprio come Iran Contra.
Di quanti esempi abbiamo bisogno prima dell’idea che l’assassinio di Kennedy fosse solo un ulteriore insabbiamento i cui fatti non vedranno mai la luce?
Che ne dici dell'"Operazione Ignora", in cui Bush Jr. aveva sulla sua scrivania l'analisi di Richard Clark secondo cui Al Qaeda stava pianificando l'attacco ma lo ignorò, o gli istruttori di volo della FAA che allertarono l'FBI che allertò la CIA che i sauditi si stavano addestrando a pilotare aerei commerciali? ma non aveva interesse a imparare come far atterrare gli aerei? È stato anche detto loro di ignorarlo. Bush e Cheney avevano scritto nei dettagli i loro piani di guerra preventiva del PNAC e Cheney si lamentò apertamente del fatto che il popolo americano probabilmente non avrebbe seguito i piani di guerra senza un evento catalizzatore come una “nuova Pearl Harbor”. Ancora una volta, questo pezzo di storia non vedrà mai la luce. È ovvio a tutti che le affermazioni sulle armi di distruzione di massa e tutte le bugie dell’amministrazione Bush erano false, ma siamo distratti dai nostri veri media blu e dai rappresentanti eletti con alcune stronzate su Bengasi mentre la storia dell’operazione Ignore e le sue conseguenze non saranno mai esplorate. anche se la verità è davanti ai nostri occhi.
Siamo davvero pecore guidate dal naso per aggirare tutti questi eventi e concentrarci sulle sciocchezze.
Chi ha ucciso Kennedy? Puoi essere certo che non avremo mai una risposta ufficiale onesta. Non lo facciamo mai.
CitizenOne –
Spero che tu e i tuoi stiate bene.
Non dimentichiamo Zacarias Moussaoui, il cosiddetto 20° “dirottatore” e il suo laptop. Una versione annacquata da Wikipedia:
“Il 16 agosto 2001, Moussaoui fu arrestato da Harry Samit degli agenti dell’FBI e dell’INS in Minnesota e accusato di violazione dell’immigrazione. I materiali dettagliati al momento dell'arresto includevano un computer portatile, due coltelli, manuali di volo relativi all'aereo 747 della Boeing, un programma per computer per simulatore di volo, guanti da combattimento e parastinchi e un disco del computer con informazioni sulla spolveratura del raccolto.
Alcuni agenti temevano che il suo addestramento di volo avesse intenzioni violente, quindi l'ufficio del Minnesota ha cercato di ottenere il permesso (inviando oltre 70 e-mail in una settimana) per perquisire il suo laptop, ma è stato rifiutato. L'agente dell'FBI Coleen Rowley ha chiesto esplicitamente il permesso di perquisire le stanze personali di Moussaoui. Questa richiesta fu inizialmente respinta dal suo superiore, il vice consigliere generale Marion "Spike" Bowman, e successivamente respinta sulla base dei regolamenti FISA (modificati dopo l'9 settembre dall'USA Patriot Act). Allo stesso modo diversi ulteriori tentativi di ricerca fallirono.
Ahmed Ressam, l'attentatore del Millennio di al-Qaeda catturato, all'epoca stava condividendo informazioni con le autorità statunitensi, nel tentativo di ottenere clemenza nella sua sentenza. Una persona di cui non gli è stato chiesto nulla fino a dopo l'9 settembre, ma che è stato in grado di identificare quando gli è stato chiesto come si era addestrata con lui al campo Khalden di al-Qaeda in Afghanistan, era Moussaoui. Il rapporto della Commissione sull'11 settembre affermava che se a Ressam fosse stato chiesto di Moussaoui, avrebbe rotto l'impasse dell'FBI. Se ciò fosse accaduto, secondo il Rapporto, gli Stati Uniti avrebbero presumibilmente interrotto o fatto deragliare del tutto gli attacchi dell’9 settembre”.
L'agente dell'FBI Coleen Rowley ha dichiarato pubblicamente che i suoi superiori a Washington hanno effettivamente riscritto la sua richiesta di mandato FISA per perquisire il suo laptop e le sue stanze in modo che fallisse, mentre la maggior parte delle richieste FISA erano sostanzialmente approvate.
Solo un’ulteriore prova della collusione traditrice all’interno dell’establishment della sicurezza statunitense.
In verità e per giustizia,
John W. Wright
Giovanni,
Molte conferme di cui non ero a conoscenza ma tipiche del modo in cui Richard Clarke descrive la vita alla Casa Bianca di Bush e altri l'hanno descritta.
La PBS ha un documentario sull'agente dell'FBI John O'Neill intitolato “The Man who Knew”. Svelò il complotto e si rese un paria, tanto da ricevere una retrocessione e essere trasferito in un nuovo ufficio in alto in una delle torri gemelle.
Gli uomini morti non raccontano storie.
Ciò che è più sconcertante, come sempre, è la complicità dei nostri media nazionali e persino globali. Siamo davvero in una bolla mediatica in cui cose così ovvie non fanno mai parte della copertura.
La cosa più spaventosa è proprio come in un cartone animato del sabato mattina in cui il dottor Evil avvelena il pianeta per avidità, una potente intelligenza artificiale sta arrivando per sorvegliare Internet. Puoi scommettere che gli algoritmi saranno programmati per preservare gli interessi aziendali e al diavolo la verità.
Insomma, siamo fregati. Qualche idea?
Ray McGovern – pezzo eccellente. Ben fatto. Ho inserito "JFK e l'indicibile" nella mia lista di lettura. Non avrei mai pensato che Oswald avesse ucciso JFK. Era scritto su tutta la sua faccia.
Ogni presidente dai tempi di JFK ha fatto quello che gli è stato detto, tranne forse Carter. E per ogni passo indietro che Trump fa, forse ne fa mezzo passo avanti. Forse è tutto ciò che possiamo sperare, considerando ciò che deve affrontare. Qualcun altro ha pubblicato il seguente commento:
“Ha detto le cose giuste prima delle elezioni: niente più guerre straniere; La NATO è un dinosauro che dovrebbe essere demolito. Tuttavia, dopo le elezioni, sembrò diventare subito un NEOCON, cosa che deluse un gran numero di persone.
L’unica domanda rimasta è se questo sia uno stratagemma come sperano alcuni dei suoi irriducibili sostenitori. Sicuramente se stai entrando in una palude piena di alligatori, sarebbe una buona idea sembrare un alligatore!
Sembra che succedano cose strane:
– James Comey licenziato e caduto in disgrazia
– Riflettori puntati su Hillary Clinton per l'accordo Uranium One e il 'dossier Trump'
– Oltre il 50% degli americani si rende conto che i media sono di parte
– La CIA ha ordinato di smettere di sostenere Al Nusra in Siria
– Il 'Deep State' è ora in piena vista”
Piccoli passi, ma comunque progressi.
OH, volevo ringraziare Jim Glover, che ho visto esibirsi dal vivo con Jim e Jean al Memorial Auditorium, credo, nel 1966. Bello spettacolo! C'erano Jim e Jean, Terry Knight and the Pack e altri due gruppi. È bello vederti vivo e vegeto! Vorrei che avessimo potuto discutere dell'assassinio di Kennedy allora.
Sì, Lee Oswald, secondo le parole del signor Jim Garrison, era un eroe. E complimenti a Ray McGovern per un altro bel pezzo di scrittura erudita. Le informazioni scritte su carta hanno da tempo incontrato la loro eliminazione, cioè la prova della verità che tutti desideriamo vedere. Forse le irruzioni nelle case delle persone coinvolte potrebbero far emergere alcuni fatti. Sai, Geronimo... il "computer" personale di JFK, ecc. Come ho scritto prima, il capo della famiglia criminale George HW non è ancora morto. Forse tra sei mesi, quando dovranno essere consegnati gli altri documenti, ciò sarà successo.
È davvero importante se rilasciano 200 o solo 10 dei loro documenti classificati falsi?
20 anni fa avrei creduto in quei documenti ma non oggi. Sono tutti falsi. perché la CIA dovrebbe documentare le prove che ha ucciso JFK e MLK?
Le modalità di comunicazione allora erano diverse da quelle attuali. Qualsiasi schema elaborato dovrebbe essere documentato e condiviso in qualche modo, fisicamente, tra le persone coinvolte – per quelli ai gradini più bassi, sulla base della “necessità di sapere”. Non credo che allora la comunicazione cablata o wireless fosse progredita abbastanza da garantire assolutamente la riservatezza (ad esempio la prevenzione delle intercettazioni telefoniche).
Una cosa che però mi incuriosisce è la questione riguardante la distruzione e/o cancellazione di questi documenti, in modo che non possano più essere recuperati.
Ho trovato il testo completo dell'editoriale di Harry Truman il 22 dicembre 1963
scaricato dall'archivio internet:
https://archive.org/stream/LimitCIARoleToIntelligenceByHarrySTruman/Limit+CIA+Role+To+Intelligence+by+Harry+S+Truman_djvu.txt
Adoro i saggi di McGovern ma posso assicurargli una cosa: non c'è stata alcuna cospirazione per uccidere JFK. Oswald agì da solo e non fece parte di alcuna cospirazione che coinvolgesse il MIC (complesso industriale militare), la mafia o la CIA.
Scrivo questo riconoscendo pienamente che la CIA e il MIC sono stati responsabili di prese di potere antidemocratiche, colpi di stato, sovversioni e omicidi in tutto il mondo negli ultimi 70 anni e più, semplicemente non sono stati coinvolti in alcuna cospirazione per eliminare JFK. La CIA/MIC è stata direttamente responsabile di sanguinosi imbrogli, anche se non amavano JFK (considerandolo meno impegnato nella Guerra Fredda di loro), non hanno orchestrato il suo omicidio.
Il libro definitivo su questo argomento che dimostra senza dubbio che Oswald agì da solo e non fece parte di alcuna cospirazione, è l'opera magnum di Vincent Bugliosi, "Reclaiming History". Gli ci sono voluti più di 20 anni per ricercare e scrivere; dimostra a qualsiasi lettore imparziale che non c'era alcuna cospirazione. Invito le persone a sfogliare almeno questo libro della verità per cercare la verità. Le uniche persone che non convincerà mai sono gli appassionati che hanno sprecato la loro vita andando nella tana del coniglio della cospirazione JFK.
Drew Hunkins –
Spero che tu e i tuoi stiate bene.
Anche se possiedo il libro Bugliosi, devo ancora leggerlo.
Per favore, dimmi, qual era il movente di Oswald, perché ha affermato chiaramente di essere un capro espiatorio, perché a Ruby è stato permesso di entrare nel garage e perché Ruby lo ha ucciso?
Infine, come spiega l'ovvia prova fisica che JFK è stato colpito frontalmente con almeno un colpo?
Comunque, solo perché un libro è pesante e ci sono voluti anni per scriverlo non significa che sia vero, vero?
In verità e per giustizia,
John W. Wright
Oswald era un malcontento scontento che aveva problemi coniugali. Era anche profondamente turbato dall'ostilità di JFK nei confronti di Castro e Cuba ed era un narcisista deciso a mettere il suo nome nei libri di storia.
L'incredibile libro di Bugliosi “Reclaiming History” ne spiega il motivo. Inoltre Bugliosi spiega in modo convincente che i colpi provenivano dalle retrovie. A Ruby è stato permesso di entrare attraverso la porta del garage, praticamente è semplicemente entrato attraverso la porta come se appartenesse a quel posto. Era ben noto alla polizia come una sorta di personaggio cittadino. Si è ingraziato i poliziotti locali durante tutto il suo soggiorno a Dallas, i poliziotti spesso ricevevano drink gratuiti al suo Carousel Club.
Il ritratto di Oswald come un “malcontento scontento” è stato creato dalla Commissione Warren utilizzando testimonianze selettive. Il testo del Rapporto Warren ammette che tale ritratto era in gran parte un presupposto. Anche il presunto animismo di Oswald nei confronti di JFK era inventato dal nulla: le uniche informazioni dirette sui sentimenti di Oswald nei confronti del presidente non evidenziavano ostilità. Anche il concetto che Oswald fosse un “narcisista deciso a mettere il suo nome nei libri di storia” non è supportato da nulla se non dall’opinione di persone come i Paine. Anche le loro dichiarazioni sono presuntive, non basate su nulla che Oswald possa aver detto o fatto.
Bugliosi fu incaricato di scrivere “Reclaiming History”. Il suo libro è “incredibile”, ma non per i motivi che pensi tu. Critici informati hanno sottolineato in dettaglio le carenze delle argomentazioni di Bugliosi, che sostanzialmente sono le stesse della presentazione della Commissione Warren. In effetti, una difesa della Commissione Warren non è più fattibile e un approccio diverso che accetta un insabbiamento ufficiale è il nuovo ritrovo limitato.
Sbagliato. Il libro di Bugliosi è il libro definitivo sull'assassinio. Nessuno fino ad oggi ha fornito prove credibili per confutare le sue affermazioni.
Oswald era davvero un malcontento narcisistico. Diversi insegnanti, Marina e altri hanno confermato questo punto di vista. Il lungo capitolo di Bugliosi su Oswald vale da solo il prezzo del libro.
Jaycee –
Spero che tu e i tuoi stiate bene.
Grazie per la tua risposta e per i tuoi punti molto convincenti.
La mia limitata ricerca sull’assassinio di JFK mi ha portato immediatamente a concludere che Oswald era un capro espiatorio e che si trattava di un evento del Deep State.
Ho comprato il libro Bugliosi usato per un dollaro. Ho immediatamente letto alcune critiche e ho capito che non valeva la pena leggerlo a meno che non mi annoiassi follemente e non avessi assolutamente nient'altro di produttivo da fare, e come possibile riferimento futuro.
Il braccio propagandistico dello Stato profondo è piuttosto abile nel facilitare la negazione, non è vero?
In verità e per giustizia,
John W. Wright
Drew, James DiEugenio ha scritto una confutazione lunga un libro del metodo e dell'argomentazione di Bugliosi in "Reclaiming Parkland". È pieno di prove credibili che distruggono Bugliosi (per estensione, la Commissione Warren e la Storia Ufficiale). Bugliosi è stato incaricato di realizzare il libro, che funge da memoria del pubblico ministero. Può sembrare convincente, ma la tesi dell'accusa richiede un controinterrogatorio per sostenere o convincere, e quando tale applicazione viene applicata, la casistica diminuisce notevolmente.
Riferirsi a Oswald come a un “malcontento narcisistico” è inutile al di là dell’espressione di un’opinione, sia di ex insegnanti che di avvocati dello staff della Commissione Warren. Marina Oswald non è certamente affidabile, come ha notato un lungo promemoria dell’HSCA esaminando le sue dichiarazioni incoerenti in continua evoluzione.
Sono quasi certo che Oswald fosse definitivamente incastrato. Tanto per cominciare: la pistola che presumibilmente usò non avrebbe potuto essere stata sparata in rapida successione, come quella che uccise JFK. (O, per lo meno, Oswald non avrebbe potuto farlo da solo se avesse effettivamente sparato con la sua arma.) Un tiratore esperto lo aveva dimostrato in modo conclusivo.
Non darò per scontato il 100% di fiducia in questo – quindi essere quasi certo – ma sarebbe difficile convincermi che Oswald abbia agito, e abbia agito da solo.
Il Manlicher-Carcano era infatti capace di fare esattamente quello che fece Oswald. Reclaiming History lo spiega approfonditamente. Inoltre, quello che ha fatto Oswald è stato sparare due colpi in rapida successione, non tre. Perché se ci pensate, essenzialmente ha avuto un bel po' di tempo per prepararsi al primo colpo, poi ha avuto circa 3 secondi per sparare i due successivi. colpi. Oswald era un buon tiratore come marine, non un tiratore esperto da superstar, ma era un buon tiratore, capace di colpire la testa di JFK, che è quello che riuscì a fare.
Ha disegnato-
Ecco un collegamento a un articolo che parla di un foro di proiettile sparato attraverso il parabrezza dalla parte anteriore dell'auto. Per favore leggilo e dimmi cosa ne pensi.
http://www.informationclearinghouse.info/48105.htm
Oswald avrebbe avuto molte difficoltà a sparare con quel fucile al cardamomo manlicher per 3 volte in così rapida successione, poiché non era presente alcun caricatore “en bloc”. L'unico modo in cui il fucile poteva essere sparato senza questa clip sarebbe stato caricando manualmente le singole cartucce nella camera, il caricatore interno non funzionava senza di essa. Cerca tu stesso queste informazioni.
Poi guarda l'inventario della scena del crimine. La clip in blocco richiesta non è elencata, non era presente. Questi caricatori non erano forniti con la scatola di munizioni Winchester presumibilmente utilizzata e, a quanto pare, chiunque abbia creato questo scenario non era così approfondito nelle ricerche e nei preparativi da conoscere e acquisire il caricatore.
I Manlicher-Carcano esatti, proprio come quello usato da Oswald, furono testati e si scoprì che eseguivano regolarmente esattamente ciò che faceva Oswald.
Leggi il libro della verità di Bugliosi “Reclaiming History” e scoprirai di essere stato ingannato dagli appassionati.
Drew Hunkins:
Continui a ripetere che il fucile può fare ciò che è stato affermato. Ma non è questo ciò che viene contestato.
Ti raccomando di leggere quel lungo libro, ho altro materiale di lettura per te qui:
https://www.assassinationresearch.com/v1n2/gtds.html
Sono abbastanza soddisfatto che un buon fuciliere armato con un Manlicher Carcano 6.5 CON UNA CLIP EN BLOC FUNZIONANTE NEL SUO CARICATORE e munizioni sufficienti in quella clip avrebbe potuto sparare con la rapidità dichiarata.
L'intera questione di cui NON sono soddisfatto si basa sull'identità del fucile presumibilmente trovato nel "nido dei cecchini", sulle munizioni trovate o NON trovate e, soprattutto, sulla necessaria clip in blocco che magicamente è apparsa sia fisicamente che per iscritto registra MOLTO tempo dopo.
Un'arma da 6 colpi e un totale di 5 colpi vivi e spesi? Un'arma che richiedeva un caricatore in blocco per funzionare normalmente, o TUTTO - il quale caricatore è variamente non trovato, trovato, aggiunto successivamente ai rapporti sulle prove fisiche, i quattro rapporti principali di coloro che hanno visto, maneggiato ed esaminato l'arma che sono interamente mancante nei materiali della commissione rilasciati pubblicamente e menzionato solo in altri rapporti?
Puoi credere a ciò che è zoppo, insostenibile dalle prove primarie e dai tentativi circolari di confermare questa prova fisica, se preferisci. Ma certamente a me (e a parecchie altre persone che SANNO realmente come funziona la presunta arma) sembra che qualcuno che pensava di sapere cosa stava facendo fornisse un'arma, ma non questo (oscuro) pezzo di hardware necessario per effettivamente funzione.
Solo DUE fucili di fanteria primari della Seconda Guerra Mondiale utilizzavano un blocco in blocco e, a meno che tu non fossi un soldato italiano, un esperto collezionista di armi militari, un armaiolo incaricato dell'analisi delle armi nemiche o un nerd estremo delle armi, non sapresti del blocco in blocco e cosa significassero l'assenza e il presunto scenario della sua scoperta.
Per favore rispondi, mi aiuterà a decidere su qualcosa che mi chiedo. Cioè, sei un po' ottuso, o è il tuo lavoro essere ottuso, ostruzionista e contrario nei forum pubblici? Vale a dire, sei uno sciocco o un bugiardo, o entrambi?
Drew Hunkins, stai dicendo una sciocchezza. La ferita alla parte inferiore destra del cranio di Kennedy è una FERITA D'USCITA, quindi Oswald non avrebbe potuto compiere l'atto. Essere un foro d'uscita e basso significa che il fucile che ha ucciso il nostro Presidente era IN ALTO e DAVANTI al nostro Presidente. L'UNICA posizione possibile per il tiratore che ha ucciso il nostro Presidente era in cima al Triplo Sottopassaggio.
Quasi tutti i medici di Parkland hanno assicurato ai ricercatori onesti che la ferita nella parte posteriore della testa era una ferita d'ingresso. C'era un medico che dissentiva (non ricordo il suo nome al momento) da questa opinione consensuale ma si rivelò instabile e sostanzialmente attratto per un momento dalla ribalta.
Alcuni dei medici che concordavano che la ferita alla nuca fosse una ferita d'entrata stavano pensando di citare in giudizio questo medico dissenziente, ma la pensavano diversamente quando lo videro in un'intervista televisiva risultare piuttosto patetico; hanno avuto pietà di lui.
È tutto nel libro di Bugliosi “Reclaiming History”. Per favore, leggetelo prima di diffamarmi dicendo che sto dicendo sciocchezze. Per favore esaminalo attentamente.
Non è vero che in politica la crema sale ai vertici. Questo è vero per il latte. In politica, i criminali senza una bussola morale salgono ai vertici. Guardate l’ascesa all’interno della CIA di coloro che erano in Texas durante il periodo in cui Kennedy fu assassinato e che in seguito salirono ai vertici della CIA. La storia non finisce qui. I presidenti furono eletti e quelli all'interno della CIA entrarono in scia o piuttosto aprirono la strada alla loro incorporazione nel ramo esecutivo per poi emergere come leader del ramo esecutivo. Hanno avuto un buon viaggio e, dopo il pensionamento, alcuni sono diventati portavoce internazionali dei più grandi trafficanti di armi internazionali del mondo, raccogliendo miliardi per l'industria della difesa.
In ogni fase della loro ascesa vi fu assoluta corruzione e persino tradimento e forse omicidio. Il tradimento non venne mai coperto dalla stampa mainstream e quando le indagini si avvicinarono troppo alla verità furono abbandonate da Washington. Il loro modus operandi fin dall'inizio è stato quello di commettere un crimine così enorme che nessuno voleva affrontare la brutta realtà. Simili crimini erano eccessivi da affrontare per una democrazia poiché avrebbero scosso le fondamenta stesse su cui avrebbe resistito la nostra nazione libera e il suo sistema di leggi.
Era un piano in cui dire una grande bugia o commettere un grande crimine. Grandi bugie e crimini ancora più grandi erano percepiti come un modo sicuro per prevalere. Le grandi bugie sono difficili da combattere. L’invulnerabilità è rafforzata da un sistema mediatico che è portavoce dello Stato. Così è stato in Germania con i media controllati dallo stato e così è qui in America con i media controllati dalle multinazionali. Non c’è davvero alcuna differenza tra il controllo statale dei media e il controllo aziendale, poiché i beneficiari di entrambi gli scenari sono i ricchi. I loro interessi sono tutelati in entrambi gli scenari. Il controllo statale è ovviamente più desiderabile ed è riscontrato nella maggior parte dei casi, ma quando il controllo statale dei media è ostacolato dalle agenzie di regolamentazione e da un sistema mediatico commerciale basato sui profitti, allora il sistema commerciale assumerà il ruolo di organo di propaganda statale per promuovere la propria attività. propri obiettivi.
Non è una coincidenza che i repubblicani risalenti all’epoca di Reagan abbiano cercato instancabilmente di limitare la libertà di parola e di indebolire o eliminare i controlli sui media che impongono il fair play. La fine della Dottrina dell’Equità è stata una priorità assoluta che ha portato immediatamente i media commerciali a esercitare la propria forza e influenza politica favorendo le cause di destra. La televisione via cavo conservatrice nacque poco dopo con la missione che mantiene ancora oggi: promuovere tutto ciò che è repubblicano e attaccare ciò che percepisce come egualitario.
L'attuale attacco alla rete internet gratuita è di nuovo in corso da parte dei repubblicani che cercano di rendere Internet l'equivalente della TV via cavo. Se la decisione proposta verrà approvata e confermata, i fornitori di servizi Internet non saranno più tenuti a fornire informazioni contrarie ai loro interessi commerciali. Questo sito web dovrà avere una propria pagina Facebook per essere ascoltato. Ciò non è tuttavia una garanzia poiché Facebook e altre grandi società di Internet stanno diligentemente adempiendo al loro ruolo di proxy per i media controllati dallo stato con algoritmi per eliminare le “notizie false” che saranno definite da loro come qualcosa che non supporta i loro profitti.
Il signor Parry potrebbe voler cancellare preventivamente questo post dal registro per timore di offendere qualche società di media commerciale o qualcuno dei modelli di business dei loro sponsor. Potrebbe anche trovare alcuni donatori molto ricchi disposti a far galleggiare il suo sito web in cambio di chiudere un occhio.
È interessante speculare se il destino di Kennedy sarebbe stato diverso se non si fosse opposto alle ambizioni dell'esercito e dell'intelligence o se l'attuale amministrazione sarebbe stata meno nei guai se inizialmente non avesse seguito lo stesso corso. Sembra che l’attuale amministrazione abbia imparato la lezione e abbia deciso di intervenire dal nulla e di portare avanti la linea del partito in materia di politica estera. È stato ed è uno straordinario capovolgimento della retorica elettorale che ha avuto risonanza tra gli elettori, che criticava la politica estera degli Stati Uniti e gli eccessi dell’esercito. Tuttavia, è ovvio che l’attuale amministrazione nutre ancora un profondo scetticismo nei confronti del nostro complesso industriale militare e della nostra comunità di intelligence. Evidente anche per chi oggi detiene la presidenza in bilico tra esistenza o impeachment.
Coloro che hanno seguito un percorso professionale volto a promuovere il militarismo e hanno riscritto le leggi che consentono ai profittatori di guerra di guadagnare miliardi vengono premiati. . Sono saliti in cima. I comitati governativi non troveranno mai la colpa lì.
Coloro che si opponevano al militarismo si trovavano su una lunga strada piena di mine antiuomo che a volte causavano la loro morte. Per quanto riguarda il far luce su come hanno avuto problemi con il governo e come hanno affrontato le conseguenze, vediamo che il governo coprirà all’infinito le loro tracce nascondendo il ruolo dei profittatori di guerra con il pretesto della sicurezza nazionale.
In ogni crimine, un detective deve solo chiedere chi aveva un movente e chi ha avuto l'opportunità di commettere il crimine. I sospettati che rientrano in questo modello sono i principali sospettati di aver commesso il crimine. L’assassinio di Kennedy è in realtà un caso abbastanza semplice da risolvere. Segui semplicemente i soldi.
Nella finta democrazia controllata dagli affari e dall’economia, il tiranno è meno gravato e ottiene facilmente più potere dei suoi superiori morali e arriva a controllare l’organizzazione.
Strano che tu suggerisca che il signor Parry cerchi con ogni mezzo di sopprimere il tuo dissenso, poiché è tra i più forti difensori del dissenso. Forse scherzi.
In effetti Sam FI scherza. Non sono affatto serio a riguardo. Mi arrabbierei davvero se prendesse sul serio anche me. Stavo “suggerendo” che nel mondo dei media questo è esattamente ciò che fanno le principali società di media. Ci sono grandi donatori ai principali media che comprano il loro silenzio. Guarda la PBS. NOVA è uno spettacolo scientifico finanziato dalla Fondazione Koch. Conosco molto bene l'integrità di questo sito web, la sua dipendenza da piccoli donatori e la mancanza di pubblicità che preservi tale integrità.
Tuttavia, la minaccia per questo sito Web è reale. È stato inserito nell'elenco dei siti Web di notizie false dall'oscuro gruppo PropOrNot, identificato come propaganda filo-russa.
La tua citazione:
“Nella falsa democrazia controllata dagli affari e dall’economia, il tiranno è meno gravato e ottiene facilmente più potere dei suoi superiori morali e arriva a controllare l’organizzazione”.
E' assolutamente vero. Forse dovremmo avviare un movimento contro la “falsa democrazia” invece che contro le fake news. Le fake news sono semplicemente la bocca della falsa democrazia. La falsa democrazia è il resto dell’organizzazione bugiarda interamente impegnata a distruggere la democrazia.
I russi devono leccarsi i baffi in questo momento mentre i tagli fiscali repubblicani si stanno avviando verso la realizzazione sapendo che saranno anche loro i grandi vincitori di questo regime fiscale. Questo per quanto riguarda le infinite preoccupazioni per l’influenza russa mentre stiamo per consegnare loro miliardi di dollari in “soccorso”. Circa il 30% del capitale è detenuto da investitori stranieri in America e tutti ci guadagnano dal fatto che il denaro viene prelevato da Medicare e altri servizi di assistenza sociale. programmi e viene trasferito tramite sgravi fiscali agli azionisti. In questa equazione equivale a prendere 750 miliardi da Medicare e consegnarne 700 miliardi a investitori stranieri nella speranza che reinvestiscano quel guadagno inaspettato nell’economia statunitense. Il resto del denaro verrà aggiunto al nostro deficit, aumentandolo di altri duemila miliardi di dollari. Questo per quanto riguarda la responsabilità fiscale dei conservatori.
Punti interessanti; Grazie.
Trump non ha più carte da giocare. L’unica cosa rimasta è ribaltare la situazione e fare qualcosa di veramente stupido, come attaccare la Corea del Nord.
Cavolo Ray, ti aspetti davvero che la verità venga mai a galla? Le probabilità che quelle persone che si credeva possedessero conoscenze interne muoiano in un periodo di tempo così breve dopo il 11-22-63 sono estremamente basse se paragonate alla realtà. Poi abbiamo James E. Files che confessa di essere uno degli assassini. La sua intervista è su youtube. Abbiamo l'amante di Johnson che dice che lui le aveva detto che dopo il 11/22/63 i Kennedy non sarebbero stati un problema per lui. (su Youtube). Infine abbiamo la storia di Judyth Vary Baker su come lei e Lee Oswald divennero amanti nell'estate del 1963. (Libro e Youtube). Lee conosceva Jack Ruby da quando era un ragazzino. Nixon conosceva Ruby. I medici di Parkland hanno detto che JFK aveva una ferita d'entrata nella parte anteriore del collo che aveva afferrato nel primo foro di proiettile nella finestra. E. Howard Hunt ha confessato. Ma i documenti sono stati imbiancati o oscurati. J. Edgar Hoover, il suo amico LBJ e Allen Dulles hanno lavorato per far sì che tutto fosse insabbiato anche di fronte a tali prove contrarie. Ruby certamente sapeva che gli era stato iniettato un ceppo mortale di cancro derivante dal lavoro di JVB. Peccato che a quel punto non avesse parlato, più di quanto avesse fatto.
Scusate, ma qual è lo scopo di questo articolo? Non ho letteralmente imparato nulla di nuovo. Per favore, smettila di ripetere gli stessi vecchi punti.
Qualunque cosa accada durante le prossime elezioni, noi americani non dobbiamo mai permettere che l’Ufficio della Presidenza venga infangato da assassinii, ricatti o coercizioni, mai più. Quell’ufficio è l’ufficio più alto della nostra Grande Nazione. Quell'Ufficio, è lo Studio Ovale, ed è sacrosanto (come il Papa lo è per un cattolico), in un certo senso, ancora più elevato perché non è la persona, sia essa un degenerato o un santo, ma la dignità della Sede e dell'Ufficio. Ho assistito alla caduta di alcuni leader politici americani potenzialmente buoni: tramite assassinio, intimidazione, attraverso la coercizione, il senatore Edmund Muskie, durante la sua corsa alla presidenza, sua moglie è stata portata alle lacrime da infinite telefonate moleste, traduzione senza Polack alla Casa Bianca), le molestie molto probabilmente da parte di una delle nostre agenzie Intel. John F.Kennedy Jr. incidente aereo (stroncarlo sul nascere e uccidere il liberale cattolico irlandese), il senatore Paul Wellstone (nessun ebreo liberale alla Casa Bianca) e questo vale anche per Bernie, che è stato segretamente intimidito o minacciato. Idem per il rappresentante Dennis Kucinich (di nuovo, attraverso minacce segrete e gerrymandering). Puoi unire i punti qui, America? risale ai fondatori; Niente ebrei, niente cattolici, niente slavi e nessuno che non abbia il nostro odore: WASP. Quindi, sentitevi liberi di scappare, tutti dalla folla, i grandi e i piccoli, i “qualificati” e i non qualificati. Ancora una volta, Dennis: le tue spalle non sono coperte dall'FBI o dai servizi segreti o dalla cosiddetta Homeland Security, ma dagli Stati Uniti d'America. Noi, come Popolo, non permetteremo altre operazioni segrete, omicidi o “trucchi”. Nessuna revisione improvvisa dei vecchi moduli fiscali del 1977, nessuna rivelazione di adulterio, se ce ne sono (a nessuno importerà), piccole indagini per corruzione, se ce ne sono, o deviazioni sessuali, se ce ne sono. Non oseranno toccarti un capello in testa, perché questa volta, se ci fosse qualche accenno di imbroglio, saranno le loro teste a rotolare: noi siamo molti e loro sono pochi. Se Prez Trump (mai) decidesse di far saltare in aria il mondo, mi porterò nella tomba una cosa: non è entrato nello Studio Ovale con un editto della Corte Suprema o con i chad penzolanti o con denaro nero. Lui è il nostro POTUS e non devi essere un laureato di Harvard, un membro del club Skull-n-Bones o un tirapiedi dei Rockefeller per governare gli Stati Uniti d'America!
Non arriveremo alla verità sugli omicidi e sulle false flag in questa terra desolata imperialista finché le agenzie di “intelligence” non saranno state abolite. Perché i criminali responsabili dello stato in cui ci troviamo e del deterioramento del sistema globale dovrebbero essere disposti a rivelare il proprio ruolo in questo sordido pasticcio?
L’intero sistema deve essere stravolto e sostituito. Probabilmente dovrà essere avviato al di fuori dei nostri confini. Sospetto che questa sia la vera paura nei corridoi del potere.
Le leggi,
Esattamente i miei pensieri. Una rivoluzione è necessaria per schiacciare le attuali strutture di potere, ma non avviene mai senza molta sofferenza, caos e persino spargimenti di sangue. Gli imperi non si riformano. Le richieste delle agenzie di intelligence di proteggere le persone ancora in vita dall'essere rivelate nei documenti JFK, non è il vero motivo. Le stesse agenzie hanno bisogno di questa protezione. Quando gli individui se ne vanno, le strutture rimangono.
“Quando gli individui se ne vanno, le strutture rimangono”.
Queste strutture specifiche si autodivorano. Un paese non può coltivare una leadership composta da feccia incompetente e servile senza marcire dall’interno e in tutte le dimensioni. C’è una evidente perdita di dignità a livello nazionale.
Ci devono essere più di 500 visite in rete da quando sono stati pubblicati questi documenti, che hanno la stessa cosa e mi dispiace gente, quelli della mia età e non erano avvolti nella stessa bandiera poiché questo autore non sta trovando niente di nuovo.
Vi siete mai chiesti dove e come fossero archiviati tutti i Kennedy B, chiedetevi se, come avviene normalmente con le informazioni, le copie, i microfilm prima e poi le copie digitali per i posteri e tutti coloro che hanno avuto accesso a questi e uno sarà molto più interessante File?
Bush avrebbe avuto per primo dei collegamenti all'interno della comunità Intel statunitense durante il suo mandato?
Chi sono le persone che hanno maneggiato fisicamente il materiale; raccogliendo, quanti mesi giorni prima del rilascio a Trump (per l'approvazione)?
E perché nemmeno dalle sale sante della Supremes viene gridato che è illegale detenere qualsiasi porzione, e che nemmeno la Presidenza doveva avere accesso esclusivo davanti a tutti gli americani.
LEGGI IL MALEDETTO ATTO CHE LO HA MESSO IN SEGRETO.!
Se qualcuno non ha ancora capito che ormai viviamo in uno stato di polizia controllato dai dati e che Internet ha un sacco di troll governativi pagati il cui unico compito è confondere e controllare le informazioni, ogni ramo dell'esercito ha gruppi per i quali il Congresso ha approvato i finanziamenti, sarà sostenuto da coloro che non riescono a pensare al di fuori di anni di dipendenza federale.
Come i cani di Pavlov, con la coda bavosa che scodinzola quando la campana rand, beh, i campanari del villaggio di oggi hanno tolto le tosatrici
Odio dirlo, ma credo che il popolo americano (come il resto di noi) viva in uno o più paesi catturati. Siamo spiati, tassati a morte, controllati, alimentati con la propaganda e trilioni vengono spesi in guerre. I nostri figli, figlie e nipoti combattono e muoiono in queste guerre illegali, mentre i cannibali aziendali realizzano enormi profitti insanguinati. I senzatetto sono ovunque, la droga è un’epidemia e alcune banche riciclano il denaro proveniente dalla droga. lo Stato della “legge” è diventato lo Stato dei fuorilegge. I paradisi fiscali offshore nascondono il denaro della plutocrazia. Potrei continuare all'infinito con altri esempi di depredazioni perpetrate sulla gente comune. Pertanto chiedo:
È questa la “democrazia” dei depravati? vedere il collegamento qui sotto per maggiori informazioni,
. http://graysinfo.blogspot.ca/2017/10/is-this-democracy-of-depraved.html
Stephen J. – “Lo Stato di diritto è diventato lo stato dei fuorilegge”. Ottima battuta, Stefano.
Cerchiamo di essere onesti. A Trump non è mai importato nulla di JFK e non prova altro che disprezzo per il popolo americano.
Questo presunto rilascio di documenti è una bufala. Si potrebbe pensare che dietro a tutto questo ci sia Bannon, perché sceglie qualcosa dalla sinistra e lo mette insieme per il fascismo. Il suo obiettivo è creare un nuovo partito proto fascista per competere con i repubblicani reazionari.
Tutta questa storia su come Trump abbia cercato di rilasciare documenti ma non ci sia riuscito a causa del Deep State sa di cosa si tratta: frode.
Ma fa il lavoro che dovrebbe fare: convincere il Joe o Mary medio a pensare che Donald sia tenuto prigioniero dallo Stato profondo. Niente potrebbe essere più assurdo. Trump è un rappresentante dello Stato profondo.
Tutta questa malarica di JFK è ed è stata progettata per impedire alle persone di guardare negli occhi il fallimento del capitalismo e permettere a Bannon di sembrare progressista quando in realtà è un regressivo.
Forse non sappiamo chi ha effettivamente sparato i sedici colpi. Quello che sappiamo, e si può leggere La scacchiera del diavolo di David Talbot, così come indagare sulla questione, è che JFK fu assassinato non da Oswald, che non sparò mai un colpo, ma da membri della CIA, cubani anticastristi, individui ricchi di petrolio in Texas e la mafia.
Il nostro paese è stato coinvolto in un colpo di stato. E ora, guarda dove siamo. Lo Stato profondo, tre generali e la CIA, controllano, con le banche, tutto.
La questione JFK di Trump è stata una truffa per tenere la nostra mente su tutto tranne che sul collasso del capitalismo e del Paese.
Danny Weil-
Spero che tu e i tuoi stiate bene.
Anche se sono abbastanza sicuro che siamo in generale d'accordo sul quadro generale, vediamo se riesco a modificare il tuo pensiero al riguardo e, forse, attraverso il dialogo, puoi anche aiutarmi a perfezionare ulteriormente il mio. Ho passato una quantità eccessiva di tempo ad analizzare Trump da quando è entrato nelle primarie del 2016 e il mio pensiero su di lui si è evoluto man mano che ho ottenuto più dati su cui lavorare. Potrebbe essere più semplice se rispondo ai tuoi commenti in ordine, quindi ecco qui:
Anche se è abbastanza chiaro che Trump mette sempre se stesso e la sua famiglia al primo posto, penso che in realtà abbia a cuore il popolo americano, a suo modo piuttosto strano. Uno dei suoi problemi principali è che è piuttosto instabile e quindi non ha la disciplina necessaria per affrontare ciò che penso stia tentando di fare.
Alla luce del fatto che la Commissione Warren è stata fraudolenta, il rilascio a lungo programmato dei documenti JFK non è tanto una bufala, quanto un uso intelligente di detto evento programmato per distrarre e alterare la narrazione in accordo con i desideri di coloro che controllano i documenti.
Per quanto riguarda Bannon, non ho passato molto tempo a studiarlo, ma pur essendo consapevole dello stato profondo sembra esserne al di fuori e sospetto che stesse/sta cercando di allearsi con una fazione (più precisamente, una sotto-fazione ) all’interno dello Stato profondo per ripristinare il controllo dei nativi americani sul paese. [Ricordiamo il recente uso da parte di George W. Bush della parola “nativismo” nel denunciare Trump (la famiglia criminale Bush fa parte di una fazione dello stato profondo più ampia e potente)]
Fermiamoci qui e riflettiamo sul Deep State anglo-americano. Non è un monolite, è composto da fazioni con sottofazioni che formano alleanze e si impegnano in progetti quando e dove i loro interessi sono reciprocamente vantaggiosi. Una delle sottofazioni più potenti non è anglo-americana, ed è la fazione che Bannon e Trump hanno affrontato. Ciò a cui stiamo effettivamente assistendo in questo momento è una lotta all’interno del Deep State anglo-americano poiché i vari interessi divergono in questo momento critico della storia.
Pertanto, è del tutto possibile che Trump volesse rilasciare tutti i documenti JFK ma, poiché è sempre più intrappolato da fazioni più potenti all’interno dello Stato profondo, non sia stato in grado di farlo. In ogni caso, questo è uno spettacolo collaterale che viene sfruttato per ottenere il massimo vantaggio dalle fazioni minacciate che ora resistono più forte che possono per piegare Trump alla loro volontà, come hanno fatto con i pochi presidenti precedenti che hanno cercato di andare per la propria strada (la maggior parte recentemente Carter).
[La rapida cacciata di Bannon dalla Casa Bianca indica quanto velocemente e con quanta forza le fazioni contrarie alla “rivoluzione” Trump/Bannon siano entrate in azione, solo uno dei tanti esempi, tra l'altro]
Quindi, sì, Trump fa parte dello Stato profondo, ma finché non ha deciso di candidarsi alla presidenza ne era alla periferia e ha cercato di allearsi con una fazione molto filoamericana, per servire un programma molto specifico, che non serve gli interessi della più potente alleanza anglo-americana Deep State. Penso che la radice di ciò sia la sua preoccupazione che il suo impero finanziario non fosse più servito da questa più ampia alleanza dello Stato profondo, quindi questo è un tentativo disperato di mantenere e persino aumentare la sua ricchezza (e ripristinare la “grandezza americana” o almeno la redditività). .
Gran parte della “malarità” (bella parola, tra l’altro) a cui siamo sottoposti non è altro che distrazione, ma vagliando il rumore possiamo identificare meglio le fazioni e i loro vari programmi. Sono d’accordo che gran parte di ciò serve a distrarre dall’imminente catastrofico fallimento del capitalismo finanziario, ma ci sono sempre molteplici programmi in gioco e diversi giochi finali che devono essere considerati e contrastati. Penso che sia più semplice descrivere Bannon come un nativista reazionario, ma le etichette possono essere restrittive e quindi interferire con un’analisi più accurata.
Non sono sicuro di quanti colpi siano stati sparati a Dealey Plaza quel terribile giorno, ma non c'è dubbio che lo Stato profondo anglo-americano teme ancora che il suo primo crimine pubblico su larga scala dell'era televisiva venga smascherato e farà di tutto per preservare la frode ingiuriosa del Rapporto della Commissione Warren. Quel terribile giorno fu uno dei tanti colpi di stato nella storia americana, e uno che avrebbe dovuto suscitare un più ampio campanello d’allarme da parte del popolo americano.
Penso che il Deep State anglo-americano abbia esagerato con la False Flag dell’11 settembre 2001 e che un numero sufficiente di persone si sia risvegliato ad esso, sia consciamente che inconsciamente, per mobilitarsi per un cambiamento reale. Dobbiamo solo unirci, organizzarci e agire.
Il Deep State anglo-americano e le sue varie fazioni non sono invincibili. Possono essere divisi e smantellati, ma ciò può essere fatto solo pacificamente e attraverso uno sforzo collettivo e consapevole da parte della maggioranza del popolo americano.
Il tempo stringe, ci sono molti finali in gioco, con varie fazioni che lavorano per mantenere o migliorare le proprie posizioni.
Comunque, nel caso non fosse ovvio, non sono un sostenitore di Trump.
In verità e per giustizia,
John W. Wright
Nonostante le intenzioni di Trump – in un modo o nell’altro – è quanto meno evidente che Trump si trova ad affrontare un’enorme pressione da parte delle forze del Deep State. Avendo letto personalmente i suoi tweet, sono sinceramente preoccupato per il suo processo e le modalità di gestione presidenziale. Ho anche motivo di credere che i suoi consiglieri non siano sicuramente tutti sulla stessa lunghezza d’onda. Se avete ascoltato il suo discorso all'Assemblea Generale delle Nazioni Unite, è molto professionale e diplomatico nella prima metà del discorso, e si comporta in modo molto sconsiderato nella seconda metà. In molti modi, è una sorta di giustapposizione personalizzabile: la somma delle sue parole e azioni, insieme, non crea molta coesione dinamica. (Si potrebbe anche dire “dissonanza cognitiva”.) L’esempio perfetto di ciò è il sostegno promesso da Trump a una legislazione in stile Glass-Steagall, mentre assume Steven Mnuchin come Segretario del Tesoro – Mnuchin si oppone con veemenza al Glass-Steagall. Questa assunzione non ha senso, a meno che non si presuma l’inganno o l’ignoranza da parte di Trump. Darò per scontato quest'ultimo fino a prova contraria.
Inoltre, assolutamente la famiglia Bush ODIA Trump, dopo che Trump ha facilmente neutralizzato la candidatura di Jeb applicando termini come “debole” e “a bassa energia” al poco carismatico Jeb, tra le altre cose. La famiglia Bush si affrettò a raccogliere centinaia di milioni di dollari per rilanciare e rafforzare la campagna di Jeb, ma purtroppo era troppo tardi poiché le risorse si erano esaurite. L'ultimo chiodo sulla bara è stato il video virale di Jeb che dice a un piccolo pubblico di "per favore applaudi" - questo momento è paragonabile in un certo senso all'urlo di Howard Dean. (Probabilmente non ha fatto una differenza sostanziale nel risultato finale, ma ha sicuramente accelerato la morte della candidatura di Jeb.)
Infine, una cosa interessante che dovrei notare è che, poiché Trump è indebitato con diverse banche per prestiti non pagati (che credo superino oltre 1 miliardo di dollari in totale – non sono sicuro dell’importo stimato), è possibile che Trump possa concedere favori per queste banche specifiche in cambio della cancellazione del debito. Si spera che HSBC non sia una di queste banche. (Almeno una di queste banche è europea, se ricordo bene.) Questo fatto da solo può rivelarsi potenzialmente inquietante, in quanto potrebbe fornire una motivazione maggiore per bloccare le riforme finanziarie tanto necessarie. Ciò potrebbe minare il sostegno di Trump al Glass-Steagall, sempre che lo abbia mai realmente sostenuto.
Se esiste un tale debito di Trump, sarà probabilmente scoperto dall’HSI, dall’FBI o dall’IRS e quasi certamente sarà rivelato o altrimenti utilizzato contro di lui. Senza dubbio le parti interessate farebbero offerte interessanti per tale debito.
Forse tutto il debito dei funzionari eletti dovrebbe essere assunto dal governo per impedire la coercizione.
Adam Halverson –
Spero che tu e i tuoi stiate bene.
I tuoi punti sono positivi e li ho presi in considerazione anch'io.
Ho diverse ipotesi di lavoro riguardo Trump.
Quanto sopra era il mio più ottimista.
Penso che sia del tutto possibile che il Deep State anglo-americano gli abbia permesso di vincere per poter essere il capro espiatorio quando abbatteranno il petrodollaro per ripristinare la truffa Ponzi sulla valuta globale. Pensa alla debacle di Hoover sugli steroidi. Sfortunatamente, questo sarà probabilmente accompagnato da una guerra mondiale al di là di ogni comprensione, con una massiccia riduzione della popolazione anche del tutto possibile [se la fazione malthusiana del Global Deep State (Bilderberger), riuscirà a farcela]. Questa è una possibile spiegazione del motivo per cui gli Stati Uniti hanno accumulato un livello assolutamente folle di armamenti convenzionali e hanno corso davanti a tutti gli altri nello sviluppo della guerra con i droni, di gran lunga superiore a quanto necessario per mantenere semplicemente lo status quo se combinato con misure “soft”. potere”, di cui gli Stati Uniti hanno una capacità sempre minore di proiettare.
Uno scenario meno distruttivo per il pianeta prevede l’abbandono del petrodollaro, il collasso dell’economia statunitense e l’insediamento dei cinesi come nuovi soldati di fanteria del Global Deep State. Questa diventerà un’opzione solo se i cinesi finalmente cederanno la loro valuta al cartello bancario internazionale, di cui devo ancora trovare prove definitive.
Una spiegazione per la nostra creazione di AFRICOM (e la sua espansione aggressiva) e l’attuale, apparentemente folle, escalation con la Corea del Nord è una mossa per contrastare l’opzione cinese da parte della fazione anglo-americana all’interno del Global Deep State. Naturalmente, potrebbe anche essere uno stratagemma per costringere i cinesi a capitolare e consegnare lo yuan al cartello bancario globale. Non sono un esperto dell'Asia orientale e mi manca molto l'analisi indipendente di Chalmers Johnson su ciò che stanno effettivamente facendo i cinesi.
Ciò che dovrebbe essere chiaro a tutti è che il petrodollaro è allo stremo e che sono in gioco molteplici finali, quindi i giorni del free ride dell’America sull’economia globale stanno rapidamente giungendo al termine.
Pertanto, a meno che il popolo americano non prenda il controllo del proprio destino, ci troviamo di fronte ad un massiccio e rapido abbassamento sia del nostro tenore di vita che della nostra qualità di vita.
Fortunatamente, esiste una via pacifica per superare questo pantano, ma ci vorrà un grande risveglio e un’evoluzione dell’umanità per evitare un’altra era di controllo sociopatico da parte del Global Deep State e delle sue macchinazioni machiavelliche.
Questo è ciò per cui tutti dobbiamo lavorare, e con grande urgenza, altrimenti i nostri figli e nipoti malediranno la nostra follia mentre gli Stati Uniti si ritirano in una colonia marginalmente produttiva del Global Deep State, utile solo per fornire materie prime in continua diminuzione. e mercenari psicopatici.
[Abbastanza spaventoso per Halloween, eh?]
Nella verità e per la giustizia (e la vera pace),
John W. Wright
Ancora un eccellente articolo di Ray McGovern, e il libro di James W. Douglass è incredibilmente buono. Non posso fare a meno di pensare che, se la verità dietro l'assassinio di Kennedy dovesse davvero essere rivelata adesso, un'esplosione che potrebbe ancora verificarsi in questa società repressa potrebbe verificarsi perché c'è molta rabbia che si è accumulata tra la classe media e i poveri americani. per anni. Poi ancora, forse verrebbe sminuito dal “Quarto Potere”. In ogni caso, il Deep State invia nuovamente un segnale che ha saldamente il controllo. L’unico modo in cui ciò cambierà è attraverso la rivoluzione, come crede Chris Hedges, e il sostegno al rovesciamento del governo è stato criminalizzato da questo governo criminale.
Molti teorizzano la stessa cosa. Che se gli americani solo sapessero di JFK si ribellerebbero. Penso di no. Agli americani non importa nulla degli omicidi illegali. E tanti giovani non sanno nemmeno chi fosse Kennedy
Triste e, sfortunatamente, probabilmente vero. Se non sbaglio, credo che sia stato Bertrand Russell a parlare a un certo punto di coltivare e diffondere la stupidità tra la nobiltà comune. In qualche modo, da qualche parte, ho la forte sensazione che tutto ciò possa essere ricondotto al pensiero di gruppo sociale tossico promosso non solo dai media, ma dalla mentalità di un libero mercato sfrenato e in gran parte non regolamentato. (Non voglio andare troppo avanti rispetto a me stesso e andare fuori tema qui, quindi lascerò le cose così.)
La foto del film JFK di Oliver Stone non è corretta perché mostra Kennedy appoggiarsi a faccia in su mentre Jackie sta afferrando un pezzo del suo cranio dal tronco testimoniato dalle SS Clint Hill. Quindi Stone stava cercando di nascondere la prova schiacciante? Nei veri fotogrammi di Zapruder, quando Jackie afferra il pezzo di cranio o la materia cerebrale sul tronco testimoniato dalla SS Clint Hill, Kennedy è chinato con la faccia rivolta verso il pavimento in quei fotogrammi e i veri fotogrammi di Zapruder da 371 a 384 ingranditi un po' mostrano l'esplosione nella parte posteriore della testa vista da tutti i medici del Parkland, compresa la materia cerebrale grigia nella ferita. Chiunque può verificarlo. v4p8ab.jpg
Il mio amico del ROTC dello stato dell'Ohio, Phil Ochs, voleva che lo aiutassi a indagare sul complotto per uccidere JFK mesi prima di Dallas e successivamente sono stato incaricato dalla CIA di indagare sul complotto che utilizzava parte del tour di Hollywood Hootenanny per spostare segretamente gli operatori nel sud dal 1 novembre fino alla fine del tour quel giorno a Dallas e siamo tornati a Los Angeles domenica sera. Di seguito è riportato il mio commento sul documento appena rilasciato https://www.rt.com/uk/407926-cambridge-reporter-jfk-documents/#.WfTDOoat6x0.facebook
"OK, non ho fatto la chiamata ma l'FBI/CIA sapeva che ero a conoscenza del complotto ed è il motivo per cui vicino a Houston mi è stato rifiutato di tornare sul bus dei musicisti subito dopo la sparatoria e sono stato costretto a salire su un autobus ombra extra dove all'aeroporto salirono Hoover, i poliziotti di Bush e Dallas con il sosia di Oswald in custodia (poi ucciso quella notte) e altri uomini in giacca e cravatta. L'impostore di David Ferrie con enormi lentiggini si è seduto di fronte a me e mi ha chiesto "Come va il viaggio?". Subito dopo indicò George Bush che saliva e chiese "Lo conosci?" Più tardi chiese: "Perché l'intelligence britannica ha chiesto di te?" Ero tranquillo e sapevo che anch'io avrei potuto essere in custodia di polizia o peggio. Forse il falso Ferrie voleva farmi aprire e prima ha iniziato a dire che indossava una specie di abito bianco in modo da poterlo togliere dalle foto... non sapevo di cosa stesse parlando... non ho mai sentito parlare di Dealey Plaza, o che il mio amico Phil Ochs era un osservatore della sicurezza nazionale all'angolo tra Elm e Houston o come fu ucciso Kennedy o dove accadde in quel momento. Questo incidente sarà nel mio libro. E penso di aver scoperto dov'era l'impostore di David Ferrie in bianco sulla collinetta di Dealey Plaza come parte del "Test che è andato male"."
Più di quanto sapessero i direttori del Tour, io sapevo della trama perché per ottenere una foto pubblicitaria per il Tour noi, Jim e Jean siamo volati da Los Angeles a Mobile Alabama su un aereo tipo DC3 della Tiger Airline della CIA. Quanti sanno che esistevano una o due divisioni interne della CIA?
Maggiori informazioni su Phil Ochs, di cui ho anche una foto come osservatore della sicurezza nazionale all'angolo tra Elm e Houston, Dealey Plaza mentre il corteo gira a sinistra poco prima degli spari. http://jfkcountercoup.blogspot.com/2013/05/phil-ochs-at-dealey-plaza.html Sto ancora indagando, come ho riferito al quartier generale dell'FBI di Tampa nel 93.
Pace e amore
Signor Glover, deve assicurarsi che quando il suo libro verrà pubblicato, torni e pubblichi qualcosa su questa bacheca dei commenti per farci sapere tutti i dettagli, in modo che noi, o io, possiamo ottenere una copia per il mio esercizio di lettura.
Mi sono appassionato a Phil Ochs nel 1970 mentre prestavo servizio nella Marina degli Stati Uniti. Ho gli album di Ochs e recentemente ho scaricato la sua musica da ITunes. Una sua canzone che spesso mi gira in testa è "Flower Lady". "E nessuno compra fiori dalla dama dei fiori" è una melodia bellissima e inquietante allo stesso tempo. Ho sempre pensato che Ochs suonasse come il ragazzo alla moda che si esibiva nel musical del liceo, ma che uscisse dal copione nel tentativo di diventare ancora più figo, e il suo messaggio era quello di mettere in discussione proprio l'establishment che lo aveva cresciuto. Ochs era un segno della nostra generazione degli anni Sessanta, e non credo che la maggior parte dei giovani di oggi si renda conto di quanto Phil Ochs sia stato effettivamente influente nel movimento "Let there be Peace" dei nostri giorni più giovani.
Spero di non aver detto nulla che possa turbarla, signor Glover, e per favore ci tenga informati del suo libro. Joe
Grazie Joe Tedesky. Cercherò di tenere aggiornati te e il Consorzio riguardo al mio libro. Sono su Facebook con un sacco di queste e altre cose... https://www.facebook.com/jim.glover.5815 E ho ricevuto incoraggiamento dal ricercatore Bill Simpich riguardo alla creazione di un sito web, quindi potrei averli entrambi entro il prossimo anno. Ecco la mia versione di Jim e Jean di Rhythms of Revolution di Phil Och con alcune belle immagini aggiunte da qualcuno. https://www.youtube.com/watch?v=vOC6dOuEwjw&feature=share
BRAVO!
Correzione Il mio rapporto all'FBI di Tampa era dell'agosto 1991 e non del 93.
McGovern parla della “paura” di Obama nei confronti della CIA. I blogger che ho letto mi hanno convinto che è molto probabile che BHO sia stato reclutato dalla CIA in tenera età, e questo è stato ciò che gli ha dato la meglio in ogni fase della sua carriera.
Ora Trump probabilmente ha davvero paura, e per una buona ragione.
No, non ha paura. Perché? Fa quello che gli viene detto
Penso anche che sia probabile che BHO fosse una risorsa della CIA fin dall’inizio.
Come sua madre.
Sia il padre di Barak (Kenya) che il patrigno (Indonesia) vennero alle Hawaii per studiare. È difficile immaginare che avrebbero potuto ottenere i visti, a meno che non fossero stati completamente controllati (o addirittura reclutati) dal Dipartimento di Stato degli Stati Uniti.
E chi ha tirato fuori Obama (apparentemente dal nulla) nel 2008 per scontrarsi con la favorita, Billious Hillary?
Perché “Il Gioco Cubano”, se Castro fosse la CIA? Deve dimostrarmi che non era della CIA!
Castro non era della CIA. Ciò che fece fu ammaliare i rancidi criminali. Ha preso i soldi dalla folla, che glieli ha dati volontariamente e poi li ha cacciati dal paese e ha chiuso tutti i casinò.
Inizialmente gli Stati Uniti appoggiarono Castro. Questo finché non si resero conto di essere stati avuti.
Invito ancora una volta coloro che non hanno letto i due eccezionali libri sui fratelli Dulles a farlo alla prima occasione. In esso si vede come il potere sottostante dietro l’Impero degli Stati Uniti manipola i presidenti per eseguire i loro ordini, Eisenhower non è stato certo un’eccezione poiché i fratelli Dulles lo hanno portato a massacrare in tutto il mondo proprio come fanno oggi la CIA/NSA. Eisenhower era un generale che gridava a gran voce, un insider che sapeva cosa stava succedendo e tuttavia permetteva ai fratelli Dulles, per conto degli interessi commerciali imperiali, di massacrare milioni di persone.
I fratelli: John Foster Dulles, Allen Dulles e la loro guerra mondiale segreta
La scacchiera del diavolo: Allen Dulles, la CIA e l'ascesa del governo segreto americano
Difficilmente si può concludere che Allan Dulles fosse coinvolto e probabilmente chi ordinò l'assassinio di JFK per disobbedienza a Cuba.
Leggi anche il libro di Steven Kinszr: The Brothers. C'è molto da aggiungere alla storia
Ho ordinato dalla biblioteca e leggerò.
E esorto gli altri a leggere JFK e l'Indicibile.
Anche i file dell'FBI sull'assassinio di MLK del 1967 sono ancora segreti/classificati. William Pepper, l'avvocato della famiglia King, ha vinto un verdetto di processo civile che ha condannato il governo degli Stati Uniti. era probabilmente responsabile dell'omicidio di MLK. Pepper ha trovato testimoni che affermavano che l'FBI aveva messo insieme il complotto. Le udienze del COINTELPRO negli anni '70 rivelarono che l'FBI aveva inviato una lettera nel 1963 a King chiedendogli di suicidarsi. Eppure l’FBI ha gestito il “caso” e i suoi file sono ancora classificati per la sicurezza nazionale…
Pepper ora sta indagando sulla morte di Robert Kennedy. Rimani sintonizzato.
Grazie Danny Weil. William Pepper, come Mark Lane, è un tesoro americano.
Josh Stern –
Spero che tu e i tuoi stiate bene.
Ciò che il processo civile ha dimostrato, e la giuria si è pronunciata a favore, è che una cospirazione coinvolgeva individui locali, forze dell'ordine locali e statali, l'FBI e l'esercito americano erano coinvolti in una cospirazione per assassinare il dottor King e incastrare James Earl Ray per il crimine.
In particolare, un'unità dell'intelligence dell'esercito americano era sul tetto di una caserma dei vigili del fuoco che dominava la scena del crimine per tutto il giorno dell'assassinio.
Forse ancora più degno di nota è che il dottor King era vivo quando arrivò in ospedale e morì, non per la ferita da arma da fuoco, ma per soffocamento, dopo essere stato soffocato con un cuscino mentre era sul tavolo operatorio.
Solo un giornalista si è occupato della causa civile del 1999 a Memphis ed è stato licenziato per essersi rifiutato di non occuparsene.
Un motivo in più per non cantare l'inno nazionale.
In verità e per giustizia,
John W. Wright
La puzza dell'America può essere percepita in tutto il pianeta
Oswald si recò in Unione Sovietica in un momento in cui sia la CIA che l'esercito stavano portando avanti falsi programmi di diserzione in quel paese. Il file dell'intelligence navale di Oswald è stato distrutto prima che qualsiasi investigatore potesse esaminarlo. Più tardi, Oswald si presentò a New Orleans per creare un'organizzazione individuale Fair Play for Cuba in un momento in cui sia l'FBI che la CIA avevano programmi attivi per distruggere quell'organizzazione. David Phillips della CIA stava conducendo la campagna di interruzione dell'FPCC ed era profondamente connesso con l'ufficio della CIA di Città del Messico, che era centrale nel quadro stranamente incompleto della presunta visita di Oswald in quella città poche settimane prima dell'assassinio. False storie che collegavano Oswald a Cuba erano prevalenti dopo l'assassinio e tutti i narratori si ricollegavano a Phillips. Molti dei documenti della CIA ancora sigillati coinvolgono persone legate a Città del Messico e alle relative operazioni cubane.
Queste informazioni non “risolvono” il caso, ma evidenziano aree che qualsiasi indagine onesta sull'assassinio vorrebbe chiarire. Blocchi potenti all’interno del governo hanno lavorato assiduamente per garantire che tale chiarimento non avvenisse mai. I media mainstream hanno fatto la loro parte – ormai da oltre cinquant’anni – per etichettare chiunque fosse interessato al chiarimento come mentalmente deficiente. È stato lasciato ai cittadini al di fuori delle strutture governative e istituzionali il compito di esercitare pressioni, indagare e chiarire nel miglior modo possibile: uno sforzo notevole fino ad oggi. Forse gli assassini di JFK non sono stati identificati, ma che l'Imperatore sia nudo è evidente.
No, Oswald non è mai stato in Messico. Leggi il libro di Peter Dale Scott: Oswald, Mexico and Deep Politics.
Dopo aver studiato come Oswald si comportava a New Orleans, e con le sue scandalosamente rumorose manifestazioni di attivismo per il comunismo, si è scoperto che le sue azioni non somigliano per niente a ciò che una spia avrebbe dovuto fare per rappresentare gli interessi dei convertiti russi. Non credo seriamente che un conduttore russo a quel tempo avrebbe approvato la prestazione di Oswald. Credo che la defezione di Oswald in Russia sia stata un programma di spionaggio sotto copertura del governo americano, e non credo che i russi si siano lasciati compromettere con questo stupido programma di defezione. Così Oswald fu riportato in patria con una nuova missione da svolgere, solo che l'obiettivo di questa nuova missione non era nemmeno noto a Oswald, e quindi era in gioco il colpo di stato presidenziale. Voglio dire, per dirla tutta, anche Bobby Kennedy non ha avuto il buon senso di capire il tradimento dell'Operazione Mongoose.
Danny e Joe,
L'impersonificazione di Oswald è stata descritta approfonditamente in questo articolo, per coloro che non vogliono acquistare libri sull'argomento.
http://22november1963.org.uk/a-little-incident-in-mexico-city
L'articolo è disponibile da anni e anni (non occorre attendere la divulgazione dei documenti archiviati). Perché non se ne parla più spesso? Queste informazioni sono cruciali per capire che la teoria dell’uomo armato solitario è completamente spazzatura.
Qualche mese fa ho visto un documentario (della CIA) “Hunting Oswald”. Fatto nello stesso stile di “Hunting Hitler”, che era piuttosto divertente e sembrava addirittura veritiero, con molte prove circostanziali sulla possibile fuga di Hitler in Sud America. Ma la storia di Oswald è stata assolutamente realizzata a scopo propagandistico, presentando lo strano comportamento di Oswald a Città del Messico come prova della sua colpevolezza. Si dice che abbia gridato "Ucciderò Kennedy per questo!" quando i cubani gli rifiutarono il visto. La CIA lo ha visto come un chiaro movente per l'omicidio, quando si tratta solo di una pessima rappresentazione teatrale.
Ci sono molte foto e registrazioni di telefonate che dimostrano definitivamente che non si trattava di Oswald, ma di un imitatore.
L’effetto su LBJ fu chiaro: dovette dare istruzioni alla commissione Warren di indicare Oswald come colpevole, per evitare una possibile grande guerra.
Un'altra domanda: Danny, hai menzionato le ricerche in corso sull'omicidio di Robert Kennedy. Perchè così tardi? Perché nessuno ha collegato i punti tra l'interessante fenomeno secondo cui a tutti i politici maschili di spicco che portano il nome Kennedy è stato impedito di tentare di diventare presidente? L'“incidente” che ha infangato il nome di Ted K al punto da costituire un serio ostacolo per la presidenza, può benissimo essere stato orchestrato. Come? Guarda, le organizzazioni coinvolte hanno una lunga tradizione nel "aggiustare" le cose, in modo che sembrino naturali. John Jr è stata l'ultima vittima, sebbene anche la sua morte (incidente aereo) sia stata aggiunta all'elenco dei corpi di Clinton. Chi lo sa?
Tutto vero e ottime domande Lisa. La mia speranza è che ricevano presto una risposta. Grazie molto.
https://www.youtube.com/watch?v=tI94noIhX2k
Intorno alle 3:20 sull'audio di YouTube di J Edgar Hoover che parla con LBJ al telefono, sentirai Hoover menzionare l'avvistamento di Oswald a Città del Messico poiché era difficile da definire perché l'FBI aveva prove conclusive che Oswald era a New Orleans in quel particolare momento…ascolta il dubbio sulla presunta visita di Oswald all'ambasciata cubana a Città del Messico direttamente dalla bocca dello stesso J Edgar.
Qualcuno qui può garantire o sostenere la (probabile) veridicità di Luciano Sarti essere il vero uomo armato? (Sono anche favorevole a qualsiasi confutazione ragionevole e credibile anche a questo.)
“jfk all'9 settembre; è tutto un trucco da ricchi", dicono 11 potenziali uomini armati e li posizionano - ciò consente la certezza del colpo e l'incertezza sul sicario - spiega anche il rapido smontaggio e la ricostruzione dell'auto senza ispezione (i fori di proiettile non sono mai stati contati né documentati).
JFK – PERCHÉ È MORTO
*A) Jim Garrison: Non avevo mai realizzato che Kennedy fosse così pericoloso per l'establishment. È per questo che?
X: Beh, questa è la vera domanda, no? Perché? Il come e il chi sono solo uno scenario per il pubblico. Oswald, Ruby, Cuba, la mafia. Li tiene perplessi come in una specie di gioco di società, impedisce loro di fare la domanda più importante: perché?
*A) Perché Kennedy è stato ucciso?
*B) Chi ne ha beneficiato?
*C) Chi ha il potere di insabbiarlo?
/ / /
*A) Signor Presidente, il mio popolo ha il diritto di esistere, sia in Israele che ovunque viva, e questa esistenza è in pericolo.
http://www.nytimes.com/books/first/c/cohen-israel.html
http://nsarchive2.gwu.edu/israel/documents/exchange/index.html
*B) Una volta che il trauma dell'assassinio di Kennedy nel novembre 1963 cominciò a svanire e Johnson si insediò come presidente, il rapporto tra Stati Uniti e Israele raggiunse rapidamente nuovi livelli. In The Bomb in the Basement, la sua storia sull’acquisizione di armi nucleari da parte di Israele, l’autore israeliano Michael Karpin scrive che “non appena [Johnson] entrò alla Casa Bianca, la pressione su Israele sulla questione [nucleare] cessò”.
http://www.jewishpress.com/indepth/front-page/who-was-the-first-genuinely-pro-israel-u-s-president/2017/08/30/
*C) Giacomo Gesù Angleton
https://groups.google.com/d/msg/rec.arts.tv/ktEhcqIWzqg/4IShJ44dBAAJ
https://www.washingtonpost.com/archive/lifestyle/1987/12/05/the-secret-ceremony/d8d30dab-fe95-4ba0-b52f-c50a04795b77/?utm_term=.33f4e918341b
Non posso farci niente, ma ogni volta che viene fuori il nome di Israele riguardo all'assassinio di JFK penso automaticamente a Meyer Lansky. È un fatto ben noto tra noi che crediamo che John Kennedy sia stato fatto fuori con l'aiuto della mafia, che Lansky, il cui nome non viene mai menzionato nella lista dei personaggi dell'assassinio, avrebbe potuto almeno avere una grande conoscenza dettagliata dei meccanismi interni azioni della trama. Quindi, suppongo che forse Lansky, che aveva avuto molte perdite nei confronti di Castro con Cuba, e Meyer che era un buon amico, se non lui stesso, abbia informato il sionista e avrebbe almeno condiviso la conoscenza del colpo di stato interno con il governo israeliano, o almeno parti del governo israeliano, per dare agli israeliani le munizioni di posta di cui avrebbero bisogno per tenere sopra la testa di LBJ. Fermati un attimo e considera cosa preferiresti: uccidere il presidente o sapere chi ha fatto cosa? Mi chiedo anche se questo, tra alcune altre cose che sono successe tra LBJ e Israele, se questo potesse essere stato il vero motivo per cui l'attacco alla USS Liberty era stato il dettame del silenzio sul perché l'equipaggio della USS Liberty era stato costretto a sottomettersi un ordine di silenzio, e quindi la Liberty Crew è stata costretta a sedersi sullo scaffale con il fan club della cospirazione di JFK?
L'America non sarà mai quel meraviglioso governo orientato verso le persone che tutti desideriamo che sia, finché gli americani non saranno resi consapevoli di ciò che il nostro governo ha fatto in tutti questi anni. Il proverbio dice: "e la verità ti renderà libero", e con questo noi americani siamo condannati a qualche vita di reclusione. Anche in questo caso, anche se non ti è mai piaciuto John F. Kennedy, ciò che dovrebbe irritarti e innervosirti è quanto ti hanno mentito sulla terribile morte di un presidente in carica. A noi americani piace metterci al di sopra delle dittature del Terzo Mondo, consideralo bene, noi americani facciamo la stessa cosa di ciò che disprezziamo, ma insistiamo solo nel farlo più grande, poiché questo è lo stile americano.
Sono d'accordo, riguardo Lansky.
È rimasto sotto il radar in tutti questi anni, ma è un evidente “punto” che collega altri “punti”.
Vedi il mio, sopra.
Ricorda, sto parlando di quello che penso riguardo al coinvolgimento di Lansky. Anche se la storia va avanti, Meyer Lansky aveva delle foto piuttosto rivelatrici di J Edgar Hoover, e la posta nera non era fuori questione.
Lansky era il capo del Sindacato nazionale del crimine. La mafia ha riferito a Lansky.
Sì, certamente ha perso molto quando L'Avana è andata da Castro e Castro ha cacciato i mafiosi. Castro era intelligente. Lansky ha sostenuto Castro con pistole e armi, questo era anche il ruolo di Ruby. Ruby gestiva armi per Lansky e Trafficante.
Leggi il libro di Messick, si chiama 'Lansky'. Messick ha rovinato l’accordo con Israele, motivo per cui a Lansky non è mai stato concesso asilo.
Inoltre, Lansky si ramificò nei Caraibi una volta che Cuba fu sottratta al Sindacato Nazionale del Crimine. È stato coinvolto con Dewey nell'avvio della Mary Carter Paint Company. Sì, un'azienda di vernici con 100 sedi. Era una copertura per la CIA. La compagnia cambiò nome una volta che le Bahamas furono catturate dalla mafia. L'hanno cambiato in Resorts International.
Nel 1987 Trump acquistò la Resorts International. C'è un articolo di Playboy che tratta questo argomento, che non riesco a trovare, penso che sia stato scritto nel 1967. La Resorts International ha citato in giudizio tutti per i loro legami con la mafia.
Hai ragione Danny, c'erano molte sovrapposizioni tra Lansky che aveva un rapporto di superiorità su Trafficante, poiché il Deep State aveva bisogno di rispondere ai suoi superiori, come ottenere il via libera da persone come Richard Mellon Scaife, e, o soprattutto il spie disoneste che ricevono il via libera da David Rockefeller. Tutti rispondono a qualcuno.
Penso sia significativo che, nonostante il collegamento Ruby/Lansky e il ridicolo motivo dato dall'amorale Ruby (“risparmiare la vedova”) – nessuna agenzia o pubblicazione mainstream abbia nemmeno toccato questo aspetto (il cane che non abbaiava?) . Interessante è anche il comportamento di Ben Gurion prima e dopo l'assassinio, così come quello di sionisti chiave come Arlen Spectre.
Personalmente, sono rimasto stupito nello scoprire che Johnson, lungi dall’essere il “texano con il cappello da dieci galloni” dell’immagine pubblica, era stato allevato dai sionisti e lui stesso profondamente impegnato.
Ci sono prove concrete più che sufficienti per indurre almeno a ipotizzare un coinvolgimento sionista, ma non se ne fa menzione, nemmeno nella pletora di articoli ispirati da quest’ultima ondata di interesse.
Un possibile errore commesso è cercare di apporre un unico motivo. Nulla impedisce che gli interessi dello “Stato Profondo”, della mafia e dei sionisti, siano congiuntamente responsabili. Il sionismo, con i suoi noti legami con i primi due, potrebbe benissimo essere il “collante” che tiene insieme sia la cospirazione che l’insabbiamento.
Se i sionisti avessero avuto un ruolo importante, sospetto che avrebbero potuto avere tutte le persone giuste nei posti giusti, come nel mondo dell’editoria e nei media radiotelevisivi dell’epoca. Un media obbediente vale più di mille portaerei ed elicotteri d’attacco messi insieme. Penso che sia stato il Saker a dire che attualmente stiamo combattendo la Terza Guerra Mondiale e che l'88% della battaglia si trova nei media. Carl Bernstein ha scritto qualche tempo fa un articolo molto rivelatore parlando del coinvolgimento di lunga data dei media nel business dei messaggi della CIA. Con il controllo dei media la narrazione costante potrebbe essere fissata per i prossimi cento anni.
Sì, è interessante considerare che Israele è l'unico alleato degli Stati Uniti in Medio Oriente, mentre prima della nascita dello Stato di Israele gli Stati Uniti non avevano nemici in Medio Oriente.
Il libro di Jim Douglass "Unspeakable" è un tomo ben scritto e informativo, approvato anche da Robert Kennedy Junior. Una ricerca per parola di "Indicibile" di Douglass per il termine "Stato di Israele" non rivela alcuna occorrenza. Ma il nome “Lee Israel” compare una dozzina di volte o più nelle note a piè di pagina in relazione a Dorothy Kilgallen. Kilgallen ha avuto un'intervista di 8 minuti con Jack Ruby, che non è mai stata pubblicata prima della sua morte. Nel 2013 è stato intervistato il rabbino di Jack Ruby.
http://forward.com/news/187793/lee-harvey-oswalds-killer-jack-ruby-came-from-stro/
Il rabbino ha riferito che quando a Jack Ruby è stato chiesto perché avesse ucciso Oswald, Jack Ruby ha detto al rabbino: "L'ho fatto per il popolo ebraico".
La minaccia di Kennedy a Ben Gurion di rifiutare il sostegno a meno che il governo degli Stati Uniti non avesse ispezionato l'impianto israeliano di armi nucleari di Dimona fu vista dalla leadership israeliana come una minaccia esistenziale per lo stato di Israele. La rimozione della minaccia avvenne a Dallas il 22 novembre 1963.
http://www.jewishpress.com/indepth/front-page/the-best-thing-jfk-ever-did-for-israel/2010/11/03/
Questo è l'Indicibile.
Vale sempre la pena leggere gli articoli di Ray McGovern ed è particolarmente interessante. Solleva un punto interessante su ciò che potrebbe essere necessario per essere il presidente degli Stati Uniti e per perseguire politiche responsabili e sane. Per essere “in forma” a questo riguardo è necessario essere in grado di resistere agli intermediari del potere dello “stato profondo” come la CIA e l’esercito – un compito davvero arduo.
I presidenti degli Stati Uniti hanno poco o nessun potere. Sono prestanome progettati per farti credere che hanno il controllo. Non sono
È tutto relativo, ma sono d'accordo con la premessa generale del tuo punto. L'ufficio del POTUS ha una leva maggiore di quasi ogni altro ente (quasi), ma pochissima autonomia effettiva rispetto a quella prescritta dalla legge.
È sempre interessante capire chi ha più da guadagnare da queste operazioni di intelligence: tra questi ci sono, ne sono sicuro, finanzieri, capi di aziende multimiliardarie e agenzie appaltatrici.
Danny Weil-
Spero che tu e i tuoi stiate bene.
La mattina dell'11 settembre 2001, poco dopo le 10, il presidente George W. Bush dichiarò lo "Stato di emergenza" e istituì il programma "Continuità di governo" (CoG), originariamente creato negli anni '1950 per assicurare il funzionamento del governo nel caso in cui della guerra nucleare. È stato poi attentamente sviluppato per essere molto più comprensivo e designato per l’uso in qualsiasi “emergenza nazionale”, cosa che Cheney e Rumsfeld hanno apportato molte modifiche nel corso di due decenni.
L’attuale politica CoG è definita nella Direttiva 51 sulla politica di sicurezza nazionale (anche se da allora potrebbe essere stata modificata in segreto).
Ricordiamo che il vicepresidente Cheney è scomparso dalla vista del pubblico per un periodo di tempo significativo dopo la False Flag dell'11 settembre 2001. Senza dubbio stava assumendo il controllo diretto del programma CoG che aveva impiegato decenni a creare.
Originariamente parte della FEMA, il CoG è ora accuratamente nascosto all’interno del Dipartimento per la Sicurezza Nazionale, che ha inglobato la FEMA quando il nuovo dipartimento è stato creato nel novembre del 2002.
Una volta istituita, la CoG sospende la Costituzione degli Stati Uniti e la Carta dei Diritti.
L'ultima versione pubblicamente disponibile richiedeva la revisione del Congresso ogni novanta giorni. Ad oggi non è mai stato recensito.
George W. Bush ha rinnovato lo “Stato di emergenza” circa ogni due anni per il resto del suo mandato.
Dopo la cerimonia di insediamento nel gennaio 2009, il presidente Obama è stato portato direttamente alla Casa Bianca per firmare diversi documenti, uno dei quali era la continuazione dello “Stato di emergenza”. Ha inoltre firmato periodicamente i rinnovi dello “Stato di emergenza” durante il suo mandato.
Durante gli anni di Obama alcuni coraggiosi membri del Congresso hanno fatto domande sulla CoG nelle udienze delle commissioni competenti. È stato detto loro esplicitamente di farsi gli affari propri.
Dopo la cerimonia di insediamento dello scorso gennaio, il presidente Trump è stato immediatamente portato direttamente alla Casa Bianca per firmare diversi documenti, tra cui ancora una volta la continuazione dello “Stato di emergenza”.
Tutto questo è pubblico e verificabile.
La domanda che molti di noi che prestano molta attenzione si pongono è: la Costituzione è stata sospesa e chi governa effettivamente il Paese?
Fino a quando non avremo risposte concrete a queste due domande, è ragionevole supporre che la Costituzione sia stata annullata e che una fazione del Deep State anglo-americano abbia preso il controllo completo degli Stati Uniti d’America. Pertanto, il teatro politico di Washington DC è proprio questo, puro teatro politico.
Si prega di consultare l'eccellente lavoro di Peter Dale Scott per maggiori dettagli su CoG.
Una nota personale: mentre viaggiavo all'aeroporto internazionale di Denver, nel marzo del 2011, la TSA e la polizia di Denver tentarono di arrestarmi. Dopo essere stata ammanettata, ho sottolineato che non avevo fatto nulla di illegale e che avevo dei diritti. L'agente senior della TSA ha risposto dicendo: "No signore, lei si trova in un'area di protezione federale e non ha alcun diritto". L'anziano poliziotto di Denver, rendendosi conto che, in realtà, non avevo fatto nulla che giustificasse l'arresto, ha tentato di provocarmi affinché resistessi all'arresto, cosa che ho evitato con calma e ironia. Sono stato poi portato in un'area di detenzione, interrogato a lungo e non mi è stato permesso di imbarcarmi sul mio volo di linea. Tuttavia, hanno permesso al mio bagaglio registrato di volare senza di me. La TSA ha quindi informato la compagnia aerea su cui avevo prenotato il volo di escludermi dalla loro compagnia aerea a vita. Sebbene ci sia molto di più in questa storia, ti lascio con questo.
Una volta a casa ho fatto alcune domande e ho scoperto che una “zona di protezione federale” può essere dichiarata ovunque e in qualsiasi momento e non è necessaria alcuna notifica pubblica. Ciò facilita le consegne straordinarie di cittadini statunitensi all’interno del nostro Paese.
Gli Stati Uniti d’America sono ora uno stato fascista pienamente funzionante.
Un motivo in più per non cantare l'inno nazionale.
In verità e per giustizia,
John W. Wright
Considerando come i neoconservatori di Hillary gestiscono la politica estera degli Stati Uniti, mi sembra che sia lei a gestire lo spettacolo di Chappaqua. Trump potrebbe aver “vinto” le elezioni, ma per quanto riguarda la politica estera, potrebbe facilmente prendere le decisioni dietro le quinte. Soprattutto considerando che Trump non ha più intrapreso guerre per il cambio di regime.
È molto interessante il modo in cui sembra essere a prova di proiettile quando si tratta di essere incriminata per crimini enormi ed evidenti come Server-gate e la frode di beneficenza globale altrimenti nota come "Fondazione Clinton" ecc.
Vai su YouTube e guarda le ultime interviste che Lionel Nation (ex procuratore di New York e Truth Warrior) ha fatto con Charles Ortel.
Incluso quello che sembra essere “pay to play” con Uranium One e The Clinton Foundation per un importo di 145 milioni di dollari.
Se mai vedremo “giustizia” legata a Hillary Diane Rodham Clinton, suo marito e sua figlia, NESSUNO di loro lascerà mai la prigione per il resto della sua vita.
Quando mi laureai all'università nel 1959 e stavo contemplando diverse scelte di carriera, mio padre mi allontanò dalla CIA. Aveva lavorato per l'OSS, precursore della CIA, in Irlanda durante la seconda guerra mondiale. Senza entrare nei dettagli, ha indicato che la CIA è cambiata rispetto a ciò che era stata l’OSS, e ha lasciato intendere che l’adesione ad essa probabilmente comporterebbe seri compromessi morali. Ma ebbe difficoltà a credere alle rivelazioni del Watergate e accettò le conclusioni della Commissione Warren. Ray McGovern chiarisce quanto sarebbero stati gravi quei compromessi morali.
Dica amen a qualcuno
Amen.
È questo che succede quando i gangster hanno il controllo?
--------------------------
Gennaio 5, 2017
Quando i gangster hanno il controllo
Quando i gangster hanno il controllo, guerre infinite massacrano milioni di anime
E i paesi vengono distrutti dai sicari dei gangster ghoul
I cambiavalute immorali finanziano le loro sporche depredazioni
E i cannibali aziendali traggono profitto dagli scontri sanguinosi
Il governo dei gangster è ora “lo stato di diritto”
E la “giustizia” è nelle mani di criminali e fuorilegge
Il linguaggio è contorto e degradato
Per soddisfare questi demoni malvagi della “razza umana”
Titoli fantasiosi e case di malaffare
È dove questi cattivi si riuniscono e debuttano
Fare “leggi” per fregare le masse
Eppure la gente continua a votare per questi culi
Se davvero esistesse “legge e ordine”
Questi gangster sarebbero accusati di genocidio e omicidio
Invece questi criminali di guerra sfilano sulla scena mondiale
Quando dovrebbero essere in una grande, enorme gabbia carceraria
Vendono armi e armi a dannati tagliatori di teste
Non conoscono il significato di improprio
Umiliando e salutando i finanziatori del terrorismo
Sono in combutta con i dittatori della barbarie
Questo è lo stato malato del mondo oggi
E molto, molto altro si potrebbe dire, sul modo di fare dei gangster
Le prove abbondano del ruolo di questi criminali
Ecco perché sappiamo che i gangster hanno il controllo
[ulteriori informazioni al link sottostante]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/01/when-gangsters-are-in-control.html
"...i gangster hanno il controllo..."
Vero.
Questo è il motivo per cui i codardi ignoranti e incompetenti hanno infestato il governo degli Stati Uniti fino in fondo. E poi la loro progenie si sorprende che il furto sia dilagante, niente funzioni e tutto va in pezzi.
Bravo! Adoro le tue poesie Stephen: è il contenuto di verità ad alta tensione che mi colpisce.
Se la CIA fosse stata istituita da Truman per fornirgli informazioni dirette e oneste.
Per chi lavoravano gli operatori del lato “azione” come Hunt?
Evelync, in gran parte erano cubani Batista disamorati che per motivi di lavoro o personali volevano recuperare il loro passato a Cuba.
Si sono opposti a chiunque avrebbe potuto impedire loro di farlo. La domanda più importante è: chi nello specifico li dirigeva e Hunt...
In realtà Batista venne osteggiato negli anni '50 dalla CIA. Volevano Prio. Tuttavia, fu reintegrato dalla CIA quando si scoprì che Prio non era quello che stavano cercando.
“chi per motivi di lavoro o personali voleva recuperare il proprio passato a Cuba”.
Chi ha perso di più a Cuba?
La folla.
La mafia controllava totalmente Cuba e lì guadagnava ingenti somme di denaro, non solo con il gioco d'azzardo, ma con ogni attività che aveva luogo nella Cuba di Batista. Proprio come hanno preso una parte di quasi tutti gli affari "legittimi" negli Stati Uniti di A. Molto importante negli interessi della mafia a Cuba era Meyer Lansky. Per dare un'occhiata all'interno, leggi "I Hear You Paint Houses", di Frank Sheeran. Ci sono state a lungo speculazioni sul ruolo della mafia nell'assassinio di JFK. Dallas era una specie di “Assassinio sull’Orient Express”: molte entità avevano una forte motivazione per eliminare Kennedy. Israele/Ben Gurion era uno di questi (Kennedy si rifiutò di fornire loro le armi nucleari e stava seguendo il loro caso). La mafia era un altro. Lansky, un grande sostenitore di Israele, avrebbe potuto benissimo fungere da collegamento tra la mafia e la CIA. Queste entità si dividevano i ruoli, come ogni bravo giocatore di squadra. Ideato dalla CIA, ma anche la mafia ha avuto un ruolo. Qualcuno come Sheeran è interessante perché col senno di poi si rende conto di quale fosse il suo piccolo ruolo. Molto probabilmente la maggior parte delle persone coordinate per portare a termine il crimine erano altrettanto all'oscuro, incluso Oswald.
Esatto, Lichfield. Sono sorpreso dal tuo riferimento a Frank Sheeran perché non ero a conoscenza di lui, ma presto lo sarò...
Grazie.
Siamo più o meno nello stesso posto, Litchfield. Sono propenso all’idea che Israele, forse in una certa misura attraverso Lansky, fosse ben consapevole del complotto per assassinare JFK. In effetti gli israeliani sarebbero stati più che probabilmente a conoscenza di questo malvagio accordo, perché anche allora c’erano sionisti qualificati in posizioni molto importanti a Washington, al punto che Israele aveva un posto in prima fila per osservare qualsiasi evento desiderasse monitorare. acceso a Washington. Questo luogo di osservazione è dove preferirei essere, perché alla fine le tue mani sono pulite e l'influenza può arrivare facilmente se puoi passare attraverso coloro che sanno di sapere. Dio, potresti possedere il mondo, se solo potessi salvaguardarti abbastanza da rimanere in vita, e con il Mossad israeliano tra le molte altre armi mortali di protezione di Israele, immagino che questa forma di posta nera sarebbe facile da realizzare con quel tipo di metallo da ti copro le spalle. Tra sionisti selezionati in posizioni governative, proprietà della stampa e dei grandi media e collegamenti con la mafia, perché questo scenario non dovrebbe essere il caso di Israele per quanto riguarda l'uso della conoscenza dell'omicidio JFK?
Questa copertura di manodopera umana di tutto ciò che è importante per portare a termine un insabbiamento di successo, potrebbe essere lo stesso gruppo di personaggi che tengono nascoste le verità dell'911 settembre. Dico questo, perché onestamente credo che il governo ombra/Deep State utilizzi JFK tra gli altri omicidi come RFK, MLK, come modello vincente su come portare avanti una fantastica cospirazione e mantenere il pubblico confuso.
È probabile che The Mob $$$ sia stato “tassato” dalla CIA, sotto minaccia di distruzione se non avesse accettato, quindi la CIA avrebbe un’ulteriore fonte di $$$ extra-contabili per finanziare gli USAP. . Il Deep State ha perso molto, con la perdita del controllo su Cuba. Lo stesso ruolo lo svolge il traffico mondiale di droga, con il coinvolgimento di persone rispettabili che fanno da copertura all'operazione. Molte nazioni sono coinvolte in questo. Il Deep State è transnazionale ed è il volto stesso dell’Impero segreto, i cui oligarchi al comando non si candidano alle elezioni; questo è per i burattini inconsapevoli, per tenere l'attenzione della gente lontana dalle REALI operazioni in corso. Greer stima che fino a 200 miliardi di dollari all'anno siano destinati a essere utilizzati negli USAP e nelle operazioni nere.
Suggerirei Legacy of Ashes: The History of the CIA, di Tim Weiner.
evelync, Danny Weil, Litchfield, Joe, Brad, Tennegon: immagino una master class a Oxford o Cambridge con i professori Parry e McGovern. Grazie…
I critici sopra citati del diritto di Ray McGovern a scrivere un saggio aggiungono poco alla discussione oltre alle loro stesse intenzioni di offuscare la questione con vaghe lamentele.
Non siamo sciocchi. L'America non è altro che il Nuovo Impero Nazista. Ha dato rifugio a molti fortunati soci di Hitler e scienziati come Von Braun. Lo stato più pericoloso sul pianeta Terra sono gli Stati Uniti. Nessun altro ! Quindi attenzione!
Non dimentichiamoci dell'Organizzazione Gehlan e dell'Operazione Paper Clip. Dovremmo anche includere il Vaticano sotto la guida di Papa Pio XII? Potresti già saperlo, ma David Talbot parla di Allen Dulles con il suo desiderio di reclutare questi nazisti "in carne e ossa", perché pensava che assumendo queste ex spie di Hitler quello di per sé sarebbe stato abbastanza bonus per gli Stati Uniti nella lotta contro il KGB di Stalin. Sebbene il ragionamento di Dulles avesse un certo senso strategico, il suo scambio con le etnie della nostra nazione era deplorevole. Basti pensare a allora, e poi fare un salto in avanti anche qui oggi, e qui ancora una volta gli Stati Uniti stanno sponsorizzando i nazisti in Ucraina. Qualcosa non cambia mai.
Il libro di Talbot è: “La scacchiera del diavolo: Allen Dulles, la CIA e l'ascesa del governo segreto americano”
Per ulteriori informazioni su Ghelen e sull'Operazione Paperclip e altro: visita il sito di Dave Emory. È il miglior cacciatore di nazisti vivente.
Grazie Danny, sono sempre interessato a nuove informazioni su questi imbrogli criminali del passato del governo ombra/Deep State.
(Sigh) è la cosa più gentile che ho da dire su questo pezzo, a causa della sua teoria della cospirazione.
Con tutto il rispetto, cosa ne pensi del Rapporto Warren?
Warren non voleva nemmeno essere coinvolto. Gli fu detto di presiedere la Commissione perché altrimenti la gente avrebbe incolpato la Russia e sarebbe scoppiata una guerra. Warren era, insieme a Dulles e Ford, coinvolto nell'insabbiamento
LBJ ha ricattato Warren affinché assumesse la presidenza della commissione dopo averlo rifiutato due volte. Questo secondo lo storico presidenziale HW Brands, che ho sentito dire di aver ascoltato personalmente la registrazione della conversazione effettuata dal sistema di registrazione dello Studio Ovale. Lo disse durante un'intervista su Book TV 10-15 anni fa. LBJ minacciò di rivelare il coinvolgimento di Warren in alcuni incidenti avvenuti in Messico decenni prima.
Ora che ci penso, lo storico potrebbe essere stato Michael Beschloss.
Il governo degli Stati Uniti ha leggi sui suoi libri contro le cospirazioni. Arresta, persegue, condanna e condanna persone per crimini di cospirazione. Lo stesso vale per i diversi Stati. Se non ci sono cospirazioni, perché c’è tutta questa applicazione della legge? Le cospirazioni sono davvero la stessa cosa degli unicorni e dei draghi sputafuoco? Se è così, tutte quelle persone delle forze dell'ordine sono psicotici.
perché sono state cancellate tutte le presentazioni dei libri de “La scacchiera del diavolo”? guarda il quadro generale.
perché così tante morti premature di testimoni oculari dell'omicidio di JFK?
perché l'archivio ha perso il volume 5? (a meno che tu non creda che non avessero imparato a contare allora? 1,2,3,4,6,7?)
perché Socrate usava domande mirate? risolvilo!
Ray McGovern fornisce un'argomentazione convincente sul motivo per cui i documenti riguardanti l'assassinio di JFK vengono oscurati.
Sospetto che Truman non fosse l'unico ex presidente ad avere dubbi riguardo al Deep State. Il famoso discorso di addio di Eisenhower conteneva il minaccioso avvertimento: “attenzione al complesso militare-industriale”. Rimpianti o ambivalenze sull'autorizzazione della Baia dei Porci?
Hai detto un'ottima osservazione, Bob. Ci sono state molte volte in cui ho pensato che se Eisenhower avrebbe tenuto quel discorso al MIC prima del 1/17/61, che qualsiasi tentativo precedente di esporre la verità sulla crescente preoccupazione del MIC avrebbe fruttato a Ike una pallottola per la sua divulgazione. .
Truman chiamava l'America: la Gestapo americana. Puoi cercarlo. Lo sapeva, ma era parte del tutto. È stato eletto a causa dei suoi legami con la mafia.
Secondo Oliver Stone Kennedy si rifiutò di collaborare con un piano della CIA (tempo dopo il disastro della Baia dei Porci) per abbattere un aereo passeggeri e incolpò Fidel Castro per questo. Questo potrebbe anche essere uno dei motivi per cui la CIA non amava Kennedy
Operazione Northwoods.
Non solo la Baia dei Porci. Eisenhower autorizzò anche il rovesciamento dei governi di Iran e Guatemala, mettendo in moto decenni di guerra civile, violazioni dei diritti umani e contraccolpi alla politica estera degli Stati Uniti. Sono sicuro che Eisenhower avesse molti rimpianti.
Credo che Trump stia imparando che non può opporsi: “L’imposizione di un Nuovo Ordine Mondiale”. Ciò è stato aiutato dai politici fantoccio. quindi DEVE seguire il programma, altrimenti. Pertanto bisogna porsi la domanda: “Esiste una cospirazione aperta per controllare il mondo”?
[Maggiori informazioni al riguardo al link sottostante]
http://graysinfo.blogspot.ca/2014/12/is-there-open-conspiracy-to-control.html
Pensi davvero che Trump volesse davvero rilasciare documenti?
Trump rilascerà tutti i file adesso? Vedere: https://twitter.com/realDonaldTrump/status/924382514613030912
Il modo in cui è stato trattato l'editoriale di Truman è significativo. Per un ragazzo che si supponeva fosse un ottimo analista, l'incapacità di McGovern di discernere chi, cosa e perché dell'assassinio di JFK mostra i suoi limiti. E il suo atteggiamento disinvolto riguardo al fatto di essere a conoscenza delle attività criminali della CIA all'inizio della sua carriera, lo rendono ancora per me un messaggero inaffidabile. Peccato che McGovern non abbia segnalato ai suoi lettori questa eccellente scoperta di Tyler Durden riguardante il foro di proiettile nel parabrezza della limousine di JFK, l'esistenza della documentazione del DVD e il motivo per cui differisce da ciò che è consentito vedere su YouTube, http://www.informationclearinghouse.info/48105.htm
L’intero National Security Act del 1947 è incostituzionale in quanto crea un centro di potere irresponsabile in grado di controllare il governo nazionale attraverso i suoi aspetti criminali, che erano già in corso prima della sua nascita. Sia Truman che Eisenhower crearono organizzazioni criminali, solo per mettere in guardia la popolazione quando era ormai troppo tardi: Truman aprì la porta, ma Ike riempì la sala e inaugurò il Complesso congressuale industriale militare che include la CIA.
Karl Sanchez,…ha già affermato che il settore operativo era separato da “tornelli” e che il settore operativo ovviamente non si fidava dei colleghi analisti. Non c’era “incapacità di discernimento” poiché i suoi sospetti si basavano su osservazioni e logica e non era a conoscenza di prove assolute dei suoi sospetti.
Sono d'accordo con BobH, e sospetto Karl Sanchez, che la CIA rimanga divisa fino ad oggi e che custodire il passato sia diventata una ricerca esistenziale...
@ Bob: “… sospetto Karl Sanchez, che la CIA rimanga divisa fino ad oggi…”
Trasforma questo sospetto in certezza, Bob. Nessuna agenzia è un monolite. Tieni presente che il nostro “governo” non esiste nel mondo fisico. Non ho mai cambiato il pannolino a un governo; non ne ho mai baciato uno; non esistono. I governi esistono solo nel nostro immaginario collettivo. Ciò che esiste sono i singoli esseri umani che affermano ciascuno il potere del tutto immaginario del “governo”.
Un'agenzia in realtà è composta da esseri umani e ognuno ha i propri obiettivi, da soli o in combinazione. Quindi ci sono fazioni, ovunque ti giri.
Comunque sia, nessun uomo/donna è un'isola a sé stante: il tutto è maggiore della somma delle sue parti. Invece di visualizzare il governo come un semplice collettivo di individui in diverse nicchie, ciascuno con motivazioni – siano esse individuali o di gruppo – è più costruttivo vederlo anche come una dinamica attraverso la quale tutti lavorano insieme. Il governo è gestito in modo molto simile a un business (spesso lo è!): ogni pedina si muove secondo i dettami dei superiori, le proprie motivazioni e i cambiamenti del proprio ambiente.
L’analogia migliore e più semplice per dimostrare questo concetto – anche se forse troppo semplicistica – è quella con una squadra sportiva professionistica. Ognuno ha un ruolo da svolgere e sono necessari i contributi di più persone contemporaneamente. Certo, potresti avere una o due superstar nella squadra, e spesso sono viste come il personale più influente della squadra. Ma si può correttamente sostenere che il proprietario e il GM sono ancora più influenti, perché in molti modi le loro decisioni hanno una maggiore influenza nel plasmare il futuro del franchise. Questo stesso principio si applica al governo, ma in modo molto più complicato.
Quindi, riassumendo, il governo (degli Stati Uniti) è un’entità amorfa, altamente fluida, a volte anche ambigua (con alcune istituzioni fisse) composta da entità statali e persone con varie nicchie di varia importanza. No, non esiste una dimensionalità fisica per il governo, proprio come per qualsiasi altra entità: il capitale fisico come gli edifici/edifici sono solo spazi in cui gli affari potrebbero essere facilitati.
Anche il potere del governo non è “immaginario”. Anche se credo di capire come potresti arrivare a questa linea di pensiero, probabilmente la stai guardando da una prospettiva diversa. Ad esempio, non è possibile paragonare il potere del governo al potere di un’arma nucleare. Le componenti del potere e dell'influenza in un'entità sono risorse, stabilità e psicologia. Inutile dire che il governo dispone di tutti e tre questi aspetti in abbondanza, compresa la componente di stabilità (almeno per ora). Infine, non dimenticare la governance internazionale e le influenze globaliste, che hanno anch’esse un impatto incommensurabile.
Probabilmente dovrei aggiungere, come una sorta di punto ontologico, che la misura in cui l’umanità è in grado di manipolare l’ambiente – e farlo consapevolmente e coscientemente – è una dimostrazione del potere dell’umanità. Per estensione, qualsiasi entità/istituzione che abbia una grande influenza su queste cose, o su come queste cose accadono, è intrinsecamente potente.
Ottimo punto sulle fazioni all'interno delle divisioni delle agenzie dei rami governativi. Nelle agenzie segrete le fazioni sono partiti politici impegnati in guerre segrete, anche tra loro come in Siria. Nessuno sarebbe considerato “bisogno di conoscere” le operazioni degli altri, e i cittadini non avrebbero “bisogno di conoscere” alcun segreto.
Per questi motivi i gruppi operativi delle agenzie segrete dovrebbero essere vietati in quanto incostituzionali, tranne che durante le emergenze pubbliche, e il Congresso dovrebbe istituire gruppi di monitoraggio segreto con poteri su tutte le agenzie segrete, nonché il monitoraggio di tutti i funzionari e dei loro parenti e associati durante la loro vita, per garantire che questo non è violato dal ramo esecutivo.
Sam F,…”Il Congresso dovrebbe istituire gruppi segreti di monitoraggio con poteri su tutte le agenzie segrete”…se ricordo bene, la NSA è stata istituita proprio per essere un’agenzia di questo tipo ed è diventata parte del problema.
Discussione molto bella Molte grazie a ciascuno di voi…
GRAZIE ,
MORTO!
E PIÙ grande è la burocrazia, più sono le fazioni.
Eppure, anche oggi, permangono modi in cui le fughe di notizie possono soddisfare la curiosità del pubblico minando, ma non distruggendo, una fazione concorrente.
In tal modo il tutto rimane intatto anche se le basi del potere cambiano.
Questo sistema di sicurezza nazionale è estremamente compartimentato sulla base della “necessità di sapere” di cui si abusa moltissimo. Ci sono programmi a volte in competizione/a volte in cooperazione perseguiti sotto la copertura di “Above Top Secret”.
Ripubblicato da Durant: http://theduran.com/potus-trump-has-fires-back-at-mueller-witch-hunt-charges-against-paul-manafort/
“Mueller dovrebbe essere quello incriminato. È una vera parodia che l’uomo che ha guidato l’FBI in un “inganno aggressivo” (nelle parole scelte con cura dell’ex senatore Bob Graham) per ostacolare le indagini del Congresso sul ruolo saudita negli attacchi dell’9 settembre, tra gli altri crimini, debba essere incaricato di “indagare” su chiunque – mentre i falsi media, all’unisono, lo proclamano rispettabile e imparziale. Vedi in particolare Barbara Boyd, “Robert Mueller is an Amoral Legal Assassin”. E si veda l'intervista di Andrew Cockburn allo Scott Horton Show riguardo alla rete di supporto saudita per i dirottatori dell'11 settembre a San Diego su alcune delle attività specifiche che Mueller stava aggressivamente tentando di impedire che diventassero note. Anche Sibel Edmonds (di Newsbud) ha espresso il suo peso sul ruolo di Mueller nella protezione dell’islamista turco Fetullah Gulen”.
Mueller – Sempre incompetente. Sempre opportunistico. Sempre traditore.
Anna, grazie per i tuoi eccellenti contributi! Forse potresti consigliare o addirittura avviare una pagina.
la gestione del libro di Talbot, "The Devil's Chessboard" (tutte le presentazioni del libro sono state annullate) indica che ha toccato un nervo scoperto e che il nervo era collegato a un grande e potente organismo, tuttavia, 52 anni dopo la frammentazione della democrazia nei venti del terrore.
ottimo articolo di R McGovern,
andare al sodo. esiste il documentario “Marita Lorenz, ex amante di Fidel Castro”
la parte è in tedesco con sottotitoli in inglese. le altre parti sono in inglese. Vedi Lee Harvey Oswald che esce
un'auto con agenti della CIA e occupanti in esilio cubano sul sedile posteriore. Stanno partendo per un viaggio
da New Orleans a Houston circa 1 settimana prima del giorno in cui Kennedy fu assassinato.
quel nastro è stato noleggiato a un luogo di noleggio di film. Sono tornato qualche settimana dopo per acquistarlo e hanno detto che la copia era danneggiata e non disponibile. Se qualcuno riesce a trovare quel nastro, contiene abbastanza informazioni da non lasciare dubbi
Sono anche sorpreso che Marita Lorenz sia ancora viva, dato che hanno tentato di assassinarla alcune volte senza
successo.
Un articolo interessante e informativo. Grazie Ray, come al solito.
La deprimente e cronica assenza di verità e trasparenza da parte di tutti i rami del governo porta a una società infelice e destabilizzata.
L’unica cosa che Trump aveva a suo favore (secondo me) era che non era un politico. Potrebbe esserci ancora del chilometraggio in questo pensiero e Ray potrebbe sbagliarsi nella sua conclusione. J. Hornberger ha un punto di vista interessante al riguardo:
https://www.fff.org/2017/10/27/jfk-cover-continues/
Trump si è dimostrato abbastanza stupido da dire le cose giuste per la ragione sbagliata.
Dove sono i fratelli Podestà? Perché non c'è alcuna accusa contro questi due agenti? – http://www.zerohedge.com/news/2017-10-30/paul-manafort-asked-surrender-fbi
Dov’è finito il caso Awan-Wasserman, la violazione più grave della sicurezza informatica statunitense?
Perché c'è un silenzio di tomba sulle indagini sulla morte di Seth Rich?
I decisori vengono smascherati e sono ancora increduli che la loro stupida nudità sia in mostra.
Come un tessuto marcio, tutto sta cadendo a pezzi.
Qualcuno ha visto Tucker Carlson qualche sera fa?
Ha letto una lettera di cessazione e desistenza dello studio legale che rappresenta il gruppo di lobbying The Podesta che minacciava FOX News e Carlson dicendo loro di fermare la copertura negativa di Tony Podesta ecc.
Mi è piaciuto molto il modo in cui Tucker li ha denunciati e praticamente ha fatto loro il saluto con il dito medio.
Ciao Jonathan: ho letto il pezzo di Homberger ed è stato interessante. Quello che non riesco mai a capire con tutti questi documenti sensibili, perché li archiviano quando presumibilmente potrebbero semplicemente distruggerli? Scommetto che tra cinquant'anni non ci saranno più documenti sull'9 settembre da leggere!!
Anche io stessa domanda.
Nei film la lettera incriminante ecc. viene bruciata nel camino e il pubblico guarda impotente mentre l'unica prova va in fumo. . .
Idem con la “vera” volontà.
le persone distruggono documenti incriminanti.
Perché la CIA o chiunque altro dovrebbe conservare qualcosa di incriminante?
E perché è proprio la CIA l’agenzia che ha il controllo di questi documenti?
Perché non il Pentagono, o la Biblioteca del Congresso, o qualche agenzia specializzata nella manutenzione degli archivi? Voglio dire, dove sono i documenti detenuti dalla CIA? Nello schedario di qualcuno? In un cassetto? Nell'armadio delle forniture scolastiche? Vorrei davvero avere un quadro chiaro della realtà fisica e dell'ubicazione dei documenti.
Il volume 5 è scomparso anni fa, sì, i dettagli, i collegamenti e il background di LHOswald
John Wilson e Litchfield-
Spero che tu e i tuoi stiate bene.
Una delle cose particolarmente peculiari dei sociopatici è la loro ossessione per la documentazione. Questa è senza dubbio una manifestazione della loro natura maniaca del controllo. Tale documentazione facilita anche il mantenimento della loro sempre crescente ragnatela di menzogne.
La maggior parte degli esseri umani normali ed empatici non riesce a concepire la mentalità e la premeditazione necessarie per operare in questo modo.
Una volta sono uscito con un sociopatico quasi completo. Ha preso numerosi appunti su ogni conversazione che abbiamo avuto e ha documentato meticolosamente tutto ciò che poteva scoprire su di me per attirarmi al matrimonio. Fu solo a causa della sua totale mancanza di disciplina che le sue tendenze psicopatiche rivelarono la sua vera natura e io evitai di cadere nella sua trappola. Il suo prossimo obiettivo non è stato così fortunato (in realtà sono stato chiamato a testimoniare contro di lei dopo che ha rovinato il poveretto e lui l'ha portata in tribunale).
Non dimenticare mai che gli esseri umani sono esseri intrinsecamente irrazionali, chiunque sia completamente razionale proviene da un altro pianeta (Vulcano, forse?) o è un sociopatico.
I sociopatici sono i maniaci del controllo per eccellenza e cercano sempre posizioni di potere. Pertanto, formano alleanze tra loro nella creazione di fazioni del deep state, con i più abili nel fingere empatia che assumono posizioni pubbliche di potere.
In verità e per giustizia,
John W. Wright
Jonathan, ottimo collegamento che arricchisce il dialogo e mi sembra ben pensato e accurato al contrario della disinformazione. Spero che Jacob G. Hornberger abbia ragione nelle sue ipotesi...
Gli Stati Uniti – dai banchieri per i banchieri: http://turcopolier.typepad.com/sic_semper_tyrannis/2017/10/harper-a-banker-from-hsbc-going-to-jail.html
“In un nuovo caso civile presso un tribunale federale del Texas, HSBC è stata citata in giudizio dalle famiglie di funzionari governativi americani brutalmente uccisi dai cartelli della droga messicani, accusando la banca di essere stata complice degli omicidi ai sensi delle leggi antiterrorismo statunitensi, perché avevano riciclato il denaro utilizzato per pagare gli assassini. Le prove presentate in tribunale in quel caso mostrano una profondità di collusione tra la banca e i cartelli che è strabiliante. L'avvocato dei querelanti in quel caso è un ex procuratore federale, Richard Elias, che ha lasciato il Dipartimento di Giustizia dopo aver trovato prove di una frode massiccia e intenzionale da parte dei banchieri ipotecari di Citibank solo per vedere i suoi superiori a Washington tagliare un procedimento giudiziario rinviato e una multa civile. negoziare secondo la Holder Rule.
Non sorprende che i media mainstream statunitensi (MSM) abbiano a malapena coperto il caso Johnson. Nessun giornale importante ne ha parlato in prima pagina. Il team legale di Bloomberg New ha riferito sulla sentenza del tribunale e sul panico che ha causato nelle sale riunioni e nei trading desk delle grandi banche di Wall Street e di Londra.
Anche se è troppo presto per dire che la condanna di Johnson apre una nuova era in cui i banchieri dei grandi istituti TBTF saranno ritenuti responsabili delle loro azioni criminali – solitamente mirate contro i propri clienti – il caso è un segnale di speranza che il campo di gioco sta diventando un po’ più di livello.”
Mettere in prigione per 30 anni i consigli di amministrazione della HSBC, con la totale consacrazione dei loro beni per pagare le vite perdute e gli sforzi di scarsa applicazione della legge. Sono tutti mega-ladri.
https://www.hsgac.senate.gov/subcommittees/investigations/media/hsbc-exposed-us-finacial-system-to-money-laundering-drug-terrorist-financing-risks
https://www.reuters.com/article/us-hsbc-usa-crime/u-s-jury-finds-ex-hsbc-executive-guilty-of-fraud-in-3-5-billion-currency-trade-idUSKBN1CS295
http://fortune.com/2017/08/22/hsbc-currency-scheme-may-have-involved-11-other-bank-employees/
Quello era allora, ora abbiamo persone molto più stabili nei nostri ranghi come il tenente colonnello Ralph Peters e il generale Breedlove.
Ovviamente non ci sono problemi di sicurezza nazionale dopo più di 50 anni. La CIA vuole solo nascondere al pubblico la propria buffoneria e incompetenza, ma preferisce usare il loro trucco preferito di fughe di notizie selettive, come nella visita di Oswald di un tizio del KGB in Messico. Tralasceranno la parte in cui era incidentale, ma ciò crea una simpatica insinuazione che dietro ci fossero i russi senza doverlo dire effettivamente.
Eccellente!
Un altro grande contributo del signor McGovern che spiega il significato del blocco del documento Kennedy e la realtà del potere nell'impero yankee che era la repubblica degli Stati Uniti fino a quando i maestri dello spionaggio presero il potere reale.
Sì, un ottimo articolo. È molto strano che tutti i documenti debbano essere trattenuti dopo 54 anni per proteggere chiunque sia coinvolto.
Sembra improbabile che un presidente possa essere “intimidito” dalle agenzie segrete, quando può facilmente spargere la voce su eventuali criminali con molti mezzi ed eliminarli attraverso una o tutte le numerose agenzie. Più probabilmente è circondato e “sotto il controllo” di “consiglieri” ed “esperti” controllati dal NSC, forte di 2000 membri, e non ha la minima idea di come cercare o creare fonti alternative.
Ma forse suppongo che chiunque ricopra una carica elevata avrebbe i principi e il coraggio di resistere alle minacce personali: ciò potrebbe semplicemente essere falso.
Forse JFK non si rese conto di quale potesse essere la minaccia personale fino a quando non fu troppo tardi.
Sì, lui e RFK e MLK potrebbero essere stati dei canarini di prova, ma i futuri leader possono essere ben preparati per i tentativi di colpo di stato. Naturalmente le rimozioni da parte dell’oligarchia possono essere represse dai mass media, ma l’amministrazione ombra e il partito di un candidato possono essere pronti a pubblicizzare minacce di colpo di stato.
Un’altra possibilità è l’immagine doppia o speculare del presidente, che potrebbe fare apparizioni pubbliche senza discorsi in aree meno sicure, e persino occupare gli uffici di rappresentanza, mentre il vero candidato vive in rifugi antiaerei o in aree remote e svolge il vero lavoro.
SamF –
Spero che tu e i tuoi stiate bene.
Lo Stato profondo non assassina i personaggi pubblici come “canarini di prova” mentre cercano di tenere le loro macchinazioni lontane dai riflettori. Gli omicidi politici di alto profilo sono l'ultima risorsa, quando tutte le altre opzioni sono inefficaci o fanno parte di una falsa bandiera che induce alla guerra (ad esempio la prima guerra mondiale).
JFK rappresentava una minaccia diretta per diverse fazioni chiave dello Stato profondo.
RFK ha rappresentato minacce sia indirette che dirette allo Stato Profondo, principalmente derivanti dall'assassinio di suo fratello.
MLK Jr. è diventato una minaccia diretta per lo Stato Profondo quando ha spostato la sua attenzione dai diritti civili all’antimperialismo e alla pace.
Johnson semplicemente non era all’altezza del compito e si è ritirato dalla partecipazione attiva allo Stato profondo.
Nixon ha commesso l’errore di scontrarsi con una delle fazioni chiave dello Stato profondo anglo-americano ed è stato candidato all’impeachment, ma ha scelto prima di dimettersi. La sua crescente instabilità ha destato preoccupazione anche negli ambienti dello Stato profondo.
Ford era un tirapiedi temporaneo facilmente controllabile per lo Stato Profondo.
Carter è stato uno strumento teatrale necessario per mantenere la finzione della democrazia americana, ma si è rivelato troppo indipendente ed è stato predisposto per essere rimosso dallo Stato profondo.
Reagan era un frontman affabile, ma non particolarmente brillante, assunto dallo Stato profondo.
GHW Bush è un rampollo di una famiglia anglo-americana del Deep State, ma non era disposto a completare i suoi compiti e rischiava troppa esposizione e/o i tempi di alcuni piani del Deep State sembrano essere stati ritardati.
Clinton è stato corrotto dal Deep State mentre era governatore dell’Arkansas. Come Carter, è stato abituato a mantenere la finzione della democrazia americana portando il Partito Democratico sotto il controllo quasi completo dello Stato Profondo e portando avanti diversi progetti sullo Stato Profondo.
GW Bush è stato cresciuto e preparato per un progetto decennale sullo Stato Profondo.
Obama è stato anche cresciuto e preparato per portare avanti il progetto dello Stato profondo, pur mantenendo la finzione della democrazia americana. È lo psicologo politico di maggior successo nella storia del mondo fino ad oggi.
Trump è o un tirapiedi dello Stato Profondo oppure sta tentando un bizzarro atto di alto livello nel disperato tentativo di stringere un accordo con una fazione all’interno dello Stato Profondo al fine di assicurare la sopravvivenza della sua famiglia all’imminente catastrofe economica statunitense. L’attuale massiccia reazione da parte di altre fazioni del Deep State mi porta a credere che la seconda ipotesi sia più probabile, ma essendo il teatro politico americano quello che è, potrebbe benissimo essere la prima. Il tempo lo dirà e non dovremo aspettare molto.
Per favore, considera attentamente chi circonda i presidenti americani in ogni momento e ovunque. Per chi lavorano realmente? Cosa hanno chiaramente fatto e non fatto in passato?
In verità e per giustizia,
John W. Wright
Sì, certo, lo Stato oscuro “non assassina personaggi pubblici come 'canarini di prova'”, ma gli omicidi degli anni '1960 furono dei test nel senso di novità che imponevano nuove precauzioni. Quindi, come notato, ora sembra “improbabile che un presidente possa essere 'intimidito' dalle agenzie segrete” se vengono prese tali precauzioni. Ciò non significa che tali precauzioni vengano prese o che una tale minaccia sarebbe inefficace nel costringere alcuni obiettivi.
Sto studiando "La scacchiera del diavolo" di Talbot sulle macchinazioni dei fratelli Dulles e sul potenziale coinvolgimento di Allen Dulles nell'assassinio di JFK, che sembra molto probabile date le sue motivazioni e azioni, ma non ancora dimostrato.
D’altra parte, l’epurazione del capo della CIA non è andata bene a Kennedy.
articolo davvero troppo lungo. Impossibile trovare ciò che è stato tenuto fuori dal rilascio.
Ed è così che fanno le cose i guardiani dello stabilimento.
Offuscano i problemi con molte cose irrilevanti e noi resistiamo sperando solo in un raggio di luce. Solo per scoprire che siamo dentro una sorta di cortina di fumo.
Ora pensa, hai letto qualche parola intensa che non conoscevi già o non supponevi?
Aspetti la conferma che qualcosa non andava, e distribuiscono pezzi di tix, non confermati, mentre si allontanano da Hua o dal Vietnam, così che ti chiedi se sei salito sull'autobus giusto per tornare a casa
Non esiste un animale come un ex CIA, una volta dentro, sempre dentro.
Noi americani lo sappiamo, ma è lo stesso per gli ex ufficiali militari che si spacciano per esperti sui media.
Entrambi gli pseudo "ex" possono solo sgranocchiare qualche briciola per suscitare il tuo interesse senza mai arrivare alla verità.
Se sapesse cosa c'è nei documenti che non sono stati rilasciati dovrebbe essere un chiaroveggente, non è vero? L'argomento dell'articolo era il potere sfrenato di una CIA e di un FBI fuori controllo, potere che ha permesso loro persino di uccidere un presidente in carica. Ora, se non lo capissi e/o facessi finta di non capirlo, allora sembrerebbe che tu sia un tirapiedi dell'FBI e della CIA. Le persone vengono accusate di essere tirapiedi russi con molte meno ragioni.
Per quanto l'articolo sia troppo lungo, ho trovato il modo di breif, avrei potuto avere di più, è stato davvero molto interessante.
È un peccato che non sia stato stabilito il collegamento che la CIA sta operando come forza muscolare dei banchieri di New York. John Perkins, David Talbot, Stephen Kinzer, Douglas Valentine e Jim Douglas sarebbero i titolari.
No, Steve Richter, con tutto il dovuto rispetto, dal mio punto di vista è un articolo molto apprezzato e affascinante che fornisce un quadro storico (comprese citazioni rilevanti di personaggi storici) da cui considerare queste domande senza risposta sull'omicidio del nostro presidente Kennedy.
Più il riferimento chiave al libro analitico di Douglass.
Questa è ancora una domanda senza risposta. E parte del mistero potrebbe essere: perché questi file vengono tenuti nascosti.
Cin cin
Signor Richter, ammetta che sia difficile sapere cosa è stato tenuto fuori dal comunicato perché è stato tenuto fuori dal comunicato.
In realtà tutti i documenti, compresi quelli inediti, sono elencati nell'Archivio Nazionale. Tra gli inediti ci sono i documenti militari di Oswald e un rapporto di 32 pagine su un'intervista con sua madre intorno al 1961, oltre ovviamente a molti altri.
Il fatto che siano rimasti solo circa 200 documenti che potrebbero identificare solo una manciata di colpevoli ancora in vita mostra quanto bene siano riusciti a eliminare efficacemente tutte le prove della colpevolezza.
L’articolo di Truman – “Limitare il ruolo della CIA all’intelligence” – può essere trovato su Internet Archive.
https://archive.org/details/LimitCIARoleToIntelligenceByHarrySTruman
Insolitamente per quel sito, l'unico modo in cui potevo scaricarlo era tramite il formato JPG, e anche in quel caso dovevo fare una pagina alla volta.
Ottima scoperta Zachary Smith! Non vedo l'ora di leggere questo documento.
Penso che potrebbe anche essere interessante scoprire – e proverò a cercarlo su Google – chi
proprietà perduta quando Castro vinse.
E se questo aveva qualcosa a che fare con la furia di Hunt nei confronti di Kennedy, e Hunt rappresentava le persone che avevano perso proprietà, perché non si sono presi i loro diritti?
dà fastidio alla Corte Internazionale?
Non sarebbe stato un approccio più razionale invece di trascinare?
questo paese sulla strada del dolore e del fallimento da decenni?
Non è stato piuttosto miope ed egoista?
Grazie per l'informazione. Sono stato reindirizzato alle notizie del consorzio e non ho avuto problemi a scaricarlo.
Hai davvero mancato il punto, Steve!
La mia opinione:
Infine, una dichiarazione abbastanza chiara, o un'ipotesi chiaramente affermata, che collega l'assassinio di JFK, l'editoriale di Truman e i sintomi più recenti dell'intimidazione della CIA nei confronti dei funzionari eletti. E un grande ringraziamento a McGovern per aver messo in risalto JFK e l'Indicibile: se leggi un libro sugli anni precedenti a Dallas e poi sugli anni successivi, questo è il libro da leggere. Incluse tutte le note.
Ecco un altro libro molto rivelatore: mettilo insieme a JFK e all'Indicibile e avrai praticamente il quadro completo: "I Heard You Paint Houses", di Frank Sheeran. Principalmente su Jimmy Hoffa e il suo rapporto con la mafia, ma anche su molto altro, incluso Dallas, in una sorta di stile Rosenkrantz e Guildernstern.
"La scacchiera del diavolo", su Allen Dulles, è una buona fonte. L'ultimo quarto del libro riguarda l'assassinio di Kennedy e la Commissione Warren.
Questo perché l'intera questione del rilascio è ed è stata una bufala.
Venire a conoscenza di quell'Op Ed sepolto dal Pres. Truman è enorme. Non ne avevo mai sentito parlare prima.
https://consortiumnews.com/2013/12/22/trumans-true-warning-on-the-cia/
Sì, Steve, soprattutto troppo lungo per qualcuno con una capacità di attenzione ridotta.
http://www.freedomsphoenix.com/News/228314-2017-10-31-what-you-need-to-know-about-the-trump-jfk-release.htm?From=News
Le seguenti fonti potrebbero suscitare il tuo interesse per ciò che contengono i documenti.
HIGH TREASON di John Groden [include l'analisi digitale delle prove a microfono aperto della polizia presentate alla nuova udienza del congresso]; NEGAZIONE PLAUSIBILE di Mark Lane [Processo federale a Miami con verdetto CIA ucciso JFK]; ACT OF TREASON di Mark North [coinvolgimento dell'FBI nell'insabbiamento di JFK]
http://www.scribd.com/doc/49566880/CIA-ROGUE-AGENCY-RUN-AMUCK