Un errore politico da parte del leader curdo iracheno Masoud Barzani – organizzare un referendum sull’indipendenza che ha provocato una feroce ritorsione da parte di Baghdad – ha ritardato di decenni le speranze per uno stato curdo, scrive Joe Lauria.
Di Joe Lauria
Masoud Barzani è nato nel 1946 nella Repubblica di Mahabad, l'unico stato curdo moderno che sia mai esistito. Durò un anno nell'Iran settentrionale, dichiarato sotto occupazione militare sovietica alla fine della Seconda Guerra Mondiale. Mesi dopo il ritiro dei sovietici, l’Iran schiacciò la nascente repubblica e ne giustiziò i leader all’inizio del 1947.
Anche se da allora non esiste più uno stato curdo, né in Iran, Iraq, Turchia o Siria, il sogno di un Kurdistan indipendente è stato trasmesso a Barzani da suo padre, Mustafa Barzani, leader dell'influente tribù della città di Barzan nel montagne del nord curdo dell’Iraq.
Dopo la prima guerra del Golfo, nel 1991, il presidente George HW Bush invitò i curdi iracheni e gli sciiti del sud a insorgere contro Saddam Hussein. Ma non fornì alcun sostegno e i curdi e gli sciiti furono massacrati. In risposta, gli Stati Uniti hanno ottenuto una “no fly zone” approvata dal Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite, istituita nel nord e nel sud del paese.
Sotto la protezione della copertura aerea statunitense, i curdi riuscirono ad ottenere un’ampia misura di autonomia da Baghdad. Ma la tribù di Barzani, con sede a Erbil, doveva competere per la leadership curda con la tribù Talabani, nella seconda città curda irachena, Sulemaniyah. Per tre anni, le due tribù hanno combattuto un’aspra guerra civile per il controllo della regione curda, con migliaia di morti, fino a quando la Casa Bianca di Clinton non ha mediato un cessate il fuoco nel 1998.
Barzani è stato nominato presidente dell'intera regione curda irachena in un accordo di condivisione del potere. L’accordo di pace di Clinton, tuttavia, ha lasciato a ciascuna parte il controllo sulla propria forza militare peshmerga e sul proprio apparato di intelligence. Questi non sono mai stati integrati anche dopo che l’autonomia curda è stata formalizzata con il riconoscimento di Baghdad in seguito all’invasione americana dell’Iraq nel 2003. (Jalal Talabani è stato presidente dell’Iraq dal 2005 al 2014, sebbene l’autorità di governo primaria spettasse al primo ministro che proveniva dalla maggioranza sciita).
Nel corso della loro lunga storia di desiderio di sovranità e di successiva repressione da parte prima degli inglesi e poi di Baghdad, i curdi non hanno mai raggiunto tanta indipendenza e stabilità quanto hanno ottenuto nel governo regionale curdo post-invasione, con capitale a Erbil. In mezzo alle continue tensioni con Sulemaniyah, Barzani governò l’intera regione curda, caratterizzata da nepotismo e corruzione diffusa, ma anche da sostanziali investimenti esteri.
Con il suo maggiore potere, Barzani ha orchestrato un referendum non vincolante per l’indipendenza dall’Iraq nel 2005 che ha ricevuto il 98% di sostegno, ma è stato sostanzialmente ignorato da Baghdad, così come da Turchia e Iran, entrambi con le loro irrequiete popolazioni curde. Il referendum non è andato da nessuna parte ed è stato visto in gran parte come simbolico.
Con straordinaria spavalderia, Barzani affermò che Erbil sarebbe stata trasformata in una nuova Dubai. E la sua gente l'ha comprato. Come Dubai, la nuova splendente Erbil sarebbe stata costruita con i proventi del petrolio, non solo dal considerevole petrolio presente nel suo territorio, ma anche dai dintorni della contesa città di Kirkuk.
Kirkuk contesa
Kirkuk non è mai stata una città a maggioranza curda, il che indebolisce le rivendicazioni di Barzani su di essa. La città ha una storia demografica complicata. La famiglia al-Tikriti era la principale famiglia araba di Kirkuk nel diciassettesimo secolo. Una tribù curda ne fece la propria capitale nel XVIII secolo. I turkmeni sono presenti fin dall'XI secolo e divennero la maggioranza quando gli Ottomani si trasferirono in altri turkmeni all'inizio del XX secolo.
Con il Trattato di Ankara, registrato presso la Società delle Nazioni nel 1926, Kirkuk divenne parte del Regno dell'Iraq. Fino agli anni '1930 Kirkuk era ancora in gran parte una città turkmena, ma dopo la scoperta del petrolio vi fu un afflusso di lavoratori arabi e curdi. Secondo il censimento del 1957, l'ultimo effettuato, la città di Kirkuk era composta per il 37.6% da turkmeni iracheni, per il 33.2% da curdi, con arabi e assiri che rappresentavano meno del 23%.
Un breve accordo di autonomia del 1970 con i curdi fu concluso nel 1974 quando una nuova legge escludeva le enclavi curde dalle aree ricche di petrolio e i confini della città furono ridisegnati per creare una maggioranza araba. Secondo Human Rights Watch, dal 1991 – periodo della prima Guerra del Golfo – all’invasione statunitense del 2003, Saddam ha espulso circa 500,000 curdi da Kirkuk e dalle città circostanti. Al loro posto si stabilirono famiglie arabe. Ma dopo l’invasione del 2003, migliaia di curdi sfollati sono tornati a Kirkuk.
La nuova costituzione irachena dopo la caduta di Saddam prevedeva un referendum affinché la città determinasse se volesse appartenere a Baghdad o Erbil. Sebbene previsto per il 2007, non si è mai tenuto. Baghdad non voleva che i rifugiati curdi venuti in città per votare.
Nel 2014, quando l’Isis attaccò Kirkuk, l’esercito iracheno, come aveva fatto a Mosul, si ritirò. Le forze Peshmerga hanno combattuto l’Isis e hanno preso come premio la città, una base dell’esercito iracheno e le vicine installazioni petrolifere.
Erbil attaccato
L’Isis ha attaccato anche Erbil nell’estate del 2014. È stato respinto dai peshmerga con l’aiuto di denaro e soldati iraniani, nonché con attacchi aerei statunitensi. È stata quella campagna aerea a lanciare la guerra del presidente Barack Obama contro l’Isis.
La lunga lotta contro il gruppo terroristico ha contribuito a far scendere i prezzi mondiali del petrolio e ha prosciugato le casse di Erbil – ciò che ne restava dopo che i funzionari corrotti avevano preso la loro parte. I cittadini stranieri sono fuggiti dalla città perché era sotto l’assedio dell’Isis. Il sogno della nuova Dubai si è concluso con una città con almeno un terzo dei suoi edifici, scheletri di costruzioni incompiute lungo le strade principali. I dipendenti pubblici sono rimasti mesi senza paga.
Senza un referendum riuscito e sotto la pressione dell’Isis, Barzani ha annullato le elezioni presidenziali del 2015. Una volta scaduto il suo mandato eletto, rimase comunque presidente. Ciò ha portato al boicottaggio del Parlamento da parte dell’opposizione, che ha chiuso l’organo legislativo per due anni.
Con l’ISIS respinto da Erbil e Kirkuk sotto il suo controllo, Barzani ha chiesto un referendum sull’indipendenza nel gennaio 2016, sperando di rafforzare la sua legittimità. Rendendosi conto che la sconfitta dell'Isis a Mosul era una priorità, ha saggiamente rinviato il voto dopo averlo stupidamente chiesto.
La sconfitta dell’Isis a Mosul quest’estate ha permesso a Barzani di rilanciare il suo referendum sull’indipendenza. Lo ha sfacciatamente esteso alle aree contese, in particolare a Kirkuk. Tutti i paesi del mondo che contavano, compresi gli Stati Uniti, si sono opposti al voto e hanno fatto pressioni su Barzani affinché lo annullasse.
Anche le fazioni del clan Talabani a Sulemaniyah si sono opposte. Solo Israele lo ha sostenuto per il proprio interesse a smembrare un paese arabo e ottenere un punto d’appoggio per lanciare operazioni oltre il confine con l’Iran. Baghdad, Ankara e Teheran hanno coordinato la loro risposta, minacciando un’azione militare e un blocco economico del Kurdistan iracheno senza sbocco sul mare, totalmente dipendente dalle importazioni turche e dalle vendite illegali di petrolio, non sotto il controllo di Baghdad, alla Turchia.
Il prezzo della sfida di Barzani
Nonostante le pressioni, Barzani ha cercato di realizzare il sogno di indipendenza di suo padre e ha tenuto il voto il 25 settembre. Come previsto, ha vinto in maniera schiacciante con il 93% dei consensi. Ma c'era un altro motivo per cui Barzani non votava. Come aveva chiaramente pianificato di fare nel gennaio 2016, quando indisse per la prima volta il referendum per rafforzare la sua legittimità, Barzani ha tentato di utilizzare lo schiacciante sostegno referendario per farsi eleggere il 1° novembre alle elezioni presidenziali e parlamentari curde e porre fine alla sua due- anno di presa illegittima alla presidenza.

Un giovane sostenitore curdo dell’indipendenza dall’Iraq, Erbil,
Iraq, 22 settembre 2017. {Credito fotografico: Joe Lauria)
Barzani ha chiarito che non dichiarerà l'indipendenza dopo il referendum vincolante, ma cercherà invece uno o due anni di negoziati con Baghdad che portino all'indipendenza. Anche se Baghdad, Ankara e Teheran hanno ignorato il referendum del 2007, questa volta sembravano reagire in modo eccessivo. Pur rifiutando i negoziati, e con il solo sostegno di Israele, Baghdad e i suoi alleati avrebbero potuto semplicemente ignorare il referendum perché non sarebbe andato da nessuna parte. Era simbolico e voleva dare a Barzani una spinta elettorale.
Ma anche il primo ministro iracheno Haider al-Abadi dovrà affrontare le elezioni il prossimo anno. Una risposta debole al referendum avrebbe potuto costargli caro. Una risposta forte è stata anche l'occasione per Abadi di schiacciare le speranze elettorali di Barzani. Invece di rafforzare la sua posizione, Barzani ha offerto ad Abadi un'altra opportunità cruciale, un regalo su un piatto d'oro: la possibilità di usare il referendum come pretesto per risolvere la questione di Kirkuk a favore di Baghdad.
La città era occupata da 6,000 combattenti peshmerga. Tuttavia, quando l’esercito iracheno e la milizia sciita appoggiata dall’Iran si sono spostati su Kirkuk nella notte del 15 ottobre, migliaia di curdi sono fuggiti dalla città temendo un bagno di sangue.
Ma Baghdad ha ripreso la sua base militare, le sue installazioni petrolifere e il controllo della città con appena un colpo sparato. È emerso che Abadi aveva stretto un accordo con i peshmerga per dimettersi. Ma non i peshmerga di Barzani. Invece, i peshmerga di Sulemaniyah di Talabani, che non si erano mai integrati nelle forze di Barzani. Arabi e turkmeni festeggiarono selvaggiamente in città mentre strappavano la bandiera curda.
Barzani ha subito l'umiliazione più grande della sua lunga carriera. Ha perso Kirkuk e, soprattutto, i suoi giacimenti petroliferi, che rappresentavano il 30% delle sue entrate petrolifere. Il confine con l'Iran è stato chiuso. Tutti i voli internazionali in entrata e in uscita da Erbil sono stati vietati. Ha promesso che i suoi peshmerga avrebbero combattuto gli iracheni. Ma si trovò di fronte non solo ad una guerra civile che avrebbe avuto difficoltà a vincere contro le superiori forze irachene e sciite, ma anche ad una possibile ripresa del conflitto civile con la fazione Talabani (sebbene ci fosse una divisione all’interno dell’Unione Patriottica Curda Talabani perché il suo fondatore Jalal Talabani morì il 3 ottobre nel mezzo di questi eventi storici.)
Di fronte a questo risultato, Barzani ha dapprima annullato le elezioni del 1° novembre, sulle quali ormai non poteva più contare per vincerle. E mercoledì ha fatto un ulteriore passo avanti, completando l'umiliazione della perdita di Kirkuk, e forse ponendo fine al suo regno: ha ceduto alle richieste di Baghdad di annullare il referendum, offrendosi di "congelare" i risultati e invocando nuovi negoziati con Baghdad, facendo marcia indietro le sue speranze di indipendenza per almeno una generazione.
Joe Lauria è un veterano giornalista di affari esteri. Ha scritto, tra gli altri, per il Boston Globe, il Sunday Times di Londra e il Wall Street Journal. È l'autore di Come ho perso di Hillary Clinton pubblicato da OR Books. Può essere raggiunto a [email protected] e seguito su Twitter all'indirizzo @unjoe.
5252
La mamma che resta a casa Kelly Richards di New York dopo essersi dimessa dal suo lavoro a tempo pieno è riuscita a guadagnare in media da $ 6000 a $ 8000 al mese lavorando come freelance a casa... Ecco come ha fatto
.......
???USA~JOB-INIZIO
Innegabilmente, portare avanti una sanguinosa guerra condotta dalle milizie contro i curdi in Iraq, sulla base della “costituzione”, è un duplice approccio dannoso da parte del governo Abadi. Mentre altre parti dell’Iraq hanno costantemente violato le norme della Costituzione, ma senza alcuna reazione da parte di Abadi. L’altra parte inquietante è che Abadi, invece di usare l’esercito iracheno, gli viene in realtà dato il comando delle milizie appoggiate dall’Iran per occupare i territori curdi. Solo nella città di Tuz Khurmatu, vicino a Kirkuk, migliaia di curdi sono fuggiti, le loro case sono state bruciate e molti sono stati uccisi dalle milizie. https://www.amnesty.org.uk/press-releases/iraq-kurdish-homes-targeted-wave-attacks-government-backed-militias È vero, però, che la regione curda in Iraq è guidata da due famiglie clan, Barzani e Talabani, mentre la corruzione e il nepotismo sono diffusi, l’economia curda soffre di debiti da 20 miliardi di dollari, principalmente mancanti di fondi petroliferi. I due potenti clan gestiscono la regione senza alcuna responsabilità o monitoraggio, anche il parlamento locale è stato sospeso da Barzani più di due anni fa, quando i legislatori hanno rialzato il suo mandato presidenziale scaduto. Ciò che è vitale ora è che i due clan al potere si dimettano e lascino rotolare la palla per la ripresa del parlamento curdo e la formazione di un governo di transizione, composto principalmente da tecnocrati e pianificatori, per negoziare i termini con Baghdad, basati sulla costituzione.
Come mai l'ONU costringerà i paesi europei a dividersi ma non quelli musulmani?
Intervista ad Alhurra: LTG HR McMaster su Iran, Iraq, Siria e questione curda
Si forza essere un supplemento al bel saggio del signor Lauria, e potrebbe non esserlo. A parte il fatto che rilevavo che l’Iran è malvagio a ogni livello e in ogni azione, i miei occhi tendevano a velarsi di sconcerto. Campione:
http://smallwarsjournal.com/jrnl/art/alhurra-interview-ltg-hr-mcmaster-on-iran-iraq-syria-and-the-kurdish-issue
Apprezzo il reportage di Joe Lauria sul Kurdistan. Non capisco perché non riferisca la difesa di lunga data dei diritti nazionali curdi da parte del governo russo, esortando i paesi con una grande popolazione curda ad adottare forme federali e costituzionali che garantiscano diritti autonomi ai curdi e alle altre minoranze nazionali. La proposta della Russia per la Siria è stata ampiamente discussa lì e senza dubbio ha influenzato positivamente le azioni del governo siriano nella campagna militare contro le forze jihadiste di destra.
Sarebbe interessante sapere se i curdi “Talabani” sono più intelligenti, sono stati comprati, o entrambe le cose. Baghdad (o l’Iran) potrebbe aver imparato dal modo in cui qualcuno ha corrotto ufficiali e funzionari chiave iracheni per farli scomparire quando l’ISIS si è mosso nella loro direzione. Naturalmente questo lasciò gli uomini a terra senza né guida né rifornimenti.
La guerra di Obama all'Isis? SENZA SENSO! L’Isis è stato uno strumento molto utile per Obama e i suoi neoconservatori, e ha ottenuto moltissimo più aiuto dagli Stati Uniti che proiettili o bombe ostili. Si noti che Erbil/Arbil ha ricevuto l’effettiva assistenza degli Stati Uniti. Mosul no, e nemmeno Baghdad. Questo era lo schema: l’Isis veniva leggermente sculacciato solo quando usciva dal copione.
L'Isis circonda Baghdad Di Joe Tacopino, 13 ottobre 2014
Secondo me Israele e gli Stati Uniti speravano che Baghdad cadesse nelle mani dell’Isis. Ciò avrebbe drasticamente ostacolato la lieve ripresa che l’Iraq aveva registrato a partire dal 2018 Invasione per Israele Bush lo Scemo ha fatto su quella nazione. Gli Stati Uniti si sono assicurati che gli iracheni non avessero mezzi efficaci per combattere l’ISIS – a parte il sabotaggio dell’esercito, probabilmente finanziato dall’Arabia Saudita, gli iracheni non avevano un’aeronautica degna di nota.
Primo lotto di jet F-16 americani consegnati in Iraq [AFP] 13 luglio 2015(!)
Solo quando Baghdad riuscì a sopravvivere furono i primi 4 F-16 fortemente limitati autorizzati ad andare in Iraq. Probabilmente questo serviva a prevenire un ulteriore sostegno da parte di Iran e Russia. Anche adesso l’Iraq ha solo 13 aerei F-16. Al contrario, i Paesi Bassi ne hanno 61 e la Giordania 46. Oh sì, Obama era interessato alla continua demolizione dell'Iraq, proprio come il suo predecessore, il Comandante Codpiece. Probabilmente un giorno Israele costruirà una statua per entrambi.
Parlando della nazione cloaca, Israele è davvero disperato con il suo progetto curdo, tanto da chiedere il permesso ai russi per un corridoio aereo verso quel posto.
Israele chiede un corridoio aereo per fornire assistenza al Kurdistan iracheno nella sua situazione di stallo contro il governo federale - riferisce
Assistenza? Può darsi, ma è altrettanto probabile che vogliano evacuare importanti personalità israeliane senza rischiare le sempre più rischiose rotte terrestri. Nessuno è davvero un grande amico dei curdi al giorno d'oggi, e le montagne di tangenti potrebbero non essere sufficienti.
I mil-blogger che ho letto hanno insinuato per 3-4 anni che i curdi fossero stati assolutamente stupidi nel loro approccio con Israele e gli Stati Uniti, apparentemente inconsapevoli di essere usa e getta come le salviette igieniche per entrambe le nazioni.
Sarebbe un dibattito interessante la misura in cui gli Stati Uniti e Israele hanno sostenuto l’Isis e l’AlQ per destabilizzare l’Iraq, avendo accidentalmente creato uno stato a maggioranza sciita alleato con l’Iran.
È molto triste che Russia, Turchia, Iran e Stati Uniti non abbiano previsto e dissuaso Barzani dal referendum, che ha indebolito l’Iraq e potrebbe prolungare notevolmente la residua insurrezione dell’Isis. Chiaramente i curdi iracheni devono accettare l’autonomia all’interno di una federazione, e l’Iraq deve garantire la stessa autonomia alle regioni sunnite per evitare ulteriori rivolte lì.
Uno dei principali problemi della democrazia è l’incapacità dei gruppi etnici/religiosi di garantire uguali diritti agli altri, in gran parte a causa di ingiustizie storiche che causano paure e militanza. Il problema abbraccia tutte le culture, come l’Ucraina e gli Stati Uniti prima della guerra civile. Ma gli Stati Uniti sono ancora meno diplomatici e democratici oggi di quando non riuscirono a risolvere le loro ben più semplici differenze regionali.
Un grosso problema è la creazione di problemi da parte di Israele, che arma i curdi per destabilizzare l’Iraq e l’Iran, minaccia di trasferire lì 200,000 curdi ebrei e motiva Barzani e altri a cercare molta più autonomia che pratica.
Gli Stati Uniti dovrebbero opporsi fermamente ai problemi israeliani, ma sono stati corrotti per sostenerli. Senza il ripristino della democrazia negli Stati Uniti, non potremo esercitare un’influenza positiva sui paesi in via di sviluppo, ma causeremo invece enormi sofferenze.
Sono nella pagina in cui, mentre cerco di capire cosa sono i curdi, continuo a sentire questi brontolii sull'interesse israeliano per uno Stato curdo indipendente. Allora la domanda successiva che mi viene in mente è: cosa ci guadagna la diplomazia israeliana che sostiene i curdi? Quindi una possibile risposta alla mia domanda diventa potenzialmente più chiara mentre guardo una mappa di quella regione del Medio Oriente.
https://ahtribune.com/world/north-africa-south-west-asia/1971-kurdish-project-levy-israel.html
Non vedo Israele come un agente libero e indipendente responsabile del proprio destino, ma come un'altra provincia (insieme a un potenziale Kurdistan e al K di SA) di un impero di ispirazione sinarchica; un nuovo impero romano neofeudale (i sinarchici sono i creatori/sponsor dei precedenti regimi fascisti e nazisti e possono essere giustamente chiamati i nazisti del consiglio di amministrazione sfuggiti al processo di Norimberga del dopoguerra). Il suo significato è prevenire l’ascesa di un altro impero musulmano mantenendo la regione divisa, l’una contro l’altra, e CONQUISTATA dai sinarchisti (1% oligarchi) dell’Occidente transatlantico. Se c’è una regione che ha bisogno di imparare come funziona la Confederazione Svizzera, con i suoi cantoni italiano, francese, tedesco e romancio, è questa regione del ME. Una confederazione babilonese con un paio di cantoni curdi, uno turkmeno, uno arabo, uno sciita e uno sunnita, sul modello della Svizzera. D'altra parte, la Svizzera custodisce il salvadanaio sinarchico, quindi probabilmente gli viene permesso di esistere dai sinarchici, in cambio di questo utile servizio. La regione del Medio Oriente non può sfuggire alla minaccia storica per l’Europa e la PanEuropa. Tutte queste manovre geopolitiche del Vecchio Mondo non fanno altro che stancare il mio culo americano, poiché ho riacquistato la mia sensibilità pre-Seconda Guerra Mondiale. Mi preoccupano di più gli incendi di Houston, Florida, Porto Rico, California, l'estate infernale di New York nel tentativo di riparare i danni causati dall'uragano Sandy, l'incapacità di portare una seria infrastruttura di gestione dell'acqua dai tavoli da disegno a un terreno riarso/allagato, come sconfiggi il nostro 1% sinarchista, ecc...
Brad, la tua preoccupazione mi dimostra che sei una persona compassionevole e premurosa. So che parole come queste sono usate troppo spesso, ma il modo in cui hai concluso il tuo commento dimostra che hai le giuste priorità. Il tuo commento è tempestivo per me, perché quando mi sono svegliato stamattina ho pensato a come Porto Rico sta uscendo dal ciclo delle notizie, e con ciò quei nostri sfortunati connazionali stanno scomparendo dalle notizie, il che significa che sono perdendo 'alla grande'.
L'America non è mai stata un luogo perfetto, ma oggi è evidente che è una nazione viziata la cui retorica non corrisponde alle sue prestazioni. Con più di 800 basi militari sparse in tutto il mondo, eppure la minaccia più grande della patria è il suo costante movimento verso la creazione di uno stato di polizia permanente per spremere fino alla morte i diritti civili dei suoi cittadini.
Brad, hai ragione. Joe
Grazie, l'articolo vale la pena. Israele ha fatto tanto danno al Medio Oriente aiutando i curdi a chiedere l’autonomia, quanto corrompendo gli Stati Uniti affinché conducessero genocidi per sostenere i furti di terre in Palestina.
Sam F, . “Senza il ripristino della democrazia negli Stati Uniti, non possiamo esercitare un’influenza positiva sui paesi in via di sviluppo, ma causeremo invece enormi sofferenze”. Il problema di base da cui derivano tutti gli altri.
I paesi della regione e i curdi devono raggiungere un’intesa che garantisca i diritti dei curdi nei rispettivi paesi. Considerando le differenze culturali e religiose esistenti, è una cattiva idea creare uno stato curdo, o uno stato sunnita o sciita. Finora le potenze straniere hanno sfruttato queste differenze e i paesi della regione dovrebbero fare tutto il possibile per impedire la creazione di un nuovo Stato per i curdi o qualsiasi altro gruppo religioso o culturale.
“I paesi della regione dovrebbero fare tutto il possibile per impedire la creazione di un nuovo Stato per i curdi o qualsiasi altro gruppo religioso o culturale”. No, Herman. i paesi della regione non hanno il diritto di interferire con le aspirazioni di un gruppo etnico a formare una propria nazione. Le sette religiose, cioè i sunniti e gli sciiti, sono molto diverse poiché la loro divisione è basata su un concetto feudale. Tuttavia, credo che sarebbe saggio per i curdi frenare per il momento le loro aspirazioni all’indipendenza. I sunniti devono liberarsi degli elementi radicali per raggiungere una qualsiasi integrazione in Iraq. Altrimenti una soluzione a tre Stati può essere solo una soluzione temporanea a quello che di fatto è uno Stato artificiale creato dalle potenze coloniali.
I paesi coinvolti la vedono tutti in modo diverso, e anch'io. I curdi non sono esattamente un gruppo affiatato e possono variare notevolmente sia nella lingua che nella religione. Il meglio che possono sperare è un rispettabile grado di autogoverno all’interno della nazione più ampia a cui appartengono.
“Tutti i paesi coinvolti la vedono in modo diverso, e anch’io”. … Sì, ovviamente la vedono in modo diverso e ognuno è un caso separato. Hai visto le foto della città curda di Cizra in Turchia? Non è stata meno distrutta di Mosul o Aleppo. Ciò dopo che il partito curdo in Turchia si è allineato con i liberali contrari al crescente autoritarismo di Erdogan. Questo per quanto riguarda il processo democratico in Turchia (la stampa più censurata secondo Reporter Senza Frontiere)... e questo è appena menzionato nei MSM. http://www.dw.com/en/unprecedented-destruction-of-kurdish-city-of-cizre/a-19265927
Per quanto riguarda le opinioni mie o tue, questi sono giudizi di valore. Credo nel pluralismo culturale e presumo che anche tu lo faccia, Zachary, ma come possiamo parlare di diritti palestinesi e ignorare i diritti curdi?
"Il meglio che possono sperare è un rispettabile grado di autogoverno all'interno della nazione più ampia a cui appartengono."
Come può una minoranza culturale, curda, catalana o palestinese, accettare di essere trattata come cittadina di seconda mano che deve assimilarsi o morire? Come possono “appartenere” a un Paese più grande che non rispetta la diversità?
Sostengo l'autodeterminazione. Soprattutto nelle nazioni create dalle potenze coloniali, soprattutto quando sono oppresse. Il Kurdistan deve esistere come rifugio per i curdi. La Catalogna dovrebbe avere l’autodeterminazione come ogni regione di ogni nazione.
È vero che l’autodeterminazione è sempre difendibile per gli individui e che i diritti sostanziali delle minoranze devono essere rispettati, compresa la difesa di tutte le tradizioni culturali/religiose/etniche che non interferiscono con i diritti degli altri. La secessione è il desiderio naturale di coloro che non sono così rispettati.
È anche vero che gli Stati definiti a caso dalle potenze coloniali o dai trattati possono essere offensivi, e spesso non hanno lo sviluppo politico per rispettare tali diritti.
Ma la secessione non è sempre pratica o auspicabile. Laddove l’Ucraina orientale e la Crimea hanno forti legami culturali con la Russia e sono perseguitate militarmente dal regime golpista dell’Ucraina occidentale, è difficile immaginare come funzionerebbe una federazione. Laddove i sunniti iracheni sono stati privati dei diritti civili e negata l’autonomia dei curdi iracheni, non sorprende che tra loro siano scoppiate insurrezioni; dovrebbe essere loro concessa un’autonomia regionale ad Anbar simile a quella dei curdi. Ma i curdi hanno autonomia e rappresentanza nel governo, e sono geograficamente completamente senza sbocco sul mare, incapaci di commerciare se non attraverso la cooperazione con coloro dai quali cercano la secessione.