Esclusivo: Il presidente Trump potrebbe vedere la sua retorica da duro come solo una parte del reality show che sta mettendo in onda, ma i discorsi violenti spesso vanno di pari passo con la violenza nella vita reale, come nelle Filippine, osserva Jonathan Marshall.
Di Jonathan Marshall
Lo ha recentemente affermato la portavoce della Casa Bianca, Sarah Huckabee Sanders confermato che il presidente Trump incontrerà presto il suo omologo filippino, il presidente Rodrigo Duterte, durante un tour in Asia per “sottolineare il suo impegno nei confronti di alleanze e partenariati di lunga data con gli Stati Uniti”.
Il presidente filippino Rodrigo Duterte (Credito fotografico: rodrigo-duterte.com)
L’incontro darà a Trump la possibilità di riaffermare il suo 29 aprile chiamata telefonica per “congratularsi” con Duterte per “che ottimo lavoro” ha fatto per combattere la piaga della droga. "Continua così, stai facendo un lavoro straordinario", ha esclamato Trump.
Gli operatori per i diritti umani non condividono l’entusiasmo di Trump. Accusano Duterte di aver presieduto all’omicidio extragiudiziale di oltre 10,000 persone, tra cui decine di bambini e diversi noti oppositori politici – dagli squadroni della morte della polizia in una guerra nazionale contro i tossicodipendenti e gli spacciatori. Anche se il bagno di sangue c'è stato condannato da investigatori sponsorizzati dalle Nazioni Unite, non un solo agente di polizia è stato condannato.
La Chiesa cattolica del Paese ha iniziato a suonare ogni giorno le campane delle chiese per riconoscere le vittime. Recentemente l'arcivescovo di Manila offerto rifugio e assistenza legale agli agenti di polizia e ai vigilantes che si fanno avanti per testimoniare sulla loro partecipazione alla campagna di omicidi di massa del governo.
Eppure, a quanto pare, Trump ritiene che tutto ciò sia facile da trascurare. Lui e Duterte sono diventati fratelli d’armi.
I due leader hanno molto in comune, a cominciare dall’avversione per Barack Obama. Il presidente delle Filippine deve aver scaldato il cuore di Trump definendo il presidente Obama un “Figlio di puttana”, un epiteto che ha usato anche per descrivere un altro nemico di Trump, Papa Francesco.
Altrettanto importante è stato Duterte gentile con gli interessi commerciali di Trump, che include un accordo di licenza multimilionario che ha messo il nome di Trump su un condominio di 57 piani a Manila. Lo scorso novembre, Duterte nominato suo nuovo inviato commerciale a Washington il presidente della società che costruisce la Trump Tower. Per i mesi successivi... finché il Washington Post non iniziò a fare domande – il progetto ha continuato a presentare video promozionali del presidente Trump e di sua figlia Ivanka, che lodano la torre come “pietra miliare nella storia immobiliare filippina”.
Violenza e vigilantismo
A un livello emotivo più profondo, i due uomini condividono il fascino per la violenza e il vigilantismo.
Il presidente Donald Trump pronuncia il suo discorso inaugurale il 20 gennaio 2017. (Schermata tratta da Whitehouse.gov)
Donald Trump vantata all’inizio della campagna presidenziale del 2016 che avrebbe potuto “stare in mezzo alla 5th Avenue e sparare a qualcuno” senza perdere nessuno dei suoi sostenitori. IL selvaggiamente popolare Duterte gli ha fatto di meglio, raccontandolo a un gruppo di uomini d'affari lo scorso dicembre che lui personalmente ha fatto omicidio di sospetti criminali nella città dove un tempo era sindaco:
“A Davao lo facevo personalmente. Solo per mostrare ai ragazzi [della polizia] che se posso farlo io, perché non puoi farlo tu? E andavo in giro per Davao con una moto, con una grande bicicletta, e anch'io pattugliavo le strade in cerca di guai. Cercavo davvero un confronto per poter uccidere”.
Sebbene un alto funzionario filippino abbia suggerito che "Duterte Harry" stesse semplicemente esagerando per ottenere effetti, un ex sicario della squadra della morte di Davao testimoniato davanti al Senato del paese che Duterte ha ucciso personalmente ben otto vittime tra il 1998 e il 2000.
La sua storia esplosiva è stata successivamente corroborato sotto giuramento da un agente di polizia in pensione e leader di uno squadrone della morte che ha ricordato che il sindaco Duterte aveva detto alla sua unità di uccidere le vittime e poi “gettarle nell’oceano o nella cava. Seppelliteli. Assicuratevi che non ci siano tracce dei corpi."
Questo luglio, parlando davanti a un gruppo di agenti delle forze dell'ordine a Long Island, Trump assomigliava molto a Duterte mentre dipingeva un quadro spaventoso di comunità in tutto il paese vittime di spietati membri di bande che “macellano quelle ragazzine, rapiscono, estorcono, violentano, derubano. . . predano i bambini. . . hanno trasformato parchi pacifici e quartieri belli e tranquilli in campi di sterminio insanguinati”.
Trump ha poi elogiato il direttore dell’ICE Tom Homan per aver lavorato per “liberare la nazione dai cartelli e dai criminali che depredano i nostri cittadini”. Notando quanto gli piacesse l'aspetto “molto cattivo” e “molto cattivo” di Homan, il presidente ha ricordato di avergli chiesto quanto fossero realmente dure le bande straniere: “Ha detto che non sono niente in confronto ai miei ragazzi. Niente. Ed è quello di cui hai bisogno. A volte è quello di cui hai bisogno, vero?"
Scatenare gli squadroni della morte
A Trump sembrava che non gli sarebbe dispiaciuto scatenare lui stesso gli squadroni della morte se non fosse stato più moderato di Duterte. "Le leggi sono contro di noi, ma porremo fine a tutto ciò", ha promesso.
Un agente dell'Immigration and Customs Enforcement (ICE) effettua un arresto. 30 novembre 2014. (Wikipedia)
Così com’è, Trump ha promesso di “sostenere la nostra polizia come la nostra polizia non è mai stata sostenuta prima” in modo che potessero spazzare via le feroci bande di immigrati. “Uno per uno, stiamo liberando le nostre città americane. . . come nel vecchio Far West. . . E quando vedi queste città e quando vedi questi delinquenti gettati nel retro di un carro di risaia - li vedi semplicemente gettati lì, in modo rude - ho detto, per favore, non essere troppo gentile. (Risate.) Come quando voi ragazzi mettete qualcuno in macchina e gli proteggete la testa, sapete, il modo in cui gli mettete la mano? Ad esempio, non sbattergli la testa e hanno appena ucciso qualcuno - non sbattergli la testa. Ho detto che puoi togliere la mano, ok? (Risate e applausi.)”
Un paio di settimane dopo, Duterte ha mostrato nuovamente a Trump come funziona davvero quando non ci sono esclusione di colpi. Le forze di sicurezza di Manila e di una provincia vicina hanno ucciso 60 persone in un'operazione mirata a catturare tossicodipendenti e spacciatori. Duterte ha detto che perdonerà e promuoverà tutti gli agenti di polizia coinvolti in omicidi extragiudiziali e ha ordinato alla polizia di sparare a qualsiasi osservatore dei diritti umani sulla scena.
“Uccidiamone altri 32 ogni giorno. Forse possiamo ridurre ciò che affligge questo Paese”, ha detto.
In coincidenza con l’espressa sete di sangue di Duterte, Trump ha nuovamente svelato la sua identità oscura. Lui tweeted, in reazione all’attacco terroristico di Barcellona ma pensando alle Filippine, “Studia cosa ha fatto il generale Pershing degli Stati Uniti ai terroristi quando venivano catturati. Non c’è stato più il terrorismo islamico radicale per 35 anni!”
La storia dietro quel tweet è brutta. Trump si riferiva a una storia apocrifa raccontata durante le primarie presidenziali repubblicane sul generale “Black Jack” Pershing che guidò le operazioni di controinsurrezione contro i ribelli musulmani dopo che le truppe statunitensi invasero le Filippine nel 1898 per sostituire la Spagna come sovrano coloniale.
"Ha catturato 50 terroristi che hanno causato danni enormi", Trump ha affermato, "E . . . ha immerso 50 proiettili nel sangue di maiale [che è considerato haram]. . . E ha fatto caricare i fucili dai suoi uomini e ha messo in fila 50 persone e hanno sparato a 49 di quelle persone. E alla cinquantesima persona, ha detto, torni dalla tua gente e racconti loro cosa è successo. E per 50 anni non ci sono stati problemi”.
La morale della storia, ha detto Trump, è che “dobbiamo iniziare a diventare duri, dobbiamo iniziare a essere vigili e dobbiamo iniziare a usare la testa o non avremo un paese, gente. "
In altre parole, Trump, come Duterte, glorifica omicidio autorizzato dallo Stato.
Abbiamo ancora molta strada da fare prima che gli Stati Uniti assomiglino alle Filippine, ma non è una strada inconcepibilmente lunga. La violenta retorica di Trump, che riflette la sua evidente ammirazione per le tattiche degli squadroni della morte, sta intaccando costantemente le norme legali che aiutano a mantenere la nostra nazione civilizzata. La sua visita programmata all’assassino di Manila il mese prossimo dovrebbe ricordare a tutti noi il pericolo che Trump rappresenta per la democrazia americana e i diritti umani.
Jonathan Marshall è autore o coautore di cinque libri sulle relazioni internazionali e sulla storia.
In Cina, dopo la liberazione, il presidente Mao fece assumere oppio al 50% della sua popolazione adulta e altri diedero il via libera
rivenditori e utenti 90 giorni per ripulire. trascorso questo periodo, diede il diritto a ciascun villaggio di formare il proprio
tribunali popolari e giustiziarono almeno 250,000 spacciatori e consumatori di droga. il che significa che ha vinto la guerra alla droga. non è così nei paesi occidentali, poiché gli spacciatori non hanno paura di mostrarsi in pubblico (motociclisti e altri)
poiché i nostri leader ammettono di aver perso la guerra alla droga, legittimano la cannabis e spingono anche per altre droghe.
la responsabilità dei genitori è proteggere i propri figli, ma nessuno viene in loro soccorso, nemmeno Hollywood e
cultura musicale che influenza i nostri figli. la loro influenza è potente. non appena qualcuno cerca di combattere il problema
questi sostenitori dei diritti umani marchiano nomi come fascismo ecc. ma non hanno mai soluzioni. guarda l'opposizione di
marijuana, se vincono in una elezione, verranno sconfitti in quella successiva. dopo che avranno vinto, sarà molto
difficile invertirlo. Man mano che le entrate arrivano, i genitori e le vittime ne pagheranno le conseguenze. come i casinò, quando è installato
trae profitto da pochi a scapito dei popoli che vivono nei loro dintorni senza mai calcolare i loro costi sociali.
KILL...KILL...KIL... più uccidi, più mi hai fatto piacere..!
Per dare seguito al commento di Oz:
A rischio della mia appartenenza al sindacato dei commentatori di Internet, non voglio essere del tutto riduttivo al riguardo, ma chiunque scriva per ConsortiumNews spero che riconosca che tutta la profonda preoccupazione liberale che sentiamo nei media statunitensi riguardo al presidente. Duterte non ha *interamente* a che fare con la sua violenta repressione in patria, ma forse potrebbe anche essere collegato a resoconti come questo, di un anno fa (in Time Magazine):
“Le manovre militari cinesi e americane nel Mar Cinese Meridionale hanno costituito uno sfondo minaccioso per la geopolitica del Mar Cinese Meridionale, anche se le tensioni si sono allentate drasticamente tra due attori chiave: Cina e Filippine. La settimana scorsa, il presidente filippino Rodrigo Duterte ha visitato Pechino, ha elogiato generosamente i suoi ospiti e ha proclamato la “separazione” della sua nazione dagli Stati Uniti, alleati di lunga data delle Filippine. Accettando i colloqui bilaterali sulla disputa del Mar Cinese Meridionale, che Pechino sollecitava da anni, Duterte ha anche minimizzato la sentenza di luglio di un tribunale internazionale a favore delle Filippine, che ha respinto le storiche rivendicazioni della Cina sul Mar Cinese Meridionale.
Ora, nei mesi successivi, Duterte è stato più aggressivo con la Cina nel Mar Cinese Meridionale, annunciando che avrebbe rafforzato l’occupazione filippina degli isolotti rivendicati dalla Cina che controlla (non so quanto effettivamente abbia fatto al riguardo), ma ha continuato a farlo. ha tuttavia dimostrato che sotto il suo governo le Filippine potrebbero non essere il giocatore affidabile nel Team USA come lo sono sempre state.
Non sto respingendo la violenza e l'illegalità che Duterte ha scatenato contro il suo stesso popolo, ma penso che tutti dovrebbero riflettere sul motivo per cui si sente parlare così tanto di questo, e niente nei media, ad esempio, riguardo agli sciiti che lottano per i loro diritti. in Bahrein, o la corruzione e le misteriose uccisioni di critici del governo nell’Ucraina post-colpo di stato, o qualsiasi altra situazione nel mondo che potrebbe suscitare maggiore preoccupazione liberale tradizionale se i governi locali fossero meno suscettibili al dominio degli Stati Uniti.
David G, la tua preoccupazione è ciò a cui mi riferivo anch'io nel mio commento sopra. Ecco un articolo del 7 ottobre 2016 da thehindu.com….
“Il presidente filippino Rodrigo Duterte venerdì ha sfidato la CIA degli Stati Uniti a cercare di cacciarlo, etichettando come “animali” i critici occidentali della sua mortale guerra al crimine e promettendo molti altri omicidi.
In due discorsi infuocati per celebrare i suoi 100 giorni in carica, Duterte ha ripetutamente sollevato la prospettiva che oppositori locali o stranieri cerchino di rimuoverlo dal potere nel tentativo di fermare la violenza. Ma ha insistito che non si sarebbe lasciato intimidire.
“Vuoi cacciarmi? Vuoi usare la CIA? Vai avanti”, ha detto Duterte in un discorso nella sua città natale, nel sud, Davao, mentre si scagliava contro il presidente degli Stati Uniti Barack Obama e altri critici.
Il mese scorso Duterte aveva accusato la CIA di complottare per ucciderlo, ma non aveva fornito dettagli”.
…………………………………………………………………… ..
Quindi, ripensandoci, sembrerebbe ragionevole credere che la CIA abbia un conto in sospeso con Duterte. La mia paura è che col tempo si scoprirà che il rumore su Duterte è molto simile a quello che tutti abbiamo sentito riguardo a Gheddafi che uccide bambini e distribuisce Viagra blu affinché i suoi soldati possano violentarli meglio. L'unica cosa che dà peso a questa storia è perché è Jonathan Marshall che sbaglierò dal lato che se c'è fumo ci deve essere fuoco, e spero di aver capito bene.
L'inganno è pesante nell'aria, per i tempi complicati che viviamo in David G come ben sai, ma la nostra certezza di tenere a freno i colpevoli deve essere assoluta, altrimenti non avremo dimostrato di essere migliori di quelli di chi abbiamo accusato. Joe
Duterte era al potere da appena un anno, quando gli assassini di massa per eccellenza del mondo lo hanno accusato di violazioni dei diritti umani, di sostegno alla brutalità della polizia, ecc. Non si sa se ridere o piangere. E l'articolo di Marshall è ancora una volta unilaterale e fuori luogo. La sua ostilità verso Trump ha influenzato il suo giudizio.
Le Filippine non sono un paese pacifico con un lieve problema di droga. Interi quartieri sono sotto il controllo dei baroni della droga. Questo è un paese in cui l’Isis è apparso all’improvviso e ha preso il controllo di una città. Quindi chiedere a Duterte di agire come se fosse il presidente dell’Islanda è ridicolo e ipocrita, soprattutto quando le critiche provengono da criminali di guerra di tale portata che lo fanno sembrare, nel peggiore dei casi, un molestatore di cani.
Eppure, non si può evitare il sospetto che questa ipocrita indignazione possa avere qualcosa a che fare con il fatto che Duterte, per la prima volta dopo decenni, ha tentato di far uscire le Filippine dall’orbita di Washington. Anche l’azione militare dell’Isis appare sospetta in questo contesto. Questo è ancora un altro leader la cui popolarità è alle stelle, ma è demonizzato dall’establishment occidentale e dai suoi portavoce nei mass media.
Splendidamente scritto e con i piedi per terra.
la tua risposta è eccellente e copre bene il problema.
Grazie per la risposta, Joe.
Il tuo primo commento è apparso mentre scrivevo il mio; ecco perché non l'ho riconosciuto insieme a quello di Oz.
In ogni caso, non ho troppi dubbi riguardo ai fatti di ciò che viene riportato sulle azioni di Duterte: non lo metterei nella stessa categoria dei bambini incubati kuwaitiani *in realtà*. E rispetto le persone che nutrono sincere preoccupazioni su ciò che potrebbe accadere nelle Filippine.
Il problema è l’uso dei fatti come pubbliche relazioni per fini nascosti, molto lontani dallo stato di diritto o dall’umanitarismo.
Ho dei contatti e ho ascoltato lontano dal MSM. I mass media potrebbero provare a giocarsela (per qualsiasi motivo), ma non si tratta di falsità, la merda è reale.
Non sto contestando *assolutamente* l'accuratezza dei resoconti.
Il mio punto riguarda l’uso da parte del governo degli Stati Uniti e dei mass media (e oggi di CN) di presunte preoccupazioni umanitarie per manipolare l’opinione pubblica per raggiungere fini molto diversi.
Dopotutto, *c’erano* civili intrappolati ad Aleppo est mentre l’esercito siriano la riprendeva, e ovviamente hanno sofferto. E Saddam Hussein *fece* “gassare il suo stesso popolo”, ad un certo punto, anni prima dell’invasione statunitense.
I fatti possono essere accurati e funzionare ancora come propaganda.
Lascerò stare questa cosa e riporremo le mie speranze che il popolo filippino ottenga giustizia.
Oh signor Marshall, se non fosse per la sua credibilità e per i suoi resoconti da esperto, mi eviterei dall'idea di saltare ancora una volta sul carro dei vincitori per demonizzare il leader di un altro paese, dal momento che i nostri criminali di guerra hanno eliminato Gheddafi come hanno fatto. Solo se Duterte è così cattivo come lo descrivi, allora perché un corpo internazionale di difensori dei diritti umani, aiutato dalla presenza militare delle Nazioni Unite, non può intervenire ed eliminare questo leader orribile? Voglio dire, sto solo chiedendo.
Trump è un tipo spaventoso quando inizia a inveire su come abbattere i cattivi. Forse Trump nel profondo è un pazzo amante della polizia, ma vedo che viene servita anche un’altra prospettiva. Sono stati scritti articoli su questo argomento, e la maggior parte è chiaramente allo scoperto, ma la domanda è: Trumping sta facendo il possibile per la sua sicurezza personale riversando il suo amore sui militari e sulla sicurezza della polizia, agenzie che abbiamo così tanto molti di? La storia ci racconta di quanti imperatori mantennero il trono grazie ad un rapporto stretto e personale con l'esercito. Quindi Trump potrebbe semplicemente duplicare un vecchio trucco dell’imperatore romano? Chissà, ma essendo Trump quello che sembra, sembra che non esiterebbe un attimo a chiamare la guardia e mettere in atto la Legge Marshall, se sembrasse così adatto a farlo. Il fascismo è ora ufficialmente qui in America, quindi goditelo se ti fa sentire "di nuovo grande".
Trump è un tipico mostro fascista. La forza fa bene è il loro mantra.
Hoorah!
Joe, ovviamente sei un po' sarcastico. Proprio come con i crimini che Israele commette (su scala molto più ampia), rimane impunito a causa del suo GRANDE amico, gli Stati Uniti. Le Filippine, proprio come ogni altro dittatore da quattro soldi che si inchina agli Stati Uniti, sono i destinatari del “passaporto gratuito”.
Sì, Duterte è pessimo, come notato in questo articolo.
Mi chiedo come riuscirà Trump e il suo disprezzo per i non bianchi a gestire una persona dalla pelle scura come Duterte.
Non posso fare a meno di sospettare che Duterte sia diventato l'ultimo candidato del "Club Hitler del mese" per il cambio di regime non a causa della sua guerra alla droga, ma perché a differenza dei suoi predecessori non agisce come il compratore locale per gli anglo-americani. Oligarchia americana.
Quindi il poveretto ottiene un lasciapassare?
Ecco come appare il vostro stato profondo, gente. Chiamatelo il Grande Satana, poiché è ispirato dal vero Satana.
L'oscurità ha molti volti.
Se un attentatore suicida dell’Isis facesse la sua cosa in presenza di Trump, si ballerebbe nelle strade di tutto il mondo. Tra i ballerini ci sarebbe la signora Trump.
Bizzarro.
Cosa ti aspetti da un feroce delinquente fascista razzista bianco? Ottieni l'intero pacchetto da Trump.
La stessa cosa che abbiamo ottenuto da Obama, fatta eccezione per le parole pronunciate, oh, così preziosa portata di mano per sentirsi bene, rilascio manuale di cui i LIEberals hanno così disperatamente bisogno. Questo è quello che mi aspettavo, finora non ha deluso minimamente.
C'è qualche possibilità di colpire Obama, eh?
Vorrei che tu stessi zitto riguardo agli assassini di tutto il mondo, prima di sistemare i tuoi guai! Hai disseminato il mondo con i tuoi stessi vigilantes, e non importa come li chiami, questo è quello che sono, non importa cosa tu chiamateli! Non hanno alcun diritto legale di fare quello che stanno facendo in tutto il mondo! Diffondere la democrazia e la libertà, cazzo!
Un’analisi piuttosto unilaterale. Nessuna menzione della cultura delle armi dilagante e di ispirazione americana che per decenni ha posto i più vulnerabili all'estremità della canna di una pistola. Proprio come Porto Rico, anche la loro vita economica è stata tenuta in ostaggio da beneficiari corrotti e, allo stesso modo, applicata dalla legge delle armi. Ma non è anche questa la prassi dell’imperialismo?