L’esperimento socialista del Venezuela, che cerca di ridurre l’estrema uguaglianza dei redditi del paese e alleviare la povertà diffusa, ha sconvolto i politici statunitensi che ora nutrono nuove speranze per un cambio di regime, come spiega Dennis J Bernstein.
Di Dennis J. Bernstein
Il governo degli Stati Uniti, sostenuto dai media mainstream statunitensi, desidera da tempo distruggere l’esperimento del socialismo del Venezuela, includendo ora le minacce di guerra del presidente Trump e le notizie unilaterali ostili alle recenti elezioni del paese.
Bandiera venezuelana (Wikipedia)
Ad agosto Trump aveva suggerito un intervento militare, dichiarando: “Questo è il nostro vicino, siamo in tutto il mondo e abbiamo truppe in tutto il mondo in luoghi molto, molto lontani. Il Venezuela non è molto lontano e le persone soffrono e muoiono”.
Nel frattempo, la copertura del Venezuela da parte dei media aziendali statunitensi va di pari passo con le dichiarazioni di pubbliche relazioni del Dipartimento di Stato americano, ignorando qualsiasi fattore attenuante relativo ai problemi economici del Venezuela e respingendo il sostegno che molti venezuelani ancora mostrano per la rivoluzione iniziata dal defunto presidente Hugo. Chávez.
Il professore di diritto Daniel Kovalik ha notato questa parzialità dei media statunitensi mentre prestava servizio come osservatore interno alle recenti elezioni venezuelane.
"Le accuse di frode sono infondate e in gran parte meschine", afferma Kovalik. “Lo so perché ero uno dei quasi 70 osservatori elettorali provenienti da tutto il mondo in Venezuela per le elezioni del 15 ottobre, e il nostro gruppo è giunto a conclusioni molto diverse su queste elezioni rispetto a quelle ampiamente diffuse… Abbiamo assistito a numerosi seggi elettorali in tutto il Venezuela in quali lunghe file di elettori hanno potuto votare liberamente, senza coercizioni e in un clima di calma”.
Kovalik è l'autore più recente di Il complotto per fare della Russia un capro espiatorio: come la CIA e il Deep State hanno cospirato per diffamare Putin. Sta lavorando a un libro sul Venezuela e insegna diritto internazionale dei diritti umani alla School of Law dell'Università di Pittsburgh.
Dennis Bernstein: Sei appena tornato dal Venezuela. Perche eravate lì?
Daniel Kovalik: Sono stato invitato come osservatore elettorale per le elezioni regionali che si sono svolte il 15 ottobre.
Dennis Bernstein: Jimmy Carter ha detto che queste elezioni in Venezuela sono state tra le più giuste al mondo.
Daniel Kovalik: Sì, ha detto che hanno il miglior processo elettorale al mondo. Sono d'accordo con lui. Hanno un incredibile processo uniforme in tutto il paese. Come sapete, gli Stati Uniti no. Ogni stato sceglie il proprio modo di votare. In Venezuela hanno le stesse macchine in tutto il paese. Sono praticamente infallibili. È necessario utilizzare un'impronta digitale anche per attivare la macchina. Riceverai una ricevuta cartacea, che metterai in una scatola dopo aver espresso un voto elettronico. E se in seguito le persone sono insoddisfatte, possono chiedere un audit.
Dennis Bernstein: Come si confronta con la situazione di altri paesi?
Daniel Kovalik: Direi che è meglio che negli Stati Uniti. Sappiamo da persone come Greg Palast che qualcosa come un milione di persone potrebbero essere state ingiustamente escluse dalle liste elettorali attraverso un processo chiamato “controllo incrociato”. Vedi il gerrymandering, che anche i tribunali hanno ritenuto razzista. Il Venezuela non è interessato da questo genere di cose.
Una cosa che la Rivoluzione Bolivariana ha fatto sotto Chavez è stata creare questo processo democratico molto serrato e aperto. Le persone sono molto orgogliose del loro sistema. Mi addolora leggere la stampa mainstream, che è molto critica nei confronti del Venezuela.
Il defunto presidente venezuelano Hugo Chavez.
Dennis Bernstein: Trump ha persino parlato di entrare in guerra contro il Venezuela. Il Dipartimento di Stato americano ha elaborato piani per attaccare il paese. Quali pensi siano le vere ragioni dietro a questo discorso?
Daniel Kovalik: Questa è la diplomazia delle cannoniere vecchio stile, che gli Stati Uniti hanno utilizzato contro molti paesi, ma in particolare contro l’America Latina. Con l’elezione di Hugo Chávez nel 1999, il Venezuela ha deciso di voler intraprendere una strada diversa rispetto agli altri paesi della regione. Volevano avere un’economia socialista, volevano usare i proventi del petrolio per i servizi sociali. Oggi il 70% dei proventi petroliferi vengono spesi in servizi sociali. Questo è un anatema per gli Stati Uniti. Non si può decidere di uscire dal cosiddetto sistema del libero mercato e non aspettarsi ritorsioni da parte degli Stati Uniti.
Ricordiamo che gli Stati Uniti appoggiarono un colpo di stato nel 2002 contro Chavez. Sono aperti riguardo al fatto che vogliono un cambio di regime. E lo vogliono non perché si preoccupino della gente del posto, ma perché vogliono che il Venezuela sia aperto agli affari. Vogliono un maggiore controllo sui giacimenti petroliferi del Venezuela. Il Venezuela ha le più grandi riserve di petrolio della terra. Non si tratta di democrazia. Agli Stati Uniti non potrebbe importare di meno della democrazia. Lo si vede in Honduras, dove abbiamo sostenuto il colpo di stato [nel 2009]. Lo si vede in Colombia, dove distogliamo lo sguardo da innumerevoli violazioni dei diritti umani.
Dennis Bernstein: Hai paragonato e contrapposto Venezuela e Porto Rico. Potresti parlarne?
Daniel Kovalik: I portoricani sono cittadini degli Stati Uniti e cosa abbiamo fatto per loro? L’80% del paese non ha ancora l’elettricità. È una situazione molto pericolosa. Nel frattempo Trump dice che non possiamo aiutarli per sempre! La FEMA sta ancora aiutando New York con gli effetti dell'uragano Sandy! Questo è successo cinque anni fa. Il personale della FEMA è ancora a New Orleans per aiutare a ripulire dopo Katrina. E ora Trump dice che potremmo aver finito a Porto Rico quando abbiamo appena iniziato! E ricordiamo che, con il Jones Act, Porto Rico non può ricevere liberamente assistenza da altri paesi.
Dennis Bernstein: Se non sbaglio, il Venezuela si è fatto avanti per offrire assistenza dopo l'arrivo di Katrina e le vittime sono state ignorate dal governo federale.
Daniel Kovalik: E anche Cuba. Venezuela e Cuba fanno più per il mondo di qualsiasi altro paese. Sono stati i primi a rispondere alla crisi del colera ad Haiti. Con l’aiuto del Venezuela, Cuba ha inviato équipe mediche in 70 paesi del mondo. Anche durante i momenti difficili offrono aiuto agli altri.
Dennis Bernstein: Perché gli Stati Uniti dovrebbero avere così paura della Rivoluzione Bolivariana?
Daniel Kovalik: Noam Chomsky ha detto che Chavez ha contribuito a liberare l'America Latina dal controllo straniero per la prima volta in 500 anni. Questo è l’impatto della Rivoluzione Bolivariana. Per la prima volta, l’America Latina si sta liberando dalle catene dell’impero che gli Stati Uniti e la Spagna avevano in precedenza attorno a quella regione.
[Gli Stati Uniti] rovesciarono il governo democratico in Guatemala nel 1954 perché la United Fruit aveva paura della riforma agraria. Abbiamo rovesciato Allende nel 1973 in Cile perché ITT era preoccupata per i suoi interessi commerciali in quel paese. Di volta in volta rovesciamo governi democratici e installiamo dittature fasciste, eppure siamo in grado di dire con faccia seria che ci preoccupiamo della democrazia? Ciò che ci interessa è rendere paesi come il Venezuela aperti al massimo sfruttamento da parte delle aziende statunitensi e mettere a nostra disposizione le loro risorse a nostro piacimento. Ora abbiamo appena sanzionato il Nicaragua perché sta cercando di costruire un canale attraverso il paese con l'aiuto della Cina. Quindi nessuna di queste strette di mano riguarda preoccupazioni per la democrazia.
Dennis Bernstein: Cosa dicono i venezuelani della lotta? Ci sono notevoli carenze di beni importanti, prodotti medici.
Daniel Kovalik: Le persone sono oneste e aperte al riguardo. Ma vogliono risolvere i propri problemi. Un uomo mi si è avvicinato a un seggio elettorale e mi ha chiesto di dire alla gente negli Stati Uniti che questa è la democrazia. Ha detto: “Dite a Donald Trump di lasciarci in pace”. Molte persone hanno espresso sentimenti simili. Queste sono voci che non si sentono mai nella stampa mainstream, si sentono sempre quelle dell'opposizione.
C'è un'opposizione? SÌ. Ci sono persone a cui non piace il governo? SÌ. Ancora [61] per cento dell’elettorato ha votato domenica e il partito di Maduro ha vinto 18 governatori su 23. La gente si chiede: “Come è possibile, con tutte queste sfide, con tutti questi problemi economici?” Ebbene, non sorprende troppo che le persone si risentano quando gli Stati Uniti minacciano di invadere il loro paese.
I venezuelani sono intelligenti e si rendono conto che le forze di opposizione sono allineate con gli Stati Uniti in questo. Associano l’opposizione all’intervento straniero. Li associano a gran parte della violenza avvenuta in Venezuela. C’è un’altra cosa su cui non si discute: come l’opposizione ha esercitato una violenza brutale, in particolare contro le persone di colore. Se vai a una manifestazione pro-Maduro, ciò che ti colpisce è che le persone presenti a quella manifestazione sono povere e per la maggior parte nere. Questa è la rivoluzione in Venezuela. I ricchi e gli Stati Uniti si risentono perché queste persone vengono liberate per la prima volta nella storia.
Penseresti che le persone di mentalità progressista negli Stati Uniti sarebbero entusiaste e vorrebbero sostenere quel processo. Eppure la propaganda è così fitta in questo paese che la gente non si rende nemmeno conto da che parte sta. Posso garantirvi che gli Stati Uniti non sono dalla parte giusta. Ora stanno istituendo un governo parallelo a quello di Caracas.
Dennis Bernstein: Ricordo quando gli Stati Uniti sotto Reagan cercavano di destabilizzare e di sbarazzarsi dei sandinisti. Quando non riuscirono a convincere la Costa Rica ad aderire, essenzialmente istituirono un governo ombra in Costa Rica per cercare di rovesciare il governo locale.
Daniel Kovalik: E abbiamo invaso Panama nel 1989. Non si sa ancora quante persone siano morte nei bombardamenti. Affermavamo di dare la caccia a Noriega per traffico di droga, ma la vera ragione era che Noriega si era rifiutato di lasciare che il paese venisse utilizzato come punto di partenza per i Contras. Questo fu il suo peccato e il suo popolo lo pagò caro.
Questa è una storia che la gente dimentica, ma questa storia è rilevante perché la vediamo svolgersi proprio ora con il Venezuela. È abbastanza straziante. Gran parte della sinistra americana ha abbandonato il Venezuela. Domenica scorsa ero l'unico osservatore dagli Stati Uniti o dal Canada. Le persone hanno accettato la narrativa prevalente sul Venezuela. Stanno lottando, hanno problemi, ma ogni volta le cose cominciano a migliorare, come dopo le elezioni dell’Assemblea costituente di luglio, quando gli Stati Uniti aumentano le sanzioni. Perché non vogliono la stabilità in Venezuela. Vogliono abbastanza caos da spodestare il presidente Maduro.
Penso che il fatto che le persone siano andate a votare come hanno fatto domenica e che abbiano votato in gran parte per il Partito Chavista dimostra agli Stati Uniti che non si stanno tirando indietro. Che non saranno vittime di bullismo. Penso che dovrebbero essere applauditi per questo.
Dennis Bernstein: Come dovrebbero relazionarsi gli Stati Uniti con il popolo venezuelano?
Daniel Kovalik: Dovremmo normalizzare i rapporti con loro, dovremmo scambiare gli ambasciatori, dovremmo fermare le sanzioni. Dovremmo certamente smettere di minacciare la forza militare. Dobbiamo lasciare che commettano i propri errori, trovino le proprie soluzioni e gestiscano la propria vita. Questo è ciò che è la democrazia.
Dennis Bernstein: Dove vedi che andrà a finire?
Un dipinto di Simon Bolivar di José Gil de Castro ca. 1823.
Daniel Kovalik: A meno che non ci siano voci alternative a parlare, la situazione potrebbe andare in una direzione molto negativa. Considerata la natura dell’opposizione e da quanto tempo la Rivoluzione Bolivariana è al potere, se l’ala destra arrivasse al potere – e ciò potrebbe accadere data la mancanza di resistenza in questo paese alla politica estera degli Stati Uniti – assisteremo ad un bagno di sangue. Vedrete un altro regime tipo Pinochet. Vedrai persone uccise per le strade. Ricordiamo che quando Pinochet salì al potere in Cile, uccidendo circa 3,000 persone e torturandone altre 30,000, il governo Allende era al potere solo da tre anni. La Rivoluzione Bolivariana è al potere ormai da diciotto anni. Per annullare ciò ci vorrà molto spargimento di sangue. Ho ascoltato programmi della NPR in cui i commentatori sono stati molto chiari sul fatto che avrebbero accolto con favore un simile spargimento di sangue!
Dennis Bernstein: Ricordaci, prima di concludere, chi era Simon Bolivar.
Daniel Kovalik: È stato il grande liberatore. Ha liberato la regione andina del Sud America dalla Spagna. Aveva il sogno di unire l’America Latina in un’unica nazione che potesse competere con paesi come gli Stati Uniti. Questo era anche il sogno di Chavez. Quando Chavez fu eletto nel 1999, assunse il ruolo di Bolivar. E ancora, secondo Noam Chomsky, è riuscito a contribuire a liberare l’America Latina dal controllo statunitense. Purtroppo stiamo assistendo a tentativi di imporre nuovamente tale controllo.
Dennis J Bernstein è un conduttore di "Flashpoints" sulla rete radiofonica Pacifica e l'autore di Ed. Speciale: Voci da un'aula nascosta. È possibile accedere agli archivi audio all'indirizzo www.flashpoints.net.
Sono contento che abbia menzionato il ruolo della NPR nella diffusione della propaganda anti-venezuelana. Per questo motivo, anche alcuni amici liberali mi hanno detto che la gente in Venezuela sta morendo di fame sotto una dittatura e che “dobbiamo fare qualcosa”.
No, non devi fare nulla, poiché ogni popolo dovrebbe affrontare le conseguenze delle proprie azioni e unirsi nei momenti di maggiore bisogno, per avanzare veramente come società.
Secondo uno studio interno condotto da alcune delle università più prestigiose del Venezuela e da un paio di università colombiane, nel 75 il 8% dei venezuelani ha perso in media 2016 chilogrammi. Ho visto anziani perfettamente vestiti costretti a frugare nella spazzatura in cerca di cibo. Ho letto notizie locali di bambini piccoli che muoiono di avvelenamento per aver mangiato un tipo di yucca non adatta al consumo umano, trovata nella spazzatura, perché i loro genitori non erano riusciti a dar loro un morso dopo tre giorni interi. Abbiamo anche un nome per questa “dieta di Maduro”. Un termine usato per “scherzo” dal nostro autista di autobus in capo: http://www.reuters.com/article/us-venezuela-politics-idUSKBN16U1UL
Per favore, togli la testa dai bassifondi per un po' e renditi conto che quello che consuma propaganda e sputa opinioni in uniforme sei in realtà tu.
Vivendo in Florida abbiamo moltissimi richiedenti asilo venezuelani. Immagino che le persone che commentano li chiamerebbero “oligarchi”, ma la maggior parte sono ingegneri, dentisti e insegnanti standard. Molti erano tipi solidamente appartenenti alla classe media. Hanno lasciato tutto per venire negli Stati Uniti a pulire le case e guidare gli Uber. Le loro storie non vengono filtrate dalla stampa aziendale. Le loro storie sono reali. Tutto quello che devi fare è ascoltare.
Immagino che se ne siano andati perché la democrazia in Venezuela è così libera che non potevano prendersi tutta quella libertà. Mentre il Venezuela si scaglia contro l’imperialismo americano, sta vendendo tutti i suoi beni alla Russia imperiale per rimanere a malapena a galla economicamente.
Se il Venezuela non avesse il petrolio non staremmo parlando dei molteplici tentativi da parte delle ONG finanziate dagli Stati Uniti di invocare un cambio di regime. Rovesciare i leader democraticamente eletti dal 1953 è una tradizione
Wow… Questi comunisti da poltrona non smettono mai di stupirmi.
15 anni fa, 4.3 Bolivar venezuelani potevano comprare un dollaro. Sai cosa è successo dopo? I “socialisti del 21° secolo” sono andati a tutto gas. Oggi con 43,000.00 Bolivar si può comprare un solo Washington.
Chavez aveva capito fin troppo bene quale fosse il problema più grande che il Venezuela doveva affrontare all’inizio del secolo: una disuguaglianza paralizzante. Ha anche capito come trarne pieno vantaggio; ottenere il favore dei meno privilegiati, la maggioranza della popolazione, per ottenere ciò che voleva in una democrazia. Cioè, riscrivere la Costituzione a suo piacimento, consentendo rielezioni indefinite, invadendo ancora di più tutto il potere intorno a sé erodendo ogni parvenza di divisione del potere. Il ramo esecutivo, quello elettorale e la Corte suprema, tutti sotto il suo controllo.
Negli ultimi 20 anni, il PIL del Venezuela, sulla scia dei prezzi del petrolio ai massimi storici, ha fatto impallidire la totalità dei guadagni del 20° secolo. Un periodo con un barile di petrolio da 140 dollari, un’opportunità storica per sfuggire agli artigli del sottosviluppo, per fondare un’industria, per diventare una potenza regionale, forse continentale, tutto sperperato e rubato da Chavez e dai suoi compari.
Molti programmi sociali, sì. Molte case, elettrodomestici e crediti regalati. Diavolo, qualche anno fa, chiunque facesse domanda poteva ricevere una quota annuale di dollari sovvenzionati per viaggiare o studiare all'estero. Questo è un classico esempio di “dare un pesce a un uomo senza insegnargli a pescare”.
Non solo il valore del lavoro onesto è andato al diavolo, ma la base di un paese di successo, l’unico modo per avanzare veramente, cioè un’istruzione solida, è stata attivamente sabotata dal governo. I finanziamenti alle università pubbliche, molte delle quali funzionavano senza problemi fin dalla prima metà del secolo scorso, iniziarono a ricevere finanziamenti statali sempre più ridotti, mentre le università private furono minacciate e sminuite in ogni modo possibile. Ciò ha senso, dal momento che una popolazione stupida è più facile da controllare, e questo è tutto ciò a cui aspirano i chavisti. Controllare. Per riempirsi le tasche, mentre i neonati e le madri muoiono negli ospedali in scene macabre, prese direttamente dall'era vittoriana, nel nostro anno attuale. Mentre le persone anziane e di mezza età, che dieci anni prima avevano un lavoro stabile, ora devono frugare nella spazzatura. Mentre i venezuelani vengono massacrati ogni giorno, soffrono del più alto tasso di omicidi pro capite al mondo, peggiore di qualsiasi moderna zona di guerra, e con un tasso di impunità di omicidi che si avvicina al 95%.
Milioni di persone non hanno avuto altra scelta se non quella di fuggire dalla nostra amata madrepatria. Molti di noi non hanno altro che i vestiti addosso e un paio di centinaia di dollari in tasca. Tutto a causa di un delinquente militarista, che tentò un colpo di stato e fallì, fu graziato dalla vecchia guardia in atto conciliante, e ripagò in cambio distruggendo completamente quello che avrebbe potuto essere un paradiso.
Vorrei semplicemente che tu potessi un giorno vedere oltre la tua ideologia fuorviante, la tua follia personale che vede qualcosa fallire di volta in volta, e non puoi giungere ad altra conclusione se non "Quello non era il vero socialismo". Spero solo che un giorno tu possa guardarti bene allo specchio e chiederti: sono dalla parte sbagliata della storia?
Mia moglie è colombiana, viviamo nel sud della Florida: molti amici venezuelani qui e molti ancora intrappolati a Caracas. Uso la parola intrappolato di proposito! Non riesco a pensare a nessuno a cui piaccia l'attuale governo, anzi lo odiano tutti. Uno di questi amici è stato costretto a cedere al governo la sua azienda, posseduta dalla sua famiglia per 100 anni. Pensò che, essendo relativamente piccola, il governo socialista l’avrebbe lasciata in pace. Sbagliato, l'hanno confiscata con tutti i suoi beni e in breve tempo l'hanno rasa al suolo e tutti i dipendenti sono rimasti senza lavoro. Questa è la vera promessa del socialismo!
Sicuramente non sono contento dell’interferenza degli Stati Uniti negli affari interni di altri paesi: tutto questo deve finire! Ma non fatevi ingannare pensando che il socialismo venezuelano funzioni. Non è così e la gente soffre terribilmente!!
Ciao Pete… non so dove abbiano trovato questo Daniel Kovalik, è ovviamente un sostenitore/apologeta del regime. Il che non è insolito ma non rappresentativo. In questo momento riesco ancora a trovare cileni che sono sostenitori di Pinochet e persino alcuni che hanno ritratti di Pinochet nelle loro case, ma non sono certo le voci che parlano a nome del paese in generale.
Il Venezuela ha deciso di scambiare i futures del petrolio in yuan invece che in dollari e il giorno successivo è iniziata la minaccia di invaderli.
quella stronzata sul commercio di yuan che minaccia il regime è una palese sciocchezza
altre ridicole sciocchezze che tentano di difendere un regime indifendibile e fallito.
le politiche economiche e monetarie assolutamente stupide di Chavez, il suo affidare importanti incarichi a persone incompetenti scelte solo per lealtà verso la sua persona piuttosto che per qualsiasi competenza, e la totale stupidità del successore del defunto Chavez hanno distrutto il regime di Chavez.
nessuno ha dovuto farci niente. era troppo stupido per sopravvivere.
(e, a proposito, come è possibile che il povero Chavez, vivendo solo con un magro stipendio governativo, sia riuscito a lasciare dietro di sé figli oscenamente ricchi????)
La palese sovversione statunitense del Venezuela evidenzia ulteriormente la grottesca ipocrisia dell’indignazione per l’interferenza russa, ancora da scoprire, nella farsa elettorale del POTUS. Peccato che i nostri media non lo gridino a gran voce
/"Ricordatelo quando Pinochet salì al potere in Cile"/
Ebbene, quaggiù in Cile, le cose appaiono molto diverse dal ritratto che Daniel Kovalik dipinge:
h**p://www.emol.com/noticias/Internacional/2016/07/04/810792/Macri-acusa-al-Gobierno-venezolano-de-violar-todos-los-derechos-humanos.html
h**p://www.emol.com/noticias/Nacional/2017/08/07/870006/Cadem-El-86-de-los-chilenos-considera-que-Venezuela-tiene-un-gobierno-dictatorial.html
Santiago è piena di migranti venezuelani illegali che può essere assunto per fare qualsiasi cosa per pochi centesimi. Troverebbero divertente/assurdo/irritante/triste che il Venezuela si offrisse di inviare aiuti a Porto Rico.
h**p://www.emol.com/noticias/Internacional/2017/06/03/861241/Marcha-contra-el-hambre-Oposicion-venezolana-protesta-por-la-escasez-de-alimentos.html
Dal punto di vista cileno, Daniel Kovalik sembra essere più di quello che lascia intendere. Sarebbe difficile trovare una sola persona quaggiù che speri che il Cile subisca mai una rivoluzione in stile bolivariano.
L’unica cosa sensata secondo Kovalik è che gli Stati Uniti dovrebbero restarne fuori.
Sì, se solo ne restassimo fuori.
E lasciamo che gli altri paesi prendano le proprie decisioni.
Non riesco a immaginare come i nostri leader si comporterebbero se qualche altro paese si presentasse e ci dicesse cosa fare…..
Hmmmm…….
Veramente? Ti sono piaciute le torture, le esecuzioni e le sparizioni sotto Pinochet installato dagli Stati Uniti più del “regime” socialista di Allende? È questo che ti ha portato in Cile?
Il regime di Pinochet si è concluso nel 1990 con un plebiscito nazionale.
E altre ancora… I direi che è l'eufemismo dell'anno. Votare con le macchine touch-screen senza verifica è uno scherzo, e anche brutto.
Un tempo avrei dato per scontato che il Venezuela avesse qualcosa di sbagliato, ma ora non più. Anche se non so praticamente nulla di quella nazione, so che né il governo degli Stati Uniti né i suoi burattini come il NYT o il WP hanno un briciolo di credibilità.
sì, il ritmo dei tamburi per demonizzare qualunque stato si opponga allo sfruttamento delle banche, delle grandi compagnie petrolifere e di qualsiasi altra cosa, usa la paura per farci accettare queste politiche feroci.
In questo momento Vladimir Putin è il diavolo.
Non so nulla di Putin in un modo o nell'altro (anche se le Pussy Riot hanno protestato contro di lui e hanno rischiato la prigione, cosa che un membro della band ha dovuto sopportare – non indica in alcun modo che sia un bravo ragazzo)
Tuttavia, sono stufo di sentire Putin questo e Putin quello, come se la Russia rappresentasse una seria minaccia per questo Paese.
Ciò non funziona, soprattutto perché Andrew Bacevich sottolinea nel suo discorso alla Pardee School che la Russia non è una potenza di alto livello, come lo sono Cina, India, Europa e Stati Uniti.
In ogni caso, la Russia conta, a quanto pare, 144 milioni di abitanti. Non è un paese monolitico di bot di Putin…..
“Cinquant’anni fa, Arkhipov, un alto ufficiale del sottomarino sovietico B-59, rifiutò il permesso di lanciare il suo siluro nucleare”.
Questo articolo del Guardian racconta questa storia:
“Grazie Vasili Arkhipov, l’uomo che ha fermato la guerra nucleare”
https://www.theguardian.com/commentisfree/2012/oct/27/vasili-arkhipov-stopped-nuclear-war
Edward Wilson
Sapete che le Pussy Riot non sono state condannate per aver protestato contro Putin ma per aver commesso atti di vandalismo in una chiesa come parte di quella protesta?
L'intera faccenda delle Pussy Riot è stata l'inizio della mobilitazione di massa dell'odio della CIA nei confronti di Putin e della Russia, utilizzando una questione cara al centrosinistra, i diritti LGBT. Ma non dimenticare che hanno utilizzato la questione dei diritti delle donne per prepararsi alla guerra in Afghanistan.
Poi, alle Olimpiadi invernali, i media sono stati reclutati per condannare costantemente la Russia in quanto anti-LGBT.
Ehi, sono LGBT e i diritti LGBT sono importanti per me. Ma devo riconoscere un'operazione della CIA quando è di questo che si tratta. (Non che le Pussy Riot intendessero essere lo strumento della CIA che poi sono diventate.)
Buon punto. Niente è ciò che sembra in superficie.
No, non lo sapevo. Grazie!
Se ricordo bene il nome, deve essere un certo avvocato americano omosessuale chiamato Matthew Griffith che ha scritto un saggio sulla reale condizione delle persone LGBT in Russia e sulla situazione descritta nei media occidentali. Potrebbe sorprendervi, ma i vari esperti dei media sono stati, diciamo, parsimoniosi con la verità. È stato sicuramente sorprendente per questo individuo. Anche alcuni russi sono rimasti colpiti dall’immagine del loro Paese su questo tema, così come è stata evocata dai russofobi professionisti nei media. Questo non vuol dire che le cose siano rosee, ma certamente non è lo spettacolo dell'orrore in cui le persone sono state alimentate forzatamente.
Sì, siamo arrivati al punto in cui qualsiasi dichiarazione del governo o dei suoi lacchè mediatici mi fa credere che probabilmente è vero l'esatto contrario. Orwell lo aveva previsto molto tempo fa.
Grazie per l'attenzione al Venezuela, e mi chiedo quanto sostegno hanno in generale in America Latina? Trump ovviamente non ha mai pensato una parola di ciò che ha detto riguardo al non volere la guerra. Ogni presidente degli Stati Uniti dai tempi di Kennedy si allinea con lo Stato profondo. Dobbiamo trovare un mezzo per fermarli. La documentazione su chi sta guidando tutto questo è in corso da decenni, ma “loro” non possono essere rimossi senza rivoluzione o collasso.
Il potere corrompe. Come direbbe Trump: a che serve un enorme esercito se poi non lo si usa?
Simon dice: "Cosa sta bevendo Kovalik?"
Se avessi avuto qualche ragionamento, sono sicuro che lo avresti presentato.
È necessario che nuove fonti alternative inizino a scavare più a fondo e a dare volti e nomi reali alle persone che guidano la politica statunitense. Se si è d’accordo che lo scopo principale delle nuove fonti alternative è quello di arrivare alla verità, allora è ragionevole sostenere che sia inutile descrivere la politica statunitense senza capire chi esattamente la sta guidando e perché. Questo articolo è un buon esempio. Sappiamo già che il governo degli Stati Uniti ha una lunga storia di interferenze negli affari interni di molti paesi. Questo articolo offre ben poco che non sapessimo, ci aspettassimo e sospettassimo.
Nei pochi anni in cui ho letto articoli provenienti da nuove fonti alternative, una reazione comune che ho è quella di chiedermi chi è esattamente alla guida della politica, dei disordini e dei conflitti? Se qualcuno viene ucciso da un colpo di fucile allora mi interessa di più sapere chi ha premuto il grilletto e perché invece che tipo di fucile e proiettile sono stati usati. Usando questa analogia, la politica statunitense nei confronti del Venezuela è fatta di fucili e proiettili, ma non sappiamo nulla su chi abbia premuto il grilletto. Perché?
Non potrei essere più d'accordo, Ian!
Mi ha aperto gli occhi leggere il Truth Report sul colpo di stato in Honduras.
http://friendshipamericas.org/sites/default/files/report_cdv_honduras_english.pdf
Passo dopo passo si apprendono gli intrecci di varie multinazionali e famiglie di destra, i cui interessi vengono prima di tutto.
Questo succede anche qui ovviamente.
Ricordate gli incontri di Cheney con un elenco segreto di grandi aziende.
Le grandi compagnie petrolifere negano di avere voce in capitolo nella politica, tuttavia i loro interessi commerciali sono sicuramente una parte importante delle decisioni politiche…..
e intrecciato con l’ideologia della guerra fredda, la propaganda interna e l’allarmismo.
Quando il poeta Ken Saro Wiwa fu assassinato in Nigeria e la gente protestò contro la Shell Oil, la Shell negò qualsiasi addebito.
Hanno pagato milioni alla famiglia del poeta secondo questo articolo:
http://www.dw.com/en/why-nigerian-activist-ken-saro-wiwa-was-executed/a-18837442http://www.dw.com/en/why-nigerian-activist-ken-saro-wiwa-was-executed/a-18837442
Potrebbero non lasciare impronte delle loro discussioni con il regime che ha assassinato il poeta, ma è ovvio che i suoi sforzi per proteggere il suo popolo, gli Ogoni e la loro terra hanno interferito con i piani aziendali della Shell...
Queste società non lasciano impronte digitali ma, a quanto pare, tengono riunioni a porte chiuse con funzionari corrotti.
E' così che va il mondo.
Chi ha l'oro comanda.
La spinta di Bernie a ottenere grandi soldi dalla politica è un grosso pezzo della soluzione...
Bellissimo riferimento sull'Honduras! Grazie milleX!
Il numero di cospiratori negli Stati Uniti che portano avanti i nostri interventi di ingerenza in posti come il Venezuela è quasi uguale all’intera popolazione avida e ignorante di ubriaconi di petrolio e appassionati di guerra che compongono la nostra grande nazione.
Sì, davvero, Mike!
La maggior parte di noi è complice nell’accettare questi gravi e orribili atti illeciti.
Non sono sicuro di come ciò funzioni di pari passo con il nostro senso di trionfalismo e di autocompiacimento per essere i migliori esseri umani in circolazione.
Come possiamo essere esseri umani decenti e allo stesso tempo accettare queste politiche crudeli sapendo segretamente nella nostra più oscura consapevolezza quanto siano sbagliate.
Immagino che mentiamo a noi stessi costantemente.
Allo stesso tempo, penso che i nostri policy maker inseriscono spunti di discussione convenienti nella narrazione che utilizziamo per rendere il tutto accettabile.
ad esempio, quando partiamo per bombardare un paese riducendolo in mille pezzi in modo da poter prendere il petrolio che nascondiamo dietro il discorso secondo cui Saddam Hussein è un mostro... Sì, probabilmente era un mostro, ma milioni della sua gente non meritavano di essere uccisi, mutilati , sfollati, torturati, esposti all'uranio impoverito tossico e tutto il resto….per aumentare la loro sofferenza.
Immagino che siamo solo pericolosi idioti con più soldi che cervello.
Non ci si può aspettare che nessun cittadino sia in grado di rintracciare gli individui coinvolti in queste guerre segrete gestite dalla CIA e altri sotto la direzione dei presidenti, senza la direzione del Congresso o il dibattito della gente. Tale situazione viene esplorata per quanto possibile da notizie alternative. Sono noti alcuni degli agenti delle agenzie segrete dei tempi precedenti. Vedi ad esempio Presidents' Secret Wars e molte altre fonti. Troverai molti articoli di notizie alternative con dettagli, ma non puoi aspettarti il quadro completo nemmeno generazioni dopo.
Quando gli Stati Uniti iniziano a criticare i processi democratici di altre nazioni, come è stato fatto con il Venezuela, il mondo dovrebbe rispondere chiedendosi “e basta guardare chi critica gli altri paesi per la loro correttezza elettorale”. Voglio dire, quanto sono stati giusti i risultati delle elezioni di George W. Bush del 2000, quando la Corte Suprema degli Stati Uniti ha deciso per il voto della popolazione americana su chi avrebbe dovuto sedere nello Studio Ovale. E per avere un riferimento a quanto siano incasinati i nostri partiti politici con le loro primarie elettorali corrotte, non guardare oltre la campagna DNC di Hillary del 2016, in cui i contributi politici vengono lavati attraverso i distretti congressuali per essere riciclati nella candidatura alla campagna presidenziale di Hillary, per finanziare Hillary in poi. e verso l'alto verso la sconfitta. Quindi sedermi qui in America e criticare le altre nazioni è abbastanza per farti venire voglia di saltare su e urlare che mi dà una pausa, se mai ci fosse un motivo per riposarmi.
Commenti molto appropriati e veri, Joe. È sempre confortante leggere i tuoi commenti. Avevi molto più mordente in questo. È facile capire perché. E c'è molta forza, una sorta di reazione nella risposta di Vladimir Putin alla domanda di un giornalista statunitense sull'Ucraina durante l'incontro del Valdai Discussion Club la scorsa settimana a Sochi. È davvero interessante guardarlo. Il collegamento qui sotto:
https://thesaker.is/putins-answers-a-us-journalist-on-the-ukraine/
Grazie Dave, è stato un video molto istruttivo.
Leggendo il video sottotitolato in cui Putin descrive la situazione ucraina raccontata dal punto di vista della Russia, è un video che sarebbe fantastico se lo vedessero più americani. Solo il modo in cui le notizie vengono distribuite negli Stati Uniti, la possibilità che un video come quello che mi hai collegato a Dave, ha una grossa possibilità ad Haiti, se mai verrà trasmesso. Proprio come le interviste di Oliver Stone a Putin, anche se una rete via cavo abbastanza grande come ShowTime la riprendesse, la messa in onda di quella di Putin sarebbe nella migliore delle ipotesi limitata perché è su ShowTime e non su CBS, ABC o NBC. Ora, non immaginereste che in un paese che pensa bene, chi si vanta del suo status internazionale e manda in onda un'intervista al miglior leader russo avrebbe un mercato abbastanza grande da giustificare uno spettacolo come quello che menziono qui?
Ok Dave, rilassati. Joe
Grazie ancora, Dennis Bernstein; questa volta per una revisione rinfrescante e attesa da tempo della situazione in Venezuela. È stato difficile trovare qualcosa di positivo sulla stampa riguardo alla “rivoluzione bolivariana”, anche RT per lungo tempo aveva denigrato il tentativo del governo di democratizzare la nazione. Anche se credo che molto sia stato fatto in modo pesante da una prospettiva socialista dottrinaria, non ci sono dubbi sul fatto che gli agenti dell’intelligence statunitense e gli esperti sovversivi della politica estera abbiano fatto molto per esasperare l’economia del Venezuela, in gran parte dipendente dal petrolio.
Sono davvero stanco che ci intromettiamo nella vita democratica dei paesi vulnerabili portando a violenze orribili al fine di creare "paradisi" sfruttabili per le nostre più grandi società, banche e oligarchi locali anti-diritti umani di destra.
Anche il nostro rispettato presidente Barack Obama (dall’“élite liberale”) è rimasto a guardare nel 2009, mentre i nostri “migliori e più brillanti”,
Il segretario di Stato “difensore delle donne” Hillary Clinton ha rifiutato di definire un colpo di stato MILITARE il colpo di stato di destra honduregno contro il presidente democraticamente eletto Manuel Zelaya (che avrebbe fermato gli aiuti militari al paese). Clinton, invece, ha criticato il sostegno degli Stati Uniti a una presa di potere da parte della destra, seguito immediatamente, il giorno successivo, da un orribile spargimento di sangue contro le donne, che ha portato infine all’omicidio dell’eroica attivista indigena Berta Caceras.
RE: Il commento di Daniel Kovalik:
“Penseresti che le persone di mentalità progressista negli Stati Uniti sarebbero entusiaste e vorrebbero sostenere questo processo. Eppure la propaganda è così fitta in questo paese che la gente non si rende nemmeno conto da che parte sta. Posso garantirvi che gli Stati Uniti non sono dalla parte giusta. Adesso stanno istituendo un governo parallelo a quello di Caracas”.
non è la verità!!!!! – anche la JFK School dell’Università di Harvard, con poche eccezioni, da quello che posso dire è totalmente propagandata da queste sciocchezze.
Questi “esperti” glorificati e ben nutriti (dal nostro sistema di clientelismo culturale) sono stati intimiditi da hacker politici come Mike Pompeo e Mike Morrell nel ritirare la borsa di studio onoraria a Chelsea Manning. Anche se Lewandowski è rimasto nella lista insieme ad altri hacker,
Non riescono a vedere che la signora Manning, una coraggiosa persona di coscienza, ha denunciato orribili illeciti commessi in nostro nome.
Hanno la testa troppo in su.
È senza speranza.
Ignoreremo 3 milioni di americani a Porto Rico e le persone che lottano qui in patria nel nome della “democrazia” che, per oltre 70 anni, è stata opportunamente intrecciata con l’ideologia della Guerra Fredda per spostare le nostre politiche verso una guerra di cambio di regime mentre ingrassava il MIC di Eisenhower – coccolare i ricchi e i potenti rendendo il mondo meno sicuro e con meno probabilità di sopravvivere al cambiamento climatico.
Come dice Randy Newman in “Qualche parola in difesa del nostro Paese” – “questo impero sta finendo, come tutto il resto…….
link nel prossimo commento
http://www.goldmanprize.org/recipient/berta-caceres/
https://www.youtube.com/watch?v=E0EAwSpTcM4A Poche parole in difesa del nostro Paese
Randy Newman
vorrei dire
Poche parole
In difesa del nostro Paese
Le cui persone non sono cattive
Né sono cattivi
Ora, i leader li abbiamo
Anche se sono i peggiori che abbiamo mai avuto
Non sono certo i peggiori
Questo povero mondo ha visto
Giriamo le pagine della storia, va bene?
Prendiamo ad esempio i Cesari
Perché, con i primi di loro
Dormivano con la sorella, nascondevano i bambini nelle piscine e bruciavano la città
E uno di loro, uno di loro ha nominato il proprio cavallo consigliere dell'Impero
È come il vicepresidente o qualcosa del genere
Non è un buon esempio in questo momento, vero?
Ma eccone uno:
Inquisizione spagnola
Bella questa
Metti le persone in una posizione terribile
Non mi piace nemmeno pensarci
Beh, a volte mi piace pensarci
Solo poche parole
In difesa del nostro Paese
Il cui tempo al top
Potrebbe essere giunto al termine
Ora, non vogliamo il loro amore
E il rispetto a questo punto è praticamente fuori discussione
Ma in tempi come questi
Sicuramente ci farebbe comodo un amico
Hitler
Stalin
Uomini che non hanno bisogno di presentazioni
Re Leopoldo del Belgio, esatto
Tutti pensano che sia fantastico
Ebbene, possedeva il Congo
Anche lui lo ha strappato
Ho preso i diamanti
Ha preso l'argento
Ha preso l'oro
Sai con cosa li ha lasciati?
Malaria
Sapete, un presidente una volta disse: "L'unica cosa di cui dobbiamo temere è la paura stessa"
Ora sembra che dovremmo avere paura
È patriottico, in effetti
Codice colore
Di cosa dovremmo avere paura?
Perché, di avere paura
Questo è ciò che significa terrore, non è vero?
Questo è ciò che significava
Sai, mi fa un po' incazzare il fatto che questa Corte Suprema mi sopravviverà
Adesso ci sono anche una coppia di giovani italiani e un fratello in campo
Ma ti sfido, in qualsiasi parte del mondo, a trovarmi due italiani con il culo sodo come i due italiani che abbiamo
E per quanto riguarda il fratello
Ebbene, neanche Plutone è più un pianeta
La fine di un impero
È disordinato nella migliore delle ipotesi
E questo impero sta finendo
Come tutto il resto
Come l'Armada spagnola
Alla deriva sul mare
Siamo alla deriva nella terra dei coraggiosi
E la casa dei liberi
Saluti finali
Saluti finali
Saluti finali
Saluti finali
Autori: Randy Newman
Qualche parola in difesa del nostro paese © Downtown Music Publishing LLC
Prova a vivere lì, Denny...
Le condizioni di vita in Venezuela sarebbero certamente molto peggiori in qualsiasi sistema di compagnie petrolifere di proprietà straniera con profitti estratti, una plutocrazia di furfanti locali e una dittatura di generali, che gli Stati Uniti hanno sempre installato in America Latina.
Noi (ricchi oligarchi) odiamo il socialismo. Immagina di condividere la nostra ricchezza con i poveri! Che idea malvagia!
John Pilger su MSM cinque anni fa ed è ancora attuale oggi.
http://johnpilger.com/videos/media-and-war-challenging-the-consensus
Bellissimo video, Stephen…Noam Chomsky lo riassume bene con termini come “verità intollerabili” censurate dai media e “normalizzazione dell'impensabile” diffondendo il pensiero di gruppo alle masse.