Gran parte dell’isteria del Russia-gate consiste nell’accusare la Russia di diffondere il dissenso statunitense tramite il “trolling” su Internet, ma questa è solo un’altra esagerazione tra le tante, come descrive William Blum su Anti-Empire Report.
Di William Blum
Dizionario Webster: troll – verbo: pescare facendo scorrere una lenza con l'esca dietro una barca in movimento; sostantivo: una creatura soprannaturale del folklore scandinavo.
La Piazza Rossa di Mosca con un festival invernale a sinistra e il Cremlino a destra nel dicembre 2016. (Foto di Robert Parry)
I troll russi di Internet stanno cercando di suscitare ancora più polemiche sui giocatori della National Football League che si accovacciano su un ginocchio (“prendendo un “ginocchio”) durante l'inno nazionale, ha detto il senatore James Lankford (R-Okla.), avvertendo che gli Stati Uniti dovremmo aspettarci che tali sforzi divisivi aumentino nelle prossime elezioni.
"Abbiamo visto anche questo fine settimana", ha detto Lankford, "i russi e i loro allevamenti di troll, e la loro gente di Internet, iniziare a usare l'hashtag 'prenditi un ginocchio' e anche l'hashtag 'Boicotta la NFL'." L'obiettivo dei russi, ha detto, era “cercare di aumentare il livello di rumore in America per cercare di creare un grosso problema, un problema ancora più grande poiché stanno cercando di aumentare le divisioni nel paese. Abbiamo continuato a vederlo. Lo vedremo di nuovo durante il periodo elettorale”.
“La Russia causa divisioni” è un tema comune ai politici e ai media americani. Mai spiegato è PERCHÉ? Cosa ha da guadagnare la Russia dalla divisione degli americani? Pensano che i russi siano così giovanili? Oppure gli americani sono infantili?
Il 12 ottobre la CNN ha affermato che la Russia utilizza YouTube, Tumblr e il gioco mobile Pokemon Go “per sfruttare le tensioni razziali e seminare discordia tra gli americani”, mentre la Il Washington Post (12 ottobre) ha riferito che “i contenuti generati dagli agenti russi non miravano solo a influenzare le elezioni. Molti dei post e degli annunci miravano a dividere gli americani su questioni scottanti come l’immigrazione o la razza”.
Russia! Russia! Russia!
Immaginate... che il pubblico americano sia diviso sull'immigrazione e sulla razza... Come potrebbe essere possibile senza i troll russi?
L'edificio del Washington Post nel centro di Washington, DC (Photo credit: Washington Post)
Il Marketplace per le Post (9 ottobre) ha riferito che l’operazione russa di trolling risiede “in un grande edificio grigio a nord del centro di San Pietroburgo… Lì, i giovani lavorano su turni di 12 ore e guadagnano tra gli 800 e i 1,000 dollari al mese, “un salario interessante per ex studenti e giovani. È impossibile entrare nell’edificio e ci sono più ingressi, il che rende difficile dire chi è un troll e chi no.”
Facebook, Twitter, Instagram e Pinterest sono tra i tanti siti Internet che ci viene detto siano stati invasi dai troll russi. L'ultimo nome è un sito specializzato in decorazioni per la casa, moda e ricette. I russi sono impazziti? Oppure le accuse americane sono il genere di cose che di solito si chiamano – oserei dire? – “propaganda”?
“Non è chiaro quanto i troll abbiano influenzato l’esito delle elezioni americane”, ha affermato Post dovevo ammettere. “Ma la loro onnipresenza è evidente su Twitter e nella sezione commenti di pubblicazioni come the Il Washington Post, dove si possono trovare troll che criticano le notizie, criticano altri poster e si accusano a vicenda di essere troll. Stai iniziando a ridacchiare?
Ad un certo punto il Post ha riferito che Facebook “ha identificato più di 3000 annunci pubblicitari acquistati in una campagna orchestrata dai russi per influenzare le opinioni del pubblico americano e sfruttare le divisioni su questioni controverse”. E gli investigatori del Congresso hanno affermato che alcuni degli acquisti di annunci pubblicitari su Facebook avevano “evidenti impronte digitali russe, inclusi indirizzi russi e pagamenti effettuati in rubli” e che “gli account ricondotti a un’oscura società Internet russa avevano acquistato almeno 100,000 dollari in annunci durante la stagione elettorale del 2016”. .”
Tuttavia, altre volte il Post ci ha detto che Facebook aveva sottolineato che "la maggior parte degli annunci non faceva alcun riferimento esplicito a favore di Trump o Clinton" e che alcuni annunci erano stati acquistati dopo l'elezione. Ci è stato detto, inoltre, che la squadra del responsabile della sicurezza di Facebook, Alex Stamos, "aveva cercato a lungo prove di acquisti esteri di pubblicità politica, ma non aveva avuto risultati".
In ogni caso, dobbiamo chiederci: quale saggezza politica hanno i russi riguardo alle elezioni e agli elettori americani che i partiti democratico e repubblicano non hanno?
Ho letto numerosi riferimenti a questi annunci ma non ne ho ancora trovato uno che citi l'esatta formulazione di un solo annuncio. Non è strano?
Per aggiungere alla stranezza, in ancora un altro Il Washington Post articolo (28 settembre) siamo informati che "alcuni annunci promuovevano gruppi per i diritti degli afroamericani, tra cui Black Lives Matter, mentre altri suggerivano che quegli stessi gruppi rappresentassero una crescente minaccia politica, secondo persone che hanno familiarità con il materiale".
Politico, un giornale favorevole al Partito Democratico, riferisce che gli annunci Facebook finanziati dalla Russia hanno sostenuto la candidata del Partito Verde Jill Stein, il democratico Bernie Sanders e il repubblicano Donald Trump.
Chi e cosa si nasconde dietro queste strane vicende?
Più divertimento e giochi: a settembre il Dipartimento per la Sicurezza Nazionale ha informato la Virginia e altri 20 stati dei tentativi russi di hackerare i loro sistemi elettorali nel 2016.
All’inizio di quest’anno, il ministro degli Esteri britannico Boris Johnson ha dichiarato, apparentemente senza imbarazzo: “Non abbiamo prove che i russi siano effettivamente coinvolti nel tentativo di minare i nostri processi democratici in questo momento. In realtà non abbiamo queste prove. Ma quello che abbiamo sono molte prove che i russi sono in grado di farlo”.
Durante un’udienza al Congresso del 27 settembre, il direttore dell’FBI Christopher Wray si è unito a questo fiero coro, testimoniando: “Una delle cose che sappiamo è che i russi e gli attori statali russi stanno cercando di influenzare altre elezioni in altri paesi”. Il signor Wray ha dimenticato di nominare qualcuno degli altri paesi e i membri del Congresso riuniti hanno dimenticato di chiedergli qualche nome.
Forse la ragione principale per mettere in discussione le accuse di interferenza russa nelle elezioni americane del 2016 è che il presidente russo Putin avrebbe rischiato che all’atteso vincitore, Hillary Clinton, fosse data una ragione personale per vendicarsi di lui e del suo Paese. Ma questo è solo logico e razionale, due qualità per le quali la Seconda Guerra Fredda non è più utile di quanto lo fosse la Prima Guerra Fredda.
Conosci il tuo nemico
La Defense Intelligence Agency del Pentagono ha pubblicato a giugno un rapporto intitolato “Russia: potenza militare: costruire un esercito per sostenere le aspirazioni di grande potere”. Ecco un estratto:
Il Pentagono, quartier generale del Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti, visto con il fiume Potomac e Washington, DC, sullo sfondo. (Foto del Dipartimento della Difesa)
“Mosca cerca di promuovere un mondo multipolare basato sui principi del rispetto della sovranità statale e della non interferenza negli affari interni degli altri stati, sul primato delle Nazioni Unite e su un attento equilibrio di potere che impedisca a uno stato o a un gruppo di stati dal dominio sull’ordine internazionale. Per sostenere queste ambizioni di grande potenza, Mosca ha cercato di costruire un esercito robusto in grado di proiettare potere, aggiungere credibilità alla diplomazia russa e garantire che gli interessi russi non possano più essere sommariamente ignorati senza conseguenze. … La Russia nutre anche una profonda e costante sfiducia nei confronti degli sforzi degli Stati Uniti volti a promuovere la democrazia nel mondo e di ciò che percepisce come una campagna statunitense per imporre un unico insieme di valori globali”.
Grandi aspirazioni di potere, davvero. Come osano quei russi promuovere un mondo multipolare, il rispetto della sovranità statale, la non interferenza, le Nazioni Unite e l’equilibrio di potere? È tutto uscito direttamente dal manuale di Lenin, edizione del centenario.
Per quanto riguarda gli Stati Uniti che promuovono la democrazia nel mondo... Oh giusto, questo è ciò che il Pentagono chiama Arabia Saudita, Qatar, Egitto, Filippine, Honduras, Turchia, ecc.
William Blum è un autore, storico e rinomato critico della politica estera statunitense. È l'autore di Uccidere la speranza: interventi militari statunitensi e della CIA dalla seconda guerra mondiale e Rogue State: una guida all'unica superpotenza del mondo, tra gli altri. [Questo articolo è originariamente apparso su Anti-Empire Report, https://williamblum.org/ .]
Sempre incisivo!
Quanto può essere positivamente arieggiante, purificante e rinfrescante la logica razionale; anche se siamo costantemente trascinati sotto e annaffiamo in questa torbida e vorticosa palude di delusione, che noi, contaminati dall’ideologia della leadership globale dell’eccezionalismo elitario, chiamiamo cultura americana.
Il NYT potrebbe pubblicarlo?-
“Il Gruppo Podesta, fondato dai fratelli Tony e John Podesta (sebbene John Podesta non lavori per la compagnia da diversi anni) è stato pagato 40,000 dollari dalla Uranium One per esercitare pressioni sul Dipartimento di Stato, sul Senato, sul National Park Service e sul National Park Service. Consiglio di Sicurezza per “progetti minerari internazionali”. L'azienda di Podesta ha continuato a fare soldi facendo pressioni per Uranium One nel 2015, dopo che Hillary Clinton aveva già lasciato il Dipartimento di Stato. John Podesta ha precedentemente ricoperto il ruolo di capo dello staff dell'allora presidente Bill Clinton ed è stato il presidente della campagna di Hillary Clinton durante le elezioni del 2016.
Come riportato in precedenza, prima che l’amministrazione Obama approvasse il controverso accordo del 2010 che concedeva alla Russia il 20% dell’uranio americano, l’FBI aveva le prove che i funzionari dell’industria nucleare russa erano coinvolti in tangenti, tangenti, estorsioni e riciclaggio di denaro a beneficio di Vladimir Putin. , afferma un rapporto di The Hill.
I Clinton hanno preso i soldi dai funzionari di Uranium One prima che l'accordo fosse approvato dal Dipartimento di Stato di Hillary Clinton. I Clinton hanno nascosto le donazioni, il che costituisce una chiara violazione del Memorandum d'Intesa firmato da Hillary Clinton con l'amministrazione Obama in cui aveva promesso e accettato di rivelare pubblicamente tutte le donazioni durante il suo mandato come Segretario di Stato. L'informatore dell'FBI che lavorava al caso è stato minacciato dall'amministrazione Obama dopo aver assistito alla corruzione, all'estorsione e al riciclaggio di denaro scambiato tramite valigette e buste gialle.
L'informatore dell'FBI ha bisogno della revoca della NDA per poter testimoniare al Congresso. Secondo un recente rapporto, il Dipartimento di Giustizia di Jeff Sessions si rifiuta di revocare la NDA."
http://theduran.com/wikileaks-leaked-email-proves-hillary-clinton-knew-uranium-one-was-a-huge-scandal/
Immagino che i Kagan e gli altri dell'AIPAC non approvino i FATTI e quindi la piccola sessione tremante ha paura di continuare l'indagine sugli scandali di Clinton. Compreso l'omicidio di Seth Rich.
Trovo che l’intero schema del “Troll russo” sia più o meno la stessa tattica di “accusa il tuo nemico dei tuoi crimini” che il governo degli Stati Uniti impiega regolarmente. Proprio come le accuse secondo cui i russi stanno uccidendo civili, quando in realtà li stiamo massacrando all’infinito e i mass media sembrano non essere a conoscenza di questi eventi. Per quanto riguarda il troll, il giorno prima della sparatoria a Las Vegas, ho assistito ad almeno 4 nuovi troll israeliani/americani su un solo sito web. Questi stessi troll sono stati visti anche su altri siti... sempre dicendo le stesse cose... i curdi meritano una patria, Israele sta attaccando solo i delegati iraniani, Israele ha il diritto di difendersi, gli iraniani non hanno affari in Siria, la Siria è in combutta con Isis, Putin prende in giro Assad, Putin ed Erdogan fanno a pezzi la Siria. Davvero una stupidaggine a cui nessuno sano di mente crederebbe. Il lato positivo è che sono stati visti per quello che sono e gli è stato detto così. Non stanno prendendo in giro nessuno, stanno solo sprecando denaro e larghezza di banda dei loro padroni... e mostrando al mondo quanto siano veramente preoccupati.
Zman,
Punti eccellenti. Se uomini e donne decidono di combattere hasbara e altri agenti malevoli nelle sezioni dei commenti, devono avere la determinazione di mettere in pratica sia compostezza che tenacia… In altre parole, la volontà di non arrendersi mai. Quei malevoli operatori online sono addestrati a diffondere disinformazione e a manipolare negativamente le sezioni dei commenti, dal “premere pulsanti” con attacchi ad hominem intesi a far arrabbiare e frustrare, all’usare ogni sporco trucco di dibattito immaginabile.
Bob Van Noy, grazie per il collegamento all'articolo di Mike Whitney su OffGuardian, originariamente su Counterpunch, sulle minacce alla Russia nel 2015 se avessero ostacolato gli Stati Uniti in Siria, molto importante per comprendere la genesi della follia russofobica propagata da John Brennan. Tutti qui dovrebbero leggerlo.
Grazie anche a te, Jessica K. È uno sforzo cooperativo…
Qualcun altro ha letto l'articolo del Guardian di ieri su come gli attivisti di Black Lives Matter e altri vengono trattati come "compagni di viaggio" per aver goduto delle donazioni e del sostegno delle "organizzazioni del fronte russo" nascoste... Apparentemente è necessaria una forma bastardata di mea culpa... come se dal basso le organizzazioni hanno le risorse per controllare rigorosamente la fonte delle loro donazioni e il CV di ogni volontario, come se tale “controllo” non costituisse l’ennesima “lista nera” (e un onere finanziariamente impossibile).
I malvagi Rooskies (come i malvagi comunisti prima di loro) stanno “usando” la loro lotta per i propri scopi…. “'Il nostro dolore per il loro guadagno': gli attivisti americani manipolati dai troll russi” … qualcuno ricorda a queste persone gli Scottsboro Boys
https__:// __ http://www.theguardian.com/world/2017/oct/21/russia-social-media-activism-blacktivist
il ruolo esatto è “non chiaro”… anche i collegamenti esatti – ideologici e finanziari – appaiono indefiniti/non chiari… sì, tutti sull’autobus potrebbero essere compagni di viaggio. …le labbra che toccano il borscht non toccheranno mai le mie…
(la gente sembra pensare che la lista nera dell'era McCarthy fosse (a) limitata all'industria cinematografica e che (2) fosse un altro "il sistema ha vinto" a causa della sfida di Hollywood 10 alle udienze e McCarthy fu denunciato. Né è vero …oh, viene omesso anche il fatto che essere comunista non è mai stato contro alcuna legge…
Definire “banalità”. (nel minor numero di parole possibile). Che cavolo
Solo persone cerebralmente morte e ignoranti non pensanti potrebbero mai credere a questo meme di hacking/trolling russo. Sfortunatamente sembra che ce ne siano milioni che corrispondono a questa descrizione. Spiega un sacco di cose.
I poteri costituiti sono diventati straordinariamente abili nel riscrivere la storia… durante il ciclo del 2016, ho menzionato il ruolo della campagna Everyone but Clinton di Ted Kennedy nel spingere Obama alla Casa Bianca (e che molti di quei democratici del 2008 non sono mai saliti del tutto a bordo con Clinton nel 2016) – deboli smentite che ciò sia mai accaduto, che il sentimento democratico anti-Hillary sia stato – in gran parte – ciò che ha permesso a Obama di avere successo (non il suo sorriso radioso, la bellissima moglie e la figlia o la straordinaria abilità oratoria – certamente lo è stato) il suo curriculum o curriculum).
Parte di questa storia del “russia-gate” è un tentativo di cancellare il problema di Clinton di essere una candidata e una figura pubblica profondamente impopolare (anche se ha vinto i sondaggi “più ammirati” in base alla sua longevità e resilienza.
Divertente (beh, non proprio) ma ho appena fatto una rinfrescata alla memoria... riguardo all'"epurazione" post-elettorale del 2008 di tutti i dubbiosi di Obama... ricordando la "politica editoriale" su HuffPo e Common Dreams che ha cancellato non solo coloro che odiavano Obama, ma semplicemente dubbiosi e scettici, coloro che sospettavano fosse un truffatore, un candidato dell’establishment “dal volto umano” o peggio, un cavallo di Troia (come si è poi scoperto che era).
Common Dreams (un sito precedentemente piccolo ma vivace) non si è mai ripreso completamente e il conservatorismo dello status quo di HuffPo è stato la nuova norma per quasi un decennio...
Essendo riusciti a far insediare Obama alla Casa Bianca, sembrava esserci una grande pressione (forse minaccia di essere denunciato o boicottato, definanziato dalle “solite” tasche profonde?) affinché siti come Salon “gestissero” le loro sezioni dei commenti come beh, ovviamente, il loro contenuto. Questo è aumentato DOPO la sua vittoria.
Scientology e i “Nuovi Atei” sono diventati un evergreen che fustiga i ragazzi fino a superare qualsiasi influenza o potere effettivo… e la vecchia “politica dell’identità” di riserva è stata resuscitata per riempire la quota quotidiana di articoli di riflessione in prima persona a buon mercato (scritti da chiunque) come “nuovi contenuti”… come abbiamo visto nelle ultime settimane riguardo alle “molestie sessuali”… mentre si preparano a far sì che “il Niger sia la Bengasi di Trump” – quando, ovviamente, sostengono da anni che Bengasi era una niente hamburger fabbricato per malizia e quella “vasta cospirazione di destra”… (Evitare il caos devastato della Libia post-intervento o il traffico di armi in Siria).
A livello internazionale, gli Stati Uniti hanno fatto un “lavoro” straordinario sul concetto di “democrazia” al punto che viene deriso come una “cospirazione sionista” e frode e inganno… sembrano aver portato le loro “tecniche” per indebolire la democrazia a casa. … come molti hanno detto (senza guardarsi allo specchio), la democrazia richiede che la popolazione abbia fiducia nel fatto che il sistema sia, in effetti, degno di fiducia … questa furia democratica nei confronti del Russia-gate sembra intenzionata ad andare oltre la creazione di dubbi e inquietudine rispetto a qualche vago “intervento straniero” (ignorando, ovviamente, i problemi di lunga data di gerrymanders, Citizens United e diritti di voto/privazione dei diritti civili che hanno afflitto la nostra democrazia attraverso le amministrazioni repubblicane e democratiche per decenni).
Per le persone a cui “piaceva” Obama nel 2008, questa censura e questa selezione (molti critici furono completamente banditi), questa censura era benvenuta, attribuita anche allora a qualche “macchina del rumore di destra”… Il mio punto: questa non è solo una continuazione del La campagna presidenziale del 2016, ma una campagna che apparentemente è iniziata con un consolidamento dei media “blu” risalente al ciclo elettorale del 2008. (Non mi fidavo di Obama, ma speravo di sbagliarmi... non era così)
Questo in realtà è iniziato molto tempo fa quando hanno cercato di minare la rielezione di Carter e, se ricordate, hanno inventato il termine Democratici Reaganiani per dividere ulteriormente e offuscare la realtà. Reagan fu nominato imperatore per un semplice atto. Ha introdotto la finanziarizzazione dell’economia americana. Qui ebbe inizio il furto degli oligarchi nei confronti delle economie occidentali. Ricorda che Reagan è stato il presidente più tassativo della storia. Ha aumentato le tasse più della maggior parte delle amministrazioni precedenti. Inoltre, come ho già detto, adottò il nuovo paradigma economico della scuola di Chicago e diede inizio allo stupro su vasta scala delle economie occidentali. Tutto cominciò con la Thatcher in Inghilterra, che si trasformò nel regime di Reagan. Carter iniziò a introdurre libri bianchi che favorivano la salute e la sicurezza dei sindacati e l’assistenza sanitaria universale. Ciò ha portato i signori dell'universo a mettere in moto le cose. ME> lo Scià stava diventando una scommessa nera per loro che denunciavano la lobby ebraica per quello che era (promuoveva la politica sionista nel ME). Chi pensate abbia finanziato e mantenuto l'Ayatolla Khomeini? Il sionista in Francia. Hanno creato l’instabilità in Iran e questo a sua volta ha creato la crisi dell’ambasciata e Carter è diventato una presidenza per un mandato. Qualcuno ricorda la vicenda Iran-contra. La cocaina circola in Centroamerica e dà armi all'Iran di Khomeini. Il fatto triste è che con le notizie a 24 cicli e il giornalismo spazzatura non ricordiamo mai i nostri eventi storici passati recenti e i media msm sono pieni di revisionisti storici che mentono sugli eventi storici. L’Afghanistan è un esempio perfetto. Queste bestie selvagge del ME che stanno causando il caos nel ME e ora in Asia sono state tutte inventate e scatenate da chi. Cui Bono (Podestà). Quindi poniti una semplice domanda: chi ne trae vantaggio e perché. La morte del paradigma esistente ha bisogno di fumo e specchi e di una società divisa per sopravvivere, quindi questi eventi sono stati ben organizzati e pianificati da molto tempo da persone come Chatham House e l'Atlantic Council. il CFR e il docius in fundem, ultimi ma non ultimi i Bilderberger. La storia si ripete e i padroni dell’universo lo vogliono in questo modo, in quale altro modo potrebbero creare il più grande divario economico della storia dall’Età dell’Oro?
Ora guardate: i russi non vogliono una guerra, non possiedono Internet o i media statunitensi o il governo di Washington o le multinazionali, ma i sionisti/bolscevichi e/o gli altri ciccioni lo fanno. I bolscevichi non riuscirono a ottenere una prenotazione per la loro centesima riunione di classe a Mosca, quindi scelsero Washington DC e gli Stati Uniti. Voi ragazzi siete davvero in grossi guai – guardate cosa hanno fatto i trotskisti alla Russia con l’aiuto delle stesse persone che ora gestiscono il governatore degli Stati Uniti. Vegas era solo una situazione preliminare, come lo era l’altro FF. Come dicono i russi: oo dah chee Amerikanskys.
Oggigiorno pensare in modo critico ed esprimere tali pensieri porta a essere etichettati come “troll russi” e a finire sotto i riflettori del maccartismo: paranoia e paura.
https://www.strategic-culture.org/
È evidente che lo Stato profondo yankee sta proiettando i propri programmi di troll sui russi, che sprecano molto meno denaro in tali attività.
Tutto questo attaccare la Russia sarebbe semplicemente divertente e ignorabile, se non fosse per il fatto che le persone malvagie non hanno il senso dell’umorismo. Coloro che diffondono queste stronzate sono mortalmente seri e si limitano a misurare l’impatto atteso delle loro bugie sul credulone pubblico americano.
Questo articolo e il thread di commenti sono stati un'ottima lettura. Molte grazie a tutti. Mi è piaciuta particolarmente l'ultima sezione dell'articolo "Conosci il tuo nemico". Come osa Mosca cercare di promuovere un mondo multipolare!!! Non sanno che è tutto NOSTRO?
In questo articolo William Blum chiede:
“Che saggezza politica hanno i russi riguardo alle elezioni e agli elettori americani che i partiti democratico e repubblicano non hanno?”
Avendo appena letto un articolo su OffGuardian questa mattina, risponderei "nessuno", ma ciò che le informazioni presentate dagli elettori americani da entrambi i partiti sono propaganda di disinformazione e lo scopo è ben affrontato in un articolo preveggente a cui ci collegherò, Mike Whitney.
L'articolo, interessante notare, è stato pubblicato almeno tre volte, da Mike presso Information Clearinghouse, da Counterpunch e ieri mattina da OffGuardian. Penso che la presentazione dell'articolo sia fatta meglio, compreso il collegamento video di OffGuardian, ma incoraggerei i lettori di CN a vederli tutti e tre perché è un pezzo importante e "la presentazione conta".
Nell'articolo il signor Whitney descrive la reazione degli Stati Uniti all'intervento della Russia in Siria che ha portato all'attuale attacco alla Russia e ha molto senso farlo. Ecco il link: https://off-guardian.org/2017/10/22/john-brennans-police-state-usa/
Scusa Salta, la mia risposta è stata generale all'articolo e non specificamente al tuo commento.
Ciao Bob-
Nessun problema e grazie per il collegamento. Brennan è un vero pezzo di merda. Vorrei che potessimo effettivamente ascoltare le registrazioni delle minacce rivolte agli “alti funzionari russi”. Senza di loro si passa al sentito dire.
Bob V,…grazie per il collegamento. Sia l'articolo che il video erano molto rivelatori e tendono a dimostrare che il mandato di Brennan come consigliere della NSA è stato una grave macchia per l'amministrazione Obama. Il video mostra che la minaccia di Brennan di infliggere dolore ai russi (per la sconfitta di Hillary) era reale e l'articolo conferma la sua complicità nell'arruolare fazioni jihadiste per rovesciare Assad in Siria. L'OffGuardian ha dimostrato di essere una fonte affidabile di informazioni.
Grazie Skip Scott e BobH. Bob, sono d’accordo, e questo mi mostra il nesso tra l’odio organizzato verso la Russia e la doppiezza del Dipartimento di Stato. Intendo utilizzare queste informazioni come base per l’inizio di questo attacco alla Russia. È bello sentirti BobH, fuoco e tutto il resto...
Grazie per aver pensato a me Bob V…credo che anche tu sia da qualche parte in California, si spera in un posto sicuro. Siamo stati evacuati a casa di un amico a San Francisco con un cane di famiglia per 5 giorni. Ho imparato a usare Internet sul mio I-phone, cosa che avevo evitato da quando l'ho ricevuto. Il MSM è stato notevolmente pessimo nel coprire gli incendi poiché hanno continuato a ripetere le stesse storie strazianti per 3 giorni mentre le persone cercavano aggiornamenti sugli incendi in rapida evoluzione. Penseresti che potrebbero rinunciare alla pubblicità o almeno avere un canale di emergenza dedicato date le circostanze, ma comunque abbiamo scoperto nextdoor.com che è un sito Web molto prezioso per tali situazioni, poiché ci ha permesso di connetterci con gente del posto che ha scelto di rimanere nella zona , compreso il nostro figlio minore. Siamo stati fortunati che la nostra casa sia stata risparmiata (sarebbe stato il nostro secondo incendio), ma conosciamo diverse persone che non sono state così fortunate. Anche se i notiziari si concentravano sulle aziende vinicole e sulle case mostruose consumate dall'incendio, la Sonoma Valley è ancora in gran parte popolata da veterani andati in pensione con redditi modesti. Le vittime si sono verificate soprattutto sulle colline circostanti di difficile accesso. Come nel sud della Florida e nel Texas, la ripresa sarà lenta per i sopravvissuti, ma il disastro naturale più grave rimane quello delle PR, che sono state trattate come un figliastro dall'amministrazione.
Continuano davvero ad avvicinarsi a dichiarare che non riuscire a far eleggere Hillary è stato antiamericano (traditore?) e probabilmente una questione di “lavaggio del cervello” straniero… Ancora mi sconcerta.
Sfortunatamente non riesco a trovare i link in questo momento, ma ho dato un'occhiata a questa "trollhouse russa" e il ragazzo che la gestisce, secondo il Guardian britannico e una ONG finlandese, è/era un giornalista russo che ha scritto numerosi articoli critici nei confronti del Cremlino , e che è stato colpito da un proiettile di gomma mentre partecipava a una marcia per i diritti LGBT.
Non è chiaro perché una figura del genere finisca per gestire la presunta operazione di influenza estera di Putin.
L'intera faccenda non ha senso. Soprattutto la qualificazione “Russian linked”. Secondo questa definizione ampia, Kissinger è legato alla Russia in quanto è un buon amico di Putin. Così come George W. Bush che aveva Putin sul suo yacht. Lo stesso vale per Nathaniel Rotschild che si diverte con gli amici oligarchi di Putin. È ridicolo.
“In ogni caso, dobbiamo chiederci: quale saggezza politica hanno i russi riguardo alle elezioni e agli elettori americani che i partiti democratico e repubblicano non hanno?”
Ciò porta a un po' di irrazionalità nella narrativa MSM che non ho ancora visto nessuno sottolineare:
Ho visto i conduttori della MSNBC sostenere in modo molto specifico che *non* ci si poteva aspettare che i russi avessero le conoscenze locali necessarie per trasformare un piccolo annuncio pubblicitario online in una vittoria in un'elezione presidenziale. Pertanto, devono aver avuto l’aiuto di esperti politici statunitensi, e così Rachel & Co. vedono un’ulteriore prova della favolosa “collusione”.
Ma anche se riusciamo a mantenere la faccia seria, e siamo d’accordo su questo punto, la storia crolla da sola: se i russi non hanno fornito le competenze, allora cosa hanno fornito di così cruciale e maligno? I $ 100,000?
Secondo la logica stessa di MSNBC, la campagna di Trump aveva l’abilità, la motivazione e le risorse per creare e posizionare questi super-ads su Facebook presumibilmente decisivi. Quindi cosa restava da fare ai russi?
Sì, David, hai capito. Ciò che è ancora più stupendo è il modo subliminale in cui i russi lo hanno fatto, come se non lo sapessimo nemmeno. Chi avrebbe mai pensato che gli annunci pubblicitari di cuccioli potessero ribaltare il sistema politico americano da una costa all'altra, comprese le Hawaii e l'Alaska? Al ritmo con cui stiamo andando, i russi saranno sospettati di aver truccato i risultati dell'amato programma televisivo americano "Ballando con le stelle". Niente è più sacro. Joe
Notizia spaventosa questa mattina a Zero Hedge, che l'aeronautica americana sta richiamando i piloti e preparando bombardieri pronti a partire sull'asfalto a Lorton, Virginia. Dal gocciolamento dei “malvagi russi” siamo arrivati a questo, tornando al punto di partenza della Guerra Fredda? La Cina, tuttavia, è ben posizionata per superare lo status di numero uno degli Stati Uniti a livello economico, e la Russia è in stretta collaborazione con la Cina e non più “in ginocchio”. Il Veggente l'ha detto bene un'altra volta: “L'Impero in pieno panico”.
“Il gol dei russi, [il sen. Lankford], era 'cercare di alzare il livello di rumore in America per cercare di creare un grosso problema, un problema ancora più grande dato che stanno cercando di aumentare le divisioni nel paese...'”
Fatto poco noto: gli schiavi negli Stati Uniti erano felici e contenti finché i troll della tipografia russi infiltratisi dall’Alaska iniziarono a seminare storie per causare divisioni. Il risultato: guerra civile e fine di un'istituzione nobiliare. Non lasciare che lo facciano di nuovo!
In tutta serietà, commento divertente tra l'altro, i russi erano l'unico sostenitore internazionale di Lincoln. La Marina russa proteggeva il porto di New York.
Ma non dimenticare il re del Siam, che si offrì di inviare elefanti da guerra all'Unione!
Bene David, ho appena imparato qualcosa di nuovo oggi, grazie. Joe
Tina, ovviamente il mio commento è stato ironico, proprio come lo sono stati i commenti positivi di tanti altri qui, troppo numerosi per essere menzionati! E ovviamente abbiamo sentito parlare dei fratelli Dulles, noi che seguiamo Consortium News. Credo che “pressstitute” sia un termine coniato da Paul Craig Roberts per descrivere lo stato pietoso del giornalismo odierno, e sappiamo perché Robert Parry ha fondato Consortium News dopo anni come giornalista rispettato che si era reso conto dei limiti dei mass media.
Ora vedremo quanta verità verrà fuori sull'assassinio di JFK se questi documenti della CIA verranno rilasciati questa settimana, ma "non trattengo il fiato" dato il record di verità e giustizia che conosciamo da questo governo.
Pensando ai miei commenti su CN e altri posti, devo essere un troll. Penso che ciò a cui stiamo assistendo sia l’esplosione di critiche alle nostre politiche e azioni sia contro il nostro governo che contro i giganteschi media compiacenti. L’accusa di trolling è un tentativo sia di spiegare che di respingere i critici. Il trolling esiste, a quanto pare, è semplicemente che i media e il governo nominano i partiti dalla parte sbagliata della barricata.
La citazione, qui annotata parzialmente, è un vero gioiello. Dalla DIA:
“Mosca cerca di promuovere un mondo multipolare basato sui principi del rispetto della sovranità statale e della non interferenza negli affari interni degli altri stati, sul primato delle Nazioni Unite e su un attento equilibrio di potere che impedisca a uno stato o a un gruppo di Stati che dominano l’ordine internazionale”,
Chissà se i responsabili del rapporto lavorano ancora per la DIA?
Quella citazione della DIA è una pesca. Mi viene quasi da chiedermi se qualche analista di carriera con una coscienza e un cervello stia – scusate l'espressione – *trollando* i suoi capi politici. Voglio dire, dovremmo leggerlo e dire: "Quei malvagi bastardi russi"?
È necessario ricordare alla gente il ruolo dell’INDAGINE INTERNAZIONALE in risposta agli idranti e alla polizia a cavallo che picchia con manganelli i manifestanti per i diritti civili… e bisogna ricordare loro il potere del movimento BDS di spezzare l’apartheid sudafricano e la Le aspirazioni dell’attuale movimento BDS miravano a portare Israele al tavolo delle trattative…
Ho visto Maddow “suggerire” in generale che gli americani non dovrebbero ottenere le loro informazioni da fonti straniere… cavolo, puoi scrivere xenofobia?: molto paranoico? sì, lo sapevo
Inoltre, mi è stato detto che Joel Harding è stato uno dei principali attori dietro la creazione del meccanismo delle fake news di ProporNot. Vive a Lorton, Virginia, in un sito bonificato da una discarica. Vuole i suoi 2 minuti di fama e farà di tutto per ottenerli.
Penso che parte di questa follia dei “troll russi” sia diffusa da un impostore di nome Joel Harding. Sostiene di essere un ex generale di brigata o un ufficiale dell'"intelligence militare" o qualcosa del genere. Ha una losca squadra di scandalosi impostori sospettati di operare nel business del porno del tipo più squallido che Robert D. Steele (ex CIA) aveva minacciato di denunciare alla fine dell'anno scorso.
Empire of Chaos v Reason and Logic (Resto del mondo non occidentale)
Promuovere la democrazia nel mondo? Da dove comincio
1:La NATO bombardò la Jugoslavia senza mandato ONU nel 1998? Bene, guardate i Balcani oggi e durante il loro assalto aereo alla FDRY sono stati ben documentati crimini di guerra commessi da quei promotori democratici del mondo della NATO. Ciò è stato opportunamente insabbiato, come la maggior parte dei crimini e della corruzione nella nostra meravigliosa civiltà occidentale democratica.
2: Iraq x 2 Umanitarismo sotto steroidi. Nessun mandato delle Nazioni Unite al secondo tentativo. Bombardato e occupato e lo fa ancora con quelle armi di distruzione di massa che nessuno riesce a trovare. e circa 2 milioni di morti dai tempi di Bubba Clinton. > Sì, hai amato quei valori democratici.
3: Libia 2011. Sotto Gheddafi quella vile creatura del dittatore socialista aveva il tenore di vita più alto di tutta l’Africa e anche migliore della Grecia e della maggior parte dei paesi dell’Europa orientale post-sovietica e potrei aggiungere anche la Turchia. Voilà e oggi che bastione della democrazia africana/occidentale è oggi, tutto grazie al nostro premio Nobel per la pace POTUS.
Ma diavolo, quei russi e quei gialli in Asia come la Cina e la Corea del Nord, rappresentano una tale minaccia per il nostro monopolio e lo schema Ponzi che li lascerà bombardare.
Mentre sto cercando di capire questa follia contro la Russia che ha preso il sopravvento sui nostri media aziendali, mi sono imbattuto in un interessante articolo di Phil Butler, "Globalist Counterpunch: Going for the Media Knockout", pubblicato sul sito web New Eastern Outlook. Ecco un estratto;
“Dal punto di vista delle pubbliche relazioni, pubblicare una storia anti-russa dopo l’altra aiuta a cementare una narrazione molto meglio di un approccio tutto in una volta per controllare il ciclo delle notizie. L’opinione pubblica sta ora ottenendo il massimo effetto da quello che credo sia uno sforzo unico e coeso per gettare le basi per una legislazione globale volta a sradicare qualsiasi dissenso, anche in particolare, che sia pro-Russia o pro-Putin. Per come funziona il ciclo delle notizie, è meglio livellare una campagna su due settimane, un mese o più, in modo che il pubblico desiderato sia completamente indottrinato con un'idea o un prodotto. In questo caso, il risultato è uno sradicamento orwelliano della libertà di parola attraverso le piattaforme di social media più utilizzate al mondo. Questo è il risultato diretto del fatto che i media tradizionali e lo Stato profondo non sono riusciti a sconfiggere gli indipendenti su queste piattaforme. Le persone che non sono disposte a piegarsi alla CNN, alla BBC e al messaggio controllato dei media, riescono più o meno a sconfiggere lo schema globalista online. Quindi, l’unica scelta e possibilità affinché il messaggio anti-russo abbia successo è la completa acquisizione di TUTTI i canali. Come ulteriore prova di uno sforzo collettivo, ascoltate l’intervista di Bloomberg dell’altro giorno al CEO di Microsoft Brad Smith sulle stesse questioni “legislative”. La retorica, la sintassi e il flusso della sua narrazione di Smith rispecchiano quasi esattamente gli altri amministratori delegati sociali, i legislatori statunitensi e in particolare il dialogo del governo britannico. Tutti questi tecnocrati fingono di preoccuparsi per la protezione della privacy e per le questioni relative alla libertà di parola e alla libertà di stampa, ma la loro vera agenda è la storia principale”.
Anch’io credo che questo attacco di interferenza russa nella politica americana non sia solo un modo per mettere uno stivale americano sul collo di Putin, ma soprattutto che questa assurdità del Russia Gate sia uno stratagemma per prendere di mira la nostra stampa libera. Penso che quest'ultimo sia più importante, se non semplicemente importante, poiché i potenti "poteri futuri" sono sconvolti dal modo in cui Internet ha guadagnato così tanti lettori rispetto ai tradizionali centri di informazione aziendali durante le ultime elezioni presidenziali, e a causa di questa fastidiosa interferenza di Internet i pezzi grossi non ce l'hanno.
La cosa più sconcertante è che, mentre l'America passa da una guerra senza vittorie dopo l'altra, l'eliminazione delle nostre libertà personali è stata un enorme successo. Non so perché, il sistema costituito sente il bisogno di farlo, ma lo stesso viene fatto.
Ecco una citazione che potrebbe farti venire i brividi lungo la schiena;
“Per portare una nazione a sostenere gli oneri legati al mantenimento di grandi strutture militari, è necessario creare uno stato emotivo simile alla psicologia della guerra. Ci deve essere la rappresentazione della minaccia esterna”. – John Foster Dulles segretario di stato nell’amministrazione Eisenhower.
Riesci a immaginare che mondo pazzesco sarebbe questo se i russi avessero effettivamente qualche influenza sulla politica estera americana? Ebbene, probabilmente finiremmo le nostre guerre in Medio Oriente e in Ucraina, cercheremmo soluzioni pacifiche in Iran e Corea, e ci espanderemmo senza abbandonare i trattati sui missili nucleari. Probabilmente incoraggeremmo la Russia a integrarsi economicamente con l’Europa invece di isolarla attraverso le sanzioni. E potremmo anche unirci all’IBOR cinese e alle iniziative delle banche commerciali eurasiatiche di cui la Russia è un membro fondatore. Voglio dire, chi vuole proposte vantaggiose per tutti quando possiamo spingere per gli accordi commerciali di “libero” TPP e TTIP, il cui scopo principale era quello di escludere Cina e Russia dal commercio internazionale. Se quei maledetti russi riuscissero a farcela, la pace puzzolente scoppierebbe in tutto il mondo. Non possiamo conquistare il mondo attraverso la pace, solo le guerre basteranno, siano esse guerre di guerra o guerre commerciali, grazie mille.
Ben detto!
Ora parli di realismo. Non è strano che Putin, attraverso i suoi troll, possa truccare le elezioni presidenziali americane, mentre allo stesso tempo Putin è impotente di miliardi di dollari di fronte alle sanzioni imposte dagli Stati Uniti. In effetti, questa interferenza russa che ha così tanto successo con un investimento di 100 appartiene a "Ripley's Believe It Not". Davvero sorprendente, semplicemente fantasticamente davvero sorprendente. Joe
Ben detto, realista. È come un personaggio che parla in uno di quei grandi romanzi di Tolstoj o Dostoevskij.
Post realista e fantastico! Assolutamente, i 2 miliardi di dollari (erroneamente) spesi da Hillary Clinton e dal DNC avrebbero potuto essere spesi meglio assumendo russi!
Che mucchio di sciocchezze continue che mostrano la triste mancanza di pensiero critico negli Stati Uniti, e le “pressstitute” non hanno vergogna; mentono senza esitazione. Gli americani non riescono proprio a concepire i russi come persone reali e normali, e parlano una lingua così misteriosa!
Jessica... buon punto. I democratici hanno rubato/hackerato le elezioni a Bernie e poi sono arrivati i russi e hanno rubato/hackerato le elezioni a Hillary. Il piano dei Democratici era infallibile a livello nazionale, ma si sono dimenticati della “globalizzazione” e delle forze offshore all’opera, così sono stati presi di sorpresa da Putin. E perché Trump dovrebbe assumere hacker americani quando può procurare hacker russi a pochi centesimi di dollaro? È semplicemente una buona idea per gli affari nel mondo senza confini in cui tutti aspiriamo a vivere.
Hai mai sentito parlare della famiglia Dulles? Eleanor, la sorella, John Foster e, Allen? Sei volontariamente ignorante? Fatti un'istruzione e io ho credenziali storiche. I fratelli Dulles, insieme a Koch Sr, escogitarono un modo per demonizzare il fronte dell’Europa orientale, eppure guadagnarono così tanti soldi da questa divisione. Cercalo, sorella. Non è che i russi siano malvagi, piuttosto la narrativa si adatta ai capitalisti.
Ehi, Jessica,
Usare un termine dispregiativo per i membri della stampa non è una buona idea. Robert Parry è una prestituta? Non ha vergogna? Per favore leggi i miei commenti qui sotto sui fratelli Dulles. Forse se conoscessi la storia degli Stati Uniti, il coinvolgimento degli Stati Uniti nelle elezioni e negli affari di così tanti paesi, forse potresti essere così compiaciuto. ,
Ora tina smettila, Jessica è probabilmente senza dubbio la persona più razionale che commenta qui su consortiumnews. E scommetto che se sarai gentile con lei e con alcuni altri, scoprirai che, come Jessica, potresti trovare più cose con cui essere d'accordo che con cui non essere d'accordo quando leggi i loro commenti. Calmati. Joe
Ciao Joe, la verità è sempre una buona cosa. Abbiamo bisogno di più lezioni di storia e meno di Internet. Non volevo offendere Jessica, spero che arrivi una sorta di comprensione.
Tutto bene, Tina, pensavo solo che dovresti abbassare i toni un po', soprattutto con Jessica. Anche se Tina posso solo esortarti a continuare ad essere Tina, ed essere quello che sei. Non vedo l'ora di leggere i tuoi commenti. Joe
Compiaciuto di cosa?
Sei nervoso da morire e non è chiaro il motivo. Sarebbe d'aiuto se davvero ti facessi avanti e distribuissi le TUE carte.
Non ho visto nulla di sbagliato, di non-fattuale, in ciò che ha scritto Jessica. Era, ho pensato, un po' ironico.
Le tue frustate sembrano quasi sempre arrivare dopo che qualcuno ha calciato la terra in direzione di Hillary. Questo fa quasi sembrare che tu sia un sostenitore di Hillary (vorrei dire che non è corretto, ma è così che sembra).
L'arte marziale dell'Aikido si basa, fondamentalmente, sull'uso del potere/aggressività dell'avversario contro di lui. I mass media e i politici vogliono parlare di interferenza nelle elezioni/affari statunitensi, beh, apriamo l’idea generale piuttosto che solo a quella di qualche singolo paese. Piuttosto che cercare di difendere la ridicola storia dei russi, parliamo di tutte le possibili interferenze del governo straniero. Ciò significa, ovviamente, che possiamo far emergere Israele da dietro le quinte. È davvero un peccato che i russi non avessero tanta sporcizia. Suppongo che non siano così brutti come lo sono gli Stati Uniti e Israele. E, naturalmente, incanalarlo attraverso Wikileaks sarebbe un disastro, dato che Wikileaks viene già dipinto come agente della Russia. Il vaso di vite, tuttavia, non verrà aperto poiché le domande alla fine porterebbero a rivelare che gli Stati Uniti sono il più grande ingerente nelle elezioni in tutto il mondo (e credo che non sia stato solo il DNC ad essere coinvolto nel sovvertire La campagna di Sanders - ho esposto questa teoria altrove - chiunque voglia che la ripeta me lo faccia sapere e lo farò). E su quest'ultimo punto sei tu, Tina, a strombazzare: giustissimo! (ma se proviamo a contestare direttamente questo argomento otterremo gli stessi risultati che avremo contestando la storia della Russia; solo con una discussione generale saremo in grado di far veramente luce sull’intero brutto pasticcio)
Ciò che più mi colpisce di queste discussioni sui presunti “troll russi” (a parte Consortiumnews e qualche altro posto) è la quasi totale mancanza di pensiero critico e razionalità.
Molte persone sembrano accettare prontamente l’idea che lo Stato russo sostenga entrambe le parti del conflitto interno agli Stati Uniti allo scopo di “seminare discordia”.
Ci sono almeno due problemi principali con questo:
1. Sostenere entrambe le parti dei profondi conflitti esistenti difficilmente è un mezzo efficace per “alzare il livello di rumore”. Si annulla in misura significativa. Ho sentito di interessanti esperimenti mentali secondo cui le parti opposte (ad esempio gli attivisti a favore e contro l'aborto) potrebbero stipulare un trattato in base al quale entrambe le parti riducono la pubblicità per la loro causa e accettano di donare ciò che risparmiano in questo modo a una causa che entrambi apprezzano. Ciò difficilmente funzionerà nella pratica, ma penso che ciò dimostri che è generalmente accettato che l’attivismo per due parti opposte (ad esempio a favore e contro il BLM) si annulli in misura significativa. Sì, certo, non si annulla del tutto, e il livello generale di conflittualità aumenta in qualche modo, ma solo leggermente. Per i conflitti esistenti come quelli che hanno a che fare con la violenza razziale e della polizia di cui milioni di persone sono appassionate, ci vorrebbero enormi sforzi e risorse per fare una differenza significativa, altrimenti sarebbe più come versare qualche bollitore in un lago . La situazione è diversa quando i paesi grandi e ricchi si intromettono in quelli piccoli e poveri, e questo avviene certamente in alcuni paesi più piccoli in luoghi strategicamente importanti, ma gli Stati Uniti sono troppo grandi e troppo ricchi per essere colpiti facilmente.
2. Come sottolinea l’articolo, è misterioso quale dovrebbe essere per la Russia il vantaggio di approfondire le divisioni interne, “seminare discordia” e “alzare il livello di rumore” all’interno degli Stati Uniti. Certamente, ci sono diverse aree della politica internazionale in cui ci sono conflitti tra i due paesi, ma è probabile che gli Stati Uniti siano più pronti a prendere in considerazione la prospettiva russa e a scendere a compromessi quando sono più divisi al loro interno? Ciò non sembra plausibile, anzi, sembra più probabile il contrario. Probabilmente, per la maggior parte dei teorici della cospirazione xenofobi del Russiagate, è facile: la Russia è semplicemente un paese malvagio, “alzare il livello del rumore” è qualcosa di “malvagio”, i paesi malvagi fanno cose malvagie, quindi non ha senso chiedersi perché questo dovrebbe essere nell’interesse della Russia (e chiunque metta in dubbio l’idea probabilmente è malvagio a loro avviso). Ma alcune persone vogliono ancora un approccio un po’ meno irrazionale. La teoria cospirativa originale secondo cui Trump sarebbe un candidato della Manciuria controllato dalla Russia, almeno non era del tutto irrazionale – ovviamente, è altamente implausibile, la politica estera di Trump (anche nelle aree in cui diverge dalla maggior parte dell’establishment) ha ben poco in comune. comune con gli obiettivi di politica estera russa, e non c’è certamente alcuna prova per questo, ma in contrasto con questa idea più recente, è almeno una storia che, anche se quasi certamente è falsa, non è del tutto assurda, e si può facilmente immaginare una realtà alternativa in cui qualcosa del genere sarebbe vero. Ma queste nuove idee secondo cui la Russia vuole “alzare il livello di rumore” negli Stati Uniti semplicemente non hanno senso (ovviamente, alcuni russi sono certamente ansiosi di sottolineare i problemi negli Stati Uniti per mettere in discussione l’idea di molti americani che sono così perfetti ed eccezionali che dovrebbero essere loro a interferire ovunque e a dire agli altri paesi cosa fare, ma possono farlo apertamente, non c’è nulla di sinistro in questo, e i problemi non devono essere aumentati artificialmente per fare così). Sembra che queste nuove idee siano in qualche modo nate dalla vecchia teoria del complotto secondo cui i russi avrebbero cospirato con Trump per farlo eleggere (e l’idea in quella realtà alternativa è probabilmente che lui avrebbe poi introdotto politiche filo-russe, nella nostra realtà, gli Stati Uniti sotto Trump ha rapporti con la Russia molto peggiori rispetto alla maggior parte del resto del mondo). Alcune persone probabilmente collegano questo concetto dicendo che in qualche modo “alzare il livello di rumore” renderebbe più probabile che Trump venga eletto. Ma è così? Potrebbe anche verificarsi l’effetto opposto: se le persone percepiscono più conflitti, potrebbero essere più diffidenti nei confronti di qualcuno senza molta esperienza politica e più pronto a sostenere l’establishment. Probabilmente, l’aumento delle tensioni interne negli Stati Uniti avrebbe portato a favorire meno Trump e più Clinton, altri avrebbero guidato nella direzione di Trump e la maggior parte non sarebbe stata spinta in nessuna delle due direzioni per il voto. Anche supponendo che, tutto sommato, l’aumento delle tensioni avrebbe favorito Trump (il che, a mio avviso, è tutt’altro che chiaro), rispetto allo sforzo per aumentare le tensioni, l’effetto sul voto sarebbe stato molto limitato. Se consideriamo questo insieme al primo punto, l’aggiunta di messaggi e pubblicità per entrambe le parti sui conflitti esistenti che appassionano milioni di persone negli Stati Uniti è probabilmente un modo molto inefficace di “alzare il livello di rumore”, soprattutto in un vasto contesto e relativamente ricco, nel complesso, la presunta strategia russa sembra qualcosa di estremamente inefficace.
Naturalmente, potrebbe darsi che gli agenti dell’intelligence russa siano così stupidi da impegnarsi molto in qualcosa che è ovviamente estremamente inefficace. Ma se le persone sono razionali, dovrebbero certamente prendere in considerazione spiegazioni alternative. Su quale base gli annunci e gli account sui social media vengono definiti “collegati alla Russia”? Per quanto ne so, si tratta di cose come i pagamenti con carta di credito russa, le impostazioni della lingua russa e gli indirizzi IP russi. Non solo questi segnali potrebbero essere facilmente evitati dagli agenti segreti russi, ma nel mondo di oggi è normale che molte persone abbiano legami con più di un paese, e la Russia è un grande paese – dopo tutto, qui parliamo di un frazione minima di annunci Facebook e account Twitter e Youtube. Potrebbero esserci russi che vivono negli Stati Uniti, americani che vivono in Russia, società di social media statunitensi con backoffice in Russia – probabilmente non lo scopriremo perché difficilmente verrà indagato in dettaglio.
Probabilmente, invece della Russia, si potrebbe prendere qualsiasi altro paese. Anche nei paesi più piccoli, nel mondo globalizzato di oggi, probabilmente se ne troverebbero tracce ovunque. Ad esempio, suppongo che alcuni annunci su Facebook siano stati pagati in franchi svizzeri, i post sui social media – anche sulla politica americana – siano scritti da persone con impostazioni della lingua svizzere e indirizzi IP svizzeri ecc. Probabilmente funzionerebbe con quasi tutti i paesi. Attualmente, i media statunitensi non sono così interessati alla piccola frazione di tracce svizzere, norvegesi, austriache o ceche e sono entusiasti solo di una piccolissima parte degli annunci pubblicitari pagati in rubli e di alcune altre tracce russe, ma probabilmente, tracce provenienti da quasi ogni paese potrebbe essere trovato.
Suppongo che né la Russia né la Svizzera (dove vivo) siano particolarmente significative in questo senso. Ma se pensiamo al fatto che Sheldon Adelson è uno dei principali donatori di Trump ed è anche strettamente legato alla politica israeliana di destra e allo stesso tempo uno dei mega-donatori più importanti per la campagna di Clinton è Haim Saban che dice “Sono un tipo che ha un solo problema e il mio problema è Israele” (è piuttosto sorprendente che persone in un paese che possono fare legalmente tali donazioni perché sono cittadini di quel paese dichiarino apertamente che il loro unico interesse è un altro paese), cioè ovviamente a un livello completamente diverso – lo stesso si può dire degli autocrati wahhabiti e delle loro massicce spese per i think tank negli Stati Uniti e per la fondazione Clinton.
Quando si parla di “Russia-gate” o della cosiddetta interferenza nelle elezioni del 2016, quella che sembra la spiegazione più plausibile è che l’intera farsa è una massiccia disinformazione, un’operazione di guerra psicologica che utilizza la propaganda di altissimo livello, progettata per distogliere l’attenzione del pubblico dalle operazioni segrete degli Stati Uniti. sostegno all’Isis e ad altri gruppi terroristici mercenari.
Perché ricorrere ad uno sforzo propagandistico così estremo? Perché se la verità venisse fuori (e così è stato, su WikiLeaks – finanziamento dell’ISIS saudita/qatarino) sull’ISIS e sulla grande menzogna della “Guerra al terrorismo”, beh, immaginate quali altre grandi bugie crollerebbero, a cominciare dai 16 anni dall’9 settembre (11-2001), compreso lo stesso false flag dell’2017 settembre e numerose operazioni segrete mortali che risalgono al passato nel corso di decenni.
Tutto questo brutto pasticcio non solo è moralmente sbagliato sulla scala più ampia umanamente possibile, ma è ugualmente pericoloso. È necessario che finisca davvero – e ora.
Cavolo, finirà. Tutti gli imperi crollano. E poi c'è la natura: come noto, e spesso, la natura dura per ultimi i pipistrelli.
Ci sarà molto dolore e sofferenza. Non sono sicuro che l'inferno possa essere paragonato a ciò che sta arrivando. Ma la cosa peggiore è pensare che da tutto questo non avremo imparato nulla.
Sono appena andato in pensione. Qualcuno conosce un sito web di Troll russo dove potrei fare domanda per un lavoro part-time? Sai, per ammazzare un po' il tempo, diffondere la sovversione, ottenere un po' di soldi extra...
Grazie in anticipo…
John, non dovresti dire "chiedo un amico"?
È divertente!
John, fai attenzione che il tuo commento potrebbe finire sotto i riflettori se Rachel o Joy Anne venissero a conoscenza di questo tuo commento. D'altra parte, se un numero sufficiente di pensionati facesse qualcosa di simile a quello che hai appena menzionato, pensi che il governo degli Stati Uniti aumenterà il limite della cola della Social Security? Dopotutto, potrebbe essere più economico che mandarci tutti in prigione perché siamo dei troll russi. Meglio ancora diventare uno squalo del biliardo e convincere i fortunati tiratori dilettanti. Joe
Buona idea, John, ma non aspettarti di guadagnarci molto. Sembra che l’intero budget del Cremlino per destabilizzare gli Stati Uniti sia a sei cifre.
Iscrivimi anch'io! Meglio che vendere schifezze su eBay! 12 all'anno compreranno un sacco di birra...
I russi stanno cercando di sovvertire la democrazia? Con cosa, la libertà di parola? Pensavo che la democrazia fosse fondata su questo.
Naturalmente, non ci sono prove dell’esistenza di “fabbriche di troll” russe a San Pietroburgo. C'è stata una denuncia in una recente pubblicazione che sfata l'intera narrativa, anche se non riesco a ricordare la fonte (quindi devo essere un troll, giusto?). Hanno effettivamente visitato il sito e accertato chi lavorava davvero lì: molte persone per molte aziende diverse in una varietà di occupazioni, nessuna delle quali era troll di Internet.
Partendo dal presupposto che è ridicolo, cioè che i russi siano maestri assoluti nel controllare l'opinione pubblica americana con input minuscoli, i media americani e i partiti politici dovrebbero assumere i tirapiedi di Putin come consulenti. Dopotutto, hanno tentato di fare la stessa cosa spendendo miliardi di dollari e impiegando milioni di lavoratori. Eppure una manciata di russi che lavorano con pochi soldi riescono a contrastare questo sforzo monolitico.
Se ciò che dicono i media e i democratici è vero riguardo al “Russia-Gate”, i forum collegati ai blog politici su Internet dovrebbero apparire come copie carbone di Consortium News, vale a dire, l’idea dovrebbe essere universalmente derisa fuori dal palco. Dovrebbe essere riconosciuto per quello che è: un tentativo da parte dei perdenti di assolvere se stessi per aver strappato così sfortunatamente la sconfitta dalle fauci della vittoria. Invece di “il diavolo me l’ha fatto fare” o “il cane mi ha mangiato i compiti”, una frase simile per questo momento storico è diventata “quei malvagi russi hanno interferito nella nostra democrazia e hanno rubato le elezioni!” È questo, infatti, ciò che vediamo quando analizziamo lo spettro dei blog politici americani su Internet?
Quindi, stanno tutti ridendo del debole tentativo dei perdenti di scusarsi, screditare Trump e forse ribaltare le elezioni? L’intera faccenda è percepita come il più grande stratagemma del 21° secolo? Non appena. Senza raccogliere dati e senza fare un’analisi statistica, direi che una solida maggioranza del pubblico americano, sia di destra che di sinistra, rimane ingannata dalla narrativa fornita loro dagli addetti ai lavori dell’establishment che avevano lavorato partendo dal presupposto che Trump non fosse intendeva vincere, che era fondamentalmente un uomo di paglia organizzato in modo che Hillary potesse ballare il valzer verso la vittoria. In altre parole, le elezioni avrebbero dovuto essere truccate, ma qualcuno ha messo in discussione l’accordo e Putin è stato il capro espiatorio più conveniente che potevano individuare con breve preavviso. La maggior parte degli americani, essendo animali da branco e partendo dal presupposto che le narrazioni fornite loro dai media, specialmente quando ripetute all'infinito e costantemente abbellite, rappresentino una parvenza di realtà fisica, non solo credono alla maggior parte delle sciocchezze, ma sono piuttosto disposte a mantenere tutte le false informazioni. le guerre contro l’Islam diventano forti e le espandono anche in Russia, Corea e Dio solo sa dove altro.
Hai inchiodato!
Molto bene nessuno, come al solito Realista. Suggerisco a noi americani che vorremmo vedere un cambiamento a Washington di assumere questi troll di Putin per aiutarci a vincere le elezioni e dare una svolta al nostro Paese. Voglio dire, l'efficienza di questi russi è incredibile. Immagina di vincere un’elezione con un investimento di 100 contro una copertura mediatica gratuita di 4.9 miliardi di dollari che Trump ha ricevuto dallo stesso MSM che ora accusa la Russia di aver rubato le passate elezioni presidenziali. Perché questi 100 dollari si sono scontrati non solo con la copertura mediatica gratuita dei media, ma hanno anche sconfitto il bottino di guerra di oltre 1.2 miliardi di Hillary per la campagna. Ho detto efficiente? Cambiatelo in un'efficienza folle, se un blitz pubblicitario di 100 cuccioli potesse aggiustare le elezioni presidenziali americane... chi l'avrebbe mai detto. Joe
P.S. Il Congresso dovrebbe tenere udienze, con la presenza di tutti gli amministratori delegati dei media, e andare a fondo del motivo per cui i media hanno dato a Trump 4.9 miliardi di dollari di tempo libero e commerciale per i media... e poi scusarsi con i russi.
Realista molto ben fatto.
Sei impazzito dai media gratuiti commerciali MSM quando tutta la copertura era negativa.
Capisco il tuo punto, dahoit, ma come disse una volta il vecchio politico, 'dì di me quello che vuoi, lascia che la tua penna scriva di me il bene e il male. Non mi interessa, ma una cosa su cui insisto è che tu scrivi bene il mio nome'.
Trump è molto intelligente nel capire come le cattive notizie vendano anche meglio delle buone notizie. Voglio dire, le persone che lo odiano si sintonizzeranno più a lungo di quelle che amano Trump. Oltre a ciò, Trump sa che per ogni cosiddetto conduttore di notizie liberale che lo critica nei media ci sono dieci volte più persone là fuori che ascoltano a cui non piace il conduttore di notizie libtard, e in più questi elettori di Trump stavano aspettando da troppo tempo a lungo sentire qualcuno parlare come fa Trump.
Quindi ho capito che Trump ha ricevuto 4.9 miliardi di dollari in quella che era per lo più una copertura mediatica negativa, ma 4.9 miliardi di dollari di un sacco di riconoscimento del nome da parte dei media gratuiti... senza prezzo.
Spero di essermi spiegato dahoit. Joe
Ancora un altro esempio del motivo per cui sono venuto qui. Con questo potrei essere stampato su un pannello rigido e potrei usarlo per fare a pezzi le persone!
Realista –
I tuoi commenti: “La maggior parte degli americani, essendo animali da branco e partendo dal presupposto che le narrazioni fornite loro dai media, specialmente quando ripetute all’infinito e costantemente abbellite, rappresentino una parvenza di realtà fisica, non solo credono alla maggior parte delle sciocchezze ma sono piuttosto disposte a mantenere forti tutte le guerre fasulle contro l’Islam ed espanderle anche in Russia, Corea e Dio solo sa dove altro”.
Questo è l'intero problema. Questa propaganda infinita in TV e l'inno nazionale, sventolando bandiere. Stati Uniti, Stati Uniti. . a tutti i giochi sportivi, calcio, hockey. . . e altri luoghi vengono serviti al pubblico giorno e notte. E in TV, i conduttori di talk show e giornalisti, Rachel Maddow, Wolf Blitzer, Judy Woodruff e simili sputano fuori queste bugie dalle loro bocche secondo cui Putin è un rabbioso nazionalista russo che vuole invadere l’Europa e altrove. Dicono al gregge che è così che i russi sono stati per tutta la loro Storia.
Mia moglie – sposata da quarantasette anni – crede alla maggior parte di queste sciocchezze, e anche lei ha una laurea in inglese. Come razionalizzarlo! Le è stato fatto il lavaggio del cervello ormai da moltissimo tempo, e questo avviene 24 ore su 7, XNUMX giorni su XNUMX.
In realtà l’opposto di ciò è ciò che è vero ora. Leggendo o guardando i suoi discorsi, Vladimir Putin mi sembra essere l’unico leader dei grandi paesi, oltre a Xi, ad essere razionale, riflessivo e calmo – lungi dall’essere un nazionalista. In realtà, guardando su Youtube e leggendo i discorsi o le conferenze stampa di Putin ormai da quasi un anno, ho imparato a rispettarlo per la sua leadership con la speranza che manterrà questo mondo al sicuro, in questi tempi molto instabili e pericolosi della storia mondiale.
Abbiamo lo stesso sentimento o rispetto per la leadership politica di Washington? Si comportano come cani rabbiosi.
Dave P.
Anch'io: ho ascoltato alcuni discorsi di Putin e ho un'ottima opinione di ciò che ha da dire, di come guida, del suo rispetto per gli altri paesi, del suo autocontrollo di fronte a molte provocazioni; e trovo notevole il modo in cui ha fatto superare alla Russia momenti molto brutti. Altri leader che ho sentito in discorsi o interviste e che ho trovato impressionanti sono Assad, la moglie di Assad, il figlio di Gheddafi (mi spiace, non ricordo bene i loro nomi), per citarne alcuni che sono ovviamente molto ben istruiti, rispettosi e hanno una buona condotta buone maniere, e sembrano anche “avere un cuore”. Vale la pena uscire dai mass media per vedere e ascoltare ciò che dicono i leader stessi. Non c’è bisogno che il “tono” di una Judy Woodruff o di una Rachel Maddow faccia l’interpretazione per noi!
Virginia -
Sì, ho visto i discorsi e le interviste di Asma Assad – la moglie di Bashar Assad – su Youtube. Si presenta come una persona molto intelligente, articolata e compassionevole. Aveva svolto molto lavoro dietro le quinte nelle organizzazioni civiche e nell'istruzione. Lei è sunnita. Ma sono entrambi istruiti e laici nel Regno Unito. È l’Occidente che sta cercando di giocare il gioco del divide et impera fomentando le questioni religiose sunnite, sciite in Siria.
Anch'io ho notato che gli "annunci russi" sostenevano persone diverse in momenti diversi, a seconda dell'accusatore e della fobia dell'accusatore. Com'è conveniente per chi vuole fare argomentazioni di parte. Se non avessimo a portata di mano i “troll russi”, dovremmo inventarli (forse sì). Sono un ottimo strumento per tenere tutti noi pecore distratte e allarmate. È facile precipitarci in quel modo.
Americani e inglesi sono stupidi.
L'eterna caccia alle prove dell'ingerenza russa nelle elezioni ricorda Clouseau di Peter Sellers.
BORIS Johnson?!
I russi hanno sempre superato in astuzia gli americani e sempre li supereranno.
Alla luce di ciò, ovviamente, la mania di persecuzione americana è facile da spiegare.
Non sono davvero stupidi: semplicemente non hanno vergogna. Sanno che ripetendo queste cazzate ancora e ancora, queste diventano la “verità” per molte persone ignoranti che non hanno alcun interesse a scavare più a fondo dei media controllati dalle multinazionali.
È ancora più insidioso. Una tecnica di propaganda (nazista) collaudata consisteva nel ripetere all’infinito una bugia, mescolata con una frazione di verità: guarda quel ricco ebreo che ha più di te anche se lavori di più! – per intorpidire il pubblico portandolo all’acquiescenza, poi all’accordo e infine al sostegno. È così che un pubblico normalmente ragionevole diventa cieco e sordo alla ragione e ulula come lupi rabbiosi per i propri leader. Infausto. Il totalitarismo si sta risvegliando.
Ho dedicato un po' di tempo a quest'individuo, perché è stata una vera sensazione trovare un repubblicano che fosse peggiore dei miei stessi rappresentanti.
È un negazionista del riscaldamento globale.
Sebbene non sia un uomo ricco, vota costantemente per tagli fiscali per i super-ricchi.
“–vuole togliere la cittadinanza ai bambini nati negli Stati Uniti da genitori privi di documenti (anche se questo viola il 14° emendamento)” (pisciare sulla Costituzione!)
“Assad deve andarsene” – questo solo 8 settimane fa.
“-vuole privatizzare, quindi indebolire e probabilmente distruggere la previdenza sociale”
È totalmente d'accordo con la NRA.
Israele – forse Ted Cruz ama di più Israele. Possibilmente.
Ciò che rende questo ragazzo peggiore dei miei repubblicani tirapiedi è che è un PREDICATORE onesto verso Dio più santo di te.
Sì, peggio anche dei miei repubblicani dell'Indiana.
Lo strano mondo di James Lankford, il cui sito web sembra un comunicato stampa di propaganda dell'Hasbara:
http://jameslankford.com/israel
Lankford è un relatore regolare alla conferenza annuale dell'AIPAC (American Israel Public Affairs Committee).
Nel marzo 2015, dopo aver parlato all’AIPAC, Lankford ha rilasciato una dichiarazione in cui ribadeva “incrollabile sostegno” al primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu e al suo discorso davanti a una sessione congiunta del Congresso, e dichiarando che “l’America non ha amico più vicino al mondo di Israele […] ] dobbiamo lavorare e ascoltare il nostro alleato, Israele. Washington deve rafforzare la nostra amicizia con Israele”.
Zach Non è che queste persone di Lankford appaiano dal nulla. è un processo razionale. Vengono guidati o fuorviati da cose come questa.
h**p://www.wsj.com/video/opinion-journal-how-government-twists-climate-statistics/80027CBC-2C36-4930-AB0B-9C3344B6E199.html
h**ps://www.forbes.com/sites/larrybell/2013/02/05/in-their-own-words-climate-alarmists-debunk-their-science/#293f39d68a37
Alcune persone ignoreranno queste cose e altre ritengono che necessitino di spiegazioni.
Le persone della fine dei tempi stanno inequivocabilmente sottoponendo tutta l’umanità alle loro convinzioni distorte, che portano tutte alla fine dell’umanità. QUELLA è la sceneggiatura da cui viene letta, QUELLA è ciò che guida tutto il loro "pensiero".
E possa Dio avere pietà delle loro anime, perché se ci sono persone degne di bruciare all'inferno, sono loro.
Si può dire che il loro “dio” dica qualsiasi cosa, ma l’autorità finale è la natura, e la natura batte per ultima.
E Pence è un dominionista. Un motivo in più per mantenere Trump al suo posto. Impedisci a Pence di ottenere la presidenza, altrimenti avremo la Terza Guerra Mondiale per “riportare indietro il Re Gesù”. Mossa intelligente per mettere Pence come riserva: “non ti piaccio? Aspetta, ti dirai un po' del prossimo ragazzo che entrerà, dopo che sarò stato espulso”.
> Mossa intelligente per mettere Pence come riserva: “non ti piaccio?
> Aspetta, ti dirai un po' del prossimo ragazzo che entrerà, dopo che sarò stato espulso”.
E niente di nuovo: almeno dai tempi di Spiro Agnew, per chi vuole vedere è chiaro che un criterio importante nella scelta di un VP è solitamente la sua funzione di polizza di assicurazione sulla vita…
"Per quanto riguarda gli Stati Uniti che promuovono la democrazia nel mondo... Oh giusto, questo è ciò che il Pentagono chiama Arabia Saudita, Qatar, Egitto, Filippine, Honduras, Turchia, e altri."
William Blum non menziona direttamente il modo in cui gli Stati Uniti promuovono vigorosamente gli interessi di Israele.
Al servizio degli interessi israeliani, i troll internet di Hasbara cercano di creare diversivi su siti di giornalismo investigativo indipendenti come Consortium News.
L'esercito troll online di Hasbara cerca disperatamente di ingannare, distrarre, deviare e interrompere la discussione online sul funzionamento della lobby israeliana e sull'influenza israeliana sulla politica estera americana, sull'occupazione militare illegale del territorio palestinese da parte di Israele, sulla collusione israeliana con le forze terroristiche che operano in Siria, Libano e Iraq, e gli sforzi per persuadere gli Stati Uniti ad attaccare l’Iran.
I “commenti” dei troll Hasbara si manifestano in due forme:
– Propaganda Hasbara convenzionale (“filo-sionista/”filo-Israele”)
– Propaganda Hasbara invertita o “false flag” (“antisionista” / “anti-Israele” / “antiebraica o “antisemita”)
A fronte di una sostenuta critica intellettuale ai falsi fatti dell’Hasbara convenzionale e alle false notizie di un “nuovo antisemitismo”, è stata sviluppata l’attività di propaganda dell’Hasbara invertito.
L’Hasbara invertito opera sulla base di false argomentazioni avanzate da individui che si mascherano da critici “aspri” di Israele e del sionismo, spesso vomitando epiteti “antisemiti” e invettive offensive nei confronti degli “ebrei”.
Internet è un parco giochi sia per i troll Hasbara convenzionali che per quelli invertiti.
Oltre agli articoli riguardanti l’influenza israeliana sulla politica estera statunitense, i “commenti” dei troll Hasbara sono proliferati in articoli su Russia e Ucraina. Per un esempio recente e altamente istruttivo, vedere i commenti CN qui:
Incolpare la Russia per la “fognatura” di Internet (18 ottobre 2017)
https://consortiumnews.com/2017/10/18/blaming-russia-for-the-internet-sewer/
Abe grazie per queste informazioni, ma devi leggere questo……
http://www.newsweek.com/hurricane-victims-must-support-israel-get-relief-texas-city-demands-689407
Sono senza parole!
Si diceva che quando arriverà il fascismo sarà avvolto in una bandiera. Ho sempre pensato che sarebbe stata la bandiera degli Stati Uniti!
Non si può essere più palesi di così.
I nostri diritti costituzionali potrebbero essere sovvertiti da ciò che equivale ad essere un contratto commerciale. Attenzione a tutti i contratti, pagate un avvocato per consigliarvi, ma state molto, molto attenti perché questa squallida formulazione non fa altro che sfruttare i tragici bisogni delle persone in disastro. Proprio come una falsa bandiera che manda fuori guerre senza vittorie, mentre la vera guerra si vince in casa abbattendo i diritti civili, uno per uno, e poche dozzine alla volta se non vista dall'occhio pubblico accecato. Pensavo che la storia del collegamento al Veggente fosse scandalosa, e a quanto pare l'hai fatto. Joe
Sì, sembra tutto irreale. Venti Stati legiferano su queste leggi o regole filo-israeliane, come dice l’articolo di Newsweek, e non c’è nemmeno un mormorio di dissenso o critica nel mondo accademico o nei principali giornali e altri media.
La punizione per il boicottaggio dei prodotti israeliani era nelle notizie qualche tempo fa; …qualcosa a livello federale, ricordate? Ecco un riferimento ad esso: http://nymag.com/daily/intelligencer/2017/07/senate-bill-would-make-it-a-federal-crime-to-boycott-israel.html
Abe. Sto ancora aspettando il tuo punto di vista sull'importantissima questione sollevata da Joe Tedesky sul "colpa per associazione" "contraccolpo".
Ti interessa entrare in quella fossa dei serpenti?
Alla disperata ricerca di attenzione, i troll della propaganda Hasbara usano vari stratagemmi retorici.
I troll in genere si lamentano dicendo che stanno "ancora aspettando" una risposta alla loro preoccupazione "molto importante".
Tutto solo in quella sua “fossa dei serpenti”, il pigro troll Hasbara “WC” non riesce nemmeno a inventare una domanda sensata.
L'argomento del “contraccolpo” derivante da un attacco israelo-americano all'Iran è stato menzionato in un articolo che discuteva il rapporto Brookings del 2009 intitolato “Quale percorso verso la Persia?: Opzioni per una nuova strategia americana verso l'Iran”.
Ho citato l'articolo nei commenti della CN qui:
https://consortiumnews.com/2017/10/21/trump-bows-to-neocons-netanyahu/
In un thread di commenti separato, Joe Tedesky ha menzionato il “contraccolpo” in un commento successivo al suo commento che faceva riferimento al testo dell’inno nazionale di Israele. "Tikvatenu" ("La nostra speranza") è una poesia di nove strofe scritta nel 1878 da Naphtali Herz Imber, un poeta ebreo di Zolochiv, una città soprannominata "La città dei poeti", allora nella Polonia austriaca, ora parte dell'Ucraina.
Nel 1882 Imber emigrò nella Palestina governata dagli ottomani e lesse la sua poesia ai pionieri delle prime colonie ebraiche: Rishon Lezion, Rehovot, Gedera e Yesud Hama'ala. La poesia fu pubblicata nel primo libro di Imber Barkai (The Shining Morning Star) a Gerusalemme nel 1886.
La poesia fu successivamente adottata come inno dall'Hovevei Zion e successivamente dal Movimento Sionista al Primo Congresso Sionista nel 1897. Il governo britannico vietò brevemente l'esecuzione pubblica e la trasmissione dell'inno dal 1919, nel tentativo di regolare l'attività politica sionista allora. destabilizzare la Palestina mandataria.
Quando nel 1948 fu dichiarato lo Stato di Israele, “Hatikvah” fu proclamato ufficiosamente l’inno nazionale. Non è diventato ufficialmente l'inno nazionale fino al novembre 2004, quando una versione abbreviata e modificata è stata approvata dalla Knesset in un emendamento alla legge sulla bandiera e sullo stemma (ora ribattezzata Bandiera, stemma e stemma nazionale). Legge sull'inno).
Nella sua versione moderna, il testo ufficiale dell'inno incorpora solo la prima strofa e il ritornello della poesia originale di Imber.
Sì, sì. Così pieno di insulti. :)
Dovrebbe essere chiaro a tutti l’elefante nella stanza, a cui vorresti scappare con una lezione di storia sull’inno nazionale di Israele. Ciò che Joe Tedesky intendeva con “contraccolpo” non sta a me dirlo. Posso solo rispondere a quanto mi ha detto.
Tu e il resto dei tuoi colleghi su questo sito non volete davvero una discussione. Piuttosto, vuoi avere una conversazione guidata dall’agenda su cui battere il tamburo. Un grido di battaglia, per così dire, per le truppe in guerra contro il sionismo. Questo è il tuo uomo boogie numero 1, vero?
La psicologia che sta dietro al prendere le distanze da quella che viene percepita come la vera causa del problema (soprattutto se si è ebrei) è facile da comprendere. È qui che entra in gioco il settarismo. I sionisti sono cattivi e il resto degli ebrei è buono, come definito dalle regole del mondo perfetto.
Ciò che qui viene seriamente trascurato è la parola stigma. Dividersi in sette e incolpare una certa fazione ebraica NON è come incolpare qualche gruppo fondamentalista cattolico o la persuasione ortodossa di qualsiasi altra religione. E anche se lo fosse, alla fine un cattolico è un cattolico, un musulmano è un musulmano, un buddista è un buddista e un ebreo è un ebreo nella mente delle masse perché tutte queste sette hanno un’identità prevalente da giustificare. l'etichetta. Dato lo stigma da non sottolineare che è stato attribuito in particolare agli ebrei, cercare di tracciare una linea di demarcazione tra le sette e incolpare una in particolare di essere il flagello della terra diventa un compito molto più difficile e il “contraccolpo” di trasformarsi in una cospirazione culturale non è qualcosa da prendere alla leggera. :)
I propagandisti filo-israeliani dell'Hasbara in realtà non vogliono una discussione sulla lobby filo-israeliana, sull'influenza israeliana sulla politica americana e sulla politica estera, e sulle connessioni storiche tra sionismo e violenza terroristica.
Il grido di battaglia dell’Hasbara, per così dire, rivolto alle truppe in guerra per “difendere Israele”, è propaganda da “uomo nero” su un presunto “nuovo antisemitismo”.
Il troll filo-israeliano nella stanza, “WC”, cerca di spingere la fandonia propagandistica di Hasbara secondo cui la critica a Israele è “antiebraica” o “antisemita”.
Ecco come funziona online il gioco di propaganda Hasbara:
I troll propagandistici Hasbara invertiti (false flag “anti-Israele” e “anti-sionista”) pubblicano deliberatamente commenti razzisti “antisemiti”, promuovono teorie del complotto “antiebraiche” e collegamenti a materiale di “negazione dell’Olocausto”, tutto per sostenere Dietro l'inganno c'è una vasta corrente sotterranea di “odio verso gli ebrei” online.
I troll propagandistici convenzionali dell’Hasbara (apertamente o segretamente filo-israeliani e filo-sionisti) puntano il dito contro i post “antisemiti” dell’Hasbara invertito e iniziano a gridare contro uno “stigma” e un “contraccolpo” contro il popolo ebraico.
In effetti, sono le azioni indifendibili dello Stato israeliano e dei suoi sostenitori, i misfatti della lobby filo-israeliana e le bugie della propaganda Hasbara, che rappresentano le maggiori minacce alla sicurezza degli ebrei in tutto il mondo.
I sionisti revisionisti hanno ripetutamente dimostrato di non avere problemi a prendere di mira i loro compagni ebrei con violenza terroristica verbale o fisica.
Nota come non toccherebbe l'argomento con un palo di 10 piedi. Invece è – “GUARDA, è un TROLL! – Proprio lì che invade la nostra società dell’ammirazione reciproca! E ce n'è un altro!! Ci sono i troll propagandistici Hasbara invertiti (false flag “anti-israeliani” e “antisionisti”)! E poi ci sono vari altri troll che lavorano nei locali caldaie su Internet! Sono ovunque!!!!!!!!!!!!!!!”
E se ciò non bastasse, ecco dove entra in gioco il la-la land. Da un lato, Abe e la sua allegra banda di militanti ci dicono che il governo degli Stati Uniti è stato venduto alla lobby israeliana e al male. I sionisti si nascondono sotto ogni letto, ma la loro soluzione al problema vuole che questo stesso governo venduto istituisca sanzioni israeliane, chieda il ritiro dai territori occupati e rinunci a tutte le sue armi nucleari. Ora, sono l’unico qui che vede un enorme buco in questa logica?
L'AZJSJW (Guerriero Ebreo Antisionista per la Giustizia Sociale) non vive in questo mondo. Vive in un'Isola che non c'è di ideali impossibili basati su Le regole del mondo perfetto. Questa è una forma ultima di elitarismo che deve portare con sé un livello orgasmico di ipocrisia. Aggiungi la cospirazione dei troll e l'ipocrisia viene elevata a una forma contorta di importanza personale paranoica, credendo che gli occhi ti stiano spiando da ogni angolo. Mi dispiace deluderti, Abe, ma siamo solo io e un paio di altri anticonformisti, e sarei sorpreso se 20 persone leggessero davvero il nostro piccolo scambio. :)
Notate gli “anticonformisti”
https://blog.codinghorror.com/content/images/2015/04/obvious-troll-is-obvious.jpg
Compagno “WC”, grazie per aver mostrato l'enorme buco logico della “posizione” Hasbara.
La pace e la giustizia sociale non sono un ideale impossibile. È l’unica opzione disponibile per la sopravvivenza umana a lungo termine.
Vedremo se gli Stati Uniti verranno trascinati o meno in una prossima e probabilmente ultima guerra per Israele.
La strana mentalità del sionismo di destra suprematista ebraico:
– “la forma definitiva di elitarismo che deve portare con sé un livello orgasmico di ipocrisia”
– “forma contorta di presunzione paranoica che crede che gli occhi ti stiano spiando da ogni angolo”
Mi dispiace deluderti, Israele.
Ma siamo solo io e il mondo reale.
Il compagno “WC” offre uno sguardo su una vera “fogna” di Internet: lo strano mondo dei troll filo-israeliani.
L'esercito di “anticonformisti” troll Hasbara viene reclutato per intimidire gli ebrei che non si conformano alla linea del partito sionista militante di destra.
Gli “anticonformisti” dell’Hasbara usano parole d’ordine come “Guerriero ebraico antisionista per la giustizia sociale” per diffamare gli ebrei che cercano giustizia sociale per i non ebrei in Israele.
Abbiamo visto versioni di queste parole d'ordine negli insulti dell'esercito dei troll Hasbara contro i “liberali” e gli “ebrei di New York”.
I militanti suprematisti ebrei di destra rifiutano le nozioni di giustizia sociale per i non ebrei in Israele.
Gli ideologi sionisti trattano gli ebrei progressisti con disprezzo per non marciare di pari passo con le loro fantasie militaristiche razziste di un “Grande Israele” etnicamente puro.
Il loro “mondo reale” immaginario è uno stato di “soli ebrei” etnicamente pulito, armato fino ai denti con armi nucleari e chimiche.
“WC” e i suoi compagni “anticonformisti” nel coro di propaganda dell’Hasbara intonano tutti lo stesso inno
https://www.youtube.com/watch?v=dQw4w9WgXcQ
Ecco l’enorme buco logico, la “fossa dei serpenti” della propaganda Hasbara:
Se Israele è così onnipotente e impavido nel suo controllo “lock, stock & barile” della politica americana e dell’opinione pubblica…
Allora perché Israele ha bisogno di un esercito online di troll “anticonformisti” della propaganda Hasbara pronti a bombardare a tappeto qualsiasi discussione online che osi sussurrare critiche a Israele?
“Non dirmi che sei troppo cieco per vedere”
Nonostante abbia un debole per plagiare il mio materiale, devo apprezzare il vecchio Abe per la sua risolutezza, il suo intelletto e la fenomenale capacità di attingere alla sua biblioteca di conoscenze per sostenere la sua posizione. :)
Per la cronaca, sono d’accordo con lui quando dice “La pace e la giustizia sociale non sono un ideale impossibile. È l’unica opzione disponibile per la sopravvivenza umana a lungo termine”, ad eccezione di un punto minore.
Siete almeno 100 anni troppo presto nell’evoluzione di questa specie per aspettarvi quel tipo di pace e armonia. Solo i sociopatici e gli psicopatici rovineranno il tuo piano, per non parlare di tutti gli avidi stronzi egocentrici che stanno dietro di loro. E questo è il mondo reale che dovrai risolvere prima che qualsiasi fantasiosa nozione di amore sia tutto ciò di cui hai bisogno. :)
Duemila anni troppo tardi, il “mondo reale” dell’apartheid israeliano è una società di “sociopatici e psicopatici”.
Un occhio è ancora rivolto verso Sion.
Stai mostrando il tuo pregiudizio nei confronti dei sociopatici e degli psicopatici limitandoli a un solo gruppo e a un solo luogo. Se vogliamo essere d’accordo che sono ovunque, ciò ci porta a una condizione sociale che necessita di un serio ripristino.
Il che ci riporta al piano senza piano dei progressisti per la loro visione del mondo perfetto. Se vogliamo avere un incontro di menti a livello del mondo reale, prendendo in considerazione tutta la merda, la ricchezza concentrata e il potere, quanto di questo è solo un pio desiderio e quali sono le probabilità realistiche che si materializzi? Questo è il momento della pillola blu e della pillola rossa. Puoi rimanere nel Paese delle Meraviglie o fare i conti con una realtà alternativa. :)
Volevo vedere come la propaganda dell'Hasbara avrebbe “spiegato” la violenza e l'apartheid di Israele.
E non hai deluso.