È facile capire perché alcuni dei consiglieri senior del presidente Trump lo considerano in privato un “deficiente”, con un vocabolario limitato e una sorprendente mancanza di normale empatia umana, come spiega William Blum su Anti-Empire Report.
Di William Blum
Catturando la saggezza e la bellezza di Donald J. Trump in una sola affermazione che esce dalla sua bocca affascinante: “Il nostro esercito non è mai stato più forte. Ogni giorno vengono consegnate nuove attrezzature; attrezzature nuove e bellissime, le migliori al mondo – di gran lunga le migliori in qualsiasi parte del mondo.” [Washington Post, 8 settembre 2017]
Il presidente Donald Trump parla all'Assemblea generale delle Nazioni Unite il 19 settembre 2017. (Screenshot da Whitehouse.gov)
Qui l'uomo pensa che tutti rimarranno colpiti dal fatto che l'esercito americano non è mai stato più forte. E che coloro che, per qualche ragione inimmaginabile, non ne sono impressionati, saranno almeno impressionati dal fatto che l’equipaggiamento militare viene aggiunto OGNI GIORNO. Eh sì, è stato a lungo un punto dolente per la maggior parte degli americani il fatto che le nuove attrezzature militari venissero aggiunte solo una volta alla settimana.
E se ciò non bastasse, sicuramente il fatto che l'attrezzatura sia NUOVA conquisterà la gente. In effetti, la novità è abbastanza importante da menzionarla due volte. Dopotutto, a nessuno piace l'equipaggiamento militare USATO. E se la novità non conquista il cuore di tutti, allora BEAUTIFUL lo farà sicuramente. A chi piace l'equipaggiamento militare BRUTTO? Anche le persone che massacriamo in tutto il mondo insistono su armi e bombe di bell’aspetto.
E il migliore del mondo. Ovviamente. Questo è ciò che ci rende tutti orgogliosi di essere americani. E ciò che fa soffrire di gelosia il resto dell'umanità. E nel caso non lo apprezzi appieno, nota che aggiunge che è il migliore OVUNQUE al mondo.
E nel caso in cui ancora non lo apprezziate del tutto, notate che specifica che la nostra attrezzatura è di gran lunga la migliore al mondo! Ciò significa che nessun altro paese è nemmeno vicino! Basta immaginare! Mi fa soffocare.
Fortuna per quell'uomo... la sua apparente incapacità di provare imbarazzo morale o intellettuale. È due volte benedetto. Ai suoi fan piace l'idea che il loro presidente non sia più intelligente di loro. Ciò potrebbe servire a far rieleggere l’uomo, come è successo con George W. Bush.
William Blum è un autore, storico e rinomato critico della politica estera statunitense. È l'autore di Uccidere la speranza: interventi militari statunitensi e della CIA dalla seconda guerra mondiale e Rogue State: una guida all'unica superpotenza del mondo, tra gli altri. [Questo articolo è originariamente apparso su Anti-Empire Report, https://williamblum.org/ .]
TUTTI i presidenti degli Stati Uniti si inchinano al complesso militare-industriale. LA GUERRA è uno sforzo BIPARTISAN (insieme al servizio alle aziende, specialmente a quelle che PRODUCONO ARMI, grandi banche, grandi aziende farmaceutiche e Wall Street). L’unica differenza tra Trump e i presidenti precedenti (incluso Obama) è che Trump non ha la capacità di dissimulare: si limita a spifferare tutto ciò che gli passa per la mente ristretta e limitata.
Se la democrazia deve scegliere tra Hilary o Trump, forse è meglio non avere altra scelta che votare per Putin.
Almeno una delle armi americane non è mai stata definita “bella”. Infatti ha il soprannome di BUFF, acronimo che sta per Big Ugly Fat (Fellow).
Circola una strana storia secondo cui Trump & Company stanno progettando di mettere i bombardieri nucleari in piena allerta come nel peggiore della Guerra Fredda.
ESCLUSIVO: gli Stati Uniti si preparano a rimettere i bombardieri nucleari in allerta 24 ore su XNUMX
Per quanto mi riguarda, questo non ha nulla a che fare con le sciocche affermazioni fatte sul collegamento e con qualcos'altro che sta succedendo. Pressione psicologica sui cittadini statunitensi? Forse stanno cercando di mandare tutti in preda al panico per qualche piano che hanno escogitato.
La tua ipotesi è buona come la mia.
h**p://www.defenseone.com/threats/2017/10/exclusive-us-preparing-put-nuclear-bombers-back-24-hour-alert/141957/
Zach, sì, penso che tu abbia ragione. Davvero, non dovrebbero sempre operare come se dovessero essere in grado di fare ciò che dovrebbero essere in grado di fare? Che si tratti di un'esercitazione per lo spostamento della logistica o per verificare se i sistemi nucleari sono adeguatamente presidiati e funzionanti, non è altro che un audit.
Contenere i cittadini conta di più che qualsiasi “minaccia” esterna. Forse stanno cercando di convincere i contrari alla guerra a fare qualcosa in modo da poter poi revocare più diritti? Considero questa la cosa più probabile che stanno cercando.
La bomba finanziaria è ancora là fuori, e come un pollo, prima o poi tornerà al pettine, e quando lo farà ci sarà un vero caos. Avere “il popolo” acconsentito a limitazioni su se stesso, ovviamente in nome della protezione delle nostre libertà, è il modo in cui pre-programmare le persone affinché accettino questo destino di maggiore controllo.
Hai ragione con le tue critiche, ovviamente. Ma ricordate che quello che ha detto Obama non è molto meglio, come ha riportato Media Lens:
http://medialens.org/index.php/alerts/alert-archive/2016/811-obama-the-art-of-ruin.html
Votare negli Stati Uniti è una farsa. Due o tre settimane prima delle prossime “elezioni”, i mezzi di comunicazione di massa blatereranno e borbotteranno qualcosa sulla “soppressione degli elettori” e ignoreranno gli increduli risultati elettorali. I media aziendali metteranno in scena uno spettacolo per il mondo e le centinaia di distretti in tutta l’America respingeranno le ovvie bugie, gli imbrogli e i risultati incredibili di un’altra elezione “scatola nera”.
Fondamentalmente, i cittadini americani sono impotenti senza democrazia. Il governo federale sta attualmente conducendo una guerra contro i cittadini di questa nazione. La legge costituzionale e la Carta dei diritti sono diventate arcane. Dal punto di vista politico la repubblica non esiste più. Non ci sono “rami” del governo che si “controllano” a vicenda, è solo una palese cospirazione contro “Noi il Popolo…”.
Quale governo federale
stai parlando?
Quale “governo federale”
è fare la guerra”???
Che è formato dall’autocrazia di destra?
Dove Trump guida, tu lo seguirai.
http://mentalfloss.com/article/80318/10-bang-zoom-facts-about-honeymooners
comincia a scegliere, se vuoi… .
https://qz.com/702497/the-famous-poem-by-an-anti-nazi-pastor-rewritten-for-donald-trumps-america/
Quindi, ho questo da dire a quelli di voi,
Ex sostenitori di Trump sconcertati –
Quelli di voi che hanno accusato lo “Stato profondo” di
Influenza insidiosa sulle decisioni di Trump,
Io ti dico: cosa abbiamo qui adesso?
Capitolazione tramite commenti di riconoscimento
Che il “Comandante in Capo è un ladro”.
Farsa amorfa, un ciarlatano/un pretendente?
Quando ce ne laveremo le mani?
Con la sua delegazione ignorantemente arretrata di
Affari mondiali o Stati in fiamme/o inondazioni?
Qual è la causa collettiva della nostra cecità?
Mi piacerebbe che Consortium News approfondisse il soggiorno di Bana Alabed poiché questa ragazzina viene ora sfruttata negli Stati Uniti per scopi geopolitici nefasti. https://clarityofsignal.com/2017/10/19/metoo-a-course-in-deductive-reasoning-separating-fact-from-fiction-through-the-child-exploitation-of-8-year-old-bana-alabed/
Albert Szent-Gyorgyi (1893-1986) biochimico americano, Premio Nobel 1937:
“Devi solo desiderarlo e potrai avere un mondo senza fame, malattie, cancro e fatica – qualunque cosa desideri, desideri qualunque cosa e potrà essere realizzata. Oppure possiamo sterminarci noi stessi… attualmente siamo sulla strada dello sterminio”.
“L’uomo è un animale molto strano. In gran parte del mondo metà dei bambini soffrono la fame e noi spendiamo trilioni in rifiuti: acciaio, ferro, carri armati. Siamo tutti criminali. C'è una vecchia poesia ungherese: Se sei tra i briganti (banditi) e stai zitto, sei un brigante anche tu.
“È triste che l’uomo non sia abbastanza intelligente da risolvere i problemi senza uccidere… L’attuale crisi mondiale può essere risolta solo da una rivoluzione umana generale contro concetti obsoleti… L’uomo non è un animale assetato di sangue, e la guerra è dovuta solo all’avidità e la brama di potere di gruppi relativamente piccoli, la cospirazione di pochi contro i molti”.
Sembra tutto carino e confuso finché non ti rendi conto che viviamo su un pianeta finito, che a un certo punto l'enorme numero di esseri umani non permetterà a tutti di avere lo stomaco pieno, nessuna malattia, nessun cancro o lavorare (?).
Le persone uccidono per le risorse. Nessun mistero. Gli animali fanno le stesse cose. E gli esseri umani sono animali, siamo della natura. Il nostro trucco più grande è stato quello di illuderci di non esserlo (a scapito di trattare la terra come una cosa usa e getta). Ma “Dio” scenderà e porterà via i “veri credenti”; oppure la tecnologia ci manderà su qualche nuovo pianeta per ricominciare tutto da capo. Evasione. Guardati intorno. L'abbiamo “raggiunto” (ma non siamo andati da nessuna parte, e il pianeta ci schiaccerà come mosche).
La mamma che resta a casa Kelly Richards di New York dopo essersi dimessa dal suo lavoro a tempo pieno è riuscita a guadagnare in media da $ 6000 a $ 8000 al mese lavorando come freelance a casa... Ecco come ha fatto
……. 222
???USA~JOB-INIZIO
Questo sembra essere il posto giusto per lanciare questa merda: qui ci sono un sacco di elettori Stein orgogliosamente ignoranti.
111
Trump è il Maitre in Chief dell’America. Ti serve solo i tagli di manzo più pregiati e freschi insieme a bellissime armi di distruzione di massa. Ti consiglierà gentilmente un superbo abbinamento di vini da abbinare al tuo lussuoso carro armato Abrams. Quando paghi un dollaro alto, ti aspetti il meglio e meriti un servizio con un sorriso. Trump sta portando il suo marchio di ospitalità famoso in tutto il mondo nella più grande linea di attrezzature negli Stati Uniti, in termini di budget. Con un gesto delle sue grandissime mani, ci ha fatto sentire come ospiti coccolati in una delle sue splendide proprietà. Prima di Trump, non me ne sarebbe potuto fregare di meno della prossima consegna di mine terrestri che sarebbero atterrate con un tonfo sulla banchina di carico. Ora non vedo l'ora di andare in prima classe.
Hai ragione RenoDino, e ho visto dove il nostro Presidente Orange serve la torta al cioccolato ai cinesi. Sono italiano, mi servirebbe la pizza? Vabbè, mentre sto divagando RenoDino, almeno sappiamo entrambi che se Trump Foods apre più catene in tutto il mondo, beh almeno tu hai scritto i menu per questo. Buona fortuna. Joe
"sconvolgere l'intero carrello delle mele" in Washington.Seer 21 ottobre 2017 alle 11:42. Ma come raddrizzare gli Stati Uniti?
è necessario il consenso per realizzare il cambiamento; ma per ottenere consenso serve una piattaforma?
È dannosa l’evidente mancanza di una dichiarazione di piattaforma dal basso verso l’alto, sostenuta dal popolo (repubblicano = le piattaforme democratiche dei buoni/cattivi non servono bene gli americani; ma tali piattaforme dei buoni/cattivi fanno quello che dovrebbero fare: promuovere il governo attraverso Strategie Divide and Conquer (D&C). Per secoli il governo D&C ha permesso ai ricchi di istruire al massimo e di sostenere in modo super vantaggioso i propri giovani in modi che posizionassero i loro fratelli in modo che fossero sempre tra quelli scelti per governare.
Masse di persone divise da conflitti di opinioni, scopi o obiettivi c/n affermano un'autorità effettiva (vedi effetto visto di D&C). ————- Ciò che fecero i cosiddetti fondatori fu —– redigere una proposta di nuovo governo, — ignorarono completamente il governo allora in carica degli Articoli della Confederazione (AoC) che aveva sconfitto gli inglesi nel 1778. ——- I Fondatori inventarono la ratifica come mezzo per forzare al potere il nuovo governo costituzionale proposto —-l'effetto della ratifica {..la ratifica sarà sufficiente per l'istituzione di questa costituzione..”Art. VII COUS} allora i fondatori esercitarono pressioni sui legislatori presso gli stati affinché ratificassero la loro nuova costituzione e il governo (USA) che avrebbe autorizzato, e presto; ratifica: ha trasformato la democrazia pesante guadagnata con fatica dalla maggioranza degli Stati Uniti, che governa i diritti, in un gruppo centrale di un uomo ricco che governa tutta la repubblica
Al fine di prevenire l'opposizione alla ratifica, i fondatori hanno anche rifiutato di consentire il finanziamento delle operazioni del vecchio governo (AoC), rendendo il vecchio governo AoC DOA; La ratifica è avvenuta per mancanza di alternative, i ricchi fondatori e i loro sostenitori costituzionali sono riusciti a chiudere l’AoC e a fare pressione con successo sui politici statali (sicuramente nessuno di quei politici ha preso tangenti, o ha tratto profitto personalmente rinunciando alla libertà di tutti e decimando la democrazia). È fondamentale che venga adottata una piattaforma centrale.
Quale politica dovrebbero seguire gli americani per ottenere un governo vantaggioso per gli americani?
Il problema è il consenso in America, la ragione è l’assenza di una piattaforma, ma se il cambiamento fosse a portata di mano, come sarebbero gli Stati Uniti dopo il cambiamento? Forse è questo il modo di sviluppare la piattaforma?
La Costituzione è suddivisa in relativamente poche parti:
Art 1 Legislativo
Art. 2 Dirigenziale
Articolo 3. Giudiziario
Arte. IV tra le questioni statali
V. Procedure di emendamento e persone autorizzate a proporre o votare emendamenti
VI. Debito nazionale + clausola contrattuale che salvava il titolo dei fondatori sulle proprietà ottenute in concessione fondiaria e che impediva che tali proprietà fossero divise in lotti e distribuite pubblicamente, equamente a tutti gli americani allora viventi
Articolo VII.
Arte XXX Modifiche..
Ehi elmerfudzie, leggere quello che hai scritto qui mi ha dato uno strano senso di ironia. Cosa accadrebbe se gli Stati Uniti invadessero il loro paese contro una rivoluzione, e facessero come fanno sempre quando entrano in un’altra nazione sovrana invasa e mettessero i “teppisti locali” a capo del nuovo governo installato dagli americani? E da lì in poi tutto peggiora, ad eccezione dei pochi corrotti che diventano sempre più ricchi di giorno o vengono assassinati di notte. Joe
Scusa Fudmier, ti ho chiamato elmerfudzie. Anche se chiamarti elmerfudzie è un complimento. Joe
C'erano e in molti posti sono ancora imbecilli egocentrici ereditari o spietati che correvano, catturando e rovinando i loro domini o quelli di altri, ora dobbiamo sopportare gli “eletti”. È un miracolo vedere come alcuni operatori di background gestiscono la propria attività. Rappresentanti celesti, proprietari di istituti di traffico di denaro, eroi militari deliranti e medici dell'opinione pubblica e, ultimo ma non meno importante, manipolatori dell'istruzione. Questo è tutto ciò che serve per mantenere viva questa “STUPIDITÀ”; per citare Stephen Hawking https://www.theguardian.com/science/2016/oct/19/stephen-hawking-ai-best-or-worst-thing-for-humanity-cambridge
Guardando il mondo, cioè gli Stati Uniti da Peoria Ill., semplicemente non lo si fa più. Suggerisco di installare il quartier generale delle Nazioni Unite sulla Luna nella speranza di dare agli eletti una prospettiva migliore di cosa sia questa palla di minerali, gas e batteri.
Dovrebbe portare le sue onorevoli ossa e lipidi, mazze da golf e mobili dorati nel nostro corpo celeste più vicino, potrebbe anche invitare i suoi simili dalla Russia, Cina, Germania, India, Inghilterra ecc., non dimentichiamo i rappresentanti dei media.
Ma sembra che Peoria o Togliatti siano ancora i sovrani a misurare tutto e quindi continuiamo a risalire il torrente di merda mentre i nostri leader sono ancora seriamente impegnati a cercare l'attrezzatura più bella ovunque e in base alla tariffa.
Il modo migliore per portare Trump sulla Luna per costruire un quartier generale delle Nazioni Unite è dirgli che può erigere una “Torre Trump” proprio accanto ad essa.
La mia preoccupazione riguardo a tutti i soldi spesi per una forza d’attacco globale è: quanto sono buone le nostre difese sul fronte interno? L’altra cosa è: tutti questi armamenti funzioneranno e la logistica sarà sufficiente per gestire il carico?
Sì, stiamo semplicemente spaccando con "attrezzature nuove e bellissime, le migliori al mondo - di gran lunga le migliori in qualsiasi parte del mondo". Nel frattempo, l’assistenza sanitaria statunitense è un disastro e le infrastrutture sono al livello delle migliori del Terzo Mondo. STATI UNITI D'AMERICA! STATI UNITI D'AMERICA! STATI UNITI D'AMERICA!
Ehi Joe, sì, gli Stati Uniti hanno alcune delle migliori attrezzature che il denaro possa comprare, ma lo fa, o per meglio dire quando arriverà il giorno (Dio non voglia) funzionerà tutto?
Cosa intende il caro William Blum con Trump che ha poca empatia? QUALSIASI altro presidente degli Stati Uniti ha avuto più empatia quando hanno massacrato milioni di persone in tutto il mondo? Obama ha avuto empatia inviando migliaia di droni per uccidere bambini, donne e anziani in Afghanistan, Pakistan, Yemen, Somalia? Obama con un vocabolario più ampio lo ha aiutato ad avere più empatia? Bush aveva un vocabolario meno limitato e più empatico? I mostri possono essere molto intelligenti e intelligenti. Quindi William dovrebbe pensarci ancora una volta. Troverà sicuramente argomenti migliori.
Quindi Trump non è poi così cattivo, perché anche gli altri presidenti sono stati cattivi? Che argomento stupido. Cosa stai cercando di provare?
No, la stupidità è l’ipocrisia che sentiamo ogni giorno da parte di persone che hanno ucciso centinaia di migliaia di persone negli ultimi 8 anni senza mai criticarlo, mentre ora saltano alla gola di Trump per stronzate, in confronto, irrilevanti.
Grazie per aver detto la verità.
Cos'è questo?
1) Siamo arrabbiati con Trump. Attaccarlo per militarismo è un buon modo per esprimerlo.
2) Siamo arrabbiati con il militarismo. Bisogna resistere a Trump così come resistiamo a ogni militarismo.
Vedo troppo il primo (come in una risposta a te) che finisce per scusare il militarismo quando viene fatto dalla "nostra squadra".
Non lasciatevi ingannare, gente, gli orrori che dovremmo giustamente condannare compiuti da Trump sono stati compiuti da Obama e saranno compiuti dal prossimo democratico dell'establishment che entrerà nello Studio Ovale. Quindi resistere al militarismo di Trump è vuoto se non lo espandiamo fino alla resistenza a ogni militarismo.
Se si continua a dissotterrare scheletri significa che si passa troppo tempo nel cimitero. OGGI è il problema in questione. Il confronto tra la vita e la morte è il problema. Inoltre, non so chi sia "noi": non ricordo di aver dovuto prestare giuramento per sostenere un pensiero di gruppo per poter postare su questo sito.
Non si tratta di disseppellire scheletri. Si tratta di rendersi conto che il problema non è solo Trump, ma, come hai sottolineato, il sistema. Il problema è che concentrarsi solo su Trump significa che “noi” respingeremo l’imperialismo quando il prossimo democratico vincerà e faremo le stesse cose con una retorica urbana.
Il “noi” siamo tutti noi che siamo arrabbiati con il militarismo di Trump. Ma, come ho detto, perché siamo arrabbiati?
Non devi fare un giuramento. Penso che probabilmente siamo più simpatici, però, di quanto possano sembrare le nostre reazioni ai post degli altri. Ma anche se non fossimo d'accordo su tutto questo, sosterrei comunque il tuo diritto di pubblicare qui e il mio diritto di pubblicare i miei pensieri in risposta. :)
Grazie per lo scambio.
OK, capito!
Il "problema" che ho notato. A meno che le persone non lo capiscano davvero, la possibilità di rettifica è pari a zero (beh, c'è una possibilità cosmica, ma non è il tipo di probabilità su cui scommetterei).
OGNI impero crolla. Questo è ciò che sta accadendo. ZERO da fare al riguardo perché la premessa di base dell’impero è la crescita.
Quando mi riferisco al “Sistema” è più in linea con la sua predicazione sulla crescita, non con la politica e cose del genere (anche se tutto è politico).
Ciò che sta accadendo ora è che il sistema economico di base non è più in grado di garantire la crescita. Tutto è legato a questo sistema economico. NESSUNO si è preso la briga di chiedere cosa sarebbe successo quando la crescita non fosse più stata possibile. Il motivo per cui nessuno lo ha chiesto è perché ci saremmo imbattuti nel fatto che è un'idea totalmente errata.
Derrick Jensen lo ha spiegato bene quando ha detto che lo scopo di chi detiene il potere è quello di far saltare la premessa in modo tale da non metterla in discussione. Una volta che è più o meno lì, tutto il resto può essere fatto sembrare possibile/supportabile. Quindi, chiunque cerchi una “soluzione” dovrebbe fermarsi e mettere in discussione la premessa di un sistema basato sulla crescita perpetua (su un pianeta finito).
I paragoni tra Trump e i presidenti precedenti rendono valide le tue osservazioni. Per quanto riguarda l'ultimo punto, dubito che il signor Blum stia facendo una "argomentazione", ma invece si stia semplicemente sfogando nel suo brevissimo pezzo.
Capisco l'impulso.
Sì, credo che stia dicendo che se non ti piace quello che vedi in Trump, allora guardati bene allo specchio.
Hai ragione.
Ma la cosiddetta intelligenza di alcuni (la maggior parte) dei precedenti presidenti ha ingannato le persone facendole credere di provare empatia. Era la loro lingua studiata, (la lingua di Harvard...) piena di cliché patriottici, a ingannare le persone con un vocabolario limitato. L’attuale presidente non ha quelle capacità e viene percepito come uno sciocco, privo di empatia, come se ciò fosse un requisito.
Un buon vocabolario dà al presidente maggiori possibilità di far accettare i suoi piani omicidi.
Ho appena scoperto questo sito, lo adoro! , articolo esilarante, resterà sicuramente in giro
Verrà rieletto. Nessuna opposizione ha palesemente affrontato il colpo di stato da parte del Pentagono e dei neo-conservatori e degli interventisti liberali che hanno preso in mano tutti gli aspetti della politica estera e interna. L'unica cosa che non garantirà il secondo mandato è la sua morte o il pensionamento. Tutti i sistemi puntano all'impero del Caos. Pax -American allo stremo. Tempi pericolosi per la folla del consenso di Washington che sa che il suo paradigma sta morendo, quindi si comportano come cani rabbiosi. Nel frattempo le nostre infrastrutture si stanno sgretolando e noi pastori siamo sempre più disperati dal punto di vista economico. Ma diavolo, il mercato azionario sta crescendo, quindi tutto va bene con l'età dell'oro postmoderna. Continuiamo a calciare quella lattina lungo la strada. Come la canzone degli anni Settanta SIAMO SULLA STRADA PER SAPERE DOVE.
Non sono così sicuro che il Pentagono sia al completo. Ci sono moltissimi studi là fuori che il Pentagono ha commissionato (o in cui è stato coinvolto) che mettono in luce le realtà del mondo. La retorica di Trump non ha alcun collegamento reale con la realtà. Per quanto non mi piaccia il Pentagono, devo dire che non sono pazzi o stupidi e che sono abbastanza consapevoli che una mina vagante come Trump può sconvolgere l’intero carro delle mele. È per questo motivo che mi aspetto che ci sia un colpo di stato militare prima che le cose diventino davvero stupide. Sono abbastanza certo che dietro le quinte, lontano dalla vista di Donald, la gente stia lavorando a un piano; il trucco è come avere una sorta di transizione e se persone come Pence verrebbero spinte sul posto del POTUS (penso che vedano problemi con questo, ed è per questo che Pence non è stato lasciato cadere in la sedia POTUS ormai).
Veggente,... tendo ad essere d'accordo con la tua valutazione, ma nel frattempo potrebbero usare la mina vagante per perpetrare uno dei loro piani più rischiosi, per poi usarlo come capro espiatorio quando le cose vanno male.
Purtroppo sì. Ho poco altro che la speranza (e semplicemente digitare la parola [speranza] è un dispendio di energia sprecato) che qualcuno che abbia la capacità di influenzare le cose in un modo meno folle possa farlo.
Chissà quali sono i legami di Trump con la Russia, Israele, la mafia, …. il punto è che rimarremo con questo ragazzo ancora per qualche anno..
Quindi cosa facciamo? Vota/scrivi petizioni/convoca il nostro congresso/(non succede mai perché non consentono le telefonate), manifesta, metti un adesivo sul paraurti di un'auto, non lo so più. Qualcuno di voi persone molto intelligenti qui su CN ha idee migliori o più efficaci?
https://en.wikipedia.org/wiki/Lysistrata
Quando le donne si rendono conto che non è giusto mandare i propri figli e figlie in guerra, allora è il momento in cui il ciclo si interrompe. NOTA: la difesa effettiva delle proprie terre d'origine è totalmente diversa (a patto che sia effettivamente SULLA/DENTRO le proprie terre d'origine).
La connessione c'è. Ecco perché i fanatici religiosi basano sempre il loro potere sulla repressione delle donne. I nativi “Indiani d’America” avevano la visione corretta per quanto riguarda il processo decisionale:
http://www.powwows.com/matrilineal-societies-women-with-power-and-respect/
Chiaramente, però, questo non significa che solo perché una persona è una donna essa debba essere accettata ad un alto livello decisionale. Cito Madeline Albright, Condolezza(sp?) Rice e Hillary Clinton come esempi: si potrebbe andare fuori dagli Stati Uniti e trovarne altri. NON me la sto prendendo con le donne (guarda tutto quello che ho detto sopra), ma solo con quelle che cercano di imitare gli uomini assetati di potere esistenti (che costituiscono la stragrande maggioranza dei decisori mondiali) che stanno uccidendo l'umanità.
Il mio commento è in attesa di moderazione perché contiene alcuni collegamenti. Ripubblicherò senza collegamenti, anche se consiglio vivamente di controllare i collegamenti (se disponibili). Volevo trasmettere parte di ciò che avevo detto in quel post in sospeso mentre c'erano ancora gli occhi puntati su questo articolo e sui suoi commenti. Quindi, eccolo qui:
Quando le donne si rendono conto che non è giusto mandare i propri figli e figlie in guerra, allora è il momento in cui il ciclo si interrompe. NOTA: la difesa effettiva delle proprie terre d'origine è totalmente diversa (a patto che sia effettivamente SULLA/DENTRO le proprie terre d'origine).
La connessione c'è. Ecco perché i fanatici religiosi basano sempre il loro potere sulla repressione delle donne. I nativi “Indiani d’America” avevano la visione corretta per quanto riguarda il processo decisionale:
/
Chiaramente, però, questo non significa che solo perché una persona è una donna essa debba essere accettata ad un alto livello decisionale. Cito Madeline Albright, Condolezza(sp?) Rice e Hillary Clinton come esempi: si potrebbe andare fuori dagli Stati Uniti e trovarne altri. NON me la sto prendendo con le donne (vedi tutto quello che ho detto sopra), ma solo con quelle che cercano di imitare gli uomini assetati di potere esistenti (che costituiscono la stragrande maggioranza dei decisori mondiali) che stanno uccidendo l'umanità.
Signor Andrew, 21 ottobre 2017 alle 2:36, dobbiamo preoccuparci di come convertire gli Stati Uniti in un governo americano; In realtà, John Neal Spangler, 21 ottobre 2017 alle 3:00 }l'esercito appartiene agli Stati Uniti, che sia potente o meno, non appartiene né è controllato dagli americani.
Guerra, intelligence corrotta, valuta di riserva armata, sanzioni burocratiche sono strumenti di divisione e conquista (D&C) utilizzati per mantenere {Mr. Turmoil del Veggente, 21 ottobre 2017 alle 4:29) perché Turmoil permette di rubare il petrolio. Signor Welsh, gli Stati Uniti mantengono un esercito per scopi di espansione del budget, ma l’esercito americano è protetto da un esercito mercenario privato a prezzi molto alti. In America la politica è consentita solo a 527 politici professionisti stipendiati, ciascuno dei quali è stato eletto negli Stati Uniti... tutti gli altri sono dei deboli americani. Vorrei che Trump fosse un idiota {mike k 21 ottobre 2017 alle 3:46} o un deficiente [Stevie Lee 21 ottobre 2017 alle 4:48] sfortunatamente Trump è un burattino del comandante della base militare USA in Medio Oriente conosciuto come “Israele”..
La capacità dell'America di condurre guerre segrete, come con i suoi satelliti laser, sonori e radar, i Boeing X-37B, HAARP. e i sottomarini con attacchi speciali non sono nulla di cui ridere.
Non sono sicuro che Trump sia un deficiente, ma sembra corrispondere alla definizione di idiota di Ambrose Bierce:
Idiota, n. Un membro di una tribù numerosa e potente la cui influenza negli affari umani è sempre stata dominante e controllante. (Dizionario del Diavolo)
Non posso discutere con Blum nel descrivere Trump come un “deficiente con un vocabolario limitato, anche se non è l'unica persona di spicco degli ultimi tempi a usare la parola “bello” quando descrive le armi della macchina da guerra dell'esercito americano.
Brian Williams ha detto più o meno la stessa cosa descrivendo le avventure missilistiche Tomahawk di Trump in Siria all'inizio di quest'anno:
"Vediamo queste bellissime immagini di notte dai ponti di queste due navi della Marina delle Nazioni Unite nel Mediterraneo orientale", ha detto Williams ai suoi telespettatori su "The 11th Hour".
“Sono tentato di citare il grande Leonard Cohen: 'Sono guidato dalla bellezza delle nostre armi'”, ha aggiunto. "Sono bellissime immagini di temibili armamenti che rendono quello che per loro è quello che è un breve volo su questo aeroporto."
Sembra che lui e Trump vedano la vista di missili grandi, duri e completamente caricati nello stesso “bellissimo” modo..
Ebbene sì, MA... Brian Williams non ha voce in capitolo su "THE BUTTON", né è stato eletto dal "popolo".
Aspettatevi un colpo di stato militare negli Stati Uniti. Ad un certo punto i generali non potranno più ignorare la storia, non potranno più comandare le loro truppe in nome di un pazzo (e contro le leggi supremi della terra, leggi che tutti hanno giurato di proteggere).
Non pensi che Bill Clinton, Barack Obama, Hillary Clinton, Corey Booker e Kamala Harris non pensino che le nostre armi siano belle e non esulterebbero nel rendere più grande l'esercito?
Sono stufo che le persone siano disgustate solo dal fatto che Trump abbia la stessa visione di ogni fottuto leader politico della mia vita ma che si esprima in un linguaggio schietto, da 7a elementare, in un modo prepotente invece che in un modo sofisticato, urbano, da Ivy League.
Sono tutti un gruppo di sociopatici che pensano che le nostre bombe sganciate sui nostri "nemici" siano bellissime.
Quante persone erano arrabbiate con Trump per aver detto questo, erano arrabbiate un anno fa per il bombardamento di Obama e l'uccisione di così tante persone?
Perché questo mi dà fastidio? Perché questa resistenza è superficiale. Se un democratico viene eletto nel 2020 e continua tutto questo o addirittura lo espande, quelli sconvolti ora alzeranno anche solo la voce o saranno impegnati a pubblicare post su quanto sia più bello avere un democratico “sano di mente” in carica?
Sembro arrabbiato? Sono. Sono arrabbiato per 70 anni di imperialismo militare e per la gente che pensa che Trump sia il problema e non solo un altro sintomo dello stesso.
Che ne dici di arrabbiarci con tutti i democratici al Congresso che si sono presi qualche minuto per gridare di resistere a Trump per votargli 25 miliardi di dollari in più di quanto aveva chiesto per aumentare le forze armate? In quale altro modo può vantarsi di tutte le sue nuove bellissime armi? Qualsiasi traccia di sangue sulle mani delle persone uccise da queste armi non sarà solo sulle mani di Trump, ma su ogni fottuto democratico che gli ha dato quelle armi e che in precedenza ha votato per mantenere la sua autorizzazione all’uso della forza militare dove mai e come sceglie.
Non sono sicuro di cosa ti abbia fatto decidere di arrabbiarti sul mio post. Ma…
Non sono una persona di Partito: sono stato attaccato da tutti gli altri, niente di nuovo per me.
Ho passato molto tempo a criticare i democratici (in realtà a un certo punto ho provato a lavorare con loro, una totale perdita di tempo).
Vedete, come ho affermato MOLTE volte qui in questo forum (e l'ho fatto per ANNI altrove su Internet - probabilmente potrete trovare molti dei miei post sotto lo stesso pseudonimo), non sono le persone, non è il Partito, è il sistema. La premessa fondamentale del Sistema – la crescita perpetua (su un pianeta finito) – è falsa. Non è possibile costruire un edificio robusto sulla sabbia sciolta della spiaggia. Cambiare i materiali, cambiare il design, nessuno risolverà il problema fondamentale. Inoltre, e incoraggio vivamente le persone a leggerlo (prima di provare davvero a coinvolgermi, coinvolgete ciò che dico), Fate of Empires e Search for Survival di Sir John Glubb (su Internet esistono copie contrabbandate); e capire cos'è la funzione esponenziale e la sua applicazione agli esseri umani (le lezioni del Dr. Albert Bartlett sono tutto ciò che serve qui).
Non sono arrabbiato con te, Veggente. Sono arrabbiato con il sistema a cui ti opponi.
Ma è stato il fatto che tu abbia sottolineato che Trump ha il dito sul pulsante che mi ha spinto a esprimere quella rabbia. Troppe persone sembrano pensare che sia peggio avere Trump con il dito su quel pulsante che se fosse Hillary a tenerlo premuto. Sembri non pensarlo, ma troppi dicono quello che hai detto lo fanno.
Rispondendo a Miranda qui sotto... (sopra?)
Se guardi il post a cui stavo rispondendo, confrontavo la posizione di Brian William e quella di Donald Trump. Non ho invocato nessun’altra persona o presidente.
Ho la stessa mancanza di rispetto per tutti i POTUS. Sono stato in prima linea nella battaglia contro la guerra e posso dirvi che, molto lontano, i più rumorosi sostenitori della guerra erano, senza dubbio, i tipi di destra, quelli che sono accorsi a Trump. Sì, la “sinistra” fa lo stesso con discrezione, mentre la “destra” lo fa apertamente e in modo aggressivo. Purtroppo, e penso che tu lo abbia notato altrove (o da qualche parte qui), la “sinistra” è rimasta in silenzio durante il mandato di Obama. Assolutamente corretto! È davvero difficile lottare contro qualcosa che non c'è! La destra era scesa in strada all'opposizione. Gli esponenti della sinistra erano fuori dalle strade, introvabili. Sono stato spinto da presunti “di sinistra”, ridicolizzato. Le mie strategie sono state ignorate. I candidati pacifisti che sostenevo furono respinti. Siamo su un percorso immutabile, direttamente oltre il precipizio e verso il mucchio degli altri imperi falliti della storia. Sostenere questo impero, “sperare” di aggiustarlo/indicarlo è una commissione folle. È nella natura degli imperi crollare: niente, assolutamente niente a che fare con il tipo di governo, ideologia o leader che TUTTI hanno e crolleranno (perché il sistema è in continua crescita).
“Rispondendo a Miranda qui sotto… (sopra?)
“Se guardi il post a cui stavo rispondendo, mettevi a confronto la posizione di Brian William e quella di Donald Trump. Non ho invocato nessun’altra persona o presidente”.
Ora vedo. Ma poi sono stato semplicemente attivato. Mi scuso per averlo postato in risposta al tuo post. Scusa.
Per quanto riguarda il resto del tuo post, è chiaro che siamo Simpatico.
La differenza è che Trump è piuttosto insensato nel lodare le armi bellissime, anche se non del tutto originali. E questo è un esempio piuttosto blando della sua “Compleat Idiot Guide to Policy” (dopotutto non ha più senso sulle questioni interne). Quando POTUS e i suoi compagni sono tranquilli ed eloquenti, i nostri alleati hanno molto più tempo a disposizione per seguire le stupide politiche americane. Trump rende le cose più difficili e, chissà, potrebbe esserci qualche ribellione. Tuttavia, gli istinti masochistici e di sottomissione delle élite europee e di altre élite “occidentali” potrebbero prevalere.
La bellezza della guerra viene indottrinata negli americani anche attraverso l'inno nazionale: ” . . . e il bagliore rosso dei razzi, le bombe che esplodono in aria. . .” C'è qualche altro paese che ha un inno in cui i razzi e le bombe sono tenuti in così grande soggezione?
Lee Anderson: “La bellezza della guerra è indottrinata negli americani”
Esattamente il mio punto. L’attuale deficiente in capo non fa altro che rafforzare ulteriormente questo indottrinamento ipernazionalistico.
Un popolo violento nato in America, il “bellissimo” paese delle armi.
Ricordo che nelle “avventure missilistiche Tomahawk di Trump in Siria”, alcuni erano fuori bersaglio e la maggior parte non funzionava affatto. Non ci sono prove che gli “scudi” di difesa statunitensi funzionino.
Lo scorso settembre, durante le esercitazioni di protezione civile di 4 giorni in Russia, 40 milioni di cittadini, (il 30% della popolazione), si sono recati nei rifugi antiaerei loro assegnati per localizzarli, rivedere ed esercitarsi sulle procedure con i 200,000 professionisti dell'emergenza. Dov'è il tuo rifugio antiaereo? Come ti sta preparando il tuo governo?
Versare più soldi nei produttori di armi non è né difesa né preparazione.
Per quanto sospetto l’accuratezza delle armi statunitensi, nel caso di quell’avventura credo che non sia mai stato inteso fare effettivamente molti danni, ma solo inviare un segnale (alla Siria e anche per allontanare i neoconservatori/guerrafondai) della schiena di Trump). In ogni caso, era quello che era, una dichiarazione sulla nostra triste situazione.
Ho citato spesso il seguente passaggio di HL Mencken, ma questa mi sembra la migliore occasione possibile.
“Più grande è la folla, più difficile è la prova. In piccoli territori, davanti a un piccolo elettorato, talvolta si fa strada un uomo di prim'ordine, trascinando con sé anche la folla con la forza della sua personalità. Ma quando il campo è nazionale, e la lotta deve essere combattuta principalmente di seconda e terza mano, e la forza della personalità non può farsi sentire così facilmente, allora tutte le probabilità sono sull’uomo che è, intrinsecamente, il più subdolo e mediocre. - l'uomo che può disperdere più abilmente l'idea che la sua mente è un vuoto virtuale.
“La Presidenza tende, anno dopo anno, a rivolgersi a uomini del genere. Man mano che la democrazia si perfeziona, la carica rappresenta, sempre più da vicino, l'anima interiore del popolo. Ci muoviamo verso un ideale elevato. In un giorno grande e glorioso la gente comune del paese finalmente realizzerà ciò che desidera, e la Casa Bianca sarà adornata da un vero e proprio deficiente”.
– HL Mencken (Baltimora Evening Sun, 26 luglio 1920)
Se solo potessimo evocare artisti del calibro di Mencken, Paine, Twain e MLK.
ecco un'altra battuta di Mencken:
"La democrazia è la teoria secondo cui la gente comune sa quello che vuole e merita di ottenerlo bene e con impegno."
Tom Welsh:
Si suppone che parole in questo senso siano state scambiate tra un ammiratore e Adlai Stevenson durante la sua campagna per la presidenza:
"Oh, signor Stevenson!" ha esclamato una giovane donna dopo aver ascoltato il suo discorso monotono. "Penso che ogni persona riflessiva nel paese voterà per te!"
“Bene, grazie”, rispose, “ma ti rendi conto. . . Ho bisogno della maggioranza”.
Sembra lo scambio fattuale (?) tra Churchill e una donna in cui Churchill riconosceva di essere ubriaco ma che al mattino sarebbe stato sobrio, mentre al mattino la donna sarebbe stata ancora brutta. AHIA! (non presentato in alcun modo sessista, l'ho solo sollevato perché è un altro esempio di spirito estremo).
Penso che se i giornali di questo paese fossero gestiti da persone con la mente di Mark Twain, la vita sarebbe molto migliorata. (A proposito, ecco un eccellente pezzo di Twain: https://americanliterature.com/author/mark-twain/short-story/how-i-edited-an-agricultural-paper uno dei pezzi più divertenti che abbia mai letto!)
Esattamente. Trump è un pericoloso idiota. Il fatto che un gran numero di miei concittadini abbia votato per lui come nostro presidente la dice lunga sul reale livello di intelligence negli Stati Uniti. Ameruca lo stupido. Il fatto che alcuni pensino che sia un genio nascosto non fa altro che confermare la mia comprensione di quanto siano disastrosi lui e i suoi sostenitori. Le persone faranno di tutto per evitare di vedere quanto sia stupido questo ragazzo.
Purtroppo, le opzioni erano o questo idiota o un assassino di massa.
Falso. Jill Stein aveva il 95% dei voti. Gary Johnson era presente al 100% dei voti. Il 95% degli elettori ha scelto tra gli altri due, anch'essi presenti nel 100% dei voti, e la maggioranza di quel 95% ha effettivamente scelto il criminale di guerra. Questo ovviamente se il processo di voto stesso non fosse stato completamente falsificato. Ho optato per Stein quando non potevo avere Bernie alle primarie. D&R hanno finito, semplicemente non lo sanno ancora. Gli oligarchi però stanno rompendo i ranghi (Nick Hanauer ne è un sintomo). Sanno che sta arrivando un gigantesco crollo del mercato azionario, peggiore di quello del 2008, e che l’Empire Game sarà insostenibile. L’impero di Londra/Wall Street sarà finito. La minaccia più grande quindi sarà una guerra per impedire a qualcun altro (Russia-Cina) di “prendere il trono”, mentre i Sinarchici si ritirano in una nuova Era Oscura per alcuni secoli per riprendersi e tornare al potere (questo è stato il loro modus operandi per molti secoli). Almeno Trump vuole relazioni amichevoli di cooperazione con Russia e Cina, dove Clinton sarebbe a bordo con i suoi amici dell’Establishment/Deep State per un viaggio nella Terza Guerra Mondiale verso una nuova Era Oscura. Trump deve ballare un po’ con il Deep State. Non importa che sia un deficiente. È uno strumento inconsapevole nelle “mani” di un potere superiore. Ciò che deve essere realizzato è troppo grande perché i comuni mortali possano realizzarlo. So che la fede scarseggia nella nostra epoca moderna di ateismo/materialismo di fatto. Non importa. La tua convinzione non è richiesta.
Jill Stein avrebbe reso completo il folle paese dell’ipocrisia. Johnson non sapeva nemmeno cosa fosse Aleppo.
Non erano affatto una scelta.
Non sapere dove fosse Allepo è la migliore risposta che avrebbe potuto dare. Significava che non avrebbe ficcato il naso negli affari di un altro paese!
Non ha detto “dov’è Aleppo”, ha detto “cos’è Aleppo”.
Tali enormi lacune nella conoscenza, anche se all’epoca venivano mostrate ogni giorno nei notiziari, dimostravano quanto egli fosse in realtà incompetente e ignorante.
Ma bel tentativo di difenderlo. Ti faceva solo assomigliare a lui.
“Ho optato per Stein…” = 'Ho votato per Trump'.
Hai 2 scelte praticabili nelle elezioni presidenziali americane. Voti per un candidato di terze parti, essenzialmente dai il tuo voto all'eventuale vincitore.
È notevole che nel 2017 le persone siano troppo ottuse per comprendere questo semplice concetto.
Sai Bob, mi sono vergognato di uscire allo scoperto e ammetterlo, perché anch'io avrei votato per Jill Stein, o almeno pensavo di farlo. Quello che è successo qui nel mio quartiere con un paio di sostenitori di Trump che erano razzisti mi ha fatto pensare a quello che hai appena scritto, e non volevo incoraggiare il Trumpster più di quanto sembrasse come se fosse già stato sostenuto da un gruppo di questi rozzo razzista (mi scuso con i sostenitori di Trump che non sono razzisti) e con questo in mente odio dirlo, e sì, ho votato per l'altro del minore dei due mali... Sono un ipocrita per essere andato contro il mio stesso male principi, ma ora mi pento di aver votato per la strega perché mi sono deluso molto... in larga misura sto saltando di gioia per aver perso, anche se scene come Charlottesville in un altro modo mi fanno sentire un po' meglio, perché io non credo che la signora segretaria avrebbe visto così tanti, molti che non erano cattivi... Odio questo sistema che abbiamo in cui nessuno dei due candidati è buono, ma ehi, teniamo fuori tutti gli altri candidati, specialmente quegli spoiler del terzo candidato ferroviario, così come anche la metodologia a cui aderiamo tutti, quindi otteniamo ciò che otteniamo. Abbi cura di te, Bob. Joe
BobS-
Quando voti per il male, ottieni il male. È notevole che tu sia troppo ottuso per comprendere questo semplice concetto.
è questo tipo di pensiero che mantiene al potere il sistema bipartitico
Voti per un candidato di terze parti, essenzialmente dai il tuo voto all'eventuale vincitore.
se tutti quelli che la pensano così avessero votato per Jill Stein
insieme a quelli che hanno votato per Hillary perché odiavano Trump
e quelli che hanno votato per Trump perché odiavano Hillary
Jill Stein sarebbe il presidente degli Stati Uniti
È notevole che nel 2017 le persone siano troppo ottuse per comprendere questo semplice concetto.
Non voterò più per il male minore.
Quindi non ho votato per Trump, che sicuramente è malvagio.
Ma Clinton è stata il male più grande perché se fosse stata presidente saremmo già in guerra con la Russia e questo è sempre il male più grande.
L’idea che dobbiamo scegliere tra le due parti dello stesso sistema assicura che il cambiamento non arriverà mai e che il sistema di oppressione e imperialismo rimarrà.
Considero una sciocchezza l’idea che dobbiamo votare per il male minore e considero una sciocchezza ancora maggiore il fatto che Clinton fosse il male minore.
Ma non voterò per la Stein nel 2020, non dopo gli imbrogli che ha fatto dopo le elezioni per far vincere Clinton. Voterò socialista. Se ho intenzione di costruire un partito, costruirò il partito che continui l'eredità di Eugene V. Debs.
https://www.socialistpartyusa.net/
Non necessariamente in risposta a BobS (sto solo cercando di lanciarmi in questo brano).
Non guardarmi, non voto! Vedete, non sono le persone a correre, è il sistema. Il Sistema non consente il meccanismo per un cambiamento sufficiente. Inoltre, la STORIA è abbastanza chiara sul successo della persona comune in qualsiasi cambiamento rivoluzionario: ammettiamolo, SOLO una rivoluzione può davvero cambiare le cose (la gente lo sa, ecco perché vari politici usano quella parola, è perché stanno giocando sulla consapevolezza delle persone) . Il Sistema non è un “amico”, sta diventando il “nemico”. (per quanto riguarda l'uomo comune)
I media e il DNC/RNC hanno messo alle strette l’intero sistema elettorale. Johnson è stato umiliato. La cosa triste è che probabilmente il 90% dei sostenitori di Trump (il 70% dei sostenitori di Clinton?) non sarebbe stato in grado di dirti cosa era/è Allepo.
La struttura fondamentale della nostra civiltà poggia sulla necessità di una crescita perpetua. Su un pianeta finito questo è un completo fallimento. Anche chiunque promuova un cambiamento del meccanismo di distribuzione di beni e servizi, ad esempio il “socialismo”, è un GRANDE FALLIMENTO SE la premessa di fondo è basata sulla crescita.
“Le persone chiedono un sistema davvero giusto? Ebbene, faremo in modo che si accontentino di una rivoluzione un po' meno ingiusta... Vogliono la rivoluzione e noi gli daremo delle riforme, tante riforme; li affogheremo nelle riforme. O meglio, li affogheremo nelle promesse di riforme, perché non gli daremo mai nemmeno quelle vere!!” — Dario Fo, Morte accidentale di un anarchico
L'ultima e ultima soluzione per il mio tradimento verso me stesso è non permettere alle mie emozioni di avere la meglio su di me quando voto, se voto di nuovo. In effetti, con il sistema di cui disponiamo, sarebbe fantastico se il numero dei voti fosse così basso da non poter convalidare alcun riconoscimento internazionale. (Rif. Batista Cuba e la caduta del Sud Africa) C'è la campagna da tenere durante questo sistema del minore dei due mali mentre va avanti, solo una campagna per incoraggiare gli elettori a non votare troppo.
Quello che è successo qui nel mio quartiere è stato semplicemente ignorante a così tanti livelli che è difficile capirlo anche oggi, mentre mi guardo indietro. Il giorno prima delle elezioni mia figlia mi ha chiamato raccontandomi la storia di due suoi amici che vivono nelle vicinanze. Queste donne sono due mamme bianche che allevano due bambini neri adottati, una femmina e un maschio, il maschio ha cinque anni e la bambina quattro. Ho visto una foto della famiglia, e sì, questi adorabili esseri umani, grandi e piccoli, costituiscono un bellissimo ritratto di una famiglia felice e ben adattata. Quindi questa adorabile famigliola è davanti alla loro modesta casa ben tenuta in periferia quando all'improvviso un'auto si ferma davanti a casa loro e ne salta fuori un sostenitore di Trump, e la mamma lo sapeva grazie ai sostenitori di Trump un'auto con così tanti adesivi di Trump sopra, e fuori dall'auto salta fuori un tizio più anziano e arrabbiato che inizia a urlare cose dannatamente crudeli. Questo schifoso bastardo ha chiamato questi preziosi ragazzini con nomi di animali, e ha inoltre urlato oscenità alle due mamme sposate usando il peggiore dei peggiori commenti per esprimere i suoi sentimenti riguardo all'orientamento sessuale di queste mamme.
Poco prima, il mio vicino di casa da ventidue anni mi aveva cacciato dalla sua proprietà definendomi un amante della parola N. Stava andando fuori di testa perché mio figlio aveva gli adesivi per paraurti di Bernie e perché io avevo alcuni amici neri. La sua vera meschinità si è rivelata quando ha convinto un suo amico imprenditore di muri, che avrebbe costruito un paio di muri per me, a non fare la ristrutturazione del muro da ventimila dollari. Oltre a ciò, questo vicino razzista in qualche modo è riuscito a convincere un roofer che avevo contattato per un preventivo a quotarmi diciottomila dollari, per un piccolo progetto di tetto in cui ho trovato un altro roofer che ha finito per riparare il piccolo problema del tetto del portico che perdeva per cento dollari. Ho visto il primo camion dei roofer uscire dal vialetto del mio vicino un giorno dopo che era venuto a darmi un preventivo.
Quindi la mia unica scusa che ho per finire per tirare la leva per quella stronza bugiarda di Hillary è stata che ho perso la testa, e ripensando a come volevo che il mio voto contasse per tenere fuori Trump, sì, ho votato per “Lei”. Mai più ve lo dirò, e a tutti voi che pensavate di conoscermi meglio mi scuso se ho deluso qualcuno di voi. In un certo senso mi sento meglio ad ammetterlo a tutti voi che mi conoscete, perché la verità vi renderà liberi, ma purtroppo mi sono deluso per non essere rimasto fedele alle mie idee e per non aver votato per nessuno che non fosse Trump o Hillary.
Quindi, se ci sarà una prossima volta, a Dio piacendo, voterò per qualcuno in cui ho tutta la mia fiducia, oppure semplicemente non voterò affatto, e se necessario mai più. Joe
Joe,
Non sentire il bisogno di scusarti. Potrei non essere d’accordo con l’idea del voto minore (e che Hillary fosse il male minore), ma è una strategia che molti pensano sia giusta.
Mi arrabbio solo con le persone che pensano che Hillary sia il bene più grande, non con coloro che ammettono di aver votato per lei tappandosi il naso.
Miranda, grazie mille. molto. tanto. Non solo hai migliorato la mia giornata, ma hai contribuito a rendere il mio anno molto migliore. Non hai idea di quanto sono stato deluso da me stesso da quando ho votato per "sai chi". Tutto quello che posso dirti è che quando ho visto la foto di questa bellissima famiglia, e oh quei preziosi bambini, Miranda, non sto scherzando, sono i più carini, ho pensato che dovevamo fermare questo Trump razzista. Si scopre che le mamme sono come insegnanti di scuola e quella che penso sia coinvolta in qualche tipo di doveri ecclesiastici. Una coppia davvero impressionante e due adorabili bambini adottati. Giusto per la cronaca, sono stato adottato, quindi noi orfani dobbiamo restare uniti. Quindi con questo ho permesso alle mie emozioni di prendere il sopravvento e ho pensato a come dovevo tenere il Trump razzista fuori dall'incarico per non incoraggiare gli odiosi razzisti che sono là fuori solo aspettando un leader che li porti nella terra promessa dei bianchi.
Sono stato benedetto, perché nel corso della mia vita ho avuto delle grandi interazioni con persone di ogni tipo. Sai bene come mi piace raccontare storie, ma ci sono così tante storie della mia vita e del mio lavoro, circondate da persone così diverse, che se dovessi iniziare a scrivere delle mie esperienze con persone "non come me", allora lo farei. avere un libro davvero grosso pronto per essere letto da chi è interessato.
Miranda, ancora grazie mille, sei una donna gentile e premurosa. Joe
Ho trovato il recente discorso di Dabuya eloquente e presidenziale, il che dimostra quanto Trump abbia ridotto le mie aspettative.
Trump è stata la cosa migliore per l’eredità di Bush. Chi avrebbe mai pensato di usare le parole “eloquente” e “presidenziale” per descrivere un'azione di Bush? Eppure eccoci qui. Non potrebbe esserci prova migliore del fatto che stiamo decentrando...
Non dopo che lui stesso si è sintonizzato contro Trump. Ciò in realtà ha rafforzato enormemente Trump.
Non che dovrebbe avere importanza, ma mi riferivo all’effetto che Trump ha sull’eredità di Bush (piuttosto che all’effetto di Bush su Trump o sui sostenitori di Trump).
E' di questo che stavo parlando. Bush è il più disonesto possibile. Se parla contro qualcuno, quel qualcuno verrà immediatamente guardato con meno critiche e Bush si renderà ridicolo (e sappiamo tutti che è un professionista in questo).
Andrew:
“Ho trovato eloquente e presidenziale il recente discorso di Dabuya. . . Sì, mi chiedo chi l'abbia scritto per lui.
Quindi sei stato ingannato di nuovo da Bush?
Oh…
E se ti sembrasse presidenziale ed eloquente?
È un criminale di guerra e dovrebbe essere in prigione.
Chi lo ha scritto?
"Alza quelle pistole un po' più in basso." ~Andrew Jackson
Sembra che ci siano parecchi problemi irrisolvibili nel Paese delle Meraviglie, come far funzionare una portaerei o gli F35.
Ah! È solo una ferita superficiale!
In realtà il nostro esercito non è così potente. Certo, può usare le sue numerose armi convenzionali per distruggere l’esercito di un piccolo paese, ma guardando al Vietnam, all’Afghanistan e all’Iraq, lo spettro della controinsurrezione è tristemente inadeguato. Molte delle nostre armi sono troppo costose e richiedono una manutenzione così elevata che le guerre ci mandano in bancarotta senza alcun guadagno significativo, a parte i produttori di armi e i generali che incassano per lavorare per loro. I generali sono carrieristi e incompetenti che uccidono le persone senza alcuno scopo, se non quello di far odiare tutti gli Stati Uniti.
Parte delle ragioni per cui abbiamo lottato in Afgan e in Iraq è perché stiamo vendendo le nostre armi a questi ragazzi. Giochiamo con troppe squadre in nome del profitto.
La gente non ha colto il punto di queste guerre, e cioè che non c'era alcuna intenzione di risolverle! Si è sempre trattato di mantenere l’intera area in subbuglio, perché solo allora si potrà ragionare sul motivo per cui l’esercito americano dovrebbe essere lì. Con i disordini quindi le persone, e certamente non i loro “leader” (che sono stati tutti decapitati), non possono sfidare la supremazia degli Stati Uniti.
In ogni caso, MAI nella storia umana un esercito invasore è riuscito a sostenersi (ogni singolo impero nella storia è crollato).
“Sì, può usare le sue numerose armi convenzionali per distruggere l’esercito di un piccolo paese…”
…che però non raggiunge mai alcun obiettivo politico. Una volta distrutte o disperse le forze armate, il popolo continua a combattere finché il nemico non viene scacciato.
La politica è solo guerra con altri mezzi. TUTTA la politica riguarda la distribuzione di beni/materiali. Le guerre riguardano sempre il controllo delle risorse. Gli Stati Uniti tendono a sostenere i dittatori perché i dittatori hanno il maggiore controllo sulle risorse. Se non si tratta di corrompere i dittatori, allora si tratta di estromettere i leader, creando “terroristi” come scusa per accamparsi permanentemente (sempre attorno alle risorse).
Veggente, le tue affermazioni fanno davvero un po' di luce, e credo che tu veda... Per esempio; I programmi Intel della CIA sono stati creati appositamente per identificare nuovi mercati per le imprese statunitensi, eliminare i loro concorrenti da qualsiasi punto d'appoggio che interferisca con le società dell'Occidente in lizza per beni statali sovrani e mantenere sicuri quei mercati conquistati, le "fortune 500" hanno in Paesi esteri. Durante le grandi guerre mondiali, industrializzazioni rivoluzionarie, progressi scientifici, consolidamenti politici e delle risorse furono tutti messi in primo piano, e furono quindi fortemente accelerati in termini di scala e tempo. Tuttavia, durante le condizioni di “tempo di pace” (qualunque cosa ciò significhi) la presa di potere per il commercio internazionale assume la forma di interferenza politica, corruzione di funzionari, omicidi, manipolazione finanziaria (politiche di prestito distorte), propaganda, azione furtiva e simili. Invecchiando, sembra che tutto sia un pasticcio così noioso, così disonesto e inutile. Man mano che l’acqua, l’energia, il cibo e altre risorse importanti “diminuiscono”, il vero spirito competitivo e il tipo di pioniere sono venuti meno. Sono stati soppressi o hanno ceduto al concetto di cosiddetta scarsità, deliberata manipolazione dei prezzi, controllo invece di creatività, consolidamento invece di diversità, un malato conformismo al posto della fiducia, fiducia nello spirito inventivo dell'uomo. Ora ricordo una scena del film di Hollywood, I tre giorni del Condor, proprio alla fine del film, in cui Cliff Robertson (che interpreta il tizio della CIA) si rivolge a Robert Redford (raffigurato come un elefante ribelle) e dice; Sto parafrasando qui, quando le persone (le masse) avranno fame e il combustibile per il riscaldamento domestico si fermerà, non chiederanno dove lo abbiamo preso, vorranno solo che glielo prendiamo…..Redford risponde con il commento , "ragazzo, hai trovato una casa"
Non sto cercando scuse, elmerfudzie, ma non penseresti che la migliore difesa del pubblico americano per la "negabilità plausibile" sarebbe resa valida dalle persone che puntano il dito contro una propaganda mediatica che non fornisce al cittadino americano disinformato la verità su ogni questione ?
Questa stupidità secondo cui la colpa è del cittadino americano, è comprensibile se le persone sono molto al di sopra delle loro capacità nella gestione della loro vita frenetica, o se la comprensione delle questioni geopolitiche è uno dei loro maggiori punti deboli. A parte queste due categorie, ritengo che il problema più grande di qualsiasi manifestazione pubblica di indignazione sia la colpa dei mass media di proprietà aziendale (i MSM) che fanno un ottimo lavoro nel tenere gli occhi dell’americano medio lontani dalla vera partita in gioco. .
Mi auguro che tutti i mezzi di informazione siano trasformati in piccole entità con una sola missione e che il loro piano aziendale si concentri esclusivamente sulla fornitura di notizie vere e accurate. Vorrei anche incoraggiare tutti i siti di notizie su Internet a descriversi come tali e a non esitare a riportare la verità. Non voglio leggi contro la libertà di parola, ma avere agenzie di stampa indipendenti da diversi gruppi di investimento manterrebbe i mezzi di informazione non debitori verso nessuno che li sovrasta, poiché i mezzi di informazione non dovrebbero avere un conflitto di interessi nel loro portafoglio. Mi piacerebbe davvero che venissero offerti uno o tre canali di notizie commerciali gratuiti in stile c-span.
Ok, ecco i miei due centesimi, elmerfudzie. Joe
Tutto è visibile quando capisci la storia. Smedley Butler ha denunciato il “racket” della guerra. TUTTE le guerre riguardano le risorse. Collapse of Empire and Search for Civilization di Sir John Glubb (lo potete trovare di scarto su Internet) è, se non lo avete letto, forse uno dei pezzi più illuminanti e profondi mai scritti, poiché mostra il alcuni cicli dell’impero. Prendete questi due e aggiungeteci le dissertazioni del dottor Albert Bartlett sulla crescita e tutto sarà prevedibile. Si noti, tuttavia, che alcuni sostengono che chiunque avverta delle calamità della crescita sia una maschera per l’eugenetica; una preoccupazione abbastanza giusta, ma penso che questo distragga dall'esplorazione del problema di fondo (studia, POI cerca di applicare qualche tipo di modifica - come ha detto Eric Servareid, "La principale fonte di problemi sono le soluzioni." - senza indagare adeguatamente un "problema" ci sono poche possibilità che tu definisca correttamente qual è il problema e, quindi, anche una piccola possibilità che tu possa ottenere un impatto positivo). NON propongo alcuna “soluzione” (la parola stessa trasmette un senso di permanenza, e finché il tempo scorre NIENTE è permanente).
Rispondendo a Joe (Ciao Joe!):
La “verità” può essere creata. Sebbene possa essere creato dai fatti, può anche essere creato dalle bugie. Attenzione! È uno dei motivi per cui accetto solo i fatti. (Sarò io a determinare cosa sia la “verità”, e lo farò solo per il mio consumo, non per trasmettere/imporre ad altri.)
Fino a quando non ci sarà una contabilità completa e aperta dei bisogni e dei consumi delle persone non ci sarà alcuna reale equità. E il problema qui è la natura umana, l’arroganza umana e l’inganno non ci permetteranno mai di essere totalmente trasparenti. Coloro che applicano tali regole, come la storia ha ben dimostrato, eviteranno la loro applicazione a se stessi come ritengono opportuno: tutti gli animali sono uguali. Alcuni sono più uguali di altri – “Fatti alternativi”….
Maledico gli dei in cui non credo, gli dei in cui credono gli altri perché violano la dignità e i diritti degli altri esseri umani perché credono che i loro dei li tratteranno come più uguali degli altri.
Tecnicamente Drumpf ha ragione. Il nostro esercito è il migliore…. per adesso.
Ciò di cui dobbiamo preoccuparci è la rapida ascesa della Cina, il declino dell’America su tutti i fronti immaginabili (ambiente, etica, istruzione) e il nostro declino della leadership. Siamo davvero un paese del terzo mondo con l’esercito più potente.
Da quando i coloni si sono diffusi in tutto il continente, l’ambiente statunitense è andato costantemente peggiorando. Non è successo niente di speciale recentemente; gli effetti sono diventati così gravi che persino gli americani hanno iniziato a notarli. (E pensavamo che per loro non contasse nulla tranne i soldi!)
L’etica americana non è mai stata qualcosa di entusiasmante. Un esempio abbastanza tipico è questo di L. Frank Baum (autore dei libri di “Oz”):
“Lo spirito orgoglioso dei proprietari originali di queste vaste praterie ereditate attraverso secoli di guerre feroci e sanguinose per il loro possesso, aleggiava per ultimo nel seno di Toro Seduto. Con la sua caduta la nobiltà del Pellerossa si spegne, e ciò che resta sono pochi sono un branco di bastardi piagnucolosi che leccano la mano che li colpisce. I Bianchi, per legge di conquista, per giustizia di civiltà, sono padroni del continente americano, e la migliore sicurezza degli insediamenti di frontiera sarà assicurata dall’annientamento totale dei pochi indiani rimasti. Perché non l'annientamento? La loro gloria è fuggita, i loro spiriti spezzati, la loro virilità cancellata; meglio che muoiano piuttosto che vivere da miserabili e disgraziati quali sono. La storia dimenticherà questi ultimi esseri spregevoli e parlerà, in epoche successive, della gloria di questi grandi re delle foreste e delle pianure che Cooper amava fino all'eroismo.
"Non possiamo onestamente rimpiangere il loro sterminio, ma almeno rendiamo giustizia alle caratteristiche virili possedute, secondo le loro luci e la loro educazione, dai primi Pellerossa d'America."
Per quanto riguarda l'istruzione, Jefferson sperava di realizzare qualcosa, ma trovò la strada in salita. Già negli anni ’1910 Albert Jay Nock lamentava che ovunque l’istruzione veniva sostituita dalla formazione.
Considero Toro Seduto uno dei più grandi leader mai vissuti. Perché non ha mai dimenticato da dove veniva ed è morto con la sua gente.
Ciao Andrea, non sono d'accordo. Ci faremmo il culo se affrontassimo alcuni dei militari del mondo su un campo di battaglia. Mi vengono in mente Iran, Cina e Russia. Le nostre capacità diminuiscono ogni giorno. Se il nostro attuale esercito fosse quello che avevamo durante la Seconda Guerra Mondiale, le potenze dell’Asse avrebbero vinto. Se intendi che possiamo distruggere un paese con le nostre armi, comprese le armi nucleari, allora sì, siamo i migliori!
Sono d'accordo, ma perché allora indebolisci il tuo paese con stronzate irrilevanti come "Drumpf", che, anche se fai ricerche, qualsiasi tedesco ti dirà quanto sia stupida la logica dietro "Drumpf"?
Perché dobbiamo preoccuparci della rapida ascesa della Cina?
Trump è una distrazione.
Ecco dove la gomma riempie la strada
Nel freddo e nell'oscurità
http://kunstler.com/clusterfuck-nation/into-the-cold-and-dark/
Ottimo articolo WC. Sono d'accordo che ci divertiamo con le buffonate su Twitter del Presidente Orange, mentre i B52 vengono dotati di bombe nucleari. Dio aiuta questo mondo. Joe
Ti suggerirei di definire “migliore”. Più costoso, sì. I più dispersi, sì. Molto dispendioso, sì. Il più distruttivo, sì. Più efficace, no. Il più vittorioso, no. Picchiati da povera gente in pigiama o turbante con i fucili, sì.
Trump dovrebbe essere orgoglioso del “suo” esercito quanto delle sue bistecche.
Tutto quello che posso dire è che non puoi mangiare un missile da crociera Tomahawk o sopravvivere senza acqua potabile pulita.