Le forze irachene si scontrano con le milizie curde

azioni

Le forze militari irachene hanno preso posizioni strategiche intorno alla città ricca di petrolio di Kirkuk mentre la resa dei conti sulle richieste di indipendenza curde entra in una nuova fase pericolosa, scrive Joe Lauria.

Di Joe Lauria

La reazione eccessiva di Baghdad, Ankara e Teheran a quello che in sostanza è stato un voto simbolico per l’indipendenza da parte dei curdi iracheni il mese scorso ha portato il governo iracheno sull’orlo di una guerra su vasta scala con le autorità curde per la contesa città ricca di petrolio di Kirkuk.

Mappa dell'Iraq. Il territorio curdo si trova nel nord-est.

Secondo l'ultimo rapporti, l'esercito iracheno domenica notte ha lanciato un'operazione militare per riprendersi la città e i suoi dintorni. Finora ha sequestrato una base militare occupata dalle forze curde e l’aeroporto di Kirkuk.

Negli ultimi giorni l'esercito iracheno aveva radunato le sue forze fuori dalla città produttrice di petrolio, mentre la milizia peshmerga curda ha rinforzato la città con 6,000 combattenti. Secondo i peshmerga intelligenza, l'esercito iraniano, le guardie rivoluzionarie iraniane e le milizie sciite si sono uniti al rafforzamento militare dell'Iraq.

Alcune unità peshmerga sono fuggite lunedì dall'avanzata delle forze irachene, mentre altre hanno mantenuto la loro posizione e sono state coinvolte in scontri. La lunga disputa tra Baghdad e i curdi sul controllo di Kirkuk potrebbe concludersi se l'esercito iracheno entrasse nella città, dove i combattimenti potrebbero essere intensi.

Tutto ciò è avvenuto a causa del referendum per l’indipendenza tenutosi il 25 settembre, in cui il 93% dei curdi ha votato per lasciare l’Iraq. Tuttavia, i leader curdi hanno ripetutamente chiarito che non avrebbero dichiarato l’indipendenza, nonostante il loro schiacciante mandato. Vogliono invece un negoziato di uno o due anni con Baghdad per ottenere la sovranità.

Ciò è stato categoricamente respinto dal governo centrale, che ha affermato che non ci sarebbero stati negoziati per l’indipendenza. A livello regionale, anche i curdi sono isolati. Solo un paese ha sostenuto apertamente il referendum e ha affermato che avrebbe riconosciuto l’indipendenza curda: Israele.

I curdi iracheni hanno goduto di una quasi indipendenza dall’invasione americana del 2003. Ha la propria bandiera, il proprio esercito e i propri ministeri governativi e rilascia i propri visti ai visitatori stranieri. Ha una solida industria petrolifera, che vende petrolio illegalmente attraverso la Turchia. La massiccia corruzione e la cattiva gestione, tuttavia, non hanno permesso ai curdi di costruire uno stato moderno. Non ha ferrovia, solo un tratto di autostrada all’interno della capitale curda Erbil; i dipendenti pubblici restano mesi senza paga; e il governo regionale non può fornire elettricità senza frequenti interruzioni di corrente durante il giorno.

Una fantasia rischiosa

Nonostante un legittimo argomento per essere uno stato sovrano, l’idea di indipendenza nell’attuale clima politico era una fantasia.

I curdi assistono alla manifestazione per l’indipendenza, Erbil, Iraq, 22 settembre 2017. (Credito fotografico: Joe Lauria)

Fatta eccezione per i curdi, è stato un referendum senza senso. Il voto è stato anche una mossa politica per rafforzare il sostegno al Partito democratico curdo, al potere, nelle elezioni presidenziali e parlamentari che si terranno tra due settimane, il 1° novembre. favore, ma anche questo non è andato da nessuna parte.

Il voto curdo ha reso virtualmente impossibili i negoziati con Baghdad sul petrolio, Kirkuk e altri territori contesi, poiché il governo centrale ha chiesto prima a Erbil di annullare i risultati del referendum. Un referendum previsto per il 2007 affinché la gente di Kirkuk decidesse se volevano appartenere a Baghdad o Erbil non si è mai tenuto. Invece il destino della città sembra deciso con la forza delle armi.

Considerata la situazione tesa ma stabile, il referendum del mese scorso avrebbe potuto essere semplicemente ignorato dai suoi oppositori. Sarebbe morto da solo. Invece, i governi di Iraq, Turchia e Iran hanno reagito gravemente in modo eccessivo, conferendogli più legittimità di quanta ne avesse da sola.

La Turchia e l’Iran temevano che il voto potesse fomentare le loro irrequiete popolazioni curde che già si agitavano da anni. La Turchia combatte da 30 anni un’insurrezione contro i curdi, e l’Iran reprime periodicamente le rivolte. I curdi turchi e iraniani non avevano bisogno di un referendum curdo iracheno per continuare a perseguire i loro obiettivi separatisti.

Per il primo ministro iracheno Haider al-Abadi, tuttavia, la reazione eccessivamente forte al voto rafforza il suo sostegno politico interno in vista delle elezioni parlamentari del prossimo aprile. È una strategia elettorale sconsiderata che rischia uno spargimento di sangue.

Il 29 settembre Baghdad ha imposto il divieto di volo internazionale nella regione curda. Domenica l’Iran ha chiuso i suoi tre valichi di frontiera con la regione curda e ha tagliato tutti i commerci.

I valichi di frontiera dalla Turchia sono stati rilevati all'interno del territorio turco dal governo centrale. Ma finora la Turchia non ha tagliato miliardi di dollari di esportazioni verso i curdi iracheni senza sbocco sul mare. Ankara sta ancora importando il petrolio curdo bandito, che Baghdad ha chiesto venga venduto attraverso il governo centrale.

L’esercito iracheno ha condotto esercitazioni congiunte con le truppe turche e iraniane a pochi chilometri dai confini curdi con quei paesi. Baghdad ha dato a Erbil una scadenza alle 2 di domenica per annullare il referendum e ritirare i peshmerga da Kirkuk.

Secondo un media locale rapporto, Le altre richieste di Baghdad riguardavano la consegna dell'aeroporto di Kirkuk; restituire una base militare irachena; restituire tutti i giacimenti petroliferi; consegnare i prigionieri dell'Isis detenuti dai peshmerga; consentire all’esercito iracheno di ritornare alle posizioni lasciate libere quando l’Isis attaccò la città nel 2014, cosa che permise ai peshmerga di prendere il controllo della città; e rimuovere il governatore curdo del governatorato di Kirkuk, che è stato licenziato dal parlamento iracheno ma che ha rifiutato di dimettersi. L’esercito iracheno ora ha fatto rispettare le prime tre richieste.

Come il resto del mondo, gli Stati Uniti si sono opposti al referendum e hanno sollecitato i negoziati. Venerdì, il segretario alla Difesa James Mattis ha dichiarato: “Non possiamo attaccarci a vicenda in questo momento. Non vogliamo che si arrivi a una situazione di sparatoria. Si tratta di problemi che in alcuni casi esistono da molto tempo... Dovremo ricalibrarli e riportarli a un modo in cui li risolviamo politicamente e li risolviamo con soluzioni di compromesso.

Ma Washington non è riuscita a fermare l'avanzata dell'esercito iracheno su Kirkuk e la possibilità che scoppiasse un nuovo conflitto in Medio Oriente.

Joe Lauria è un veterano giornalista di affari esteri. Ha scritto, tra gli altri, per il Boston Globe, il Sunday Times di Londra e il Wall Street Journal. È l'autore di Come ho perso di Hillary Clinton pubblicato da OR Books. Può essere raggiunto a [email protected] e seguito su Twitter all'indirizzo @unjoe.

 

32 commenti per “Le forze irachene si scontrano con le milizie curde"

  1. USTaxpayer
    Ottobre 22, 2017 a 02: 05

    E con le agenzie di intelligence... 8 anni di regno tramite il re dio keniano studente straniero negli Stati Uniti alias ISLAMOFASCISTNAZI Dictatwhore dispoticoDaHELLAntiUSAasOneNatioinSotto DIO... spiando i cittadini statunitensi... poi pianificando Hillary per Prez mentre ATTACCA il candidato-candidato al presidente TRUMP... per tutti gli 8 anni Incaricati Musulmani Devoti-..rimangono...CHI PUÒ CREDERE A QUALCOSA che esce dalle TRAITWHORES INTERIORI?

  2. valeriojunio
    Ottobre 19, 2017 a 06: 56

    interessi sporchi

  3. valeriojunio
    Ottobre 19, 2017 a 06: 55

    gli americani sono molto contenti di questa situazione instabile, la tattica “divide et impera” è SEMPRE la soluzione migliore per i loro interessi

  4. Deplorevole
    Ottobre 18, 2017 a 21: 44

    Non importa quanto giuste e giuste possano essere le aspirazioni curde, hanno stretto un patto con il diavolo (Israele) responsabile di ogni singolo conflitto in Medio Oriente. Anche se la maggior parte del lavoro era dovuto agli Stati Uniti, la politica estera e interna di questo paese è gestita dai sionisti in Israele e dagli ebrei americani la cui prima lealtà è verso Tel Aviv e non verso l'America.
    In breve tempo, i curdi saranno neutralizzati dagli sforzi congiunti di Iraq, Turchia, Siria e Iran, militarmente ed economicamente, essendo geograficamente circondati da paesi potenti. L’unica alternativa sensata per loro è la confederazione all’interno dei paesi ospitanti. Non importa quanto l’anglo-sionismo tenti di balcanizzare e smembrare il Medio Oriente, alla fine fallirà. Questo sforzo da parte loro finirà per provocare una reazione negativa e un livello forzato di attenzione verso la “questione ebraica” o, cosa farà il mondo, per controllare ad ogni costo i piani di dominio di Israele. Con queste azioni stanno alimentando le fiamme della loro stessa distruzione.

  5. Lizzie dw
    Ottobre 17, 2017 a 21: 07

    Non credo che Iraq, Iran, Turchia e Siria abbiano reagito in modo eccessivo. Non importa la vecchia storia passata della promessa di un paese ai curdi, ciò non è accaduto e non accadrà ora – ricordate gli israeliani? Sono pronti a inviare immediatamente 200,000 persone per popolare e aiutare a gestire qualsiasi nuovo paese. Gli israeliani sono stati l’unico paese a sostenere questa idea – e l’hanno sostenuta e incoraggiata. Perché pensi che Barzani abbia tenuto una votazione, il che in realtà era sospetto. Regole di voto molto restrittive e hanno votato solo i curdi, nessun altro degli abitanti della zona. Riuscite a immaginare che qualcuno dei paesi sopra menzionati voglia che Israele sia più presente in mezzo a loro di quanto non lo sia già? Quel referendum non sarebbe mai “morto da solo”, non con il sostegno di Israele e degli Stati Uniti, indipendentemente dal fatto che tu dica che gli Stati Uniti sono contrari. Ho trovato il tuo articolo fuorviante e privo di molte informazioni necessarie.

    • Joe Lauria
      Ottobre 18, 2017 a 10: 05

      Ho vissuto tra i curdi iracheni per quasi due anni. L’idea che dietro il voto ci siano Israele e gli Stati Uniti è sbagliata. I curdi avevano le loro motivazioni. Barzani soprattutto aveva le sue motivazioni. Israele aveva certamente i suoi interessi nel sostenerlo, cosa di cui ho parlato nel mio precedente articolo sul Consortium qualche settimana fa, a cui ho linkato e che contiene le informazioni che secondo te mancano qui. Mostratemi le prove che gli Stati Uniti hanno sostenuto questo referendum???? Non fare dichiarazioni se non puoi sostenerle.

      • Cosmico
        Ottobre 18, 2017 a 22: 02

        Nessuno può conoscere la profondità degli Stati Uniti. e la doppiezza israeliana in tutte le questioni e obiettivi – militari, geopolitici o altro. Questa duplicità è stata chiaramente stabilita molto tempo fa dal suono della campana di Ben-Gurion: “Con l’inganno faremo la guerra”. Il suo segnale si applica anche agli Stati Uniti. e la sua odiosa macchina da guerra e i suoi servizi di intelligence, che sono stati sorpresi numerose volte a riarmare e supportare logisticamente Al Qaeda e ISIS – entrambe organizzazioni terroristiche che devono la loro stessa nascita e la loro continua esistenza alla CIA e agli Stati Uniti. agenti militari e Israele. Barzani non avrebbe mai portato avanti questo referendum in questo momento se non avesse sentito di avere il pieno appoggio degli Stati Uniti. e le sue risorse militari, Israele e le sue risorse militari e le risorse segrete combinate di entrambi i paesi – che sono immense e inconoscibili. Ciò a cui stiamo assistendo oggi in tutto il ME. e nelle aree strategiche dell'Africa si trovano i vari teatri infuriati dell'obiettivo di una guerra più grande: il surrogato di Israele sostenuto dagli Stati Uniti sfrenati. imperialismo.

  6. Steve K9
    Ottobre 17, 2017 a 19: 59

    Beh, ovviamente l'Iraq si è ripreso la città. Suppongo che potrebbe portare a più battaglie, ma ne dubito. Penso che lo status di Kirkuk sia stato risolto. Stanno già facendo progetti per una nuova raffineria.

  7. LJ
    Ottobre 16, 2017 a 19: 53

    Ho letto molto prima che l’ISIS esistesse, molto prima del tentativo di cambio di regime in Siria, che il Kurdistan iracheno non aveva abbastanza petrolio per essere indipendente anche se avesse potuto prendere il controllo di Kirkuk e annettere i giacimenti petroliferi di Kirkuk. Questi campi forniscono ca. 1/3 delle esportazioni di petrolio curdo sono state tutte dirottate dal governo Barzani. Barzani sta già governando oltre il suo mandato e non avrebbe consentito nuove elezioni l'anno scorso. Il referendum è un modo per mantenere il potere deviando le critiche. Barzani non può rivendicare il pieno sostegno dei curdi iracheni e tanto meno quello dei curdi iraniani, turchi o siriani. Barzani demonizzava il PUK per non aver mantenuto la sua posizione ieri. Non è questo il modo per conquistare amici e influenzare le persone. La ragione per cui gli Stati Uniti non hanno sostenuto il referendum è che non possiamo permettercelo e tentiamo di mantenere l’Iraq o la Turchia come alleati anche parziali. L’ex ambasciatore Ford ha scritto un articolo diversi mesi fa in cui si chiedeva perché i curdi si stessero alleando con gli Stati Uniti quando, quando arriverà il momento critico, li abbandoneremo. VERO. Quanto a Israele, ha investito molto nel Kurdistan iracheno e nel cambio di regime in Siria. . Potrebbero anche giocare la loro carta e sperare che Barzani riesca a superare la tempesta. Se non ci riesce, perdono come in Siria e puntano anche sul cavallo sbagliato. Forse questo è il motivo per cui Trump, Netanyahu e l’AIPAC sono tutti così entusiasti di rivolgere l’attenzione all’Iran in modo da poter salvare qualcosa dal caos che gli Stati Uniti hanno creato in Medio Oriente.

  8. Sam F
    Ottobre 16, 2017 a 18: 32

    Speriamo che Barzani finisca per usare il referendum solo come merce di scambio per migliori accordi commerciali e autonomia. I curdi devono esportare e importare quasi tutto attraverso la Turchia e/o l’Iraq. Forse si possono costruire le infrastrutture di cui hanno bisogno e fornire posti di lavoro ai soldati smobilitati, con maggiore assistenza da parte dell’Iraq.

    • Zaccaria Smith
      Ottobre 16, 2017 a 18: 48

      Il sito (spesso inaffidabile) Zero Hedge afferma che l’Iran ha inviato un alto generale a parlare con Barzani – presumibilmente per leggergli l’atto di sommossa. L’articolo dice anche che i neoconservatori americani si stanno mobilitando per un intervento americano nel nord dell’Iraq.

      Secondo l’IMO, il modo in cui andrà a finire sarà un buon indicatore di quanto Trump sia diventato un burattino per Israele.

  9. Ottobre 16, 2017 a 15: 00

    Penso che la situazione sia troppo complicata per essere compresa dal nostro punto di vista a così tante miglia di distanza. Sembra separatismo, come ha detto Sam, e questo sarebbe gradito a Israele. Confuso per me. I curdi ne traggono davvero beneficio? E' solo colpa dell'olio? L'indipendenza curda, che da decenni è una spina nel fianco della Turchia?

  10. Steve K9
    Ottobre 16, 2017 a 14: 23

    "Reazione eccessiva"?

    È stata una reazione eccessiva molto ben pubblicizzata, se di questo si tratta. Difficilmente una sorpresa per nessuno.

  11. Mike K
    Ottobre 16, 2017 a 10: 33

    Chi sta “vincendo” in tutto questo fermento mediorientale?? Nessuno vince, tutti perdono, il grande perdente è l’umanità. La guerra è una situazione senza vittoria. L’idea stessa di guerra è perdente. Nessuno trae realmente profitto dalla guerra, tranne i venditori di armi, e i loro profitti vanno a scapito della nostra eventuale estinzione come specie, che includerà anche la loro estinzione. È davvero “vincente”??

  12. Ottobre 16, 2017 a 10: 31

    Hmm. Articolo strano per il Consorzio? Nessuna menzione del fatto che Kirkuk sia al di fuori della regione curda autonoma in Iraq concordata nel 2014, come accettato dalla costituzione irachena.

    Moon of Alabama: “Il governo iracheno ha insistito affinché la situazione tornasse ai livelli pre-2014. La stragrande maggioranza della popolazione di Kirkuk è turkmena e araba. Kirkuk produce due terzi di tutto il petrolio del nord dell'Iraq. Non c’era alcuna possibilità che un governo centrale iracheno lasciasse la città e queste ricchezze agli occupanti curdi”.

    http://www.moonofalabama.org/2017/10/iraq-the-end-of-the-kurdish-independence-project.html

    • David G
      Ottobre 16, 2017 a 12: 21

      Joe Lauria scrive: “Tutto questo è avvenuto a causa del referendum per l'indipendenza tenutosi il 25 settembre…”.

      Questa è la premessa dell'intero articolo, ma lui in realtà non la sostiene e dubito che sia il fattore chiave.

      Mi sembra che i progressi contro l’ISIS siano ciò che ha accelerato queste mosse irachene a Kirkuk: una volta respinta quella minaccia, questo problema di lunga data torna alla ribalta.

      Sfortunatamente per i curdi, l’esercito iracheno (con il sostegno dell’Iran e delle milizie) è probabilmente molto più formidabile di quando fu sconfitto dall’Isis nel 2014.

      • Joe Lauria
        Ottobre 16, 2017 a 12: 58

        Non l'hai supportato?. Ho elencato tutte le reazioni di Baghdad, Ankara e Teheran al voto curdo e ho fornito maggiori dettagli nel mio precedente articolo su Consortium. È vero che queste sono questioni irrisolte da molto tempo e che i curdi potrebbero aver fornito a Baghdad il pretesto perfetto tenendo il referendum. Ma non c’è dubbio che il referendum sia ciò che ha scatenato questa crisi. Il fatto che Baghdad sia riuscita a destinare risorse militari a Kirkuk dopo aver terminato l’ultima grande campagna contro l’ISIS non è necessariamente la causa dell’operazione. Non c’è modo di saperlo con certezza, ma sembra che senza il referendum avrebbe prevalso lo status quo. Dovresti dimostrare la tua affermazione che Baghdad aveva sempre pianificato di farlo e voleva solo finire prima l’ultima grande città tenuta dall’ISIS. Non ci sono prove di ciò, ma ce ne sono molte che si siano mossi in reazione al referendum.

        • David G
          Ottobre 16, 2017 a 13: 17

          Sono tante parole senza dire molto.

          In evidenza: “Il fatto che Baghdad sia stata in grado di destinare risorse militari a Kirkuk dopo aver terminato la loro ultima grande campagna contro l’ISIS non è necessariamente la causa dell’operazione”.

          Sì, sono sicuro che se Baghdad *non* fosse stata “in grado di dedicare risorse militari a Kirkuk” lo avrebbero fatto comunque, a causa del referendum, di Joe Lauria e di tutto il resto.

          Non vale la pena rispondere ulteriormente a questo livello di logica. A te l'ultima parola.

          • anon
            Ottobre 16, 2017 a 14: 11

            David G è un troll sionista, a giudicare dai suoi commenti. Non dare da mangiare ai troll.

          • Joe Lauria
            Ottobre 18, 2017 a 10: 11

            Anon…è davvero un troll.

        • turk151
          Ottobre 16, 2017 a 20: 29

          Nessuna menzione del trasferimento di armi da mezzo miliardo di dollari da parte del Pentagono all'YPG, ovvero al PKK, nel solo agosto?

          La mia ipotesi è che il Pentagono non stia trasferendo quelle armi solo per combattere gli eserciti per procura della CIA.

          Reazione eccessiva, non è stato il mio primo pensiero.

    • Joe Lauria
      Ottobre 16, 2017 a 12: 51

      Che strano commento da parte di un lettore del Consorzio. Kirkuk non sarebbe stata contestata e non avrebbe pianificato un referendum affinché la gente decidesse a quale capitale appartenere se la città fosse stata all'interno dei confini del KRG.

    • Sam F
      Ottobre 16, 2017 a 14: 43

      Questo articolo sembra essere d'accordo con l'articolo del MoA.

      “Non c’era alcuna possibilità che un governo centrale iracheno lasciasse la città e queste ricchezze agli occupanti curdi… Il principale clan Barzani e il suo partito KDP, da tempo associato a Israele, cercarono di consolidare il loro furto di risorse. Il 25 settembre hanno tenuto un “referendum sull’indipendenza” in tutte le aree sotto il loro controllo. Tutti i paesi, tranne Israele, si sono espressi contro questa mossa… Ma Barzani è stato sollecitato dai sionisti e dai neoconservatori internazionali”

    • Zaccaria Smith
      Ottobre 16, 2017 a 18: 28

      Ho scritto un commento moderatamente lungo e quando ho tentato di "pubblicarlo" tutto è scomparso senza lasciare traccia. Questo sarà un po' più breve.

      Grazie per il collegamento sulla Luna dell'Alabama. Aggiunge un'altra dimensione a questo saggio. Il signor Lauria ha menzionato Israele solo una volta, e l'IMO ampliando l'argomento avrebbe reso un buon articolo ancora migliore. Quella piccola e schifosa nazione ha scatenato l’inferno ovunque, e il nord dell’Iraq è solo un altro di quei posti. Gli Stati Uniti hanno distrutto l’Iraq per Israele, e Israele mira a mantenerlo distrutto. Per loro, assistere i curdi è una situazione vantaggiosa per tutti, poiché tre nazioni sono colpite.

      I curdi iracheni non sono stati dei boy scout nella loro ricerca di una nazione.

      Il governo degli Stati Uniti ha garantito che i curdi non sarebbero entrati a Kirkuk o Mosul.[36] Subito dopo l’inizio delle ostilità, tuttavia, 20,000 curdi si riversarono in queste città; la metà rimase.[37] Nei giorni successivi alla caduta di Saddam, I miliziani curdi hanno saccheggiato le città turkmene di Altın Köprü, Kirkuk, Daquq, Tuzkhurmatu e Mandali. Le forze americane fecero ben poco per prevenire i pogrom e i saccheggi.[38] I peshmerga hanno saccheggiato gli uffici governativi abbandonati a Kirkuk. Hanno bruciato atti di proprietà e registri delle nascite in modo da rimuovere le prove che contrastano la loro affermazione secondo cui Kirkuk è una città curda.[39]

      Distruggendo le città. Istituzione di pogrom. Masterizzazione di dischi. Ora, da dove pensi che abbiano preso quelle idee? Mi aspetto che abbiano imparato da alcuni veri maestri della pulizia etnica – i maiali sionisti del Santo Israele.

      Questo è stato un saggio utile e informativo del signor Lauria, e spero che lui e altri continueranno a tenerci informati sull'evolversi della situazione.

      • Zaccaria Smith
        Ottobre 16, 2017 a 18: 29
      • BradOwen
        Ottobre 17, 2017 a 07: 24

        Tutto quello che devi fare è guardare una mappa di Wikipedia dell’Impero Ottomano intorno al 1680, e questo ti dice il perché e il percome di questo movimento del Kurdistan. Proviene dal Movimento Sinarchico Europeo per l'Impero e dal loro Progetto PanEuropa/Sacro Romano Impero in corso da quando i generali di Napoleone si unirono ai Martinisti e ad altre fazioni cattoliche estremamente regressive negli anni 1840-50. I loro alleati britannici nel Gruppo Cecil Rhodes fornirono lo strumento per mantenere il mondo musulmano diviso e conquistato: Israele (anche il Pakistan diviso dal subcontinente indiano per avere un’India arrabbiata come cuscinetto verso il lato orientale del mondo musulmano). NESSUNO di tutto questo è minimamente un interesse nazionale dell'America (essendo tutte stronzate dell'Impero, da cui abbiamo dichiarato la nostra indipendenza del Nuovo Mondo nel 1776... grazie Cecil Rhodes per averlo FATTO nel nostro falso interesse nazionale, negli anni Quaranta del secondo dopoguerra, e in COME il Vecchio Mondo gestisce gli affari dell'Impero). A proposito, i turkmeni arrivarono dalle pianure mongole, sconfiggendo sia la Persia che il suo rivale Impero Romano d'Oriente, prendendo la sua capitale Costantinopoli... ancora una volta solo il Vecchio Mondo, affari di vendetta.

      • Joe Lauria
        Ottobre 18, 2017 a 10: 10

        Sono andato più in dettaglio su Israele, Kirkuk e altre questioni nel mio precedente articolo scritto da Erbil un paio di settimane fa, a cui ho linkato nell’articolo sopra.

  13. Joe Tedesky
    Ottobre 16, 2017 a 09: 59

    Di solito sono favorevole alle persone che ottengono la loro indipendenza, ma vedendo che Israele è l'unica nazione del Medio Oriente a sostenere questa indipendenza curda, mi sento riluttante a lanciarmi su questa secessione curda. Se non fosse per il vantaggio strategico che Israele avrebbe nel colpire l’Iran, allora forse un Kurdistan indipendente sarebbe fattibile. Niente al mondo è certo, e questo è particolarmente vero in Medio Oriente. Varrà la pena osservarlo per vedere se gli Stati Uniti cambieranno la loro posizione riguardo alla possibilità di far sorgere un governo curdo libero. Finora ho letto dove il senatore Schumer sostiene un Kurdistan libero, ma il tempo dirà quanto sostegno questo otterrà nel nostro sistema statunitense.

    Vorrei che i nostri leader negli Stati Uniti iniziassero a prestare attenzione ai bisogni dell’americano medio e permettessero al Medio Oriente di risolvere i propri problemi.

  14. Mike K
    Ottobre 16, 2017 a 09: 55

    I guerrafondai che hanno fomentato la situazione in Medio Oriente saranno entusiasti di questi sviluppi. Affari più redditizi per i mercanti d'armi. Quelli di noi che vogliono la pace verranno messi da parte e resi irrilevanti come al solito. L’egoismo trionfa ancora e ancora sulla cooperazione in tutto il mondo, costruendo un’orgia finale di odio e paura che finirà per annientare l’umanità.

    • Sam F
      Ottobre 16, 2017 a 14: 24

      È un peccato che l’apparente fine della guerra dell’ISIS abbia riportato al separatismo. L'IS/AlQaeda probabilmente persisterà per molti anni come insurrezione, quindi il separatismo contrastato da Turchia/Iran/Iraq che controllano il commercio dei curdi è stato un errore di parte.

      Barzani potrebbe avere legami con Israele, che ha legami di lunga data con i curdi, e prevede di trasferire lì centinaia di migliaia di ebrei curdi, quindi il referendum potrebbe essere un altro piano sionista di destabilizzazione, innescato ora dalla rabbia di Israele per la sconfitta in Siria.

    • John Watwood
      Ottobre 17, 2017 a 15: 32

      Detto ottimamente. Tutti questi conflitti e, come dici tu, l’egoismo e aggiungerei l’avidità, avanzano verso le agende del NWO.

I commenti sono chiusi.