Relazione speciale: Si scopre che Hillary Clinton aveva in parte ragione: il presidente Trump è un "burattino", ma il suo burattinaio non è il presidente russo Putin ma il primo ministro israeliano Netanyahu, riferisce Robert Parry.
Di Robert Parry
Nel dibattito presidenziale finale del 2016, Hillary Clinton ha notoriamente chiamato Donald Trump il "burattino" del presidente russo Vladimir Putin. Ma ciò che è sempre più chiaro è che Trump ha un burattinaio più tipico per un politico statunitense: il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu.
Il presidente Trump incontra il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu a New York il 18 settembre 2017. (Screenshot da Whitehouse.gov)
Dal 18 settembre, quando i due uomini si sono incontrati a New York intorno all'Assemblea Generale delle Nazioni Unite, Netanyahu ha tirato le fila di Trump su quasi tutte le questioni di politica estera. Probabilmente, la relazione tra burattini e burattinai è iniziata molto prima, ma mi è stato detto che Trump ha subito un freno al controllo di Netanyahu e ha persino mostrato alcuni segni di ribellione.
Per esempio, Trump inizialmente ha resistito alla richiesta di Netanyahu per un più profondo impegno degli Stati Uniti in Siria ordinando la chiusura dell'operazione della CIA a sostegno dei ribelli anti-governativi, insieme alla dichiarazione dell'amministrazione Trump secondo cui la politica statunitense non cercava più il "cambio di regime" a Damasco.
Immediatamente dopo quell'annuncio, Netanyahu ha avuto un certo successo nel convincere Trump a invertire la direzione e a lanciare 59 missili Tomahawk contro una base aerea siriana il 6 aprile. L'attacco ha seguito quello che una fonte dell'intelligence mi ha detto essere un incidente inscenato con armi chimiche da agenti di Al Qaeda nella città controllata dai ribelli di Khan Sheikhoun nella provincia di Idlib, possibilmente utilizzando il sarin consegnato tramite drone da una base operativa speciale saudita/israeliana in Giordania. Eppure, sebbene apparentemente ingannato dal sotterfugio nell'attacco missilistico, Trump si è comunque opposto a un completo capovolgimento della sua politica siriana.
Poi, a maggio, Trump ha scelto Arabia Saudita e Israele come il suo primo all'estero viaggio come presidente – essenzialmente seguendo il consiglio di suo genero Jared Kushner – ma mi è stato detto che se ne è andato sentendosi un po' umiliato dal trattamento esagerato che lo ha coinvolto in una cerimonia di ballo con la spada in Arabia Saudita e affrontando la condiscendenza di Netanyahu.
Così, durante l'estate, Trump ha ascoltato i consigli su una possibile revisione importante della politica estera statunitense che avrebbe frenato le ambizioni regionali israelo-saudita, aperto le porte diplomatiche all'Iran e affrontato la crisi coreana mediando negoziati tra il Nord e il Sud qualche forma di confederazione sciolta.
C'era anche la possibilità di un momento in cui Nixon va in Cina con il duro incontro di Trump con il presidente iraniano Hassan Rouhani e i due paesi che ristabilivano i legami diplomatici, un processo che avrebbe potuto dare alle aziende statunitensi una migliore possibilità di competere nell'Iran mercato.
Quelle mosse proposte avevano il vantaggio di ridurre le tensioni internazionali, salvare i soldi del governo degli Stati Uniti in future avventure militari e liberare le società statunitensi dal groviglio delle sanzioni economiche - esattamente la strategia "America First" che Trump aveva promesso alla sua base operaia.
Tuttavia, Netanyahu è riuscito invece a tirare le fila di Trump durante le loro conversazioni del 18 settembre a New York, anche se esattamente come è ancora un mistero per alcune persone vicine a questi sviluppi. Una fonte ha affermato che la società immobiliare della famiglia Kushner è esposta a sostanziali finanziamenti israeliani che potrebbero essere sottratti, sebbene Jared Kushner modulo di informativa finanziaria elenca solo una linea di credito non garantita di $ 5 milioni, detenuta insieme a suo padre, dalla Israel Discount Bank.
Anche Trump ha principali donatori pro-Netanyahu al suo forziere politico e al suo fondo per la difesa legale che sono forti sostenitori della guerra con l'Iran, incluso il magnate dei casinò Sheldon Adelson, che ha investito 35 milioni di dollari nel Super PAC Future 45 pro-Trump e ha pubblicamente ha chiesto di sganciare una bomba nucleare sull'Iran come tattica negoziale. Quindi, Netanyahu aveva una serie di potenziali fili da tirare.
Andando su Rants
Qualunque siano le ragioni precise, il 19 settembre Trump ha girato il suo discorso inaugurale all'Assemblea Generale delle Nazioni Unite in uno sfogo simile a una guerra, insultando personalmente il leader nordcoreano Kim Jong Un definendolo "Rocket Man", minacciando di "distruggere totalmente" la sua nazione di 25 milioni di persone e ripetendo a pappagallo gli appelli di Netanyahu per un altro progetto di cambio di regime volto a Iran.
Il presidente Trump parla all'Assemblea generale delle Nazioni Unite il 19 settembre 2017. (Screenshot da Whitehouse.gov)
La maggior parte dei diplomatici tra il pubblico sedeva in un silenzio sbalordito mentre Trump minacciava una guerra aggressiva dal podio di un'organizzazione creata per prevenire il flagello della guerra. L'unica eccezione degna di nota è stata Netanyahu che ha applaudito con entusiasmo il suo successo nel trascinare Trump nel campo dei neocon.
Quindi, piuttosto che allontanare la politica statunitense dal confronto, Trump ha abbandonato la strategia diplomatica sebbene avesse già inviato intermediari per stabilire contatti con iraniani e nordcoreani. Invece, Trump ha optato per il classico approccio neocon favorito da Netanyahu, anche se Trump ha mascherato la sua resa neocon con una retorica "America First".
Il discorso delle Nazioni Unite ha lasciato alcuni degli intermediari statunitensi in difficoltà a spiegare ai loro contatti in Iran e Corea del Nord perché Trump avesse ripudiato i messaggi che avevano portato. In privato, Trump lo ha spiegato a uno gli piaceva solo "zigzagare" e che il punto finale previsto non era cambiato.
Alcune di queste tensioni sono emerse alla fine di settembre quando il Segretario di Stato Rex Tillerson ha fatto il passo straordinario di annunciare i contatti dietro le quinte con la Corea del Nord durante una visita di stato in Cina.
"Stiamo indagando, quindi resta sintonizzato", Tillerson disse. “Chiediamo: 'Vuoi parlare?' Abbiamo linee di comunicazione con Pyongyang: non siamo in una situazione oscura, un blackout". Tillerson ha aggiunto: "Abbiamo un paio, tre canali aperti a Pyongyang... Parliamo con loro. ,,, Direttamente. Abbiamo i nostri canali”.
In reazione agli sforzi di Tillerson per salvare le iniziative di backchannel, Trump ha mostrato che la sua obbedienza a Netanyahu e ai neocon prevaleva sulla lealtà al suo Segretario di Stato o agli intermediari che si erano avventurati in situazioni rischiose per conto di Trump.
Nei messaggi di Twitter, Trump ha sminuito l'idea di un dialogo con la Corea del Nord, twittando: "Ho detto a Rex Tillerson, il nostro meraviglioso Segretario di Stato, che sta perdendo tempo cercando di negoziare con Little Rocket Man".
"Risparmia energia Rex", Trump aggiunto, prima di infilarsi in un'altra velata minaccia di sciopero militare: "faremo quello che deve essere fatto!"
Mentre in superficie, il ripudio di Tillerson da parte di Trump potrebbe essere stato visto come un altro "zigzag", ora è chiaro che la spiegazione "a zigzag" di Trump era solo un'altra bugia. Piuttosto che zigzagare, sta invece seguendo una linea retta tracciata da Netanyahu.
Intanto, in Siria, Netanyahu sembra aver ottenuto più concessioni da Trump. L'esercito americano sembra esserlo aiutare i resti delle forze islamiste ancora combattendo il governo, secondo i funzionari russi. La loro accusa è che gli Stati Uniti stiano aiutando segretamente i gruppi terroristici islamici con armi, consigli tattici e ricognizioni aeree.
In altre parole, Trump sembra continuare l'intervento militare statunitense in Siria, proprio come desidera Netanyahu.
In linea
Trump ha inoltre dimostrato che sta seguendo gli ordini di marcia di Netanyahu con il discorso estremista sull'Iran di venerdì, essenzialmente ripetendo tutte le linee di propaganda israeliane contro l'Iran e bruciando tutti i ponti rimasti verso un approccio diplomatico significativo.
Il presidente George W. Bush ha annunciato l'inizio della sua invasione dell'Iraq a marzo 19, 2003.
Trump di Discorso dell'Iran era così ridicolo che quasi sfugge a un'analisi seria. Si allinea alla retorica sconsiderata del presidente George W. Bush quando ha pronunciato un "asse del male", con l'incongruo collegamento tra Iraq e Iran (due acerrimi nemici) e la Corea del Nord accompagnati dalle false affermazioni di Bush sulle armi di distruzione di massa irachene e sulla presunta collaborazione dell'Iraq con Al Qaeda.
Nel discorso di venerdì, che sembrava opera di John Bolton, uno dei consiglieri neocon di Bush che è stato visto entrare alla Casa Bianca la scorsa settimana, Trump ha ripetuto tutte le sciocchezze che legavano l'Iran ad Al Qaeda, presumibilmente pensando che il popolo americano ancora non capisse che Al Qaeda è un fanatico gruppo terroristico sunnita che prende di mira sia l'Occidente che gli sciiti, la fede musulmana dominante in Iran, come eretici meritevoli di morte.
La scomoda verità è che Al Qaeda è stata a lungo collegata all'Arabia Saudita, che ha sostenuto questi fanatici dagli anni '1980, quando il cittadino saudita Osama bin Laden è stato sostenuto nella sua jihad contro le truppe sovietiche in Afghanistan, che stavano cercando di proteggere un regime laico.
Sebbene ufficialmente la monarchia saudita insista di essere contraria ad Al Qaeda, l'intelligence saudita ha utilizzato Al Qaeda essenzialmente come una forza combattente non convenzionale schierata per destabilizzare e terrorizzare gli avversari nella regione e in tutto il mondo. [Per i dettagli, vedere "La necessità di ritenere responsabile l'Arabia Saudita.”]
Poiché negli ultimi anni gli israeliani hanno sviluppato un'alleanza de facto con l'Arabia Saudita, hanno anche espresso una preferenza per una vittoria di Al Qaeda in Siria se necessario distruggere quello che Michael Oren, ex ambasciatore negli Stati Uniti e ora viceministro sotto Netanyahu, ha descritto come l'"arco strategico" sciita che va da Teheran attraverso Damasco a Beirut.
Una delle frequenti lamentele israeliane sull'Iran è che ha aiutato il governo sovrano della Siria a sconfiggere Al Qaeda e i suoi alleati militanti (così come lo Stato islamico spin-off di Al Qaeda), il che dovrebbe dirti molto su dove si trova la lealtà di Netanyahu.
Un media compromesso
Eppure, per quanto disonesto sia stato il discorso di Trump sull'Iran, i media mainstream statunitensi non lo criticheranno così duramente come meriterebbe perché praticamente tutti i giornalisti importanti e le teste parlanti hanno inghiottito l'intera propaganda anti-Iran di Israele. Hanno ripetuto spesso la canard sull'Iran come "il principale sponsor mondiale del terrorismo" quando quel titolo chiaramente dovrebbe andare ai sauditi e al Qatar se non ad altri.
L'edificio del New York Times a Manhattan. (Credito fotografico: Robert Parry)
I principali organi di informazione occidentali hanno anche ingerito tutta la sofisticata propaganda contro il governo di Assad in Siria, in particolare le affermazioni sugli attacchi con armi chimiche, ignorando le prove che gli agenti di Al Qaeda e i loro collaboratori della "protezione civile" hanno organizzato attacchi con l'obiettivo di provocare un L'intervento militare statunitense. [Vedi Consortiumnews.com “Un nuovo buco nella certezza Siria-Sarin.”]
Nel suo discorso del venerdì, Trump ha anche propagandato uno dei le prime canard sul "terrorismo" iraniano l'attacco dei militanti sciiti libanesi alla caserma dei marines americani a Beirut nel 1983 uccidendo 241 americani.
Quando è avvenuto quell'attacco, stavo lavorando all'Associated Press come giornalista investigativo specializzato in questioni di sicurezza nazionale. Sebbene il ruolo iraniano preciso non fosse chiaro, ciò che avrebbe dovuto essere ovvio era che l'attacco non era "terrorismo", che è classicamente definito come violenza nei confronti dei civili per raggiungere un obiettivo politico.
Non solo i marines non erano civili, ma l'amministrazione Reagan li aveva resi belligeranti nella guerra libanese con la decisione di ordinare alla USS New Jersey di bombardare i villaggi musulmani. Il consigliere per la sicurezza nazionale di Reagan, Robert McFarlane, che spesso rappresentava gli interessi di Israele all'interno dell'amministrazione, è stata la candela di questa missione strisciante, che ha ucciso civili libanesi e convinto militanti sciiti che gli Stati Uniti si erano uniti alla guerra contro di loro.
I militanti sciiti hanno reagito, inviando un autobomba suicida attraverso le postazioni di sicurezza degli Stati Uniti, demolendo il grattacielo della caserma dei Marines a Beirut. Reagan riposizionò presto le forze americane sopravvissute al largo. All'AP, mi sono opposto senza successo a chiamare l'attacco di Beirut "terrorismo", una parola che anche altre testate giornalistiche hanno applicato in modo sciatto. Ma anche alti funzionari Reagan hanno riconosciuto la verità.
"Quando i proiettili hanno iniziato a cadere sugli sciiti, hanno pensato che l'"arbitro" americano si fosse schierato", ha scritto il generale Colin Powell nelle sue memorie, Il mio viaggio americano. In altre parole, Powell, che allora era consigliere militare del segretario alla Difesa Caspar Weinberger, riconobbe che le azioni dell'esercito americano avevano alterato lo status dei marines agli occhi degli sciiti.
(Sebbene questo "terrorismo" sia sempre attribuito a Hezbollah, il gruppo non è nato ufficialmente fino al 1985 come movimento di resistenza contro l'occupazione israeliana del Libano che non si è concluso fino al 2000.)
Contrario a Putin
Quindi, Trump è ora sulla strada per guerre sia con la Corea del Nord che con l'Iran, nessuna delle quali favorita dal presidente russo Putin. Putin, che ha svolto un ruolo chiave nell'aiutare il presidente Obama a raggiungere l'accordo Iran-nucleare, ora si schiera con gli europei in opposizione alla decertificazione di Trump.
Il presidente Barack Obama incontra il presidente russo Vladimir Putin a margine del vertice del G20 al Regnum Carya Resort di Antalya, Turchia, domenica 15 novembre, 2015. Il consigliere per la sicurezza nazionale Susan E. Rice ascolta a sinistra. (Foto ufficiale della Casa Bianca di Pete Souza)
Putin è anche favorevole a una pronta fine del conflitto siriano con la sconfitta di Al Qaeda e dei suoi alleati, e vuole negoziati pacifici con la Corea del Nord sul suo desiderio di sicurezza contro la minacciata aggressione americana. Trump è dalla parte opposta di tutte queste priorità di Putin.
In altre parole, non solo l'isteria della Russia-gate ha problemi probatori fondamentali, sia sui problemi di "hackerare" le email democratiche e affermazioni su sospette entità "collegate alla Russia" che pagano per un numero infinitesimale di annunci sui social media (tra cui alcuni sui cuccioli e un altro che promuove un documentario critico sul campo da golf di Donald Trump in Scozia) – ma Trump si sta comportando in modi che sono direttamente contrari ai desideri e agli interessi di Putin.
Se davvero Clinton avesse ragione sul fatto che Trump fosse il "burattino" di Putin, allora avrebbe accettato di negoziare per affrontare la crisi nordcoreana; avrebbe accettato una diplomazia costruttiva nei confronti dell'Iran; e avrebbe posto fine a tutto il sostegno degli Stati Uniti ai militanti siriani e incoraggiato una rapida fine del salasso.
Invece, Trump si sta muovendo in direzioni opposte, schierandosi con Netanyahu e i neocon, che alcuni alleati europei chiamano "gli agenti israeliani d'America". Sebbene abbia travestito la sua capitolazione a Netanyahu con un linguaggio da duro, Trump sta facendo quello che fa la maggior parte dei politici statunitensi: si umiliano davanti a Bibi Netanyahu.
E, se hai dei dubbi su questa realtà, puoi vedere quante volte sia i repubblicani che i democratici saltano in piedi quando Netanyahu si rivolge a una sessione congiunta del Congresso, un onore che ha ricevuto tre volte, legandolo al primo ministro britannico Winston Churchill.
Quei momenti di umiliazione americana - poiché quasi tutti i 535 membri del Congresso si comportano come burattini su fili invisibili - rappresentano il vero sottomissione del governo degli Stati Uniti a una potenza straniera. E quel potere non è la Russia.
Il presidente Trump è solo l'ultimo politico americano a farsi strappare le corde dal primo ministro israeliano Netanyahu.
Il giornalista investigativo Robert Parry ha rotto molte delle storie Iran-Contra per l'Associated Press e Newsweek negli 1980. Puoi comprare il suo ultimo libro, America's Stolen Narrative, sia in stampa qui o come un e-book (da Amazon che a barnesandnoble.com).
Il 911 è ancora il Biggy
Putin è felice di non avere Hillary, ancora più felice di vedere Trump portare gli Stati Uniti in un fosso.
Ma Bibi è il ventriloquo capo.
“Puoi ottenere i soldi per gli aiuti per l’uragano – se non boicotti Israele, dice la città del Texas”
Cosa faranno i sionisti dopo? Mi fai firmare un modulo del genere nello studio del medico? Alla BMV per ritirare la mia targa? Perché non inserirlo in caratteri piccoli nei moduli fiscali statali e federali?
Chiunque affermi che il Santo Israele non ha preso il potere nel... intero Gli Stati Uniti sono o un idiota incapace o un propagandista per la piccola nazione cloaca.
h**p://www.miamiherald.com/news/nation-world/national/article179915446.html#storylink=cpy
questo per me dimostra il controllo completo che Israele ha ora su TUTTI gli aspetti del sistema politico degli Stati Uniti. L'AIPAC è il tuo vero nemico, il 911 è ancora il Biggy.
È davvero una triste e amara ironia che forse il leader criminale più pericoloso, feroce, malvagio e vile del Medio Oriente non provenisse dall'Iraq o dalla Libia, ma in realtà da Israele. Chiaramente gran parte della violenza, dell’odio e del terrorismo è il risultato diretto dei crimini e delle atrocità commessi da Israele. Sarebbe stato molto meglio rimuovere le armi nucleari da Israele nel 2001 e costringerlo a tornare ai confini precedenti al 1967 come imposto dal diritto internazionale invece di distruggere 2/3 dell'intero Medio Oriente uccidendo milioni di persone, trasformando decine di milioni in rifugiati, riducendo intere città in macerie, spendendo più di 10 trilioni di dollari. Il mondo in generale e l’America in particolare sarebbero diventati un posto molto migliore di quanto lo siano oggi.
Sono d'accordo al 100% con te, l'AIPAC è il nemico negli Stati Uniti, il 911 è ancora il Biggy.
I fili di Donald Trump non sono mossi da nessuno. È un tirapiedi eletto per i cosiddetti Eletti di Dio. Il povero e rispettabile Jimmy Cater è stato cacciato per un mandato perché non aveva seguito il sogno sionista.
Se un presidente non va d'accordo, JFK finisce in un mandato o peggio.
Credo che tu sopravvaluti le tue teorie.
Sono i Gesuiti e l’Internazionale fascista che controllano la CIA e Israele, per non parlare degli Stati Uniti.
Borman Financial Network, tira le fila aziendali per la struttura fascista che ha il mondo in mano.
Le Nazioni Unite sono l’amministratore del Nuovo Ordine Mondiale….Agenda 21.
È importante conoscere i Giocatori e non additare i soliti noti.
ben detto signore. Il 911 è ancora il Biggy e Israele era l'autore del reato, non importa chi ci fosse dietro di loro.
I troll della propaganda Hasbara invertita (false flag “anti-israeliano”) “ed” e “bill” ovviamente si divertono con la loro orgia di “teoria della cospirazione”.
Hasbara “ed” si entusiasma per la loquacità di Lyndon LaRouche.
Il "bill" di Hasbara si scatena (7 volte e oltre) con "911 is still the Biggy".
Com'era prevedibile, il “bill” di Hasbara ritiene che la sentina della cospirazione di La Rouche da parte di Hasbara “ndr” sia “ben dichiarata”.
Ancora più prevedibile, il “progetto di legge” di Hasbara è certo che “Israele sia stato l'autore [sic]” del “biggy”.
Le teorie del complotto che incolpavano Israele iniziarono ad apparire entro 24 ore dagli attacchi dell'9 settembre.
Contrariamente alle teorie del complotto secondo cui gli ebrei sarebbero stati avvertiti di non andare al lavoro quel giorno, diversi ebrei morirono negli attacchi.
L’edizione internet del Jerusalem Post del 12 settembre 2001 affermava: “Il Ministero degli Esteri a Gerusalemme ha finora ricevuto i nomi di 4,000 israeliani che si ritiene si trovassero nelle aree del World Trade Center e del Pentagono al momento degli attacchi. " Ignoti teorici della cospirazione apparentemente si sono impadroniti della cifra di 4,000, trasformandola nella falsa affermazione secondo cui 4,000 ebrei non si erano presentati al lavoro al World Trade Center l'11 settembre.
Altri teorici della cospirazione hanno affermato che nessun cittadino israeliano è morto negli attacchi dell'11 settembre. Nel suo discorso sulla “guerra al terrorismo” del 20 settembre 2001 a una sessione congiunta del Congresso, il presidente George W. Bush affermò che “più di 130 israeliani” morirono negli attacchi. Infatti morirono solo 5 israeliani.
Ci sono molte ragioni concrete per dubitare di numerosi aspetti della versione ufficiale degli attacchi dell’9 settembre.
Tuttavia, l’affermazione secondo cui “Israele ha fatto l’9 settembre” è un meme propagandistico Hasbara invertito (false flag “anti-Israele”) utilizzato per deviare le indagini sui fatti riguardanti Israele.
Israele è implicato in diverse controversie associate agli attacchi dell'9 settembre, comprese ampie prove dell'attività di spionaggio israeliano negli Stati Uniti.
Nel marzo 2001, l’Ufficio di Sicurezza della Drug Enforcement Administration ha pubblicato un rapporto di 61 pagine che descrive in dettaglio i tentativi di circa 125 o più cittadini di un paese straniero, la maggior parte fingendosi studenti d’arte, “di penetrare in diversi uffici della DEA in gli Stati Uniti continentali”. Molti di questi individui hanno anche visitato le residenze di numerosi funzionari della DEA e "strutture di altre agenzie e le residenze dei loro dipendenti". Il rapporto della DEA afferma che “questi incidenti si sono verificati almeno dall’inizio del 2000 e sono continuati fino ad oggi”.
Queste erano attività in corso nell'estate del 2001 e alla data dell'9 settembre erano stati arrestati 11 israeliani. Alcuni di loro si fingevano studenti d'arte. La maggior parte dei sospettati prestavano servizio nelle unità di intelligence militare e di intercettazione di sorveglianza elettronica dell'esercito israeliano.
L’Ufficio di Sicurezza della DEA ha concluso che gli israeliani “potrebbero essere coinvolti in una raccolta organizzata di informazioni”.
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/israel/1387069/US-arrests-200-young-Israelis-in-spying-investigation.html
Un portavoce del Servizio di immigrazione e naturalizzazione (INS) ha dichiarato che dozzine di questi israeliani sono stati espulsi dagli Stati Uniti (dalla California, dal Midwest, dalla Florida e da altri stati), solitamente per violazione dei visti.
Ci sono molte altre preoccupazioni riguardo agli attacchi dell’9 settembre che coinvolgono Israele.
Ma i troll della propaganda dell'Hasbara invertito “ed” e “bill” non sono interessati ad alcuna discussione basata sui fatti.
C'è un'indagine su come Netanyahu tira le fila di Trump, quindi “ed” e “bill” sono ansiosi di cambiare argomento.
Quindi di solito evito di parlare di politica con mia sorella, ma ieri sera ha tirato fuori e criticato una pubblicità della vodka Smirnoff che prendeva in giro il Russiagate. Avevo appena letto questo pezzo, ero incazzato e non potevo fare a meno di sfidarla.
A proposito, è liberale pro-Clinton e rimane al passo con MSM: legge NYT e The Nation, guarda MSNBC.
Strano, ho detto, che le persone siano così insensate all'idea che la Russia influenzi la politica estera e politica degli Stati Uniti – e nessuna di queste stesse persone è preoccupata dell'effettiva potente influenza di Israele. Stanno impazzendo pensando che Trump sia un burattino di Putin quando in realtà è un burattino di Netanyahu!!
Eh?, ha risposto. Ho fatto degli esempi: le guerre degli Stati Uniti nel Medio Oriente perché è quello che vuole Israele, Trump che cerca di tirarsi indietro dall’accordo con l’Iran perché è quello che vuole Netanyahu, e ho spiegato la motivazione di Israele: vuole sabotare tutte le altre potenze nella regione. Ho notato che i maggiori sostenitori di Trump e Clinton sono miliardari sionisti e che si tratta di una sottomissione bipartisan, ecc.
Mi ha detto che la mia convinzione che Israele controlli in larga misura la politica estera e politica degli Stati Uniti “suona come una teoria del complotto”. Comprerà ancora il Russiagate, comunque.
Non puoi inventarlo. Questo paese ha saltato lo squalo.
ha bisogno di aiuto, velocemente.
È difficile non essere d’accordo con questa valutazione. Mi arrabbio ancora quando penso che Bibi parlerà al nostro Congresso senza essere invitato dal nostro presidente eletto. Persino Tom Friedman si è fatto coraggio e ha ammesso che era l’AIPAC a umiliare il nostro amministratore delegato a beneficio di Israele. Avrei potuto convincermi a oliare il vecchio M-14 e caricarlo quel giorno. Semplicemente non potevo credere che persone elette al Congresso americano di entrambi i partiti potessero cospirare per fare una cosa del genere. Influenza straniera? Questo va ben oltre la semplice influenza. Questo è il presidente eletto del nostro paese che ha dato a quel paese 300 miliardi e oltre, venendo qui e mettendo in imbarazzo un presidente in carica. Contro la volontà del nostro presidente. Quando ti senti a tuo agio con quell’influenza straniera ma sei pronto ad andare in guerra per questa assurdità inventata del Russia Gate, metto in dubbio i tuoi attaccamenti. Perché sembri essere più preoccupato per Israele che per gli Stati Uniti. E io vivo qui e ho lottato per questo privilegio. Queste persone sembrano pensare che sostenere l’intervento straniero per volere di Israele sia il tipico patriottismo americano. Sarò educato e dirò che non sono d'accordo piuttosto che chiamarli traditori.
L’AIPAC È IL VERO NEMICO, l’911 settembre è ancora il Biggy e Israele è stato l’autore del più grande attacco agli Stati Uniti nella storia, signore, per me come neozelandese questo è l’argomento più urgente che i MSM statunitensi sembrano seppellire a tutti i costi. Raggiungo la verità e vedo gli Stati Uniti tornare a ciò che credo tutti gli americani vogliano come cittadini in un paese LIBERO, una fiera guida per il mondo e non un burattino nell'agenda di Israele.
RE: “Potete osservare quanto spesso sia i repubblicani che i democratici si alzano in piedi quando Netanyahu si rivolge a una sessione congiunta del Congresso. . . Quei momenti di umiliazione americana – in cui quasi tutti i 535 membri del Congresso si comportano come burattini su fili invisibili – rappresentano l’effettiva sottomissione del governo degli Stati Uniti a una potenza straniera”. ~Para
VEDI: “Bibi and the Yo-Yos”, di Uri Avnery, Antiwar.com, 05/26/11
[ESTRATTO] Era tutto piuttosto disgustoso.
Eccoli lì, i membri dei più alti organi legislativi dell'unica superpotenza mondiale, che volavano su e giù come tanti yo-yo, applaudendo selvaggiamente, ogni pochi minuti o secondi, le bugie e le distorsioni più scandalose di Binyamin Netanyahu.
È stata peggio che al parlamento siriano durante un discorso di Bashar Assad, dove chi non applaudiva rischiava di finire in prigione. O il Soviet Supremo di Stalin, quando mostrare un rispetto insufficiente avrebbe potuto significare la morte.
Ciò che i senatori e i deputati americani temevano era un destino peggiore della morte. Chiunque fosse rimasto seduto o non avesse applaudito abbastanza selvaggiamente avrebbe potuto essere ripreso dalla telecamera – e questo equivale a un suicidio politico. È bastato che un solo deputato si alzasse e applaudisse, e tutti gli altri dovevano imitarlo. Chi oserebbe non farlo?
La vista di queste centinaia di parlamentari che saltavano in piedi e battevano le mani, ancora e ancora e ancora e ancora, con il Leader che riconosceva gentilmente con un movimento della mano, ricordava altri regimi. Solo che questa volta non è stato il dittatore locale a imporre questa adulazione, ma uno straniero.
L’aspetto più deprimente è che non c’è stato un solo parlamentare – repubblicano o democratico – che abbia osato resistere. Quando ero un bambino di 9 anni in Germania, ho osato lasciare il mio braccio destro appeso al mio fianco mentre tutti i miei compagni di scuola alzavano il loro nel saluto nazista e cantavano l'inno di Hitler. Non c'è nessuno a Washington DC che abbia questo semplice coraggio? Si tratta davvero dell’IOT di Washington – Territorio occupato da Israele – come affermano gli antisemiti? . . .
INTERO COMMENTO – http://original.antiwar.com/avnery/2011/05/25/bibi-and-the-yo-yos/
Ottimo commento, J Lewis Dickerson. Joe
Il 100% è d'accordo, se mai ci fosse stata prova del controllo corrotto, corrotto e ricattato dell'AIPAC sul Congresso degli Stati Uniti, eccola lì. Come neozelandese ero imbarazzato per tutti gli americani davanti allo spettacolo dell'ars leccata della potenza dell'influenza di Israele sull'agenda politica degli Stati Uniti. Dio aiuti gli Stati Uniti. ..911 è ancora il Biggy.
I leader israeliani, a cominciare dal primo primo ministro, David Ben Gurion, dicono agli ebrei che gli “arabi” vogliono “buttare gli ebrei in mare” per mantenere uno stato basato sulla pulizia etnica che renda i non ebrei secondari. cittadini di classe secondo la legge.
La maggior parte delle persone nel mondo concorda sul fatto che è sbagliato che uno Stato discrimini un gruppo etnico. Quando vengono a conoscenza dei fatti fondamentali della situazione in Israele-Palestina, non hanno problemi a capire che ai profughi palestinesi dovrebbe essere consentito di ritornare, anche se ciò significa che gli ebrei non sono più la maggioranza.
Tuttavia, ogni nazione è governata da un’élite dominante ricca e privilegiata.
Le élite al potere negli Stati Uniti e in Israele, in Arabia Saudita e nelle altre monarchie del Golfo Persico e in Europa sono profondamente coinvolte nelle istituzioni finanziarie internazionali e nelle società transnazionali che traggono vantaggio dal conflitto prevalente in una miriade di modi.
Ecco una prospettiva di globalizzazione sulla lobby israeliana:
“il motivo per cui la lobby israeliana è potente e gode di così tanto sostegno da parte dei politici americani è perché la classe dirigente americana VUOLE che sia potente; usa la lobby per punire qualsiasi aspirante politico che possa deviare dal percorso approvato e dire qualcosa di critico sulla pulizia etnica di Israele. Il fatto che l’intera classe dirigente statunitense voglia che il Congresso sia filo-israeliano è la CAUSA, e il fatto che praticamente tutti i suoi membri siano filo-israeliani è l’EFFETTO, e non il contrario […] se qualche miliardario volesse distruggere il Le lobby israeliane potrebbero, e lo farebbero, che il Congresso sia dannato! Semplicemente non vogliono. Non hanno motivo di farlo. La lobby sta facendo i suoi ordini. E il Congresso è proprio come piace a loro.
“Il cane che non abbaiava
“Il fatto che nessun miliardario americano abbia alzato un dito (“abbaiato”) per distruggere la lobby israeliana – anche se avrebbero potuto farlo facilmente semplicemente raccontando al pubblico la sordida verità sulla classe dirigente israeliana – è il cane che non ha t abbaiare”
Perché i miliardari americani potrebbero distruggere la lobby israeliana, ma non lo fanno
Di John Spritzler
https://www.opednews.com/articles/Why-U-S-Billionaires-Coul-by-John-Spritzler-Class_Israel-And-Palestine_Israel-And-Us-Relations_Israeli-Racism-171016-725.html
Abe, grazie per il collegamento alla home page di John Spritzler.
Il signor Spritzler sviluppa la sua teoria in tante parole, forse troppe.
Tuttavia, applicando il teorema del rasoio di Occam, credo che la teoria più semplice, o piuttosto la semplice osservazione, sia migliore e piuttosto valida: i sionisti al potere in Israele sono riusciti a creare una situazione in cui il piccolo Israele può controllare il potente Zio Sam in molti modi, e a volontà. Negli Stati Uniti hanno una formidabile “quinta colonna” che svolge il loro lavoro quotidiano.
I professori Mearsheimer e Walt avevano perfettamente ragione nel libro “The Israel Lobby” del 2007, e hanno ancora più ragione oggi. La relazione tra Israele e Stati Uniti è una descrizione esatta del detto “coda che scodinzola il cane”.
Inoltre, voglio fare riferimento a “If Americans Knew” di Alison Weir. Il libro della Weir “Against Our Better Judgment” racconta la storia di come i sionisti riuscirono a creare questa situazione assurda, costando caro ai contribuenti statunitensi.
Formidabile non è la parola che userei: "controllo completo" è più pertinente. Corruzione, omicidi, ricatti potrei continuare... Il 911 è ancora il Biggy. Come ha detto il generale in pensione: "Se l'opinione pubblica americana sapesse davvero cosa è successo sull'911 settembre, Israele cesserebbe di esistere"... L'AIPAC è il vero nemico interno.
Buon lavoro! Continuare!
So da anni che Israele possiede entrambe le camere del Congresso degli Stati Uniti, e sta diventando sempre più chiaro che anche Trump è un barboncino. Immagino che non dovrei essere sorpreso di scoprire che a livello statale americano la stessa cosa è vera.
“L’ACLU fa causa contro la legge del Kansas che vieta i contratti con i boicottatori israeliani”
Gli stessi legislatori del Kansas sono sionisti? Oppure sono solo sul libro paga? I contribuenti statunitensi finanziano un’indennità annuale multimiliardaria per Israele. L’odioso piccolo stato ricicla una piccola percentuale di quella somma (i legislatori americani non sono costosi!) per comprare quello che noi pensiero erano persone che lavoravano per noi, gli elettori. I soldi continuano ad arrivare ad Israele, e i politici-creature continuano a mettersi in fila per baciare il patrimonio dello stato di apartheid sionista.
Un buon accordo, se si lasciano fuori i contribuenti americani, i soldati americani e i palestinesi.
http://www.kansas.com/news/politics-government/article178313846.html
“Lo stesso Dipartimento di Stato americano ha riferito al presidente della Camera degli Stati Uniti Paul Ryan nell'aprile 2017 che 'l'Iran rispetterà fino al 18 aprile i suoi impegni nell'ambito del Piano d'azione globale congiunto.' Che l'Iran abbia rispettato tutte le condizioni stabilite dall'accordo è stato verificato anche dall'AIEA sei volte da gennaio 2016. Ciò che è ancora più significativo da notare qui è che i principali funzionari politici, della difesa e dell'intelligence degli Stati Uniti hanno affermato che non vi è stata alcuna una singola violazione dei termini dell'accordo da parte dell'Iran, confermando i loro rapporti di intelligence che suggeriscono che non è avvenuta alcuna violazione. Anche se si sono verificate alcune violazioni, l'esito di queste violazioni ha in realtà dimostrato l'efficacia dell'accordo: l'AIEA le ha rapidamente individuate e l'Iran ha posto rimedio di conseguenza. Persino il presidente degli Stati Uniti non ha detto una parola sul fatto che l’Iran abbia violato i termini dell’accordo. La sua enfasi è stata invece sul fatto che l’Iran sia uno “sponsor” del terrorismo nella regione – qualcosa che gli Stati Uniti vedono sia dovuto alla ripresa economica dell’Iran dopo la revoca delle sanzioni, e alla sua capacità di tradurre la ricchezza economica riconquistata in azioni militari dirette e indirette. energia.
“Non solo questa affermazione è infondata e fa parte della malevola propaganda saudita-israeliana, ma è anche contraddittoria. L’Iran è stato in prima linea nella guerra contro l’ISIS in Siria e Iraq, sapendo molto bene che se questi gruppi terroristici non verranno sconfitti, il loro prossimo obiettivo sarà molto probabilmente l’Iran. Questo è il motivo per cui l’Iran ha persino “distrutto” la sua economia per combattere questa guerra. Certamente, la Russia e la Cina hanno aiutato l’Iran a combattere questa guerra a causa dell’alta possibilità che la jihad sunnita finanziata dagli Stati Uniti e dall’Arabia Saudita allarghi i suoi tentacoli dalla Siria all’Asia orientale, mettendo così in seria difficoltà i programmi di integrazione eurasiatica e Nuove Vie della Seta guidati da Russia e Cina. pericolo.
“La decertificazione dell'accordo sul nucleare è, quindi, un passo verso la reimposizione di sanzioni per impedire la ripresa economica dell'Iran e limitare la sua capacità di proiettare potere direttamente e indirettamente in Medio Oriente. Pertanto, mentre l’allentamento delle sanzioni legate al nucleare di Stati Uniti, Unione Europea e Nazioni Unite ha consentito all’Iran di riconquistare quote di mercato petrolifero, recuperare miliardi di beni congelati e attrarre investimenti diretti esteri, l’attuazione di questa parte dell’accordo è stata ancora più problematica. Mentre l’Iran ha commesso alcune violazioni ed è stato conseguentemente corretto, le violazioni commesse dagli Stati Uniti rimangono, ad oggi, non corrette. Secondo un rapporto dell'International Crisis Group, “ci sono stati problemi più seri con la riduzione delle sanzioni. All’Iran mancano ancora normali legami bancari internazionali, poiché le principali istituzioni finanziarie rimangono caute, ostacolando la sua reintegrazione nell’economia globale e deludendo le aspettative gonfiate del pubblico di una rapida ripresa economica.
“In quanto tale, se c’è una ragione fondamentale per l’incapacità dell’accordo di ridurre l’inimicizia tra Iran e Stati Uniti, è l’incapacità degli Stati Uniti di consentire l’integrazione dell’Iran nell’economia globale. Non è difficile indovinare chi potrebbe trarre vantaggio da un’integrazione così limitata. Il nesso Arabia Saudita-Israele non solo ha accolto con favore il duro discorso degli Stati Uniti su Teheran, ma ha anche parlato la stessa lingua e perfino usato le stesse parole nei confronti dell’Iran e dell’accordo. […]
“È probabile che l’Europa rimanga nell’accordo perché l’Iran non ha commesso alcuna violazione, perché l’Europa sta facendo passi da gigante con gli investimenti in Iran e perché l’Europa non parla, almeno in questa fase, la lingua saudita-israeliana”.
In che senso la decertificazione dell’accordo con l’Iran è la decisione più stupida di Trump?
Di Salman Rafi Sheikh
https://journal-neo.org/2017/10/16/how-decertifying-iran-deal-is-trump-s-stupidest-decision/
No, anche SG Nasrallah ha ammesso che gli Stati Uniti gestiscono Israele, e non il contrario.
Il 31 agosto 2017, Hassan Nasrallah, segretario generale del partito Hezbollah in Libano, ha dichiarato che “i sogni di Israele e degli Stati Uniti nella regione si basano sull’ISIS e stanno crollando” e che la resistenza agli attacchi terroristici contro Siria, Iraq e Il Libano ha “sventato il piano americano-israeliano nella regione”.
L’affermazione di “Glib” “gli Stati Uniti gestiscono Israele, non il contrario” è pura sciocchezza Hasbara.
Il colpo a Nasrallah è rivelatore dato l’annunciato piano israeliano di attaccare sia il Libano che la Siria.
La propaganda dell’Hasbara tenta disperatamente di distogliere l’attenzione dal funzionamento della lobby israeliana, che è certamente profondamente radicata nel complesso militare-industriale-congressuale degli Stati Uniti (MICC). Il Congresso degli Stati Uniti costituisce il terzo lato del triangolo di ferro.
La lobby israeliana influenza l’intera rete di contratti e flussi di denaro e risorse tra individui, nonché aziende e istituzioni degli appaltatori della difesa, degli appaltatori militari privati, del Pentagono, del Congresso e del ramo esecutivo.
Purtroppo, sono ormai lontani gli anni da quando le colonie britanniche sul confine nord-orientale del continente nordamericano si ribellarono contro il loro re a Londra, Giorgio III, per formare un nuovo stato indipendente. Ma in che modo questo nuovo Stato della Libertà ha assunto a sua volta una situazione coloniale – e perché? - sotto un Padrone nuovo e del tutto diverso, situato in un mondo ancora più antico dell'Antica Britannia?
Ebbene, è stata una delle grandi sorprese per le persone che nutrivano speranze limitate per Trump.
Sembrava un indipendente anticonformista che avrebbe potuto apportare alcuni importanti cambiamenti negli anni di follia neoconservatrice nella politica estera americana.
Ma no, non c'è alcuna possibilità che accada una cosa del genere.
Trump si è tuffato a pieno titolo nella festa in piscina dei Neoconservatori, una piscina tenuta piena di sangue umano fresco.
Si è davvero dimostrato un codardo straordinario, grande almeno quanto il sorridente vincitore del Premio Nobel per la pace che ha bombardato la gente ogni giorno per 8 anni.
Rumore, piagnucolii e minacce: questo è tutto ciò di cui questa mediocrità sembra capace.
Non avendo lealtà verso alcuna singola nazione, teologia, sistema monetario o razza e credo, trovo molto da ammirare negli atti di autopromozione e protezione dei popoli israeliani/ebraici.
La continuità del giudaismo, non si può avere il sionismo a sé stante, deriva dalla conoscenza della fragilità umana e dal suo sfruttamento; e così facendo non sembrano mai arricchire un singolo personaggio ma diffondono i loro successi tra tutti i loro seguaci.
Chi, singolarmente o raggruppato come leader nazionale, non deve né dispensa favori, questa è la politica.
Negli Stati Uniti oggi, quando le vere piccole imprese stanno quasi estinguendosi, il progresso della propria posizione personale, soprattutto nei campi aziendale, educativo e militare, non dipende dall’arte della politica.
Le radici giudaiche di Israele, siano esse vere o costruite su falsi meme impiantati in generazioni e generazioni di menti, contano molto per spiegare il loro successo in un mondo che mangia cani.
Il concetto di leadership è molto diverso nelle culture al di fuori delle nazioni eurocentriche, e coloro che seguono il seguito israeliano/giudaico/sionista sono maestri nell’arte della leadership.
Se gli ebrei sionisti avessero una cultura di autoprotezione efficiente, non avrebbero messo Israele in Palestina, non avrebbero adottato l’autoprotezione fino al punto di ferire gli altri e crearsi nemici, non avrebbero adottato una teocrazia fascista in Israele, avrebbero sempre garantito rapporti di vicinato condotta, non indignerebbe gli americani assumendo il controllo dei mass media, delle elezioni, ecc.
Il sionismo è fascismo, non autodifesa. Sono altrettanto ammirevoli quanto i nazisti.
È bello sapere della tua mancanza di lealtà verso qualcosa. Ma penso che tu dichiari male la tua vera posizione. È chiaro come le tue parole. Attacchi chiaramente la tua lealtà a un altro paese e credo. Semplicemente non hai il coraggio di ammetterlo.
I “maestri dell'arte [sic]” israeliani della leadership corrotta
Gli scandali di Netanyahu riflettono la corruzione nel cuore della società israeliana
Di Jonathan Cook
http://mondoweiss.net/2017/02/netanyahu-scandals-corruption/
Forse dovremmo ipotizzare una presidenza di Mike Pence, o almeno questo è ciò che Eric Zuesse fa qui.
http://www.washingtonsblog.com/2017/10/mike-pence-become-president-2.html
Apparentemente la questione del 25° emendamento è ancora in gioco, se Eric Zuesse ha ragione. Zuesse entra nei dettagli con molti riferimenti a quanto Pence sia di estrema destra, e Zuesse ci avverte anche di quanto sia stupido Pence, oltre al fatto che il vicepresidente di Trump è ultra-conservatore.
Se tutto questo è vero, e Zuesse ha capito bene, allora mi chiedo solo quando i Democratici si faranno saggi e si libereranno da questa bolla del Russia-Gate per costruire una piattaforma che rifletta le esigenze dei loro elettori. Anche se Zuesse fa menzione dell’uscita di Sanders, o Gabbard, dal Partito Democratico con una candidatura del Terzo Partito, dal momento che entrambi i principali partiti sono due uccelli della stessa piuma.
È così che è in 'America Reality TV', e noi comparse dobbiamo solo aspettare il nostro segnale... luci, telecamera, azione, ora urlano.
Di te, signor Parry, ottimo pezzo davvero.
Il punto è che Trump era troppo debole per non essere cooptato dallo Stato Profondo yankee dominato da Israele, nonostante alcuni commenti intelligenti che ha fatto durante la campagna che lo hanno separato dalla marmaglia del GOP. La nostra migliore speranza è che Trump sia così disprezzato dai democratici da resistere al ribaltamento dell’accordo con l’Iran al Congresso, nonostante siano anche loro lacchè dello Stato ebraico.
C’è stato un evidente “dietro faccia” nel linguaggio del candidato Trump nei confronti di Israele, dopo che è andato a Las Vegas e ha incontrato Adelson. Fu allora che si verificò il cambiamento a cui fa riferimento Robert Parry. Trovo ancora tremendamente ipocrita che non ci riferiamo ad Adelson come a un agente di un governo straniero, così come trovo incredibile che un Jarrod Kushner, che segue il cammino di un ebreo ortodosso moderno (e il cui sionismo attende la realizzazione di un “Grande Israele”) viene inviato da Trump per mediare tra Israele e Palestina come “mediatore onesto”. Il fatto che nessun importante mezzo di informazione oserà opporsi, per non parlare di esaminare, queste insensate politiche filo-israeliane/saudite è sufficiente per farmi, un ebreo, urlare. Dove sono gli esuberanti ebrei-americani progressisti del passato?
La presunta “deviazione dall’ortodossia della politica estera” di Trump è stata una truffa propagandistica architettata dalla lobby israeliana fin dall’inizio.
Trump ha ricevuto il “Premio Liberty” per il suo contributo alle relazioni USA-Israele in un gala del 3 febbraio 2015 ospitato da The Algemeiner Journal, un giornale con sede a New York, che copre notizie americane e internazionali legate agli ebrei e a Israele.
“Amiamo Israele. Combatteremo per Israele al 100%, al 1000%”.
VIDEO minuti 2:15-8:06
https://www.youtube.com/watch?v=HiwBwBw7R-U
Dopo l'evento, Trump non ha rinnovato il suo contratto televisivo per The Apprentice, il che ha sollevato speculazioni su una candidatura di Trump alla presidenza. Trump ha annunciato la sua candidatura nel giugno 2015.
La presunta rottura di Trump con l’ortodossia repubblicana, la messa in discussione dell’impegno di Israele per la pace, le richieste di un trattamento paritario negli accordi israelo-palestinesi e il rifiuto di chiedere che Gerusalemme diventi la capitale indivisa di Israele, sono stati tutti gestiti in modo scenico per la campagna.
Nonostante le sceneggiate a buon mercato, il regime di Netanyahu in Israele gode del sostegno incondizionato del regime di Trump.
Il “comportamento irregolare” di Trump al 1000% è un copione di propaganda Hasbara.
Signor Parry, finalmente lei espone la verità tra i “burattini” statunitensi e Israele che, per qualche ragione, hanno il peso e le forze per allontanare i nostri politici dalle loro responsabilità statunitensi e concentrarsi principalmente su ciò che è meglio per Israele. Grazie per l'analisi La rete tra Israele e gli Stati Uniti deve essere chiarita, analizzata e sconfitta se gli Stati Uniti hanno una possibilità di rilevanza e una misura di etica e autorità.
Questo è il primo articolo che ho letto in cui cerchi di far saltare in aria le bugie israeliane. Forse il prossimo articolo dovrebbe riguardare 'quanti membri del Congresso hanno la doppia cittadinanza in un paese avanzato e quali sono i conflitti di interessi che potrebbero svilupparsi di conseguenza?'
Quante “democrazie” che gli Stati Uniti promuovono attraverso guerre e procedure penali creano anche un sistema politico di doppia cittadinanza? Anche questa analisi mi farebbe piacere. Grazie per l'articolo
È davvero giunto il momento per gli Stati Uniti di fermare i miliardi che alimentano Israele. Quando i politici parlano di “diritti” o della mitica “regina del welfare” di Reagan, ogni personaggio dei media dovrebbe chiedersi quali diritti riceve Israele dagli Stati Uniti. Li farà tacere in un minuto a New York.
"Questo è il primo articolo che ho visto da te in cui cerchi di far saltare in aria le bugie israeliane."
Altrimenti non lo avresti preso sul serio. Il signor Parry è diventato quello che è scrivendo ciò che gli altri non volevano sentire. Leggi le reazioni qui sotto per vedere cosa rende qualcuno odiato e deriso dagli intellettuali americani che leggono Consortiumnews.
Immaginiamo che gli Stati Uniti sfidino l'influenza israeliana, ripensino la loro strategia estera e si preoccupino solo di sostenere ciò che è nel migliore interesse degli Stati Uniti. Si alleeranno con Israele e spareranno a tutto spiano dalla penisola arabica.
Sto ancora aspettando una versione alternativa che non sia illusoria né frutto di un pio desiderio.
La tua affermazione che il sionismo sia nell’interesse degli Stati Uniti è insostenibile e non offri né prove né argomenti. Questo è il segno distintivo del troll sionista.
Nel giugno 2017, “Antares” è apparso nei commenti del CN per dichiarare “Non incolpare Israele quando hai McCain e Graham”.
– Storia profonda del Deep State americano (23 giugno 2017)
Ora “Antares” dichiara che se “gli Stati Uniti sfidano l’influenza israeliana” e si prendono cura del loro “miglior interesse”, allora si “alleeranno con Israele” e scateneranno un’altra furia militare in Medio Oriente.
“Antares” ha mostrato la mano ripetendo le frasi retoriche “ancora in attesa” e “pio desiderio”.
Quindi cosa sta succedendo qui?
Il recente bombardamento a tappeto di propaganda dell’esercito troll Hasbara su CN è fallito.
Il tradizionale troll Hasbara “Vincent Calba” ha già rovinato tutto con le frasi “ancora in attesa” e “pio desiderio”
– Il piano di “pace” di Israele: stallo per sempre (23 settembre 2017)
https://consortiumnews.com/2017/09/23/israels-stall-forever-peace-plan/
Poi il troll convenzionale dell’Hasbara “WC” è intervenuto e ha cercato di mescolare un po’ la situazione, lamentandosi ad alta voce di “rimedi idealistici”, chiedendo “soluzioni” per presunti problemi del “mondo reale” e insistendo sul fatto che gli Stati Uniti “dipendono da una forte presenza israeliana”. "
La frase Hasbara preferita di “WC” era “idealismo La La Land”
– Come uccidono le distorsioni del 2° emendamento (3 ottobre 2017) –
– Sfida alla guerra aerea saudita contro lo Yemen (4 ottobre 2017)
– Il presidente Zigzag (6 ottobre 2017) si è trasformato in “torta nel cielo”
Anche quello sforzo fu un flop.
Ora abbiamo “Antares” che spiega qualcosa su “cosa rende qualcuno odiato e deriso”.
Quindi cosa sta succedendo qui?
I troll della propaganda di Hasbara non riescono proprio a capire perché gli “odiatori” debbano andare a menzionare le continue minacce militari di Israele contro le nazioni vicine (Libano, Siria, Iran), gli insediamenti israeliani illegali nei territori palestinesi occupati, le affermazioni sioniste di un “patto di concessione incondizionata della terra” per Israele, il sostegno israeliano al terrorismo in Siria e Iraq e il funzionamento della lobby israeliana.
Attori e organizzazioni specifici sono responsabili di settori chiave della lobby israeliana. Per citare un esempio, il magnate dei casinò Sheldon Adelson è stato uno dei principali donatori dei candidati repubblicani su e giù per il ballottaggio. Nel 100 ha speso circa 2012 milioni di dollari per i repubblicani.
Lindsey Graham ha dato il via alla stagione politica 2016 con Adelson durante un pranzo del 3 marzo in cui ha assistito al discorso del Primo Ministro Netanyahu al Congresso degli Stati Uniti; l'evento è servito anche come raccolta fondi per il comitato politico di Graham.
Nel novembre 2016, Adelson ha fatto una donazione di 1.2 milioni di dollari a un super PAC collegato a John McCain.
Quindi date la colpa a Graham, McCain e Trump. E per favore, metti fine a tutto questo “odio”.
Cosa sta succedendo veramente qui?
Uno degli ultimi attacchi propagandistici dell'Hasbara è quello di ostentare l'influenza della lobby israeliana come inattaccabile, sostenendo che è impossibile “immaginare” diversamente e che qualsiasi discorso su una “alternativa” è “ingannevole”.
Stanco di vedere “qualcuno” essere “odiato e deriso” da quegli haters beffardi “che leggono Consortiumnews”, “Antares” “sta ancora aspettando” e auspica sinceramente che finisca il “pio desiderio”.
C’è una cosa che dobbiamo ammettere: “americani intellettuali” suona molto più carino e meno “antisemita” della tipica lamentela di Hasbara sugli “ebrei di New York” e sulla loro “paranoia” da “borghese liberale”.
Grazie per aver dimostrato il mio punto. Non avrei potuto fare di meglio.
Il punto che ho espresso è più o meno quello che l'autore scrive da anni. Lo hai mai chiamato zio-troll?
Il tuo rivestimento scape è il primo esempio del pensiero giudaista ma osi chiamarmi zio-troll. Davvero non meriti niente di meglio delle bugie contenute nell'articolo. Non posso assolutamente incolpare Parry. Deve guadagnarsi da vivere negli Stati Uniti, il paese più stupido che il mondo abbia mai visto.
Grazie per aver dimostrato il mio punto. Dai ai troll Hasbara abbastanza corda e si impiccheranno sempre.
Il punto che “Antares” ha “espresso” è identico a ciò che altri membri dell’esercito troll Hasbara hanno “espresso” con così fervore nelle ultime settimane.
L’assalto propagandistico dell’Hasbara al CN resta un flop.
Una nota a margine interessante è l’uso della frase “pensiero giudaista” (analogo ai riferimenti ai diabolici “ebrei di New York) inserita da “Antares”.
Gli agenti di propaganda dell'Hasbara, in particolare quelli più affiliati al sionismo revisionista, usano la parola “giudaista” come termine di derisione contro gli ebrei nati che non credono alla loro propaganda.
Per riassumere brevemente, nel discorso sugli ebrei e su “Israele” esiste una distinzione terminologica per cui gli ebrei nati sono considerati “ebrei” secolari (che sono “ebrei” per etnia e sentimento politico) o “giudaisti” religiosi (che sono “giudaico” per credo religioso e pratica devozionale).
“Giudaista” è un insulto rivolto agli ebrei che osano sollevare preoccupazioni riguardo alla storia revisionista di Israele, alla continua occupazione illegale del territorio palestinese, alla violenza dei “coloni” sionisti, alla propaganda Hasbara in tutto il mondo, alle politiche segregazioniste israeliane, al militarismo e al terrore di stato.
Contrariamente alla frase “la resistenza è inutile” dei troll Hasbara come “Antares”, la lobby israeliana non è invincibile.
In effetti, settori della lobby israeliana sono enormemente preoccupati per l’esposizione mediatica.
Ecco perché è Hasbara 24 ore su 7, XNUMX giorni su XNUMX, nei commenti di CN. Continuano a mandare dentro i clown.
Miglior Abe,
Non sono un troll, tanto meno un troll hasbara. Ti stai rendendo ridicolo. Dici esattamente quello che mi hanno detto i troll hasbara quando ho parlato del loro paese.
Tornando all’influenza israeliana sugli Stati Uniti:
Allora perché gli israeliani hanno ordinato l'F-35?
(A dire il vero, hanno iniziato a chiedersi se fosse davvero un buon appalto, di recente.)
I contribuenti americani finanziano l’“approvvigionamento” dell’F-35 da parte di Israele
http://mondoweiss.net/2016/12/israels-free-ride/
L’unica cosa che gli israeliani si chiedono è come ottenere ancora più “aiuti” militari ed economici dagli Stati Uniti.
Ti chiedi esattamente per quanto tempo ancora gli Stati Uniti potranno permettersi di “allearsi con Israele”?
Ebbene, voi tutti ridicoli “odiatori”, non incolpate Israele per tutta quella “influenza” della lobby israeliana.
La prossima volta che gli Stati Uniti spareranno a tutto gas a nord della penisola arabica, tranne Al Qaeda e ISIS, darete la colpa a McCain e Graham.
Ti saluto, "Antares".
Assicurati di "commentare" di nuovo dopo aver discusso del "loro paese" con quei troll Hasbara nel cubicolo successivo.
Ciò è ancora più irrazionale del tema “La Russia ha rubato le elezioni” – qualcosa che la nostra borghesia liberale giurava fosse vera. Ovviamente, Trump ha mostrato il suo disprezzo per Israele sin dai tempi della sua campagna. Ma la nostra borghesia liberale ora cerca di collegarlo all’ombroso Netanyahu nello stesso modo in cui ha trascorso l’ultimo anno cercando di collegarlo all’ombroso Putin. (In ogni caso, assicurati di inviare la tua donazione urgente al DNC!)
Prenditi del tempo per conoscere la lunga storia e le popolazioni del Medio Oriente. Israele è la nazione ebraica storica e moderna. Gli ebrei sono originari di questo pezzo di terra e, senza dubbio, gli americani hanno problemi con l’intero concetto di “diritti degli indigeni”. (Sia gli ebrei che gli arabi sono semiti, quindi il tema “razzista” non funziona in questo caso.) Israele è un paese minuscolo, grosso modo grande quanto il New Jersey, uno dei nostri stati più piccoli. È l'unica nazione ebraica, circondata da vasti paesi arabi ricchi di petrolio, alcuni dei quali cercano un Medio Oriente musulmano “puro” al 100%. Ognuna di queste nazioni arabe è armata fino ai denti da Russia, Cina e Stati Uniti. Molte persone in tutto il mondo non sono d’accordo sul fatto che una “equa spartizione” di Israele sarebbe: 100% per gli arabi, 0% per gli ebrei.
Vuoi la pace in Medio Oriente? Quindi far uscire le compagnie petrolifere americane dalla regione.
Il nostro ultimo propagandista per le piccole emorroidi omicide e ladri di uno stato di apartheid è molto più a suo agio con le bugie che con la verità. E il loro numero è scoraggiante.
Questo pezzo mi ricorda quello che viene fatto sul fronte creazionista durante i “dibattiti”. Il Gish Gallop prevede un'ondata di diarrea verbale progettata per inondare l'avversario con l'impossibile compito di confutare la schifezza. Qui lo sforzo coinvolge la parola scritta, ma l'effetto è lo stesso. Un'osservazione attribuita a WC Fields era "'Se non puoi abbagliarli con la tua brillantezza, confondili con stronzate.'"
Il propagandista del maiale sionista sta facendo qui una combinazione di Gish e Fields – un’ondata di bugie che impressionerà gli ingenui e travolgerà coloro che vorrebbero confutare quelle bugie. In ogni caso, il troll vince, perché continua semplicemente a ripetere le bugie e ignora tutte le prove che esse siano sono bugie.
h**ps://rationalwiki.org/wiki/Gish_Gallop
https://rationalwiki.org/wiki/Gish_Gallop
Ben detto. Le stesse tecniche vengono utilizzate nei tribunali da avvocati corrotti.
Articolo di interesse al link sottostante:
------------------
L’Iran deve essere distrutto
Di Eric Margolis
Ottobre 14, 2017
https://www.lewrockwell.com/2017/10/eric-margolis/iran-must-be-destroyed/
Twittare e twittare verso il disastro?
-----------------
Ottobre 14, 2017
Il Tweetaholic
Esiste un Tweetaholic responsabile del “mondo libero”?
Questo idiota di un tweeter potrebbe farci uccidere tutti?
È il perno e il capo delle armi nucleari
Dice che darà una lezione ad alcuni paesi
Twitta e twitta di questo e quello
Twitta e twitta, sul "tit for tat"
Twitta la mattina e twitta la sera
Twitta quando è buio e durante il giorno
Questo tweeter “supremo” è responsabile di tutto
Twittare, e twittare, per “costruire il muro”
Parla di mangiare “bella torta al cioccolato”
E lancia 59 missili: è stato un errore mortale?
La Siria è stata l’obiettivo di questo crimine di guerra illegale
Alcune persone sono state uccise, è stato un bene?
Questo potente tweeter è “capace” di tutto
Una terribile guerra nucleare sarà la sua ultima folle impresa?
Inizierà una guerra con il paese dell'Iran?
Se lo fa, la cacca colpirà il ventilatore?
L’Iran ha firmato un accordo, fatto in buona fede
Questo tweeter farà un doppio gioco, “about face”?
Un Tweetaholic dovrebbe controllare il pulsante nucleare?
Potrebbe porre fine a questo mondo, all'improvviso?
Siamo tutti in pericolo: questo tweeter è psicotico?
Siamo nelle mani di un Tweetaholic instabile?
Cerca su YouTube: "Trump è un burattino sionista"
Su Trump, Netanyahu e il Deep State. . Tuttavia, prima il pubblico americano viene sottoposto a un’operazione psicologica per portarlo dalla parte dell’impeachment o della destituzione del Congresso. A questo punto rimuoverlo aumenterebbe il pericolo reale di una rivoluzione, e una cosa sugli americani è che hanno le armi. Ora puoi vedere ogni giorno nei media e in ogni notiziario la demonizzazione di Trump. Penso che questo sia in gran parte il motivo del suo comportamento irrazionale e sconsiderato. Sta facendo delle mosse sbagliate. ma lo fa nonostante il Deep State? È semplicemente ignorante? È semplicemente stupido? Anche il manager o l’amministratore delegato di un’azienda privata ha bisogno di avere i propri dipendenti al suo fianco, altrimenti l’azienda andrà a gambe all’aria. Il sabotaggio dall’interno è molto peggiore del sabotaggio dall’esterno dell’organizzazione. Il primo istinto di Trump è stato la pace con la Russia e la negoziazione di accordi con la Cina, ecc. Lo Stato Profondo ha ucciso quel bambino alla nascita. (Tutti devono ricordare che il senatore John McCain affermò anche prima dell’insediamento di Trump: “Che sarebbe stato meglio non provare a normalizzare le relazioni con la Russia.”) Ora abbiamo il ragazzo che si dimena e si è perso in mare. È così cattivo come appare in questo momento? Non credo. Penso che stia reagendo alla situazione in cui si trova, più con disperazione che altro. La sua presidenza è condannata. Lo è stato fin dall'inizio. È fuori dal Beltway Club che governa gli Stati Uniti. Si libereranno di lui non appena sarà sicuro farlo. Ma come ho detto prima devono preparare il pubblico americano ad accettare il colpo di stato.
La Russia lo attribuisce ad una “gestione negligente” da parte di Trump. Riconoscono una caratteristica di Deep State/Governo Ombra, guidato da potenti interessi finanziari, nel nostro sistema di governo (come pianificato dai fratelli Dulles e McCLoy, Harriman, Brown Brothers, il loro portatore di fascismo Prescott Bush e Co., Inc. ., a Wall Street, subito dopo la morte di FDR), insensibile a qualsiasi cosa i nostri funzionari eletti sembrano essere in grado di fare al riguardo (la maggior parte dei quali probabilmente sono comunque “ricattabili”).
Ronzio alla testa di LaRouche
https://www.youtube.com/watch?v=Hrm-rPSCIBw
"È tutto mooolto più grande!"
Quindi smettila con tutte quelle “intense opinioni negative” dirette verso “Fall Guy” Israele.
Bel tentativo di depistare, ma Putin rimane ancora il più grande nemico dell'America, e Netanyahu è una monetina in uscita dal potere con molteplici accuse di corruzione.
Il Russia-gate è reale secondo 17 agenzie di intelligence americane e una mezza dozzina di agenzie straniere. Per temperamento e autoselezione, tendono a non essere liberali.
Capisco il sollievo emotivo nel dare la colpa agli ebrei per i mali del mondo, ma non funzionerà. L’uomo di potere più devoto alla distruzione della democrazia americana è Vladimir Putin, e Donald Trump è il suo barboncino.
Zio-allarme!
L’Uomo di Potere più devoto alla distruzione della democrazia americana è Vladimir Putin,…
zio-avviso!
Personalmente non crederei a nulla di ciò che dice Clinton. Anche se mi piacerebbe sentire la loro spiegazione per aver venduto ai russi tutto quell'uranio.
Devo mantenere la macchina da guerra ben nutrita. Sembra che in passato Israele abbia compiuto alcune azioni sgradevoli per conto degli interessi statunitensi, quindi dobbiamo mantenerlo come nostro alleato.
BDS ORA. Date a Netanyahu il suo giorno davanti alla Corte Mondiale.
Netan dovrebbe essere sostituito con Trump – quindi Trumpanyahu.
Naturalmente allora avremmo avuto un 'Bamanyahu; un Bushanyah; eccetera.
Mi chiedo come reagirebbe TheRUMP se venisse chiamato Trumpanyahu?
Se un numero sufficiente di persone lo facessero, per quanto sensibile sia, la reazione sarebbe divertente!
Se gli Stati Uniti smettessero di combattere le guerre di Israele, Bibi aiuterebbe la Cina e la Russia a scaricare il dollaro?
Esatto, ma ovviamente nessuno potrebbe essere più completamente conquistato dai sionisti, da Israele e da Netanyahu di Hillary Clinton, la cui dichiarazione politica scritta all’inizio della campagna elettorale dello scorso anno è stata la più ossequiosa e rivoltante che abbia mai incontrato. Mi dispiace non avere il link, ma non potevo sopportare di leggerlo, figuriamoci continuare a soffermarmi su, ma all'epoca era ampiamente pubblicato.
Sono d’accordo sul fatto che anche adesso Hillary è probabilmente peggio di Trump. Ma Trump sta sicuramente colmando il divario. Dal sito Saker – uno che leggevo regolarmente – c’è un pezzo provocatorio.
“Trump fa il pieno di shabbos-goy”
Trump è un vecchio che ha vissuto una vita molto selvaggia. È possibile che Israele abbia qualcosa di così grave su quest'uomo da fargli sentire di non avere altra scelta se non quella di obbedire. Suppongo sia anche possibile che sia semplicemente impegnato in un'altra delle sue follie e non sappia né si preoccupi delle conseguenze di ciò che sta facendo.
h**p://thesaker.is/trump-goes-full-shabbos-goy/
Zachary, penso di essere d'accordo con il Saker, ma ho pensato che forse la caduta di Trump sarebbe stata l'ordine di un attacco alla Corea del Nord, e poi il gioco delle colpe. Perché, la carneficina sarebbe così orribile se Trump ordinasse un attacco alla Corea del Nord, che l’impeachment di Trump sarebbe un gesto gentile rispetto a coloro che vorrebbero linciarlo. Quindi ho pensato questo, ma dopo aver letto quello che ha da dire il Saker, e aver realizzato quanto Israele voglia distruggere l’Iran, penso che quel piano terribile abbia gambe più veloci con cui correre. Joe
Grazie per questo post, Zachary! (Ieri ho provato a pubblicare il collegamento con alcuni commenti all'articolo di Pillar ma per qualche motivo è stato "moderato".
Il mio punto è che l’elenco dei partecipanti all’edizione del 2007 era estremamente interessante in quanto illustrava il piano di Zio Con per un attacco all’Iran, apparentemente guidato da Israele ma pienamente sostenuto dai suoi lacchè, gli Stati Uniti. (Comunque, grazie ancora e consiglio vivamente almeno una lettura approfondita dell'articolo collegato).
L’unico punto con cui non sarei d’accordo in quell’articolo è l’affermazione che “una volta che i neoconservatori falliranno, ci sarà un inferno politico a pagare per loro”. Oh! È stato dimostrato che ciò è così palesemente falso che dovrebbe essere ignorato. Quando, se mai, i neoconservatori sono stati ritenuti responsabili delle loro orrende politiche e delle loro catastrofi militari?
“C’era anche la possibilità di un momento in cui Nixon va in Cina con un incontro del duro Trump con il presidente iraniano Hassan Rouhani e i due paesi che ristabiliscono i rapporti diplomatici…” Davvero? Sembra che ci siano molte più possibilità che Trump indossi una tuta spaziale e si unisca a una joint venture per l’esplorazione mineraria di Urano. voglio dire, tutto è possibile, giusto?
Hillary Clinton merita di essere processata a vita.
dal 2016 agosto
Trump, Clinton incontra separatamente Netanyahu a New York
https://www.washingtonpost.com/news/post-politics/wp/2016/09/25/trump-and-netanyahu-have-closed-door-meeting-at-trump-tower/
Vivek, per quanto anche a me non interessi Hillary, penso che tenere d'occhio Trump prevalga sulle nostre preoccupazioni per la Hillary che ha distrutto il soffitto di vetro. Hillary in questo momento ha bisogno di sentirsi riconosciuta per qualcosa, e non vedo l'ora che questa sua cosa russa finisca, ma Hillary alla fine si esaurirà e svanirà nelle nostre notizie. Ora, non posso promettere che non tornerà, ma per ora ci sono cose più importanti di cui preoccuparsi, e tutto sta accadendo all'interno della caotica Casa Bianca di Trump. Per la cronaca non sono un sostenitore di Trump né di Hillary. Quindi suggerisco di calmarci per un po' con Hillary e di prestare attenzione a Donald.
A parte questo, sono d'accordo con te, Vivek, Hillary è una politica spaventosa. Joe
Hillary sta seriamente considerando di intraprendere un'azione legale per annullare le ultime elezioni:
http://www.cnn.com/2017/09/18/politics/hillary-clinton-2016-trump/index.html
Grazie Miranda per avermi aggiornato, ma dopo aver sentito del tentativo di Hillary di rielaborare il sistema, posso solo incoraggiare Vivek a togliersi i guanti e dare la caccia a questo perdente, Clinton, e scusarmi per aver rimproverato Vivek per aver fatto il nome di Hillary.
La ragione per cui ho spiegato a Vivek come procedere è stata l'urgenza che, secondo me, deve essere spesa per criticare Trump per tutto ciò che ha fatto e sta ancora facendo.
David Swanson lo ha scritto abbastanza bene, leggi questo….
http://www.washingtonsblog.com/2017/10/letter-larry-flynt-trump-impeachment.html
Ancora una volta Miranda grazie per il collegamento. Joe
Joe,
Prego.
Immagino che non dobbiamo smettere di criticare Clinton e la sua ala neoliberale/neoconservatrice dei democratici, anche se lei non stava pensando di contestare le ultime elezioni.
Immagino che se non lo facciamo, se sopravviviamo a Trump, ci ritroveremo con il male più efficace se non continuiamo a opporci all'ala Clinton.
Nel frattempo, penso che possiamo parlare anche contro Trump.
Miranda, il motivo per cui mi sono preso la responsabilità di tenere una conferenza a Vivek (ora vorrei non averlo fatto) è perché so che su questo sito abbiamo alcuni sostenitori di Hillary, e so anche che ne abbiamo alcuni che pensano che Trump venga insultato e litigato, quindi il mio processo di pensiero è stato quello di rallentare le denunce di Hillary abbastanza a lungo da permetterci di riunirci tutti e concentrarci su Donald.
Miranda, la popolazione di questo paese ha bisogno di unirsi in qualche modo. Voglio dire, dobbiamo tutti concentrarci su una cosa alla volta e stabilire le priorità a cui appartengono. Solo che ormai da giorni siamo tutti in polemica, e qualcosa mi dice che questo è esattamente ciò che vuole il governo ombra. Mi pento sinceramente di aver detto a Vivek Jain di sistemarsi, perché posso vedere chiaramente che Hillary sta implorando di essere nel mix di detrattori di Donald.
Qualcuno qualche tempo fa ha fatto un'affermazione divertente su questo sito, e forse questo dice tutto, e quell'affermazione era questa; "Se Hillary non si candida nel 2020, come vincerà Trump?" Mi dispiace per i sostenitori di Hillary, ma c'è del vero in questa affermazione, anche se Hillary ha vinto i sondaggi di voto popolare (per quello che valgono i sondaggi di questi tempi) dimostra che Bernie avrebbe battuto qualsiasi candidato repubblicano. O almeno così va. Grazie Miranda per essere rimasta con me, significa molto, e scusa ancora Vivek Jain. Joe
Ps. Smetterei di commentare la geopolitica e riprenderei a seguire più spesso lo sport, ma questo significherebbe saltare dalla padella al fuoco, considerando come gli sport americani non siano più una via di fuga dalla nostra triste realtà sociale. Oh, e mi inginocchio.
La Columbia University le permetterà di interpretare il ruolo di "professore" (probabilmente dieci volte lo stipendio di un professore di ruolo che si è guadagnato il lavoro) e di tenere una sorta di corso seminariale. Se fa bene il lavoro, dovrebbe tenerla troppo occupata per creare molti problemi. Se usasse i suoi aiuti solo per schierare un gruppo di oratori partigiani, contribuendo poco lei stessa ma un po’ di propaganda egoistica, potrebbe semplicemente essere l’inizio della sua campagna 2020.
Leggi cosa ho scritto a Miranda. Immagino che quando si tratta di Hillary, non dovremmo mai sospettare che se ne vada. A dopo, Realista. Joe
Il signor Parry ha ragione nel dire che Netanyahu ha in qualche modo preso il “sopravvento” su Trump. Come altri hanno sottolineato, dimostra anche il suo dominio nell'immagine della stretta di mano allegata a questo saggio. Il sopravvento, letteralmente!
Trump ha ceduto ed è diventato un mite sniffatore di Israele. Non ho idea di come sia stato fatto, ma il fatto è che gli Stati Uniti di A rimangono il barboncino domestico del piccolo stato fognario.
http://www.businessinsider.com/how-to-get-out-of-a-dominating-handshake-2012-9
Immagino Trump nello spogliatoio di uno dei suoi lussuosi resort, lui che è lo spaccone chiacchierone che grida ogni sorta di sciocchezze profondamente stupide, mentre il vero leader siede nell'ultima fila dando a Trump il via libera con i suoi occhi sorridenti. La parte migliore è che lo stupido Trump non si rende nemmeno conto di come viene utilizzato. Netanyahu non è un direttore della programmazione della NBC, ma Trump pensa che lo siano tutti, e qui sta il problema più grande di Trump, è che pensa di pensare più intelligente di chiunque altro nella stanza. A Trump piace dire che non è cambiato dall'età di sette anni, e sto cercando di capire cosa c'è di buono in questo. In realtà sono solo una delle tante comparse che appaiono nel nuovo reality show di Trump, e non mi piacciono per niente le conseguenze. Sono veramente dispiaciuto perché il camion del catering non arriva da noi come comparse.
Zachary, i tuoi commenti sono sempre divertenti e istruttivi, sono felice che tu sia rimasto fedele a questo sito per tutto il tempo possibile, contribuisci a rendere ConsortiumNews eccezionale. Joe
In questo momento, Trump sembra “dare il massimo”, senza alcuna rima o ragione in ciò che dice o fa… purché sembri un duro. Forse sta seguendo il detto espresso una volta da Bill Clinton secondo cui “è meglio avere torto e forza che ragione e debolezza”. Questo sicuramente ci farà uccidere tutti.
Non credo che Trump avesse la minima idea di quanto possa essere spietata la Lobby. Senza dubbio, gli attacchi implacabili contro di lui, la sua famiglia e i loro interessi commerciali hanno avuto un impatto negativo. Ho notato che dopo il discorso di Trump alle Nazioni Unite, i media si sono un po' ammorbiditi e non ho più visto parlare di impeachment.
Come tutti i movimenti autoritari fascisti, il sionismo è essenzialmente il male che si presenta come bene.
Che cosa succede? Un'altra guerra? Le opinioni di Israele, Palestina, Iran, Trump, Clinton, Netanyahu e Sanders
Il discorso di Clinton sull'AIPAC allarma Larry Wilkerson
https://www.youtube.com/watch?v=gEiePCGui7g
Hillary Clinton parla alla conferenza AIPAC 2016
https://www.youtube.com/watch?v=EtfxZT_lqv8
Guarda Donald Trump parlare all'AIPAC 2016
https://www.youtube.com/watch?v=2ZGgMJ3QDAQ
Clinton si sta spostando a destra di Trump su Israele-Palestina? Un dibattito sui candidati e sull'AIPAC
https://www.youtube.com/watch?v=7KU7oz3EmSw
Sanders sul discorso di Netanyahu al Congresso
https://www.youtube.com/watch?v=jsr8pNO5kSk
Benjamin Netanyahu elogia la decisione di Trump sull'Iran
https://www.youtube.com/watch?v=kKXz-Om5uRc
Un'altra visione lucida della politica estera americana da parte di Parry. Spero che il numero di spettatori di questo sito continui a crescere fino a diventare un importante contrappunto alle sciocchezze MSM in cui vengono inzuppati quotidianamente molti cittadini statunitensi.
da Greenwald:
Hillary Clinton, con poco preavviso, promette di abbracciare un’agenda estremista su Israele
https://theintercept.com/2016/02/18/hillary-clinton-with-little-notice-vows-to-embrace-an-extremist-agenda-on-israel/
Sì Salta ora che il tuo post è ancora meglio, spero non ti dispiaccia se ti chiamo compagno di bordo dato che siamo stati entrambi in mare, e prometto di non usarlo eccessivamente, okay compagno di bordo. Comunque è bello leggere i tuoi commenti. Spero che FG appaia presto, perché mi piace e mi manca leggere i suoi commenti unici... nessuno lo dice come FG. Non vedo l'ora di leggere i tuoi commenti. Salta, perché per me le tue parole sono ben pensate e sembri reale. Joe
Grazie Joe. Apprezzo sempre anche il tuo contributo. Per quanto riguarda l'andare per mare, ho trovato sorprendente il fatto che in circa 3/4 dei miei sogni fossi ancora a bordo di una nave. Sono in pensione da 11 anni.
L'ultima volta che sono stato in mare è stato nel 2010, quando io e mia moglie abbiamo fatto una di quelle crociere di quattro giorni. Mia moglie, che non era mai stata al mare, non ne era particolarmente entusiasta. D'altra parte non ho trovato niente come essere su una nave della Marina americana. Immagino che mi mancasse scheggiare la vernice, o andare a caccia sfrenata alla ricerca di uno skyhook, o qualcosa del genere, ma mancava il brivido. Alla fine sia io che mia moglie abbiamo deciso che non eravamo persone da crociera. Una crociera va bene se ti piace il gioco d'azzardo, l'acquisto di prodotti esentasse, il mangiare e ovviamente il bere, quindi se è la tua borsa, goditela.
Tornando all'argomento in questione, è evidente che Tel Aviv sta dettando legge quando si tratta della nostra attuale Casa Bianca. In tutta onestà verso l’attuale Casa Bianca, questa amministrazione non è molto diversa da qualsiasi altra precedente, ma la vera angoscia va ricercata nell’immenso e pomposo ego di Trump. La mia speranza è che coloro che circondano Trump possano trascinarlo dentro e allontanarlo dall’inizio di una sorta di catastrofe globale.
Ancoraggi lontani Salta. Joe
Lol, Joe!
Grazie per il tuo racconto sulla crociera.
Mio marito ed io abbiamo anche provato la nostra prima crociera: la prima e l'ultima…..lol
Immagino che siamo proprietari di terraferma…..
sì, il mangiare e il bere sono incessanti...
Preferisco fare un giro su un vecchio transatlantico, queste navi da crociera sono troppo grandi. Vedi, Evelync, ho un problema troppo grande. Mi piacciono i vecchi negozi di ferramenta, se riesci ancora a trovarli. Quindi, la nave da crociera che a me sembra troppo pesante non è il mio tipo di nave marittima. Joe
sì, davvero, Joe, sono davvero troppo grandi…..
non sono nemmeno come una barca, che secondo l'IMO dovrebbe essere l'infrastruttura minima necessaria tra il mare/cielo/terra e un essere umano – invece queste enormi navi racchiudono i loro passeggeri in un bozzolo di cibo e bevande.
Non sono un marinaio, ma nonostante ciò, da giovane immaginavo quanto sarebbe stato bello e liberatorio lavorare su una nave mercantile…
con solo poche persone che lavorano sodo, il mare aperto e tanto lavoro impegnativo circondato dalla natura….
C'è qualcosa di delirante in queste navi, non so esattamente cosa :)
non stai scherzando riguardo al peso massimo di queste navi da crociera….
Ho guardato un documentario sulla televisione pubblica sulla costruzione di una di queste navi: doveva essere la nave da crociera più lussuosa, costosa ed elitaria in circolazione….
peccato (e sembra ridicolo ma ricordo di averlo guardato) abbiano deciso di avere le cabine più lussuose sul ponte più alto. Decisero di utilizzare marmo molto pesante per i costosi pavimenti e controsoffitti da installare sul ponte più alto.
Si è scoperto che questa biglia era talmente pesante da rendere la nave instabile – pesante nella parte superiore – non ricordo se si è ribaltata o no ma era chiaramente pericolosa e progettata in modo molto stupido – a prendere decisioni erano decoratori e uomini d'affari invece dei fisici e ingegneri…..
Penso che siamo andati oltre il limite in questa cultura e ora abbiamo l'emblema “maligno narcisistico” di questa cultura che impazza nello studio ovale….
E la cosa più inquietante è che sta ordinando ai suoi handler di fare dichiarazioni pubbliche su come tutto sia copacetico e sotto controllo – ha fatto uscire anche Kelly per dirlo…..
Nessuno che circonda il signor Trump verrà allo scoperto e dirà la verità, ma
“il rinoceronte è fuori controllo” (vedi il film del 2002: https://en.wikipedia.org/wiki/Death_to_Smoochy )
hoo ragazzo….siamo in un mondo di dolore….
evviva
Infatti. Il signor Parry ha tutto lì, spiegato nei termini più lucidi, come sempre.
Peccato che alcuni dei minuscoli media alternativi non abbiano potuto includere un po' di visibilità televisiva, dato che la maggior parte degli americani senza dubbio guarda più di quanto legge. Abbiamo bisogno che venga ripristinata la Dottrina dell’Equità e che Parry offra contrappunto ai soliti propagandisti neoconservatori.
(E probabilmente la maggior parte degli MSM dovrebbero essere costretti a registrarsi come agenti stranieri. Il NYT e il WaPo sono solo i rami locali di Haaretz e del Jerusalem Post.)
Le buffonate delle marionette di Trump sono guidate dalla specifica ideologia sionista abbracciata da Benjamin Netanyahu, dal mega-donatore Sheldon Adelson e da importanti settori della lobby israeliana che esercitano un’enorme influenza sull’esito delle elezioni presidenziali e del Congresso negli Stati Uniti.
Netanyahu guida il partito Likud, che affonda le sue radici nell’ideologia del furto di terre del sionismo revisionista.
I sionisti revisionisti sostengono la creazione di uno stato ebraico su entrambe le sponde del fiume Giordano, cioè uno stato che includa l’attuale Israele, così come la Cisgiordania, Gaza e tutto o parte del moderno stato della Giordania.
La maggior parte dei 350,000 “coloni” trasferiti illegalmente nel territorio palestinese in Cisgiordania, sotto occupazione militare israeliana dal 1967, affermano che la loro presenza non riguarda la “sicurezza” di Israele ma un progetto divinamente ispirato per riunire il popolo ebraico alla sua patria biblica.
Dopo la prima guerra mondiale, l'ideologo revisionista sionista Ze-ev Jabotinsky fu eletto nella prima assemblea legislativa dell'Yishuv e nel 1921 fu eletto nel Consiglio esecutivo dell'Organizzazione sionista (conosciuta come Organizzazione sionista mondiale dopo il 1960). Lasciò quest'ultimo gruppo nel 1923, principalmente a causa di divergenze di opinioni con il suo presidente, Chaim Weizmann.
Nel 1925, Jabotinsky formò l'Alleanza Sionista Revisionista, al Congresso Sionista Mondiale, per difendere le sue idee, che includevano una maggiore cooperazione con la Gran Bretagna sulla trasformazione dell'intero Mandato per il territorio palestinese, inclusa la Palestina stessa e la Transgiordania, sui lati opposti del fiume Giordano, in uno stato ebraico sovrano, fedele all’Impero britannico.
Fedele anglofilo, Jabotinsky desiderava convincere la Gran Bretagna che uno Stato ebraico sarebbe stato nel migliore interesse dell’Impero britannico, forse anche un’estensione autonoma di esso in Medio Oriente. A tal fine, Jabotinsky sostenne l’immigrazione ebraica di massa dall’Europa.
Verso la fine degli anni ’1930, il sionismo revisionista era diviso in tre correnti ideologiche distinte: i “centristi”, l’Irgun e i “messianisti”.
Fino al 1933, alcuni membri dell’ala “messianista” del sionismo revisionista si ispirarono al movimento fascista di Benito Mussolini.
Abba Ahimeir si unì al movimento sionista revisionista nel 1930. Il presupposto di base di Achimeir era che la cultura europea “liberale borghese” fosse degenerata e profondamente erosa dall'interno da un eccesso di liberalismo e individualismo. Il fascismo, come il sionismo, fu un ritorno alle radici della cultura nazionale e ad un glorioso passato storico.
Achimeir sviluppò un atteggiamento favorevole verso la psicopolitica fascista, compreso il principio del leader onnipotente, l'uso della propaganda per generare uno spirito di eroismo e dovere verso la patria e la coltivazione della vitalità giovanile (come manifestato nella gioventù fascista). movimenti).
Quando Ahimeir fu processato nel 1932 per aver interrotto una conferenza pubblica all'Università Ebraica, il suo avvocato, Zvi Eliahu Cohen, sostenne: “Se non fosse per l'antisemitismo di Hitler, non ci opporremmo alla sua ideologia. Hitler salvò la Germania”.
Un editoriale del quotidiano sionista revisionista Hazit Haam ha elogiato il "discorso brillante" di Cohen. Nel 1933, quando Hitler salì al potere, Hazit Haam lodò il nazismo come movimento di liberazione nazionale tedesco e disse che Hitler aveva salvato la Germania.
Quando, nel 1935, l'Organizzazione Sionista non riuscì ad accettare il programma sionista revisionista di Jabotinsky, lui e i suoi seguaci si separarono per formare la Nuova Organizzazione Sionista.
Fino a quando Israele non ottenne lo stato, i sionisti revisionisti divennero noti per la loro belligerante opposizione sia alla presenza britannica che a quella araba nella regione. L'istituzione britannica della Transgiordania (l'attuale stato della Giordania) influenzò negativamente gli obiettivi territoriali dei sionisti revisionisti e costituì un grande ostacolo per il movimento.
Il principale obiettivo politico del sionismo revisionista è quello di creare uno stato ebraico a maggioranza ebraica su entrambe le sponde del fiume Giordano. Lo Stato ebraico è sempre stato uno dei principali obiettivi ideologici del sionismo revisionista, ma non doveva essere ottenuto al prezzo di ambizioni territoriali.
Il fondatore del sionismo revisionista, Ze'ev Jabotinsky, e i suoi seguaci rifiutarono costantemente le proposte di dividere la Palestina in uno stato arabo e uno stato ebraico. Menachem Begin, il successore di Jabotinsky, si oppose al piano di spartizione delle Nazioni Unite del 1947. I sionisti revisionisti consideravano illegittima la successiva spartizione della Palestina in seguito agli accordi di armistizio del 1949.
Il Partito revisionista, Herut, iniziò a rivedere la propria ideologia nel tentativo di cambiare questa situazione e ottenere il potere politico durante i primi due decenni dopo che Israele si dichiarò uno stato indipendente. Mentre Begin manteneva la pretesa revisionista sulla sovranità ebraica su tutta Eretz Israel, alla fine degli anni '1950, il controllo sulla sponda orientale del Giordano cessò di essere parte integrante dell'ideologia revisionista.
Dopo la fusione di Herut con il Partito Liberale nel 1965, i riferimenti all'ideale della sovranità ebraica su “entrambe le sponde del Giordano” apparvero sempre meno frequentemente. Negli anni '1970 la legittimità del Regno hashemita di Giordania non fu più messa in discussione.
Nel 1994, il completo abbandono pratico del principio “entrambe le banche” fu evidente quando la stragrande maggioranza dei membri della Knesset del Likud (MK) votò a favore del trattato di pace con la Giordania.
Il giorno in cui iniziò la Guerra dei Sei Giorni, nel giugno 1967, i sionisti revisionisti, come parte della fazione Gahal, si unirono al governo di unità nazionale sotto il primo ministro Levi Eshkol. Inizia servito nell'armadietto per la prima volta. Si unì anche il partito Rafi di Ben-Gurion. La guerra pose fine ai precedenti sforzi del Labour di minare il sionismo revisionista perché, alla vigilia della guerra, il partito dominante credeva di dover includere l'opposizione sionista revisionista in un governo di unità nazionale d'emergenza. Questa azione ha contribuito a legittimare le opinioni dell’opposizione sionista religiosa.
Dopo la conquista israeliana della Cisgiordania e di Gaza nella guerra del 1967, le aspirazioni territoriali dei sionisti revisionisti si concentrarono su questi territori. Queste aree erano ritenute molto più centrali per l'antica storia ebraica rispetto alla sponda orientale del Giordano e alla maggior parte delle aree all'interno dei confini di Israele dopo il 1949.
Nel 1968, Begin definì il “patrimonio eterno dei nostri antenati” come “Gerusalemme, Hebron, Betlemme, Giudea, [e] Sichem [Nablus]” in Cisgiordania.
Begin e Gahal lasciarono il governo di unità nazionale nell'agosto 1970. Alcune fonti indicano che le dimissioni di Begin furono dovute ai disaccordi sul Piano Rogers e sul cessate il fuoco “in atto” con l'Egitto lungo il Canale di Suez; altre fonti, tra cui William B. Quandt, notano che Begin lasciò il governo di unità nazionale perché il partito laburista, accettando formalmente l’ONU 242 a metà del 1970, aveva accettato la “pace per il ritiro” su tutti i fronti.
Begin stesso ha spiegato davanti alla Knesset perché si sarebbe dimesso. Ha detto: “Per quanto ci riguarda, cosa significano le parole 'ritiro dai territori amministrati dal 1967 da Israele' oltre a Giudea e Samaria? Non tutti i territori; ma secondo tutti, la maggior parte di loro.
Nel 1973, la piattaforma elettorale di Herut prevedeva l'annessione della Cisgiordania e di Gaza. Quando Menachem Begin divenne leader dell'ampia coalizione del Likud e presto Primo Ministro, modificò considerevolmente gli obiettivi espansivi territoriali di Herut. L'aspirazione del partito di unire tutta la Palestina mandataria sotto il dominio ebraico è stata ridimensionata. Begin ha invece parlato dell’unità storica di Israele in Cisgiordania, suggerendo addirittura che avrebbe fatto concessioni territoriali nel Sinai come parte di un accordo di pace totale.
Quando Begin salì finalmente al potere nelle elezioni del 1977, la sua principale preoccupazione come Primo Ministro (1977-83) era quella di mantenere il controllo israeliano sulla Cisgiordania e su Gaza. Nel 1981 dichiarò ad un gruppo di coloni ebrei: “Io, Menachem, figlio di Ze'ev e Hasia Begin, giuro solennemente che finché servirò la nazione come Primo Ministro non lasceremo nessuna parte della Giudea, Samaria , [o] la Striscia di Gaza”. Uno dei principali meccanismi per raggiungere questo obiettivo fu la creazione di insediamenti ebraici.
Sotto i governi laburisti, tra il 1967 e il 1977, la popolazione ebraica dei territori raggiunse le 3,200 unità; La limitata attività di insediamento del Labour era basata sulla realizzazione di un futuro compromesso territoriale quando la maggior parte del territorio sarebbe tornato sotto il controllo arabo.
Il partito Likud è stato fondato nel 1973 da Begin e Ariel Sharon in un'alleanza con diversi partiti di destra e liberali. La vittoria schiacciante del Likud nelle elezioni del 1977 fu un importante punto di svolta nella storia politica del paese, segnando la prima volta in Israele che un partito di destra ottenne la maggioranza dei voti.
Allineato con l'ideologia del sionismo revisionista, il piano di insediamento del Likud mirava a insediare centinaia di migliaia di ebrei in tutti i territori per prevenire un compromesso territoriale.
Begin firmò gli accordi di Camp David (1978) che sottraevano l’Egitto, il più potente stato arabo, al conflitto con Israele. Gli accordi si riferivano ai “diritti legittimi dei palestinesi”, ma Begin insisteva sul fatto che la versione ebraica si riferiva solo agli “arabi di Eretz Yisrael” e non ai “palestinesi”).
Firmando l'accordo, che riduceva la pressione internazionale (soprattutto americana) per le concessioni israeliane sulla questione dei territori, e prolungava i colloqui inconcludenti sull'autonomia palestinese, Begin stava guadagnando tempo per le attività di insediamento del suo governo nei territori.
Begin ha promosso l’idea di autonomia per i palestinesi, anche se solo un’autonomia “personale” che non darebbe loro il controllo su alcun territorio.
Begin continuò a promettere che il territorio che faceva parte della storica Eretz Israel in Cisgiordania e Gaza non sarebbe mai stato restituito. La sua posizione irremovibile sul territorio divenne un ostacolo all’estensione del trattato di pace del 1979.
Dopo aver governato Israele per gran parte degli anni '1980, il partito Likud perse le elezioni alla Knesset nel 1992. Tuttavia, il candidato del Likud Benjamin Netanyahu vinse il voto per la carica di Primo Ministro nel 1996 e gli fu affidato il compito di formare un governo dopo le elezioni del 1996. Il governo di Netanyahu andò in pezzi dopo un voto di sfiducia, che portò alle elezioni indette nel 1999 e alla perdita del potere del Likud a favore della coalizione One Israel guidata da Ehud Barak.
Nel 2001, Ariel Sharon del Likud, che sostituì Netanyahu dopo le elezioni del 1999, sconfisse Barak in un'elezione indetta dal Primo Ministro dopo le sue dimissioni. Dopo che il partito registrò una convincente vittoria nelle elezioni del 2003, il Likud vide una grande spaccatura nel 2005 quando Sharon se ne andò per formare il partito Kadima. Ciò ha portato il Likud a crollare al quarto posto nelle elezioni del 2006 e a perdere ventotto seggi alla Knesset.
Dopo le elezioni del 2009, il Likud riuscì a guadagnare quindici seggi e, con Netanyahu tornato al controllo del partito, formò una coalizione con i compagni partiti di destra Yisrael Beiteinu e Shas per prendere il controllo del governo da Kadima, che guadagnò una pluralità ma non una maggioranza. Da allora Netanyahu è Primo Ministro e il Likud è stato il principale elettore in ogni elezione.
Come i partiti fascisti europei che hanno ispirato il suo discorso politico, il partito Likud enfatizza l’uso della bandiera nazionale e le vittorie militari nelle guerre israeliane nel 1948 e nel 1967.
Dettagli stupendi, Abe. Aggiungerei che l'ebreo polacco, Vladimir (Ze-ev) Jabotinsky, che fondò il sionismo revisionista, aveva un aiutante principale (anche lui ebreo polacco) di nome Benzion Mileikowsky, che in seguito cambiò il suo cognome in Netanyahu, e il cui figlio è il Primo Ministro oggi.
E Bibi Netanyahu ha acquisito un’enorme influenza dopo che Yitzhak Rabin ha negoziato un accordo di pace per la terra, guidando una serie di manifestazioni molto militanti in tutta l’area per denunciare Rabin. Alcuni pensano che la sua feroce condanna abbia incoraggiato l'assassinio di Rabin.
Benzion Netanyahu era un estremista di destra le cui opinioni militanti e il razzismo antiarabo persistettero per tutta la vita.
Durante i suoi studi di storia medievale presso l'Università Ebraica di Gerusalemme, Netanyahu divenne attivo nel sionismo revisionista.
Il movimento sionista revisionista sposò una versione del nazionalismo ebraico più militante, di destra e apertamente razzista rispetto a quella sostenuta dai sionisti laburisti che guidarono Israele nei suoi primi anni.
I sionisti revisionisti erano guidati da Ze'ev Jabotinsky, la cui convinzione nella necessità di un “muro di ferro” tra Israele e i suoi vicini arabi aveva influenzato la politica israeliana fin dagli anni '1930. Netanyahu divenne un caro amico dell’entusiasta fascista Abba Ahimeir.
Benzion Netanyahu fu co-editore di Betar, un mensile ebraico (1933-1934), poi editore del quotidiano sionista revisionista Ha-Yarden a Gerusalemme (1934-1935) finché le autorità del Mandato britannico non ordinarono al giornale di cessare la pubblicazione. Fu redattore presso la Biblioteca politica sionista, Gerusalemme e Tel-Aviv, 1935-1940.
Nel 1940, Netanyahu andò a New York per essere segretario di Jabotinsky, che stava cercando di costruire il sostegno americano per i suoi militanti nuovi sionisti. Jabotinsky morì lo stesso anno e Netanyahu divenne direttore esecutivo della Nuova Organizzazione Sionista d'America, il rivale politico della più moderata Organizzazione Sionista d'America. Mantenne l'incarico fino al 1948.
In qualità di direttore esecutivo, Netanyahu fu uno dei leader del movimento revisionista negli Stati Uniti durante la seconda guerra mondiale. Allo stesso tempo, ha conseguito il dottorato di ricerca presso il Dropsie College of Hebrew and Cognate Learning di Filadelfia (ora Centro per gli studi giudaici avanzati presso l'Università della Pennsylvania), scrivendo la sua tesi su Isaac Abrabanel (1437-1508), uno studioso ebreo e statista che si oppose all'esilio degli ebrei dalla Spagna.
Netanyahu credeva nel Grande Israele. Quando fu pubblicato il Piano di spartizione della Palestina delle Nazioni Unite (29 novembre 1947), si unì ad altri che firmarono una petizione contro il piano. La petizione è stata pubblicata sul New York Times. Durante quel periodo, fu attivo nel dialogo con i membri del Congresso a Washington, DC.
Nel 1949, l’implacabile falco Netanyahu ritornò in Israele, dove tentò di iniziare una carriera politica ma fallì. Sosteneva l’idea del trasferimento degli arabi fuori dalla Palestina e sosteneva che gli arabi israeliani intendevano “sterminare” gli ebrei.
Infatti, nonostante il crimine di sfollamento di 700,000 loro compagni arabi nel 1948, non ci fu quasi nessun atto di violenza commesso da arabi contro le forze del Palmach. A parte alcuni incidenti che rappresentano eccezioni piuttosto che la regola, da allora non si sono verificati quasi più atti di terrorismo arabo-israeliani. Gli ebrei israeliani di destra come Netanyahu amano citare quei pochi incidenti per affermare che rappresentano le “vere opinioni” dei loro arabi israeliani, ma non ci sono prove che sia così.
La comunità araba israeliana è sorprendentemente leale e ogni sondaggio indica che gli arabi desiderano essere inclusi nel sistema politico israeliano nel suo complesso, nonostante l’aperta politica segregazionista del governo statale di Israele.
In un'intervista del 2009 con Maariv, un importante quotidiano nazionale in lingua ebraica pubblicato in Israele, l'odio razzista di Netanyahu per gli arabi in generale, e per gli arabi israeliani in particolare, era abbondantemente evidente.
L'anziano Netanyahu ha rilasciato l'intervista senza informare l'ufficio del Primo Ministro israeliano. Benjamin Netanyahu ha cercato di impedire la pubblicazione di questa intervista e ha persino chiamato l'editore di Maariv, Ofer Nimrodi, a riguardo.
Il fratello di Benjamin Netanuyahu, Ido, è stato incaricato di esaminare le risposte del padre, quindi il testo rifletteva accuratamente le opinioni estremiste del padre.
L'intervista è stata tradotta in inglese da Noam Sheizaf e pubblicata in 3 parti sul suo blog Promised Land
http://www.promisedlandblog.com/?p=803
L’anziano Netanyahu era un sostenitore del terrore di stato israeliano e della pulizia etnica. Dalla parte 1:
Benzion Netanyahu: “Gli ebrei e gli arabi sono come due capri uno di fronte all’altro su uno stretto ponte. Bisogna tuffarsi nel fiume, ma ciò comporta il pericolo di morte. Il capro forte farà saltare quello più debole… e credo che il potere ebraico prevarrà”.
D: Cosa significa il salto dell'arabo?
Benzion Netanyahu: “Che non saranno in grado di affrontare [più] la guerra con noi, che includerà il ritiro del cibo dalle città arabe, l'impedimento dell'istruzione, la sospensione dell'energia elettrica e altro ancora. Non potranno esistere e scapperanno da qui. Ma tutto dipende dalla guerra”
Nonostante il suo presunto “pragmatismo”, Benjamin Netanyahu porta avanti l'eredità dell'estremismo di destra di suo padre.
Penso che un modo per il presidente di aiutare e rintracciare gli stranieri illegali, il traffico di droga e il traffico di persone sarebbe, quando queste persone vengono catturate, inserire un chip nel chip reif rdif per tenerne traccia, trovarli e inserire la storia personale questi chip per rintracciarli!!!!!!
Penso che la DEA ci abbia provato, ma non ha funzionato, perché gli agenti di frontiera venivano colpiti. Anche se, forse pensando che la tua idea sia diversa, allora dovresti provarci. Microchip incorporati negli esseri umani, penso che ora lo abbiano, e sono sicuro che i nerd della Silicone Valley apprezzerebbero la tua idea... quindi chi sono io per ostacolare così tanti progressi. Buona fortuna.
Pendio scivoloso. Prima inizieranno con i clandestini, poi con gli indesiderabili del giorno, e infine io e te.
L’ideologia anti-israeliana è di moda, e spesso la vediamo sotto forma di rappresentazione del piccolo Israele come un colosso militare che invade le nazioni arabe che lo circondano. È ancora meno credibile dell’ideologia anti-russa, ma nell’interesse di trovare un capro espiatorio (molto più facile che approfondire questioni complesse), l’idea viene perseguita nonostante ogni logica.
Vengono fatti sforzi per mostrare Trump come un sinistro benefattore di Israele. Non importa il fatto che gli Stati Uniti sono uno dei tre principali fornitori di armi alle nazioni arabe, alcune delle quali cercano di creare un Medio Oriente musulmano “puro” al 100%. Non importa che questa amministrazione abbia lanciato una serie di insulti e ultimatum contro Israele.
I propagandisti fanno affidamento sul fatto che l’americano medio sa poco o nulla di Israele e del Medio Oriente.
Capisco tutta la questione del “perdente palestinese”, e anche questa è una questione in cui i media vendono solo un lato della storia, da una prospettiva molto ristretta. Si noti che Israele è la nazione ebraica sia storica che moderna. Gli ebrei sono originari di questo pezzo di terra (all'incirca grande quanto il New Jersey, uno dei nostri stati più piccoli). “Palestinesi” è il nome dato agli arabi israeliani reclutati per lavorare per sradicare la nazione ebraica. Ogni arabo israeliano vive a breve distanza da un confine arabo. L’appello popolare è quello di fondare un’altra nazione araba per i “palestinesi” – non all’interno delle vaste terre arabe, ma ritagliando un altro pezzo di Israele.
Molti di noi non sono d’accordo sul fatto che una “equa spartizione” del Medio Oriente sarebbe: 100% per gli arabi, 0% per gli ebrei.
Quanti paesi musulmani devono distruggere gli Stati Uniti prima che i fatti ostacolino la vostra ideologia?
ESERCITO TROLL HASBARA
“DH Fabian” offre una rapida raffica di fandonie propagandistiche Hasbara (filo-israeliane).
L'esercito online di troll Hasbara cerca disperatamente di ingannare, distrarre, deviare e interrompere la discussione sul funzionamento della lobby israeliana e sull'influenza israeliana sulla politica estera americana, sull'occupazione militare illegale del territorio palestinese da parte di Israele e sulla collusione israeliana con le forze terroristiche che operano in Siria e Libano. e l'Iraq.
Il governo israeliano, le principali organizzazioni mediatiche filo-israeliane, i “commentatori” online dell’esercito troll Hasbara tessono una fitta trama di inganni.
Nel 2009, il ministero degli Esteri israeliano ha organizzato volontari per aggiungere commenti filo-israeliani sui siti di notizie. Nel luglio 2009 è stato annunciato che il Ministero degli Esteri israeliano avrebbe condotto una “guerra su Internet” per diffondere un messaggio pro-Israele su vari siti web.
Il programma si è espanso fino a diventare un vero e proprio esercito di troll Hasbara che promuove politiche filo-israeliane nella stampa e nei media online.
I terroristi di al-Qaeda, sostenuti da Stati Uniti e Israele in Siria, portano avanti gli obiettivi geopolitici chiave di Israele, inclusa l’annessione permanente dell’area siriana delle Alture di Golan, ricca di risorse.
L’illusione di una “minaccia” per Israele garantisce una sempre maggiore cascata di aiuti militari ed economici forniti dai politici pedissequamente filo-israeliani negli Stati Uniti.
La propaganda di Hasbara mira inoltre a promuovere notizie false e teorie del complotto per distogliere l’attenzione da una cospirazione reale e molto pubblica: gli sforzi della lobby israeliana per manipolare la politica negli Stati Uniti.
FONDAMENTI DELLA PROPAGANDA HASBARA
Le basi della propaganda Hasbara sono facili da identificare: frasi semplicistiche, ripetute più e più volte, progettate per suscitare emozioni piuttosto che produrre argomenti razionali, tutte modellate per adattarsi a una narrazione del bene (Israele orientato all'Occidente, l'unica vera democrazia del Medio Oriente). contro il male (terroristi arabi/musulmani che cercano non solo di distruggere lo stato ebraico ma di uccidere tutti gli ebrei).
Per persuadere gli americani ad accettare questa visione impoverita del conflitto, la propaganda dell’Hasbara riscrive la storia, rifiuta il diritto internazionale e ignora la lotta per la terra e le risorse che è al centro del conflitto.
La propaganda dell’Hasbara si basa sull’ignoranza da parte del pubblico dei fatti fondamentali del diritto internazionale, della storia degli sforzi sionisti per l’accaparramento delle terre in Palestina e delle guerre di aggressione di Israele in Medio Oriente.
I propagandisti convenzionali dell’Hasbara (filo-Israele) lavorano in tandem con i propagandisti dell’Hasbara invertito (falsa bandiera “anti-Israele” e falso “anti-sionista”)
MANUALE DI PROPAGANDA PRO-ISRAELE
Nel 2009, un’organizzazione di propaganda conosciuta come “The Israel Project” ha pubblicato un manuale intitolato “Global Language Dictionary”
https://www.transcend.org/tms/wp-content/uploads/2014/07/sf-israel-projects-2009-global-language-dictionary.pdf
Scritto dal sondaggista repubblicano e stratega politico Frank Luntz, il manuale Hasbara di “The Israel Project” era etichettato “Non destinato alla distribuzione o alla pubblicazione”.
Il manuale pubblicato da “The Israel Project” è un tesoro di fandonie propagandistiche scritte. Ad esempio, a pagina 96 del manuale si raccomanda: “’Difensiva’ e ‘preventiva’ sono le parole che meglio descrivono l’azione militare israeliana”.
“The Israel Project” è gestito da un israeliano nato in America, David Hazony, il cui fratello è consigliere e scrittore di discorsi per Benjamin Netanyahu.
Registrata come ONG, “The Israel Project” non riporta alcun dettaglio sull'origine dei suoi finanziamenti.
Oltre a gestire “The Israel Project”, Hazony è redattore del sito di propaganda online “The Tower” e collabora spesso con i principali media filo-israeliani e organi neoconservatori come New Republic, The Forward, Commentary Magazine, Moment, The Jerusalem Post, Jewish Chronicle, New York Sun e Jewish Ideas Daily.
Nel 2004-2007, Hazony è stato redattore capo del giornale sionista israeliano Azure. È apparso anche su CNN, MSNBC e Fox News.
I mezzi di informazione Hasbara come “The Tower” producono articoli sceneggiati, mentre lo “staff” di “The Israel Project” scrive editoriali e fa apparizioni televisive per diffondere propaganda filo-israeliana.
PARCO GIOCHI HASBARA SU INTERNET
Le sezioni dei commenti dei siti internet che pubblicano articoli critici nei confronti di Israele e del sionismo sono infestate dai troll della propaganda filo-israeliana Hasbara.
La propaganda Hasbara ha due forme:
– Hasbara convenzionale (“filo-sionista/”filo-Israele”)
– Hasbara invertito o “false flag” (“antisionista” / “anti-israeliano” / “antiebraico o “antisemita”)
A fronte di una sostenuta critica intellettuale alle affermazioni propagandistiche convenzionali dell’Hasbara di un “nuovo antisemitismo”, è stata sviluppata l’attività di propaganda invertita dell’Hasbara.
L’Hasbara invertito opera sulla base di false argomentazioni avanzate da individui che si mascherano da “aspri critici del sionismo e di Israele” mentre vomitano epiteti “antisemiti” e invettive offensive nei confronti degli “ebrei”.
Internet è un parco giochi sia per i troll Hasbara convenzionali che per quelli invertiti.
Grazie Abe, rispetto la tua profonda conoscenza degli affari esteri del ME e cerco sempre il tuo punto di vista su CN.
Tuttavia, in realtà, in precedenza anch'io ero stato accusato di essere un troll Hasbara (dovevo cercare di cosa ero accusato di essere). Mi piace abbracciare una visione opposta per evitare di dare giudizi unilaterali, quindi ho letto La guerra agli ebrei di Loftus. I suoi temi sono spesso ripetuti da DHF come ultima parola sull'argomento, ma ce n'è uno con cui sono d'accordo e cioè che i sauditi, il Texas Oil e l'intelligence britannica si sono allineati contro Israele durante gli anni della guerra fredda e io ho espresso questo punto di vista su CN . Se DHF sia un troll Hasbara o semplicemente un altro tirapiedi brianwashed affetto da pregiudizi di conferma, proprio come la stragrande maggioranza del pubblico americano, deve ancora essere stabilito.
Ciò che ho trovato finora in DHF è qualcuno che usa la sua verità per spiegare tutta la verità. Hasbara, una spiegazione plausibile, ma non ne ho prove.
Grazie a te. È curioso che tu non riesca a ricordare il titolo di un libro di 658 pagine che hai letto solo perché “ti piace avvolgere la testa attorno a un punto di vista opposto per evitare di dare giudizi unilaterali”.
Lascia che ti aiuti.
Il titolo del tomo non era un sinistro “La guerra agli ebrei”.
Il titolo era presumibilmente più sinistro: “La guerra segreta contro gli ebrei: come lo spionaggio occidentale ha tradito il popolo ebraico”.
Il libro è apparso nel 1994, quando Israele stava compiendo intensi sforzi per ottenere il rilascio di Jonathan Pollard, un americano condannato per spionaggio a favore di Israele.
Pollard era un impiegato dell'intelligence della Marina degli Stati Uniti nel Centro di allerta antiterrorismo navale di Washington, DC. Veniva pagato per consegnare grandi quantità di documenti riservati agli agenti dell'intelligence israeliana. Pollard è stato giudicato colpevole e condannato all'ergastolo.
John J. Loftus (e il coautore Mark Aarons) hanno affermato che Pollard stava lavorando per un gruppo di politici israeliani di destra, piuttosto che per un servizio di intelligence israeliano.
La posizione ufficiale di Israele fino al 1998 era che Pollard lavorasse per un'organizzazione canaglia non autorizzata.
Nel maggio 1998, il primo ministro Netanyahu ammise che Pollard era in realtà un agente israeliano, che rispondeva direttamente agli alti funzionari dell'agenzia di intelligence israeliana Lekem, allora guidata da Rafi Eitan (1981-1986).
Lekem ha raccolto informazioni scientifiche e tecniche all'estero da fonti sia aperte che segrete, in particolare per il programma nucleare israeliano.
Lekem fu sciolto nel 1986 in seguito all'arresto di Pollard per spionaggio per conto di Israele.
Il governo israeliano ha pagato almeno due degli avvocati – Richard A. Hibey e Hamilton Philip Fox III – che lavoravano per il suo rilascio.
Il caso Pollard di alto profilo non è stato l'unico caso di attività segrete israeliane contro gli Stati Uniti da parte dell'intelligence israeliana al servizio del programma segreto israeliano sulle armi nucleari.
Nel 1985, un ingegnere aerospaziale californiano, Richard Kelly Smyth, presidente di una società chiamata MILCO, fu incriminato per aver contrabbandato oltre 800 interruttori krytron (un componente utilizzato nelle armi nucleari) in Israele senza la necessaria licenza di esportazione di munizioni del Dipartimento di Stato americano.
Poco prima del processo, e di fronte a una possibile condanna a 105 anni di prigione, Richard Kelly Smyth e sua moglie scomparvero improvvisamente. Sedici anni dopo furono scoperti e arrestati mentre vivevano come fuggitivi a Málaga, in Spagna, ed estradati negli Stati Uniti dove fu condannato per il caso.
I krytron spediti da Smyth furono inviati a una società israeliana chiamata Heli-Trading Ltd. di proprietà del noto produttore cinematografico israeliano Arnon Milchan. Prima della sua importante carriera a Hollywood, il signor Milchan aveva prestato servizio per decenni come agente Lekem, sotto il comando diretto del maestro di spionaggio Lekem Benjamin Blumberg. In seguito divenne chiaro che la società MILCO fungeva da società di copertura della Lekem per l'ottenimento di attrezzature, tecnologie e materiali sensibili per i programmi segreti israeliani legati alla difesa, e in particolare per il suo programma nucleare.
Il governo israeliano ha affermato che l’incidente di Krytron è stato un semplice errore dell’”esportatore” Milco, e che l’operazione Pollard era una deviazione non autorizzata dalla sua politica di non condurre spionaggio negli Stati Uniti prima dell’ammissione nel 1998 della responsabilità israeliana. Nel 1987 il governo israeliano istituì una commissione per indagare sul caso Pollard, la quale ritenne che sarebbe stato nell'interesse di Israele assumersi la responsabilità del caso.
Nel 1987, in seguito ai difficili casi Pollard e Milco, il governo israeliano decise di sciogliere Lekem, le cui funzioni furono assegnate al Direttore della Sicurezza dell'Istituto di Difesa, aggiungendo alle sue responsabilità l'intelligence tecnica e scientifica che comprende indagini interne al Ministero della Difesa israeliano.
Parlando di pregiudizi di conferma, Loftus è stato ex presidente del Florida Holocaust Museum di San Pietroburgo e autore di libri sui criminali di guerra nazisti. Il sito Web di Loftus, ormai scaduto, affermava: "Da giovane ufficiale dell'esercito americano, John Loftus ha contribuito ad addestrare gli israeliani in un'operazione segreta che ha cambiato le sorti della battaglia nella guerra dello Yom Kippur del 1973".
https://web.archive.org/web/20030604055731/http://john-loftus.com/bio.asp
Abe, aggiungi a quello che hai scritto qui, ed è stato molto rivelatore tra l'altro, la denuncia da parte di Grant Smith dell'operazione Apollo Affair, operazione Numec, insieme all'attacco del 1967 alla USS Liberty, poco difesa, mi fa chiedere perché consideriamo Israele un amico... .oh sì, soldi, e potrebbe essere un ricatto, scusa, ho risposto alla mia domanda. Abbi cura di te Abe, sei un tesoro nel fornire a tutti noi ottime informazioni. Joe
Commenti molto illuminanti, Abe, grazie per il collegamento.
“Si tenta di mostrare Trump come un sinistro benefattore di Israele. Non importa il fatto che gli Stati Uniti sono uno dei tre principali fornitori di armi alle nazioni arabe, alcune delle quali cercano di creare un Medio Oriente musulmano “puro” al 100%.
Sotto Netanyahu, Israele è di fatto diventato un alleato dell’Arabia Saudita – anche se entrambi i governi di quell’alleanza non possono dichiararlo apertamente per ragioni politiche interne. Da questo punto di vista, le armi statunitensi alle nazioni arabe (Arabia Saudita e suoi alleati) non sono certo una contraddizione con l’idea che le attuali politiche statunitensi siano strettamente allineate con quelle del governo Netanyahu.
Se queste politiche siano davvero nell’interesse di Israele è un’altra questione. Personalmente non la penso così. Probabilmente Israele ha attualmente buoni rapporti segreti con l’Arabia Saudita, ma non va ignorato che nei paesi arabi c’è un livello molto elevato di antisemitismo e, in una prospettiva a lungo termine, non è così privo di problemi quando l’Arabia Saudita ha ricevuto così tanti armi (chissà chi sarà al potere lì in futuro). D’altro canto dubito anche che l’estrema demonizzazione dell’Iran abbia senso. I sondaggi mostrano che in Iran c’è molto meno antisemitismo che nei paesi arabi – di fatto meno che in alcuni paesi europei. Naturalmente, una completa normalizzazione delle relazioni tra Israele e alcuni paesi musulmani sarà difficile finché non sarà trovata una soluzione pacifica con i palestinesi, ma penso che un approccio più equilibrato sarebbe più nell’interesse di Israele rispetto all’attuale de alleanza di fatto con gli estremisti wahhabiti. Ma Netanyahu la pensa diversamente, e la politica estera di Trump è strettamente allineata alla sua.
“Ogni arabo israeliano vive a breve distanza da un confine arabo. L’appello popolare è quello di fondare un’altra nazione araba per i “palestinesi” – non all’interno delle vaste terre arabe, ma ritagliando via un altro pezzo di Israele”.
Allora cosa stai suggerendo? Se si dice che Gaza e la Cisgiordania (magari si chiama Giudea e Samaria) fanno parte di Israele, allora, ovviamente, gli abitanti di queste aree devono essere riconosciuti come cittadini israeliani, e questo è uno dei possibili soluzioni. A molti israeliani non piacerebbe il fatto che allora solo circa la metà dei cittadini israeliani sarebbero ebrei, quindi l'altra soluzione democratica che ha più sostegno in Israele è che ci dovrebbe essere uno stato palestinese separato. Entrambe le cose sono possibili, e spetta a israeliani e palestinesi decidere se vogliono uno Stato comune, due Stati separati o qualcosa di intermedio. Ma ciò che sembri sostenere è la pulizia etnica, quindi sei chiaramente al di fuori del consenso della maggior parte del mondo civilizzato, e in Israele solo una piccola minoranza di estrema destra ha opinioni simili alle tue.
Adrian Engler,
Il tuo commento “nei paesi arabi c’è un livello molto elevato di antisemitismo” è divertente; volevi che lo fosse? Immagino anche che “in Francia la francofobia sia piuttosto elevata”.
Bene DH, possiamo contare su di te per la prospettiva sionista. Più lo chiarisci, più è disgustoso.
DH – La tua presentazione del punto di vista sionista è illuminante e disgustosa. Sei chiaramente un troll, quindi questa sarà la mia ultima comunicazione con te.
“Molti di noi non sono d’accordo sul fatto che una “equa spartizione” del Medio Oriente sarebbe: 100% per gli arabi, 0% per gli ebrei”.
Certo che no, preferiresti il contrario. Un Israele più grande dall'Eufrate al Nilo. Il famigerato “Piano Oded Yinon”
@ “L’ideologia anti-israeliana è di moda, e spesso la vediamo sotto forma di rappresentazione del piccolo Israele come un colosso militare che invade le nazioni arabe che lo circondano.”
Fatti: Nella Guerra dei Sei Giorni del 1967, Israele invase il territorio del mandato palestinese e porzioni di Egitto, Giordania e Siria. È stato costretto a restituire le parti egiziane dal presidente Eisenhower. Israele occupa ancora le parti sequestrate illegalmente di Palestina, Giordania e Siria, nonostante numerose risoluzioni del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite gli chiedessero di ritirarsi entro i suoi confini prebellici. Inoltre, dal 1967, Israele ha ripetutamente invaso il Libano e la Siria. Nello stesso periodo, nessuna nazione ha invaso Israele.
@ “Israele è la nazione ebraica sia storica che moderna. Gli ebrei sono originari di questo pezzo di terra (all’incirca grande quanto il New Jersey, uno dei nostri stati più piccoli)”
Il fatto “storico” da te sollevato è altamente discutibile. Vedi ad esempio, https://consortiumnews.com/2015/01/03/israeli-founder-contests-founding-myths/ che a https://consortiumnews.com/2015/01/03/israeli-scholar-disputes-founding-myth-4/ che a https://consortiumnews.com/2012/11/19/challenging-israels-myths/
@ “Palestinesi” è il nome dato agli arabi israeliani reclutati per lavorare per sradicare la nazione ebraica”.
“Palestinesi” è il nome dato a tutti i residenti indigeni dell’ex territorio della Palestina sotto mandato britannico, indipendentemente dalla religione.
@ “L’appello popolare è quello di fondare ancora un’altra nazione araba per i “palestinesi” – non all’interno delle vaste terre arabe, ma ritagliando via un altro pezzo di Israele.”
Incredibile. La proposta è quella di creare uno Stato palestinese entro i confini del territorio che Israele ha illegalmente occupato dalla Guerra dei Sei Giorni nel 1967. Anche la Corte Suprema israeliana riconosce quel territorio come territorio “occupato”, non parte di Israele.
@ “I propagandisti fanno affidamento sul fatto che l’americano medio sa poco o niente di Israele e del Medio Oriente.”
Qui siamo completamente d'accordo. Il tuo stesso appello all’ignoranza ne è una prova innegabile.
“DH Fabian”, il nostro ultimo troll della propaganda Hasbara, è deluso dal fatto che per qualche motivo il sionismo revisionista non sia più “trendy”.
La realtà ha un noto pregiudizio della “borghesia liberale”.
DH Fabian… Basta con “'Palestinesi' è il nome dato agli arabi israeliani che vengono reclutati per lavorare per sradicare la nazione ebraica”. Leggi le 64 parole della Dichiarazione Balfour del 2 novembre 1917. “Palestina” è specificatamente scritta come la terra da cui Israele doveva essere formato con la benedizione della Gran Bretagna come patria per gli ebrei e dove non sono ammessi musulmani, cristiani o persone di altre religioni. Dovrebbero essere negati gli stessi diritti degli ebrei.
I sionisti e i neoconservatori di Washington DC stanno danneggiando il nome ebraico più di ogni altra cosa con la loro logica distorta del diritto divino degli ebrei a quella terra nel Medio Oriente che è stata costantemente abitata e coltivata per migliaia di anni da popoli arabi. C'è una natura terribilmente miope e insensibile che si sta rivelando in te.
“Un perdente palestinese?” Raggruppati nella più grande prigione a cielo aperto del mondo. Leggi, mettiti in riga. E produci qualcosa che porti frutto piuttosto che la tua propaganda. Sapevate che i test del DNA mostrano che la maggior parte degli israeliani non sono nemmeno semiti, ma provengono piuttosto da ceppi dell'Europa orientale? Prova a capire chi sei.
DH Fabiano,
Articolo di Rick Sterling dell'11 ottobre 2017 su CN “A Silenced Israel Critic”
https://consortiumnews.com/2017/10/11/a-silenced-israeli-critic/
presenta Miko Peled, figlio di un generale israeliano, zio sopravvissuto di una ragazza di 13 anni uccisa da un attentatore suicida e nipote di un firmatario dei documenti fondativi di Israele.
Peled scrive e parla della storia vera e dolorosa che ha scoperto rispetto ai miti che sentiamo in questo paese.
Quando sua nipote fu uccisa, sua madre, la sorella di Peled, incolpò le politiche di Israele contro i palestinesi per la tragica morte della bambina.
Nel suo commento al pezzo di Sterling, ieri Todd Boyle ha pubblicato un collegamento al discorso di Peled a Seattle, vedi sotto.
Peled è uno scrittore coraggioso la cui storia di vita è strettamente intrecciata con Israele. È un discorso molto interessante e toccante:
“Todd Boyle
Ottobre 15, 2017 a 12: 03 am
Più di 3 milioni di persone hanno visto questo discorso di Miko Peled a Seattle. È stato scaricato e riutilizzato in contesti educativi e trasmissioni, in tutto il mondo. È molto chiaro, ben organizzato e onesto. Per favore, dedica un'ora a vedere con gli amici.
https://www.youtube.com/watch?v=TOaxAckFCuQ
Non serve molto a Israele, secondo l’IMO, continuare queste orribili politiche nei confronti dei palestinesi.
Una democrazia non può continuare a violare i principi democratici e mantenere il rispetto di sé.
Le nostre pericolose politiche di cambio di regime minano i nostri principi sui diritti umani e il rispetto di noi stessi, IMO.
Il discorso di Peled è molto promettente su questo fronte.
Una nota a margine interessante, durante la sessione di domande e risposte, Peled risponde a una domanda sull’Iran e dice che BIBI Netanyahu non è veramente preoccupato per l’Iran ma usa l’allarme sull’Iran per distrarre Israele dalle sue orribili politiche anti-palestinesi su terra, cibo, acqua e giustizia.
Questo discorso di un uomo esperto nato in Israele è notevole e molto istruttivo.
Come ha detto Todd Boyle, spero che le persone si prendano il tempo per guardarlo. È onesto e realistico, IMO.
Saluti.
Spazzatura. Devi leggere qualche libro di storia!
Spot On: nient'altro da aggiungere….
“Quei momenti di umiliazione americana – poiché quasi tutti i 535 membri del Congresso si comportano come marionette su fili invisibili – rappresentano l’effettiva sottomissione del governo degli Stati Uniti a una potenza straniera. E quella potenza non è la Russia”.
Quando Obama visitò Ottawa nel giugno 2016, lo stesso spettacolo vergognoso vide un intero Parlamento e il Primo Ministro Justin Trudeau alzarsi e cantare “altri quattro anni” al loro Gauleiter… Pochi mesi dopo, Miss Freeland fu poi nominata Ministro degli Affari Esteri in onore del Vicepresidente americano Biden ultima visita di stato in Canada...
Questa è la differenza tra alleato e vassallo.
Grazie Robert, al giorno d'oggi è difficile avere una visione chiara
“Visione chiara” di solito significa “qualcosa con cui sono d’accordo”.
“alla moda” significa fatto chiaro e realtà ovvia con cui il governo israeliano e la lobby israeliana non “sono d’accordo”
Vediamo che "non è poi così complicato" per l'esercito di troll Hasbara.
Ad esempio, il propagandista dell’Hasbara invertito (false flag “anti-Israele” / “anti-sionista”) “Paranam Kid” è saltato fuori dal buco per “commentare” un recente “commento” dell’Hasbara convenzionale (pro-Israele/pro-sionista) ) propagandista “DH Fabian” qui:
https://consortiumnews.com/2017/10/12/how-trumps-iran-decision-invites-war/
“DH Fabian” e “Paranam Kid”, e i loro numerosi compagni di squadra Hasbara, abbracciano tutti l’ideologia che guida le guerre degli Stati Uniti per Israele.
E i nostri cosiddetti leader e il pubblico ci cascano. Vedo l'ignoranza ogni giorno. Il complesso MI Media ha il pieno controllo. Che triste stato!
DHF viaggiamo tutti nella stessa roulotte.
Penso che sia importante notare ciò che alcune persone cercano di mascherare con la cortina fumogena del Russiagate priva di prove: la politica estera di Trump non è in alcun modo allineata con la politica estera di Putin, ma è strettamente allineata con quella di Netanyahu, non ci sono quasi differenze significative tra loro.
Quindi, non solo non c’è alcuna prova che Trump sia in qualche modo collegato alla Russia, ma durante la sua presidenza, le relazioni USA-Russia sono peggiorate rispetto a decenni, e in molti conflitti (Corea del Nord, accordo con l’Iran) le posizioni di Trump Trump e quello del governo russo sono diametralmente opposti.
Un’idea promossa da alcuni era che deteriorando le relazioni tra gli Stati Uniti e i suoi alleati dell’Europa occidentale, Trump avrebbe agito nell’interesse della Russia. In effetti, sotto Trump, le relazioni degli Stati Uniti con l’Europa occidentale hanno sofferto, e la reputazione degli Stati Uniti in Europa è a un livello così basso come non era mai stata, almeno dai tempi di George W. Bush. Ma tutta questa narrazione non ha molto senso perché in relazione a molti conflitti internazionali, le posizioni dei paesi dell’UE e quella del governo russo sono relativamente vicine tra loro e sono gli Stati Uniti sotto Trump ad avere una posizione completamente diversa.
L’UE, la Russia e la Cina sostengono fortemente il mantenimento dell’accordo con l’Iran. Ci sono state anche dichiarazioni relativamente chiare da parte del ministro degli Esteri tedesco e di altri politici dell’UE a sostegno di una soluzione diplomatica con la Corea del Nord e, sebbene non abbiano appoggiato apertamente la proposta russo-cinese (la sospensione dei test nucleari e missilistici da parte della Corea del Nord e le manovre militari nella Corea del Sud , che allora mirava a una soluzione diplomatica pacifica e a un trattato di pace), erano molto più vicini ad essa che alla retorica belligerante di Trump.
Penso che sia importante condannare quei “liberali” e pseudo-progressisti che hanno basato la loro opposizione a Trump sull’alleanza con gli estremisti neoconservatori. Non so se Trump sia un deficiente o se applichi una versione della teoria del pazzo di Nixon, ma se questi “liberali” pensano che Trump sia squilibrato e pazzo, è del tutto irresponsabile che lo spingano verso tipi stranieri più aggressivi. politica e fingere che il grande pericolo sia che Trump possa cooperare troppo con altri paesi come la Russia, non che possa agire in modo pericoloso e aggressivo, non cooperando con il resto del mondo. Se questi “liberali” credono davvero che la cosa migliore da fare con un presidente che considerano impulsivo e squilibrato sia accusarlo di cooperare troppo con gli altri paesi e spingerlo verso politiche più aggressive e bellicose per dimostrare che non è un burattino, questi “liberali” hanno raggiunto un tale grado di irresponsabilità che difficilmente rappresentano un problema minore di Trump.
Per non essere minimamente antisemita, ma l’ho sottolineato molto tempo fa: se si crede che un attore statale sia anche lontanamente responsabile degli attacchi hacker del DNC/Podesta, Netanyahu e il Mossad hanno ragioni molto migliori di Putin e dell’FSB. Netanyahu ha sostenuto pubblicamente Romney nel 2012, quindi forse nel 2016 si è reso conto? E anche avere la Russia come capro espiatorio come principale alleato dell’Iran va bene. Se Israele pensa che una bomba iraniana sia una minaccia esistenziale, è del tutto plausibile che volessero fuori Hillary e i democratici – o gravemente danneggiati nel caso in cui vincessero.
Il problema con la tua valutazione è che Hillary e i democratici sono saldamente nelle tasche dei Warhawks sionisti. Hillary sarebbe più che disposta a bombardare l’Iran se ciò significasse diventare presidente. Non sono sicuro delle elezioni del 2016, ma nelle precedenti campagne presidenziali il 50-60% dei contributi elettorali democratici provenivano da fonti ebraiche. Gli ebrei hanno adescato e messo Obama alla Casa Bianca e lui ha obbedito ai loro ordini di non perseguire i banchieri e di aumentare i pagamenti dei tributi a Israele. Entrambi i partiti obbediscono al potere sionista che controlla gli Stati Uniti. Spero solo che l’opinione pubblica se ne renda conto quando entreremo in una guerra catastrofica con l’Iran.
Che prove ha qualcuno? Non dimenticare che Jared Kushner è ebreo e ha fedeltà alla sua famiglia, al suo stato e alla sua religione. Non so in quale ordine. Lo stesso vale per Henry Kissinger, che lavora su tutti i fronti. La mia domanda è questa: siamo così preoccupati che nessuno ottenga armi nucleari, ma Israele può ottenere tutte le armi che vuole, perché? Quindi, se Israele spazzasse via l’Iran, il Libano e la Siria, cosa accadrebbe? Dovremo convivere e accogliere molti profughi di guerra. Semplicemente non capisco il piano, cosa vogliono? Qualcuno mi illumini. E esattamente perché sono coinvolti i Clinton o gli Obama? Credo che sia stato George W. Bush a dire: “L’asse del male è l’Iran, l’Iraq e la Corea del Nord”. Ricordi marzo 2003? Abbiamo bombardato l'Iraq, shock e stupore, sarebbe stato facilissimo... E tu hai il coraggio di incolpare Clinton e Obama. Chiunque tu sia, studia la storia recente, ovvero il periodo successivo alla seconda guerra mondiale fino all'9 settembre 11.
Devi essere davvero ingenuo. Cerca Shel Adelson, Las Vegas, Koch Brothers, Kansas. La Bradley Foundation, la Heritage Foundation, e soprattutto per te l'ALEC, cioè il Consiglio legislativo americano. Queste persone dettano l’agenda. Prego
Chet Romano,
I tuoi commenti: “Entrambi i partiti obbediscono al potere sionista che controlla gli Stati Uniti”.
Sì, il potere sionista controlla entrambi i partiti e gli interi Stati Uniti. E posso aggiungere che controlla anche gli Stati dell’Europa occidentale. Questo è ciò a cui è arrivata la Grande Civiltà Occidentale: che fine!
La “Zion Card” è un’operazione di copertura e deviazione, ideata dal popolo di Cecil Rhodes alla fine del XIX secolo in previsione di proteggere il fianco orientale dei vari imperi europei (principalmente britannici e francesi) che controllavano l’intera Africa contro l’ascesa di un altro impero musulmano per minacciare l’Europa. Serve anche come punta di lancia per la spinta finale nel “quarto eurasiatico”. Ucraina e Corea sono altri vettori, Af/Pak è come un “lancio con il paracadute” nel mezzo del territorio nemico per creare problemi nelle retrovie (Uigher, Ceceni e simili). America, Israele e Sud Africa sono tutti controllati principalmente da Londra, tramite Wall Street (un’operazione potenziale simile è probabilmente in programma per la Cina, tramite Hong Kong). Tutto questo mentre il Movimento Sinarchico per l’Impero (PMI) lavora per attirare la Russia nelle sue fila (hanno già l’Ucraina, i Paesi Baltici e l’Europa dell’Est), il Sud America fino al Rio Grande è già sotto controllo a causa del passato fascista di Spagna e Portogallo, che controllavano la classe dirigente fantoccio lì nel continente (era il porto d’ingresso più facile per le ratline a causa delle loro circostanze favorevoli al fascismo). L’America era l’obiettivo primario di Cecil Rhodes: riconquistare e reintegrare la “colonia canaglia” nell’impero britannico (Canada, Australia e Nuova Zelanda non l’hanno mai lasciata), ora chiamato stabilimento anglo-americano. Tutto questo è MOLTO più grande di un minuscolo paese desertico di pochi milioni di ebrei, o della partecipazione relativamente minore di alcuni attori ebrei in questo Piano PMI/Cecil Rhodes per un impero globale, da qui la deviazione dell’attenzione sulla fazione ebraica coinvolta.
A tutto ciò si contrappone la Nuova Via della Seta, che cambia la natura stessa dell’umanità, come trasformare un carivoro in un erbivoro, e la geopolitica viene sostituita dal perseguimento congiunto di interessi universali comuni a tutta l’umanità.
Bisogna avere pronti i “Fall Guys”: Sud Africa, Israele e America sono i sacrifici designati, nel caso in cui tutti i piani andassero a rotoli, lasciando intatte le “incolpevoli” terre d’origine europee per un altro tentativo. Tutto quello che devi fare è tenere traccia delle intense opinioni negative rivolte ai Fall Guys.
Brad Owen,
SÌ . Nei tuoi commenti fornisci ottime informazioni sull’impero anglo/americano/sionista. Non ho molta familiarità con il movimento e gli scritti di Lyndon LaRouche. Ma ho letto qua e là alcuni articoli pubblicati.
Tuttavia, mi sembra la natura del potere finanziario globale; chi lo controlla e lo gestisce è cambiato. C'erano Rothchild e altri secoli fa e anche prima, ma i sionisti non controllavano la macchina politica delle potenze imperiali. E non controllavano altrettanto i media o la politica estera. Ora, quello che osserviamo oggi è che i sionisti hanno il controllo completo sulla finanza, su tutti i media, sull’industria dell’intrattenimento, sul Congresso, sulla politica estera. . . Quasi tutto in questo Paese e in buona parte anche negli altri Paesi dell'Occidente.
Sono loro, i sionisti, a decidere quali notizie dovrebbero essere consentite agli americani. Hanno il controllo di tutta la parola scritta e parlata in questo Paese. Hanno fatto e stanno riscrivendo la Storia. Mi sembra che abbiano il controllo completo sulle menti degli americani.
Sì, ci sono siti Web alternativi come questo. Ma la loro influenza è solo marginale.
Il risultato di tutto ciò è che tutto ciò che è stato realizzato in termini di pensiero/progresso umano nel corso di molti secoli è stato e viene travolto ed estinto. Spero che voci influenti nella comunità ebraica alzino la voce contro ciò che sta accadendo. Ma finora non vedo molti farlo.
A Dave P. Non è cambiato molto, fare riferimento a "Inter-Alpha Group" e "Permindex" nella casella di ricerca EIR. Alcune delle potenti famiglie dinastiche affondano le loro radici negli oligarchi sopravvissuti dell'Impero Romano che si ritirarono nelle paludi di Venezia. Poi c'è la Nobiltà Nera (omonima). I loro discendenti sono molto vivi. Se scegli di andare alla casella di ricerca EIR, controlla: “Henry Luce”, “Return of the Monarchs”, “Count Codenhouve-Kalergi”, “Synarchy Against America”, “Synarchy/NAZI-Communist”, “CCF”, “Cecil Rhodes”, “PMI”. Fondamentalmente è la rinascita e la continuazione del Sacro Romano Impero, in tutte le sue diverse fazioni europee, in moderni abiti fascisti… e sì, il Movimento Sion ne fa parte. Sono come i “Tracer Rounds”: segui i traccianti e saprai dove andranno a finire gli altri round invisibili. Volevo solo sottolineare che questa è un'orchestra, NON un kazoo di una sola nota. In realtà è una guerra di classe (NON religiosa, tribale, e nemmeno economica in quanto ci sono molti capitalisti miliardari che vedono cose come Nick Hannauer…FDR era il più famoso di questa classe), con la vecchia classe dei proprietari/affittuari che cerca di creare una ritorno, e “Rimettere i contadini al loro posto”. La voce "Henry Luce" lo rende abbastanza chiaro.
A Dave P. Inoltre; Vale la pena dare un'occhiata a “Smascherare il mito sionista”, nella casella di ricerca dell'EIR.
Brad Owen diventa "completamente ritardato" Larouche con tutte le maiuscole in abbondanza e alibi infiniti per quel "piccolo paese desertico".
Sicuramente un'operazione di copertura e deflessione.
Il problema di lasciarsi distrarre dall’ultimo presidente degli Stati Uniti e dalle recenti invenzioni come Israele è che non si arriva al nocciolo del problema (“problema” dipende dalla propria posizione nella catena di potere… personalmente non ci penso nemmeno) quindi è un problema).
C'è una lunga storia di cittadini rinchiusi in guerre e operazioni di controllo mentale per cambiare comportamenti e opinioni delle società che sembrano ricondurre tutti a un piccolo gruppo di sinarchici (simili all'oligarchia, tranne per il fatto che le persone al vertice sembrano essere banchieri , per lo più controllati dalla Svizzera che personalmente sospetto siano controllati da un'antica stirpe che si trova a cavallo tra Europa e Medio Oriente [Sinarchia: controllo sui contadini da parte dei banchieri, AKA Marburg negli Stati Uniti e Scopo comune in Europa]).
Per mantenere il commento breve vorrei citare Sun Tzu: “Conosci il tuo nemico”.
Se spari al nemico sbagliato, potresti finire per servire il vero nemico.
Sì, “Russia-gate” = “Israel-gate” che nasconde il controllo dei Democratici da parte dei sionisti, che controllano anche i Rep. Ancora una volta un contrappunto essenziale alla propaganda dei mass media.
Coloro che desiderano presentare una petizione al NYT per nominare Robert Parry il loro editore possono farlo qui:
https://www.change.org/p/new-york-times-bring-a-new-editor-to-the-new-york-times?recruiter=72650402&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink
Anche se il signor Parry potrebbe preferire l’indipendenza, e sappiamo tutti che la proprietà del NYT lo rende improbabile, e il NYT potrebbe cercare di ignorarlo, è istruttivo per loro che i lettori intelligenti conoscano meglio il giornalismo quando lo vedono. Una petizione dimostra le preoccupazioni di un numero molto maggiore di abbonati potenziali o perduti. Finora abbiamo 677 firme.
FONTI UNICHE…
Questo ammirevole pezzo di Robert Parry sarebbe di più
convincente se molteplici fonti e analisi fossero state
citato. Il signor Parry (riferendosi a "Sy" Hersh) lo ha già fatto in precedenza
mi ha informato che nel giornalismo investigativo ciò non avviene sempre
possibile. Rinvio, ovviamente. Ma articoli precedenti di Consortium
hanno fornito basi più forti. Ne vengono citati due in particolare
sopra ed è possibile fare riferimento (in blu indicando il modo per collegarsi).
[Vedi “Un nuovo buco nella certezza del Sarin-Siria” di Consortiumnews.com.]
[Per i dettagli, vedere "The Need to Hold Arabia Saudita Accountable" di Consortiumnews.com]
Un simile approccio è secondo me più convincente che “qualcuno me lo ha detto”.
—Peter Loeb, Boston, MA