Offrendo un'invettiva propagandistica sul ruolo dell'Iran in Medio Oriente – un classico parolone neoconservatore – il presidente Trump ha dimostrato la sua incapacità di apportare un pensiero fresco e onesto alle crisi regionali, come spiega Kathy Kelly.
Di Kathy Kelly
Mordechai Vanunu è stato imprigionato in Israele per 18 anni perché aveva denunciato il programma segreto israeliano sulle armi nucleari. Sentiva di avere”un obbligo per dire al popolo di Israele cosa stava succedendo alle loro spalle” in un presunto impianto di ricerca nucleare che in realtà produceva plutonio per armi nucleari. La sua punizione per aver rotto il silenzio sulla capacità di Israele di produrre armi nucleari comprendeva 11 anni di isolamento.
Il presidente Donald Trump posa per una foto con gli spadaccini cerimoniali al suo arrivo al Palazzo Murabba, ospite del re saudita Salman, il 20 maggio 2017, a Riyadh, Arabia Saudita. (Foto ufficiale della Casa Bianca di Shealah Craighead)
Venerdì, leggendo le novità del presidente Donald Trump strategia sull'Iran, mi sono venuti in mente il lungo isolamento e l'impegno sacrificale di Vanunu nel dire la verità. Donald Trump ha promesso di “negare al regime iraniano ogni possibilità di dotarsi di un’arma nucleare”. Ma è Israele, che possiede circa 80 testate nucleari, con un massimo di 200 materiale fissile, a rappresentare la principale minaccia nucleare nella regione. E Israele è alleato della nazione con il più grande arsenale nucleare del mondo: gli Stati Uniti.
Israele non riconosce pubblicamente il suo arsenale nucleare, né permette agli ispettori di entrare nei suoi impianti di armi nucleari. Insieme a India e Pakistan, Israele rifiuta di firmare il trattato di non proliferazione nucleare. E ha utilizzato armi convenzionali in numerose guerre destabilizzanti, che includono il bombardamento aereo di Gaza, del Libano e della Cisgiordania.
Vanunu, designato dall’informatore del Pentagon Papers Daniel Ellsberg come “l’eroe preminente dell’era nucleare”, ha aiutato molte persone a immaginare che le nazioni della regione progredissero verso un Medio Oriente senza armi nucleari.
In effetti, il Ministro degli Esteri dell'Iran, Jawad Zarif, ha parlato eloquentemente di questa possibilità, in 2015, trattenendolo “Se si vuole che l’accordo di Vienna significhi qualcosa, l’intero Medio Oriente deve liberarsi delle armi di distruzione di massa”.
“L’Iran”, ha aggiunto, “è pronto a collaborare con la comunità internazionale per raggiungere questi obiettivi, sapendo benissimo che, lungo il percorso, probabilmente incontrerà molti ostacoli sollevati dagli scettici della pace e della diplomazia”.
Significativamente, da quando è stato concluso il patto “Piano d’azione globale congiunto” con l’Iran nel 2015, l’Associazione internazionale per l’energia atomica (AIEA) ha costantemente verificato il rispetto da parte dell’Iran delle ispezioni. L’Iran ha accettato la supervisione XNUMX ore su XNUMX da parte dei funzionari dell’AIEA.
Inoltre, "l'Iran si è sbarazzato di tutto il suo uranio altamente arricchito", secondo Jessica Matthews, scrivendo per il New York Review of Books. Matthews continua:
“Ha anche eliminato il 98% delle sue scorte di uranio a basso arricchimento, lasciandone solo trecento chilogrammi, meno della quantità necessaria per alimentare un’arma se portata ad alto arricchimento. Il numero di centrifughe gestite per l'arricchimento dell'uranio è sceso da 19,000 a 6,000. Il resto è stato smantellato e messo in deposito sotto stretto monitoraggio internazionale.
“L’arricchimento continuo è limitato al 3.67%, il livello accettato per il combustibile del reattore. Tutti gli impianti di arricchimento sono stati chiusi nella struttura sotterranea, un tempo segreta e fortificata, a Fordow, a sud di Teheran. L’Iran ha disattivato e versato cemento nel nocciolo del suo reattore al plutonio, chiudendo così il plutonio e la via dell’uranio verso le armi nucleari. Ha fornito risposte adeguate alla lunga lista di domande dell’AIEA riguardanti le passate attività legate alle armi”.
Sabotaggio del governo americano
Cosa pensano gli iraniani del governo americano? Gli iraniani comuni potrebbero ben pensare che, qualunque sia il malcontento che hanno nei confronti del proprio governo, gli Stati Uniti sono il loro nemico più implacabile e immediato. Invettive come le recenti parole di Trump potrebbero essere il precursore di un’invasione disastrosa. Molti iraniani ricordano il colpo di stato sostenuto dagli Stati Uniti che pose fine alla loro democrazia nel 1953, e ricordano il feroce sostegno dato dagli Stati Uniti a Saddam Hussein negli otto anni brutali della guerra Iran-Iraq.
All'inizio dell'invasione americana dell'Iraq in 2003, il presidente George W. Bush ordinò all'esercito statunitense di condurre un devastante attacco aereo su Baghdad, noto come "shock and awe".
Noam Chomsky giustamente definisce l’attacco americano “shock and awe” contro l’Iraq la più grande forza destabilizzante all’opera in Medio Oriente. “Grazie a quell’invasione”, scrive Chomsky, “centinaia di migliaia furono uccisi e milioni di rifugiati furono generati, furono commessi atti barbari di tortura – gli iracheni hanno paragonato la distruzione all’invasione mongola del tredicesimo secolo – lasciando l’Iraq il paese più infelice del mondo. mondo secondo i sondaggi WIN/Gallup. Nel frattempo, si è acceso il conflitto settario, facendo a pezzi la regione e ponendo le basi per la creazione di quella mostruosità che è l’Isis. E tutto ciò si chiama “stabilizzazione”.”
Il curriculum di dichiarazioni e nomine di governo di Trump suggerisce che il cambio di regime in Iran è un obiettivo a lungo termine. Nonostante il massiccio coinvolgimento del suo stretto alleato saudita nel finanziare e fomentare il terrorismo, la strategia in evoluzione di Trump per il Medio Oriente sottolinea stranamente Impatti iraniani sulla regione, in particolare per quanto riguarda il conflitto nello Yemen.
Lo Yemen sta entrando in una carestia causata dal conflitto, con un’epidemia di colera altrettanto letale, che la rende la peggiore delle “quattro carestie” della regione, ora ampiamente riconosciuta come la peggiore crisi di fame nei 72 anni di storia delle Nazioni Unite.
“In Yemen”, dice Trump, “l’IRGC, (il Corpo delle Guardie Rivoluzionarie Islamiche), ha tentato di usare gli Houthi come burattini per nascondere il ruolo dell’Iran nell’uso di missili sofisticati e imbarcazioni esplosive per attaccare civili innocenti in Arabia Saudita e negli Emirati Arabi Uniti. Emirates, nonché limitare la libertà di navigazione nel Mar Rosso”.
Ma sono l’Arabia Saudita e il suo alleato degli Emirati Arabi Uniti, con il fondamentale sostegno degli Stati Uniti, che bombardano intensamente lo Yemen dal 2015 e mantengono un punitivo blocco del Mar Rosso contro le spedizioni spesso vitali per alleviare la carestia.
“Le navi della coalizione guidata dall’Arabia Saudita stanno impedendo l’ingresso di forniture essenziali nello Yemen”, secondo un rapporto dell’11 ottobre 2017. Reuters rapporto. Il rapporto continua a valutare le terribili conseguenze, per lo Yemen, causate dal blocco e dal ritardo delle navi che trasportano cibo e medicine. Documenta molti casi in cui le navi sono state accuratamente perquisite, certificate per non portare armi e ancora non sono autorizzate ad entrare nello Yemen.
In un’epoca in cui 20 milioni di persone rischiano la fame, è particolarmente osceno che un paese dedichi risorse alle armi nucleari. Mordechai Vanunu ha corso rischi straordinari e ha sopportato sofferenze incredibili per salvare la specie umana dall’avventatezza di costruire e mantenere arsenali nucleari.
Mi chiedo se le persone in tutto il mondo possano raggiungere il livello di coraggio e serietà necessari per riconoscere e poi, ove possibile, agire in risposta alle minacce reali del mondo. Negli Stati Uniti, è possibile superare decenni di bugie bipartisan del governo americano sull’Iran con narrazioni più sane e umane?
È possibile eliminare la minaccia di un'invasione americana abbastanza a lungo da consentire al popolo iraniano di avere la possibilità di considerare ancora una volta le riforme democratiche? Il silenzio su questi temi sembra inquietante. Ma il silenzio può essere rotto. Abbiamo l'esempio coraggioso di Vanunu. Non perdiamo il tempo prezioso che abbiamo per seguirlo.
Kathy Kelly ([email protected]) co-coordinate Voices for Creative Nonviolence, (www.vcnv.org), una campagna per porre fine alle guerre militari ed economiche statunitensi.
“….tolto abbastanza a lungo da permettere al popolo iraniano di avere una finestra per considerare ancora una volta le riforme democratiche?”.
L'articolo stava andando bene fino a questo insensato crescendo. La finestra è chiusa da tempo immemorabile.
Grazie per il tuo eccellente articolo. L'ipocrisia dello stupido “discorso” di Trump sull'Iran –
- mi ha fatto quasi gridare allo schermo. Solo per un piccolo punto, l’Iran effettivamente conduce le elezioni e la gente vota. Agli americani potrebbe non piacere la loro scelta, ma l’hanno fatto e lo fanno. E perché la maggior parte degli americani non sa del colpo di stato del 1953 da parte degli eletti democraticamente
– Il Primo Ministro Mohammed Mosaddegh ha architettato il Regno Unito e gli Stati Uniti sul petrolio iraniano, solo per installare un monarca molto brutale, lo Scià dell’Iran, Mohammed Reza Pahlavi, su uno scintillante trono dorato (Trump lo avrebbe amato). Naturalmente il mondo sa cosa accadde dopo. L’Ayatollah Khomeini rovesciò il monarca insediato dall’occidente e nacque la Repubblica Islamica dell’Iran. Mordechai Vanunu è un eroe. L'ultima volta che ho letto è stato accusato di nuovo nel gennaio di quest'anno.
https://www.google.co.uk/amp/www.telegraph.co.uk/news/2017/01/23/israeli-nuclear-whistleblower-mordechai-vanunu-convicted-meetings/amp/
– Gli Stati Uniti hanno architettato e si sono dilettati troppo nel cambio di regime in altri paesi. È tempo di un cambio di regime negli Stati Uniti
Le restrizioni che trattengono Vanunu in Israele scadono [di nuovo] questo novembre. In precedenza venivano rinnovati ogni sei mesi, ma a settembre la Norvegia ha approvato la richiesta di asilo di Vanunu che presto potrà essere libero di raggiungere la moglie a Oslo!
Quando questo americano era a Gerusalemme est nel 2005, Vanunu mi disse: “Nel 1955, Perez e Guirion si incontrarono con i francesi per concordare che avrebbero ottenuto un reattore nucleare se avessero combattuto contro l’Egitto per il controllo del Sinai e del Canale di Suez. Quella era la guerra del 1956. Eisenhower chiese che Israele lasciasse il Sinai, ma l’accordo per l’impianto del reattore continuò.
“Sapevi che il presidente Kennedy cercò di impedire a Israele di costruire armi atomiche? Nel 1963 costrinse il primo ministro Ben Guirion ad ammettere che la Dimona non era uno stabilimento tessile, come proclamava il cartello esterno, ma una centrale nucleare. Il Primo Ministro ha detto: "Il reattore nucleare serve solo per la pace".
“Kennedy ha insistito per un’ispezione interna aperta. Scrisse lettere chiedendo a Ben Guirion di aprire la Dimona per un'ispezione. Ai francesi si deve la costruzione vera e propria della Dimona. I tedeschi hanno dato i soldi; si sentivano in colpa per l'Olocausto e cercarono di pagare per uscire. All'interno era tutto scritto in francese, quando ero lì, quasi vent'anni fa. Allora la Dimona scendeva sette piani sotto terra.
“Quando Johnson divenne presidente, fece un accordo con Israele secondo cui due senatori sarebbero venuti ogni anno per ispezionare. Prima della visita dei senatori, gli israeliani avrebbero costruito un muro per bloccare gli ascensori e le scale sotterranee. Dal 1963 al '69 vennero i senatori, ma non seppero mai del muro che nascondeva loro il resto della Dimona. Nixon interruppe le ispezioni e accettò di ignorare la situazione. Di conseguenza, Israele ha aumentato la produzione. Nel 1986 le bombe furono più di duecento. Oggi potrebbero avere abbastanza plutonio per dieci bombe all’anno”.
Vanunu mi ha anche detto: “Molti giornalisti vengono qui nella colonia americana, dalla CNN e dal NY Times. Vogliono tutti coprire la mia storia, ma i loro REDATTORI dicono di no... La CNN vuole intervistarmi; ma dicono che non possono farlo perché non vogliono problemi con la censura israeliana. La BBC sta facendo la stessa cosa. Sixty Minutes from the United States volevano fin dall'inizio fare un programma, ma a causa della situazione di censura decidono di non farlo. Anche grandi media provenienti da Germania, Francia, Italia, Giappone. Nessuno di loro vuole problemi con gli israeliani”.
E poi abbiamo registrato “30 Minutes with Vanunu” che NON è passato alla censura, quindi è 'illegale':
https://www.youtube.com/watch?time_continue=6&v=Kwdz6dLbfok
Scopri di più su “Vanunu Mordechai, l’informatore americano e israeliano sul nucleare”
http://thearabdailynews.com/?s=vanunu
“È particolarmente osceno per qualsiasi paese investire risorse negli armamenti nucleari”. In tal caso, come mai l'autrice critica solo Israele e non l'Iran, che da anni costruisce bombe atomiche?
A differenza dell’Iran, Israele ha bisogno delle bombe atomiche per difendersi dai suoi vicini aggressivi.
Comunque, gli ebrei hanno inventato la bomba atomica. Come mai hanno bisogno del parere di qualcun altro per possederne alcuni? Hitler chiamò la bomba atomica “la bomba ebraica”.
Naturalmente, anche la CIA e il Mossad hanno riconosciuto che l’Iran non ha nemmeno un programma di armi nucleari almeno dal 2005, per non parlare di averne effettivamente alcuno. La Repubblica dell’Iran non ha MAI invaso un altro paese. È solo una minaccia per Israele perché aiuta a difendere un paio di vicini di Israele dall'aggressione in corso del Piano Yinon israeliano.
I troll sono più interessanti quando almeno “fingono” di sapere di cosa stanno parlando. Ma d'altra parte, nel locale caldaia Hasbara, possono ottenere “stelle d'oro” per posti senza che nessuno presti attenzione alla qualità.
:)
Per favore, forniscici le prove che l’Iran ha costruito bombe nucleari.
Articolo di interesse di seguito: un estratto.
----------------------------
Accordo sul nucleare iraniano: Donald Trump ritira il sostegno all’accordo
Il presidente degli Stati Uniti Trump ha esortato il mondo a fare pressione sull’Iran affinché “metta fine alla sua ricerca di morte e distruzione”. Ha detto che l'Iran ha commesso molteplici violazioni dell'accordo e ha chiesto sanzioni contro la Guardia rivoluzionaria iraniana.
13.10.2017
...
Il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu, tuttavia, si è congratulato con Trump per aver rifiutato di certificare l’accordo. Ha definito il discorso di Trump una “decisione coraggiosa” e ha affermato che il presidente degli Stati Uniti ha creato un’opportunità per combattere “l’aggressione dell’Iran”. Israele ha ripetutamente criticato l’accordo, affermando che mina la stabilità regionale e la sicurezza globale….
"Il regno (dell'Arabia Saudita) accoglie con favore la ferma strategia nei confronti dell'Iran e la sua politica aggressiva annunciata dal presidente degli Stati Uniti Donald Trump", ha affermato in un comunicato l'agenzia di stampa ufficiale saudita. Israele e Arabia Saudita hanno rilasciato dichiarazioni simili alle accuse di Trump secondo cui l’Iran è il “principale stato sponsor del terrorismo a livello mondiale”.
[leggi di più al link sottostante]
http://www.dw.com/en/iran-nuclear-deal-donald-trump-withdraws-support-for-accord/a-40944142
Kathy Kelly è un'operatrice instancabile, dedita e senza paura per la pace, che ha trascorso decenni facendo tutto il possibile per aiutare coloro di cui la maggior parte di noi ha appena letto. Se solo i nostri leader fossero persone come lei, non ci sarebbe bisogno dell’enorme spreco di risorse per la “difesa”, e alla diplomazia verrebbe data la possibilità di risolvere i disaccordi e di usare l’intelligenza umana (la capacità intellettuale, non le spie!) per migliorare la situazione. vite di coloro che non sono ricchi e potenti.
Sulla pagina Facebook di un'amica ci sono stati molti post sul suo disprezzo per Trump che hanno incontrato molto consenso. Si è parlato molto del Russia-gate e sono stati lanciati molti insulti contro Trump per la mancanza di un comportamento presidenziale, così come la loro ripugnanza per la sua spacconeria. Tuttavia nella sua invettiva anti-Iran quasi nessuno, tranne me, e uno o due altri, ha attaccato la sua posizione. Ho fatto uno sforzo significativo per sottolineare che l’Iran rispettava il JCPOA, come confermato dall’AIEA, e ho sottolineato che la Corea del Nord sarebbe diventata un problema ancora più grande se si togliessero dal tavolo la diplomazia e gli accordi. Per lo più erano molto sospettosi nei confronti dell’Iran, ritenevano che non ci si potesse fidare di quel paese e rappresentava una minaccia per la pace nel Medio Oriente. Ciò che è ovvio è che gli americani, con poca esperienza storica e desiderosi solo di comprendere gli avvenimenti politici a un livello più superficiale, sono più vulnerabili che mai alla propaganda. Alla fine il popolo americano sarà totalmente complice della propria distruzione, e dopo aver letto i loro commenti ho sentito che non mi interessava davvero. È stato un vero aspetto negativo.
Facebook è un veicolo molto limitante ed egoistico che consente ad alcune persone di rimanere nella propria zona di comfort.
Sono nuovo su Facebook, quindi lo sto notando.
Quando leggo la sezione dei commenti su PressTV sento nei toni dei commenti che gli Stati Uniti stanno principalmente prendendo istruzioni da Israele. Nonostante il sito di notizie iraniano abbia postato commenti che incolpano gli Stati Uniti, se leggete i commenti attentamente e fino in fondo, vedrete il nome di Israele apparire più di una volta. Questa empia alleanza tra Israele, Arabia Saudita e Stati Uniti comprende tutto ciò che è avido e malvagio. Purtroppo, sembra che gli Stati Uniti stiano per incidere ancora più duramente sugli iraniani utilizzando il “Piano d’azione globale congiunto” come veicolo per creare più disordine in quella zona, invece di restare attaccati ad un sistema accordo di grande successo. La triste e debole forza diplomatica ora stabilita dagli Stati Uniti riguardo alle loro relazioni con l’Iran, potrebbe basarsi su uno stupido incidente nel Golfo Persico con le rispettive Marine, e questo di per sé è spaventoso. Spero solo che alla fine l'abbaio di Trump sia peggiore del suo morso.
Kathy Kelly sta dicendo la verità. Questo è così rinfrescante in un mondo inondato di bugie.
Questo silenzio sulla verità è davvero inquietante, poiché di solito è una preparazione alla guerra.