Relazione speciale: Quando l’amministrazione Reagan lanciò le “psyops” in tempo di pace a metà degli anni ’1980, coinvolse le agenzie civili per contribuire a diffondere queste tecniche di inganno e manipolazione ancora in corso, riferisce Robert Parry.
Di Robert Parry
I documenti declassificati della biblioteca presidenziale di Reagan mostrano come il governo degli Stati Uniti abbia arruolato agenzie civili in operazioni psicologiche progettate per sfruttare le informazioni come un modo per manipolare il comportamento del pubblico straniero preso di mira e, almeno indirettamente, dei cittadini americani.
Walter Raymond Jr., uno specialista di propaganda e disinformazione della CIA che ha supervisionato i progetti di “psyops” e di “gestione della percezione” del presidente Reagan presso il Consiglio di sicurezza nazionale. Raymond è parzialmente oscurato dal presidente Reagan. Raymond è seduto accanto al consigliere per la sicurezza nazionale John Poindexter. (Credito fotografico: Biblioteca presidenziale Reagan)
Un accesso appena declassificato foglio per una riunione di un comitato "psyops" inter-agenzia il 24 ottobre 1986, mostra rappresentanti dell'Agenzia per lo sviluppo internazionale (USAID), del Dipartimento di Stato e dell'Agenzia di informazione statunitense (USIA) che si uniscono ai funzionari della Central Intelligence Agency e il Dipartimento della Difesa.
Alcuni nomi di funzionari della CIA e del Pentagono rimangono riservati più di tre decenni dopo. Ma il significato del documento è che rivela come le agenzie tradizionalmente assegnate allo sviluppo globale (USAID) o all’informazione internazionale (USIA) siano state incorporate nelle strategie del governo statunitense per le psyops in tempo di pace, una tecnica militare per spezzare la volontà di un nemico in tempo di guerra. diffondendo menzogne, confusione e terrore.
Essenzialmente, le psyop sfruttano le debolezze culturali di una popolazione presa di mira in modo che possano essere più facilmente controllate o sconfitte, ma l’amministrazione Reagan stava portando il concetto fuori dai confini tradizionali della guerra e applicando le psyop a qualsiasi momento in cui il governo degli Stati Uniti potesse rivendicare qualche minaccia. in America.
Questa divulgazione – sostenuta da altri documenti rilasciati all'inizio di quest'anno dagli archivisti della biblioteca Reagan di Simi Valley, California – è pertinente alla frenesia odierna per le presunte “notizie false” e le accuse di “disinformazione russa”, ricordando a tutti che il governo degli Stati Uniti era attivo in quelle stesse aree.
L’uso della disinformazione e della propaganda da parte del governo americano, ovviamente, non è una novità. Ad esempio, durante gli anni Cinquanta e Sessanta, l’USIA pubblicava regolarmente articoli su giornali e riviste amichevoli che apparivano sotto nomi falsi come Guy Sims Fitch.
Tuttavia, negli anni '1970, la sanguinosa guerra del Vietnam e le rivelazioni dei Pentagon Papers sugli inganni del governo americano per giustificare quella guerra crearono una crisi per i propagandisti americani, la loro perdita di credibilità presso il popolo americano. Anche alcune delle tradizionali fonti di disinformazione statunitense, come la CIA, caddero in profondo discredito.
Questa cosiddetta “sindrome del Vietnam” – una cittadinanza scettica e dubbiosa nei confronti delle affermazioni del governo americano sui conflitti esteri – minò gli sforzi del presidente Reagan di vendere i suoi piani di intervento nelle guerre civili allora in corso in America Centrale, Africa e altrove.
Reagan descrisse l’America Centrale come una “testa di ponte sovietica”, ma molti americani videro gli altezzosi oligarchi centroamericani e le loro brutali forze di sicurezza massacrare preti, suore, attivisti sindacali, studenti, contadini e popolazioni indigene.
Reagan e i suoi consiglieri si resero conto che dovevano ribaltare quella percezione se speravano di ottenere finanziamenti sostenuti per gli eserciti di El Salvador, Guatemala e Honduras così come per i ribelli Contra del Nicaragua, la forza paramilitare organizzata dalla CIA che saccheggiava i territori governati dalla sinistra. Nicaragua.
Gestione della percezione
Pertanto, è diventata una priorità assoluta rimodellare la percezione pubblica all’interno dei paesi presi di mira ma, cosa ancora più importante, tra il popolo americano. Questa sfida portò l’amministrazione Reagan a rivitalizzare e riorganizzare i metodi per distribuire la propaganda e finanziare operatori stranieri amici, come la creazione del National Endowment for Democracy sotto il presidente neoconservatore Carl Gershman nel 1983.
Il presidente Ronald Reagan incontra il dittatore guatemalteco Efrain Rios Montt, che in seguito dovette affrontare accuse di genocidio contro le popolazioni indiane negli altopiani centrali.
Un'altra entità in questo processo era il Comitato per le operazioni psicologiche formato nel 1986 sotto il Consiglio di Sicurezza Nazionale di Reagan. Negli anni successivi, le amministrazioni statunitensi, sia repubblicane che democratiche, hanno applicato molti di questi stessi principi psyops, selezionando attentamente o producendo prove per indebolire gli avversari e consolidare il sostegno pubblico degli Stati Uniti alle politiche di Washington.
Questa realtà – ovvero che il governo degli Stati Uniti crea la propria falsa realtà per manipolare il popolo americano e il pubblico internazionale – dovrebbe costringere i giornalisti occidentali a considerare tutte le affermazioni di Washington con le pinze.
Tuttavia, abbiamo invece assistito a un modello in cui i principali organi di informazione amplificano semplicemente qualunque cosa le agenzie statunitensi affermino sugli avversari stranieri, denunciando allo stesso tempo gli scettici come fornitori di “notizie false” o di “propaganda nemica”. In effetti, il successo della strategia americana delle psyops può essere misurato dal modo in cui i principali media occidentali si sono fatti avanti come meccanismo di controllo per garantire la conformità ai vari temi e narrazioni informative del governo statunitense.
Ad esempio, qualsiasi messa in discussione delle narrazioni del governo degli Stati Uniti sull’attuale conflitto siriano, o sul colpo di stato ucraino del 2014, o sull’hacking russo delle elezioni americane del 2016, o sullo status dell’Iran come “principale sponsor del terrorismo” viene trattato dai principali organi di informazione occidentali come la prova che sei un “utile sciocco” nella migliore delle ipotesi, se non un nemico ostinato “propagandista” leale verso una potenza straniera, cioè un traditore.
Adesso lo sono i principali media mainstream e i siti Web approvati dall’establishment collaborando con Google, Facebook e altre società tecnologiche per sviluppare algoritmi per seppellire o rimuovere da Internet contenuti che non marciano di pari passo con ciò che è ritenuto vero, che spesso segue semplicemente ciò che le agenzie governative statunitensi affermano essere vero.
Tuttavia, le prove documentali sono ormai chiare che il governo degli Stati Uniti ha intrapreso una strategia ben definita di condurre azioni psicologiche in tutto il mondo con un regolare contraccolpo di questa propaganda e disinformazione sul popolo americano attraverso le agenzie di stampa occidentali che coprono gli eventi nei paesi colpiti.
Durante le amministrazioni più recenti, gli eufemismi sono stati usati per mascherare la frase più peggiorativa, “operazioni psicologiche” – come “diplomazia pubblica”, “comunicazioni strategiche, ""gestione della percezione, "E"potere intelligente.” Ma la spinta seria per espandere questa capacità di propaganda da parte del governo americano può essere fatta risalire alla presidenza Reagan.
Il burattinaio
Nel corso degli anni, ho ottenuto decine di documenti relativi alle psyop e ai programmi correlati tramite "revisioni di declassificazione obbligatorie" di file appartenenti a Walter Raymond Jr., uno specialista senior in operazioni segrete della CIA che fu trasferito allo staff del Consiglio di sicurezza nazionale di Reagan nel 1982. ricostruire le capacità per le operazioni psicologiche, la propaganda e la disinformazione.
L'allora vicepresidente George HW Bush con il direttore della CIA William Casey alla Casa Bianca l'11 febbraio 1981. (Credito fotografico: Reagan Library)
Raymond, che è stato paragonato a un personaggio di un romanzo di John LeCarré che scivola facilmente nella falegnameria, ha trascorso i suoi anni nella Casa Bianca di Reagan come un oscuro burattinaio che ha fatto del suo meglio per evitare l'attenzione del pubblico o, a quanto pare, anche per farsi fotografare. .
Dalle decine di migliaia di fotografie degli incontri alla Casa Bianca di Reagan, ho trovato solo un paio che mostravano Raymond – seduto in gruppi, parzialmente nascosto da altri funzionari.
Ma Raymond sembra aver colto la sua vera importanza. Nei suoi file NSC, ho trovato uno scarabocchio di un organigramma che aveva Raymond in alto con in mano quelle che sembrano le maniglie incrociate usate dai burattinai per controllare le marionette sotto di loro. Il disegno si adatta alla realtà di Raymond come agente dietro le quinte che controllava le varie task force inter-agenzia responsabili dell'implementazione di psyop e altre strategie di propaganda.
Negli archivi di Raymond, ho trovato un influente articolo del novembre 1983, scritto dal colonnello Alfred R. Paddock Jr. e intitolato "Operazioni psicologiche militari e strategia statunitense,” che affermava: “l’uso pianificato delle comunicazioni per influenzare atteggiamenti o comportamenti dovrebbe, se adeguatamente utilizzato, precedere, accompagnare e seguire tutte le applicazioni della forza. In altre parole, le operazioni psicologiche sono l’unico sistema d’arma che ha un ruolo importante da svolgere in tempo di pace, in tutto lo spettro del conflitto e durante le conseguenze del conflitto”.
Paddock ha continuato: “Le operazioni psicologiche militari sono una parte importante della 'Totalità PSYOP', sia in pace che in guerra. … Abbiamo bisogno di un programma di operazioni psicologiche come parte integrante delle nostre politiche e dei nostri programmi di sicurezza nazionale. … La continuità di un consiglio o comitato interagenzia permanente per fornire il meccanismo di coordinamento necessario per lo sviluppo di una strategia operativa psicologica coerente e mondiale è assolutamente necessaria”.
Un “top secret” declassificato documento nel fascicolo di Raymond – datato 4 febbraio 1985, del Segretario alla Difesa Caspar Weinberger – sollecitava la piena attuazione delle decisioni del presidente Reagan Direttiva sulla decisione di sicurezza nazionale 130, firmato il 6 marzo 1984, che autorizzava le operazioni psicologiche in tempo di pace espandendole oltre i tradizionali confini delle operazioni militari attive in situazioni di tempo di pace in cui il governo degli Stati Uniti poteva rivendicare qualche minaccia agli interessi nazionali.
"Questa approvazione può dare impulso alla ricostruzione di una capacità strategica necessaria, focalizzare l'attenzione sulle operazioni psicologiche come strumento nazionale - non solo militare - e garantire che le operazioni psicologiche siano pienamente coordinate con la diplomazia pubblica e altre attività di informazione internazionali", ha affermato Weinberger. documento ha detto.
Un comitato interagenzia
Questo impegno più ampio nei confronti delle psyop portò alla creazione di un Comitato per le operazioni psicologiche (POC) che doveva essere presieduto da un rappresentante del Consiglio di sicurezza nazionale di Reagan con un vicepresidente del Pentagono e con rappresentanti della CIA, del Dipartimento di Stato e dell'USIA.
Sigillo della CIA nell'atrio del quartier generale dell'agenzia di spionaggio. (Foto del governo americano)
"Questo gruppo sarà responsabile della pianificazione, del coordinamento e dell'attuazione delle attività di operazioni psicologiche a sostegno delle politiche e degli interessi degli Stati Uniti relativi alla sicurezza nazionale", si legge in un "segreto" appendice a una nota, datata 25 marzo 1986, del colonnello Paddock, il sostenitore delle psyops che era diventato il direttore delle operazioni psicologiche dell'esercito americano.
"Il comitato fornirà il punto focale per il coordinamento tra agenzie della pianificazione dettagliata di emergenza per la gestione delle risorse informative nazionali durante la guerra e per la transizione dalla pace alla guerra", aggiunge l'addendum. “Il POC cercherà di garantire che in tempo di guerra o durante le crisi (che possono essere definite come periodi di acuta tensione che comportano una minaccia alla vita dei cittadini americani o l’imminenza di una guerra tra gli Stati Uniti e altre nazioni), gli elementi di informazione internazionale degli Stati Uniti siano pronti ad avviare procedure speciali per garantire coerenza politica, risposta tempestiva e feedback rapido da parte del pubblico previsto."
In altre parole, il governo degli Stati Uniti potrebbe impegnarsi in operazioni psicologiche praticamente in qualsiasi momento perché ci sono sempre “periodi di acuta tensione che comportano una minaccia alla vita dei cittadini americani”.
Il Comitato per le Operazioni Psicologiche prende forma formale con un “segreto” promemoria dal consigliere per la sicurezza nazionale di Reagan, John Poindexter, il 31 luglio 1986. Suo primo incontro fu convocato il 2 settembre 1986, con un programma incentrato sull'America Centrale e su "Come possono altre agenzie POC supportare e integrare i programmi DOD in El Salvador, Guatemala, Honduras, Costa Rica e Panama". Il POC aveva anche il compito di “Sviluppo di linee guida nazionali PSYOPS" per "formulare e implementare un programma PSYOPS nazionale". (Sottolineato nell'originale)
Raymond fu nominato co-presidente del POC insieme all'ufficiale della CIA Vincent Cannistraro, allora vicedirettore dei programmi di intelligence nello staff dell'NSC, secondo un "segreto" promemoria dal vice sottosegretario alla Difesa Craig Alderman Jr.
Il promemoria sottolineava inoltre che i futuri incontri del POC sarebbero stati informati sui progetti psyops per le Filippine e il Nicaragua, con quest'ultimo progetto nome in codice "Cascate del Niagara". Il promemoria fa riferimento anche al “Progetto Touchstone”, ma non è chiaro dove fosse mirato il programma psyops.
Un altro “segreto” promemoria datato 1 ottobre 1986, scritto da Raymond, riferì del primo incontro del POC il 10 settembre 1986 e notò che "Il POC, in ogni incontro, si concentrerà su un'area di operazioni (ad esempio, America Centrale, Afghanistan, Filippine).”
Il secondo incontro del POC del 24 ottobre 1986 – per il quale è stato appena rilasciato il foglio di registrazione – si concentrò sulle Filippine, secondo un rapporto del 4 novembre 1986. promemoria anche co-autore di Raymond.
Ma l'attenzione principale dell'amministrazione Reagan continuò a tornare all'America Centrale, compreso il “Progetto Niagara Falls”, il programma psyops rivolto al Nicaragua. Un Pentagono “segreto”. promemoria del Vice Sottosegretario Alderman il 20 novembre 1986, delineò il lavoro del 4° Gruppo di Operazioni Psicologiche su questo piano psyops “per contribuire a realizzare la democratizzazione del Nicaragua”, con cui l’amministrazione Reagan intendeva un “cambio di regime”. I dettagli precisi del “Progetto Niagara Falls” non sono stati resi noti nei documenti declassificati, ma la scelta del nome in codice ha suggerito una cascata di psyop.
Operatori chiave
Altri documenti del file NSC di Raymond fanno luce su chi fossero gli altri agenti chiave nelle psyop e nei programmi di propaganda. Ad esempio, nel note senza data sugli sforzi per influenzare l’Internazionale socialista, compreso il sostegno alla politica estera statunitense da parte dei partiti socialisti e socialdemocratici in Europa, Raymond ha citato gli sforzi di “Ledeen, Gershmann”, un riferimento all’operativo neoconservatore Michael Ledeen e Carl Gershman, un altro neoconservatore che è stato presidente del National Endowment for Democracy (NED), finanziato dal governo statunitense, dal 1983 ad oggi. (Sottolineato nell'originale.)
Carl Gershman, presidente del National Endowment for Democracy.
Sebbene la NED sia tecnicamente indipendente dal governo degli Stati Uniti, riceve la maggior parte dei suoi finanziamenti (oggi circa 100 milioni di dollari all’anno) dal Congresso. I documenti degli archivi Reagan chiariscono anche che la NED fu organizzata come un modo per sostituire alcune delle operazioni segrete politiche e di propaganda della CIA, cadute in discredito negli anni '1970. Documenti rilasciati in precedenza dal file di Raymond mostrano che il direttore della CIA William Casey spinge per la creazione della NED e Raymond, l'uomo scelto da Casey nell'NSC, fornisce frequenti consigli e indicazioni a Gershman. [Vedi “Consortiumnews.com”La mano nascosta della CIA nei gruppi "democratici".“]
Mentre le iniziali USAID evocano immagini di americani ben intenzionati che aiutano a perforare pozzi, insegnare a scuola e creare cliniche sanitarie in nazioni povere, USAID ha anche continuato a finanziare giornalisti amichevoli in tutto il mondo.
Nel 2015, l’USAID ha pubblicato una scheda informativa che riassume il suo lavoro di finanziamento “dell’educazione giornalistica, dello sviluppo del business dei media, del rafforzamento delle capacità delle istituzioni di supporto e del rafforzamento degli ambienti giuridico-normativi per i media liberi”. L’USAID ha stimato il suo budget per “programmi di rafforzamento dei media in oltre 30 paesi” a 40 milioni di dollari all’anno, compreso l’aiuto a “organizzazioni di media indipendenti e blogger in oltre una dozzina di paesi”.
In Ucraina, prima del colpo di stato del 2014, l’USAID offriva corsi di formazione sulla “sicurezza dei telefoni cellulari e dei siti web”, che suona un po’ come un’operazione per contrastare la raccolta di informazioni di intelligence da parte del governo locale, una posizione ironica per gli Stati Uniti con la loro ossessione per la sorveglianza, tra cui perseguire gli informatori sulla base delle prove che hanno parlato con i giornalisti.
L'USAID, in collaborazione con la Open Society del miliardario George Soros, ha anche finanziato l'Organized Crime and Corruption Reporting Project (OCCRP), che si occupa di "giornalismo investigativo" che di solito persegue i governi caduti in disgrazia presso gli Stati Uniti e poi vengono presi di mira accuse di corruzione.
Anche l’OCCRP finanziato dall’USAID collabora con Bellingcat, un sito investigativo online fondato dal blogger Eliot Higgins, che ora è un membro senior non residente del Consiglio Atlantico, un think tank pro-NATO che riceve finanziamenti dagli Stati Uniti e dai governi alleati.
Higgins ha diffuso disinformazione su Internet, comprese affermazioni screditate coinvolgendo il governo siriano nell’attacco al Sarin del 2013 e dirigere una troupe televisiva australiana verso ciò che sembrava essere la posizione sbagliata per un video di una batteria antiaerea BUK poiché presumibilmente è fuggito in Russia dopo l'abbattimento del volo 17 della Malaysia Airlines nel luglio 2014.
Nonostante la sua dubbia accuratezza, Higgins ha ottenuto il plauso del mainstream, in parte, perché le sue “scoperte” coincidono sempre con il tema della propaganda che il governo degli Stati Uniti e i suoi alleati occidentali stanno spacciando. Sebbene la maggior parte dei blogger genuinamente indipendenti siano ignorati dai media mainstream, Higgins ha trovato il suo lavoro pubblicizzato sia dal New York Times che dal Washington Post, e Google ha incluso Bellingcat nella sua coalizione First Draft, che determinerà quali notizie saranno considerate reali e quale falso.
In altre parole, il governo degli Stati Uniti ha una solida strategia per l’impiego di agenti di influenza diretti e indiretti che stanno ora influenzando il modo in cui i titani di Internet struttureranno i loro algoritmi per sfruttare le informazioni privilegiate e far sparire quelle sfavorevoli.
Un patrimonio di bugie
Durante la prima Guerra Fredda, la CIA e l'Agenzia di informazione statunitense ha perfezionato l’arte della “guerra dell’informazione”, incluso il pioniere di alcune delle sue caratteristiche attuali, come avere entità apparentemente “indipendenti” e ritagli che presentano la propaganda statunitense a un pubblico cinico che rifiuterebbe gran parte di ciò che sente dal governo ma potrebbe fidarsi dei “giornalisti cittadini” e dei “blogger”.
Uno screenshot del sottosegretario di Stato americano per gli affari europei Victoria Nuland mentre parla ai leader aziendali statunitensi e ucraini il 13 dicembre 2013, in occasione di un evento sponsorizzato da Chevron, con il logo della Nuland a sinistra.
L’USIA, che è stata fondata nel 1953 e ha guadagnato nuova vita negli anni ’1980 sotto il direttore nominato da Reagan Charles Wick, è stata abolita nel 1999, ma le sue funzioni di propaganda sono state in gran parte affidate al nuovo ufficio di Sottosegretario di Stato per la Diplomazia Pubblica e gli Affari Pubblici. , che è diventata una nuova fonte di disinformazione.
Ad esempio, nel 2014, il sottosegretario alla diplomazia pubblica del presidente Obama, Richard Stengel impegnato in una serie di falsità e false dichiarazioni per quanto riguarda la rete RT russa. In un caso, ha affermato che la RT aveva fatto la “ridicola affermazione” secondo cui gli Stati Uniti avevano investito 5 miliardi di dollari nel progetto di cambio di regime in Ucraina. Ma quello era un ovvio riferimento a un discorso pubblico del vicesegretario di Stato americano per gli affari europei Victoria Nuland del 13 dicembre 2013, in cui lei disse “abbiamo investito più di 5 miliardi di dollari” per aiutare l’Ucraina a realizzare le sue “aspirazioni europee”.
Nuland è stato anche uno dei principali sostenitori del colpo di stato in Ucraina, incitando personalmente i rivoltosi antigovernativi. In un telefonata intercettata Con l’ambasciatore statunitense in Ucraina Geoffrey Pyatt, la Nuland ha discusso di come “incollare” o “ostetrica questa cosa” e di chi sarebbero i nuovi leader. Ha scelto Arseniy Yatsenyuk – “Yats è il ragazzo” – che è diventato Primo Ministro dopo che il presidente eletto Viktor Yanukovich è stato rovesciato.
Nonostante tutte le prove di un colpo di stato appoggiato dagli Stati Uniti, il New York Times ha semplicemente ignorato le prove, inclusa la telefonata Nuland-Pyatt, per annunciare che non c'è mai stato un colpo di stato. L'obbedienza del Times alla falsa narrativa del Dipartimento di Stato è un buon esempio di come l'eredità di Walter Raymond, morto nel 2003, si estenda fino al presente.
Per diversi decenni, anche se la Casa Bianca passò di mano dai repubblicani ai democratici, lo slancio creato da Raymond continuò per promuovere la strategia delle psyops in tempo di pace inoltrare.
In anni più recenti, la formulazione del programma potrebbe essere cambiata in eufemismi più piacevoli. Ma l’idea è la stessa: come utilizzare le azioni psicologiche, la propaganda e la disinformazione per vendere le politiche del governo americano all’estero e in patria.
Il giornalista investigativo Robert Parry ha rotto molte delle storie Iran-Contra per l'Associated Press e Newsweek negli 1980. Puoi comprare il suo ultimo libro, America's Stolen Narrative, sia in stampa qui o come un e-book (da Amazon e barnesandnoble.com).
“Durante la prima Guerra Fredda, la CIA e l’Agenzia d’Informazione degli Stati Uniti perfezionarono l’arte della “guerra dell’informazione”, compreso il pioniere di alcune delle sue caratteristiche attuali, come avere entità e ritagli apparentemente “indipendenti” che presentavano la propaganda statunitense a un pubblico cinico che avrebbe rifiuta gran parte di ciò che sente dal governo, ma può fidarsi dei “giornalisti cittadini” e dei “blogger”.”
Non dimentichiamo alcune altre cose che la meravigliosa Gerusalemme (città su una collina, come alcuni funzionari descrivono la loro nazione senza Dio) fa per indurre le persone a pensare nel modo in cui vogliono che pensino. Ho letto “The Phoenix Program” di Douglas Valentine e quando l'ho finito ho iniziato subito con “The Condor Years” di John Dinges. Sono felice di aver letto il libro di Valentine prima di leggere quello di Dinges. Ho notato subito alcune cose sull'account di questo visitatore di Democracy Now. Spero come un matto che ci siano altri resoconti dell'Operazione Condor là fuori.
(Le poche cose che gli Stati Uniti fanno nelle loro operazioni psicologiche in corso sono la falsificazione di documenti e l'alterazione di documenti ufficiali. I membri della CIA a volte diventano giornalisti e amministratori delegati stessi. Come si combatte quell'oscurità?)
Oltre a sostenere che l'9 settembre è stato perpetrato contro gli Stati Uniti da nemici, una bugia (l'Arabia Saudita è un fedele alleato degli Stati Uniti), Dinges, che non menziona mai Phoenix (che Valentine nota non era limitata al Vietnam) fa molto affidamento su documenti di ogni tipo, comprese le cose declassificate. Ma da nessuna parte (finora nella mia lettura del suo libro) sottolinea alcuni di questi fatti, che lo renderebbero utile "se" stesse effettivamente scrivendo un libro su qualcosa di brutto che comunque conosciamo, in modo tale che poteva controllare i danni. E trovo moralmente ripugnante che lui quasi giustifichi Augusto Pinochet e gli altri con l’argomentazione (minata, in alcuni punti, dalle sue stesse dichiarazioni) secondo cui erano sinceramente spaventati da una spaventosa forza diffusa, sotterranea, internazionale di sinistra che avrebbe disfatto il suo, e il suo alleati, regimi.
Ciò che fai se sei un democratico, in primo luogo, è non abusare della tua gente a scopo di lucro e mostrare solidarietà in modo non patriottico agli investitori stranieri (predatori) piuttosto che alla tua stessa gente, facendo soffrire la tua stessa gente e provocando alcuni di loro, inevitabilmente, respingere. La soluzione per Pinochet e i suoi sei mostruosi colleghi leader sudamericani era quella di essere leali verso i loro paesi e le loro persone e prendersi cura di loro, non scatenare il terrore su di loro. A Dinges, però, piace l'altro punto di vista e lo persegue con vendetta.
"...la maggior parte dei blogger autenticamente indipendenti vengono ignorati dai media mainstream..." Non sono solo i principali media (di proprietà delle aziende) a ignorare blogger e scrittori indipendenti. Fonti alternative (non cattive ma non perfette) come The Real News Network e (probabilmente) Consortium News, continuano a fare affidamento su fonti profondamente collegate allo Stato, come Seymour Hersh e Lawrence Wilkerson e Graham Fuller (una risorsa diretta della CIA), e la Russia il distruttore Jeffrey Sachs ignorando la ricerca (spesso producendo risultati prima che giornali di celebrità come Max Blumenthal tirassero fuori 'scoop') di giornali come Maram Susli, Eva Bartlett, Caitlin Johnstone, Vanessa Beeley, Sarah Abed, Mark Taliano e altri. Non ho elencato i numerosi siti "alternativi" completamente compromessi. Ne ho elencati due che penso siano ancora dalla parte nostra, della gente.
"In altre parole, il governo degli Stati Uniti potrebbe impegnarsi in operazioni psicologiche praticamente in qualsiasi momento perché ci sono sempre" periodi di acuta tensione che comportano una minaccia per la vita dei cittadini americani. "" In altre parole, questo è un progetto "make work" in corso per gli esponenti della destra a cui piace il fatto che il neoliberismo non significhi alcuna rete di sicurezza sociale per le persone normali (e sottolineo “normali”). Questi mostri sono troppo liberi. A tutti noi piace la libertà e la meritiamo, finché non la smettiamo. Quel punto in cui la nostra libertà non è più meritata si raggiunge quando ne abusiamo abusando degli altri, a scopo di lucro o per qualsiasi motivo.
È difficile immaginare come sarebbe il mondo senza il mostruoso sistema monetario che gli imprudenti leader statunitensi, nel corso del tempo, hanno creato, alimentato e adorato. È come se il Diavolo avesse deciso di aiutare Geova qui. Dio ha bisogno di sapere chi entrerà nel nuovo mondo (non nel paradiso) e chi non vuole farne parte. Come disse Gesù Cristo: “Non puoi essere schiavo di Dio e della ricchezza”. Ci lascia quindi una grande libertà di agire e di credere come desideriamo, ma non senza conseguenze, ovviamente. Senza un mostruoso sistema capitalista globale che fa molto per consentire a coloro che scelgono di auto-modificarsi di credere nella disuguaglianza, come verrebbe insegnata la questione/lezione della sovranità universale?
Le mani inattive (per essere parte della soluzione o semplicemente per essere buoni vicini) sono l'officina del Diavolo. E quel laboratorio ha filiali in tutto questo mondo senza Dio e sono tutti occupati, occupati, occupati. Sono molto impegnati a lavorare, letteralmente, per se stessi e il denaro ha un ruolo importante da svolgere in questa grande impresa.
La questione della sovranità universale:
https://app.box.com/s/8cbs618k6nxds4ten3jd
Ho alcuni problemi con l'apostolo Paolo (sembra che sia d'accordo con l'imperialismo e la schiavitù?), ma sembra che abbia ragione qui:
“Ma la presenza dell’illegale è mediante l’operazione di Satana con ogni opera potente e segni e prodigi menzogneri e con ogni ingiusto inganno per quelli che stanno perire, come punizione perché non hanno accettato l’amore della verità affinché fossero salvato. Per questo motivo Dio lascia che un’influenza illusoria li inganni affinché credano alla menzogna, affinché tutti siano giudicati perché non hanno creduto alla verità ma hanno tratto piacere nell’ingiustizia”. – 2 Tessalonicesi 2:9-12
Gersham e Ledeen, oltre alla loro posizione neo-conservatrice, sono anche fanatici arci-sionisti con una notevole doppia lealtà... (suggerimento, suggerimento, spinta, spinta, occhiolino, occhiolino...)!
Aiuto, qui mi manca un pezzo del puzzle.
Siamo negli anni '1980, la stampa non si fida del governo, Reagan crea ONG per creare un feed alternativo per diffondere alla stampa la narrativa del governo che non sia contaminata da fonti governative non attendibili. Ciò ha senso, ma quando i MSM sono passati dall'essere i bulldog degli anni '1970 che ferocevano i funzionari governativi a diventare Stepford Wives? Questa è la parte che mi manca.
…devi studiare tutto quello che c’è sull’Operazione Mockingbird…le risposte sono lì. (Cooper, Ignatius, Blitzer, Woodward, Bernstein e altri)
Proverò a postare di nuovo perché sembra che il mio commento non sia stato accettato (?) Ottime informazioni dall'editore! Tuttavia, suggerisco che Consortiumnews discuta l'estensione logica di Psyops oggi, come la ricerca sul controllo mentale presso il Centro per la comunicazione strategica dell'Arizona State Universities, menzionata su attivistapost.com. Il titolo del documento che può essere scaricato lì è intitolato "156562352-Toward-Narrative-Disruptors-and-Inductors-Mapping-the-Narrative-Comprehension-Network-and-its-Persuasive-Effects (1)"
Non vero. Quale riduzione dei conflitti violenti si è verificata a causa di ciò? Ovviamente la formazione della percezione pubblica, la propaganda, avviene ovunque. Ma gli Stati Uniti hanno speso ingenti somme di denaro per operazioni psicologiche, operazioni segrete, rovesciamento di governi, omicidi, ben al di sopra del resto del mondo (hanno i soldi e il personale, essendo “i numeri uno”). Gli Stati Uniti hanno creato MKULTRA e molti altri programmi di controllo nefasti. Leggi "The Brothers" di Stephen Kinzer sul periodo dei fratelli Dulles nella storia degli Stati Uniti, o "La scacchiera del diavolo: Allen Dulles, la CIA e l'ascesa del governo segreto americano" di David Talbot. Sembra che tu sottoscriva il precetto orwelliano secondo cui “La guerra è pace”.
Quindi suppongo che sia meglio non provare nemmeno a comunicare idee che potrebbero portare a una riduzione dei conflitti violenti. La verità è che tutti e ogni organizzazione comunicano con lo scopo di convincere o cambiare il comportamento di qualcun altro. Le persone non dovrebbero essere così ingenue da pensare che questo sia qualcosa di diverso da ciò che accade in qualsiasi altra parte del mondo. Smetti di essere così ipocrita e comprendi che la comunicazione in qualsiasi modo sia un percorso verso la pace. Tutti cercano di manipolare tutti gli altri per la propria causa. Che tu pensi che sia predatorio o meno, è solo una questione di percezione e opinione.
La distinzione fondamentale è se si sta diffondendo la verità o la menzogna; se uno sta educando o ingannando. Cercare di equipararli è una china scivolosa verso il degrado personale. Se ti viene chiesto di diffondere falsità a favore della “pace” e della “democrazia”, ricorda che questa è sempre la pretesa dei tiranni per convincere i giovani operatori a fare il loro lavoro sporco. Quando scoprirai la verità, ti scaricheranno, e se avrai il coraggio di far trapelare prima la verità ai cittadini che dovrebbero saperla, forse sarai invitato a unirti al gruppo VIPS.
Non sono sicuro che sotto Reagan sia realmente cambiato qualcosa, tranne che per migliorare la nostra propaganda e le operazioni di cambio di regime. Credo che l’impegno di Reagan possa essere ricondotto al trauma provocato all’interno del nostro governo dal fallimento del Vietnam, che fu sia una sconfitta militare che un disastro nelle pubbliche relazioni.
Nel caso vi stiate chiedendo se il nostro sistema di news totale sia un'operazione psyops, lasciatemi fare a tutti voi una semplice domanda.
Quando è stata l'ultima volta che hai visto o sentito sulla TV nazionale Glen Greenwald, Laura Poitras, Ray McGovern, William Binney (o qualsiasi membro dei VIPS) o anche qualcuno mite come Matt Taibbi che scrive in modo esilarante per Rolling Stone? Tutti quei nomi e altro ancora venivano ascoltati, se non regolarmente, almeno abbastanza spesso da ricordare i loro nomi e il loro punto di vista. Ma ora ABC, CBS, NBC, PBS, CNN MSNBC e Fox li hanno banditi tutti e molti altri ancora.
Ricordo di aver guardato la PBS circa 2 anni fa e, come al solito, c'erano due persone con punti di vista diversi che discutevano dell'attuale politica estera. Uno degli uomini era un ex ambasciatore nel paese in questione. Non dimenticherò mai lo sguardo di totale odio e rabbia sul volto di Gwen Iful quando quest'uomo non disse quello che si aspettava. Ciò che ha detto più o meno corrispondeva a ciò che stava dicendo Consortium News. Gwen era così arrabbiata che riusciva a malapena a pronunciare le parole senza vomitare la rabbia, ma riuscì a mantenere il controllo e terminò il segmento. Inutile dire che da allora l'ambasciatore non è più stato visto nei notiziari della rete.
Ora che ci siamo assicurati che nessuno esprima un'opinione contraria alla linea approvata (è tutta colpa della Russia) non dobbiamo preoccuparci delle due parti – c'è solo una parte – l'informazione è espressa in termini belligeranti da una persona e in termini concilianti dall'altro, ma le notizie ed i “fatti” rimangono sempre gli stessi – cioè gli Stati Uniti sono irreprensibili e cercano sempre di fare del bene, e sono gli altri paesi che si comportano male.
Ricordate la citazione di Orwell: “L'omissione è la forma di menzogna più potente”. E i nostri media hanno capito come non riportare mai alcuna notizia che contraddica la menzogna attuale.
Scommetto che molti di voi potrebbero aggiungersi all'elenco dei nomi che sono stati silenziosamente bannati negli ultimi 2 o 3 anni.
I peccati di omissione sono impossibili da notare se non hai nessun altro posto dove andare per notizie vere. Ciò che non ci dicono è ciò che dobbiamo cercare. La CN esiste già, ma il futuro sembra sempre più oscuro per le vere fonti di informazione.
La luce viene spenta. Sono religioso e seguo la politica. E posso dirti che la luce è luce. Non è necessario credere in Dio per vedere che la luce (non solo ciò che alcuni considerano verità religiose) viene spenta. Ma vorrei sottolineare che era previsto. Il profeta Ezechiele (capitoli 38 e 39) profetizzò un attacco contro le persone indifese di Dio (non disposte a infrangere le regole e a tradire, che è il modo in cui sopravvivi in questo mondo di cani mangia cani) negli ultimi giorni. Anche se credo a quella profezia, non credo che significhi che quell’attacco non sia contro tutta l’umanità. Ma dal punto di vista di Dio – e questo è ciò che lo porta in scena (abbastanza presto) – è il punto in cui l'attacco di Gog, che probabilmente significa “oscurità”, colpisce il suo popolo che conta. (Se rifiuti Dio, ma sei rispettabile, egli non può andare contro i tuoi desideri – ti ha dato il libero arbitrio morale – e reclamarti, vero? Il che non significa che ti distrugge, ma fino a che punto vuoi spingerti? il tuo rifiuto di Dio dipende da te.)
Il tempo vola. Eccoci qui, a desiderare i vecchi tempi della “mera” sorveglianza. Finché questo mostruoso sistema di cose sarà ancora con noi, avremo la sorveglianza. Come ha detto Julian Assange, tutto ciò non potrà essere annullato. Ebbene, i socialisti che affermano di essere capitalisti devono ancora guadagnarsi da vivere (dal governo e, per estensione, dal popolo). Così quello che ora? Diventano semplicemente brutali. Ci hanno letteralmente zittiti. Uccidono la comunicazione. Tutto è iniziato sul serio quando Google ha dato il via al suo osceno First Draft. Adesso sta crescendo a dismisura. Il problema con questo genere di cose è che, oltre agli sforzi ufficiali, escono allo scoperto gli sforzi di entità ricche e politicamente potenti come Google e vari stati di polizia, autoproclamati guardiani, segnalati da Google e dai politici di destra e dalla loro retorica antiterrorismo. che possono fare la loro piccola parte, come “patrioti”, per sbilanciare (o peggio) coloro che hanno opinioni politiche “sbagliate”. Le piccole imprese e gli individui, a ogni livello della società, ora se ne fanno carico, con fiducia (il modo in cui la polizia spara ai neri perché camminano nella direzione “sbagliata” – https://www.counterpunch.org/2017/10/19/the-experiment-in-freedom-is-failing/), per mettere al loro posto i "creatori di guai". Possiedono quella fiducia perché lo stato di polizia consentirà ai guardiani (nominati e talvolta autonominati) di farla franca con violazioni delle regole che non tollererà quando si tratta di persone normali e normali. E questa è la versione dei guardiani del farsi una vita.
“Un suono fortissimo”:
https://arrby.wordpress.com/?s=A+Loud+Whoompfing+Sound
Guardiani:
https://app.box.com/s/gmvpxsin42ha13g49lf21kf7n7j50j55
In qualche modo siamo passati da "Teflon Ronnie" a "Teflon America", perché semplicemente non si attacca più, vero? La macchina della propaganda ha ripetuto le loro giocate troppe volte e ora sono costretti a ricorrere a titoli come "Pokémon Go utilizzato in tentativi di ingerenza legati alla Russia" solo per generare un aumento nelle loro valutazioni piatte. Morgan Freeman è stato portato fuori in un ridicolo tentativo di spaventare la nazione, i Caschi Bianchi sono stati smascherati, il discorso della bomba a orologeria di Netanyahu è stato un disastro, la narrazione della sparatoria a Las Vegas ora ha più buchi del corridoio del 32° piano. Gli oligarchi occidentali sembrano disperati e sempre più patetici. Il cambiamento geopolitico del secolo è avvenuto. Speriamo che il sogno dei globalisti di un'egemonia di Stati Uniti/Israele/Bruxelles volta a creare un neo-feudalesimo mondiale, una guerra perpetua, un sistema di sorveglianza di massa, una tirannia medica, una manipolazione e dominazione dell'approvvigionamento alimentare, una corrosione educativa e altre delizie malvagie non possano mai realizzarsi.
Il manuale è stato dettagliato nel documento non classificato, Operazione Northwood nel 1963. La sua utilità è ormai superata da tempo:
https://www.youtube.com/watch?v=a5rBc4GS06s&feature=share
Bibbia di Scofield = (vere) notizie false
https://dissidentvoice.org/2009/11/zionisms-un-christian-bible/
Poi ovviamente c’è la grande psyop economica.
https://dissidentvoice.org/2017/10/the-merchant-of-menace/#identifier_1_72570
Era solo questione di tempo. Negli anni '1950 gli inserzionisti cominciarono a usare gli psicopatici nelle loro pubblicità di abbigliamento e liquori, per manipolare noi "acquirenti". Naturalmente, le psyop si rivolgevano ad altre organizzazioni. Aspettiamo il giorno in cui gli americani protesteranno contro l’ingiustizia e marceranno per le strade. Rimettiamo le psyop nel naso delle parti oscure del governo degli Stati Uniti.
Penso che Internet e siti come CN siano di grande preoccupazione per il popolo di STRATCOM. Troppi di noi ora vedono le crepe nella loro narrativa. Russia Gate mirava/è tutto a distogliere l'attenzione del pubblico dal CONTENUTO delle fughe di notizie, principalmente dal fatto che il DNC ha intenzionalmente intrappolato Bernie e che Hillary aveva opinioni "pubbliche" diverse dalle sue opinioni "private" che condivideva con i suoi amici di Wall Street. .
Ricordo che nell'86 uscì Top Gun e che lo vedevo semplicemente come un altro tentativo di ripristinare il cieco patriottismo e curarci dalla nostra “sindrome del Vietnam”. È difficile credere che sia successo 31 anni fa. Ma sono riusciti a riempire i ranghi dei loro militari “tutti volontari” con carne da cannone fresca, proveniente principalmente dai quartieri “sacrificabili” delle classi inferiori. Ringrazio la cocaina, la disco e Top Gun per aver distrutto la nostra rivoluzione degli anni '60. Make Love Not War devoluto negli USA USA USA! Dio ci aiuti tutti.
Sì, salta, sono d'accordo che avremmo dovuto rimanere fedeli alla marijuana, al rock & roll e ai film o ai film di Woodie Guthrie. Mi spiace, non potevo fare a meno di aggiungerlo. Ciò di cui probabilmente tutti abbiamo davvero bisogno è una tazza di tè, Lawrence Welk e film sugli animali per passare il tempo. Vado adesso, perché non ho alcun senso, ma ehi Skip, hai fatto un punto valido. Joe
Buona osservazione. Non sapevo che avessero "ingrossato i loro ranghi".
È sempre bello sentire un commento positivo sugli anni '60. Con quanta facilità i malvagi azzurri schiacciarono quell'idealismo giovanile!
Il fatto che le psyops e le guerre di propaganda non funzionino su una vasta parte della popolazione deve essere una grande fonte di preoccupazione per coloro che le ordinano e le implementano. Ma dovrebbe interessare altrettanto, se non di più, a tutti gli altri.
Dalle mosse per imbavagliare i media alternativi che vediamo ora implementate, è abbastanza chiaro che le opinioni che si allontanano dalla narrativa ufficiale non saranno tollerate. I pugni sulla porta nel cuore della notte sono a portata di mano. Per decenni, arresti, incarcerazioni e torture hanno contribuito a scoraggiare e reprimere l’opposizione sgradita in America Latina e in molte altre nazioni. Anche gli omicidi singoli e di massa, di persona o tramite droni, sono stati provati e testati, anche se la giuria è ancora incerta sulla loro efficacia.
Se questi metodi non vengono già impiegati nel mercato interno, con l’aumento delle forze di polizia sempre più militarizzate, sono più che pronti ad agire. E se ciò non bastasse, c’è sempre l’allettante prospettiva di una guerra civile. La polarizzazione delle opinioni si sta intensificando a un ritmo che lo rende più di un incubo. Può funzionare. Altrimenti c'è sempre l'aereo con i motori tenuti accesi sull'asfalto.
Ben messo. Abbiamo già la sorveglianza e il controllo totalitari dei mass media e delle elezioni, la repressione totalitaria del dissenso e gli attacchi economici ai dissidenti, e siamo “a un passo dall’applicazione totalitaria”. Il ripristino della democrazia può essere una vana speranza.
"Il fatto che le psyops e le guerre di propaganda non funzionino su un'enorme parte della popolazione deve essere una grande fonte di preoccupazione per coloro che le ordinano e le implementano." Non lo è. Ogni individuo sul libro paga del governo riceve una busta paga. Inoltre, se non ti interessa, in generale, allora non ti interessa molto di specifico, come quanto siano effettivamente buoni i tuoi prodotti per la promozione della democrazia.
Quindici anni e un giorno dopo la formazione delle psyops, accadde l'9 settembre 11. Ora, ne siamo tutti danneggiati costante negazione dei fatti, della verità, della giustizia e della tranquillità.
Così vero.
La popolazione degli Stati Uniti non si rende conto di quanto in ogni aspetto della vita negli Stati Uniti giungano ora quei tentacoli dello stato di sicurezza dei tempi precedenti.
E quanto è facile per un particolare partito utilizzare gli strumenti dello Stato di Sicurezza per spingere ideologicamente, economicamente e aumentare il proprio potere politico personale sui rivali politici.
Anche i libri di testo dei vostri figli sono sotto l'influenza dello Stato di Sicurezza.
Anni fa le unità GPS personali potevano essere acquistate anni dopo essere state utilizzate dalle forze armate statunitensi, ma la loro precisione era limitata dai militari a non essere più vicina di + o - 200 iarde nel timore che malita civili o sovversivi stranieri individuassero i militari nazionali e le agenzie di intelligence posizione
Lasciatemi solo dire che nei terreni densamente boscosi e montuosi dello Stato di Washington 200 iarde erano un errore di calcolo approssimativo e pericoloso in condizioni di tempo piovoso, buio, umido e freddo o nell'oscurità senza luna.
Non è solo Google a godere dei contratti di intelligence poiché ogni forma di sviluppo software annuisce a quei contratti militari e Intel.
Il budget del DEPT OF Education per un importo di miliardi all'anno non raggiunge mai gli studenti A MENO CHE non siano UNDERGRADS e lavorino con sovvenzioni governative, farmaceutiche e sì, anche farmaci psichici, chimici biologici e armi nucleari, i lavori spaziali prendono l'85% dei finanziamenti con il 15% andare a scuola nelle infrastrutture.
Se appartieni a un sindacato e ricopri una posizione ufficiale, verrai controllato; non dal datore di lavoro o dal sindacato.
Lavora su banchine, treni, controlli dei precedenti dei mezzi di trasporto pubblici e dove anche un reato minore può costarti il lavoro.
Il programma “Total Dominance” militare dell’Impero contro tutte le minacce percepite al suo dominio è ora in gioco a livello nazionale
Dimentica la verità nei campus delle università o dei college, la libertà di parola e il libero arbitrio non sono consentiti, e studiando i libri di testo recita semplicemente e non chiedi mai il perché.
Sì, il controllo politico dell’occupazione e del progresso è un problema della destra, come la tirannia fin dai tempi classici. Il potere economico è diventato lo strumento principale della tirannia e controlla il potere politico.
Oh perché, oh perché, oh perché gli Stati Uniti hanno bisogno di essere così ingannevoli? Credo che sia che stiamo descrivendo gli omicidi di JFK, RFK, MLK, Malcolm X, o sospetti eventi sotto falsa bandiera, senza mai fare alcun elenco di possibili inganni e senza includere l'911/XNUMX, la fusione delle operazioni Northwoods con Mockingbird e quindi abbiamo causa disastrosa per andare in guerra o nascondere verità importanti. Difficilmente però qualche americano ammette di essere a conoscenza di operazioni come Northwood o Mockingbird, per non parlare di riconoscere CoinTelPro o Operazione Paperclip. In effetti le notizie sono così carenti nella loro responsabilità da riferire che Allen Dulles è un lontano fantasma da lasciare nel passato, e con la sua menzione di ciò forse una persona indagatrice si è scontrata con "non era nella Commissione Warren?" E considerala una buona risposta se ottieni quella risposta.
Il mondo potrebbe ancora ridere per ultimo con tutto questo inganno degli Stati Uniti, perché ora oltre al mondo che scuote la testa di fronte a tutte le apparenti bugie che gli Stati Uniti insistono a vendere, ora gli Stati Uniti faranno da soli, qualunque cosa accada. Questo atteggiamento di presuntuosa arroganza è ciò che potrebbe far crollare il progetto di egemonia degli Stati Uniti, perché gli Stati Uniti avranno detto una bugia a molte, e avranno commesso l’errore fatale di credere alle proprie bugie una o molte volte per il proprio bene.
L’impatto complessivo di questi abusi, e la loro probabile portata, mi ha colpito ancora più forte quando ho letto della condanna in Corea del Sud del capo dell’agenzia segreta NIS per averla utilizzata per attaccare i candidati politici liberali in ogni modo possibile. Ciò rivela non solo la portata del probabile abuso delle agenzie segrete statunitensi, ma anche il fatto che i mass media in SK erano disposti a indagare, il loro dipartimento di giustizia era disposto a perseguire e subito dopo hanno eletto l’attuale amministratore liberale. Niente di tutto ciò accadrebbe negli Stati Uniti. Vedi il mio commento sopra per il collegamento a un articolo su questa convinzione.
Si vorrebbe che le fazioni e gli scopi all’interno dello Stato oscuro fossero visibili, anche se a giudicare dalle guerre segrete che conducono, si tratta di un misto di anticomunismo di destra e sionismo di destra, soprattutto quest’ultimo.
Due libri che documentano la straordinaria storia di manipolazione delle arti da parte della CIA gettano molta luce su questo argomento. Elencano anche quanto sottili siano in realtà molte forme di manipolazione della mente pubblica da parte della CIA. “The Cultural Cold War”, di Frances Stoner Saunders e “Finks: How the CIA Tricked the World’s Best Writers”, di Joel Whitney, dimostrano entrambi in modo conclusivo, sulla base dei documenti ora disponibili, il livello di controllo che la CIA ha esercitato sulla percezione, sul pensiero e sulla percezione del pubblico. comportamento in tutto il mondo. L'articolo di Parry offre uno sguardo eccellente sugli anni di Reagan. Quando si guarda la narrativa “Russia, Russia, Russia, Putin, Putin, Pokemon” diventare ogni giorno più assurda, non si può fare a meno di chiedersi che ciò suggerisca. Oggi la nostra popolazione è tanto più ottusa da far sì che questa sfacciata propaganda post-realtà “funzioni” oggi, o l’intero apparato di controllo si sta semplicemente disintegrando lentamente e questo è il meglio che possono fare?
Grazie per i riferimenti; l’arroganza sembra aver portato al totalitarismo interno degli Stati Uniti piuttosto che alla disintegrazione.
“Sapremo che il nostro programma di disinformazione sarà completo quando tutto ciò in cui crede il popolo americano sarà falso”. Direttore della CIA William Casey (direttore della CIA, 1981-1987)
Questa non è una novità. Per una volta, vorrei sentire una soluzione, o un'alternativa. Votazione? Non accettare un lavoro con queste istituzioni, protestare, bruciarti, avviare un sito Web, avviare la tua comunità, cosa? Smettila di lamentarti di tutti coloro che sono passati, sì, sono responsabili del nostro pasticcio attuale, ma cosa stiamo facendo a riguardo se non lamentarci?
Anch'io una volta odiavo tutte queste lamentele, finché un giorno mi sono reso conto di come tutte queste lamentele portino alla creazione di una piattaforma politica. Ciò di cui abbiamo veramente bisogno è organizzazione e alcuni buoni leader da mettere in carica. Ora, ecco dove riporre la tua rabbia, perché dov'è quel tipo di fronte politico quando ne hai bisogno? Sono con te, Tina, ma qui abbiamo bisogno di sfogarci un po' a volte, e si spera che un tipo di leader capace legga il tuo commento, Tina, e quindi si ispiri a candidarsi per una carica e a fare la cosa giusta. D'altra parte potremmo tutti uscire dalla rete e dirigerci verso le montagne, ma poi probabilmente scopriremmo che abbiamo stabilito i diritti di proprietà del fracking e verremmo arrestati... quindi teniamo duro e resistiamo ragazza. Continua a lamentarti di Tina, e ricorda che la ruota che cigola ottiene più grasso. Joe
Tina, si chiama sensibilizzazione. La maggior parte delle persone non ha idea di cosa il governo stia facendo a loro e ad altri in loro nome. Prendere coscienza di un problema è il primo passo verso la sua risoluzione. Vai avanti.
Lagnarsi dei problemi del mondo è un passo avanti verso il lavoro per risolverli. La maggior parte della gente non sa nemmeno che c'è qualcosa di cui lamentarsi!
Grazie, Robert, per questa preziosa documentazione. Puoi fare riferimento ad un paio di documenti relativi alla tua dichiarazione:
"I documenti degli archivi Reagan chiariscono anche che la NED è stata organizzata come un modo per sostituire alcune delle operazioni segrete politiche e propagandistiche della CIA, cadute in discredito negli anni '1970"?
L'indagine della metà degli anni settanta sulle operazioni segrete della CIA rivelò che somme di milioni di dollari avrebbero influenzato giornali come El Mercurio, dimostrando che, sì, gli organismi finanziati dal governo americano stavano lavorando per sostituire il cileno Allende. Ma come si spendono 5 miliardi di dollari in Ucraina? Presumo che questa cifra copra il denaro speso dalla fine dell'Unione Sovietica fino al momento in cui Victoria Nuland fece la sua dichiarazione. Anche così, l’importo si avvicina ai 200 milioni di dollari all’anno. Non c’è alcun interesse nel Congresso per ciò in cui sono stati spesi questi soldi, o tale interesse è deviato da affermazioni a prova di bomba sulla necessità di segretezza in nome della “Sicurezza Nazionale”?
Fritz Perls e il suo Cold Mountain Institute… Non fare affidamento solo su un URL….
Si arrabbiano solo quando 200 milioni vengono utilizzati per nutrire o ospitare i poveri.
Siamo completamente immersi nella nostra era post-realtà. Gli Stati Uniti sono bloccati dalle conseguenze di decenni di scelte politiche autodistruttive. In poche parole, abbiamo esaminato le politiche e i programmi attuati da FDR a Reagan, che hanno portato gli Stati Uniti al massimo della ricchezza e della produttività (sì, tutt’altro che perfetti, ma…), e abbiamo scelto di fare l’esatto opposto. Nel frattempo, gli Stati Uniti hanno colpito selvaggiamente, guadagnandosi la sfiducia/rabbia di gran parte del mondo.
La rivoluzione Reagan non è una reliquia del passato. È stato continuo. Ora siamo bloccati con i risultati. Ogni passo del cammino. le “masse” hanno sostenuto la politica e le politiche che ci hanno portato a questo punto, ignorando tutti gli avvertimenti lungo il percorso. Naturalmente, quelli di destra incolpano la Russia per i nostri fallimenti, mentre i “liberali” incolpano (stranamente) Israele. Perché siamo troppo eccezionali per essere ritenuti responsabili di ciò che facciamo.
Il decadimento dell'America è dovuto alla vendita di false narrazioni con rimedi quali l'elezione del minore dei due mali, dove il falso culto degli idoli prevale sulla buona selezione politica. Questo tipo di cultura è ora sostenuto da una spinta dilagante di cieco patriottismo, che non fa altro che nascondere i tanti scheletri nascosti dell’America dal suo passato non così piacevole. Non sto dicendo che l'America non abbia fatto qualcosa di buono, ma non ammettendo la sua abitudine genocida di distruggere gli indigeni, da qualunque parte provengano, è un deficit difficile da coprire. Credo che ci sia più bene che male, e sono convinto che sia giunto il momento in America in cui la maggioranza onesta deve prendere il posto dei pochi ingannevoli e gestire questo paese nel modo giusto.
Spero di rientrare nei parametri del tuo pensiero, perché volevo solo supportare ciò che avevi commentato. Joe
DH, non è necessario uscire dai nostri confini (Russia, Israele) per trovare capri espiatori. I media mainstream li servono ogni giorno: giovani del ghetto, neri pigri, immigrati che succhiano sussidi di welfare, regine del welfare, musulmani. La colpa è diffusa in lungo e in largo – divide et impera – tranne il luogo a cui appartiene, la corporatocrazia e i nostri cosiddetti “rappresentanti” eletti.
Ancora una volta DH rivede i fatti per nascondere il controllo sionista sui mass media e sulle elezioni statunitensi:
1. Incolpare la “politica autodistruttiva” a partire da Reagan che ovviamente ha servito il sionismo;
2. Affermare che “le masse” hanno sostenuto ciò come se i mass media non fossero controllati dai sionisti;
3. Sostenendo che la destra gestisce il “Russia-gate”, una copertura del controllo sionista del DNC da parte dei mass media sionisti, attaccando la Russia per aver vinto le guerre israeliane in Medio Oriente.
Consigliateci sul motivo per cui ai sionisti dovrebbero essere concessi privilegi speciali negli Stati Uniti:
1. Controllare la politica estera degli Stati Uniti per scaricare denaro su Israele come “aiuto”;
2. Controllare i mass media statunitensi in modo che la maggior parte accetti le bugie sioniste sul Medio Oriente e sui privilegi speciali;
3. Controllare quasi tutti i politici statunitensi attraverso tangenti, come quelle di tutti i primi dieci donatori di Clinton;
4. Affittare gratuitamente l'esercito americano a Israele per uccidere milioni di innocenti per Israele;
5. Porre fine alla democrazia negli Stati Uniti a vantaggio di uno dei gruppi più razzisti della storia.
Chiunque creda che l'ultimo troll israeliano non stia spacciando le solite cazzate, lo inviterei a cercare su Google i termini “Israele” e “America Centrale”. Esempio dai risultati:
http://www.merip.org/mer/mer140/israel-central-america
Ciò che è veramente triste in tutto questo è che molti americani credono di essere il popolo meno propagandato al mondo. In realtà, in termini di propaganda, gli Stati Uniti sono più vicini alla Corea del Nord di qualsiasi altro paese occidentale. Anche coloro che si considerano “svegliati” cadono vittime del controllo mentale dell’establishment. Prova ad avere una conversazione con un fan di Rachel Maddow.
Oh, è vero! Sono diventati fanatici nelle loro opinioni quanto lo è lei, eppure si considerano liberali e progressisti. Per me questi termini, liberale e progressista, significano che non permetti a qualcun altro di pensare a te.
È interessante notare che gli Stati Uniti sembrano essere vicini alla Corea del Sud sotto le loro amministrazioni di destra (anticomuniste), la cui agenzia di spionaggio NIS, a capo dell’amministrazione 2012-16, è stata effettivamente condannata per aver utilizzato l’agenzia per:
1. Diffondere disinformazione sui social media durante le elezioni del 2012, utilizzando i troll per attaccare i candidati liberali;
2. Distruggere le carriere dei politici e dei commentatori liberali;
3. Controllare i pubblici ministeri per impedire che vengano perseguiti;
4. Accettare tangenti per concedere contratti;
5. Utilizzare i mass media per attaccare gli oppositori;
6. Effettuare falsi sondaggi sull'opinione pubblica;
7. Fornire false testimonianze in processi basati su ordini politici.
Vedi l'articolo "La grande epurazione di Moon Jae-in" oggi su Journal-Neo.org (link nel commento di risposta).
È probabile che anche negli Stati Uniti l’interferenza delle agenzie segrete nella politica interna avvenga con motivazioni politiche, una storia molto più importante di qualsiasi isteria russa. Ma negli Stati Uniti ci sono quasi zero informazioni nei mass media sugli abusi politici da parte delle agenzie segrete, mentre in SK questa sembra essere una notizia importante in corso. Quindi i loro mass media sono indipendenti, mentre i nostri sono controllati da agenzie segrete e altri.
L'articolo è a questo link:
https://journal-neo.org/2017/10/13/moon-jae-in-s-great-purge-episode-2-pressure-on-intelligence-agencies/
Lois, a quanto pare accetti la propaganda americana secondo cui la Corea del Nord è il paese più propagandato. Forse no.
I nostri governanti sono avidi studiosi dei metodi di Hitler. Non per niente Trump tiene i discorsi di Hitler al suo capezzale.
A quanto pare le agenzie segrete statunitensi influenzano direttamente le elezioni americane, un problema che l’attacco russo è progettato per oscurare. Ancora una volta Parry fornisce un contrappunto essenziale alla propaganda dei mass media.
Coloro che desiderano presentare una petizione al NYT per nominare Robert Parry il loro redattore senior possono farlo qui:
https://www.change.org/p/new-york-times-bring-a-new-editor-to-the-new-york-times?recruiter=72650402&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink
Anche se il signor Parry potrebbe preferire l’indipendenza, e sappiamo tutti che la proprietà del NYT lo rende improbabile, e il NYT potrebbe cercare di ignorarlo, è istruttivo per loro che i lettori intelligenti conoscano meglio il giornalismo quando lo vedono. Una petizione dimostra le preoccupazioni di un numero molto maggiore di abbonati potenziali o perduti.
"Coloro che vorrebbero presentare una petizione al NYT per nominare Robert Parry il loro redattore senior possono farlo qui" Se ciò accadesse, non leggerei mai né mi fiderei mai più di Robert Parry.
“I nostri governanti sono avidi studiosi dei metodi di Hitler. Non per niente Trump tiene i discorsi di Hitler al suo capezzale”.
Scuotendo la testa per una tale ridicolaggine. Ovviamente devi avere le prove per fare un commento così stupido, sì? Per non parlare del contesto storico in cui il pezzo di Roberts inizia negli anni '80. CONMENTAZIONE totale del coglione.
Ciao troll. Addio troll.
Sì, a quanto pare anche tu hai imparato da lui. Nomina un politico che non ha utilizzato queste tecniche, non è che avesse il monopolio su "ciò che funziona". Ho letto Il manifesto comunista e Mein Kampf, sono sul mio scaffale mentre scrivo questo, immagino che questo faccia di me un fascista comunista, giusto? Apri gli occhi, coglione, aggiungi anche meno di quello che ho qui che non è molto.
"Tannenhouser" il tuo commento è ingiustificato e offensivo. Se non sei d'accordo, puoi dirlo brevemente o per esteso, ma devi farlo con rispetto.
Una cosa è presentare un punto di vista o un'obiezione con forza, con prove e argomentazioni. Un'altra cosa è insultare gli altri semplicemente perché non sei d'accordo. Questa non è una sfida intellettuale, è un semplice abuso. Mike K non ha detto nulla che giustifichi tale abuso.
Penso che si possa dire che i nostri governanti hanno creato Hitler e gli hanno insegnato i suoi metodi. Ho letto di Henry Luce e del conte Codenhouve-Kalergy e dei loro rispettivi progetti Time Magazine/Unione paneuropea che furono istituiti nel 1923 per organizzare la classe dei proprietari/rentiers (finanzieri e i loro tirapiedi manageriali d'élite e agenti dell'intelligence) per fare guerra a i comunisti/anarchici/socialisti e solo la classe operaia organizzata e il sindacalismo in generale, sotto il costrutto del fascismo universale. Erano (e sono) i Sinarchici. Henry era un ossario. Si opposero a FDR, e si opposero violentemente a FDR in quanto traditore della sua Classe. L’opposizione in stile FDR al Movimento Sinarchico per l’Impero oggi è nelle mani di Nick Hannauer e di altri miliardari che la pensano allo stesso modo. L’EIR rappresenta quella fazione della comunità dell’intelligence ancora fedele ai metodi e alla visione del New Deal di FDR; direttamente contraria al fascismo universale. Si può dire che sono Dirigisti che riconoscono la necessità sia del settore pubblico che di quello privato, e il primato del Lavoro (in tutta la sua inventiva, creatività e produttività) applicato alla Materia, come la vera fonte della ricchezza delle Nazioni ovunque, riconoscendo così i fondamentali dignità dell’uomo e della donna comuni che lavorano. Questo articolo fornisce una finestra sugli elaborati e sofisticati preparativi per la guerra di classe sui lavoratori e sulle lavoratrici.
Cerca "Hemry Luce" nella casella di ricerca di EIR.
Mike K, sembra che tu abbia imparato qualcosa dall'articolo.
“I nostri governanti sono avidi studiosi dei metodi di Hitler. Non per niente Trump tiene i discorsi di Hitler al suo capezzale”.
Ma prima di sottolineare ciò che è allo stesso tempo pernicioso e insensato, forse dovrei indagare sulla tua affermazione. Potrebbe essere vero! Tuttavia, ho il forte sospetto che non lo sia.
Non avrai problemi a rintracciare le basi della mia osservazione sul materiale di lettura di Trump al capezzale. Potresti provare questo collegamento per iniziare:
https://www.alternet.org/election-2016/donald-trump-getting-his-cues-hitler-how-gop-leader-following-fuhrers-recipe