Piacendo al primo ministro israeliano Netanyahu e terrorizzando quasi tutti gli altri, il presidente Trump sta minacciando una guerra nucleare contro la Corea del Nord e, di conseguenza, una guerra con l’Iran, come spiega l’ex diplomatico britannico Alastair Crooke.
Di Alastair Crooke
Ci sono acri di stampa che analizzano "lo farà o non lo farà" rispetto all'azione militare del presidente Trump in Corea del Nord. E allo stesso modo, volumi su ciò che Trump potrebbe intendere fare nei confronti dell’Iran: è impegnato principalmente nel “teatro” retorico per compiacere la sua base e guadagnare il plauso della stampa; o si sta preparando per l’attrito (caldo o freddo) contro l’Iran?
Illustrazione di Chesley Bonestell delle bombe nucleari che detonano su New York City, intitolata “Hiroshima USA” Colliers, 5 agosto 1950.
La domanda senza risposta è: il presidente Trump considera la Corea del Nord e l’Iran come in qualche modo collegati (anche se l’Iran non ha armi nucleari, né un programma di armi nucleari)? Certamente una persona – una che parla molto con la famiglia Trump – pensa che i due siano direttamente collegati.
Jeffrey Sachs, che ha ascoltato il discorso di Trump alle Nazioni Unite, in cui il presidente si è detto pronto a “distruggere totalmente” la Corea del Nord, ci racconta il reazione del pubblico: “Ebbene, si sentivano strascichi, risatine, stupore, sussulti, qualche applauso. C’era Netanyahu che applaudiva con entusiasmo. Era una scena molto strana. Ne sono ancora un po’ scosso”.
Naturalmente, per il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu e alcuni neoconservatori, un attacco statunitense al programma nucleare coreano costituisce un meraviglioso precedente per l’Iran – per ora e per il futuro.
Semplicemente non lo sappiamo. La precedente carriera di Trump come conduttore di reality TV gli ha lasciato una predilezione per le prese in giro e le pubblicità (“sintonizzatevi di nuovo la prossima settimana, per saperne di più”). Ciò che è sempre più chiaro è che chi sta all’interno – come il presidente della commissione per gli affari esteri del Senato – non è altrettanto sicuro che il presidente Trump sia in procinto di farlo. scatenare la “terza guerra mondiale” - o no.
Sappiamo, tuttavia, che Trump si considera un esperto di conflitti nucleari: in an 1984 intervista con la Il Washington Post, Trump ha detto che spera un giorno di diventare il capo negoziatore degli Stati Uniti con l'Unione Sovietica per le armi nucleari. Trump ha affermato di poter negoziare un grande accordo sulle armi nucleari con Mosca. Paragonando la conclusione di un accordo sugli armamenti all’elaborazione di un accordo immobiliare, Trump ha insistito sul fatto di avere un talento innato per questa missione.
In un 1990 colloquio con Playboy, Trump ha detto: “Penso al futuro, ma mi rifiuto di dipingerlo. Tutto può succedere. Ma penso spesso alla guerra nucleare”. Ha spiegato: “Ho sempre pensato alla questione della guerra nucleare; è un elemento molto importante nel mio processo di pensiero. È la catastrofe definitiva, la catastrofe definitiva, il problema più grande che questo mondo abbia, e nessuno si concentra sui dettagli di esso.
Cinque anni dopo, Trump è stato chiesto dove sarebbe stato tra cinque anni. "Chi lo sa?" lui ha risposto. “Forse le bombe cadono dal cielo, chi lo sa? Questo è un mondo malato, abbiamo a che fare con un sacco di malati. E hai il nucleare, hai questo e quello”.
Prevedere l'annientamento nucleare
Trump ha continuato ad esprimere l’idea che l’annientamento nucleare potrebbe essere all’orizzonte: “Oh, assolutamente. Voglio dire, penso che sia la natura umana malata. Se Hitler avesse avuto la bomba, non pensi che l'avrebbe usata? L'avrebbe messo nel mezzo della Quinta Strada. Avrebbe usato la Trump Tower, 57esima e Quinta. Boom."
Il presidente Trump incontra il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu a New York il 18 settembre 2017. (Screenshot da Whitehouse.gov)
In un altro Playboy colloquio – questo nel 2004 – Trump ha espresso ancora una volta il suo sconforto nucleare. Gli è stato chiesto: "Pensi che la Trump Tower e gli altri tuoi edifici porteranno il tuo nome tra cento anni?" Trump ha risposto: “Non credo che ci sarà nessun edificio qui – e a meno che non ci siano persone molto intelligenti a governarlo, il mondo non sarà più lo stesso posto tra cento anni. Le armi sono troppo potenti, troppo forti.
Durante un dibattito presidenziale repubblicano nel dicembre 2015, il candidato Trump disse: “Il problema più grande che il mondo ha oggi non è il presidente Obama con il riscaldamento globale. … Il problema più grande che abbiamo è il nucleare – la proliferazione nucleare, e avere qualche maniaco, avere qualche pazzo che esce e si procura un’arma nucleare. Questo è secondo me il problema più grande che il nostro Paese deve affrontare in questo momento. … Penso – penso che, per me, il nucleare sia solo il potere, la devastazione è molto importante per me”.
"Così da decenni, a quanto pare" David Corn scrive in Mother Jones, “Trump è stato perseguitato dalla sensazione che la guerra nucleare potesse essere inevitabile. Ora è nella posizione di poter fare qualcosa al riguardo”.
E, come l'ex direttore dell'intelligence nazionale James Clapper osservato, “[Se] in un impeto di ripicca lui [Trump] decide di fare qualcosa contro Kim Jong Un, in realtà c'è ben poco che possa fermarlo. …L’intero sistema [di armi nucleari] è costruito per garantire una risposta rapida se necessario. Quindi c’è molto poco in termini di controllo sull’esercizio di un’opzione nucleare, il che è dannatamente spaventoso”.
In breve, se un presidente americano con tendenze fataliste dovesse ordinare attacchi con armi tattiche nucleari – magari credendo che il conflitto nucleare sia in qualche modo inevitabile – non c’è quasi nulla che possa fermarlo.
Allora, cosa potrebbe significare tutto questo per l’Iran? La leadership iraniana non saprà probabilmente se Trump intende attaccare la Corea del Nord più del senatore Bob Corker, ma deve prepararsi per il caso peggiore – e cioè, se la Corea del Nord verrà attaccata, la causa sarà portata avanti da Israele, e da Falchi iraniani in America, che l’Iran sarà in grado di utilizzare come arma una volta che il Piano d’azione globale congiunto (JCPOA) avrà fatto il suo corso – e che questa minaccia deve essere prevenuta. (Questo argomento è una specie di fandonia, a partire dall’Iran si impegna a firmare il Protocollo aggiuntivo del TNP – che prevede ispezioni intrusive dell'AIEA – anche una volta completato il JCPOA).
Durante incontro con i leader militari all’inizio di questo mese, Trump ha collegato specificamente la Corea del Nord e l’Iran, affermando che la sua amministrazione era concentrata su “sfide di cui avremmo dovuto occuparci molto tempo fa, come la Corea del Nord, l’Iran, l’Afghanistan, l’ISIS e le potenze revisioniste”. che minacciano i nostri interessi in tutto il mondo. … Non possiamo permettere che questa dittatura [la Corea del Nord] minacci la nostra nazione o i nostri alleati con una perdita di vite umane inimmaginabile. … Faremo ciò che dobbiamo fare per evitare che ciò accada. E sarà fatto, se necessario, credetemi”.
L'allarme dell'Iran
Ma l’Iran deve prepararsi anche per l’altra possibilità. L’Iran non sta minacciando gli Stati Uniti con armi nucleari, e il riferimento di Trump all’Iran – come cattivo attore regionale – potrebbe essere quello di compiacere la sua base, giocare con l’iranofobia americana in generale e gratificare un (sentimento vulnerabile) di Israele e Arabia Saudita. .
Il 24 novembre 2013 il presidente iraniano Hassan Rouhani celebra il completamento di un accordo provvisorio sul programma nucleare iraniano baciando la testa della figlia di un ingegnere nucleare iraniano assassinato. (foto del governo iraniano)
In quest’ultimo caso, Trump potrebbe sperare di avere la sua torta – e anche di mangiarla. Può decertificare l’Iran come non conforme al JCPOA. (La decertificazione è una questione puramente interna agli Stati Uniti, che getta l’onere di cosa fare dopo sul Congresso. Quest’ultimo deve decidere se reimporre o meno le sanzioni legate al nucleare all’Iran – dopo un periodo di riflessione di 60 giorni. Se il Congresso dovesse ripristinare le sanzioni, gli Stati Uniti sarebbero inadempienti rispetto all’accordo JCPOA – anche se l’accordo sarebbe ancora giuridicamente valido, fino a quando e se il Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite non dovesse decidere congiuntamente diversamente).
Ci sono alcune prove circostanziali che suggeriscono che questo forse è ciò che Trump ha in mente: avere la sua torta e mangiarla anche lui. La maggioranza repubblicana al Senato è esigua. L’amara umiliazione da parte di Trump del senatore Bob Corker, capo della commissione per le relazioni estere e qualcuno con influenza sui senatori democratici, avrebbe poco senso se lui, Trump, volesse che il Congresso minacciasse di reimporre sanzioni all’Iran, nel caso in cui quest’ultimo non fosse d’accordo. o a termini più severi del JCPOA, o a restrizioni (separate) sul programma missilistico iraniano.
Il Congresso sarà ben consapevole delle difficoltà – nell’ottenere il sostegno degli alleati degli Stati Uniti; nel persuadere il Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite; e della reputazione globale degli Stati Uniti per l'incostanza seriale. Anche a Washington resta inteso che il triumvirato dei generali della Casa Bianca è contrario a innescare una conflagrazione con l’Iran, e che anche l’Iran mai d'accordo rinegoziare il JCPOA.
In effetti, l’Iran non vorrà avere nulla a che fare con i colloqui alla Casa Bianca. Trump può tuttavia “farlo girare” come Trump, “l’uomo duro”, mentre organizza il Congresso per essere visto di nuovo pubblicamente, come la componente “debole”, che cede alle varie (reali) impedimenti. Sarà tuttavia difficile per il Congresso – data l’ampia antipatia americana nei confronti dell’Iran – non sanzionare ulteriormente l’Iran con qualunque pretesto.
Questi pensieri potrebbero dare all’Iran alcuni rassicurazione, ma non molto. L’Iran non può contare sugli europei, di cui fanno parte le banche e gli istituti finanziari già soccombente alla paura delle sanzioni. L’Europa parla di contrastare eventuali sanzioni imposte dagli Stati Uniti all’Iran, ma ha la grinta necessaria?
Ma, cosa ancora più significativa, la leadership iraniana sarà consapevole del tentativo di Israele sottoporre a atti di bullismo gli Stati Uniti ad impegnarsi su “linee rosse” per la Siria, riguardanti la presenza iraniana, Hezbollah e delle milizie irachene nel paese – sulla scia della sconfitta dell’ISIS in Siria. Israele cercherà quelle “linee rosse” da avere il sostegno della forza militare statunitense.
Perché, come hanno fatto i commentatori israeliani pianura, Israele ha solo una capacità limitata di sostenere le vittime civili in qualsiasi futuro conflitto che coinvolga Hezbollah in Libano – per non parlare di un fronte di confronto esteso che si estende dal Mediterraneo al fiume Eufrate. Si sta diffondendo la sensazione che Israele stia convincendo il suo “toro premio” a intervenire prima in Siria e poi, in secondo luogo, in Iran.
L’Iran non può contare sul segretario alla Difesa (e generale in pensione) Jim Mattis che mantiene la linea contro un nuovo grande intervento in Medio Oriente (anche se è noto che si oppone). L’Iran non ha scelta, deve essere dura. Ecco perché l’Iran è impegnato a costruire un nuovo fronte di “resistenza” con Turchia e Iraq (la Siria è già lì) – e a costruire strutture militari di deterrenza contro Israele. Anche l’Iran ha tramontato la propria “linea rossa”: “designare l’IRGC come gruppo terroristico, e l’Iran farà lo stesso per le forze statunitensi” – una “linea rossa” che consente all’Iran flessibilità di risposta, a seconda di come giudica gli eventi. Ma tanto per essere chiari, a meno che non venga in qualche modo arrestato, la configurazione degli eventi sta convergendo verso nuove tensioni in tutto il Medio Oriente.
Tutto ciò ci riporta al punto di partenza, alle nostre “incognite note” iniziali (rumsfeldiane): fino a che punto Bibi Netanyahu, attraverso la sua guida Jared Kushner, ha convinto il presidente Trump dell’inevitabilità di dover agire contro la Corea del Nord e l’Iran – e dell’inesorabilità dell’uso delle armi nucleari. (Durante la campagna 2016, MSNBC di Joe Scarborough segnalati che Trump aveva chiesto tre volte a un consigliere per la sicurezza nazionale perché un presidente non poteva usare armi nucleari.)
Semplicemente non sappiamo cosa Trump potrebbe ordinare – e, a quanto pare, nemmeno chiunque altro – tanto meno a Washington.
Alastair Crooke è un ex diplomatico britannico che è stato una figura di spicco nell'intelligence britannica e nella diplomazia dell'Unione europea. È il fondatore e direttore del Forum dei Conflitti.
figli miei in tutta la terra, è tempo di tornare a casa, nella terra che vi ho dato. È giunto il momento di lasciare tutte le terre di esilio. La tua ultima casa, Israele. Venite, figli miei.
Quella prima esplosione nucleare non distruggerebbe la seconda bomba prima che possa esplodere?
Sono sempre curioso riguardo questo genere di cose.
È possibile che una bomba atomica esploda ravvicinata per simpatia, ad esempio, una testata nucleare vicina ai nemici se non è adeguatamente protetta.
In effetti, la più terrificante esplosione dell'idrogeno di Fukushima e la conseguente esplosione di due centrali nucleari nelle vicinanze si fecero a pezzi esponendo una vasta area a massicce esplosioni di radiazioni; era che avevano paura che una tale simpatia avrebbe influenzato gli altri strumenti vegetali di Diachis causando ancora più crolli.
Per questo motivo hanno immediatamente abbattuto altre piante Z velocemente; Anche ignorare il programma di sicurezza in atto
Una volta che la prima bomba atomica ha esaurito la sua esplosione iniziale di onde radiomagnetiche, una seconda bomba atomica può essere lanciata nelle vicinanze. Le testate nucleari sono molto ben protette e dopo aver lasciato cadere il bersaglio potrebbero (una piccola possibilità) distruggere l'aria, la superficie o il sottosuolo, ma potrei sbagliarmi perché non sono più a conoscenza delle armi della gioia degli Stati Uniti.
Quando si parla di armi nucleari sembra che la nazione con lo sviluppo di armi più avanzate venga menzionata raramente; e questa è l'India.
Alcuni potrebbero ricordare quando fu annunciato al mondo lo sviluppo segretissimo da parte dell'India di testate tattiche neutroniche estremamente piccole ma piuttosto potenti.
Molto presto Bush il minore ha fatto una strana visita al Primo Ministro indiano e se ne è andato con una storia di copertura sullo status commerciale speciale per le esportazioni dell'India verso gli Stati Uniti; sapevamo che avremmo preso degli avocado, ma qualunque cosa abbiamo ottenuto.
Le armi tattiche ai neutroni non sono limitate dagli editti delle Nazioni Unite.
I programmi di riduzione delle dimensioni negli Stati Uniti hanno visto lavorare le menti più brillanti, ma dopo i risultati COMPROVATI dell'India i nostri ragazzi hanno detto che avevano capito che mancavano ancora 12 anni al successo.
Si ipotizza che uno scienziato israeliano abbia aiutato lo sviluppo dell'India.
Il nostro programma di modernizzazione del nucleare mirava ad aumentare la potenza ma con testate di dimensioni più piccole in modo che i campi balistici e di battaglia ICzbM e MIR esistenti potessero contenere molte teste di guerra multiple. Per quanto riguarda Israele, potrebbero aver testato un neutrone noto per i sauditi nello Yemen, e in qualche modo ne hanno portato uno in Ucraina che è stato utilizzato per errore.
MOLTI piccoli tattici? Le armi nucleari da campo di battaglia sono ora nelle mani degli Stati Uniti e di Israele.
Per quanto riguarda la distruzione definitiva della Corea del Nord da parte nostra, un gioco da ragazzi.
Singolo bombardiere statunitense equipaggiato con neutroni di dimensioni inferiori ai vecchi 500 convenzionali; ALLARMANTE.
Sono stato in Iran l'estate scorsa.
https://www.counterpunch.org/2017/07/07/iran-the-us-and-the-world/
Ottimo articolo Roberto, grazie.
Alistair Crooke scrive:
“La domanda senza risposta è: il presidente Trump considera la Corea del Nord e l’Iran come in qualche modo collegati (anche se l’Iran non ha armi nucleari, né un programma di armi nucleari)? Certamente una persona [vale a dire Netanyahu] – una persona che parla molto con la famiglia Trump – pensa che i due siano direttamente collegati”.
Nel paragrafo successivo questa affermazione è supportata dalla gioiosa reazione di Netanyahu al discorso di Trump alle Nazioni Unite, ma la vedo solo come una generica distrazione, non come una prova che Israele stia attivamente collegando l’aggressione contro la RPDC all’agenda anti-Iran.
E non vedo nient'altro in questo pezzo che vada direttamente a quel punto.
Considerando la forza dell’influenza israeliana su Trump (come su gran parte dell’establishment statunitense), tale collegamento sarebbe molto significativo e preoccupante. Ma ci sono prove a riguardo?
Sono sbalordito che Trump abbia usato l’espressione “poteri revisionisti”.
Non sono tanto interessato a cosa volesse dire, quanto semplicemente stupito dalla realtà di quella frase: praticamente la stessa reazione che avrei avuto se un cane avesse graffiato le parole nella terra durante il mio recinto locale.
Questa è roba spaventosa. Forse sto trascurando qualcosa, ma non riesco a immaginare il motivo per cui dovrebbe esserci in qualsiasi necessità di utilizzare armi nucleari sulla Corea del Nord.
Se fossi seduto alla Casa Bianca al posto del ragazzo dalla testa arancione, chiederei ai miei pianificatori se un attacco all'artiglieria a lungo raggio nordcoreana profondamente scavata fosse pratico. Uno che eliminerebbe il 90% delle armi al primo passaggio e il resto nel momento in cui si esporrebbero. Se ciò potesse essere fatto, toglierei semplicemente l'elettricità agli impianti di arricchimento NK e di ritrattamento dei rifiuti e li terrei spenti. Bene, e avere tutte le truppe nel raggio d'azione dell'artiglieria ordinaria BENE trincerate.
Mi sembra che Cina e Russia potrebbero avere interesse in un progetto del genere. Date le tensioni attuali, sicuramente sottoporrei loro questo piano prima di implementarlo.
Penso che Ranney abbia ragione. E non dobbiamo dimenticare che Bannon è un vero credente dell’Armageddon ed è certo che ora siamo nel Kali Yuga.
Le affermazioni anti-israeliane dell’odierna borghesia liberale semplicemente non quadrano se includiamo il fatto che gli Stati Uniti sono uno dei tre principali fornitori di armi agli stati arabi circostanti, alcuni dei quali cercano di istituire un’arma “pura” al 100% Medio Oriente musulmano, sradicando gli ebrei.
Non vedo alcuna prova di tale intenzione da parte degli stati arabi armati dagli Stati Uniti. Hai qualche?
Hai ragione, ma gli accordi sulle armi vanno all’Arabia Saudita per combattere l’Iran; Il nemico giurato di Israele secondo Bombs Away Netanyahu. Storicamente, è vero che i sauditi erano in collusione con la Texas Oil e la British Intelligent a causa dell’antisemitismo, ma quella politica è cambiata. Attualmente, l’alleanza Israele-Arabia Saudita-USA guida gran parte della politica estera statunitense.
Inoltre, non credo che l’Iran sia davvero il vero nemico di Israele, ma piuttosto il nemico del giorno che dà uno scopo nella vita agli appaltatori della difesa e ai nostri inetti politici. Naturalmente, non sono disposti a diventare uno stato vassallo degli Stati Uniti, il che li rende di fatto nemici dell’alleanza.
C'è un solo “Stato” nel Midwest che vuole uno “Stato islamico puro” in Medio Oriente, ed è l'Arabia Saudita con il suo marchio fanatico di Islam Wahabismo.
L’obiettivo di Israele è altrettanto fanatico nella sua stessa bastardizzazione sionista del giudaismo al fine di restituire tutte le terre ai confini dell’era pseudo davidica.
Ed è altrettanto negativo quanto la purezza ariana della Germania nazista, con la stessa visione genocida nei confronti della popolazione del resto del mondo come se non fosse umana.
DHF,
Il termine “borghesia liberale” deve essere un nuovo gergo vernacolare per qualcosa che non capisci. Vorrei essere più chiaro qui. L'articolo, con l'aiuto di Abe, spiega le armi nucleari non dichiarate da Israele. Non sono parte integrante di alcun accordo internazionale e fingono semplicemente di non averli. Oh, povero, povero Israele. Israele supera di gran lunga la natura ribelle di NK di megatoni. Aggiungete al mix le loro armi biologiche e stiamo parlando di due livelli di armi molto diversi nei confronti di Israele e dei paesi circostanti. Lei dice che gli Stati Uniti sono uno dei tre principali fornitori di armi agli Stati arabi circostanti, ma stanno forse fornendo armi nucleari ai paesi circostanti?
E mentre cerchi di capire cosa diavolo sia una borghesia liberale, prova anche ad approfondire le complessità della Persia, degli sciiti e del grande contingente sunnita. Non tutti hanno parlato di sradicare Israele, quindi dipingerli tutti con lo stesso “pennello proletario conservatore” (come te?) significa solo sminuire la discussione. Una discussione più produttiva potrebbe essere: perché Israele è l’unico paese al mondo a non aver dichiarato il proprio arsenale nucleare? Né hanno dichiarato, né hanno nemmeno tentato di sradicare le loro armi di distruzione di massa biologiche. Aspetto la tua aristocratica risposta.
Donald Trump fa appello al lato oscuro dei nostri segmenti militari, di polizia e della classe operaia della nostra società americana, e con le sue aspre osservazioni su Tillerson, beh, Trump sembra che sia un diavolo che si oppone al sistema. Credo che la posizione di Trump sull'"inginocchiarsi nella NFL" sia un regalo al lato oscuro delle forze dell'ordine. Per essere chiari, penso che ci sia qualcosa di più buono nelle nostre forze armate e nei dipartimenti di polizia a livello nazionale, ma Trump sembra giocare con quel lato oscuro... come chiedere perché un ufficiale deve proteggere la testa degli arrestati mentre li fa sedere sul sedile posteriore dell'auto della polizia, non sta giocando per la percentuale maggiore di coloro che rispettano le regole. In effetti Trump non sta facendo alcun favore alla polizia nemmeno ricevendo il rispetto del pubblico, le sue azioni non fanno altro che dividere le persone.
La minaccia di Trump di decertificare l’accordo sul nucleare iraniano, insieme alle sue minacce di “fuoco e furia” a Kim Jung Un, è il classico discorso da duro di second’ordine. I suoi discorsi sciolti sull'uso delle armi nucleari sono la prova che sa solo come raggiungere l'assolutamente fantastico nel modo più ampolloso per attirare l'attenzione e, potrei aggiungere, spaventare molti cittadini di tutto il mondo allo stesso tempo. Che idiota. Troppe chiacchiere sciovinistiche e nessuna azione si riveleranno solo screditanti per Trump, dal punto di vista del mondo che non lo prende sul serio. Secondo me, ben detto e deliberato è più il modo di essere, ma potrei aggiungere che se la mia opinione fosse stata messa in pratica, non ci sarebbero più state guerre dopo la seconda guerra mondiale.
La retorica di Trump è radicalmente diversa da quella dei democratici astuti o dei tipi dell’establishment repubblicano serioso. Semplicemente non vedo come le azioni siano diverse, semmai ha ucciso molto meno dei suoi predecessori.
Il problema è che è scortese parlare della nostra povertà in pubblico?
È in carica da meno di un anno. Quando i milioni di persone che muoiono di fame nello Yemen alla fine moriranno, il numero degli omicidi di Donald eguaglierà quelli dei suoi predecessori.
L'ultima frase dell'articolo riassume: non sappiamo cosa farà Trump. Abbiamo una persona pericolosa e instabile al comando del potere di distruggere il mondo. Dobbiamo trovare un modo per toglierlo da quella posizione. Non farlo significa che non ci interessa abbastanza il destino del nostro mondo da fare tutto il necessario per rimuovere quest’uomo pericoloso e immorale dalla Presidenza.
DONALD J. TRUMP sta invecchiando. Come Vecchio Soldato (Accademia Militare), deve imparare a svanire, a non andare in overdose di eroina o di eroismo teatrale. Gli stessi Poteri e Principati che sono scomparsi dal WTC 1, 2, 7 potrebbero colpire le Trump Towers e i Resort, come un atto di Dio.
La litania di osservazioni che Trump ha fatto nel corso degli anni sulla guerra nucleare citate da Crooke mi spaventa molto. Non sono uno psicologo, ma mi chiedo se questa apparente preoccupazione per la distruzione nucleare da parte di Trump possa assomigliare a un piromane che esprime pubblicamente orrore per la distruzione causata dagli incendi, mentre internamente sta affrontando il desiderio travolgente di scatenare una tempesta di fuoco, sperando che i suoi continui discorsi su quanto siano gravi gli incendi lo rimuoveranno dalla lista dei sospettati quando appiccherà un incendio.
In altre parole, Trump ha una compulsione interiore a dare inizio all’Armageddon? Penso che sarebbe utile che uno psichiatra valutasse questo aspetto. L'elenco di Crook delle citazioni sulla bomba nucleare di Trump è nuovo nel ciclo di notizie. Apparentemente nessuno nel MSM si è preso la briga di fare la ricerca. Se Crooke ha ragione, questo è qualcosa che i nostri psichiatri dovrebbero considerare.
Ho letto il loro libro di saggi sul pericolo di una presidenza Trump, contengono alcuni punti interessanti, ma spendono molte parole per esonerarsi dalla regola Goldwater che apparentemente prendono molto sul serio. Quindi il risultato del libro è che un gran numero di dottori e psichiatri hanno concluso che Trump è pericoloso e devono parlarne apertamente, ma non possono realmente diagnosticare una persona con cui non hanno effettivamente parlato o “testato”, quindi la preoccupazione è espressa in termini molto vaghi, spesso usando altre persone come analogia.
Sarei interessato a un’analisi psichiatrica del comportamento dei piromani: cosa causa la voglia di appiccare il fuoco, come si comportano, prima e dopo, ecc. Ecc. Penso che le osservazioni di Trump nel corso di decenni siano segnali verso qualcosa di impensabile. Ora che ha il potere di provocare questo incendio, avrà la capacità di controllarsi?
Il piano israeliano di stallo permanente sulle armi nucleari, biologiche e chimiche
L'impianto nucleare israeliano si trova nel deserto del Negev, a circa tredici chilometri a sud-est della città di Dimona.
Israele non ha firmato il Trattato di non proliferazione delle armi nucleari.
Lo scopo del reattore include la produzione di materiali nucleari da utilizzare nelle armi nucleari israeliane. Le informazioni sulla struttura rimangono altamente riservate. Israele mantiene una politica nota come “ambiguità nucleare” rifiutandosi ufficialmente di confermarne o negarne il possesso.
Israele aveva prodotto le sue prime armi nucleari nel 1967 e si stima che possieda fino a 400 armi nucleari. Oltre al suo arsenale nucleare, Israele ha una scorta di armi chimiche e biologiche.
I meccanismi di lancio delle armi nucleari israeliane includono i missili Jericho 3, con una portata compresa tra 4,800 e 6,500 km (sebbene una fonte del 2004 abbia stimato la sua portata fino a 11,500 km), nonché la copertura regionale degli IRBM mobili stradali Jericho 2.
Inoltre, si ritiene che Israele disponga di una capacità nucleare offshore utilizzando missili da crociera con capacità nucleare lanciati da sottomarini, che possono essere lanciati dai sottomarini di classe Dolphin della Marina israeliana.
L'aeronautica israeliana dispone di aerei da caccia F-15I e F-16I Sufa in grado di trasportare armi nucleari tattiche e strategiche a lunghe distanze utilizzando serbatoi di carburante conformi e supportati dalla loro flotta di rifornimento aereo di Boeing 707 modificati.
Nel 1986, Mordechai Vanunu, un ex tecnico di Dimona, fuggì nel Regno Unito e rivelò ai media alcune prove del programma nucleare israeliano e spiegò gli scopi di ciascun edificio, rivelando anche una struttura sotterranea top-secret direttamente sotto l'installazione.
Il Mossad, il servizio segreto israeliano, inviò un'agente donna che attirò Vanunu in Italia, dove fu rapito dagli agenti del Mossad e portato clandestinamente in Israele a bordo di una nave mercantile. Un tribunale israeliano lo ha poi processato in segreto con l'accusa di tradimento e spionaggio e lo ha condannato a diciotto anni di reclusione.
Al momento del rapimento di Vanunu, il Times riferì che Israele aveva materiale per circa 20 bombe all'idrogeno e 200 bombe a fissione entro il 1986. Nella primavera del 2004, Vanunu fu rilasciato dal carcere e sottoposto a numerose severe restrizioni, come il rifiuto di passaporto, limitazioni alla libertà di movimento e restrizioni alle comunicazioni con la stampa. Dopo il suo rilascio, è stato nuovamente arrestato e accusato più volte per aver violato i termini del suo rilascio.
Sono state segnalate preoccupazioni per la sicurezza di questo reattore vecchio di 40 anni. Nel 2004, come misura preventiva, le autorità israeliane hanno distribuito compresse anti-radiazioni di ioduro di potassio a migliaia di residenti che vivevano nelle vicinanze. I residenti locali hanno espresso preoccupazione per le gravi minacce alla salute derivanti dal vivere vicino al reattore.
Secondo una causa intentata presso il Tribunale del lavoro di Be'er Sheva, i lavoratori del centro sono stati sottoposti a sperimentazione umana nel 1998. Secondo Julius Malick, il lavoratore che ha intentato la causa, sono state somministrate loro bevande contenenti uranio senza controllo medico e senza ottenere una scritta consenso o avvertendoli sui rischi di effetti collaterali.
Nell'aprile 2016 l'Archivio di sicurezza nazionale degli Stati Uniti ha declassificato dozzine di documenti dal 1960 al 1970, che descrivono in dettaglio ciò che l'intelligence americana considerava i tentativi di Israele di offuscare lo scopo e i dettagli del suo programma nucleare. Gli americani coinvolti nelle discussioni con il primo ministro David Ben-Gurion e altri israeliani credevano che il paese stesse fornendo una “copertura falsa” sulle intenzioni di costruire armi nucleari.
ISRAELIANO VUOLE GESTIRE NON SOLO IL MEDIO ORIENTE MA IL MONDO...
Non vedo i guanti staccarsi. Non sono nella posizione di sapere altro che quello che
credere veramente che Israele teme di più (oltre alle invenzioni del sionismo)
è la creazione di altre fonti di potere.
Essere membro del “club” nucleare ha un significato simbolico
ma dato il dominio nucleare degli Stati Uniti e delle capacità nucleari israeliane
è meno importante.
Con una grande multinazionale nella NATO desiderosa di investire
L'Iran già l'anno prossimo (es. Renault) si può ben immaginare
la creazione di rapporti di potere finanziario quale Israele
non desidera ai suoi confini. Negli Stati Uniti esiste un sistema
in atto da decenni chiamati IDE (Investimenti Diretti Esteri) o
"esternalizzazione". Le multinazionali statunitensi investono nella produzione all’estero.
Le fortune accumulate all'estero (con lavoro a buon mercato, ecc.) devono esserlo
RICICLATO nel caso degli Stati Uniti che lo hanno tradizionalmente
stato in titoli del Tesoro statunitensi. Questi sono molto redditizi
per i grandi investitori. Sono fondamentalmente quelli che una volta si chiamavano
“cartaceo” (titoli, derivati, ecc.). I profitti riciclati
sono utilizzati per pagare la spesa in deficit degli Stati Uniti come
in difesa. previdenza sociale ecc.
I Buoni del Tesoro statunitensi non impiegano molti minatori xcoal
o sovvenzionare le loro piante in difficoltà. Né sono conosciuti
per la creazione di posti di lavoro ben retribuiti per i lavoratori dell’acciaio.
L'attuale presidente della Francia era in passato un
banchiere d'investimento (speculazione) per i Rothschild, credo.
(Correggimi se sbaglio su questo dettaglio10 Lui lo sa molto
bene come funziona il sistema – l’economia della speculazione.
Anche se giovane, è stato lì, ha fatto lì.
Non è amico dei lavoratori francesi che in generale lo hanno fatto
non sostenere la sua candidatura a presidente.
Ci saranno senza dubbio alcune cosiddette “riforme del lavoro”
che servirà a consentire questo processo a beneficio di
l'élite ricca.
Esiste un'interdipendenza con il “defitis gemello”.
L’economia non è nell’area di competenza di questo commentatore.
Ti rimando invece a SYSTEMIC FRAGILITY IN. di Jack Rasmus
L'ECONOMIA GLOBALE (2016).
Per riassumere, credo che Israele e l’USW abbiano più paura del
sviluppo del potere dell’Iran in Medio Oriente
delle capacità o incapacità nucleari specifiche dei suoi dispositivi nucleari.
Questi non sono che un fattore.
Gli Stati Uniti parlano sempre di “comunità internazionale di”.
nazioni” che in passato significava quelle nazioni controllate
da parte degli Stati Uniti. Quando è arrivata la questione dell'autodifesa della Siria
in su, la “comunità delle nazioni” non ha fatto nulla. In realtà queste legge
gente tenace aspettava con gioia la distruzione della Siria.
Altre nazioni hanno risposto. Se la guerra in Siria è finita
o no, è riuscito a creare un forte legame tra
molte nazioni tra cui la Russia e spesso la Cina.
E dove si inserisce la NATO in tutto questo? Forse le nazioni centrali
investirà in Iran a scopo di lucro e nella periferia dell'Eruozon,
già indebitato e in difficoltà, chiederà l’elemosina per una parte dei dollari
destinato a “America First”. Il tempo lo dirà…
—-Peter Loeb, Boston, MA, USA
“Il Trattato di non proliferazione nucleare (TNP) del 1970 impone agli stati nucleari di eliminare le proprie armi nucleari e agli stati non nucleari di astenersi dall’acquisirle. Nel 2005, l’ex segretario alla Difesa Robert McNamara disse all’Institute for Public Accuracy: “Il governo degli Stati Uniti non aderisce all’Articolo VI del TNP e non mostriamo alcun segno di intenzione di aderire ai suoi requisiti per procedere con l’eliminazione – non con la riduzione , ma l'eliminazione... delle armi nucleari».
“Nel 1996, la Corte internazionale di giustizia ha affermato in un parere consultivo: 'Esiste l'obbligo di portare avanti in buona fede e portare a conclusione i negoziati che portano al disarmo nucleare in tutti i suoi aspetti sotto uno stretto ed efficace controllo internazionale.' Ma le potenze nucleari hanno ignorato quella decisione.
“E nonostante la Risoluzione 687 del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite, che ha istituito una zona priva di armi di distruzione di massa in Medio Oriente, Israele mantiene un formidabile arsenale nucleare. […]
“Secondo quanto riferito, il segretario alla Difesa James Mattis e il segretario di Stato Rex Tillerson stanno consigliando a Trump di certificare che l’Iran sta rispettando il JCPOA.
“Ma Trump ha costantemente criticato l’accordo con l’Iran, probabilmente perché è stato concluso sotto la supervisione di Barack Obama e Israele è assolutamente contrario ad esso.
“In ogni caso, Trump sta giocando con il fuoco – il fuoco nucleare – sia in Corea del Nord che in Iran. Dobbiamo fare pressione sia sui membri della Casa Bianca che su quelli del Congresso, e sperare che prevalgano le teste più fredde. La posta in gioco è insopportabilmente alta”.
In Iran e Corea del Nord, Trump sta giocando con il fuoco nucleare
Di Marjorie Cohn
http://www.truth-out.org/news/item/42220-in-iran-and-north-korea-trump-is-playing-with-nuclear-fire
“Presto i guanti verranno tolti nei confronti di Israele, in quanto istigatore della crisi. L’incontro di Bibi e Trump a Washington, il ruolo dell’AIPAC nel premere per le sanzioni contro Russia, Iran e Corea del Nord e il provocatorio ruolo geostrategico del governo Netanyahu hanno rappresentato una prova circostanziata e schiacciante della responsabilità della piccola nazione nel caos mediorientale. […]
“Il problema più grave per il regime israeliano non è più Assad. Da quando l’esercito siriano, con l’aiuto russo e iraniano, ha quasi sradicato l’Isis, Tel Aviv è preoccupata per le conseguenze del caos siriano. E delle loro preziose alture di Golan. […]
“Aggirando Russia e Iran, tagliando fuori la Siria come porta d’accesso per la fornitura di energia, distruggendo ogni parvenza di resistenza al potere israeliano nella regione, rafforzando il dominio americano nello schema globale – questi accordi e strategie mostrano compromessi che hanno creato crisi enormi. E i sionisti che governano Israele sono proprio nel mezzo di tutti questi. Questo non è più discutibile. La domanda rimane: "Cosa possiamo fare al riguardo?"
“La risposta alla domanda non è positiva, perché in Occidente il gioco è praticamente truccato. I cittadini o sono distratti dalle crisi locali, oppure sono ignoranti e apatici nei confronti della geopolitica globale. In breve, siamo impreparati a fare qualsiasi cosa. Questo è uno dei motivi per cui vediamo riviste globaliste come Foreign Policy, e persino politici di spicco, senza paura di limitarsi a presentare i piani. Queste rivelazioni a cui stiamo assistendo sono una conseguenza della nostra stessa indifferenza, e le soluzioni alle invasioni israeliane o statunitensi non sono facili da accettare per le persone. Per quanto riguarda Tel Aviv, l’unica mediazione che attirerà la sua attenzione sarà la forza. […] finché la comunità internazionale (o forse la Russia) non schiaffeggerà Israele (e con forza), queste crisi non potranno che aumentare. Israele ha avuto un ruolo chiave nella Primavera Araba e nel cambio di regime che ha preso di mira Assad e la Siria. Di conseguenza, milioni di persone sono ora sfollate o peggio. È giunto il momento che questi autocrati sionisti affrontino la situazione. L’alternativa sarà un cataclisma”.
Il ruolo di Israele nel cataclisma a venire
Di Phil Butler
https://journal-neo.org/2017/10/07/israel-s-role-in-the-cataclysm-to-come/