Perché la Corea del Nord vuole la deterrenza di Nuke

azioni

Esclusivo: La rivelazione che la Corea del Nord ha violato i segreti militari della Corea del Sud e trovato piani statunitensi per una "decapitazione" preventiva della leadership di Pyongyang spiega la sua fretta di costruire un deterrente nucleare, afferma Nicolas JS Davies.

Di Nicolas JS Davies

I media occidentali sono stati inondati di speculazioni sul motivo per cui, circa un anno fa, la leadership "pazza" della Corea del Nord ha improvvisamente lanciato un programma di emergenza per migliorare notevolmente le sue capacità di missili balistici. A questa domanda è stata data una risposta.

Vicino alla linea del cessate il fuoco tra la Corea del Nord e quella del Sud, il presidente Barack Obama usa un binocolo per osservare la zona demilitarizzata da Camp Bonifas, il 25 marzo 2012. (Foto ufficiale della Casa Bianca di Pete Souza)

Nel settembre 2016, le forze di difesa informatica della Corea del Nord hanno violato i computer militari sudcoreani e hanno scaricato 235 gigabyte di documenti. La BBC ha rivelato che i documenti includevano piani dettagliati degli Stati Uniti per assassinare il presidente della Corea del Nord, Kim Jong Un, e lanciare una guerra totale contro la Corea del Nord. La principale fonte della BBC per questa storia è Rhee Cheol-Hee, un membro del Comitato per la Difesa dell'Assemblea Nazionale della Corea del Sud.

Questi piani per una guerra aggressiva sono stati in realtà molto lunghi. In 2003, gli Stati Uniti hanno annullato un accordo firmato nel 1994 in base al quale la Corea del Nord sospendeva il suo programma nucleare e gli Stati Uniti hanno accettato di costruire due reattori ad acqua leggera nella Corea del Nord. I due paesi hanno inoltre concordato una normalizzazione graduale delle relazioni. Anche dopo che gli Stati Uniti hanno demolito il quadro concordato 1994 in 2003, la Corea del Nord non ha riavviato i lavori sui due reattori congelati in base a tale accordo, che potrebbe ormai produrre abbastanza plutonio per produrre diverse armi nucleari ogni anno.

Tuttavia, da quando 2002-03, quando il presidente George W. Bush includeva la Corea del Nord nel suo "asse del male", si ritirò dall'Accordo Quadro e lanciò un'invasione dell'Iraq per false affermazioni sulle armi di distruzione di massa, la Corea del Nord iniziò di nuovo ad arricchire uranio e fare progressi costanti verso lo sviluppo di armi nucleari e missili balistici per consegnarli.

Con 2016, anche i nordcoreani lo erano profondamente consapevole del destino orribile dell'Iraq e della Libia e dei loro leader dopo che i paesi hanno ceduto le loro armi non convenzionali. Non solo gli Stati Uniti hanno condotto sanguinose invasioni di "cambio di regime", ma i leader delle nazioni sono stati brutalmente assassinati, Saddam Hussein impiccato e Muammar Gheddafi sodomizzato con un coltello e poi sommariamente colpito alla testa.

Muore il leader libico Muammar Gheddafi poco prima di essere assassinato l'ottobre 20, 2011.

Pertanto, la scoperta del piano di guerra statunitense nel 2016 ha suonato un campanello d’allarme a Pyongyang e ha innescato un programma accelerato senza precedenti per espandere rapidamente il programma missilistico balistico della Corea del Nord. I suoi test sulle armi nucleari hanno stabilito che può produrre un piccolo numero di armi nucleari di prima generazione, ma aveva bisogno di un sistema di consegna fattibile prima di poter essere sicuro che il suo deterrente nucleare sarebbe stato sufficientemente credibile da scoraggiare un attacco statunitense.

In altre parole, l'obiettivo principale della Corea del Nord è stato quello di colmare il divario tra i suoi sistemi di consegna esistenti e la tecnologia missilistica di cui avrebbe bisogno per lanciare effettivamente un attacco nucleare di rappresaglia contro gli Stati Uniti. I leader della Corea del Nord vedono questa come la loro unica possibilità di sfuggire allo stesso tipo di distruzione di massa visitata dalla Corea del Nord nella prima guerra di Corea, quando le forze aeree guidate dagli Stati Uniti distrussero ogni città, cittadina e area industriale e il generale Curtis LeMay si vantava che gli attacchi avevano ucciso 20 percento della popolazione.

In questa fotografia di archivio dell'esercito americano del luglio 1950, una volta classificata "top secret", i soldati sudcoreani camminano tra alcune delle migliaia di prigionieri politici sudcoreani fucilati a Taejon, Corea del Sud, all'inizio della guerra di Corea. (AP Photo/National Archives, Major Abbott/Esercito degli Stati Uniti, file)

Attraverso 2015 e 2016 iniziali, la Corea del Nord ha testato solo un nuovo missile, il Pukkuksong-1 missile lanciato da sottomarini. Il missile è stato lanciato da un sottomarino sommerso e ha volato per 300 miglia nel suo test finale di successo, che ha coinciso con le esercitazioni militari annuali USA-sudcoreane nell'agosto 2016.

Anche la Corea del Nord ha lanciato il suo più grande satellite fino ad oggi nel febbraio 2016, ma il veicolo di lancio sembrava essere lo stesso tipo del Unha-3 usato per lanciare un satellite più piccolo in 2012.

Tuttavia, dalla scoperta dei piani di guerra USA-Corea del Sud un anno fa, la Corea del Nord ha notevolmente accelerato il suo programma di sviluppo missilistico, conducendo almeno altri 27 test di un'ampia gamma di nuovi missili e portandola molto più vicino a un deterrente nucleare credibile. Ecco una cronologia dei test:

–Due test falliti di missili balistici Hwasong-10 a medio raggio nel mese di ottobre 2016.

–Due test di successo dei missili balistici a medio raggio Pukguksong-2, a febbraio e maggio 2017. I missili hanno seguito traiettorie identiche, salendo a un'altezza di 340 miglia e atterrando in mare a 300 miglia di distanza. Gli analisti sudcoreani ritengono che la portata completa di questo missile sia di almeno 2,000 miglia e la Corea del Nord ha affermato che i test hanno confermato che è pronto per la produzione di massa.

–Quattro missili balistici a medio raggio che hanno volato in media miglia 620 dal centro spaziale Tongchang-ri a marzo 2017.

–Due prove apparentemente fallite del missile dalla base sottomarina Sinpo nell'aprile 2017.

–Si test di missili balistici Hwasong-12 a medio raggio (gamma: da 2,300 a miglia 3,700) da aprile 2017.

–Un test fallito di un missile ritenuto essere un "KN-17" dalla base aerea di Pukchang nell'aprile 2017.

–Test di un missile anti-nave di tipo Scud che ha volato per 300 miglia ed è atterrato nel Mar del Giappone e altri due test nel maggio 2017.

- Diversi missili da crociera sparati dalla costa orientale nel giugno 2017.

–Un test di un nuovo potente motore a razzo, forse per un ICBM, a giugno 2017.

–La Corea del Nord ha testato due Hwasong-14 "quasi missili balistici intercontinentali" nel luglio 2017. Sulla base di questi test, l'Hwasong-14 potrebbe essere in grado di colpire obiettivi delle dimensioni di una città in Alaska o alle Hawaii con una singola testata nucleare, ma non può ancora raggiungere il Costa occidentale degli Stati Uniti.

–Altri altri missili testati in agosto 2017, tra cui un Hwasong-12 che ha sorvolato il Giappone e ha viaggiato per miglia 1,700 prima di rompersi, forse a causa di un guasto in un “Post Boost Vehicle” aggiunto per migliorare l'autonomia e la precisione.

–Un altro missile balistico ha volato miglia 2,300 sul Pacifico a settembre 15, 2017.

Un'analisi dei due test dell'Hwasong-14 a luglio dal Bulletin of the Atomic Scientists (BAS) ha concluso che questi missili non sono ancora in grado di trasportare un carico utile di 500 kg fino a Seattle o in altre città della costa occidentale degli Stati Uniti. BAS osserva che un'arma nucleare di prima generazione basata sul modello pakistano che si ritiene stia seguendo la Corea del Nord non potrebbe pesare meno di 500 kg, una volta che il peso dell'involucro della testata e uno scudo termico per sopravvivere al rientro nell'atmosfera terrestre sono stati presi in considerazione. account.

Reazione globale

La consapevolezza del ruolo del piano di guerra degli Stati Uniti nello stimolare la drammatica escalation del programma missilistico della Corea del Nord dovrebbe essere un punto di svolta nella risposta del mondo alla crisi sulla Corea, dal momento che dimostra che l'attuale accelerazione del programma missilistico nordcoreano è una difesa risposta a una minaccia seria e potenzialmente esistenziale proveniente dagli Stati Uniti.

Lancio missilistico nordcoreano il 6 marzo 2017.

Se il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite non è stato intimidito diplomaticamente e militarmente dagli Stati Uniti, questa conoscenza dovrebbe innescare un'azione urgente nel Consiglio di sicurezza per richiedere a tutte le parti di prendere un fermo impegno per una diplomazia pacifica e vincolante per porre formalmente fine alla guerra di Corea e minaccia di guerra da parte di tutto il popolo coreano. E il mondo intero si unirebbe politicamente e diplomaticamente per impedire agli Stati Uniti di usare il loro veto per evitare la responsabilità del loro ruolo guida in questa crisi. Solo una risposta globale unificata alla potenziale aggressione degli Stati Uniti potrebbe convincere la Corea del Nord che avrebbe una certa protezione se alla fine interrompesse il suo programma di armi nucleari.

Ma una tale unità di fronte a una minaccia di aggressione statunitense sarebbe senza precedenti. La maggior parte dei delegati delle Nazioni Unite si è seduta in silenzio e ha ascoltato il 19 settembre quando il presidente Donald Trump ha lanciato esplicite minacce di guerra e aggressione contro Corea del nord, Iran e a Venezuela, mentre si vanta del suo attacco missilistico contro la Siria l'aprile 6 su pretese dubbie e contestate su un incidente di armi chimiche.

Negli ultimi 20 anni o più, gli Stati Uniti si sono vantati come "l'ultima superpotenza rimasta" e la "nazione indispensabile", una legge globale a sé stante, che utilizza i pericoli del terrorismo e della proliferazione di armi e l'indignazione altamente selettiva nei confronti dei "dittatori" come narrazioni di propaganda per giustificare guerre illegali, terrorismo appoggiato dalla CIA, proliferazione delle sue stesse armi e sostegno ai suoi dittatori preferiti come i brutali governanti dell'Arabia Saudita e di altre monarchie arabe.

Per ancora più tempo, gli Stati Uniti sono stati bifronte riguardo al diritto internazionale, citandolo quando un avversario può essere accusato di una violazione ma ignorandolo quando gli Stati Uniti oi suoi alleati calpestano i diritti di qualche paese sfavorito. Quando la Corte internazionale di giustizia condannato gli Stati Uniti per aggressione (compresi gli atti di terrorismo) contro il Nicaragua in 1986, gli Stati Uniti si sono ritirati dalla giurisdizione vincolante dell'ICJ.

Da allora, gli Stati Uniti hanno messo il naso sull'intera struttura del diritto internazionale, fiduciosi nel potere politico della loro propaganda o "Guerra dell'informazione" a porsi come guardiano della legge e dell'ordine nel mondo, anche se viola sistematicamente le regole più elementari enunciate nella Carta delle Nazioni Unite e nelle Convenzioni di Ginevra.

La propaganda americana tratta il Carta delle Nazioni Unite e le Convenzioni di Ginevra, il mondo "Mai più" alla guerra, alla tortura e all'uccisione di milioni di civili nella seconda guerra mondiale, come reliquie di un altro tempo che sarebbe ingenuo prendere sul serio.

Ma i risultati dell'alternativa degli Stati Uniti - la sua politica di guerra illegale "potrebbe fa bene" - sono ora visibili a tutti. Negli ultimi 16 anni, le guerre americane dopo l'9 settembre hanno già ucciso almeno due milioni di persone, forse molti di più, senza una fine in vista del massacro poiché la politica di guerra illegale degli Stati Uniti continua a precipitare paese dopo paese in una violenza e in un caos intrattabili.

An Ally's Fears

Proprio come i programmi missilistici della Corea del Nord sono una strategia di difesa razionale di fronte alla minaccia che Pyongyang deve affrontare dagli Stati Uniti, l'esposizione del piano di guerra degli Stati Uniti da parte degli alleati americani in Corea del Sud è anche un atto razionale di autoconservazione, poiché anche loro minacciato dalla possibilità di una guerra nella penisola coreana.

Il presidente Donald Trump parla all'Assemblea generale delle Nazioni Unite il 19 settembre 2017. (Screenshot da Whitehouse.gov)

Ora forse altri alleati degli Stati Uniti, i paesi ricchi che hanno fornito copertura politica e diplomatica per la ventennale campagna di guerra illegale degli Stati Uniti, riaffermeranno finalmente la loro umanità, la loro sovranità e i propri obblighi ai sensi del diritto internazionale, e inizieranno a ripensare i loro ruoli come partner junior nell'aggressione degli Stati Uniti.

Paesi come il Regno Unito, la Francia e l'Australia dovranno prima o poi scegliere tra ruoli lungimiranti in un mondo multipolare sostenibile e pacifico e una lealtà servile all'agonia sempre più disperata dell'egemonia statunitense. Questo potrebbe essere un buon momento per fare quella scelta, prima che vengano trascinati in nuove guerre statunitensi in Corea, Iran o Venezuela.

Persino il senatore Bob Corker, R-Tennessee, presidente della Commissione per le relazioni estere del Senato, teme che Donald Trump condurrà l'umanità nella terza guerra mondiale. Ma potrebbe essere una sorpresa per le persone in Iraq, Afghanistan, Siria, Yemen, Somalia, Libia e parti di una dozzina di altri paesi già inghiottiti dalle guerre guidate dagli Stati Uniti apprendere che non sono già nel bel mezzo della terza guerra mondiale.

Forse ciò che veramente preoccupa il senatore è che lui ei suoi colleghi potrebbero non essere più in grado di spazzare queste infinite atrocità sotto i soffici tappeti delle sale del Congresso senza un gentile Barack Obama alla Casa Bianca che chiacchiera dolcemente gli alleati degli Stati Uniti in tutto il mondo e tenete lontani dalla vista e dalla mente i milioni di persone uccise nelle guerre statunitensi dalle TV e dagli schermi dei computer statunitensi.

Se i politici negli Stati Uniti e in tutto il mondo hanno bisogno della bruttezza di Donald Trump come specchio della loro avidità, ignoranza e temerarietà, per indurli a cambiare i loro modi, così sia - qualunque cosa serva. Ma non dovrebbe sfuggire a nessuno da nessuna parte che la firma su questo diabolico piano di guerra che ora minaccia di uccidere milioni di coreani non fosse di Donald Trump ma di Barack Obama.

George Orwell avrebbe potuto benissimo descrivere la cecità partigiana della società neoliberista soddisfatta di sé, così facilmente illusa, quando lo scrisse nel 1945,

"Le azioni sono ritenute buone o cattive, non per i loro meriti, ma secondo chi le compie, e non c'è quasi alcun tipo di indignazione: tortura, uso di ostaggi, lavoro forzato, espulsioni di massa, reclusione senza processo, falsificazione , assassinio, bombardamento di civili - che non cambia colore quando viene commesso dalla nostra parte ... Il nazionalista non solo non disapprova le atrocità commesse dalla sua stessa parte, ma ha una notevole capacità di non sentirne nemmeno parlare. ”

Il leader nordcoreano Kim Jong Un.

Ecco la conclusione: gli Stati Uniti hanno pianificato di assassinare Kim Jong Un e di lanciare una guerra a tutto campo contro la Corea del Nord. Là. L'hai sentito. Ora, puoi ancora essere manipolato nel credere che Kim Jong Un sia semplicemente "pazzo" e che la Corea del Nord sia la più grave minaccia alla pace mondiale?

O capisci ora che gli Stati Uniti sono la vera minaccia alla pace in Corea, proprio come è stato in Iraq, Libia e molti altri paesi dove i leader erano considerati "pazzi" e gli ufficiali statunitensi (e i media mainstream occidentali) promuovevano la guerra come l'unica alternativa "razionale"?

Nicolas JS Davies è l'autore di Sangue sulle nostre mani: l'invasione americana e la distruzione dell'Iraq. Ha anche scritto i capitoli su "Obama in guerra" in Grading the 44th President: a Report Card on Barack Obama's First Term as a Progressive Leader.

44 commenti per “Perché la Corea del Nord vuole la deterrenza di Nuke"

  1. Ottobre 22, 2017 a 18: 53

    NUCLEARE COREA DEL NORD / 'la drole de guerre' (la guerra fasulla) nel 1938 'la belle france' il primo ministro m'sieur edouard daladier e il primo ministro britannico Chamberlain accettarono l'inaccettabile. permettendo a Herr Hitler di annettere l'Austria e marciare nella repubblica ceca 'sudetenland', ma non preoccuparti amico, il ciambellano aveva 'un patto con il diavolo', tornando da Monaco sventolando un documento firmato che rivendicava 'la pace ai nostri tempi'. 6:1 del 1939° settembre 8 un blitzkreig nazista massicciamente militarizzato si schiantò oltre il confine polacco (ma, ma per quanto riguarda il nostro accordo) la storia giudicherà l'attuale "difficoltà" come "grave negligenza" da parte degli "ingenui" in ginocchio che cercano ancora il dialogo, la diplomazia con RPDC, alcuni addirittura suggeriscono di "accettare l'inaccettabile" OBAMA ha voltato le spalle e ha nascosto la testa sotto la sabbia per 70 anni (incolpare Pres Trump è infantile, almeno ha il coraggio di affrontare il problema), come ha funzionato come Kim Jong un (rapidi progressi tecnologici) minaccia di bombardare i suoi vicini e lanciare missili balistici intercontinentali nel loro spazio aereo su base regolare, sanzioni hmmn il regno eremita tratta la propria gente come spazzatura, questa è una brutale e totalitaria "prigione di stato gulag", se tu Penso che una dinastia di folli "omicidamente pericolosa" durata 1875 anni, alias il culto della personalità del "regime di odio dei gulag" KJU, si sveglierà riabilitata, troverà Dio, avrà un risveglio spirituale, sei altrettanto responsabile di tutti gli altri facilitatori. “UN APPEASER è tale chi dà da mangiare a un coccodrillo sperando che lo mangi per ultimo.” Sir Winston Spencer-churchill 1965 – XNUMX …-

  2. Ottobre 15, 2017 a 00: 36

    Non credo che ci sia un solo membro del Congresso che teme la Terza Guerra Mondiale: tutti pensano che stia arrivando e Trump sia il frontman ideale per portarla avanti perché andrà male per l’umanità chiunque vinca e almeno Trump (e la sua famiglia se necessario) è sacrificabile .

    Quindi c'è un modo di pensare per un legislatore americano che suggerisce che gli Stati Uniti possono prendere due piccioni con una fava, per così dire. Bombardare tutti i paesi indipendenti che ancora resistono all'imperialismo statunitense e sostituire la scelta dei popoli in patria con un insider.

  3. elmerfudzie
    Ottobre 14, 2017 a 17: 36

    Hank, il mio commento non intendeva suggerire o demonizzare il popolo della Corea del Nord. Le cattive decisioni politiche di despoti e satrapi provocano SEMPRE un disastro economico seguito da una guerra totale. Questa realtà politica non dipende dagli stili professionali di propaganda. Un si aggrappa a uno status e a un potere che in realtà non spetta a lui legittimamente assumere. La sua successione “al trono” si basa sul concetto della cosiddetta stirpe Paektu (una teoria della primogenitura e dei tratti ereditari che presuppongono la qualificazione per superiorità genetica). Questa premessa è scomparsa dalla cultura europea insieme alla caduta dell’impero asburgico, intorno alla prima guerra mondiale. Questa cosiddetta “distinzione” lo distingue dai candidati politici che sono debitamente eletti mediante un processo democratico?! L’ONU è e rimane una pillola molto difficile da ingoiare alle Nazioni Unite, per quelle che sono ora tre generazioni di leader incorreggibili, non eletti e fortemente temuti dal popolo nordcoreano.

  4. Hank
    Ottobre 14, 2017 a 12: 45

    Se si guarda alla guerra di Corea, ci fu una devastazione totale nella Corea del Nord. Siamo nutriti con notizie che demonizzano sempre i nemici dello Stato profondo. Viene dato credito a Edward Bernays, ma credo che sia esistito nella natura umana fin dalla creazione umana e forse anche i nostri cugini di primo grado avevano questo problema (e non sto parlando dei primati). Pertanto, voci e insinuazioni hanno svolto un ruolo enorme nelle guerre passate nello stimolare le masse all’azione. La guerra civile è un buon esempio. Realisticamente, la Corea del Nord è circondata da nemici. Alla Cina piace come stato cuscinetto, ma dubito che la Cina lotterebbe per difendere NK a meno che non si sentisse minacciata dall’egemonia occidentale che prende il controllo di NK. NK si suiciderebbe per attaccare SK, Giappone, Stati Uniti o Cina. Meglio ancora: diamo la colpa a Putin e alla Russia, all’Iran e al Venezuela.

    • Ottobre 22, 2017 a 19: 23

      HANK chiaramente la Corea del Nord non è a conoscenza delle tue convinzioni, i gangster di Kim Jong Un & Co non minaccerebbero di bombardare i loro vicini, tanto meno gli Stati Uniti continentali, se non credessero per un momento che la Cina li copre le spalle, inoltre "qualsiasi" altro sano di mente Il paese ovviamente si aspetterebbe conseguenze disastrose per minacce così aggressive. a metà degli anni '90 3-4 milioni di persone morirono di carestia (cattiva gestione), mentre l'ossessione di un regime pop di 25 milioni di persone per le armi militari e nucleari/lo sviluppo di missili balistici intercontinentali ha mandato in bancarotta le poche risorse che avevano con un PIL dell'Angola. chiediti cosa fanno per vivere, vivono in un vuoto di disconnessione dal mondo reale, KJU ha paura persino di lasciare il paese, non più di un sindacato criminale che commercia armi al mercato nero, droghe e in breve tempo armi nucleari minaturizzate per "le terroiriste", incolpando l'attuale presidente Trump (infantilemente alla moda) ma ciò dimostra scarsa comprensione della realtà, tutte le prove suggeriscono che questo gruppo probabilmente scatenerà le loro armi, il tempo scorre, "le tmps est compte" il tempo è dell'essenza…-

  5. Ottobre 14, 2017 a 01: 36

    Elmer, si tratta dell’egemonia degli Stati Uniti: non tollereranno che nessun paese (in particolare un paese non nucleare, quindi relativamente indifeso – vedi Iraq, Libia) rimanga fuori dal suo dominio. Se così non fosse, la soluzione sarebbe molto semplice: lasciarli soli. La Corea del Nord si è offerta di fermare sia i suoi programmi nucleari che quelli missilistici se gli Stati Uniti rinunciassero alla minaccia di annientamento con il primo colpo e cessassero i loro provocatori giochi di guerra due volte annuali. Idem in Medio Oriente. Per disinnescare la minaccia “terroristica” allontanarsi dai loro paesi. C’è una ragione per cui i paesi dell’America centrale e meridionale non sono stati soggetti ad attacchi “terroristici”. Non stanno tentando di imporre la loro volontà in Medio Oriente.

    • elmerfudzie
      Ottobre 14, 2017 a 02: 28

      Jerald Davidson, ripubblicherò un commento precedente per rispondere alle tue preoccupazioni: Nel 1991, Bush il Vecchio, iniziò la sua Iniziativa Nucleare Presidenziale e ritirò le armi nucleari tattiche dalla penisola. L’anno successivo entrò in vigore una Dichiarazione congiunta che obbligava entrambe le parti a non testare, né schierare o immagazzinare in alcun modo armi nucleari. Il Nord ha ignorato il suo impegno pubblico e ha continuato segretamente il suo programma nucleare. La non proliferazione e i paesi vincolati al TNP non sono riusciti a rendere il Medio Oriente una zona libera da armi nucleari e falliranno in Corea. Come possiamo noi, gli Stati Uniti, ritirare il nostro ombrello nucleare e adottare improvvisamente una politica estera di neutralità? Una nuova alleanza per la sicurezza richiederebbe un cambiamento globale che richiederebbe un’intera regione denuclearizzata. Che possibilità ci sono per un TNP realmente riuscito o per la fantasia di un Trattato sulla messa al bando totale degli esperimenti nucleari? Le sanzioni e le infinite riunioni del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite sono arrivate a nulla, la deterrenza era e rimane l’unica opzione. Le nostre forze armate hanno un trattato di mutua difesa con il Giappone e la Corea del Sud e noi lo rispetteremo! Inoltre, anche se gli Stati Uniti si ritirassero dalle zone dell’Estremo e del Medio Oriente, la Cina e/o la “nuova” Unione Sovietica (hanno semplicemente girato il cappello dall’URSS alla Federazione Russa), continuerebbero tutte le occupazioni, per intimidire , controllano, minacciano e dominano militarmente la maggior parte dei paesi del secondo e del terzo mondo per guadagni sia finanziari che politici. Forse hai deciso, consciamente o inconsciamente, di NON estendere tutti i tratti umani comuni e gli attributi chiamati anche i sette peccati capitali ai popoli di origine asiatica o slava?

  6. elmerfudzie
    Ottobre 13, 2017 a 11: 11

    Sul lato tecnico di questo dibattito, una domanda; È possibile ricondurre in modo affidabile gli atti di terrorismo internazionale che implicano l’uso di bombe sporche al minerale di uranio della Corea del Nord? È abbastanza unico? le nostre agenzie Intel hanno le "firme" precise? Non si vanta apertamente che distruggerà l'America continentale, stava alludendo a bombe sporche di contrabbando? Dal punto di vista politico, il PCC e Xi hanno ripetutamente fallito nel coordinarsi con gli Stati Uniti e nel pianificare il giorno in cui cadrà il regime di Kim. Uno potrebbe improvvisamente scomparire dalla scena, per morte naturale (non sta bene), per colpo di stato o assassinio. Queste domande sono emerse molto tempo fa, durante gli anni di Clinton e devono ancora essere affrontate. Gettare un osso a Washington per “sanzionare” versioni più piccole del BDS contro le imprese nordcoreane e una retorica a buon mercato semplicemente non basteranno. Ora gli Stati Uniti sono costretti a muoversi unilateralmente. Uno dei migliori intelletti che abbiamo su questo argomento, Davd Schambaugh, suggerisce che sanzioni veramente efficaci contro l'ONU potrebbero far implodere il suo regime, il PCC non lo vorrebbe, probabilmente si tradurrebbe in una migrazione di massa, perdita di controllo sulle scorte nucleari del Nord e così via. Questa situazione è un nodo gordiano, l’enigma in corso e se Xi rifiuta di evocare il “lato oscuro” (le tenaglie cinesi e le triadi) per costringere Un a dimettersi, allora Un deve essere eliminato… lo sappiamo tutti. Ho l'impressione che i cinesi abbiano giocato al gatto e al topo con l'Occidente, sfruttando questa crisi per ottenere la nostra cooperazione su Taiwan e enormi rivendicazioni territoriali riguardo al Mar Cinese Meridionale. In ogni caso, la nostra armata navale ha fatto inversione di rotta, arrivando nel posto giusto. In risposta, i russi stanno spostando un enorme numero di mezzi corazzati pesanti e truppe militari verso il confine con il Nord. Anche i cinesi conoscono le nostre ferme intenzioni, spostando i loro lanciatori mobili di missili balistici intercontinentali nell’estremo nord, vicino al confine russo. Questo per quanto riguarda tutti quei discorsi, discorsi e discorsi, molta aria fritta scambiata in riunioni cruciali come l'MSC Core Group Meets (tre adesso?) a Washington, DC. Attenzione mondo, Trump è un uomo d'azione e NON parla. Siamo a pochi giorni dall’Armageddon. L’Oriente, ancora una volta, ha sbagliato i calcoli e ha “svegliato il gigante addormentato”. Per quello che vale, cari lettori di CONSORTIUMNEWS, questa volta non si tratta di petrolio, dispute valutarie, acquisizione da parte di imprese di materie prime e ricchezze di nazioni sovrane, ma del pericolo della proliferazione nucleare, del terrorismo ad essa connesso e della forzatura di tutti i “draghi” ad armarsi stessi con armi nucleari. Come ha recentemente affermato in pubblico il presidente delle Filippine Rodrigo Duterte, sarà un massacro….

    • Ottobre 22, 2017 a 20: 07

      l'ultima volta che ho controllato il confine russo con la Corea del Nord si estende per ben 17 chilometri...-

  7. Roberto Noval
    Ottobre 12, 2017 a 22: 11

    Ottimo lavoro, Sandy: considerati perdonato per aver mancato la protesta per l'anniversario della guerra in Afghanistan di sabato scorso!

    • Michele Flores
      Ottobre 12, 2017 a 23: 31

      Protesta? Vuoi che vincano i Talebani?

      • Aaron Aarons
        Ottobre 13, 2017 a 00: 42

        Parlando per me, voglio che vinca il governo di sinistra che la CIA e la futura Qaeda rovesciarono nel 1991. Non è possibile, ma la cosa peggiore per il mondo è che gli United Snakes vincano ovunque.

      • Roberto Noval
        Ottobre 13, 2017 a 12: 48

        Non trasferire la tua monumentale arroganza su di me. Non sono affari tuoi chi “vince” in Afghanistan: spetta a loro determinarlo.

        Non ho voce in capitolo, quindi non importerebbe chi voglio “vincere”.

        La mia unica legittima preoccupazione è che le forze armate statunitensi se ne vadano IMMEDIATAMENTE.

    • Ottobre 23, 2017 a 00: 07

      credo che ci sia un gruppo da battaglia parcheggiato al largo della costa della repubblica popolare democratica di Chosun, sempre accompagnato da un sottomarino estremamente intelligente e non divulgato, quante Hiroshima trasporta, sono sicuro che ci saranno altri meglio informati di me su queste cose…-

  8. Michele Flores
    Ottobre 12, 2017 a 20: 57

    Gli Stati Uniti non hanno avuto una sola testata nucleare nella penisola coreana dal 1992, un anno intero prima che NK iniziasse a produrre armi nucleari.

    • Aaron Aarons
      Ottobre 13, 2017 a 00: 35

      Pensi davvero che gli United Snakes debbano avere testate nucleari SULLA penisola coreana per usarle contro la RPDC?

  9. Michele Flores
    Ottobre 12, 2017 a 20: 54

    Questa persona chiama Saddam e mamma innocenti... la persona non è sana di mente.

  10. Dave P.
    Ottobre 12, 2017 a 20: 17

    Il signor Davies sulle recenti osservazioni del senatore Bob Cork sul presidente Trump che guida l'umanità nella terza guerra mondiale:

    “Forse ciò che preoccupa davvero il senatore è che lui e i suoi colleghi potrebbero non essere più in grado di nascondere queste infinite atrocità sotto i morbidi tappeti delle sale del Congresso senza un distinto Barack Obama alla Casa Bianca che parla dolcemente agli alleati degli Stati Uniti in tutto il mondo. e tenere i milioni di persone uccise nelle guerre statunitensi lontano dalle TV e dagli schermi dei computer americani, lontano dalla vista e dalla mente”.

    SÌ. Proprio sul posto.

    Sentendo il senatore Cork parlare in TV di questa truffa del Russia-gate e delle sanzioni, è abbastanza ovvio che è altrettanto responsabile di questa folle corsa a iniziare nuove guerre – e del confronto con la Russia.

  11. Mike K
    Ottobre 12, 2017 a 14: 26

    Il presidente Trump ha un ego che deve vincere l’aspra lotta con Kim Jong In.
    Il leader coreano è molto imprudente nel provocare Trump come ha fatto. L’idea di rendere di nuovo grande l’America consiste nel rendere tutti consapevoli di quanto sia grande Trump. Kim sta minacciando la necessità di Trump di apparire grande, e questo costringerà Trump a dimostrare di poterlo sconfiggere, distruggendo la sua nazione. L'idea di Trump della grandezza americana è che dovremmo dominare tutti gli altri – altrimenti! La sua ingenua osservazione sul perché avere armi nucleari se non puoi usarle tradisce la sua mentalità interiore e dà a tutti noi motivo di temere il peggio da quest'uomo instabile...

    • Ottobre 14, 2017 a 01: 22

      Mike, forse Kim Jong-Un è “imprudente nel provocare Trump”, ma anche un piccolo Paese ha il suo orgoglio e deve sentire di dover rispondere alle spacconate di Trump, magari anche per dimostrare ai suoi cittadini che è capace di difenderli. L’Iran non sta cercando di provocare Trump, ma è ugualmente il destinatario delle minacce di Trump. Trump è il prototipo del bullo da cortile, lo testimonia il suo comportamento nei confronti del devastato Porto Rico. Deve servire allo scopo di qualcuno.

      • Ottobre 22, 2017 a 19: 56

        DIVENTA ONESTO, è colpa di Trump, lui è la causa, è responsabile del "cambiamento climatico", giusto?, per l'amor di Dio, cresci ed estenditi oltre la meschina politica, KJU e suo padre stavano lanciando minacce altrettanto orrende ben prima dell'attuale amministratore degli Stati Uniti , come forse ho detto altrove, per placare l'eterna posizione di 'vittimismo' dell'NK, per consentire, addirittura per 'placare', per sanzionare con gli steroidi la RPDC che nel frattempo si occupa di affari, manipola le opinioni degli sciocchi e porta avanti 'la propria dolce strada' sviluppando armi nucleari e sistemi di lancio di razzi ICBM, in breve tempo probabilmente in grado di fornire al terroiriste bombe nucleari miniaturizzate, FANTASTICO …-

  12. David G
    Ottobre 12, 2017 a 14: 25

    Il resoconto della costruzione del reattore nucleare nel terzo paragrafo sopra è confuso:

    La fonte della RPDC per il combustibile per bombe al plutonio è il reattore autofertilizzante costruito a Yongbyon, credo, negli anni '1980.

    I reattori ad acqua leggera che avrebbero dovuto ottenere in base all'accordo del 1990 (dello stesso tipo di tutte le centrali nucleari civili negli Stati Uniti) *non* generano plutonio utilizzabile: questo è il punto del progetto. Poiché l'accordo non è stato completato, non hanno ottenuto questi reattori.

    Dopo che l’accordo è fallito (per scelta degli Stati Uniti), il Nord ha aperto il reattore di Yongbyon, anche se non sono sicuro che lo stiano effettivamente utilizzando per produrre più plutonio – invece di fare affidamento sulle scorte di plutonio esistenti e sul loro programma di arricchimento dell’uranio. Non credo che i veri dettagli siano di pubblico dominio.

    Ma è un’assurdità affermare, come fa Davies, che “anche dopo che gli Stati Uniti hanno abrogato l’Agreed Framework del 1994 nel 2003, la Corea del Nord non ha riavviato i lavori sui due reattori congelati in base a quell’accordo, che potrebbero ormai produrre abbastanza plutonio per costruire diverse armi nucleari ogni anno”.

    • Nicolas JS Davies
      Ottobre 12, 2017 a 18: 22

      Confermo la mia affermazione che lei definisce una “sciocchezza”. Nel 2007, quando Yongbyon fu chiuso sotto la supervisione dell'AIEA, aveva prodotto solo abbastanza plutonio per 4 o 5 bombe. NK ha riprocessato più combustibile esaurito a partire dal 2009, ma ha riavviato il reattore di Yongbyon solo nel 2015, e sembra che funzioni a un livello molto basso. Se avesse ripreso i lavori sugli altri due reattori molto più grandi nel 2003 (uno era a un anno dal completamento nel 1994), anche se avesse dovuto ricominciare i lavori da zero, a questo punto avrebbe potuto produrre molto più plutonio. Wikipedia cita Selig Harrison che afferma che quei due impianti avrebbero prodotto abbastanza plutonio per realizzare diverse armi all'anno.

      • David G
        Ottobre 12, 2017 a 23: 26

        Con rispetto (che "sciocchezza" non era; mi scuso):

        Nel paragrafo in questione si collegano i due reattori ad acqua leggera che gli Stati Uniti avrebbero dovuto costruire o fornire in base all’accordo con la futura produzione di plutonio, se fossero stati completati.

        Questo è di fatto falso. Non è discutibile.

        La caratteristica chiave della tecnologia LW è che non produce combustibile utilizzabile, motivo per cui questi reattori avrebbero dovuto sostituire quello di Yongbyon, chiuso.

        Sulla base della tua risposta, immagino che forse ci fossero altri due reattori non collegati in costruzione che avrebbero utilizzato la tecnologia autofertilizzante per produrre carburante per bombe. In ogni caso, non ne so nulla come questione fattuale, ma il verdetto sulla confusione del tuo paragrafo resta valido.

        Rileggi quello che hai scritto.

      • David G
        Ottobre 13, 2017 a 00: 16

        Poiché la tua risposta al mio commento originale cita Wikipedia come un'autorità (tralasciando la stranezza che uno scrittore o uno studioso professionista lo farebbe):

        Ora ho letto l'articolo di Wikipedia, "La Corea del Nord e le armi di distruzione di massa". Non si fa menzione di altri due reattori oltre a Yongbyon che erano/sono prossimi al completamento e potrebbero produrre più plutonio per le loro bombe. Né vi è alcuna citazione di sorta a Selig Harrison.

        Questo scambio di battute mi ricorda quello che ho avuto l'anno scorso con un altro scrittore di ConsortiumNews: avevo sottolineato qualcosa nell'articolo pubblicato che non aveva proprio senso, pensando che fosse solo una questione di scrittura frettolosa e un errore nel montaggio, non che riflettesse un'incapacità di comprensione da parte dello scrittore.

        Ma poi lui, come te, ha risposto al mio commento in modo così difensivo e apparentemente ottuso da farmi sorgere dubbi molto più seri su di lui rispetto al piccolo errore iniziale.

        Mi viene in mente il vecchio detto: “Meglio tacere e passare per stupido che parlare e togliere ogni dubbio”.

      • elmerfudzie
        Ottobre 14, 2017 a 10: 45

        Nicolas JS Davies, la supervisione è davvero la parola chiave qui. Una volta spenta la telecamera di monitoraggio, la questione è stata affidata ai militari. Senza la proverbiale “rete di spionaggio”, i dati satellitari non rivelerebbero molto. Nessuno sa cosa stia realmente succedendo al flusso di plutonio. Sospetto che il reattore di Yongbyon sia stato convertito in un reattore autofertilizzante. I loro scienziati potrebbero armeggiare con il concetto di Fast Breeder Reactor (FBR). In ogni caso sono guai, per tutti, ovunque..

  13. BradOwen
    Ottobre 12, 2017 a 14: 24

    La mia idea di ciò che sta REALMENTE accadendo, sulla base delle letture dell’EIR: stampa a tutta corte per rimuovere Trump dall’incarico prima che blocchi gli Stati Uniti nel paradigma della Nuova Via della Seta alla fine di questo mese negli incontri al vertice con la Cina (e il Giappone e il SK), usando uno di tre metodi 1. Trump è un agente dell’influenza russa= alto crimine di tradimento. 2. Trump è un pericoloso razzista/nazista nascosto= vergognatelo per aver intrapreso la “Nixon Walk” fuori città. 3. Trump è pericolosamente instabile=”25°” fuori carica. Si può contare sul fatto che Pence segua il copione sinarchista, forse inconsapevolmente. La Guerra Asimmetrica è voluta dall'Impero Sinarchico per rompere l'ultima resistenza all'Impero Globale; il quartiere eurasiatico, e la “minaccia” iniziale (della campagna) di Trump di fare amicizia con Russia e Cina distruggerà completamente quei piani sinarchici. Salvaguardare l'aereo di Trump. Abbatterlo e attribuire la colpa a NK farà avanzare i piani sinarchici di rimuovere Trump e garantire la guerra allo stesso tempo.

    • Joe Tedesky
      Ottobre 12, 2017 a 20: 58

      Sai cosa Brad, perché il governo ombra americano e le sue forze dell'ordine del Deep State sanno come "interpretare" il popolo americano, e Trump pensa di sapere come "interpretare" meglio le persone a causa del suo status di celebrità televisiva, che i creatori di probabilità di Las Vegas sono probabilmente avere una palla che aggiusta le probabilità. Ho la sensazione che il Governo Ombra vincerà, e che ancora una volta, quando tutto sarà finito, noi americani ci sentiremo “giocati”. Seriamente, non vedo come noi cittadini possiamo vincere con questo gruppo ingannevole... tutti loro, il governo ombra, lo stato profondo, Trump e tutto il resto non potrebbero confessare ed essere onesti con noi cittadini delusi per paura che potremmo appenderli.

      Se Trump dovesse iniziare una guerra con la Corea del Nord, beh, la carneficina della sua decisione potrebbe abbatterlo potentemente. E poi il governo ombra potrebbe procedere con qualsiasi pretesto a bombardare Mosca, se lo desidera, o per meglio dire, se il Pentagono si sentisse fortunato quel giorno. La mia sensazione è che i sistemi di difesa della Russia deluderebbero molto i capi di stato maggiore congiunti in America, e quindi l'America avrebbe desiderato che la Russia avesse speso i suoi soldi in modo più saggio come ha fatto la Russia e l'America avesse costruito uno scudo di difesa migliore... ma ehi, quando sei globale e sei il più grande, perché dovrebbe essere importante. Il pensiero è sempre stato: perché sprecare soldi in un sistema di difesa quando li bombarderai comunque riportandoli all'età della pietra... evviva.

      Trump lo sta sicuramente rendendo interessante, ora mi annoia per favore. Joe

      • BradOwen
        Ottobre 13, 2017 a 03: 55

        Siate certi che nulla è come sembra o come ci viene presentato da MSM. Trump non è così pazzo/malvagio come viene fatto credere, e quelle persone che vogliono rimuoverlo non sono poi così preoccupate di salvaguardare il nostro benessere generale. Stanno accadendo moltissime bugie. Mi capita di credere che le persone non agiscano da sole sulla scena mondiale, che anche le potenze superiori abbiano una mano nei nostri affari (gli antichi greci avevano ragione). La Seconda Guerra Mondiale fu il crescendo del Vecchio Modo di geopolitica e le Nazioni Unite furono l’inaugurazione del Nuovo Modo. È stata una battaglia altalenante tra i due paradigmi, ma l'Impero Sinarchico è sul lato perdente di uno storico lento cambiamento di paradigma, e ha perso terreno dalla vittoria di Lincoln, attraverso la perdita della Seconda Guerra Mondiale da parte delle Potenze dell'Asse, attraverso il fallimento dell’Impero Sinarchico per riconquistare le sue ex colonie attraverso le guerriglie del secondo dopoguerra, attraverso il crescente discredito del capitalismo neoliberale del libero mercato (il dirigismo di FDR era, ed è tuttora, il New Deal/Nuovo Paradigma), attraverso la sconvolta perdita di Clinton , alleato dei criminali di guerra neoconservatori/sinarchici. Trump rappresenta il primo, anche se imperfetto, presidente dell’era del nuovo paradigma, mentre Obama rappresenta l’ultimo presidente della vecchia era del paradigma geopolitico. Poteri superiori stanno orchestrando questo cambiamento di paradigma. Ovviamente un lavoro così importante non può essere affidato solo alle mani dell’uomo, e non possiamo vedere tutti i dettagli delle Loro manovre necessarie.

  14. Mike K
    Ottobre 12, 2017 a 12: 45

    Dopo aver letto l’articolo collegato di seguito, sono giunto alla conclusione che Trump in realtà intraprenderà una guerra preventiva contro la Corea del Nord. Le sue dichiarazioni pubbliche sono una preparazione del pubblico americano a questo orribile errore, che sarà giustificato come una necessità per la nostra difesa nazionale – il che ovviamente è una bugia. Molti di noi qui si sono convinti che questa guerra sia impensabile e non possa effettivamente accadere. Ora mi rendo conto che questo è un pio desiderio. Il presidente Trump è molto più pazzo e pericoloso di quanto volessimo credere. Penso che sia probabile che questa atrocità accada ora.

    https://www.strategic-culture.org/news/2017/10/12/anglo-american-war-plan-for-north-korea.html

    • Yvonne
      Ottobre 12, 2017 a 16: 37

      Il presidente Trump non prende queste decisioni, ma i suoi deliri folli servono al loro scopo. L’oligarchia governa questo impero come la maggior parte del globo.

    • Joe Tedesky
      Ottobre 12, 2017 a 20: 38

      Era una specie di articolo di Finian Cunningham, Mike. Sembra che noi e l'Inghilterra entreremo in guerra con la Corea del Nord. Non metterò in discussione ciò che Cunningham ha da dire, ma lasciatemi aggiungere questo; che quando inizieranno le riprese, che siano in Corea del Nord, Ucraina o Iran, c’è una forte possibilità che questa cosa possa diventare globale, e rapidamente. Una scintilla come quella della Corea del Nord sarebbe il momento perfetto per far esplodere qualcosa negli altri punti caldi del mondo travagliati, e quelli che ho citato sono solo alcuni dei punti caldi a cui dovremmo stare attenti ad accendere troppi fiammiferi in giro. .

      Trump è un tipo troppo duro per cedere a troppa diplomazia. Sembra che gli piaccia essere il più vicino a dare alla sua opposizione solo una possibilità. Potresti leggere tutto ciò che dice, in molti modi diversi, ma non dovremmo preoccuparci di come il resto del mondo vede le sue maleducate osservazioni tintinnanti di sciabola. Il discorso di Trump alle Nazioni Unite è stato una prova generale per la sua apparizione su History Channel tra cinquant'anni come se fosse stato l'Hitler americano. Voglio dire, l'ottica di Trump è terribilmente inserita in un contesto di filmografia malvagia.

      Infine, poiché Kim Jung Un gioca con le paure e le ambizioni del suo popolo, dovremmo sempre ricordare che il popolo nordcoreano non esce molto se non del tutto, e i loro ricordi da incubo di ciò che l'aeronautica militare di Curtis LeMay ha fatto loro è ancora un ricordo indelebile. pensiero agghiacciante e orribile da contemplare.

      La penisola coreana ha bisogno di molte chiacchiere e niente di bombe… quindi smettila, presidente Trump. Joe

  15. Carlo Sanchez
    Ottobre 12, 2017 a 12: 43

    Ancora una volta un’ulteriore prova che dovrebbe chiamarsi L’Impero Fuorilegge degli Stati Uniti e che deve essere castrato il prima possibile prima che possa intensificare il suo regno di distruzione e terrore.

  16. Zaccaria Smith
    Ottobre 12, 2017 a 12: 39

    Ritengo che il signor Davies abbia gran parte di questo torto. Come ho detto in precedenza, la Corea del Nord disponeva di un ampio deterrente senza possedere una sola arma nucleare. Quando hanno ottenuto le armi nucleari, gli UNICI missili di cui avevano bisogno erano quelli a corto o medio raggio. È un buon argomento di discussione affermare che i programmi sono stati “accelerati” a causa della scoperta dei piani per uccidere la leadership NK, ma secondo me questo è tutto: chiacchiere. Sono abbastanza sicuro che questi piani esistano da decenni e che NK ne sapesse tutto già prima. Uccidere la leadership dell’opposizione è una cosa normale da entrambe le parti. Lo testimonia il raid alla Casa Blu organizzato dalla Corea del Nord nel 1968. Questo fallì, ma fu un vero tentativo di uccidere il presidente della Corea del Sud.

    h**ps://en.wikipedia.org/wiki/Blue_House_raid

    NK è molto, molto vicino ad unirsi ai Big Boys nel campo delle bombe e dei missili, e scommetto che questa è la ragione dell'attuale sprint verso il traguardo.

    • Yvonne
      Ottobre 12, 2017 a 16: 20

      Sono d’accordo sul fatto che questi piani esistevano da molti decenni e non sono mai stati pienamente attuati. Ma la geopolitica del mondo sta cambiando con la formazione di alleanze al di fuori del controllo degli Stati Uniti. Queste alleanze rappresentano una grave minaccia non solo per la sua egemonia, ma anche per la sua influenza e la sua salute economica.

      Dubito fortemente che la Corea del Nord rinuncerà alla ricerca delle armi nucleari.

      • Zaccaria Smith
        Ottobre 12, 2017 a 23: 24

        Dato che la Corea del Nord lavora sulle armi nucleari da oltre 50 anni, sono d’accordo che non fermeranno il programma. Secondo me sono diventati molto abili nel presentarsi come “vittime” di qualche stupida politica del governo americano o di un'altra. Mi sto collegando a un Wiki sul loro programma. Sì, lo so, il wiki può essere una schifezza, ma ci sono anche 206 riferimenti lì. Ecco come inizia:

        Il programma nucleare può essere fatto risalire al 1962 circa, quando la Corea del Nord si impegnò in quella che chiamò “fortificazione totale”, che segnò l’inizio della Corea del Nord ipermilitarizzata di oggi.[17] Nel 1963 la Corea del Nord chiese aiuto all’Unione Sovietica per lo sviluppo di armi nucleari, ma le venne rifiutato. L’Unione Sovietica accettò di aiutare la Corea del Nord a sviluppare un programma pacifico sull’energia nucleare, compresa la formazione degli scienziati nucleari. Successivamente, la Cina, dopo i suoi test nucleari, ha respinto allo stesso modo le richieste della Corea del Nord di aiuto per lo sviluppo di armi nucleari.[18]

        Gli ingegneri sovietici presero parte alla costruzione del Centro di ricerca scientifica nucleare di Yongbyon[19] e iniziarono la costruzione di un reattore di ricerca IRT-2000 nel 1963, che divenne operativo nel 1965 e fu aggiornato a 8 MW nel 1974.[20] Nel 1979 la Corea del Nord iniziò a costruire a Yongbyon un secondo reattore di ricerca, un impianto per la lavorazione del minerale e un impianto per la fabbricazione di barre combustibili.[21]

        Il programma di armi nucleari della Corea del Nord risale agli anni '1980. Concentrandosi sugli usi pratici dell'energia nucleare e sul completamento di un sistema di sviluppo di armi nucleari, la Corea del Nord iniziò a gestire impianti per la fabbricazione e la conversione dell'uranio e condusse test di detonazione ad alto potenziale esplosivo.[17] Nel 1985 la Corea del Nord ratificò il TNP ma non incluse il necessario accordo di salvaguardia con l'AIEA fino al 1992.[22] All'inizio del 1993, mentre verificava la dichiarazione iniziale della Corea del Nord, l'AIEA concluse che c'erano prove evidenti che questa dichiarazione fosse incompleta. Quando la Corea del Nord rifiutò l'ispezione speciale richiesta, l'AIEA riferì la sua inadempienza al Consiglio di Sicurezza dell'ONU. Nel 1993, la Corea del Nord annunciò il suo ritiro dal TNP, ma lo sospese prima che entrasse in vigore.[22]

        Vorrei che Trump non si comportasse come un idiota, ma questa è solo un'altra scusa per i nordcoreani. Non posso negare che sia davvero efficace.

  17. Nancy
    Ottobre 12, 2017 a 11: 32

    Le azioni di Kim Jong Un sono in realtà straordinariamente razionali considerando ciò che la Corea del Nord sta affrontando e ha subito per mano degli Stati Uniti. È semplicemente tragico che l’arroganza del nostro governo criminale abbia danneggiato così tante vite e messo a rischio così tanti innocenti.
    Grazie a Nicolas Davies per aver sottolineato che questa follia è andata avanti ben prima delle ampollose buffonate di Trump.

    • Yvonne
      Ottobre 12, 2017 a 12: 21

      Sì, articolo eccellente. Ringrazio anche il membro della legislatura sudcoreana. Ora vediamo come l'idiota Nikki Haley lo interpreta.

      Non c'è da stupirsi che siano così disperati da censurare Internet.

  18. Steve K9
    Ottobre 12, 2017 a 10: 57

    Perché la Corea del Nord non pubblicherebbe questi piani o almeno non pubblicherebbe abbastanza per fugare ogni dubbio?

    • Yvonne
      Ottobre 12, 2017 a 12: 10

      Perché verrebbe etichettato solo come “notizie false o propaganda”. Meglio che sia trapelato dalla Corea del Sud.

      Indipendentemente dalla verità, non vedo gli alleati degli Stati Uniti (quelli più grandi, almeno) ritirare il loro sostegno. Soprattutto non i tirapiedi aziendali in Inghilterra e Francia. D'altronde un Impero è come la mafia, ci sarebbero delle ripercussioni; e questo impero sta diventando piuttosto disperato a questo punto. Non tutto sta andando secondo i piani.

      • marchio
        Ottobre 12, 2017 a 12: 57

        Veramente giusto. Il Regno Unito a maggio sta preparando la sua nuova portaerei White Elephant per unirsi al divertimento, giocando ancora una volta a Tonto con il Lone Ranger di Trumpenstein.

    • Praman
      Ottobre 13, 2017 a 10: 53

      @SteveK9 – Perché il mondo non deve sapere, e forse non lo sa nemmeno la Corea del Sud, cosa c'era esattamente nei 235 gigabyte esfiltrati dai nordcoreani, se i dati erano decriptati o potevano esserlo, ecc.

  19. David A Hart
    Ottobre 12, 2017 a 10: 52

    Discussione interessante dell'osservatore di lunga data della Corea del Nord Frank Jannuzi:

    https://tttthreads.com/thread/918298461015076864

I commenti sono chiusi.