Esclusivo: I media mainstream statunitensi sono determinati a dimostrare il Russia-gate nonostante le fondamenta incrinate dello scandalo e le sue inspiegabili anomalie, come il motivo per cui la Russia avrebbe creato una pagina “cuccioli” su Facebook, scrive Robert Parry.
Di Robert Parry (Aggiornato il 5 ottobre con l'abbandono di due rivendicazioni sul Russia Gate)
Ciò che forse è più poco professionale, immorale e persino immorale nella copertura del Russia-gate da parte dei media mainstream statunitensi è il modo in cui tutte le storie iniziano con la conclusione – “La Russia è cattiva” – e poi adattano qualunque frammento di informazione esistente alla narrativa preordinata.
Tomba del Milite Ignoto fuori dalle mura del Cremlino, 6 dicembre 2016. (Foto di Robert Parry)
Ad esempio, ci è stato detto che i dirigenti di Facebook, che sono stati rimandati indietro tre volte dai legislatori democratici per trovare qualcosa da attribuire alla Russia, hanno finalmente scoperto annunci per un valore di 100,000 dollari distribuiti in tre anni da account “sospettati di collegamenti con la Russia” o simili. formulazione nebulosa.
Questi annunci su Facebook e i 201 account Twitter correlati, ci viene detto, rappresentano la prova mancante da tempo dell’”ingerenza” russa nelle elezioni presidenziali americane dopo le precedenti affermazioni. vacillò o cadde a pezzi sotto un controllo anche minimo.
Ad esempio, non sono state sollevate solo importanti domande sul se Dietro l’“hacking” delle e-mail democratiche c’erano agenti dell’intelligence russa, ma la Commissione Intelligence del Senato ha annunciato mercoledì che due primi elementi dell'isteria del Russia-gate – piccole modifiche apportate alla piattaforma repubblicana e un breve incontro tra l'ambasciatore russo Sergey Kislyak e l'allora senatore. (ora procuratore generale) Jeff Sessions al Mayflower Hotel di Washington - sono stati dichiarati innocenti o irrilevanti.
Ma come tutte le buone teorie del complotto, una volta che un’accusa viene respinta come priva di significato, viene sostituita da un’altra e un’altra ancora.
In passato, i giornalisti avrebbero potuto esprimere qualche preoccupazione per il fatto che Facebook “trovasse” gli annunci “collegati alla Russia” solo sotto pressione straordinaria da potenti politici, come il senatore Mark Warner, D-Virginia, vicepresidente del Senate Intelligence Committee e uno dei principali legislatori del settore tecnologico. Ma i giornalisti mainstream di oggi si sono schierati dalla parte di Warner e hanno fatto sembrare che Facebook stesse ritardando e che ci dovesse essere molto di più là fuori.
Tuttavia, non sembra importare quanto poche siano le prove. Qualunque cosa andrà bene.
Anche i miseri 100,000 dollari non vengono messi in alcuna prospettiva (Facebook ha un fatturato annuo di 27 miliardi di dollari), né i 201 account Twitter (rispetto ai 328 milioni di utenti mensili di Twitter). Né le vaghe accuse di “sospetti… collegamenti con la Russia” sono sottoposte a seria ispezione. Sebbene la Russia sia una nazione di 144 milioni di abitanti e con molti interessi divergenti, si presume che tutto debba essere ordinato personalmente dal presidente Vladimir Putin.
Tuttavia, se guardi alcuni dettagli su questi $ 100,000 negli annunci, scopri che il caso è ancora più fragile di quanto avresti potuto pensare. La somma è stata distribuita nel 2015, 2016 e 2017 – e quindi rappresentava un minuscolo sassolino in un grandissimo lago di attività su Facebook.
Ma più recentemente abbiamo appreso che solo il 44% degli annunci pubblicitari è apparso prima che gli americani si recassero alle urne lo scorso novembre. secondo Facebook; ciò significherebbe che il 56% è apparso dopo.
Facebook ha aggiunto che “circa il 25% degli annunci non sono mai stati mostrati a nessuno. … Per il 50% degli annunci sono stati spesi meno di 3 dollari; per il 99% degli annunci sono stati spesi meno di 1,000 dollari."
Quindi, per quanto minuscoli possano sembrare i 100,000 dollari di acquisti pubblicitari in tre anni, il minuscolo sassolino si rivela in realtà solo una frazione di minuscolo sassolino se i russi lo avessero effettivamente lanciato nella campagna del 2016.
E i cuccioli?
Abbiamo inoltre appreso che la maggior parte degli annunci pubblicitari non erano a favore o contro un candidato specifico, ma piuttosto affrontavano questioni apparentemente controverse che, secondo i media mainstream, avevano lo scopo di dividere gli Stati Uniti e quindi in qualche modo minare la democrazia americana.
Scena festiva nella Piazza Rossa, Mosca, 6 dicembre 2016. (Foto di Robert Parry)
Solo che si scopre che uno dei problemi erano i cuccioli.
Come Mike Isaac e Scott Shane del New York Times segnalati nelle edizioni di martedì: “I russi che si sono finti americani su Facebook l'anno scorso hanno provato i più svariati travestimenti. … C’era anche un gruppo Facebook per gli amanti degli animali con meme di adorabili cuccioli che si diffondevano sul sito con l’aiuto di annunci a pagamento.”
Ora, ci sono molte questioni controverse in America, ma non credo che nessuno di noi metterebbe i cuccioli in cima alla lista. Isaac e Shane hanno riferito che esistevano anche gruppi presumibilmente legati alla Russia che difendevano i diritti dei gay, il diritto alle armi e i diritti civili dei neri, anche se esattamente come questi gruppi divergenti fossero “collegati” alla Russia o al Cremlino non è mai stato completamente spiegato. (Facebook ha rifiutato di offrire dettagli.)
A questo punto, un giornalista professionista potrebbe iniziare a porre alcune domande molto difficili alle fonti, che presumibilmente includono molti democratici partigiani e i loro alleati politici che pubblicizzano la narrativa della Russia malvagia. Sarebbe giunto il momento di fare alcune conferenze alle fonti sulle conseguenze del portare i giornalisti in una corsa sfrenata nella terra delle cospirazioni.
Eppure, invece di iniziare a mettere in discussione la premessa generale di questo “scandalo”, i giornalisti del New York Times, del Washington Post, della CNN, ecc. continuano a trovare scuse per la follia. La spiegazione per gli annunci dei cuccioli era che i malvagi russi avrebbero potuto indagare per scoprire gli americani che in seguito avrebbero potuto essere suscettibili alla propaganda.
"L'obiettivo della pagina degli amanti dei cani era più oscuro", hanno riconosciuto Isaac e Shane. “Ma alcuni analisti hanno suggerito una possibile motivazione: costruire un ampio seguito prima di introdurre gradualmente contenuti politici. Senza visualizzare l’intero feed della pagina, ora chiusa da Facebook, è impossibile dire se gli operatori russi abbiano provato tale tattica”.
Il Joe McCarthy del Russia-gate
Il Times si è poi rivolto a Clinton Watts, un ex agente dell'FBI e uno dei principali promotori del nuovo maccartismo che ha travolto la Washington ufficiale. Watts ha testimoniato davanti al Congresso che quasi tutto ciò che appare sui social media in questi giorni in cui si critica un politico potrebbe essere riconducibile ai russi.
Il presidente russo Vladimir Putin si rivolge all'Assemblea generale delle Nazioni Unite il 28 settembre 2015. (Foto ONU)
Ad esempio, lo scorso marzo, Watts ha testimoniato in termini cospiratori davanti al Senate Intelligence Committee su “account sui social media che screditano il presidente della Camera degli Stati Uniti Paul Ryan”. All’epoca, Ryan era criticato per aver gestito in modo goffo il piano per “abrogare e sostituire” la riforma Obamacare, ma Watts vedeva possibili impronte russe.
Watts ha anche affermato che la candidatura presidenziale del senatore Marco Rubio "ha sofferto aneddoticamente" di una campagna russa online contro di lui, anche se molti di voi potrebbero aver pensato che Rubio si fosse spento perché era un candidato bagnato che si comportava in modo robotico nei dibattiti. e ha ricevuto il devastante soprannome di “Piccolo Marco” da Donald Trump.
Watts ha spiegato che questi nefasti piani russi non hanno lasciato segni evidenti o prevedibilità rilevabile. I russi attaccano “le persone su entrambi i fronti… basandosi esclusivamente su ciò che loro [i russi] vogliono ottenere nel proprio panorama, qualunque siano gli obiettivi di politica estera russa”, si è lamentato Watts.
Le vaghe accuse di Watts sembrano essere state lo slancio dietro le ripetute richieste del senatore Warner affinché Facebook trovasse alcune prove a sostegno dei sospetti. Dopo che Facebook è rimasto vuoto per due volte, Warner è volata nella Silicon Valley per confrontarsi personalmente con i dirigenti di Facebook che hanno poi trovato ciò che Warner voleva che trovassero, i $ 100,000 in presunti acquisti pubblicitari collegati alla Russia.
Quindi, forse era logico che il Times si rivolgesse a Watts per spiegare lo sfruttamento piuttosto inspiegabile dei cuccioli da parte dei russi. Secondo Isaac e Shane, Watts “ha detto che la Russia è stata intraprendente nel cercare di sviluppare diversi canali di influenza. Alcuni, come la pagina dei cani, potrebbero essere stati creati senza un obiettivo specifico e tenuti di riserva per un utilizzo futuro. “Stavano creando un sacco di pubblico sui social media per cercare di influenzare”, ha detto Watts, che ha rintracciato account sospetti russi dal 2015”.
In altre parole, se si parte dalla necessità di dimostrare la colpevolezza russa, non ci sono spiegazioni alternative oltre alla colpevolezza russa. Se qualche fatto, come la pagina dei cuccioli, non sembra adattarsi alla sinistra teoria della cospirazione, semplicemente lo inserisci al suo posto finché non lo fa.
Sì, certo, gli agenti dell’intelligence russa devono essere così subdoli da spendere soldi (ma non molto) in annunci di cuccioli su Facebook, così in futuro potrebbero inserire qualche altro messaggio ideologico. Non è possibile che gli annunci non facessero parte di qualche operazione di intelligence del governo russo.
Il complotto russo
Ma anche se vogliamo credere che queste pubblicità siano un complotto russo e fossero in qualche modo destinate a seminare dissenso negli Stati Uniti, i totali sono insignificanti, un sottoinsieme di un sottoinsieme di un sottoinsieme di $ 100,000 in annunci pubblicitari acquistati in tre anni che, per quanto si può dire, non ha avuto alcun impatto reale sulle elezioni del 2016 – e sicuramente molto, molto, molto inferiore all’influenza politica, ad esempio, di Israele.
Il presidente russo Vladimir Putin incontra il presidente degli Stati Uniti Donald Trump al vertice del G20 ad Amburgo, in Germania, il 7 luglio 2017. (Schermata tratta da Whitehouse.gov)
Se applichiamo la cifra del 44% di Facebook, ciò suggerirebbe che la spesa totale nei due anni precedenti le elezioni è stata di circa 44,000 dollari, gran parte della quale si è concentrata su una serie diversificata di questioni, non su candidati specifici. Quindi, se alcuni russi spendessero soldi per promuovere i diritti dei gay e per promuovere il diritto alle armi, qualsiasi impatto trascurabile sulle elezioni del 2016 sarebbe stato più o meno annullato tra Clinton e Trump.
Tuttavia, a causa di queste accuse ancora non provate e speculative di “collegamenti” russi a questi annunci su Facebook, i democratici nazionali e i loro alleati mediatici tradizionali stanno alimentando una pericolosa e costosa nuova guerra fredda con la Russia dotata di armi nucleari.
Mi rendo conto che molti democratici erano sconvolti dall'umiliante sconfitta di Hillary Clinton e non vogliono credere che avrebbe potuto perdere in modo equo contro un buffone come Donald Trump. Quindi, cercano scuse piuttosto che guardarsi allo specchio.
Anche i principali organi di informazione statunitensi si sono uniti alla resistenza anti-Trump, invece di sostenere i principi giornalistici di obiettività ed equità. Il Post ha addirittura inventato per il momento un nuovo slogan melodrammatico: “La democrazia muore nelle tenebre”.
Ma il giornalismo giallo non è il modo per far luce nell’oscurità; non fa altro che impedire ai democratici di vedere le vere ragioni dietro l’appello di Trump a molti bianchi della classe operaia che si sentono disamorati da un Partito Democratico che sembra disinteressato alla loro sofferenza.
Sì, lo so che alcuni democratici sperano ancora contro ogni speranza di poter cavalcare il Russiagate fino all’impeachment di Trump e farlo cacciare da Washington DC su un binario, ma il rischio politico per i democratici è che inaspriranno l’animosità che molti nella classe operaia bianca già provano nei confronti del partito.
Ciò potrebbe fare di più per rafforzare l’attrattiva di Trump su questi elettori piuttosto che indebolirlo, svuotando al contempo il sostegno democratico tra milioni di elettori pacifisti che potrebbero semplicemente dichiarare una piaga per entrambi i partiti.
Il giornalista investigativo Robert Parry ha rotto molte delle storie Iran-Contra per l'Associated Press e Newsweek negli 1980. Puoi comprare il suo ultimo libro, America's Stolen Narrative, sia in stampa qui o come un e-book (da Amazon che a barnesandnoble.com).
ancora una volta superbo sfatamento di miti e muckraking da parte del grande Robert Parry che purtroppo non viene citato da Democracy Now, The Young Turks o altri punti vendita. gran parte della sinistra ha semplicemente saltato lo squalo sulle teorie del complotto russo, ad eccezione di Shadowproof, del progetto Greyzone di AlterNet, Greg Palast, Robert Scheer di Truthdig, Mint Press, Counter Punch, The Real News Network, Jimmy Dore e il sottoscritto. Purtroppo anche David Cay Johnston, l’unica persona che conosce gli scheletri nell’armadio di Donald Trump, anche lui in DC Reports ha abbracciato completamente le teorie del complotto russo. Che Trump abbia legami con oligarchi russi loschi, e abbia anche avuto contatti con mafiosi russi è del tutto plausibile, ma che la Russia abbia violato il DNC, dove un gruppo di ex analisti della CIA e di coloro che si sono impegnati a parlare apertamente dello Stato Profondo hanno tutti detto che le cose di WikiLeaks sul DNC-Clinton Camp e sui media e Podesta erano opera di un insider e di qualcuno che ha copiato cose su una memory stick o dell'ex ambasciatore britannico Craig Murray che ha detto che era un insider democratico sta cadendo nel vuoto e occhi ciechi. È vergognoso che gran parte della sinistra e persone che pensavo sarebbero state più sagge saltassero sullo squalo in questo modo e ignorassero persone come Palast che ha denunciato Trump e i suoi sostenitori oligarchi americani che hanno imbrogliato negli stati chiave per vincere, o Robert Parry e altri che mostrano le notizie false. il fatto che le teorie del complotto russo vengano ignorate è una triste situazione.
E mentre i legislatori americani si rincorrono trovando scuse per Hilary, servendo la plutocrazia e il complesso militare-industriale, e soddisfacendo le richieste dell’Arabia Saudita e di Israele, la Russia sta vincendo nei veri teatri della competizione: influenza diplomatica, legami economici e STEM.
Una cosa che è stata dimenticata e relegata nel buco della memoria dei media aziendali è che gli Stati Uniti hanno massicciamente “interferito” e “intromesso” nelle ultime elezioni in Russia, quando Putin è stato rieletto.
È avvenuto attraverso i soliti canali della “rivoluzione colorata”. Quindi, molti Soros hanno sostenuto le ONG, e probabilmente parte del denaro dei contribuenti è stato incanalato attraverso la NED per “promuovere la democrazia”. Ma durante le elezioni sostenevano i candidati e i partiti filoamericani contro Putin. E dopo le elezioni hanno cercato di organizzare le consuete proteste della rivoluzione colorata sostenendo la “frode elettorale” per vedere se potevano ribaltare i risultati delle elezioni.
Dato che Hillary, il suo Dipartimento di Stato e i suoi amici legati a Soros hanno cercato di interferire nelle elezioni russe, non posso davvero dire di essere arrabbiato come americano per il fatto che i russi avrebbero potuto provare a fare molto, molto meno nelle elezioni americane. .
E, naturalmente, gli Stati Uniti hanno interferito e manipolato le elezioni in tutto il mondo sin dalla seconda guerra mondiale, tutto quello che riesco a pensare a tutto questo è che "ciò che va in giro, torna indietro" o qualche altro detto sul "karma" che potrebbe non essere appropriato su un sito Web che non limita la visualizzazione agli adulti.
Buona osservazione, Sam. Commento regolarmente qui come "Sam F", quindi forse dovremmo usare qualche segno distintivo per chiarezza.
@Elaine
La “sinistra” è ben consapevole che Google la sta attaccando e limitando il loro traffico web. Il sito web di World Socialists ha diffuso storie su come il numero di risultati ottenuti dalle ricerche su Google sia diminuito del 75% da quando Google ha iniziato a eseguire nuovi algoritmi che dovrebbero fornire solo risultati "autorevoli" alle ricerche.
Cose che tutti devono fare per evitare l'attuale ondata di censura di Google.
- aggiungi ai segnalibri le pagine che trovi e non fare affidamento su Google per riportarti indietro più tardi durante la ricerca.
- dobbiamo tornare alle tecnologie precedenti o iniziali di Google in cui le persone pubblicavano siti Web che sono interamente solo un elenco di altri siti Web o che contengono a lato un elenco di siti Web di riferimento. Oppure siti come le prime formule Drudge o CommonDreams in cui vengono forniti come collegamenti molti articoli provenienti da altri siti.
Esistono anche alternative a Google. Utilizzo un sito che afferma di essere europeo, di seguire le regole più regolamentate dell'UE e che sono orgoglioso di non censurare o inclinare i risultati di ricerca.
Non so cosa pensi di questo sito riguardo ai link nei commenti, quindi non ne ho incluso nessuno.
L'anno scorso ho notato che all'inizio della stagione elettorale stavo cercando un sito web chiamato “progressive review” e in particolare elenchi che avevano nei primi anni '90 sui crimini dei Clinton. Quando Hillary vs Bernie stava per iniziare, ho deciso che avevo bisogno di un ripasso su Vince Foster e sull'Ufficio Viaggi della Casa Bianca e su tutte le altre truffe di Clinton. Google non lo restituirebbe come qualcosa che potrei trovare. Tuttavia, una ricerca in questo senso colloca il sito web della campagna Hillary 2016 come risultato numero uno. Ho ricontrollato non molto tempo fa. e i siti web prorev sono ora facilmente reperibili.
Cerca un motore di ricerca non Google su Assange e "Google non è quello che sembra" per trovare un articolo molto interessante.
Ma, dato il fatto che né Clinton né Obama sono veramente “di sinistra”, scoprirai che la vera sinistra capisce molto bene di essere sotto attacco da parte di Google e degli altri giganti della tecnologia che, vicini ai monopoli, danno loro il potere di censurare e dirigere ciò che le persone vedono e leggono.
Un errore comunemente commesso è supporre che gli americani si rechino alle urne il primo martedì di novembre. Il mio stato, e molti altri stati, ora hanno un ampio voto anticipato e schede per corrispondenza.
Penso che sia stato nel lontano 2004 che mi stavo offrendo volontario per una campagna e mi trovavo alla giusta distanza fuori dal seggio elettorale del mio distretto. Quello che ho imparato è che pochissime persone hanno votato il “giorno delle elezioni”. Nei giorni precedenti andavo porta a porta e le persone che cercavo di molestare mi dicevano costantemente che avevano già votato.
Quindi, anche per gli annunci pubblicati prima del “giorno delle elezioni”, molti di questi non avrebbero raggiunto le persone prima che esprimessero il loro voto.
La banda del Bilderberg ha avuto il suo ultimo incontro segreto appena fuori Washington, DC, lo scorso giugno. Queste persone potenti a livello internazionale hanno discusso su come sbarazzarsi di Trump e mettere la museruola ai sostenitori di Trump. Da allora, i proprietari di vari sistemi informatici utilizzati dai cittadini per parlare tra loro e pubblicare storie sono stati oggetto di continui attacchi da parte di Bezos, proprietario del Washington Post e Amazon.com, ad esempio, e del proprietario milionario di Facebook, che ha pesantemente censurato chiunque supporti Trump, ecc. Google ha cambiato assolutamente tutto nell'ultimo mese e ora chiamiamo tutti Google "fa SOLO il male".
Censura e abusi, trucchi e furti di denaro, che ci impediscono di fare soldi online, tutto questo è una guerra aperta da parte dei cospiratori del Bilderberg. You Tube ora sta tagliando i fondi a chiunque abbia video alla destra di Madame Mao. Tutto questo sta accadendo tutto in una volta e la sinistra pensa scioccamente che non saranno attaccati anche loro da questi ricchi elitisti. Attenzione: le élite odiano, odiano davvero, anche l’estrema sinistra.
Fino a quando e a meno che non si studierà tutto il materiale disponibile sul programma MK ULTRA della CIA, non si potrà mai comprendere appieno quanto sia ottusa e insensibile la popolazione americana. Esemplificato, ovviamente, dai nostri funzionari eletti et al.
Forse i cuccioli erano Borzoi, conosciuti anche come Levrieri Russi. Sicuramente si tratterebbe di una svolta sinistra che dovrebbe indurre ad un’altra tornata di udienze del Congresso.
Qualcun altro ha la sensazione che i russi diventeranno una sorta di capro espiatorio negli Stati Uniti?
Sembra semplicemente scandaloso che la Russia possa acquistare spazi pubblicitari negli Stati Uniti. Non è così che dovrebbe funzionare la globalizzazione.
Ho appena notato alcuni "clickbait" sul sito NBC News.
“Gli agenti russi mandano la città dell’Idaho in una spirale di notizie false”
Twin Falls è un luogo con una popolazione di 44,000 abitanti. Potrebbe trattarsi della popolazione di Jeffersonville, Indiana, o di un errore di arrotondamento a New York. Dopo le indagini ho scoperto cosa è realmente successo.
Stiamo parlando dell'Idaho. Uno stato con un intero 4 Voti elettorali. Uno Stato rosso che dal 4 regala quei 1964 voti ai repubblicani.
Quei russi devono avere soldi da bruciare. Potrebbero aver speso diverse centinaia di dollari per questo piano nefasto. Dove finirà tutto? Come possiamo fermare questa distruzione della democrazia americana da parte dei malvagi comunisti?
http://magicvalley.com/news/local/update-locals-react-to-reported-russian-meddling-in-twin-falls/article_1b39b97a-1af3-536a-b42d-49aabe667864.html
Il vero errore logico degli annunci di Facebook è illustrato dal seguente esempio:
R. Le mele sono frutti
B. In questo sacchetto c'è della frutta
Quindi C: In questo sacchetto c'è una mela.
Grado: F
così…
R. Il governo russo è russo
B. Alcuni russi hanno acquistato annunci su Facebook
Pertanto C: Il governo russo ha acquistato le inserzioni di Facebook
Grado: F
Sono d'accordo con l'idea che la maggior parte o tutti questi "annunci" fossero clickbate per andare su siti Web o pagine Facebook, come il sito dei cuccioli, dove erano in attesa più annunci che generavano flusso di cassa per la pagina o il titolare del sito. Ciò spiega la diversità degli argomenti e la loro diffusione nel tempo, prima e dopo le elezioni. Vecchi imprenditori che coltivano contanti, niente di più. Si trovavano per caso in Russia.
Questi lavori di truffa diventano più trasparenti ogni giorno che passa.
Ok, la pagina dei cuccioli potrebbe essere la tua preoccupazione principale. Ma che dire di alcune delle altre pagine collegate alla Russia di cui penso che dovresti davvero preoccuparti di più se sei davvero un vero sito di notizie: Blacktivists, United Muslims of America, Being Patriotic, Heart of Texas, Secured Borders e LGBT United. Seminando discordie molto palpabili tra l’elettorato. Magari indagare su qualche notizia vera?
Fammi indovinare: sei un fan di Hillary.
So che è una vecchia replica, ma i tempi lo reclamano disperatamente: consulta uno strizzacervelli prima che sia troppo tardi. Porta con te i tuoi giornalisti preferiti. Forse puoi trovare uno sconto per gruppi.
Santo cielo, vuol dire che non si è indagato sul seminare discordia nell'elettorato?
Adoro questo articolo, tranne per il fatto che sono stanco di sentire parlare dell '"appello di Trump ai bianchi della classe operaia". Rivolgeva anche un appello alla classe operaia nera, latina, asiatica e a chiunque altro stesse cercando un’opportunità per ribellarsi contro le politiche economiche inverse di Robin Hood dei candidati approvati dall’establishment. Non vedo questi voti come un sostegno a Trump, ma piuttosto come un grande FU alla CNN, al Washington Post, al New York Times, ecc.
Sembra che votando/eleggendolo siano riusciti a darsi un grande FU.
Oz – Ottima osservazione.
Sono d’accordo che sia stata lanciata molta propaganda per offuscare le elezioni, comprese informazioni inventate sul coinvolgimento russo. Ma questo articolo sembra falso in quanto si concentra solo sulla pubblicità del “cucciolo” e non descrive altre pubblicità che potrebbero essere molto più dannose. Concentrarsi solo sui cuccioli distoglie la considerazione da ciò che potrebbe essere più serio e forse più inquietante. Sembra un difetto intenzionale in questa storia. Inoltre l'accusa di ingerenza russa non riguarda solo le pubblicità su Facebook o l'hacking delle e-mail di Clinton, ma anche il documentato tentativo di incursione nelle liste elettorali di 21 stati separati. Per favore affrontate la storia completa, non solo una storia da cuccioli che viene usata per distrarre da qualsiasi discussione reale su altre questioni più serie del coinvolgimento russo.
Non c’è nulla nella narrazione dei 21 stati di Homeland Security:
https://theintercept.com/2017/09/28/yet-another-major-russia-story-falls-apart-is-skepticism-permissible-yet/
Ho letto che le pubblicità russe erano mirate specificatamente al Wisconsin e al Michigan! In qualche modo i russi sapevano più dell’America del DNC!
https://www.nbcnews.com/politics/politics-news/suspected-russian-facebook-ads-were-targeted-specific-states-n807386
Beh, ovviamente le pagine/acquisti dei cuccioli su Facebook sono state impostate come parte di una partita a scacchi in 4D, in modo da far sembrare che lì non ci siano altro che cuccioli. E questo significa che deve esserci stata una cospirazione per eleggere Trump.
Vedete, è la contraddizione della pagina dei cuccioli che dimostra che dietro i 2/3 delle pubblicità Facebook anti-Hillary Clinton c'è lo stato russo. Quei subdoli russi.
SARCASMO
Oppure la prova dell’assenza è la prova dell’esistenza – e questo copre il neolinguaggio.
Non so se qualcun altro abbia sollevato l'argomento, ma sembra abbastanza ovvio, se si seguono i soldi, che il gruppo più probabile che spinge la narrativa "La Russia sta distruggendo la nostra democrazia" è l'industria delle armi nucleari, che sta per ottenere un successo. Infusione di 1.5 trilioni di dollari di tasse per un rinnovamento completo. Questo tipo di denaro è difficile da giustificare se non esiste un impero malvagio che “minacci la nostra democrazia”. I democratici ovviamente lo stanno spingendo per le loro ragioni politiche, e i media adorano l’esca dell’“ingerenza russa”, ma i maggiori vincitori in questo caso saranno i produttori di armi nucleari. Naturalmente la Corea del Nord fornisce anche ulteriore esca per i media e un’altra giustificazione per il programma nucleare, ma la Russia è uno spauracchio molto migliore per questo scopo. Sarebbe interessante esaminare quanti soldi delle lobby sono stati distribuiti a Washington dall’industria nucleare negli ultimi anni.
Capisco il tuo punto, ma è degno di nota che la campagna di disinformazione anti-Russia/Putin si tenga alla larga da qualsiasi discussione sui reali pericoli coinvolti, come ad esempio incitare e provocare incautamente una superpotenza nucleare come la Russia al punto in cui potrebbe accadere l’impensabile.
Piuttosto, ciò di cui sentiamo parlare sono sciocche “minacce” come i bot di Twitter (e cuccioli di cellule dormienti) che servono a far salire il sangue a tutti, sopprimendo (in puro stile doublethink) il tipo di paura ben fondata che potrebbe portare a una maggiore circospezione. per quanto riguarda le relazioni con la Russia, come caratterizzavano l’epoca sovietica.
Nel frattempo, la “modernizzazione” nucleare di Obama procede attraverso la totale cattura del MIC da parte del governo degli Stati Uniti, senza alcuna reale necessità di creare sostegno pubblico: pochissime persone sanno addirittura che esiste.
Sono d'accordo che questa è la ragione di fondo. Non possiamo usare armi nucleari senza commettere un suicidio nazionale in un mondo di distruzione reciproca assicurata, il che significa che, se abbiamo un avversario dotato di armi nucleari, la Russia, che ci distruggerà se gli lanciamo una bomba atomica, non possiamo usare le armi nucleari. Gorbaciov lo capì e sfidò Reagan a disarmarsi reciprocamente. Reagan accettò la sfida e iniziò il processo di disarmo nucleare.
Ma gli uomini di Bush hanno fatto deragliare la situazione, e il progetto PNAC ha invertito la situazione. La modernizzazione delle armi nucleari da parte del Dipartimento di Difesa di Ashton Carter ha lo scopo di renderle “più utilizzabili” limitandone le rese, dotandole di una funzione dial-a-yield in modo da poter impegnarsi in una guerra nucleare limitata. Sembra che questo insieme di pianificatori stia agendo per creare crisi in Ucraina e nell’Europa orientale, per impegnarsi in esercitazioni NATO intese a minacciare la Russia e per provocare uno scambio nucleare al fine di dimostrare l’utilità delle armi nucleari e quindi perpetuare il buco nero della guerra. Il finanziamento della NATO e delle armi nucleari va oltre ogni contabilità e calcolo per il popolo americano.
In questo articolo il TNP si riferisce agli “stati dotati di armi nucleari” (NWS) secondo i termini del Trattato di non proliferazione delle armi nucleari (NPT).
Il Partito Democratico (e quindi i media liberali) è così fortemente coinvolto nella nuova Guerra Fredda che sente di non avere altra scelta se non quella di promuovere la narrativa “La Russia sta distruggendo la nostra democrazia”. Se falliscono, saranno accusati di un errore di politica estera dalle conseguenze enormi. Penso che siano davvero frenetici a riguardo.
Ascoltando ora "Democracy Now!" dedicando l'ora all'autocrazia russa, alle ingerenze e ai collegamenti di Trump, con ospite Masha Gessen.
Ahh, i media “alternativi”.
La domanda è: se un cucciolo sbatte le orecchie a Vladivostok, Masha Gessen riceve una borsa di studio e un altro pezzo sulla New York Review of Books di New York?
Ha pubblicato un nuovo libro (anti-Putin)… recensito sul NYT un paio di giorni fa
Libri del genere vengono prepagati dai loro sponsor e diventano "best-seller" prima che la prima copia venga venduta. Anne Coulter lo fa da anni. I neoconservatori sono sempre alla ricerca di scrittori disposti a svendersi per condividere i profitti.
Masha Gessen è stata molto utile nelle argomentazioni contro il Russia-gate, in particolare come avversaria di lunga data di Putin... e attivista russa per i diritti umani/LGBT... quindi, ha guadagnato un punto d'appoggio con i tipi "progressisti" come un ponte - come qualcuno che Putin -chi odia rispetta il "senso del parlare"... la sua ragione per essere su Democracy Now è probabilmente la promozione del libro n. 1... ma è diventata un marchio riconoscibile e una "voce affidabile"... il suo punto di vista è sia utile che importante, ma i suoi pregiudizi non possono essere ignorati.
Come Intercept, Democracy Now tende verso una visione incompatibile che è anti-intervento statunitense ma insiste sul fatto che “Assad deve andarsene” che è, a mio parere, incompatibile con la risoluzione del conflitto e con il fatto che Assad gode di un sostegno genuino in Siria… – in particolare il cambio di regime positivo.
Devo aggiungere che “Assad è orribile” non rende “i ribelli” un’alternativa praticabile… gli attuali dissidenti/ribelli siriani hanno raggiunto il picco diversi anni fa e il conflitto è stato portato avanti – in modo disastroso e fallimentare – con massicce infusioni di denaro e combattenti del Golfo e dell’Occidente…
C’è un (secondo me) fuorviante desiderio sentimentale di affiliarsi alle vestigia della resistenza anti-Assad nativa siriana che confonde il panorama e qualsiasi negoziato, mentre fanno pressioni per ottenere il sostegno americano e occidentale e insistono per un posto al tavolo delle trattative (che non sono stati ancora smentiti perché non esiste una tabella). Questa “resistenza” appare frammentata e piccola… potrebbe fondersi in qualcosa che rappresenta un gran numero di siriani, ma non ho visto alcuna prova che siano un'avanguardia “del popolo” piuttosto che la loro stessa causa.
Davide G-
Amy Goodman, di Brooklyn, fa parte di “All in the Family”, come Rob Reiner. Non guardo molto il suo programma da sette o otto anni ormai. Questo argomento ha bisogno di un libro per esplorarlo a fondo.
Di seguito è riportato il collegamento con Abby Martin su “Telesur” che ha recentemente parlato con la gente per strada in Israele.
https://www.youtube.com/watch?v=1e_dbsVQrk4
Dave P-
Cosa stai cercando di dire menzionando Brooklyn e “All in the Family”?
Davide G-
Sì, questi sono commenti piuttosto confusi che ho fatto. Non volevo essere troppo specifico al riguardo. Chi avrebbe mai immaginato che Rob Reiner sarebbe stato a capo di questo comitato per indagare sulla Russia. Quindi, tutto è possibile.
Ascoltavo Amy Goodman da moltissimo tempo. Penso che abbia fatto un buon lavoro nel suo show per molti anni e lo fa ancora. Recentemente ha intervistato Oliver Stone durante il suo tour per parlare delle sue interviste con Putin. E durante l'intervista ha continuato a criticare Putin, finché il suo co-conduttore Juan Gonzales non è intervenuto per parlare delle interviste e sistemare le cose. È stato un momento eccellente per lei per esplorare ciò che Oliver Stone aveva da dire. Non è successo. Mostra i suoi pregiudizi e dov'è il suo cuore. E lei fa questa cosa degli oligarchi russi e di Putin da molto tempo. Se è sincera, dovrebbe fare nomi, chi c'è dietro e dove sono finiti i loro soldi. Dovrebbe parlare apertamente di chi controlla il Congresso degli Stati Uniti.
Ora Putin non è un santo. Per sopravvivere negli anni '1990 e diventare capo dell'FSB e poi primo ministro sotto Eltsin, deve essersi compromesso in molti modi, anche con quegli oligarchi. Ma tutta la sporcizia con tutti questi documentari negativi su Front Line e altri posti che hanno iniziato a uscire intorno al 2007 serve semplicemente a imbrattarlo con piccoli fatti o verità in essi contenuti. Anche Amy Goodman fa alcune di queste diffamazioni.
La Russia ha un problema con gli oligarchi e con le persone che con questi nuovi soldi vivono vite stravaganti. Putin si è sbarazzato degli oligarchi chiave che avevano il controllo del petrolio e del gas, dei media e della finanza che volevano prendere il controllo della Russia. Lo ha fatto per vie legali. Erano tutti ebrei e in Occidente si gridava molto che Putin fosse un dittatore. È molto saggio a non nazionalizzare nuovamente le industrie e a non gettare la Russia in ulteriori convulsioni come quella che ebbero nel 1917. Il Paese deve prima creare un po’ di ricchezza prima di ricominciare a ridistribuirla. Ecco Amy Goodman che critica Putin per tutti questi oligarchi rimasti in Russia. Le farà bene concedere più tempo per parlare degli oligarchi a New York e, soprattutto, per fare alcuni nomi. Lei non lo fa.
Per quanto riguarda i miei commenti, devo dire che Amy Goodman è sostenuta anche dalle stesse Fondazioni e da persone di New York che probabilmente hanno ampi legami con interessi finanziari qui e all'estero.
Grazie per un'altra fantastica intervista, Dave... Le interviste di Abby Martin riflettono la sua passione per gli oppressi. Ha anche fatto un'intervista in due parti sulla difficile situazione dei Lakota per RT (prima di Standing Rock).
http://disinfo.com/2014/01/pine-ridge-reservation-part-despair-meets-hope/
http://www.davidhumphreysmiller.org/videos/bts-pine-ridge-reservation-part-ii-from-broken-treaties-to-future-sustainability
Quale trucco tireranno fuori dalla manica i Russia-Gaters per schiacciare o almeno disturbare la Coppa del Mondo di calcio che si giocherà a giugno 2018, in Russia, a Mosca, Sochi e Ekaterinburg? Una nuova guerra o altri disordini nella zona? E' quello che aspetto da tempo. Il minimo che possono fare è creare qualche scandalo e costringere gli Stati Uniti a ritirarsi dai giochi, facendo pressione sui loro “alleati” affinché facciano lo stesso. Il calcio ha sicuramente più seguaci delle Olimpiadi invernali di Sochi, quindi il prestigio è enorme se le partite possono svolgersi senza problemi. Un simile successo non può essere consentito alla Russia. Aspetta….
Sì, Lisa. Ci sono stati alcuni articoli e alcune voci politiche nel Regno Unito che hanno recentemente affermato che la Coppa del Mondo di calcio 2018 dovrebbe essere spostata dalla Russia per motivi di sicurezza, in caso di emergenza nel Regno Unito. Hanno sostenuto che il Regno Unito ha tutte queste strutture pronte.
Aspetta. Potrebbero inventare qualcosa in Ucraina e l’emergenza potrebbe essere dichiarata presto. Dubito fortemente che l’Occidente permetta che questo prestigioso evento abbia luogo in Russia. La Russia non è l’India né alcun Paese del Terzo Mondo. È molto più avanzato tecnologicamente. Inoltre, sembra che la Russia stia costruendo rapidamente la sua Camera. L’Occidente non vuole che il mondo, specialmente gli americani, lo vedano. Vogliono costruire un muro attorno alla Russia. Non è strano che siamo arrivati a questo.
Se i russi ci attaccano con i video dei cuccioli, datemi qualche altro.
Doug McAdams del Ron Paul Institute intervista RT sul Russiagate. Breve estratto:
RT: Secondo lei, l'intelligence russa è generalmente capace di intromettersi nelle elezioni in modo tale da poter fare una vera inversione di marcia nelle elezioni presidenziali americane?
DM: Supponiamo che dietro a tutto questo ci sia l'intelligence russa. L’intelligence russa non solo dovrebbe conoscere il sistema elettorale meglio degli americani, ma dovrebbe anche sapere cosa c’è nei cuori e nelle menti degli americani che hanno votato per Trump o per Hillary. Questo deve essere il servizio di intelligence più incredibile, l'incredibile burocrazia nella storia del mondo, che siano nella mente di questi americani e che siano in grado in qualche modo di girare un interruttore e fargli fare questo o quello. Se è così, allora siamo tutti condannati, perché loro hanno i superpoteri.
(Citazione in allegato)
https://www.rt.com/news/405034-russia-meddling-facebook-us/
Diversi giorni fa, la caporedattrice di RT Margarita Simonyan aveva già affermato che gli acquisti pubblicitari erano fondamentalmente solo promozionali per il loro prodotto televisivo. Presumo che questo significhi messaggi semplici come, ehi, guarda i nostri programmi condotti da Larry King, Ed Schultz o Tom Hartmann... buoni vecchi democratici liberali affidabili che devono ancora essere riabilitati dai corporativisti clintoniani.
Citazioni della signora Simonyan estratte dalla citazione allegata:
“La “rivelazione” di Twitter davanti al Congresso degli Stati Uniti secondo cui RT ha speso migliaia di dollari in promozione ha “costretto” il caporedattore Margarita Simonyan a “dichiarare chiaro” che l'organizzazione giornalistica stava anche conducendo campagne pubblicitarie su cartelloni pubblicitari, radio e persino CNN.
"Twitter ha appena rivelato informazioni orrende al Congresso – che abbiamo speso soldi per le nostre campagne pubblicitarie, proprio come ogni organizzazione mediatica nel mondo", ha detto il caporedattore di RT Margarita Simonyan.
“Questo ci costringe a fare un ulteriore passo avanti e a dire chiaramente che abbiamo speso soldi anche in pubblicità negli aeroporti, nei taxi, sui cartelloni pubblicitari, su Internet, in TV e alla radio. Anche la CNN trasmetteva i nostri spot pubblicitari. In qualche modo non ci è passato per la mente che in una democrazia sviluppata, la regolare pubblicità sui media possa essere considerata un’attività sospetta o dannosa”.
“A proposito, campagne simili vengono condotte dai media americani nel segmento russo di Twitter. Sarà molto interessante scoprire quanto spendono, a chi si rivolgono e per quale scopo", ha aggiunto Simonyan.
https://www.rt.com/news/404957-rt-promotion-campaign-simonyan/
Grazie Realist,…credo che Simonyan sia stata brillante nella scelta della programmazione e nel suo impegno nel fare appello all'intelligenza del pubblico di RT invece di fare propaganda. Ha anche dato una piattaforma ad alcuni conservatori e liberali tradizionali dissidenti per esprimere le loro opinioni. Naturalmente l’onda maccartista mira a chiudere la stazione, il che rappresenterebbe l’inizio di una vera e propria censura.
Realista – Sì, nella terra del “Libero Ovest”, siamo arrivati a questo punto in cui, oltre a pochi siti web come questo, bisogna andare in RT per avere le vere notizie. E vogliono chiudere anche quello. Ci rendiamo conto che CNN, MSNBC, NBC, CBS sono presenti in quasi tutti i paesi, compresa l'India, una vasta popolazione. E le riviste che vedi sono Time, Newsweek, People. . . Non ho visto una rivista russa e nemmeno RT durante i miei viaggi. Anche la Russia ce l’ha: la CNN e tutte le riviste occidentali.
Non esiste RT nel sud della California: guardalo principalmente su Youtube qua e là.
Ah sì, ma nella Teoria del Caos esiste qualcosa come ehm... in questo caso l'Effetto Puppy, per cui una minuscola somma di denaro in pubblicità di cuccioli si traduce in una vittoria del Trump Electoral College. Lo so perché l'ho appena inventato. Posso ottenere una sovvenzione adesso?
Ci mancano davvero le vere ragioni dietro questa assurdità del Russia Gate e le sanzioni economiche contro la Russia con voti bipartisan al congresso. Nei suoi eccellenti articoli, anche Robert Parry evita questa questione.
Da questo articolo – “Ma anche se vogliamo credere che questi annunci siano un complotto russo e fossero in qualche modo destinati a seminare dissenso negli Stati Uniti, i totali sono insignificanti, un sottoinsieme di un sottoinsieme di un sottoinsieme di $ 100,000 in acquisti di annunci nel corso di tre anni che, per quanto si può dire, non hanno avuto alcun impatto reale sulle elezioni del 2016 – e sicuramente molto, molto, molto inferiore all’influenza politica, ad esempio, di Israele. "
Robert Parry la chiama influenza politica di Israele. La verità è che l’AIPAC/Israele ha il controllo completo sul Congresso, sul ramo esecutivo, sui media, sulla finanza e sul mondo accademico negli Stati Uniti. Con la sconfitta di Hillary Clinton, i piani degli ZioNecon per il dominio mondiale sono in pericolo. Se Hillary avesse vinto, a questo punto ci sarebbe stata una guerra su vasta scala – la Buona Guerra di Hillary – in Siria. Se leggiamo tutti gli articoli e le notizie che arrivano dal Medio Oriente, Netanyahu è nel panico. I sogni di un cambio di regime a Damasco, per poi passare all’Iran e poi alla Russia sembrano essere frustrati – almeno in questo momento. Il progetto americano di cambio di regime nel Medio Oriente è stato messo in discussione, e l’influenza degli Stati Uniti è in declino, come sembra ora.
Il Progetto Empire è in fase di stallo. Ulteriori morti e distruzioni in Siria e nel Medio Oriente sono state fermate con l’aiuto della Russia – ma non ancora del tutto risolte. La maggior parte delle persone nel Terzo Mondo lo apprezzano. Questo è il motivo per cui questa guerra economica, mediatica e informatica senza precedenti nella storia è stata scatenata contro la Russia dall’élite dominante degli Stati Uniti, e in parte anche dall’Europa occidentale. È un progetto bipartisan. Questo andrà avanti. È difficile dire come andrà a finire.
Dovremmo ringraziare Donald Trump per essere presidente adesso, non Hillary.
Yep.
DANNAZIONE TUTTO, ci sono così tante persone intelligenti su questo sito che è diventato avvincente.
Vorrei che diamine fosse contagioso anche lui.
Allora forse la verità richiede intelligenza e le falsità sono contagiose?
“Una piaga per entrambe le parti” – esatto.
In tutta onestà, gran parte dei media venduti ai liberali si sono lanciati fin dall’inizio sul carrozzone “La Russia ha rubato le elezioni”. I lettori che sottolineavano la mancanza di prove (e di logica) a queste accuse tendevano ad essere liquidati con rabbia come “bot Trump/Putin”.
Mi chiederei quanti “bianchi della classe operaia” abbiano votato per Trump. Ciò che molte persone hanno concluso riguardo alle elezioni del 2016 è stato che questa volta non c’era “il male minore”. Entrambi i candidati si sono opposti a gran parte della propria base elettorale, per alcune delle stesse ragioni. Circa la metà di tutti gli elettori li ha respinti entrambi e ha votato un terzo partito o ha rifiutato il proprio voto. Alla fine, Clinton ha ottenuto il maggior numero di voti, ma Trump ha ottenuto il maggior numero di voti elettorali. E la Russia non c’entra niente.
E ultimo punto che i media evitano: la base elettorale democratica è stata a lungo composta da poveri e classe media. I democratici di Clinton hanno diviso ampiamente questa base negli anni ’1990, e gli ultimi otto anni hanno confermato che questa divisione è permanente. I democratici hanno perso un numero significativo di voti.
Clint Watts: costruire una carriera che avvicini il mondo alla guerra termonucleare.
La maggior parte degli esseri umani dotati di coscienza proverebbero rimorso e persino umiliazione nel dover abbattere 6 cifre all'anno per sostenere incessantemente una sciocca narrativa fantasy che potrebbe benissimo inviare "Satana II" (cercatelo, può spazzare via un terzo dell'intero costa orientale) puntando verso Long Island.
Le puttane carrieriste per lo stato di sicurezza nazionale - come Clint - sono semplicemente sociopatici che pensano che sia tutto solo un gioco; redditizio per giunta. (Non intendo offendere le lavoratrici del sesso adulte.)
“Putin”, la Malvagia Strega dell’Est, ha inventato il “veleno”:
“Cuccioli. Cuccioli. I cuccioli li metteranno a dormire.
https://www.youtube.com/watch?v=KnMa652dZ5E
Questa repressiva “storia che si ripete” mi ricorda la descrizione involontaria di Milton Friedman della “dottrina dello shock”
Il desiderio di censurare e controllare Internet è stato palesemente evidente (fin dall'inizio), secondo me, da Reinquist... Naturalmente, questa "crisi" verrà utilizzata per promuovere la sua agenda e, probabilmente, potrebbe essere il sottotesto/motivo preesistente.
Questo è oltremodo inquietante. Alcuni anni fa ho stabilito che il NYT era meno di “tutte le notizie adatte alla stampa” che erano una volta dopo il fiasco di Judith Miller e la seconda invasione dell’Iraq. Ho lavorato nel sistema di giustizia penale per gran parte della mia vita adulta e ho preso parte a un paio di centinaia di processi con giuria e forse ho una visione critica di qualsiasi presunta prova che non sia corroborata da qualcosa di reale, come un nastro o un'immagine. Ma questa “prova” è persino difficile da chiamare prova. La domanda nella mia mente è cosa possiamo fare se non leggere queste informazioni qui e commentare. So che voterò con queste prove in mente, ma Trump ha ottenuto cosa, 66 milioni di voti o qualcosa del genere? E sicuramente non ha fatto una campagna su qualcosa che si avvicinasse alla prova di qualcosa. Cosa si può fare per arginare questa ondata di sciocchezze?
Penso che abbiamo bisogno di un buon avvocato, di un buon attacco legale che affermi che non finanzieremo la nostra stessa distruzione. Quando il vicepresidente Biden, il segretario di Stato Clinton, il dipartimento del Tesoro e il direttore dell’intelligence della difesa stabiliscono tutti che stiamo sostenendo un governo saudita che sostiene l’Isis, abbiamo la responsabilità legale di rifiutarci di pagare.
Non c’è speranza di una riforma politica da parte della magistratura, che è corrotta al 100%. Nessuno di loro non è contrario ai diritti costituzionali dei cittadini, per non parlare dei crimini di guerra stranieri. Gli Stati Uniti sono l’unico paese che ha approvato una legge per attaccare militarmente l’Aia se i suoi cittadini sono accusati di crimini di guerra. Solo la distruzione dell’oligarchia può portare alla riforma del governo e dei mass media.
È vero che il controllo dell’esecutivo potrebbe, in linea di principio, ripristinare la democrazia. Un candidato oscuro alla presidenza potrebbe cacciare l’intero Congresso e la magistratura per aver accettato tangenti elettorali e (con una pianificazione anticipata) consegnare temporaneamente i mass media alle università. Quindi tenere nuove elezioni su schede cartacee, chiedere emendamenti alla Costituzione che limitino il finanziamento delle elezioni e dei mass media a contributi individuali limitati, e leggi che definiscano le società di mass media, e ripetere le epurazioni finché il Congresso non lo farà senza ostacoli giudiziari.
Abbiamo visto quanto poco un populista oscuro come Trump potesse fare, qualunque fossero le sue intenzioni. È essenziale che un tale candidato abbia un governo ombra che si instauri immediatamente, controlli attentamente ed elimini le agenzie segrete e i militari dagli elementi corrotti e chieda leggi che stabiliscano il monitoraggio finanziario di tutti i funzionari governativi e dei loro parenti e associati a vita.
Ma questo non può accadere finché i mass media sono controllati dall’oligarchia. L’effettiva distruzione dei mass media e il terrore dell’oligarchia da parte dei più poveri probabilmente si vedranno prima che l’azione politica abbia qualche effetto.
Proprio come nell’era McCarthy, una cappa di paura è scesa sul paese e ha soffocato molte voci dei media di cui altrimenti avremmo potuto fidarci.
Nell’era McCarthy, l’America finalmente si stancò e infastidì della retorica. Alla fine, eravamo pronti a sostenere chiunque avesse osato sfidare McCarthy e dire: "non hai vergogna". Sfortunatamente, dubito che saremo vicini a quel giorno, ma speriamo che noi, come nazione, troveremo ancora una volta il coraggio e la saggezza per raccogliere la sfida.
Il problema è che questi vermoni non si arrendono mai. Sono come gli scarafaggi che infestano ogni angolo della nostra casa ma scappano via non appena vengono esposti alla luce. Non li sradicheremo mai e dovremo quindi essere sempre vigili.
Grazie per aver esposto e difeso la verità.
Penso che questi furfanti, come li chiami tu "vermon", un giorno se ne andranno abbastanza rapidamente una volta che vedranno che gli Stati Uniti non sono più un impero, poiché questo vermon se ne andrà come topi che nuotano frettolosamente verso la prossima nave galleggiante. Credo anche, insieme a te, che se il pubblico americano riuscirà mai a sollevarsi con una voce forte e potente per dire chiaramente "basta, è abbastanza", allora vale la pena aspettare un giorno. Sono con te su questo. A mio avviso, il modo più pacifico di procedere sarebbe che la gente strappasse i media da tutto il controllo aziendale. Forse se fosse resa nota una maggiore azione di advocacy nel perseguire agenzie governative come la FCC, beh, quello potrebbe essere un buon posto per iniziare a convincere gli avvocati a puntare al loro obiettivo di portare il cittadino americano a ottenere un posto importante al tavolo, potrei andare su, ma tu sai tutto questo. Mi è piaciuto il tuo commento OOOBuck. Joe
Nota: una volta che le persone avranno il controllo dei media e introdurranno notizie informative in modo obiettivo e da tutte le parti, allora tutte le altre questioni di interesse potrebbero essere adeguatamente disgustate e rese ampiamente note... o almeno questa è l'idea.
Disgustato dovrebbe essere 'discutere'.
Mi è piaciuta l'idea che il 25% mai mostrato a nessuno sia stato acquistato – per – essere utilizzato (per scopi malvagi) in un momento futuro… “ovviamente” la Russia ha bisogno che i suoi dispositivi elettronici e l'accesso ai social media siano congelati… “confiscati”** —
“noi” permetteremo loro di acquistare il nuovo I-phone da 1000 dollari? — Apple vuole sapere (**So che la parola “confiscato” attiverà tutti i possessori di armi -> iperventilazione — scusate tutti)
Il NYT oggi pubblica un articolo (apparentemente previsto per il Magazine di domenica prossima) sulle piattaforme di social media troppo grandi per fallire o controllare... Penso di aver sentito parlare di questa "preoccupazione" ormai da alcuni decenni nei confronti di Microsoft e altri leader del settore.
https://www.nytimes.com/2017/10/04/magazine/what-if-platforms-like-facebook-are-too-big-to-regulate.html
Oh, e tre anni dopo il fatto, Yahoo ha ammesso che il rapporto originale sull'hacking di 1/3 di tutti gli account era sbagliato... era il 100% di tutti gli account... tanta trasparenza e tanta "responsabilità aziendale"... pensavano che La debacle di Equifax darebbe loro "copertura"... alla faccia dell'"autoregolamentazione aziendale" (perché - presumibilmente - vorrebbero proteggere il loro marchio...)
First Trickle Down (voodoo) Economics) … potrebbe ora anche la “libertà dalla regolamentazione governativa” diventare ampiamente derisa (sai pubblicamente da parte di “persone importanti”, cioè oligarchi che vale la pena ascoltare)
Non ci sono prove che la Russia abbia fatto eleggere Trump. E' assolutamente corretto. Ci sono comunque tantissime prove di hacking del GOP. Ogni elezione si aggiunge al mucchio. Perché anche i giornalisti professionisti come te lo evitano come se fosse una sorta di terza rotaia? È un disastro continuo che ci ha portato a questa implacabile discesa nel fascismo e nella barbarie in cui siamo impantanati. Se non riusciamo a ottenere elezioni pulite, la rivoluzione è inevitabile. Sarà violento.
Non abbiamo elezioni pulite a livello nazionale, e ne abbiamo pochissime a livello statale. Trump non ha onestamente vinto. Il riconteggio nel Michigan stava andando a favore di Hillary quando lo ha fatto chiudere. E nemmeno Hillary ha battuto legalmente Bernie. Questa è una storia gigantesca che deve essere fatta esplodere nella coscienza pubblica, altrimenti il 2018 e il 2020 saranno ancora peggiori.
Forse qualcuno dovrebbe chiedere a Facebook esattamente quanti "hit", cioè quante persone hanno effettivamente visualizzato un determinato annuncio, hanno avuto questi cosiddetti annunci russi. Questo potrebbe dirci quanti americani hanno cliccato su un annuncio “russo”. Scommetto che il numero era infinitesimale, il che significa che la campagna del Male Russo è fallita. Mi sembra strano che i repubblicani vogliano indebolire un presidente repubblicano. Mostra semplicemente quanto sia meschino l'establishment quando incontrano qualcuno che non appartiene al loro "club".
Facebook ha incassato 100,000 dollari da 3,000 annunci “collegati alla Russia”. Ciò rappresenta un enorme ricavo medio di $ 33.33 per annuncio/click esca mal progettato.
Fallito miseramente, alla luce dei risultati elettorali ufficiali, che mostrano che Clinton ha ottenuto il maggior numero di voti. Trump è presidente perché ha ottenuto il maggior numero di voti elettorali. Sebbene non sia comune, questa non è la prima volta che il candidato che ha ottenuto il maggior numero di voti perde le elezioni a causa del nostro contorto sistema elettorale.
Questa indagine su Facebook avrebbe dovuto essere segnalata dal MSM poiché "finora durante questa indagine sull'ingerenza della Russia pubblicando annunci su Facebook l'indagine ha mostrato poche attività di coinvolgimento russo, ma l'indagine è ancora in corso".
Quello che non capisco è il motivo per cui gli odiatori della Russia scelgono il nucleare alla minima voce o prova (uso la parola prova con questa faccenda del Russia-Gate in modo molto approssimativo). Voglio dire, è il "ragazzo che grida al lupo", ma ogni giorno c'è più panico che i russi vengano a prenderci. Non sarebbe molto più logico, per motivi di credibilità, raccogliere prove sufficienti per consentire alla propria indagine di apparire coerente e poi renderla pubblica? Oppure gli odiatori della Russia giocherebbero con le nostre teste, impazzendo ogni volta che avranno la possibilità di pronunciare il nome Putin?
Penso che in questo momento il governo ombra abbia ottenuto il meglio da entrambi i mondi. Innanzitutto, intrappolando Trump con queste sciocchezze del Russia Gate, Trump è diventato inefficace nel fare qualcosa di buono per stabilire una distensione con Putin. In secondo luogo, Trump, per la sua natura davvero oltraggiosa, e per i suoi abiti in tweed, sconvolge il ciclo delle notizie riportando le spacconate di Trump, ignorando il bene più grande, o il peggio, di ciò che sta realmente accadendo.
Siamo tutti intrappolati in "America the Reality TV Show".
Abbi paura, molta paura. Non si sa mai chi di noi che pubblica su questo blog è davvero un nom de plume, un alter ego, per lo stesso Vladimir Putin! Sei tu, Vlad? Se è così, c'è ancora programma per la cena al bunker stasera? Devo dire che il tuo bunker è molto più carino di quello di Hitler. —Dmitrij Medvedev
Questo è peggio di un reality show americano. Questo è ciò che la PCR ha chiamato Matrix, artificiale come l'artificio del film con lo stesso nome. Il principio non è stato chiarito per la prima volta da nessuno oggi, né dalla PCR e nemmeno dai Wachowski che hanno inventato il film. È stato descritto per la prima volta dallo scrittore di fantascienza Philip K. Dick (che ha creato le basi per il film Blade Runner) quando ha detto: “Oggi viviamo in una società in cui realtà spurie sono prodotte dai media, dai governi, dalle grandi aziende. corporazioni, gruppi religiosi, gruppi politici… Quindi mi chiedo, nel mio scritto: cosa è reale? Perché siamo incessantemente bombardati da pseudo-realtà fabbricate da persone molto sofisticate che utilizzano meccanismi elettronici molto sofisticati. Non diffido delle loro motivazioni; Diffido del loro potere. Ne hanno moltissimo. Ed è un potere sorprendente: quello di creare interi universi, universi della mente. Dovrei saperlo. Faccio la stessa cosa.
Lo disse già negli anni '1960, quando stava emergendo per la prima volta il potere dei media elettronici, in particolare della televisione. Questo potere è stato ora rafforzato mille volte o più attraverso i media digitali – Internet, e-mail, smartphone, ecc., ma la genesi dei principi così magistralmente eseguiti utilizzando questi media, è potente quanto una “suggestione ipnotica” di Mandrake il Mago, risalgono a Joseph Goebbels e a chiunque gli abbia insegnato i poteri segreti della “Grande Bugia”.
Aspetta solo che arrivi la versione video modificabile di Photoshop. Oggi c’è certamente una certa diffidenza nei confronti di una fotografia fissa, ma un certo livello di cauta fiducia nelle immagini in movimento. Una volta che un qualsiasi vecchio jemoke riuscirà a produrre dal nulla un video convincente e realistico, il mondo non sarà più lo stesso.
Qualunque cosa tu chiami realista ciò che stiamo vivendo noi americani, devi ammettere che tutti gli altri presidenti che hanno preceduto Trump non erano altro che atti di riscaldamento, prima che arrivasse il finale di President Clown. Quindi ora il nostro Divisore e Capo può fare lo spaccone ed essere tutto il buffone di cui ha bisogno per aumentare le sue "valutazioni".
La prossima cosa a cui tutti noi americani dovremmo prepararci è la vita in America dopo il crollo dell’impero. Anche se per noi americani la vita può diventare dura, posso solo sperare e pregare che il mondo diventi un posto più sicuro. Guardare gli Stati Uniti attraversare le loro violente giravolte prima della caduta, è anche il momento più spaventoso che tutti stiamo incontrando. Quindi va avanti con fermezza, man mano che il decente diventa più conosciuto. Joe
Trump? I tuoi colori si vedono. L'HRC ci avrebbe voluto nella terza guerra mondiale. Anche Sanders. Perfetto? No.
dahoit Le scelte non erano buone.
Sanders – forse
Clinton – mai
Trump – purtroppo
Cos'altro posso dire, e se stai insinuando che io sia una persona di Hillary, allora non farlo. Joe
Realista – Commenti molto interessanti. In che universo viviamo adesso! Molto irreale.
Devo ammettere di avere “connessioni russe”. Una volta ho fatto un giro in Lada e ho bevuto della vodka.
Sì, anch'io. Devo ammettere di aver letto Tolstoj e Dostoevskij – Un crimine contro l'umanità che possiedo.
I cani su questa pagina Facebook erano cani russi?
"Grida 'Havoc' e lascia scappare i cuccioli di guerra!"
Giulio Cesare, Atto III (quasi)
Secondo il sito web The Phrase Finder, il significato di questa citazione è il seguente:
“L’ordine militare Havoc! fu un segnale dato alle forze militari inglesi nel Medioevo per dirigere i soldati (nel linguaggio di Shakespeare "i cani da guerra") al saccheggio e al CAOS.
La mia enfasi è che non me lo sto inventando!
Cuccioli? C’è stato un aumento delle adozioni di levrieri russi? Forse alcuni di loro sono cyborg.
Donald Trump, Mike Pence, Barack Obama, Hillary Clinton, Bernie Sanders e tutti i politici statunitensi devono essere spinti con forza sulla sponsorizzazione segreta del terrorismo da parte dello Stato. Perché? Perché la battuta sulla Russia (pericolosa) riguarda le e-mail di Clinton che mostrano il finanziamento del terrorismo saudita e del Qatar, in particolare dell’ISIS, e un’operazione di guerra psicologica per distogliere l’attenzione del pubblico da una tattica militare decennale iniziata vicino alla conclusione della guerra del Vietnam. Dopo che la criminale guerra in Iraq ha virtualmente posto fine all'accettazione da parte degli americani dell'uccisione e della morte dei loro figli e delle loro figlie in terre straniere, le operazioni segrete che utilizzano soldati terroristi mercenari sono diventate il loro sostituto.
Quando Wikileaks ha mostrato al mondo le tattiche criminali segrete, non c’è stata altra opzione per sviare se non un’intensa e sovrapotente operazione psicologico-mediatica-economica contro la Russia. Le prove sono chiare se si osserva chi combatte i terroristi e chi no. Ciò che è urgente ed essenziale per prevenire l’escalation della guerra è una comprensione diffusa delle vere ragioni della bufala propagandistica architettata dalla Russia, al punto in cui tutti sulla Terra conoscono la verità. Questo è il territorio del Comitato Church e dell’Iran-Contra, ma su una scala senza precedenti, molto più grande e incredibilmente pericolosa.
Sono d'accordo, e ben detto.
Amen, Jerry Alatalo.
Nell’estate del 2016 questa rivelazione è stata descritta come “sbalorditiva” dai media mainstream. Adesso non c'è più.
Jerry Alatalo – Sì, un riassunto molto accurato di queste sciocchezze del Russia-Gate e delle sue possibili conseguenze. Sono d'accordo.
Il denaro e il lusso stracciato, tutte le spese di viaggio pagate e un bonus di fondi per il fondo elettorale al ritorno da Israele non hanno alcun effetto sui voti presidenziali o eletti degli Stati Uniti.
L’AIPAC non ha effetti sui sistemi elettorali
BILL Clinton ha accettato fondi per accedere al settore commerciale o militare del Dipartimento di Stato di Hillary e non è stato traffico di influenza.
Anche le vendite immobiliari di Harry Reides e del figlio La Cina non ha avuto alcuna influenza sulla politica statunitense e l'invio di US Marshals per costringere gli ultimi proprietari di ranch a vendere non ha avuto alcuna influenza sul sistema statunitense.
La situazione di stallo dell'Oregon non ha avuto nulla con la svendita da parte di Hillary delle attività minerarie di uranio a un interesse comune russo-canadese che non ha violato il nostro processo elettorale.
Quando MC Cain stava conducendo la sua campagna, il gruppo che scriveva agli oligarchi russi per donazioni in campagna non aveva alcun intento di aggirare le leggi sulle campagne elettorali che avevano a che fare con il processo elettorale.
La sovversione degli elettori intelligenti da parte dei finanziatori nazionali ha tutto a che fare con l’essere un membro patriottico del partito con le teste bobble.
Mi chiedo quanti di questi account “collegati alla Russia” siano in realtà solo persone che pubblicano contenuti controversi attraverso un relè TOR, dal momento che molti nodi di uscita TOR verranno visualizzati come Russia. E non sarebbe la prima volta che le persone commettono questo errore.
https://theintercept.com/2017/01/04/the-u-s-government-thinks-thousands-of-russian-hackers-are-reading-my-blog-they-arent/
È come se i democratici e tutti coloro che odiano la vittoria di Trump e la sconfitta di Clinton gridassero “Havoc!” e lasciare scappare i mastini della guerra. Penseresti che sia stata assassinata. Adesso parlano anche di cuccioli. Dio ci aiuti da questa follia.
Mai aver paura; Adam Schiff (Pissant – Israele) rilascerà un “campione rappresentativo” degli annunci di Facebook e spera di “renderli tutti pubblici prima o poi”. Sì, le foto dei cuccioli rilasciati troppo presto metterebbero sicuramente in pericolo la sicurezza americana.
Il sito Moon of Alabama ha una bella spiegazione per le misteriose pubblicità di Facebook.
Gli “annunci russi” su Facebook sono solo un altro sistema di click-bait
h**p://www.moonofalabama.org/2017/10/3000-facebook-ads-the-russian-influence-campaign-is-a-profitable-click-bait-scheme.html
Sono piuttosto abituato ai "click-bait" in questi giorni, ma alcuni di loro mi stimolano ancora abbastanza da andare a dare un'occhiata. La promessa di un cucciolo o gattino incredibilmente carino di solito è sufficiente. Di solito funzionerà anche un piccolo annuncio con una donna incredibilmente attraente. Con quest'ultimo mi interessa spesso come hanno ritoccato la foto per renderla così affascinante. Esempio:
h**ps://imgur.com/VwvImVo
Mi ci è voluta una bella ricerca per capirlo, perché le donne adulte semplicemente non hanno quel tipo di figura da vespa. Dopo aver individuato un esempio dell'immagine ad alta risoluzione, ho scoperto che era semplice quanto l'illuminazione e il colore: la metà posteriore del top dei vestiti della showgirl era nera.
Ma nel frattempo, devo aver fatto guadagnare un po' di soldi ai ragazzi del clickbait che hanno lanciato quell'"esca".
:)
Durante tutta la discussione sugli annunci di Facebook, non ho visto una sola menzione di quante visualizzazioni, condivisioni, Mi piace, ecc. Qualsiasi idiota che abbia mai perso tempo su quel sito web sa che quelle statistiche di routine fanno sempre parte dei post, e vengono aggiornati costantemente.
La mia ipotesi è che la maggior parte dei contatti con questi “annunci collegati alla Russia” provengano dallo staff del comitato del Congresso e non dall’elettore americano a cui presumibilmente erano indirizzati.
Le statistiche sono probabilmente così basse che il presunto significato verrebbe immediatamente spazzato via dall’acqua. Nessuna menzione, quindi. Ehi, i lettori di MSM non sono pensatori critici, comunque, quindi chi noterà mai, e tanto meno menzionerà, le statistiche mancanti?
Il NYT non ha pagato a Judith Miller molto più di 100 dollari per convincere noi cittadini a sostenere l'invasione americana dell'Iraq (e la conseguente uccisione di un numero incalcolabile di persone)? E LORO, il NYT (e altri) hanno il coraggio di lamentarsi dell'importo di alcuni rubli che cadono nella tramoggia di Facebook per comprare qualche pubblicità di cuccioli? Sì, chiaramente, i russi sono diabolici!
A proposito, non sono sicuro di quali siano i tassi di cambio negli ultimi anni, ma oggi sono circa 57 rubli per $ 1 USD: $ 100 diventano una cifra abbastanza grande in rubli russi. Oh, e chi può dire che tutto questo non sia stato finanziato da Donald? O forse la CIA?
Si rendono completamente ridicoli. Naturalmente, ci sono sempre state teorie folli che sfruttano il fatto che alle persone piace vedere modelli specifici che si adattano ai loro pregiudizi, anche se è molto poco plausibile e non supportato da alcuna interpretazione razionale dei fatti, ma di solito, questo grado di follia se solo raggiunto da alcuni siti web marginali, ma qui stiamo parlando dei democratici tradizionali, CNN, MSNBC, Washinhton Post o New York Times.
Se qualcuno davvero finanziasse qualche ulteriore annuncio a favore e contro una posizione che già molti sostengono e rifiutano appassionatamente, il risultato non sarebbe il “caos”, ma sarebbe estremamente inefficace e probabilmente non avrebbe alcun effetto (d’altronde è , ovviamente, non è affatto chiaro il motivo per cui più caos e divisioni negli Stati Uniti dovrebbero essere nell'interesse della Russia). Probabilmente gli annunci di cuccioli danno anche un effetto politico molto limitato per i soldi spesi. Quindi, la teoria è che lo Stato russo non solo ha speso una somma esigua rispetto alla campagna statunitense, ma ha anche speso questa piccola somma in modo estremamente inefficace.
Potrebbe essere interessante scoprire cosa si nasconde effettivamente dietro questi annunci. Probabilmente sono stati utilizzati metodi molto rozzi per determinare quali annunci sono “sospettati di collegamenti con la Russia”, come pagamenti con carte di credito russe, impostazioni della lingua russa, indirizzi IP russi (quindi, se i servizi segreti russi avessero davvero ordinato una campagna sui social media, quasi certamente NON sarebbe tra questi annunci ad essere individuati, ma tra i milioni che sembrano provenire da account legittimi di persone e aziende negli Stati Uniti). Potrebbero essere aziende che vendono campagne di social media a clienti diversi (quindi contenuti diversi) e che operano in parte dalla Russia (la Russia è un luogo piuttosto popolare per IT e data center, ci sono molte persone istruite e i salari sono generalmente più bassi che in Italia). Europa occidentale), gli annunci su questioni politiche riguardanti gli Stati Uniti potrebbero provenire da russi che vivono negli Stati Uniti, o da americani che vivono in Russia, oppure potrebbero avere a che fare con le clickfarm. Ci sono molte spiegazioni che hanno molto più senso dell’idea che i servizi segreti russi abbiano deciso di spendere una piccola somma in modo estremamente inefficace.
Mi chiedo se i neoconservatori, i democratici e i loro media riusciranno mai a riprendersi dal rendersi così completamente ridicoli. Ma probabilmente pensano di poter continuare quello che fanno da tempo, e non appena una storia di odio verso la Russia si interrompe, passano a quella successiva. Chi se ne importa che la rete elettrica nel Vermont non sia stata violata, che non ci siano ufficialmente prove di un attacco russo alla campagna di Macron in Francia, o nessuna “indagine” o “scansione” dei sistemi elettorali in Wisconsin, ogni volta, nuove storie possono emergere. essere pensato per giustificare l’odio e il militarismo anti-russo. Probabilmente hanno ragione nel dire che i loro seguaci più accaniti, che hanno dovuto adattare più volte le storie sul motivo per cui nutrono un odio così forte nei confronti dei russi, ingoieranno anche qualche altro cambiamento della storia. Le persone con un odio così forte raramente pensano molto, qualsiasi storia che sembri giustificare il loro odio è la benvenuta.
Tutti i temi propagandistici smentiti da te menzionati sono ancora creduti dalla maggioranza degli americani. Le ritrattazioni sono sempre sepolte. Il MIC avrà i suoi malvagi russi e i MSM continueranno a portare la loro acqua.
Preferirò i teneri cuccioli ai cani che corrono.
Qualche anno fa esisteva un termine, Gate Keepers, coloro che controllano l’ingresso e ciò che esce dal sistema di governance politica e finanziaria, stabiliscono le linee guida.
Questo Cancello Anti Russia non è diverso dal Cancello pro Russia, mi piace il modo in cui entrambe le parti usano il "Portale", entrambi progettati per distogliere l'attenzione della popolazione dalla corruzione di massa da parte di molteplici cittadini stranieri in collaborazione non solo con i nostri eletti ma anche con gli incaricati eletti .
TRUMP ERA ORIGINARIAMENTE SOTTO INDAGINE PER FRODE FISCALE E RICICLAGGIO DI DENARO DI RICCHEZZE RUBATE DEGLI OLIGARCHI RUSSI.
Allora perché non ci sono “reporter investigativi” che seguono quella storia?
La trama di oggi di Russia Gate è dannatamente quasi limitata ai buchi della Beltway e ai loro seguaci che leccano il clitoride di Hillary che usano stupidi come rocce nere e vogliono essere neri per abbattere le statue
Battere, in realtà, un problema già morto, quando ci sono molti problemi reali e pericolosi che dobbiamo affrontare noi stupidi e stupidi, di fatto mantiene viva la storia. perdenti liberali delle ultime elezioni
Credo che ci sia una crescente consapevolezza che gli annunci rappresentavano una tipica campagna “click bait”, con il solo scopo di fare un po’ di soldi. Una volta visualizzati gli annunci stessi, dovrebbe diventare chiaro. Ciò affonderà i politici, i principali media mainstream e gli “esperti” associati nel fangoso Lago Laughingstock.
Quegli annunci sono stati ritirati e non saranno MAI più visti. Non importa. Questo “scandalo” sarà sostituito da un altro nella prossima settimana o giù di lì, seguito da un altro, e un altro, e un altro ancora, fino alle elezioni del 2018 e forse anche del 2020. Forse anche di più. Quanto tempo ciascuno “dura” come oggetto di attenzione pubblica, è irrilevante. In realtà, un ciclo di vita relativamente breve è probabilmente la soluzione migliore per le intenzioni dei propagatori. La capacità di attenzione del pubblico è probabilmente inferiore a due settimane prima che l'enui inizi a stabilizzarsi (e a ridursi continuamente), dopodiché deve essere applicata un'altra dose di mediaoxycontin. I media aziendali, lo Stato profondo, il MIC e il Partito Democorp sfrutteranno la paura e il disprezzo che in gran parte stanno generando, il più a lungo possibile. Potrebbe non essere positivo per l’interesse pubblico (nostro o mondiale), ma sicuramente è positivo per gli affari.
Quindi la notizia del giorno è che gli astuti giornalisti investigativi del NYT hanno dedotto che: “Putin è un amante nascosto dei cuccioli, deciso a dividere l'America con la sua perfida propaganda dell'”amore dei cuccioli”. Diabolico!!! Come ha potuto cadere così in basso!!! Io (letteralmente) "non posso crederci!" Semplicemente non puoi inventare queste cose! Beh, immagino che in realtà non sia più vero, vero?
Tre mesi negli Stati Uniti dopo diversi anni vissuti all'estero e mi sento come se fossi arrivato da un altro pianeta! Veramente! Per adattarmi alla società statunitense sembra che io debba ripetere doverosamente il mantra MSM: “Russia, Russia, Russia, Putin, Putin!” a comando. Assolutamente incredibile!
Sarà una giornata fredda all'inferno prima che io voti per un candidato democratico o repubblicano per l'accalappiacani. Vorrei vedere ognuno di loro al Congresso messo sotto accusa e messo in prigione a cui appartiene. Spero che altri si sentano allo stesso modo, ma non trattengo il fiato, perché so che la maggior parte dei miei concittadini ha più o meno la stessa intelligenza di una folla di zombi.
Non siate così pessimisti L'indice di gradimento del Congresso è ridotto a una sola cifra... ovviamente la gente sembra pensare che il “loro” deputato (o donna) sia l'eccezione.
Mike…. hai descritto perfettamente i miei pensieri. A volte mi chiedo se non sia una mancanza di concentrazione da parte di molti... come se non riuscissero a vedere attraverso la nebbia o qualcosa del genere. Ho pochissimi amici che PROVANO a vedere tutti i punti che presento loro. Mi sento solo qui la maggior parte delle volte... non è vero?
C’è molto sentimento inespresso contro la corruzione del Congresso, dell’esecutivo, della magistratura e dei mass media. Molti ascoltano le critiche e sperano semplicemente che le cose migliorino, non sapendo quali azioni intraprendere. Naturalmente molti si lasciano ingannare dalla propaganda dei mass media, che li incoraggia a stare al gioco, a congratularsi con se stessi per essere entrati nel club esclusivo dei santi guerrafondai, a unirsi sotto l'odio dei demagoghi per i mostri stranieri, ad attaccare i critici, e così via. Eppure i mass media hanno perso gran parte della loro presa nel perseguire le assurdità, e le perseguono ancora di più, segno di debolezza.
Il vero problema con i media e i democratici è che una volta che si inizia a dire bugie e poi si aggiungono altre bugie per coprire la prima bugia, la situazione va fuori controllo. È del tutto possibile che queste persone squilibrate possano ormai credere anche alle loro stesse bugie. Naturalmente, come dici tu, Sam, alla fine tutti gli altri stanno semplicemente al gioco, se non altro per non essere visti come controcorrente. Questo curioso fenomeno è ovviamente una sorta di febbre della palude, il che non sorprende poiché Trump non ha prosciugato la palude come aveva promesso. Adesso anche lui è nel fango fino al collo.
Forse un giorno queste manifestazioni e questi pub saranno processati anche per crimini di guerra internazionali dopo essere stati messi sotto accusa e messi in prigione a cui appartengono.
Mi piacerebbe vedere entrambi i partiti sciolti e i leader di entrambi i partiti in prigione a cui appartengono, condividendo celle davvero minuscole con tutti i loro ricchi compagni e padroni della feccia.
Nel discorso retorico la premessa colpevole della Russia ben seminata è conosciuta come l’errore di “avvelenare il pozzo”. Ecco una definizione più dettagliata da LOGICLY FALLACIOUS:
Avvelenare il pozzo
(noto anche come: tattiche di discredito, diffamatorie)
Descrizione: Commettere un attacco preventivo ad hominem contro un avversario. Cioè, per attirare fin dall'inizio il pubblico con informazioni negative sull'avversario, nel tentativo di rendere la tua affermazione più accettabile o di sminuire la credibilità dell'affermazione del tuo avversario.
BobH –
Ecco il collegamento a Rob Reiner nello show di Tucker Carlson. Hollywood è ormai impegnata in questo business alla grande: discredito, tattiche diffamatorie e anche guerre reali.
https://www.youtube.com/watch?v=l87XD5UeUy4
Grazie Dave,... è un'intervista eccellente... Tucker Carlson ha affinato le sue capacità di intervistare (almeno su questo argomento). Reiner dice di essere cresciuto nel periodo in cui i ragazzi si nascondevano sotto i banchi durante i raid aerei simulati... immagino che abbia nostalgia di quei tempi... io no.
So che si tratta di gravi illeciti giornalistici, ma l'intera faccenda è anche seriamente assurda (sono felice che il signor Parry abbia usato quella parola "assurdità" che mi viene in mente ogni dannato giorno in questi giorni). Non ho potuto fare a meno di crollare. E se i malvagi russi fossero stati seri riguardo allo sfruttamento del punto debole degli americani per gli animali domestici, sono sicuro che avrebbero dedicato lo stesso tempo agli amanti dei video sui gatti. Incorpora un messaggio vile in un video di gatti particolarmente dolce e mi unirò a quel 5°, addirittura 6°! colonna in un batter d'occhio. Senza dubbio.
L’oligarchia deve credere che tutti negli Stati Uniti si uniranno alla quinta colonna di ogni nazione sulla Terra, perché tutti sicuramente hanno cittadini o cittadini statunitensi della loro eredità che hanno acquistato più annunci pubblicitari su Facebook pro capite rispetto ai russi. Quindi ogni nazione straniera ha cercato di minare la falsa democrazia lasciataci dal potere economico dell’oligarchia. Questo è un grande atto di benevolenza internazionale. Forse possono aiutarci a ripristinare la democrazia negli Stati Uniti.
È chiaro che Russia-gate = Israel-gate, una copertura per la rivelazione che i sionisti controllano il governo degli Stati Uniti e i mass media con tangenti elettorali, per ottenere “aiuti” a Israele per ulteriori tangenti, per controllare l’esercito americano per i genocidi. per difendere i loro furti di terre, per distruggere la democrazia negli Stati Uniti per il loro guadagno personale. Questi sono veramente atti di tradimento, una guerra economica contro gli Stati Uniti e il peggior tradimento della nostra storia. Il sionismo è tradimento.
I mass media dell’oligarchia, che gridavano “cucciolo!” invece di “lupo!” stanno crollando in credibilità, anche se si ostinano a intrattenere gli sciocchi.
Robert Parry merita questa risata per l’umiliazione dei mass media statunitensi da parte della loro stessa propaganda.
Coloro che desiderano presentare una petizione al NYT per nominare Robert Parry il loro redattore senior possono farlo qui:
https://www.change.org/p/new-york-times-bring-a-new-editor-to-the-new-york-times?recruiter=72650402&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink
Anche se il signor Parry potrebbe preferire l’indipendenza, e sappiamo tutti che la proprietà del NYT lo rende improbabile, e il NYT potrebbe cercare di ignorarlo, è istruttivo per loro che i lettori intelligenti conoscano meglio il giornalismo quando lo vedono. Una petizione dimostra le preoccupazioni di un numero molto maggiore di abbonati potenziali o perduti.