Relazione speciale: Mentre il governo degli Stati Uniti distribuisce decine di milioni di dollari per “combattere la propaganda russa”, un risultato è una sfilza di nuovi “studi” condotti da “studiosi” e “ricercatori” che fanno audizioni per il bottino, riferisce Robert Parry.
Di Robert Parry
Lo slogan del “Field of Dreams” per le ONG americane dovrebbe essere: “Se paghi, noi verremo”. E proprio ora, decine di milioni di dollari stanno affluendo alle organizzazioni non governative se queste sostengono la tesi dell’”ingerenza” russa nel processo democratico degli Stati Uniti, non importa quanto sciatta sia la “ricerca” o quanto assurde siano le “risultate”.
Il presidente russo Vladimir Putin, a seguito del suo discorso all'Assemblea generale delle Nazioni Unite il 28 settembre 2015. (Foto ONU)
E se pensate che i pilastri dei media mainstream statunitensi – The Washington Post, The New York Times, CNN e altri – applicheranno alcuni controlli di qualità, non avete prestato attenzione nell’ultimo anno o giù di lì. I mass media sono immorali tanto quanto lo sono le ONG.
Quindi, ora siamo in una fase di Russia-gate in cui gli “studiosi” delle ONG producono rapporti profondamente distorti e le loro sciocchezze vengono trattate come notizie da prima pagina e argomenti di discussione seria nei media MSM.
Eppure, c’è anche una confessione implicita su quanto sia patetica parte di questa “borsa di studio” nella frase confusa che viene applicata ai “risultati”, anche se le parole ambigue sfuggiranno alla maggior parte degli americani ignari e saranno abbandonate per un linguaggio più definitivo quando il la narrazione è riassunta nel giornale del giorno successivo o in una "scansione" delle notizie via cavo.
Ad esempio, un Times storia in prima pagina giovedì ha riferito che “una rete di account Twitter sospettati di collegamenti con la Russia è stata sequestrata su entrambi i lati della questione [giocatori della NFL inginocchiati durante l’inno nazionale] con hashtag come #boycottnfl, #standforouranthem e #takeaknee”.
La storia, che si adatta perfettamente all’attuale meme della propaganda statunitense secondo cui il governo russo in qualche modo sta minando la democrazia americana fomentando il dissenso all’interno degli Stati Uniti, si è rapidamente diffusa in altri organi di informazione ed è diventata l’ultima “prova” di una “guerra” russa contro l’America. .
Tuttavia, prima di svuotare i silos nucleari e sterminare la vita sul pianeta, dovremmo prenderci un secondo per guardare la frase del Times: “una rete di account Twitter sospettati di legami con la Russia”.
La formulazione vaga non dice nemmeno che il governo russo fosse coinvolto, ma piuttosto presenta un'affermazione non supportata secondo cui alcuni account Twitter sono "sospettati" di far parte di una qualche "rete" e che questa "rete" potrebbe avere qualche connessione non ben definita - o “collegamenti” – alla “Russia”, un paese di 144 milioni di persone.
"Sei gradi da Kevin Bacon"
È come il vecchio gioco dei “sei gradi di separazione” di Kevin Bacon. Sì, forse siamo tutti "collegati" a Kevin Bacon in qualche modo, ma ciò non prova che conosciamo Kevin Bacon o che facciamo parte di una "rete" di Kevin Bacon che sta mettendo in atto una grande cospirazione per seminare malcontento prendendo posizioni opposte sui problemi e poi twittando.
L'edificio del New York Times a Manhattan. (Credito fotografico: Robert Parry)
Eppure questa è l’assurdità di fondo dell’articolo del Times di Daisuke Wakabayashi e Scott Shane. Tuttavia, per quanto sciocco possa essere l'articolo, ciò non significa che non sia pericoloso. Il modo in cui il Times ha trattato queste vaghe accuse rappresenta un grave pericolo per il mondo poiché alimenta una crescente isteria negli Stati Uniti riguardo all'essere “in guerra” con la Russia dotata di armi nucleari. Ad un certo punto, qualcuno potrebbe iniziare a prendere sul serio questa retorica allarmista.
Sì, capisco che molte persone odiano il presidente Trump e vedono il Russiagate come il biglietto d’oro per il suo impeachment. Ma ciò non giustifica il lancio di accuse serie quasi prive di prove, soprattutto quando il risultato potrebbe essere una guerra termonucleare.
Tuttavia, con tutti quei milioni di dollari che scorrazzano nel mondo delle ONG e nel mondo accademico occidentale – tutti alla ricerca di qualche “studio” da finanziare che faccia fare brutta figura alla Russia – sicuramente troverai molti acquirenti. E ora dovremmo aspettarci che nuove “scoperte” come queste riempiano i sospetti, finora privi di prove, sulla collusione tra Russia e Trump per rubare la presidenza a Hillary Clinton.
Se leggi più in profondità la storia del Times, avrai un assaggio di dove si dirigerà il Russiagate e un indizio su chi c’è dietro:
“Dal mese scorso, i ricercatori dell’Alliance for Securing Democracy, un’iniziativa bipartisan del German Marshall Fund, un gruppo di ricerca sulle politiche pubbliche di Washington, hanno monitorato pubblicamente 600 account Twitter – sia utenti umani che presunti bot – che hanno collegato a siti russi. operazioni di influenza. Quelli erano gli account che spingevano i messaggi opposti sulla NFL e sull'inno nazionale.
“Delle 80 notizie promosse la scorsa settimana da questi resoconti, più del 25% 'avevano come tema principale l'antiamericanismo', hanno scoperto i ricercatori. Circa il 15% era critico nei confronti di Hillary Clinton, accusandola falsamente di finanziare manifestanti antifa di sinistra – abbreviazione di antifascista –, collegandola all’attacco terroristico letale a Bengasi, in Libia, nel 2012 e discutendo dell’uso di Twitter da parte di sua figlia Chelsea. L’XNUMX% si è concentrato sulle intercettazioni nell’indagine federale su Paul Manafort, ex presidente della campagna del presidente Trump, e la maggior parte di loro ha trattato la notizia come una conferma delle precedenti affermazioni del presidente Trump sulle intercettazioni”.
I Neoconservatori, ancora una volta!
Quindi, fermiamoci e scompattiamo i resoconti di questo Times. In primo luogo, questa Alleanza per la Garanzia della Democrazia non è un’organizzazione neutrale alla ricerca della verità, ma un gruppo dominato dai neoconservatori che include il suo comitato consultivo luminari neoconservatori come Mike Chertoff, Bill Kristol e l’ex presidente della Freedom House David Kramer insieme ad altri sostenitori della linea dura anti-Russia come l’ex vice direttore della CIA Michael Morell e l’ex presidente della House Intelligence Committee Mike Rogers.
L’esperto neoconservatore William Kristol. (Credito fotografico: Gage Skidmore)
Quanti di questi ragazzi, secondo voi, ci assicuravano che l'Iraq nascondeva armi di distruzione di massa nel 2003?
Questo gruppo ha chiaramente un’ascia da affilare, un record di inganni e un sacco di mecenati nel complesso militare-industriale che si preparano a guadagnare miliardi di dollari dalla Nuova Guerra Fredda.
Anche i neoconservatori lo sono stati prendere di mira la Russia per il cambio di regime da anni perché vedono nel presidente russo Vladimir Putin il principale ostacolo al loro obiettivo di aiutare Israele a realizzare il suo desiderio di “cambio di regime” in Siria e la possibilità di bombardare l’Iran. Il Russia-gate è servito ai neoconservatori anche come un modo molto conveniente per attirare democratici, liberali e persino progressisti nell’agenda neoconservatrice perché il Russia-gate è venduto come un’arma potente per la Resistenza anti-Trump.
L'articolo del Times potrebbe anche aver menzionato che Twitter ha 974 milioni di account. Quindi questo allarme su 600 account è un po' sproporzionato per un articolo da prima pagina sul Times, non credi?
E c'è il problema della definizione di ciò che costituisce “antiamericanismo” in un articolo di giornale. E cosa significa essere “legati ad operazioni di influenza russa”? Ciò include gli americani che potrebbero non marciare di pari passo con le narrazioni unilaterali del Dipartimento di Stato sulle crisi in Ucraina e Siria? Qualsiasi deviazione dal pensiero di gruppo ufficiale di Washington ti rende un “tirapiedi di Mosca”.
Ed è un crimine essere “critici” nei confronti di Hillary Clinton o notare che i principali media statunitensi hanno rifiutato le affermazioni di Trump di essere stato intercettato solo per poi scoprirlo in seguito? a quanto pare l'FBI stava effettuando delle intercettazioni telefoniche il suo responsabile della campagna?
Tuttavia, tali domande non verranno poste in quello che è diventato un massiccio pensiero di gruppo “Russia-Gate”, che domina non solo la Washington ufficiale, ma in gran parte del panorama politico americano e in tutta l’Unione Europea.
Perché il pregiudizio?
Al di là delle ovvie motivazioni politiche per questo pregiudizio, abbiamo anche avuto l’introduzione di ingenti somme di denaro provenienti dal governo degli Stati Uniti, dalla NATO e dalle istituzioni europee per sostenere l'impresa di “combattere la propaganda russa”.
Il presidente Obama nello Studio Ovale.
Ad esempio, lo scorso dicembre, il presidente Obama ha convertito in legge un meccanismo di finanziamento da 160 milioni di dollari intitolato “Combating Foreign Propaganda and Disinformation Act”. Ma ciò equivale solo a una goccia nel mare considerando i progetti di propaganda occidentale già esistenti contro la Russia.
Quindi, è in corso una corsa per sviluppare modelli apparentemente accademici per “provare” ciò che le autorità occidentali vogliono dimostrato: che la Russia è responsabile praticamente di ogni cosa brutta che accade nel mondo, in particolare dell’alienazione di molte persone della classe operaia dal governo di Washington. -Le élite di Bruxelles.
La verità non può essere che le politiche dell’establishment hanno portato a massicce disuguaglianze di reddito e lasciato la classe operaia in lotta per sopravvivere e quindi sono responsabili di brutte manifestazioni politiche – da Trump alla Brexit al sorprendente sostegno al partito di estrema destra tedesco AfD. No, deve essere la Russia! Russia! Russia! E ci sono un sacco di soldi sul letto per dimostrarlo.
C’è anche il fatto che i principali mezzi d’informazione occidentali sono profondamente impegnati nel colpire la Russia e nel relativo disprezzo per Trump e i suoi seguaci. Questi doppi pregiudizi hanno annientato tutti gli standard professionali che normalmente verrebbero applicati ai giudizi delle notizie riguardanti questi “studi” imperfetti.
Giovedì, il Washington Post ha pubblicato il proprio titolo a striscione storia tratto dalle stesse vaghe accuse mosse dall’Alleanza per la Sicurezza della Democrazia guidata dai neoconservatori, ma il Post ha invece indirizzato le affermazioni al senatore James Lankford, R-Oklahoma. Il titolo diceva: “I troll russi stanno alimentando le polemiche sulla NFL, dice il senatore”.
La "prova" citata dall'ufficio di Lankford era un "account Twitter che si autodefiniva Boston Antifa e che fornisce la sua geolocalizzazione come Vladivostok, Russia", ha riferito il Post.
Giovedì Twitter aveva sospeso l'account Boston Antifa, quindi non potevo inviargli una domanda, ma all'inizio di questo mese Dan Glaun, un reporter di Masslive.com, ha riferito che le persone dietro Boston Antifa c'erano "una coppia di burloni anti-sinistra dell'Oregon che hanno fondato Boston Antifa come una parodia di veri gruppi antifascisti".
In una e-mail indirizzatami giovedì, Glaun ha citato un'intervista che i burloni dell’Antifa di Boston avevano fatto con il conduttore di un talk show radiofonico di destra Gavin McInnes lo scorso aprile.
E, a proposito, ci sono app che ti consentono di manipolare i tuoi dati di geolocalizzazione su Twitter. Oppure puoi scegliere di credere che le agenzie di intelligence russe altamente professionali non si siano accorte che stavano telegrafando la loro posizione come Vladivostok.
Un attacco insensato alla Russia
Un altro esempio di questo insensato attacco alla Russia è apparso proprio sotto l’articolo del Post sulle osservazioni di Lankford. La posta sidebar ha citato uno "studio" condotto da ricercatori del Project on Computational Propaganda dell'Università di Oxford, secondo cui le "notizie spazzatura" su Twitter "fluivano più pesantemente in una dozzina di stati [degli Stati Uniti] teatro di battaglia che nella nazione in generale nei giorni immediatamente precedenti e successivi alle elezioni presidenziali del 2016". , suggerendo che uno sforzo coordinato mirava agli elettori più cruciali”. Inizia la musica spettrale di Boris e Natasha!
Boris e Natasha, le spie malvagie degli spettacoli Rocky e Bullwinkle.
Naturalmente, qualsiasi americano che viva negli “stati campo di battaglia” potrebbe dirvi che è inondato da tutti i tipi di “spazzatura” legata alle elezioni, tra cui pubblicità televisiva negativa, messaggi radiofonici sgradevoli, e-mail allarmistiche e fastidiose chiamate robotizzate all’ora di cena. Ecco perché vengono chiamati “stati campo di battaglia”, Sherlock.
Ma ciò che è particolarmente offensivo in questo “studio” è che implica che i poteri costituiti debbano fare di più per eliminare ciò che questi “esperti” considerano “propaganda” e “notizie spazzatura”. Se leggi più a fondo la storia, scopri che i ricercatori hanno applicato una definizione molto soggettiva di ciò che costituisce "notizie spazzatura", cioè informazioni che non piacciono ai ricercatori anche se sono veritiere e degne di nota.
L'articolo del Post di Craig Timberg, che a quanto pare utilizza il Russia-gate per lavorare fuori dalle pagine economiche e nello staff nazionale, afferma che “I ricercatori hanno definito le notizie spazzatura come 'propaganda e notizie e informazioni politiche ideologicamente estreme, iperpartitiche o cospiratorie.'
"I ricercatori hanno anche classificato i resoconti provenienti dalla Russia e quelli di WikiLeaks - che ha pubblicato post imbarazzanti sulla democratica Hillary Clinton basati su un hacking delle e-mail del presidente della sua campagna elettorale - come 'contenuti politici polarizzanti' ai fini dell'analisi."
Quindi, questo "studio" ha messo insieme "notizie spazzatura" con informazioni accurate e degne di nota, vale a dire la divulgazione da parte di WikiLeaks di e-mail autentiche che contenevano notizie valide come il contenuto dei discorsi della Clinton alle banche di Wall Street (che stava cercando di nascondere agli elettori ), nonché prova delle tattiche non etiche utilizzate dal Comitato nazionale democratico per sabotare la campagna del senatore Bernie Sanders.
Nel cestino della vile “disinformazione” dei ricercatori sono stati gettati anche “rapporti dalla Russia”, come se tutto ciò che esce dalla Russia fosse, ipso facto, “notizie spazzatura”.
E cosa, di grazia, sono le “notizie politiche cospiratorie”? Direi che l’anno scorso di accuse prive di prove sull’”ingerenza russa” nelle elezioni americane, accompagnate da sospetti non supportati sulla “collusione” con la campagna di Trump, costituirebbero “notizie politiche cospiratorie”. In effetti, direi che questa “ricerca” di Oxford costituisce “notizie politiche cospiratorie” e che l’articolo di Timberg si qualifica come “notizie spazzatura”.
Risultato prevedibile
Dato il pregiudizio ideologico intrinseco di questa “ricerca”, probabilmente non vi sorprenderà che l’autore del rapporto, Philip N. Howard, concluda che “le notizie spazzatura provengono da tre fonti principali che il gruppo di Oxford ha monitorato: agenti russi , sostenitori di Trump e attivisti dell'alt-right", secondo il Post.
L'edificio del Washington Post nel centro di Washington, DC (Photo credit: Washington Post)
Suppongo che, poiché parte della “metodologia” prevedeva di definire i “rapporti dalla Russia” come “notizie spazzatura”, la comparsa di “operativi russi” non dovrebbe essere una grande sorpresa, ma l'intero processo puzza di pregiudizio politico.
Distorcendo ulteriormente i risultati, il rapporto separava le informazioni provenienti da “organizzazioni giornalistiche professionali [e] partiti politici” da “alcune fonti di 'notizie spazzatura'”, secondo il Post. In altre parole, i “ricercatori” credono che le “organizzazioni giornalistiche professionali” siano intrinsecamente affidabili e che le notizie esterne al mainstream siano “spazzatura” – nonostante la lunga esperienza dei MSM nel sbagliare le storie più importanti.
La vera “spazzatura” è questo tipo di ricerca accademica o di ONG che inizia con una conclusione e confeziona uno “studio” in modo tale da garantire la conclusione preordinata. O come dice il vecchio proverbio: “immondizia dentro, spazzatura fuori”.
Tuttavia, è anche chiaro che se si genera “ricerca” che alimenta la bestia affamata del Russia-gate, si troveranno mecenati entusiasti che distribuiscono dollari e un pubblico molto ricettivo nei media mainstream.
In un posto come Washington, ci sono decine se non centinaia di rapporti generati ogni giorno e solo una piccola parte attira l’attenzione del Times, del Post, della CNN, ecc., per non parlare dei risultati in articoli pubblicati. Ma gli “studi” che rafforzano l’attuale narrativa anti-russa sono sicuramente vincenti.
Quindi, se stai fondando una nuova ONG o sei un oscuro accademico alla ricerca di un lucroso sussidio governativo e di una copertura lusinghiera nei media, la mossa intelligente è unirsi alla nuova corsa all’oro denigrando la “propaganda russa”. "
[Per ulteriori informazioni su questo argomento, vedere "L'ascesa del nuovo maccartismo“; “WPost spinge verso ulteriori dubbi attacchi alla Russia“; “Il folle squilibrio del Russia-gate”; e "Altri buchi nella narrativa del Russiagate.“]
Il giornalista investigativo Robert Parry ha rotto molte delle storie Iran-Contra per l'Associated Press e Newsweek negli 1980. Puoi comprare il suo ultimo libro, America's Stolen Narrative, sia in stampa qui o come un e-book (da Amazon che a barnesandnoble.com).
“La Russia è ora l’unico paese al mondo ad avere buoni rapporti con Arabia Saudita, Iran, Israele, Turchia, Iraq e, ovviamente, con la Siria”.
Dice tutto
Chi avrebbe mai pensato che la Russia sarebbe diventata la nuova migliore amica della destra? Richard Spencer e la sua allegra banda di neonazisti erano appena scesi a Charlottesville cantando “La Russia è nostra amica”. Non credi che Vlad stia mandando loro un po' di soldi?
falso Notizie
hummmm
Sembra l'affermazione di Rfussia:
I TALEBANI SONO MUSULMANI
NON ESISTE UN PAPAVERO DA OPPIO COLTIVATO
SOTTO IL CONTROLLO TALEBANO
Errrr Commercio di armi russe?
Come pagano i talebani?
Il Dipartimento di Stato americano afferma che ci sono 4,800 tonnellate di eroina
La mafia russa/Putin ottiene 88 miliardi di dollari
Lavanderia del denaro di Trump=Racket/RICO
Putin $ mostrati nei Panama Papers? Notizie false?
Felix Sater – conosceva DJT?
Da dove vengono tutti i dollari russi, dall'Ucraina?
Se Pushkin e Obama sono entrambi in parte africani, perché?
Rus e Am non possono essere amici? In un matrimonio lo è
Colpevole solo una parte?
La tua valutazione Pro-Rus è Ad Hominem Rheto
Sto cercando un link per donare con PayPal. Introvabile.
Gli autori di “Designated Survivor” sono sul carro della demonizzazione della Russia in questa stagione. Sono arrivato a metà del primo episodio e l'ho spento.
“E se pensi che i pilastri dei media mainstream statunitensi – The Washington Post, The New York Times, CNN e altri – applicheranno alcuni controlli di qualità, non hai prestato attenzione nell’ultimo secolo o giù di lì”.
FTFY
La Russia è proprio questa forza mistica a cui possiamo incolpare tutti i nostri problemi o che possiamo dire che le persone con cui non siamo d’accordo sono compromesse dal Cremlino. Jill Stein è stata allevata in questa indagine per collusione, per l'amor di Dio. Questa è una follia.
Personalmente penso che Robert Parry sia un tesoro nazionale. Se mai ci fosse una “vera notizia”, Robert Parry sarebbe quella. Robert Parry è un giornalista investigativo di livello mondiale.
Questo è ciò che lo rende così confuso che sembra aver ingoiato l’intero gancio, la linea e il piombino della narrativa ufficiale dell’9 settembre. Ha fatto di tutto per non guardare le prove che sono in forte tensione con la “storia ufficiale”, o peggio l’ha minimizzata e rimproverata nel modo più condiscendente.
Non riesco a capire come qualcuno così profondamente informato e intelligente possa chiamare in causa i Neo-conservatori più e più volte al loro gioco (come fa correttamente in questo articolo), e capire esattamente di cosa sono capaci…….in qualche modo pensa che stiano dicendo la verità sull'9 settembre??
Con 2,900 architetti e ingegneri che sfidano la fisica fondamentale, la chimica e la scienza forense del crollo di tutti e tre i grattacieli del WTC. Con dieci libri di David Ray Griffen che fanno buchi in ogni parte della storia e mostrano che, non importa dove guardi, ogni parte della storia è profondamente problematica. Poi ci sono gli attacchi all'antrace che sono ancora più evidenti dell'9 settembre, come se ciò fosse possibile. Tom Daschle e Patrick Leahey ricevono la lettera sull'antrace proprio prima del voto sul Patriot Act??
Nemmeno Tom Clancey sarebbe così testardo da provare a venderlo come plausibile.
Proprio non capisco, signor Parry? Due terzi dei membri fondatori della futura amministrazione Bush (Cheney, Rumsfeld, Wolfowitz ecc.) in realtà scrivono nei loro documenti PNAC quanto sarebbe difficile attuare la loro agenda, “in assenza di qualche evento catalizzatore come una Nuova Pearl Harbor”, e poi quando sono in polvere è esattamente quello che succede nove mesi dopo.
Signor Parry, lei si comporta come se "no, non lo farebbero mai", ma sembra pensare (e sono d'accordo) che siano capaci di qualsiasi altro tipo di inganno per attuare la loro agenda... tranne l'9 settembre.
Rimani in argomento o ti perdi.
Trovo divertente che questi ricercatori stiano accusando i "troll russi" di alimentare la controversia sull'inno della NFL quando erano i media mainstream a farlo. Vedevo e-mail quotidiane dal Washington Post sulla controversia sull'inno della NFL. Se esistessero dei veri troll su Twitter, probabilmente i troll lo avrebbero visto e avrebbero pensato di poter guadagnare dei soldi. Quindi i media mainstream non hanno nessuno da incolpare se non se stessi per aver alimentato la controversia sull'inno della NFL. Quindi questo significa che i media mainstream sono pieni di agenti russi?
A parte gli incentivi monetari, potrebbe esserci un’altra ragione dietro questa folle corsa ad incolpare i russi: molti giornalisti statunitensi tradizionali sono coinvolti o stanno coprendo il racket dei pedofili a Washington DC.
“Non vedevo l’ora di mostrare a Putin che i suoi sforzi per influenzare le nostre elezioni e insediare un burattino amico erano falliti”.
– La corrotta Hillary
Murray Rothbard discute questo argomento nel suo saggio Anatomia dello Stato. Egli sostiene che “...qualsiasi governo (non semplicemente un governo 'democratico') deve avere il sostegno della maggioranza dei suoi sudditi... altrimenti la minoranza dei governanti statali alla fine verrebbe controbilanciata dalla resistenza attiva della maggioranza del pubblico...[così è acquista] alleati tra importanti gruppi della popolazione…[L]a maggioranza deve essere persuasa dall’ideologia che il loro governo è buono, saggio e, almeno, inevitabile, e certamente migliore di altre alternative immaginabili. La promozione di questa ideologia tra la gente è il compito sociale vitale degli "intellettuali". Perché le masse umane non creano le proprie idee, e neppure pensano queste idee in modo indipendente; seguono passivamente le idee adottate e diffuse dal corpo degli intellettuali. Gli intellettuali sono, quindi, i “plasmatori dell’opinione” nella società…[A loro volta] gli intellettuali saranno generosamente ricompensati per l’importante funzione che svolgono per i governanti dello Stato, di cui ora diventano parte”.
Ogni Neoconservatore, TUTTI quelli del Progetto per un Nuovo Secolo Americano (ora chiamato American Enterprise Institute) Kristol, Kagan, Bush, Cheney, Rumsfeld, Wolfowitz, Feith, Abrams, Powell, Rice, Silverstein, e altri e la loro cabala israeliana sionista dei cospiratori dell'9 settembre come Netanyahu, Ohlmert, Sharon e altri avrebbero dovuto essere giustiziati anni fa e ora sommariamente giustiziati per alto tradimento, omicidio di massa, genocidio, crimini di guerra, crimini contro l'umanità, furti massicci, ecc.
Questi SONO la FELCIA Criminale di Omicidi di Massa che dovrebbe uscire dai micro ani di cumuli di vermi ormai da così tanto tempo e continuano a vivere, respirare e sperperare ricchezze e risorse rubate all'America mentre pisciano sulle tombe di americani, afghani, iracheni ecc. assassinati, entrambi militari e civili e hai le palle per prepararti a fare di più?
Il loro ordine mondiale ebraico sionista DEVE essere fermato con TUTTI i mezzi necessari e un buon punto di partenza sarebbe consegnare una bomba al neutrone o due o dieci a Israele e una bomba atomica in valigia al Congresso degli Stati Uniti durante la sessione plenaria per vaporizzare almeno il 95% dell’energia atomica. questi traditori e ladri che hanno venduto l'America al miglior offerente. Queste guerre illegali e incostituzionali per Israele e il loro “Progetto Grande Israele” DEVONO essere FERMATE. La ragione del Secondo Emendamento deve essere messa a nudo da questa “cabala/regime” del governo degli Stati Uniti da parte di un popolo americano armato e riprendersi ciò che ci è stato rubato tanto tempo fa ORA!!!
“Lawrence Mulqueen” è l’ultimo troll propagandistico Hasbara ad attaccare i commenti di CN:
“I cospiratori sionisti israeliani dell’9 settembre come Netanyahu, Ohlmert, Sharon e altri avrebbero dovuto essere giustiziati anni fa e ora sommariamente giustiziati”
“L’ordine mondiale ebraico sionista DEVE essere fermato con TUTTI i mezzi necessari e un buon punto di partenza sarebbe consegnare una bomba al neutrone o due o dieci a Israele e una bomba atomica in valigia al Congresso degli Stati Uniti durante la sessione plenaria”
“Il 'Progetto Grande Israele' DEVE ESSERE FERMATO. La ragione del Secondo Emendamento deve essere messa a nudo da questa “cabala/regime” del governo degli Stati Uniti da parte di un popolo americano armato”.
Davvero, davvero ovvio
https://blog.codinghorror.com/content/images/2015/04/obvious-troll-is-obvious.jpg
L’Hasbara invertito – “antisionismo” sotto falsa bandiera e falso estremismo “anti-israeliano” – è uno degli strumenti di inganno di Israele nella sua campagna di propaganda contro il movimento BDS, l’attivismo palestinese per i diritti umani, la campagna per porre fine all’esercito israeliano illegale che dura da 50 anni. occupazione del territorio palestinese, attivismo antisionista in generale e opposizione al tifo della lobby israeliana che porta al “cambio di regime”
L’Hasbara invertito è la propaganda filo-israeliana mascherata da “odio” e “critica estrema” nei confronti di Israele e del sionismo.
L’inganno sotto falsa bandiera “anti-israeliano” e “antisionista” dell’Hasbara invertito utilizza spesso dichiarazioni razziste palesi “antiebraiche” e “antisemite”.
I soliti obiettivi online per queste espressioni “appassionate” di “odio” sotto falsa bandiera sono siti di giornalismo investigativo indipendente e blog politici che esaminano le politiche dello stato di Israele, le azioni militari di Israele e l’occupazione militare illegale del territorio palestinese che dura da 50 anni, il funzionamento della lobby israeliana e la sua influenza sulla politica estera americana in Medio Oriente.
La domanda ovvia sulla campagna di “odio” sotto falsa bandiera della propaganda israeliana è: perché questa mascherata?
Lo scopo dell’Hasbara Invertito è duplice:
1) Screditare il vero attivismo antisionista, il vero giornalismo indipendente e la legittima critica al governo israeliano e alla lobby israeliana
2) Promuovere l’adozione di leggi per reprimere il “discorso d’odio”
Perché questo dovrebbe preoccupare?
Perché le leggi sull’incitamento all’odio vengono utilizzate per bandire l’attivismo contro la politica israeliana e il giornalismo critico sulla base del fatto che presumibilmente costituisce “antisemitismo” e odio contro le persone per la loro origine nazionale.
Ciò sta già accadendo in Europa, dove gli attivisti del BDS sono stati condannati per “incitamento all’odio razziale” per azioni innocue come applicare adesivi di boicottaggio su prodotti importati da Israele.
La lobby israeliana vuole disperatamente che funzionari o tribunali statunitensi siano investiti del potere di vietare il “discorso di incitamento all’odio”.
Gli sforzi per reprimere il presunto "incitamento all'odio" sono stati esaminati da Glenn Greenwald di Intercept:
https://theintercept.com/2017/08/29/in-europe-hate-speech-laws-are-often-used-to-suppress-and-punish-left-wing-viewpoints/
Gli agenti di propaganda dell’Hasbara invertito sono impegnati a generare esempi di “odio” per “Israele, il sionismo e gli ebrei” che giudici o funzionari possono sventolare prima di approvare una legislazione per “regolamentare” il presunto problema del “diffuso” “incitamento all’odio” online.
“Lawrence Mulqueen” non si limita a “criticare fortemente Israele”.
Questo sfogo omicida da troll è progettato per fornire ancora un altro esempio di “incitamento all’odio” per aiutare a promulgare leggi draconiane per sopprimere il giornalismo legittimo e le critiche razionali al governo israeliano e alla lobby israeliana.
Parry sta conducendo una campagna eroica e sfortunatamente quasi individuale contro questa cospirazione veramente malvagia della CIA/neocon/MSM per demonizzare la Russia e rischiare una guerra nucleare. Ogni giorno, come dice, ci sono sforzi nuovi e ben finanziati per contribuire a questo guerrafondaio, ad esempio il Comitato per Investigare sulla Russia e la nuova organizzazione menzionata da Parry, l'"Alleanza per la Sicurezza della Democrazia", un'iniziativa bipartisan e transatlantica ospitata al The German Fondo Marshall degli Stati Uniti (GMF)”, come loro stessi si descrivono, che è attivo anche in Europa (ad esempio, nel promuovere le stesse sciocchezze sull’“influenza russa” nelle elezioni in Germania e Catalogna).
Piccola nota: il “Russiagate” ha preso piede, ma penso che il “Russia bashing” sia più accurato (cfr. “Paki-bashing” in Gran Bretagna), o forse meglio ancora “incitamento all’odio anti-russo” (poiché l’incitamento all’odio è un crimine) .
Sì, il signor Parry e CN sono fonti essenziali. Utilizzo il termine “Russia-gate” per identificare il vero problema come Israel-gate e per concentrarmi sull’assurdità del focus sulla Russia, quando chiaramente la storia è oligarchia e corruzione delle istituzioni democratiche da parte del potere economico.
Se questi “ricercatori” uscissero per un attimo dalla loro torre d’avorio, forse si renderebbero conto che nel mondo reale, disordinato e viscido dei social media è possibile acquistare o affittare pacchetti di account Twitter e Facebook per trasmettere qualsiasi messaggio per qualsiasi periodo di tempo. tempo. E rendetevi conto che alcune agenzie di PR nazionali sono pagate dai cittadini statunitensi per mediare questi accordi. E poi scoprire che alcuni pacchetti sono controllati da gruppi di hacker in tutto il mondo per sfruttarli per questo scopo molto generico Ciò significherebbe sì, sicuramente ci sono collegamenti con la Federazione Russa ma no, questo non significa necessariamente nulla a livello Tutto.
Un altro fuoricampo di Robert Parry.
Avendo appena visto l'episodio dell'eccellente Untold History of the United States di Oliver Stone, che tratta del primo periodo politico storico che posso ricordare per esperienza diretta, ho trovato la rivisitazione delle sfacciate bugie di Ronald Reagan consegnate con assoluta apparente sincerità. essere davvero spaventoso. O era un attore di prim'ordine davvero sottovalutato, un completo psicopatico, oppure era davvero solo una figura di spicco scelta con cura. Forse nell'episodio era stato davvero lasciato intendere che si trattava più di una cosa del genere Bush II/Cheney, le prime due opzioni si fondevano l'una con l'altra se le bugie che aveva ripetuto erano state fatte così consapevolmente e lui semplicemente non sembrava avere la capacità intellettuale per gran parte di qualsiasi cosa ardua come essere un vero machiavellico.
La cosa più importante era quanto fosse facile, in quel momento, prendere per oro colato l’edificio delle bugie. All'epoca ero adolescente, ma mi consideravo una mentalità piuttosto indipendente e gran parte di ciò che veniva sbandierato da questi Rettili del Partito Repubblicano (non una proposta affatto divertente alla fine, nonostante la seduttività di O'Rourkes) suonava falso. Ciò non ha impedito loro di acquisire la patina della Verità, seppure così superficiale, grazie al metodo ipnotico e “autorevole” con cui li hanno consegnati. Sono felice di aver 'scoperto' adeguatamente il lavoro di Robert Parry anche se tardivamente, a causa del mio Sonno della Ragione a causa di questa saturazione di falsità nonostante il suo instancabile lavoro insieme ad altre persone che la pensano allo stesso modo. Posso percepire una certa frustrazione qui nel suo fraseggio per l'apparente mancanza di differenza che questo instancabile lavoro sembra apportare alla percezione generale, ma sono grato alla sua lucidità, che contribuisce alla mia. Per quanto tempo si permetterà che tale lucidità venga diffusa, c'è solo da chiedersi.
3 Marzo 2017
Incolpare la Russia è un diversivo, progettato per nascondere il tradimento dei criminali di guerra occidentali?
[molte più informazioni al link sottostante]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/03/is-blaming-russia-diversion-designed-to.html
Gennaio 10, 2017
“Dare la colpa” a Putin
Ci sono guerre infinite e devastazioni in tutto il mondo
I criminali di guerra occidentali hanno spiegato le loro bandiere di guerra
Milioni di morti e molti milioni di sradicati
E il sistema finanziario è corrotto e saccheggiato
“Diamo la colpa” a Putin
I criminali di guerra sono liberi e diffondono un terrore sanguinoso
E la loro sporca propaganda dice che Putin è un “aggressore”
Questi malvagi complottatori di morte e distruzione
Dovrebbero essere in prigione per le loro azioni abominevoli
Ma “è tutta colpa” di Putin.
Le elezioni americane vengono vinte da Donald Trump
Hillary Clinton perde e viene politicamente scaricata
I media sono frenetici e hanno la bava alla bocca
Piangono e mentono, questi zotici aziendali
Danno la colpa a Putin
Anche Hollywood entra in scena
I commercianti di stronzate sono in grado di distorcere i fatti
Nel loro mondo fantastico di cambiacanali
Non approvano un estraneo politico
Danno la colpa a Putin
I maestri dello spionaggio e i loro politici umiliati
Tutti concordano sul fatto che “la loro democrazia” è “persa nella trasmissione”
Il loro sistema confortevole e controllato è ora in pericolo
E questi potenti parassiti sono pieni di rabbia
Danno la colpa a Putin
Un canone vago parla e balbetta di “un atto di guerra”
Potrebbe l’inferno nucleare essere scatenato da una puttana guerrafondaia?
Se i pazzi dell'establishment riescono a farcela
Potremmo essere tutti liquidati nella mischia nucleare?
“Diamo la colpa” a Putin
Non c’è dubbio che la classe dirigente
Sono tutti preoccupati di salvarsi il culo
Potrebbero esserci grandi cambiamenti e altri ancora in arrivo?
La società malata e depravata sta finalmente crollando?
Ehi, “è tutta colpa” di Putin…
[ulteriori informazioni al link sottostante]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/01/blame-it-on-putin.html
Gran parte di ciò potrebbe essere ugualmente applicato alla propaganda allarmista dell’AGW…
non andare lì.
Ah, così dentro al sistema pensi di essere al di sopra di esso!
era pensato per me?
stavo solo avvisando il sig. Woods che verrà attaccato per una simile affermazione. in realtà sono d'accordo con lui.
Spesso con tali accuse propagandistiche – che si tratti di armi di distruzione di massa in Iraq o di “ingerenza russa” -, ci sono problemi che vanno oltre la mancanza di prove. Le persone senza accesso a informazioni segrete non potevano ovviamente sapere se queste costituissero una buona base per le accuse sulle armi di distruzione di massa. Certo, la gente avrebbe dovuto esigere che alcune prove fossero rese pubbliche, ma anche se qualcuno accetta che alcune cose debbano rimanere segrete, semplicemente non aveva senso usare la presentazione di Colin Powell davanti alle Nazioni Unite come base per iniziare una guerra. . Avrebbe potuto essere una base per intensificare le ispezioni – e all'epoca, dopo qualche pressione, il governo iracheno permise ispezioni ovunque -, ma certamente non era una base per fermare le ispezioni e iniziare una guerra di aggressione.
Allo stesso modo, è chiaro che coloro che avanzano accuse di “ingerenza russa” (alcune vengono regolarmente ritirate, altre no e il loro status rimane poco chiaro) hanno l’onere della prova. Ma il problema non è solo che mancano le prove, ma che molte di queste accuse non sono molto plausibili e hanno poco senso.
Il primo problema è che molte dichiarazioni nei media statunitensi presuppongono una visione del mondo della politica internazionale come una sorta di gioco a somma zero e non pongono nemmeno la questione se tale visione del mondo sia appropriata e se sia comune in Russia. Si presume semplicemente che la Russia e gli Stati Uniti siano “nemici” e che tutto ciò che è negativo per gli Stati Uniti sia positivo per la Russia e che tutto ciò che è negativo per la Russia sia positivo per gli Stati Uniti. Naturalmente, ci sono aree della politica internazionale in cui gli Stati Uniti hanno posizioni contrastanti, ma una tale visione del mondo basata su un gioco a somma zero è tutt’altro che ovvia. Quale dovrebbe essere esattamente il vantaggio per la Russia nel momento in cui aumentano le divisioni interne negli Stati Uniti? È plausibile che gli Stati Uniti siano più propensi a prendere più seriamente la prospettiva russa o siano pronti a scendere a compromessi se hanno divisioni interne più gravi? Non necessariamente, anzi penserei addirittura che sia più probabile il contrario. Probabilmente, i sostenitori di questa teoria potrebbero inventare una storia sul perché in tal caso avrebbe senso per la Russia aumentare le divisioni interne negli Stati Uniti, ma per lo più questa domanda non viene nemmeno posta, e queste storie sembrano più una pubblicità -giustificazione ad hoc per una storia preconcetta.
Quindi, tralasciando per un momento i dubbi sul fatto che avrebbe davvero senso da un punto di vista strategico per la Russia esacerbare le divisioni interne negli Stati Uniti, cosa farebbe qualcuno che, effettivamente, ha l’obiettivo di aumentare le divisioni interne negli Stati Uniti? ? A prima vista, potrebbe sembrare che abbia senso sostenere entrambe le parti nei conflitti esistenti (ad esempio a favore e contro il BLM, a favore e contro il diritto alle armi, a favore e contro i giocatori della NFL che si inginocchiano, ecc.). Ma il problema è che questo ragionamento ignora la questione dell’efficacia. Per quanto riguarda queste questioni, ci sono già molti cittadini statunitensi che sostengono con passione una delle due parti, e ci sono donatori statunitensi che sono pronti a sostenere una di queste parti. Se, oltre agli appassionati sostenitori di una parte, anche qualcuno interessato ad aumentare le divisioni sostiene entrambe le parti, l’effetto relativo alle risorse necessarie è relativamente piccolo. Questa potrebbe non essere una forte controargomentazione se stessimo parlando di un grande paese ricco che tenta di intromettersi in un piccolo paese povero, ma questa non è certo una descrizione adeguata del rapporto tra Russia e Stati Uniti. Certamente, nel complesso, lo Stato russo dispone ancora di molte risorse, ma se avesse l’obiettivo di aumentare le divisioni interne negli Stati Uniti, aggiungendo qualcosa in più ad entrambe le parti dei conflitti esistenti di cui molti americani sono così appassionati che sono pronti a usare il tempo e in alcuni casi il denaro per sostenere una delle due parti probabilmente sarebbe così inefficace che difficilmente avrebbe senso. Tentare di creare nuovi conflitti potrebbe teoricamente avere senso – quindi, dovremmo vedere annunci e campagne sui social media su conflitti che non sono molto prominenti nel discorso pubblico (non conosco alcuna prova o addirittura indicazione che ciò venga effettivamente fatto) -, ma quando ci sono solo pubblicità e messaggi sui social media provenienti da account falsi per entrambe le parti dei conflitti comuni esistenti, altre spiegazioni sono più plausibili. Ad esempio, può darsi che sembrino provenire da una fonte comune solo a causa di alcune caratteristiche superficiali, ma in realtà provengono da parti opposte (cioè persone che vogliono sostenere una delle parti in conflitto, non per aumentare il conflitto sostenendo entrambe le parti), oppure potrebbe darsi che esista una fonte comune, ma che la fonte comune sia un'entità commerciale che conduce campagne per entrambe le parti in cambio di denaro (e forse ci sono alcune persone che utilizzano impostazioni in lingua russa o alcune parti di quell'attività è in Russia).
Aspettarsi che la maggior parte dei cittadini americani pensi razionalmente significa aspettarsi l’impossibile. Non solo non è stato loro insegnato a pensare in modo critico; è stato loro insegnato a non farlo.
E a causa di questa carenza nel pubblico, se desideriamo apportare qualche cambiamento nel loro modo di pensare, siamo ridotti a impiegare gli stessi metodi basati sulle emozioni che si sono rivelati così efficaci per l’establishment e i suoi propagandisti. La semplice verità non ha alcun effetto sul tipico zombie americano: è troppo sicuro che il suo condizionamento prevalga sulla realtà.
È quasi divertente, come nel caso di questa “analisi” mainstream della CNN (26 settembre), che si afferma che le pubblicità su FB avevano lo scopo di cucire divisioni e “caos” nell’elettorato, con molti dei messaggi con scopi contrastanti.
h*tp://money.cnn.com/2017/09/26/media/facebook-russia-ads/index.html
“L’obiettivo apparente degli annunci, hanno detto le fonti che hanno parlato con la CNN, era quello di amplificare la discordia politica e alimentare un’atmosfera di inciviltà e caos attorno alla campagna presidenziale del 2016, non necessariamente promuovere un candidato o una causa rispetto a un’altra”.
Questa valutazione viene espressa con grande serietà e raccomanda che questi annunci siano resi accessibili al pubblico. Questo rapporto MSM presuppone inoltre che i “conti acquistati dalla Russia” provengano dalla Russia ufficiale o dal Cremlino, senza ulteriori discussioni. Un sondaggio della CNN afferma che il 54% degli americani ritiene che la Russia abbia interferito tramite queste pubblicità su Facebook. Un'ulteriore suddivisione del sondaggio indica che la parte del leone viene dai bianchi che credono in questo.
Ma come hai sottolineato, Adrian, il corpo politico è (ed era durante il periodo elettorale) già diviso e in uno stato di "inciviltà" (un'altra affermazione dello scopo di questi annunci su FB), come abbiamo potuto vedere esaminando i comportamenti in elezioni stesse, per includere le dichiarazioni di Trump durante le sue manifestazioni e le azioni di Hillary Clinton in collaborazione con un DNC corrotto. Il buon senso indicherebbe che questi comportamenti canaglia ampiamente denunciati all’epoca avrebbero superato i semplici 100,000 spesi su FB, come è già stato sottolineato, quindi il rapporto della CNN corre il pericolo di un’esagerazione disperata.
Già nel 2014 i sondaggi dell'epoca indicavano che la fiducia del pubblico americano nei MSM era crollata a qualcosa come il 40%, e anche se non riesco a trovare dati attuali al riguardo (nel 2016 RT ha scoperto che solo il 6% degli americani si fida di MSM, ma questo è RT ) ma soprattutto considerando il fiasco delle elezioni del 2016, plausibilmente, quel senso di fiducia non sta aumentando molto. Quindi, dato lo stato già litigioso e incivile del paese sotto molti aspetti, quello che stiamo vedendo è una continuazione di sforzi disperati per utilizzare il meme Russia per vari scopi politici e opportunistici. Inoltre, MSM, oltre a impiegare interessi particolari, ha una predisposizione naturalmente innata verso la presentazione di punti di vista drammatici e semplicistici che incitano all’emotività e al nazionalismo.
Come ho notato ieri, la controversia della NFL attualmente include, con la faccia seria, giocatrici di football della Lingerie Football League, vestite in modo succinto, che sostengono che la bandiera è “troppo sacra” per essere protestata mentre stanno lì con i loro stivaletti esposti al vento. i loro petti con facce seri. Questo tipo di drammaticità è sicuramente adatto al pubblico e agli ascolti MSM.
Per quanto riguarda il motivo per cui molti americani non pensano in modo critico a queste questioni ci sono, ancora una volta, i problemi della sopravvivenza, del mantenimento del lavoro, del pagamento dell’affitto, della gestione di un oltraggioso programma di “assistenza sanitaria” che li tratta come opportunità di profitto, dell’aumento della polizia gestione aziendale e l’aumento dell’inflazione, per non parlare della morbilità e del distacco che sono diventati il considerare la politica.
Penso che il furore dei mass media che ora si rivolgono a FB per essere presi sul serio stia diventando sempre più disperato e ridicolo.
D5-5 –
I tuoi commenti: "Per quanto riguarda il motivo per cui molti americani non pensano in modo critico a queste questioni ci sono, ancora una volta, i problemi della sopravvivenza, del mantenimento del lavoro, del pagamento dell'affitto, della gestione di un oltraggioso programma di "assistenza sanitaria" che li tratta come profitti opportunità, la crescente gestione della polizia e l’aumento dell’inflazione, per non parlare della morbilità e del distacco che è diventato considerare la politica”.
Hai riassunto lo stato in cui vive qui adesso una persona media.
ok, devo dirlo.
tutti sono stupidi. tutto il mondo. eppure... sono tutti dei geni. anche se partecipo a questo lamentandomi di come
le persone stupide a volte lo sono. non è proprio vero. le persone sono intelligenti. semplicemente facilmente guidabile.
Trovo che gli americani siano semplicemente abituati a essere propagandati. è un'abitudine. da cui solo alcuni di noi stanno iniziando a uscire. se i meccanismi della propaganda e della pubblicità venissero insegnati a scuola, in giovane età, il mondo sarebbe un posto migliore. Penso che la maggior parte dei commentatori qui a Consortium News abbiano probabilmente fatto questo salto credendo ciecamente ai media. ma siamo ancora una minoranza. e ad essere onesti, alcune opinioni che vedo ripetute qui sembrano ancora riflettere questa fede istintiva nelle dottrine diffuse dai media. ricorda che sono passate solo circa 8 generazioni di persone da quando abbiamo eliminato la monarchia qui. parliamo di indottrinamento…non è davvero molto tempo. la storia dei re/regine come governanti occupa una parte molto più ampia della storia dell’esistenza umana. si potrebbe addirittura dire che sia nei nostri geni…..epigenetica……
la propaganda moderna ha solo 100 anni circa.
quindi si dovrebbe pensare a un antidoto moderno.
speriamo di capirlo.
Un antidoto è rendere disponibili a tutti i cittadini i risultati di un dibattito informato su tutti i temi. Propongo un Collegio di dibattito/analisi politica che condurrà dibattiti di solo testo in tutte le aree politiche e regioni, garantendo che ogni punto di vista sia rappresentato e ogni questione esaminata. Produrrà sintesi commentate dei dibattiti disponibili su Internet, con mini-quiz per autodiagnosticarsi e qualificarsi come commentatore nell'area ad accesso pubblico.
Nel corso della sua storia il Congresso non è riuscito a discutere nemmeno superficialmente le principali questioni dei tempi, preferendo discorsi, contrattazioni e manipolazioni di voto. Non ha mai fatto parte del dibattito pubblico e i mass media sono mere operazioni di propaganda. Se i cittadini si rivolgono al CPD per vedere ogni punto di vista su ogni questione messa in discussione e difesa, sarà difficile per i politici corrotti mantenere la credibilità con punti di vista corrotti, e sarà difficile ingannare la gente.
Dave, ho il privilegio di poter trascorrere così tanto tempo qui in questo forum e riflettere. Ma fuori per strada trovo una situazione diversa da quella di cui discutiamo così spesso qui, con la tendenza (me compreso) a parlare di “pecore” americane, di “stupidità” e cose del genere. Trovo persone nei parcheggi dei supermercati in uno stato di disperazione, che mi chiedono un quarto di dollaro, la loro miseria evidente sui loro volti. Mi è stato detto che 45 milioni di americani sono sull'orlo della povertà e sono in povertà. Anche dove vado, trovo che i membri della mia comunità cercano di essere civili, la maggior parte di loro, e non si parla molto di politica alle casse dei negozi di alimentari. Mi dispero che questo bellissimo paese, che ha ancora molto da fare, sia costretto a subire il peggior sistema politico che abbia mai visto in vita mia da decenni. Non capisco che un partito di opposizione possa diventare così inetto e corrotto fino all’incompetenza, e il partito al governo in uno stato di incoerenza e stupidità. Eppure posso dedicare tempo e riflessione a tutto questo genere di cose, ma quanti possono? Amo questo paese e la sua gente, e sono molto rattristato per questa parodia e per la posizione in cui ci troviamo ora nell'opinione mondiale.
I ricercatori hanno definito le notizie spazzatura come "propaganda e notizie e informazioni politiche ideologicamente estreme, iperpartitiche o *cospiratorie*".
Mi sono fatto il palmo della mano quando ho letto questo. La mancanza di autocoscienza da parte dei “ricercatori” è davvero sorprendente.
NPR è complice, dando a Mark Jacobson di Georgetown una piattaforma il 28 settembre "All Things Considered" per pontificare su come gli americani stanno cadendo preda della disinformazione russa. L’intera sequenza mi ha prosciugato di ogni fiducia nelle operazioni dell’intelligence americana e nei mass media.
Mi sono sempre chiesto perché raramente si ottengono riflessioni sulla malattia nella società americana, dopo aver letto articoli come questo. Trump è pazzo, Hillary è malvagia, i media sulla SM sono corrotti e disonesti. Ma è la cultura americana ad essere responsabile di questo... questi non sono incidenti o atipici. L’onestà verso se stessi è la meno comune di tutte le caratteristiche americane. A caccia di scuse e di spauracchi, una delle più comuni.
La tacita fede nel nostro eccezionalismo ci rende immuni all’autocritica. Un altro nome per l'Hubris americana. La nostra convinzione di essere gli eletti di Dio spiega in parte la nostra strana affinità con Israele.
La “Cultura Americana” è stata architettata con Malice Afore Thought dal Congress of Cultural Freedom (CCF) a partire dagli anni del dopoguerra: dalla casella di ricerca EIR; “Congresso della libertà culturale; rendere il mondo sicuro per il fascismo”, anche dalla casella di ricerca; “Sinarchia contro l’America”.
Credetemi, essendo un’Amerikanska in Russia, penso che alcuni russi mi odino quando mi sentono parlare un po’ di inglese mentre dall’altra parte, l’America, non ricevo più e-mail da nessuno. Capisco da dove vengono i russi perché vedo la demonizzazione del loro paese proveniente dagli americani e dal loro asse, ma vedere gli americani essere così programmati nella propaganda da non riuscire nemmeno ad ascoltare qualcuno che conoscono da decenni — è piuttosto disgustoso, soprattutto quando alcuni di loro sono/erano piuttosto intelligenti. Spacibo signor Parry e commentatori.
Perché gli americani abbiano mai creduto alla propaganda egoistica portata avanti dai ricchi proprietari dei principali media è un mistero, finché non si considerano tutte le false idee sull’America che sono già state infilate nelle loro teste dal loro lungo lavaggio del cervello e dall’educazione pubblica. esperienza paralizzante. L’idea di base promossa dalla nostra cultura è semplicemente stare zitto e accettare qualunque spazzatura ti venga detta, e te la caverai bene (conformarti). Inizia a fare molte domande stimolanti e ti ritroverai in un sacco di guai. Lo so per esperienza personale, ho sempre avuto molti problemi con le autorità compiaciute della mia vita, compresi i miei genitori e insegnanti. Sarò per sempre grato di aver ostinatamente persistito nel mettere in discussione l’autorità, nonostante tutte le difficoltà che mi ha causato.
I calciatori che “si inginocchiano” mentre suona l’inno nazionale, sperimentano la furia di coloro che tengono stretto il loro pensiero di gruppo sociale come una preziosa coperta di sicurezza. Il nostro capo manipolatore dell’opinione pubblica, D. Trump, spiega perché si è detto che il patriottismo è l’ultimo rifugio dei furfanti. Segna uno stratagemma di propaganda per il mascalzone in capo.
Sì, tutte queste sciocchezze e allo stesso tempo, ancora una volta potrei aggiungere, il 1° emendamento passa in secondo piano rispetto alla proprietà privata... ora alzatevi, dannazione.
Sì, il pensiero di gruppo dei mass media è accettato dalla maggior parte dei cittadini per motivi di sicurezza personale.
I mass media raccontano loro la linea dell’oligarchia come “ciò che pensano gli altri”, quindi non osano essere in disaccordo.
I mass media dicono che tutti sono immorali, quindi perché pagare un prezzo per essere buoni cittadini?
Ma è molto significativo che i giocatori di calcio abbiano rifiutato di manifestare nazionalismo.
È anche significativo nel segnalare un comportamento automatico (pavloviano), senza fare domande, e proprio in linea con “il mio paese ha ragione o torto” e “obbedienza cieca, atteggiamenti storicamente associati all’autocrazia e alla repressione. Devo ancora vedere alcun commento sul significato della bandiera, o sui possibili contesti di significato, incluso il fatto che rappresenti l'attuale sistema di governo, nonché considerazioni storiche. Mi dispiace insistere su questo, ma le donne poco vestite della Lingerie Football League nell'affermare che la bandiera è "troppo sacra" evidentemente non hanno trovato incoerenza nei loro saluti con facce serie mentre erano poco vestite. Questo mi sembra simile ad andare in chiesa in bikini e in qualche modo contraddittorio con “sacro”. Ma il termine “sacro” in sé risale al 1690 e ai processi alle streghe di Salem prima che la separazione tra Chiesa e Stato diventasse più razionale. Qualsiasi tipo di culto può essere portato troppo lontano nell’insensatezza, il che è contraddittorio con gli ideali su cui è stato fondato questo paese in termini di “uguaglianza” e del primo emendamento. Attenti ai furfanti davvero.
Il primo emendamento va in entrambe le direzioni. I giocatori di calcio hanno il diritto di inginocchiarsi, ma gli altri hanno tutto il diritto di non essere d'accordo con le loro azioni. Proprio come Trump attacca i giocatori di football per le loro opinioni, tu attacchi coloro che non sono d’accordo con loro, ma dicendo che sono tutti sostenitori di Trump che pensano in gruppo.
Non si limitò ad attaccare le loro opinioni; ha detto che dovrebbero essere licenziati per aver espresso quelle opinioni. Non ha rispetto per la libertà di parola.
Questa Inquisizione spagnola gestita dal Congresso sta raggiungendo l’assurdità. Dovrebbero essere perseguiti per aver tentato di ingannare deliberatamente il pubblico e semplicemente per aver insultato l’intelligenza di chiunque sul pianeta terra.
RT riporta quanto segue, di solito sono accurati nei loro resoconti poiché Washington cerca sempre di sfatarli:
“All’inizio di questo mese, Facebook ha dichiarato di aver identificato fino a 150,000 dollari in pubblicità, acquistata tra giugno 2015 e maggio 2017, collegata a circa 470 account e pagine “non autentici” che “probabilmente erano gestiti fuori dalla Russia”, ha affermato il Chief Security Officer. Ha scritto Alex Stamos. Stamos ha ammesso che “la stragrande maggioranza degli annunci pubblicati da questi account” non aveva nulla a che fare con le elezioni, il voto o un particolare candidato.
Google ha affermato di non essere riuscita a portare alla luce alcun fatto che possa implicare Mosca nello sfruttamento della pubblicità per manipolare le elezioni. "Monitoriamo costantemente eventuali abusi o violazioni delle nostre politiche e non abbiamo riscontrato prove che questo tipo di campagna pubblicitaria sia stata eseguita sulle nostre piattaforme", ha affermato Google la settimana scorsa, secondo Reuters.
"Durante le elezioni del 2016, Twitter ha dichiarato di aver cancellato migliaia di tweet e account che tentavano di" sopprimere o altrimenti interferire con l'esercizio dei diritti di voto, compreso il diritto al conteggio dei voti, facendo circolare informazioni intenzionalmente fuorvianti. Ciò includeva tweet che dicevano agli utenti che potevano votare tramite SMS o tweet, il che non è vero. Twitter ha anche affermato di aver condiviso giovedì il contenuto dei tweet cancellati con gli investigatori. La società, tuttavia, ha osservato di non aver riscontrato che nessuno di questi account avesse “evidente origine russa”. Tutte queste cose sono state presentate giovedì davanti al Congresso.
Quindi, Facebook, Google e Twitter forniscono prove scarse, se non nessuna, che la Russia o i russi abbiano rivolto disinformazione all’elettore americano per cercare di sabotare la nostra democrazia. Se qualcosa del genere è riuscito a passare, è stato sicuramente come una lacrima nel diluvio di fango che i candidati americani e i loro due partiti si lanciano costantemente l’uno contro l’altro. Qualsiasi persona sana di mente si renderebbe conto che non è stato o non potrebbe essere tentato nulla di significativo contro quel torrente di autentiche stronzate di fabbricazione americana, quindi non c’era alcun motivo per farlo, e sappiamo che Putin non è uno stupido a sprecare tempo o risorse. Eppure, Adam Schiff ieri presenta il suo volto orribile, il suo cervello da nocciolina e le sue parole ingannevoli alla televisione americana e afferma che è un fatto certo che il governo russo ha sabotato le nostre elezioni acquistando pubblicità su Facebook e twittando cose cattive su Hillary Clinton su Twitter. Per buona misura, dice che la Russia è anche colpevole di aver fomentato l’intera campagna “Black Lives Matter” e di aver fatto un bruhaha sull’inginocchiarsi durante l’inno nazionale suonato durante gli eventi sportivi. Non proverebbero a inventare queste cose nemmeno nel Paese delle Meraviglie di Alice. Non si riuscirebbe a strappare una risata alla Cipolla, nemmeno il 1° aprile. Queste persone sono motivo di imbarazzo nazionale per essere così palesemente e spudoratamente disoneste. Questi sono gli stessi idioti che pensavano che Baghdad Bob fosse la parodia della propaganda per finirli tutti, e gli hanno fatto di meglio... molto meglio.
Spero ardentemente di vedere esempi della manciata di annunci e tweet che i fanatici della cospirazione al Congresso hanno reso il fulcro della loro causa contro la Russia. Ma se non sono altro che blurb che pubblicizzano le loro produzioni mediatiche (come “guarda Larry King, Ed Schultz o Tom Hartmann”), dubito che lo faremo mai. O forse hanno detto qualcosa di estremamente provocatorio come “guarda RT e valuta tu stesso i fatti”. Wow, ciò equivarrebbe a un atto di guerra (nella mente dei neoconservatori), ma non sarebbe comunque sufficiente a giustificarne la visione da parte del pubblico americano che potrebbe ancora ospitare alcuni individui sani di mente.
Realista – I tuoi commenti sono puntuali su tutto ciò che hai scritto. L’assurdità di ciò è sconcertante. Possiamo davvero definire sani di mente questi legislatori come Adam Schiff e altri – tra cui la maggior parte dell’élite dominante? È difficile comprendere quanto in basso sia sprofondato il Paese. E sembra che non ci sia fine. La situazione peggiorerà man mano che inizieranno davvero l’atto di rimuovere Trump dall’incarico. Guardando MSNBC oggi, sembra che Mueller stia stringendo il cappio passo dopo passo.
Vorrei raccomandare la raccolta di saggi di George Orwell, "Tutta l'arte è propaganda", non è tanto una lettura pesante quanto richiede tempo poiché così tanti saggi una volta finiti invadono la mente che ci si ferma per assimilare e giudicare il contenuto completamente prima di iniziare il successivo.
Per quanto riguarda lo slime:
Si dice che il governo abbia avuto inizio in Mespotamia e che sia stato un vero modello per ogni ordine sociale successivo; Questo finché i greci non inventarono la politica e da allora regna il caos.
La politica sfida il tradimento e la logica così come le leggi fisiche naturali.
Infatti, contrariamente allo schema naturale, il limo dello stagno affonda sul fondo. Mentre in politica la melma sale ai vertici.
Non del calibro di Orwell, solo la mia osservazione del sistema politico statunitense.
L’indagine originale era stata avviata da un uomo licenziato, il procuratore generale dello Stato di New York, e non aveva nulla a che fare con l’interferenza elettorale da parte della Russia vera e propria: si trattava di Trump che riciclava illegalmente i fondi rubati alla Russia dagli oligarchi russi.
Il percorso portava verso e attraverso la banca tedesca AGI e le banche offshore alle Bahamas. La stessa struttura utilizzata dalla Fondazione Clinton.
La situazione è finita in un cluster... quando sono intervenuti la Fed e il Congresso. Poiché l'indagine ha anche scoperto molti casi di funzionari eletti e nominati politicamente collegati che, come la Russia, hanno mostrato le lettere di McCain in cambio di contributi da parte di russi di alto rango durante la sua corsa per Prez.
Stessa formula utilizzata per l'appropriazione indebita da parte dell'Arizona 5 dei fondi Fed HUD e FHA e
l'originale Clinton quando si trovava in Arkansas per la stessa appropriazione indebita che fu trasformata in una bugia su un pompino da parte di una ragazza alla Casa Bianca.
Fumo e specchi hanno nascosto molte azioni criminali importanti e finanziarie negli Stati Uniti.
Eppure il cervello si lavava ancora come se vivessero in a
Democrazia, e come i piccoli Ikemen salutano la bandiera e lasciano che i bambini non imparino mai la differenza tra il nazionalismo indottrinato e gli ideali di
patriottismo.
Stupidi come le rocce lanciano "Sostieni la truppa, ma non la guerra", mentre le truppe di volontari massacrano centinaia di migliaia di persone e ne sfollano milioni.
nella povertà eterna semplicemente eseguendo gli ordini.
Vai a guardare il tuo indottrinamento per il reclutamento militare e mostra la tua lealtà alla guerra permanente mentre milioni di americani soffrono a causa del tuo sci.
Mi dispiace dirlo, ma lo stesso fenomeno è all’opera nella scienza del clima da un bel po’ di tempo.
Apparentemente si tratta di fornire foraggio per gli sbocchi propagandistici e di richiedere conformità da parte dei colletti bianchi.
Che sia convincente o meno per le masse non è un problema.
Il Russiagate sarà più facile da eludere nel lungo termine e, a meno che non si verifichi uno sconvolgimento nella struttura del potere, potrebbe prevalere per alcuni decenni fino a quando non avrà finalmente luogo la revisione.
Tutto puzza di disperazione da parte degli esponenti del potere dell'Impero. Sanno nel profondo delle loro menti che il loro racket criminale sta vacillando. Il Russiagate è il nastro adesivo che tiene insieme il castello di carte. Almeno fino a quando non finiranno di saccheggiare fino all’ultima goccia di profitto da quante più colonie (inclusa questa) possibile.
Ben messo.
La Russia punta a proteggere la sua zona cuscinetto, ed è giusto che sia così. L’Occidente gioca al “Grande Gioco” mentre un pubblico inconsapevole acquista la logica per opporsi a Russia, Cina, Iran, ecc. Perché i russi non dovrebbero usare l’amministrazione Trump per rafforzare i propri confini e proteggerli dall’espansione della NATO? Trump è sicuramente impegnato nel riciclaggio del denaro degli oligarchi russi. Come potrebbe essere altrimenti dopo che gli Stati Uniti hanno fatto tutto il possibile per causare il collasso dell’Unione Sovietica e lasciare che venisse rilevata dalle industrie privatizzate da Eltzin come compenso per l’America. Come ha sottolineato Putin, il crollo dell’Unione Sovietica è stata la cosa peggiore accaduta nel XX secolo.
Per quanto ne so, Putin non ha detto che il crollo dell’Unione Sovietica sia stata “la cosa peggiore” accaduta (alla Russia?) nel 20° secolo. Ciò non sarebbe plausibile: anche se gli anni '90 furono pessimi per la Russia, l'Olocausto e l'attacco della Germania nazista all'Unione Sovietica, con circa 20 milioni di vittime sovietiche, furono quasi certamente peggiori. Anche i crimini dello stalinismo sono certamente più grandi del crollo dell’Unione Sovietica.
Ciò che Putin ha detto è stato: “Soprattutto, dovremmo riconoscere che il crollo dell’Unione Sovietica è stato uno dei maggiori disastri geopolitici del secolo. Per quanto riguarda la nazione russa, è diventato un vero dramma. Decine di milioni di nostri concittadini e compatrioti si sono trovati fuori dal territorio russo. Inoltre, l’epidemia di disintegrazione ha contagiato la stessa Russia”.
“un grave disastro geopolitico del secolo” non significa necessariamente “il più grande disastro geopolitico del secolo”
Come per alcune altre affermazioni (ad esempio la fandonia secondo cui Putin avrebbe elogiato Trump come un genio nel dicembre 2015), alla base dell’affermazione c’è un problema di traduzione. Questa domanda è discussa qui: https://politics.stackexchange.com/questions/10457/what-is-the-basis-for-putin-describing-the-collapse-of-the-soviet-union-as-the/10549 Putin ha usato la forma superlativa “krupneyshaya”. Il significato di questa forma è simile all'italiano “grandissima” e significa “molto grande”. Ma non significa necessariamente “il più grande”, anche se in alcuni contesti potrebbe farlo.
mi piace il tuo commento ben studiato.
I crimini di Stalin non hanno lasciato il paese – URSS o Russia – uno stato moribondo. Alla fine degli anni '30 la popolazione era in aumento e il paese era una potenza industrializzata che non poteva essere facilmente minacciata da altre forze, a meno di essere colpita dall'esercito più potente del mondo (come avvenne). Alla fine degli anni ’90 la Russia era una malavita post-apocalittica con una popolazione in rapida diminuzione e uno stato e una società in rapido disfacimento. Questo fu il prodotto del crollo dell’URSS e del conseguente “trattamento shock” neoliberista.
Poiché la caduta del Paese nell'abisso è stata fermata da Putin & Co, è ovvio che questa è stata la causa della recente esplosione di Putinofobia.
Gli affari viscidi vanno avanti da troppo tempo……. Per chiunque abbia un orecchio aperto, la porta si chiuderà il 9/30/2017………
Quale porta si chiude e perché allora? Dati finanziari del terzo trimestre?
Anche se può sembrare un fastidio dopo più di un anno, potrebbe esserlo
diventare anche molto pericoloso. Potrebbe essere uno sforzo serio ottenere il file
la popolazione a condonare una guerra illegale in Siria che coinvolge la Russia. Persone
non prestare molta attenzione ad Assad e ai siriani, ma ai russi
si stanno già lamentando del fatto che le forze americane collaborino con l’Isis. Se quelli
i rapporti sono veri, la "negabilità plausibile" funzionerà se le persone lo sono
precondizionati a non credere a qualunque cosa provenga dal Cremlino.
Washington accusa gli altri delle tattiche nefaste che essa stessa impiega. Ora Washington accusa l’Esercito arabo siriano di collusione con i militanti wahabiti intenzionati a compiere il genocidio in Siria. Questa accusa da sola informa il pubblico che Washington è in collusione con le bande militanti wahabite che operano in tutto il mondo.
Nel link vedrete come le SDF sembrano tagliare il territorio delle bande wahabite come un coltello caldo nel burro. Hanno messo in sicurezza facilmente la regione a nord di Deir es-Zor, e attualmente stanno tagliando verso ovest attraverso il deserto alla massima velocità consentita dagli onnipresenti camion Toyota... senza mostrare alcuna prova di combattimento, secondo la sorveglianza russa.
https://www.youtube.com/watch?v=DhWoaNWw4Dc
https://www.youtube.com/watch?v=pJDVOq2LP_k
Poiché anche il resto del mondo vede le invenzioni americane, l’America potrebbe un giorno trovarsi sotto il fuoco di molte direzioni. A nessuno piace un giocatore sporco.
Vale la pena speculare sulle motivazioni del neoconservatore NYT. Sì, è da secoli che vogliono distruggere le nazioni musulmane per Israele. Quali altre possibili motivazioni potrebbero esserci?
“Perché questi miliardari raddoppiano gli investimenti israeliani?”
Cosa hanno in comune Bill Gates, Carlos Slim Helu, Mark Cuban, Donald Trump e Warren Buffett?
Speculazione: potrebbe essere semplice come il denaro. Ricordate, Israele possiede il Congresso degli Stati Uniti ed è riuscito a instillare il timore di Dio in ognuno di essi. Questa influenza senza precedenti potrebbe facilmente tradursi in enormi benefici finanziari per quei ragazzi ricchi che succhiano nel modo corretto e approvato. Sarebbe semplice come inserire alcune frasi dall’aspetto innocente in alcune delle leggi noiose che quasi nessuno legge. Potete scommettere che passerebbe, e potete anche scommettere che i media aziendali terranno le loro lamentele zitte al riguardo.
Quindi questa è un'altra teoria: pura e semplice corruzione alimentata dal piccolo cesso di ladri e omicidi di una nazione di apartheid.
http://blog.ourcrowd.com/why-are-these-billionaires-doubling-down-on-israeli-investments/
Mi sembra di aver dimenticato di menzionare che Carlos Slim dovrebbe essere uno dei principali azionisti del neoconservatore NYT.
Per favore, leggi un po'. La prima tappa dovrebbero essere i Koch Bros, che possiedono la più grande tratta di sabbie bituminose canadesi, e che potenzialmente diventeranno due volte più ricchi, dopo che Trump avrà approvato il Keystone Pipeline, dal Canada attraverso il centro dell'America fino alle zone inondate e tossiche. pianure, fino a Houston (destinazione finale Asia). Scoprirai che possiedono già la maggior parte delle negazioni del riscaldamento globale da parte del Congresso (non Israele), e il loro prossimo sito di estrazione sarà probabilmente il Grand Canyon. Dopo aver letto i Koch, dai un'occhiata ai Mercer.
“koch fratelli”
“Sabbie bituminose canadesi”
“Conduttura chiave”
“Mercerieri”
La connessione di questi luoghi e persone con lo spaccio di sciocchezze da parte del NYT non mi è del tutto chiara.
Il collegamento è che questo moderno Impero Romano è molto grande: gli eredi dell’Impero Romano (Francia, Gran Bretagna, Paesi Bassi, Belgio e così via…) hanno voluto distruggere gli imperi musulmani per 1500 anni, avendo perso il loro ME e N. A loro le Province Africane. Poiché il progetto Sion è stato ideato dal Cecil Rhodes RoundTable Group nel 19° secolo, il Progetto Israele è un progetto della provincia britannica del moderno Impero Romano, che esercita ANCHE una notevole influenza nelle sue “province occidentali” Canada e Stati Uniti, quindi: Koch Bros. .,Sabbie bituminose canadesi, conduttura Keystone, Mercers. Naturalmente sto parlando della comunità integrata degli oligarchi dell'1%, NON della gente di queste “province”. Corbyn e Sanders (e chiunque siano gli equivalenti canadese e israeliano) possono lanciare una gigantesca “chiave inglese” in questi imbrogli imperiali.
Israele è un modo per continuare il processo di distruzione degli imperi musulmani da parte del moderno Impero Romano, e ho dimenticato di dire che anche la Germania è una parte molto importante del moderno Impero Romano, che portò il nome di “Sacro Romano Impero” fino all’epoca napoleonica. (che, a proposito, lo stesso ole Nappie divenne il loro modello per un moderno imperatore romano fascista, poiché i suoi generali e le fazioni estremamente regressive all'interno della Chiesa cattolica diedero vita al Progetto Sinarchia Internazionale a metà del XIX secolo).
ok, ne hai parlato tu, quindi lo seguirò…..
facendolo compiere un giro completo.
impero romano moderno. SÌ. accordo . Ma
unica monarchia britannica. con alleati, non partner. perché questo è importante? se si guarda alla storia dell’istituto reale per gli affari internazionali, si può vedere che la corona dovette capire come mantenere il controllo dei propri beni. avanti veloce alla filiale americana. si chiama consiglio per le relazioni estere. il numero dei membri del nostro governo nel corso degli anni è sconcertante. tienilo a mente.
ci sono ampie prove del coinvolgimento britannico nella guerra di aggressione del nord degli Stati Uniti. e non solo perché commerciavano con il sud. sapevate che i cugini della monarchia, la corona russa, inviarono navi da guerra in California in difesa dell'unione?
secondo me questo atto segnò il destino dei Romanov nel 1917. vendetta. qualunque sia il motivo per cui la corona britannica nutre rancore. sono irlandese. non sono sicuro di cosa abbiano fatto i miei antenati per farli incazzare, ma non si sfogano con la nostra gente da mille anni……
questa cosa anti-russa è iniziata prima di Obama, anche se non era così evidente.
la rivoluzione del colore arancione è avvenuta in (aspetta un attimo…….) Ucraina sotto il cespuglio. e anche se non è stata segnalata come un'impresa supportata dalla CIA, penso che sappiamo cosa è successo.
qualcuno ricorda l'8/8/08? giorno di apertura delle olimpiadi in Cina. ma nell’Ossezia del Sud scoppiò una mini guerra. I media americani inizialmente riferirono che i russi avevano attaccato i soldati delle Nazioni Unite lì.
L’attuale isteria antirussa è iniziata quando Putin ha dato scacco matto ai neo-libs/neo-conservatori quando il loro tentativo di destabilizzare la Siria è fallito. è stato allora che ho osservato l'inizio degli attacchi palesi da parte dei media.
cosa divertente. in realtà sono stato in Russia e Ucraina. nel 1979. era la prima volta nella mia vita che ero fuori dagli Stati Uniti. la propaganda governativa degli ultimi 60 anni mi aveva fatto pensare a tutti i russi come a malvagi malvagi. è stato illuminante incontrare finalmente dei veri russi. capisco che erano solo persone come me. avevo 16 anni ed era la prima volta che mi alzavo i paraocchi. un vero momento di apprendimento.
quindi immagino che questo mi renda colpevole di collusione. mi dispiace per voi sostenitori di Hillary.
Sì, odiato, sono d'accordo con te su tutti i punti. Lo zar Alessandro II fu ucciso (era alleato di Lincoln contro i piani britannici e francesi di unirsi alla battaglia con Davis contro Lincoln. Lincoln fu ucciso per la manovra del "biglietto verde" sul controllo monetario britannico (uno stile veneziano di impero attraverso il controllo e la manipolazione monetaria). La “guerra di aggressione” fu una guerra contro la superpotenza dell’Impero britannico e il suo fantoccio, la Confederazione (gli oligarchi dei piantatori), le attività di Wall Street (JP Morgan & Co., gestori di denaro per i piantatori) e l’”Essex Country Junto” (il New England "Sangue blu" nelle spedizioni per il commercio degli schiavi e dell'oppio da parte dell'Impero). L'oligarchia dei piantatori fu schiacciata. I sostenitori di Wall Street continuarono a vivere (anche i sangue blu di "Essex County Junto"... il nostro Asse del Male contro la Repubblica e l'Indipendenza dall'Impero). Lincoln's I “GreenBacks” erano un tipico esempio del sistema creditizio americano di economia politica (controllo dell’economia da parte del governo di uno stato-nazione sovrano nelle mani di We The People tramite la Camera dei rappresentanti, una minaccia mortale all’impero in stile britannico tramite un Sistema monetario veneziano manipolato e controllato dagli oligarchi. La Russia ha sempre sostenuto la rivoluzione statunitense come contrappeso ai progetti dell’Impero britannico sulla Russia (il nemico del mio nemico è mio amico), (e anche l’Impero francese e l’Impero ottomano, come evidenziato dalla Guerra di Crimea del 1856).
La corona britannica è “Princeps”? (Primo tra “Pari”)
Sono di origini gallesi-irlandesi (irlandese da parte di madre). Suo nonno arrivò come clandestino per fuggire dalla carestia di patate (economia “neo” liberale nella sua forma più pura… antenato del thatcherismo TINA e di austerità, deficit, bilanci in pareggio e simili giochi malvagi con la vita delle persone (ma Banks e MIIC sono troppo grandi per fallire, ovviamente). Lincoln avrebbe semplicemente sostenuto i Verdi per uscire dalla Depressione e dall'imminente collasso economico (un sistema di credito che riconosce che è il LAVORO sulle materie prime la FONTE di TUTTA la ricchezza, NON i Fondi veneziani prodotti da un oligarca). Il rancore nei confronti della Frangia Celtica (anche Gallesi e Scotti) deriva dal fatto che noi eravamo per primi sulle Isole, molti secoli prima che arrivassero gli Angeli, i Sassoni, gli Juti e i Frisoni. Questo è semplicemente un errore umano natura in azione. Suppongo che i Pitti possano rivendicare la stessa lamentela contro noi Celti; anche gli indiani d'America. Il nemico è l'oligarchia. È una guerra di classe, non una guerra tribale, e LORO sono maestri nel dividere per conquistare, cercando tutto ciò che è utile difetti e debolezze.
Sig. Owen,
apprezzo le tue intuizioni ben studiate. e il tuo comportamento. volevo ringraziarti per avermi ricordato la guerra di Crimea….o la guerra di aggressione “nato” dell'epoca. così frainteso e ancora così difficile da capire. solo un'altra coltellata dalla corona alla Russia.
Continuo a non comprare il rancore contro la frangia celtica che hai rappresentato. non che l'idea non sia logica. sembra proprio che nella mia mente ci sia qualcosa di più profondo lì. ma forse perso nella storia.
L’America sta inciampando in un futuro distopico con un pubblico incapace e un governo fascista aziendale.
Concordato.
Già abbastanza grave per il mio spazio sicuro che Paul Craig Roberts insiste su questi stessi problemi, ora Parry si unisce alla mischia. Ho bisogno di essere rassicurato sul fatto che non c’è profitto in una zona desolata nucleare e che anche i sociopatici politici e i banchieri che li possiedono hanno un istinto di sopravvivenza. Nel profondo della mia testa continuo a sentire il personaggio di George C. Scott in Stranamore dire: http://www.imdb.com/character/ch0003295/quotes
WaterCloset, uno sciacquone di cortesia, per favore?
Bravo. :) Ma non è possibile eliminare il livello di stronzate che è stato propinato al pubblico negli ultimi anni. Ecco perché è stato eletto Trump l'idraulico, per prosciugare la palude ecc.
Quindi adesso cosa succede? Oltre 20 trilioni di debiti con oltre 100 trilioni di passività non finanziate, per non parlare della delocalizzazione di tutti quei posti di lavoro, è un indicatore abbastanza buono del fatto che la merda è sostenuta fino al soffitto. Se dobbiamo credere che Trump prenda effettivamente delle decisioni, quali sono le sue scelte? QE4? L’austerità per far incazzare ancora di più la gente? O iniziare un’altra guerra da qualche parte per distogliere la gente dall’economia al collasso?
Per citare Bachman Turner Overdrive – “Non hai ancora visto niente”.
I sondaggi sulla strada giusta, la strada sbagliata, i collegamenti ora in attesa di moderazione, mostrano nei 60 percentili l'America sulla “strada sbagliata” negli anni successivi. Seguendo questo tipo di sondaggio trovo in fonti simili, coerenti nell’ultimo anno, il malcontento nei confronti del governo che dedica tempo alla cospirazione russa invece di occuparsi dell’assistenza sanitaria e di altre questioni considerate più importanti. Trovo anche che l'84% attualmente sostenga il diritto degli atleti della NFL di protestare, ma solo il 39% pensa che inginocchiarsi sia accettabile. Ho anche trovato un riferimento piuttosto divertente alla “Lingerie Football League”, di cui non avevo mai sentito parlare, donne che giocano a calcio in abiti succinti, e questo (dovrei dire “corpo”) afferma che la bandiera è “troppo sacra” per essere protestò. Ebbene, i russi non sono ancora arrivati a questi giocatori di football in lingerie, sono sollevato di riferirlo.
Ho trovato risultati in duck duck che vanno sulla strada giusta, nei sondaggi sulla strada sbagliata e gli americani credono nel Russia-gate e gli americani sostengono i giocatori della NFL che protestano.
Penso che il 12% degli americani sia favorevole al piano sanitario R. Ci hanno dedicato 9 mesi e non si sono arresi. Due anni per presentare Bengasi, Bengasi, Bengasi come una completa invenzione, quindi qual è il tuo punto? Inoltre, controlla di nuovo i tuoi dati sull'indagine russa. Non conosco nessuno che non supporti l'indagine e Rachael Maddow è ora la numero 1 nei notiziari via cavo (dal 3°), e non parla altro.
Questo commento sembra essere tipico del tuo modo di pensare, Robert, e mi dispiace dire che non dà credito. Hai preso quello che ho detto e lo hai distorto. Secondo i resoconti dei sondaggi che ho esaminato in precedenza, e alcuni di questi sono ora “in attesa di moderazione”, il 65% degli americani ritiene che l’enfasi sul Russia-gate sia eccessiva e desidera che il governo dedichi tempo a questioni più importanti, come l’assistenza sanitaria, che respingi qui come completamente errato. Nella tua precedente risposta mi hai rivelato su cosa poggia la tua certezza sul “fatto”: con parole tue si tratta di “intuizione”. Beh, l'intuizione non basta per il pensiero critico che richiedi, Robert, e rispettosamente ti suggerisco di farlo di più. La tua credibilità qui è piuttosto bassa al momento. Non intendo malizia nel dirlo.
R. Golden, Ecco alcuni fatti: l'assistenza sanitaria per tutti i cittadini di questo paese costerebbe la metà per il doppio delle cure. Periodo. Leggi il libro di TR Reid, che indaga su altri paesi con assistenza sanitaria gratuita per tutti. È divertente che Fidel Castro una volta abbia sottolineato il sistema educativo e sanitario cubano rispetto a quello degli Stati Uniti.
Tutti i cittadini vogliono l’assistenza sanitaria per tutti, tranne quei pochi che si arricchiscono mantenendo lo status quo (prodotti farmaceutici, compagnie assicurative, quei medici dell’AMA che vengono pagati per sostenere determinati mercati in campo medico e incoraggiare l’uso di determinati farmaci, e pagati politici off-off che fanno pressioni per questi ladri e ottengono finanziamenti per le loro elezioni). Perché quella manciata di uomini affamati di soldi dovrebbe controllare il nostro sistema sanitario? Potresti essere interessato a sapere che le persone nel campo medico che si prendono davvero cura dei pazienti, la stragrande maggioranza, vogliono Medicare dalla nascita in poi.
R. Golden, Rachael Maddow ha perso la sua credibilità con le sue invettive contro la Russia e il filo-militarismo, nessuna delle due posizioni difendibili. Se ora è al terzo posto, ciò è indicativo del basso livello di intelligenza e pensiero critico nel paese. Dopotutto, Russia/Putin è innocente fino a prova contraria (non per supposizioni, intuizioni, allusioni, suggerimenti, citazioni di “funzionari” senza nome e vere e proprie bugie). Dopotutto, TUTTE le nostre guerre dalla Seconda Guerra Mondiale sono state illegali e contrarie al diritto internazionale, e sono state intraprese con false flag. Dovremmo sostenere i soldati mandati in battaglia per uccidere civili innocenti in terre sovrane? No. Sarebbe una follia.
traccia giusta traccia sbagliata sondaggio con i dati di settembre attuali
http://www.rasmussenreports.com/public_content/politics/mood_of_america/right_direction_wrong_track_25
I sondaggi sulla strada giusta e sulla strada sbagliata mostrano risultati simili a quelli di un anno fa
https://realclearpolitics.com/epolls/other/direction_of_country-902.html
“Il […] Tweet di PropOrNot del 7 novembre indica che la ricerca di Peter Pomerantsev, Senior Fellow presso il Legatum Institute di Londra, che ha anche collaborato alla ricerca con il progetto Information Warfare del Centro per l'analisi politica europea (CEPA) in Washington, DC, ha ispirato i suoi sforzi. […]
“Il sito web della CEPA indica che il 10 maggio ha ospitato i senatori Chris Murphy e Rob Portman per discutere della 'sofisticata campagna di disinformazione della Russia'. Il presidente della CEPA, A. Wess Mitchell, avrebbe affermato: 'Ciò che manca è uno sforzo significativo da parte del governo americano. Non è stato fatto abbastanza."
"Sei giorni dopo che il giornalista del Washington Post Craig Timberg aveva pubblicato il suo primo articolo su PropOrNot, ha pubblicato un altro articolo in cui indicava che" i negoziatori del Congresso mercoledì hanno approvato un'iniziativa per monitorare e combattere la propaganda straniera tra le crescenti preoccupazioni che gli sforzi russi di diffondere "notizie false" e disinformazione minaccino Sicurezza nazionale degli Stati Uniti." Nell'articolo veniva citato nientemeno che lo stesso senatore che aveva incontrato la CEPA a maggio proprio su quell'argomento, il senatore Rob Portman.
"Portman viene citato come segue: 'Questa minaccia di propaganda e disinformazione è reale, è in crescita, e in questo momento il governo degli Stati Uniti dorme al volante.' Tra i tre principali donatori di Portman alla sua corsa al Senato del 2016 c’erano Citigroup e Goldman Sachs, due colossi di Wall Street che vorrebbero davvero imperniare il dibattito nazionale su qualcosa di diverso dal potere e dalla corruzione di Wall Street”.
Chi c'è dietro la lista nera dei siti di notizie di PropOrNot?
Di Pam Martens e Russ Martens
http://wallstreetonparade.com/2016/12/whos-behind-propornots-blacklist-of-news-websites/
Se mai fosse necessaria molta cautela, pazienza e riservatezza, queste dovrebbero essere utilizzate sulla questione dell’“ingerenza” russa nelle nostre elezioni e/o della collusione tra Russia e Trump nelle elezioni del 2016. A dire il vero si tratta di un'indagine in corso, nella quale i cittadini non hanno alcun privilegio, per accertare lo stato di avanzamento dei fatti. È quindi comprensibile che i pezzi vengano assemblati, per creare un'immagine imperfetta e un profumo inesatto. Tuttavia, dovremmo essere tutti grati che menti giuridiche esperte stiano lavorando per conto delle nostre leggi e di ciò che Koch, Mercer e altri miliardari reazionari di destra hanno lasciato della nostra democrazia.
Dire che non esiste “nessuna prova” del male è una conclusione che sfida la logica e i fatti. In primo luogo abbiamo tutto il diritto di indagare su questo problema, e in secondo luogo gli agenti di Trump e il comportamento russo hanno creato questa indagine, e non il contrario, e le prove sembrano aumentare. L'indagine non si basa sulla borsa di studio del MSM, ma si affida piuttosto alla scrupolosità dei nostri investigatori professionisti. Nessuno è “pronto a sterminare la vita sul pianeta” su questo tema, come suggerisce ripetutamente l’autore. Inoltre l'autore suggerisce che non ci sono prove e di conseguenza questi investigatori sono tutti stupidi. Tutti dovrebbero stare tranquilli, il Congresso repubblicano non metterà sotto accusa Trump, senza prove, e tutti comprendono questa realtà.
Su altri punti la narrazione dell'autore continua a manifestare un tipo di logica basata sulla pura fantasia. La Russia e gli Stati Uniti hanno valori diametralmente opposti e interessi geopolitici contrastanti in Medio Oriente, che non hanno nulla a che fare con Israele. Anche se Israele non esistesse, i conflitti russo-americani esisterebbero. Solo pochi anni fa tutti capirono che la Siria era un cliente della Russia. Nulla in questo senso è cambiato. Con lo stesso tipo di accuse intenzionali e irresponsabili l’autore non si preoccupa di notare che qualsiasi intercettazione telefonica di Manafort che abbia catturato Trump è stata incidentale rispetto all’intercettazione legale di Manafort. Perché coinvolgere H. Clinton in tutto questo?
In conclusione, penso che combattere tutti i tipi di propaganda sia importante, soprattutto nella nostra cultura elettronica e dei social media. I messaggi sono istantanei e vengono ascoltati su reti vaste. Concentrarsi sulla Russia è incompleto, quando ci confrontiamo con una propaganda così fatta in casa. Portiamo disperatamente alla modernizzazione e alla costruzione di tutele istituzionali per contrastare e controllare le notizie false. Ripristinare la garanzia della parità di tempo e la dottrina dell’equità e spendere soldi per una buona educazione civica, a tutti i livelli del nostro sistema educativo. Il pensiero critico è il miglior antidoto alle notizie false e al pensiero illogico. Le notizie false sono notizie false. Non è una novità che non piaccia ai ricercatori. È una notizia che non è avvenuta, che nessuno ha osservato e che va contro i fatti oggettivi.
"Dire che non c'è 'nessuna prova' o un danno è una conclusione che sfida la logica e i fatti." Inizia da qui, per favore, e sviluppa questa tesi con prove di logica e fatti per onorare la tua richiesta di pensiero critico.
D5, penso che tu abbia frainteso il mio punto. Come te, non sono a conoscenza delle indagini e tutto quello che posso fare è sviluppare un'intuizione su ciò che ho osservato personalmente e su ciò che è stato rivelato dai funzionari del governo repubblicano come fatti, come l'intrusione delle macchine per il voto in 21 stati , gli incontri con i russi organizzati da Jr, che in seguito ha mentito riguardo al suo scopo e che ha partecipato, così come gli sforzi di Sr. per ostacolare le indagini, prima esercitando pressioni su funzionari di alto livello dell'intelligence e poi ammettendo pubblicamente di aver licenziato Comey, a causa alla pressione delle indagini russe. Potrei andare avanti all'infinito, basandomi solo su ciò che ho osservato, ma non ho i poteri investigativi a disposizione dello staff di Mueller, anche se vorrei averlo.
A me sembrava che le e-mail hackerate e le argomentazioni conclusive di Trump alle elezioni fossero coordinate. Gli indizi secondo me sono tanti. Se fossi Mueller indagherei sull’attacco di Trump a un aeroporto siriano, che sembra non avere alcuno scopo strategico e potrebbe essere basato su informazioni errate, o almeno scarsamente controllate. L’intero spettacolo pirotecnico di 150 milioni sembra non avere altro scopo se non quello di distrarre il pubblico dalle indagini russe e mostrare il potere di Trump come POTUS.
Nessuno sa al di fuori di questa indagine quali siano i fatti e le prove e come questi si colleghino alle nostre leggi, quindi perché criticare il processo investigativo? È certamente un problema serio e sembra che ci sia molto fumo? D’altro canto, se Mueller ha valide ragioni contro Trump e/o il suo amministratore, adottiamo le misure appropriate affinché ciò non accada mai più. Se crimini non correlati vengono divulgati come conseguenza delle indagini, come è avvenuto con Clinton, credo che, per una questione di pari applicazione della legge, queste persone, chiunque esse siano, dovrebbero essere ritenute responsabili.
Chiaramente la propaganda funziona. La gente infuria contro l’impero e poi inghiotte tutta la sua paura e demonizzazione della Russia che alla fine si schiera con l’Impero.
Ci sono così tante persone, giornalisti e persone amate dalla sinistra che ora si sono chiaramente schierate con i grandi nomi dell'Impero, che semplicemente cedono e dicono oh solo un'altra elezione nella nostra meravigliosa "democrazia", per favore è patetico. Non esiste la democrazia in un impero.
“ciò che è stato rivelato dai funzionari del governo repubblicano essere un fatto, come l’intrusione delle macchine per il voto in 21 stati”
Bisogna stare molto attenti a questi “fatti”: gran parte di essi è stata ritirata, e di solito la ritrattazione riceve molta meno attenzione rispetto all’accusa originale. Per quanto riguarda il Wisconsin, le accuse sono già state ritirate: https://www.apnews.com/10a0080e8fcb4908ae4a852e8c03194d "Sulla base della nostra analisi esterna, l'indirizzo IP del WI interessato appartiene al Dipartimento per lo sviluppo della forza lavoro del WI, non alla Commissione elettorale", si legge nell'e-mail di Juan Figueroa, dell'Ufficio per la protezione delle infrastrutture della Homeland Security. Quindi, mentre l’attribuzione della fonte dell’indagine allo Stato russo è speculativa, nel caso del Wisconsin l’obiettivo non era nemmeno la commissione elettorale, ma il dipartimento per lo sviluppo della forza lavoro.
Naturalmente, non tutto è stato esplicitamente ritirato, ma se guardiamo a questo modello di accuse contro la Russia (come quella di aver violato la rete elettrica nel Vermont) che vengono successivamente ritirate, ciò dovrebbe piuttosto portare le persone a essere scettiche su tutte queste accuse.
Il tuo stesso accenno alle e-mail “hackerate” rivela la tua estrema parzialità sulla questione. Secondo voi, sarebbe impossibile aspettarsi che uno o più individui con integrità nel dipartimento IT del DNC restino inorriditi dalle rivelazioni e dai rapporti da queste rivelati sul candidato preselezionato Clinton. Alcune persone potrebbero essere state sinceramente indignate dal tentativo degli hacker dell'establishment del DNC di indebolire Sanders in violazione delle regole del partito e procedere a divulgare queste informazioni sensibili a Wikileaks. Ma per persone come te non poteva mancare la Russia.
Semmai, le pietose argomentazioni e i non-fatti utilizzati per promuovere il falso scandalo “Russia-gate” rafforzano ulteriormente la certezza che questo sia stato inventato per attaccare la presidenza di Trump. E quello che le persone come te non riescono a capire è che se un candidato di sinistra vincesse le elezioni, uno che fosse sinceramente interessato a cambiare il corso degli Stati Uniti in numerosi aspetti della politica interna ed estera, un individuo del genere si troverebbe ad affrontare la stessa implacabile ostilità da parte di l’establishment neoliberista.
Ed è la mentalità servile di un gran numero di cittadini statunitensi/occidentali – a cui ovviamente appartieni – che permette alle stesse persone che hanno vomitato bugie e storie fantastiche al servizio dell’oligarchia aziendale del paese di scappare ancora e ancora e procedere di farlo in ogni occasione loro richiesta. Non ci sono conseguenze per la diffusione deliberata di falsità e funziona sempre.
Per quanto riguarda la minaccia di un armageddon, se si crede onestamente che penalizzare la diplomazia con la Russia (un risultato fantastico che non si vedeva durante la Guerra Fredda) non comporti alcun pericolo, si ha una percezione estremamente limitata della politica internazionale.
Grazie Constantine per la tua eccellente confutazione di Robert Golden.
Signor Goldman, i suoi commenti su questo sito sono divertenti e confusi allo stesso tempo. Dici, come se dicessi la verità, "...sembrava che le e-mail hackerate e le argomentazioni conclusive di Trump nelle elezioni fossero coordinate." Quali "e-mail hackerate?" Non ci sono state e-mail hackerate, anche se, come te, i giornali ripetono quella frase per stabilirla come un dato di fatto nella mente delle persone, cementando la propaganda a quel punto non viene più messa in discussione. Vedi... con te ha funzionato. Hacking e leak sono processi completamente diversi. Le e-mail sono state PERDUTE dal DNC a Julian Assange/Wikileaks. Periodo. Provabile. Fatto. Il punto zero sono le e-mail trapelate... che dimostrano che Hilary voleva screditare Sanders come avversario, portare avanti la guerra con Iran e Russia (entrambe sarebbero illegali come tutte le altre guerre degli ultimi 70 anni), rafforzare i suoi legami con il mondo bancario. e diventare presidente. Dal momento che dici che vuoi che i fatti prevalgano, lasciali fare.
Penso che questa persona sia un vero credente in quella che è la logica estensione della dottrina Cheney.
In altre parole, i Bush avrebbero fatto quello che volevano. Avanti veloce al 2017. Dal saggio sopra:
Come dice Golden, “sfida la logica” non considerare questo come una vera minaccia alla democrazia americana. Circa 1/10,000 dell'1% degli account Twitter partecipa a questo schema – Il signor Parry si sta chiaramente comportando in maniera contraria per aver negato prove che sono perfettamente ovvie per l'osservatore più distratto.
Innanzitutto non ho commentato questa oscurità. Quello era l'autore. In secondo luogo, ho esagerato e ho detto che, a differenza dell’autore, nessuno parla di una risposta nucleare. Il punto è che l'indagine è del tutto appropriata e il minimo che possiamo fare è essere pazienti e riservati, dal momento che non siamo stati presentati. con qualche conclusione ancora.
Scrivi con la faccia seria?
Dal tuo post precedente:
“Gli agenti di Trump e il comportamento russo hanno creato questa indagine”
Trump ha portato avanti, quasi da solo, le indagini sulla Russia. Ti sei dimenticato? Senza le sue varie affermazioni e ammissioni, il Congresso sarebbe stato senza dubbio felice di lasciar passare l’intera faccenda. Trump lo ha reso praticamente impossibile.
Altra propaganda dal truffatore sionista Golden:
1. Gli “investigatori professionisti” hanno effettuato qualsiasi tracciamento Internet utilizzabile nel 2016: i router non ci ripensano; recentemente gli inquirenti hanno commesso errori gravi e dilettantistici e false dichiarazioni;
2. Una “abbondanza di cautela” è stata consentita nel 2016 e ora è propaganda;
3. È assurdo affermare che le affermazioni relative alla mancanza di prove “sfidano la logica e i fatti” e quindi non siano in grado di citare un solo elemento di prova;
4. Altre bugie sioniste che fingono che la politica statunitense in Medio Oriente non sia dettata dalle tangenti israeliane;
5. Altre bugie sioniste secondo cui Russia e Stati Uniti hanno interessi geopolitici contrastanti in Medio Oriente, che non hanno nulla a che fare con Israele”
6. Risparmiateci la “fantasia” e attenetevi ai fatti o andate a predicare ai vostri finanziatori sionisti.
“e le prove sembrano aumentare”
Non sono un matematico, ma sono abbastanza sicuro che nessuno 0 può avere un valore maggiore di qualsiasi altro 0.
Essenzialmente, in altre parole, la CIA sta effettuando un'altra campagna di reclutamento per indebolire ulteriormente quel poco che rimane di giornalismo onesto e profondamente investigativo all'interno dell'Impero Fuorilegge degli Stati Uniti. Il Grande Buco Nero viene scavato ogni giorno più in profondità. Il successo del lavaggio del cervello della CIA può essere visto dal numero di persone che denunciano coloro che si inginocchiano.
Citazione: E proprio ora, decine di milioni di dollari stanno affluendo alle organizzazioni non governative se queste sostengono la tesi dell’“ingerenza” russa nel processo democratico degli Stati Uniti, non importa quanto sciatta sia la “ricerca” o quanto assurde siano le “risultate”.
Ah! ah! Sai cosa c'è di divertente in questo? È che tutto il denaro versato alle ONG in Russia nell’ultimo quarto di secolo, che era destinato non solo a intromettersi, ma a modellare le realtà politiche, sociali ed economiche russe, sotto il saggio e delicato governo di Putin è stato spremuto uno stato di presenza inefficace. E poiché lì i loro tentativi sul campo nella vita reale sono falliti, qui è necessario creare un'inversione teatrale della realtà.
Ah! ah! ah! Questo è un film davvero fantastico. E meglio se si indossano gli occhiali 3D! Non vedo l'ora di vedere come finisce.
Hai ragione, Putin sembra essere più furbo di questi furbi istigatori americani in ogni fase del processo. Ora mi inginocchierò per le ingiustizie commesse contro i neri e i nativi americani (ricordate Dakota Access), e rimarrò in ginocchio ancora per un po' con la speranza che i miei amati Stati Uniti possano tornare in sé e che il mio paese finalmente saggio.
Joe,
Apprezzo che tu ti sia inginocchiato per le ingiustizie commesse contro alcuni di coloro che condividono questo continente con noi popoli di lingua inglese (che sembrano averlo rivendicato come nostro), poiché apprezzo da tempo il tono e la sostanza dei tuoi commenti su questo sito.
Quindi cavillerò (in modo amichevole) con voi sull'idea che Putin "infastidisca" gli istigatori americani ad ogni passo. Sono circa tre anni che spio quel tizio e direi che è solo che sta giocando a un gioco diverso. Uno che i giocatori americani non capiscono, e non credono nemmeno che esista... o forse hanno sentito voci su un gioco del genere, ma pensano che sia mitico.
Vedi: il nostro popolo - il tuo e il mio: i tuoi amati Stati Uniti e il mio Canada, eredi dell'Impero britannico - il nostro popolo fa la guerra per divertimento e profitto. L'ho sempre fatto. Dominiamo le onde e la corsara è il nostro gioco.
Il popolo di Putin, invece, occupa fin dall’antichità i crocevia al centro delle principali rotte commerciali terrestri (nord-sud ed est-ovest) e, a causa della geografia e della demografia, combatte contro invasori da tutte le direzioni per tutto il tempo. È un gioco completamente diverso.
Ed è un gioco che VV Putin prende sul serio, perché non ha altra scelta. Dopo la perestrojka, dopo che “i ragazzi di Harvard [hanno fatto] la Russia” (rif: https://www.thenation.com/article/harvard-boys-do-russia/), quell’enorme nazione (11 fusi orari!) era sull’orlo del collasso e dello smembramento totale. Per la stabilità, la sicurezza e la prosperità (di ciò che restava) del suo popolo e per i 1000 anni di storia della nazione, non poteva permettersi di commettere errori o passi falsi.
Per lui e la sua squadra (Putin non lavora da solo, neanche con uno sforzo di immaginazione), questa non è una gara scottante. È la vita della loro nazione.
Gioco completamente diverso.
Spero che anche i nostri paesi si rendano saggi. Stiamo davvero esagerando.
Ci sono due cose qui che considero interessanti, e forse cruciali, laninya.
Il primo è che gli Stati Uniti e il Canada, rispetto agli standard di età di un paese, sono piuttosto giovani. In effetti la Russia ha battuto i nostri paesi, probabilmente 4 volte? Ad ogni modo, il nostro tempo in battaglia come impero di qualche tipo sarebbe addirittura più breve rispetto agli standard del tempo dell’impero. Quindi, poiché l’America è abbastanza stupida e giovane da essere scusata almeno per questo tipo di patriottismo cieco incontrollato che abbiamo visto di recente negli Stati Uniti, aggiunto alla totale assenza di attenzione prestata a tutte queste guerre istigate dagli americani, perché noi americani siamo come distratti bambini in un parco giochi, quindi la nostra giovinezza è la nostra unica supplica. Potrei sbagliarmi, ma questa mentalità collettiva nella nostra società qui, mi fa credere che dobbiamo fare molto per crescere in questa nazione, e il mondo sarà felice di organizzare una festa di formazione per gli Stati Uniti se la pace è il premio .
La seconda questione è che sono d’accordo sul fatto che la Russia, avendo una strategia militare orientata alla difesa, è in una forma migliore rispetto agli Stati Uniti che si sono estesi su tutta la rete globale che abbiamo tessuto. Vedi, non mi fido molto e sono diffidente anche nei confronti di troppa tecnologia... ma sono io. In effetti, se esistesse un organismo come l’ONU che avesse un po’ di potere nel stabilire alcune leggi applicabili, allora mi proteggerei nei loro confronti facendo in modo che le nazioni abbiano i loro eserciti posizionati più come fa la Federazione Russa….difensiva. Con la NFL così tanto nelle notizie in questi giorni, questo pensiero sulla "Buona Difesa" dovrebbe avere senso indipendentemente da chi sta in piedi o si inginocchia.
Infine, gli Stati Uniti hanno già speso troppo in guerra, ora gli Stati Uniti hanno solo bisogno di scatenarsi in una sorta di frenetica furia... speriamo che si riduca a semplici colpi di sciabola retorici, e il mondo ride con noi... Kim sembra divertirsi. Non avrei dovuto dirlo, ma a volte un po' di umorismo alleggerisce la realtà... oh, è molto americano ridere quando dovremmo essere preoccupati, ma sto divagando...
Grande non è sempre meglio. Potresti avere un aspetto migliore con $ 1,000. 00 rispetto a me con il mio abito da $ 10,000.00, e oh, a proposito, questi vestiti che indossiamo sono ancora abiti.
Bella conversazione, Laninya. Joe
Joe,
Sì, grazie per la conversazione.
Ancora un pensiero sul movimento che ora si esprime “inginocchiandosi” per una giusta causa. Questa immagine di una fila di giocatori in ginocchio mentre suonano un inno nazionale si fonde nella mia mente con l'immagine di Tommy Smith e John Carlos che alzano umilmente ma con aria di sfida i pugni alle Olimpiadi del 1968. L’anno che si avvicina rapidamente segnerà i 50 anni da quando il saluto del Black Power sul podio delle Olimpiadi scosse tutti.
Cinquant’anni sono un tempo sufficiente affinché una popolazione possa affrontare seriamente la propria realtà, direi. E mi piacerebbe davvero vederci fare questo prima che il resto del mondo senta di non avere altra scelta che chiuderci. Un processo di verità e riconciliazione è più che atteso per le nostre nazioni di lingua inglese (i “Cinque Occhi”).
Sì, fino a quando i cittadini delle nostre nazioni non si troveranno ad affrontare il fatto che il nostro Paese ha inflitto molto dolore alla cittadinanza mondiale, nulla in futuro farà molta differenza. Le mie speranze per questa ammissione non sono grandi, ma ho ancora fiducia nelle generazioni più giovani in arrivo. Questa campagna MSM contro le "fake news" potrebbe tentare di porre fine a ogni speranza che la verità venga conosciuta, ma come mia madre mi aveva detto più volte quando cercavo di superarla, "che una bugia porta solo a un'altra bugia, fino a quando la verità salta su e ti morde il culo'. Quindi, poiché la mia cara dolce mamma non mi ha mai mentito, farò comunque tesoro del suo avvertimento e spero che la verità sia ampiamente conosciuta.
È stato un grande piacere conversare con te Laninya. Joe
Laninya, c'è un'aggiunta triste e istruttiva alla storia di Tommy Smith e John Carlos: https://www.thestar.com/news/insight/2016/08/07/the-forgotten-story-behind-the-black-power-photo-from-1968-olympics.html
rispondendo a Witters e al collegamento su Peter Norman–
Preferisco l'articolo che Dave Zirin scrisse su di lui in occasione della sua scomparsa nel 2006 ( http://www.edgeofsports.com/2006-10-09-202/index.html ).
Dalla citazione che incollerò qui sotto, sembra che Norman abbia capito perfettamente cosa stava facendo e abbia continuato a essere solidale con i suoi compagni di podio e con la causa della giustizia senza rimpianti. Questo è il problema di opporsi all'ingiustizia: l'ingiustizia è, per definizione, brutale e insensibile. E se hai intenzione di resistere, devi aspettarti di dover pagare un prezzo (a volte con la tua vita).
Ecco la citazione che mi piace dall'articolo di Zirin (intitolato "Fratello del pugno"):
Norman non si allontanò mai da una vita di umiltà. Quando l'anno scorso in California fu svelata una scultura di Smith e Carlos, Norman fu lasciato fuori, la piattaforma per la medaglia d'argento volutamente vuota in modo che altri potessero stare al suo posto. Smith e Carlos protestarono, ritenendo che alimentasse la falsa idea di Norman come spettatore politico. Ma lo stesso Norman, che ha viaggiato dall’Australia alla California per l’inaugurazione, ha detto: “Adoro quell’idea. Chiunque può alzarsi lassù e difendere qualcosa in cui crede. Immagino che questo dica tutto.
Ianinya – Un’ottima analisi. Proprio nel segno. Putin non è un dittatore poiché lo diffamano nei media occidentali. È alla guida di una squadra: una squadra molto astuta e accorta. Per la Russia si tratta di una lotta esistenziale – una lotta che non possono perdere. Ne sono stati sottoposti durante tutta la loro Storia, come hai sottolineato.
Gli americani – anche i nostri politici ed esperti – non hanno molta comprensione della storia degli altri popoli – non capiscono la Russia.
Dave,
Bene, è interessante quello che una persona può imparare al giorno d'oggi semplicemente sedendosi su una sedia, premendo alcuni pulsanti su una tastiera. Mai nella storia del mondo la gente comune ha avuto così tante risorse a disposizione e così tante informazioni a portata di mano. Eppure, la tua ultima frase sembra ancora accurata.
Perché? Negli Stati Uniti e in Canada abbiamo esperti molto ben informati sulla storia e la cultura di altri popoli, compresa quella russa. Ma, per un motivo o per l’altro, ci sono momenti in cui scegliamo collettivamente di metterci da parte e di ignorarli. Negli Stati Uniti ci sono Stephen F. Cohen, Jack Matlock e Sharon Tennison, tra gli altri, che sanno parlare in modo intelligente della Russia. In Canada abbiamo le voci di Patrick Armstrong, Paul Robinson e del blogger Mark Chapman (The Kremlin Stooge). Armstrong e Robinson provengono entrambi da un background militare ed entrambi pubblicano anche blog facilmente accessibili.
Credo che sia stato grazie a un commentatore del Cremlino Stooge che ho scoperto un libro, allora recentemente disponibile in traduzione inglese, intitolato "Russia ed Europa / Le relazioni politiche e culturali del mondo slavo con l'Occidente gremanico-romano" di Nikolai Danilevskii, originariamente pubblicato intorno al 1868.
Lascia che ti mostri una citazione da quel libro. Centocinquant'anni fa, Danilevskii scriveva questo:
“Tra noi è ancora di moda attribuire tutto alla nostra scarsa familiarità con l’Europa e alla sua ignoranza riguardo alla Russia. La nostra stampa non dice nulla, almeno fino a poco tempo fa, ma i nostri nemici ci calunniano. Come potrebbe la povera Europa conoscere la verità? È avvolto nella nebbia e confuso. Risum tenatis, amici; o, come diciamo in russo, farebbe ridere una gallina, amici miei. Come potrebbe l’Europa – che sa tutto, dalla lingua sanscrita ai dialetti irochesi, dalle leggi del movimento dei sistemi solari complessi alle strutture degli organismi microscopici – non sapere nulla della Russia? … Tali scuse – ignoranza, ingenuità e creduloneria, come se stessimo parlando di una studentessa innocente – sono ridicole se vengono dall’Europa, scaltra come un serpente”.
Divertente, eh?
Laninya,
L'ultimo paragrafo dei tuoi commenti, la citazione di Danilevskij, è molto interessante. Si hai ragione. Ci sono parecchie persone nel mondo accademico e fuori, come Stephen Cohen, Matlock e altri. Matlock ha cercato di calmare le acque con le sue apparizioni su RT e in pochi altri posti, e anche al forum del club di discussione Valdai International. Ma non hanno potere.
Quasi tutto il potere – finanza, media, TV, industria dell’intrattenimento, politica estera e, in larga misura, politica di difesa – negli Stati Uniti è nelle mani dei Neo-Conservatori in complicità con Israele.
Hai menzionato gli Harvard Boys che hanno fatto tutta questa ingegneria finanziaria in Russia negli anni '1990 sotto quel ciarlatano Eltsin nelle mani degli Stati Uniti. Pensavo davvero che l’Occidente avesse finalmente sconfitto la Russia – e che la Russia non potesse riprendersi in cento anni, come proclamavano qui i media. Putin e la sua squadra hanno resuscitato nuovamente la Russia: è quasi un miracolo. Loro – la Russia – non sono ancora in buona forma, ma sembra che possano difendersi.
Come hai scritto, la Russia, trovandosi al bivio, ha affrontato invasioni e pericoli nel corso della sua storia: Gengis Khan, Tamerlano, sotto il giogo tartaro per due secoli, nomadi delle steppe e dell'Asia centrale, turchi del sud e dell'Asia centrale. Tribù guerriere del Caucaso. Dall’Occidente: Svezia, Polonia, Lituania, Germania e Francia.
La Russia è stata sotto costante minaccia esistenziale nel corso della sua storia, e così è oggi sotto minaccia da parte degli Stati Uniti e dell’altro Occidente. L’intervento dell’Occidente in Siria per un cambio di regime, e l’Iran come obiettivo, è tutto rivolto alla Russia. La Russia non aveva altra scelta che aiutare la Siria contro gli jihadisti armati e sostenuti dall'Occidente.
Ma la Siria non è ancora fuori pericolo. Ci sono alcuni articoli sul Saker di oggi relativi a questo e alla questione del Kurdistan. In Siria, sembra che Stati Uniti, SDF e ISIS stiano lavorando in tandem per fermare l’avanzata dell’esercito siriano sostenuto dalla Russia. Collegamenti seguenti:
https://thesaker.is/kurdistan-the-final-chapter-of-the-empires-plot-against-the-middle-east/
https://thesaker.is/very-dangerous-escalation-in-syria/
I miei commenti sono stati moderati per un paio d'ore, potrebbe essere dovuto ai collegamenti a The Saker che ho inserito. Lo pubblicherò di nuovo senza i collegamenti.
Laninya,
L'ultimo paragrafo dei tuoi commenti, la citazione di Danilevskij, è molto interessante. Si hai ragione. Ci sono parecchie persone nel mondo accademico e fuori, come Stephen Cohen, Matlock e altri. Matlock ha cercato di calmare le acque con le sue apparizioni su RT e in pochi altri posti, e anche al forum del club di discussione Valdai International. Ma queste persone non hanno potere.
Quasi tutto il potere – finanza, media, televisione, industria dell’intrattenimento, politica estera e, in larga misura, politica di difesa – negli Stati Uniti è nelle mani dei Neoconservatori, per lo più sionisti, in complicità con Israele.
Hai scritto degli Harvard Boys che hanno fatto tutta questa ingegneria finanziaria sulla Russia durante gli anni '1990 sotto quel ciarlatano Eltsin, che era nelle mani degli Stati Uniti. Pensavo davvero che l’Occidente avesse finalmente sconfitto la Russia – e che la Russia non potesse riprendersi in cento anni, come proclamavano qui i media. Putin e la sua squadra hanno resuscitato ancora una volta la Russia: è quasi un miracolo. Loro – la Russia – non sono ancora in buona forma, ma sembra che possano difendersi.
Come hai scritto, la Russia, trovandosi al bivio, ha affrontato invasioni e pericoli nel corso della sua storia: Gengis Khan, Tamerlano, sotto il giogo tartaro per due secoli, nomadi delle steppe e dell'Asia centrale, turchi del sud e dell'Asia centrale. Tribù guerriere del Caucaso. Dall’Occidente: Svezia, Polonia, Lituania, Germania e Francia.
La Russia è stata sotto costante minaccia esistenziale nel corso della sua storia, e così è oggi sotto minaccia da parte degli Stati Uniti e del resto dell’Occidente. L’intervento dell’Occidente in Siria per un cambio di regime, e poi l’Iran come obiettivo, è tutto rivolto alla Russia. La Russia non aveva altra scelta che aiutare la Siria contro i jihadisti, armati e sostenuti dall'Occidente.
Ma la Siria non è ancora fuori pericolo. Ci sono alcuni articoli sul Saker di oggi relativi a questo e alla questione del Kurdistan. In Siria, sembra che Stati Uniti, SDF e ISIS stiano lavorando in tandem per fermare l’avanzata dell’esercito siriano sostenuto dalla Russia.
Ehi Dave,
Sono contento che tu abbia modificato la citazione di Danilevskii. Quando l'ho letto ho pensato: wow! il tempo si è fermato?
Vorrei però affrontare ciò che hai detto riguardo al potere. Hai scritto:
“Ma queste persone non hanno potere…. Quasi tutto il potere – finanza, media, TV, industria dell’intrattenimento, politica estera e, in larga misura, politica di difesa – negli Stati Uniti è nelle mani dei NeoConservatori, per lo più sionisti, in complicità con Israele”.
Vedi, non sono d'accordo con quel poliziotto. La popolazione in generale ha il potere di creare o distruggere qualsiasi entità sopra elencata. Se i Neoconservatori hanno il potere, è perché le persone comprano ciò che vendono. Stephen Cohen e Jack Matlock non lo fanno perché pochi vogliono sentire cosa hanno da dire in questo momento.
Come ho detto sopra, la nostra economia occidentale è stata costruita sulla corsara. Sappiamo ciò che imburra il nostro pane (saccheggio), ma vogliamo anche presentarci dalla parte degli angeli. Quindi diamo potere agli omicidi e ai ladri tra noi e poi fingiamo di non essere responsabili di ciò che fanno. L’ho letto come la parte “astuta come un serpente” di ciò di cui parlava Danilevskii.
Per quanto riguarda il Saker, anch'io frequento il Vigneto.
Grazie per la conversazione
Questo è quello che mi chiedo, quello che ha detto Steve: "Esistono sondaggi accurati su ciò che il pubblico in generale pensa di questo?" Sembra che non ne sentiamo parlare, solo la propaganda continua di Babble-on.
Jessica, è strano che tu lo chieda, perché in questo preciso momento è quello che sto cercando di cercare, e i sondaggi che continuo a proporre sono vecchi, oppure i sondaggi non affrontano necessariamente questa domanda specifica. Forse Abe, o un altro utente che ha pubblicato commenti, potrebbe fare di meglio, perché non sto affermando di avere alcuna superiorità nel navigare in Internet per trovare sondaggi qualificati. Ma visto che hai sollevato la questione ho pensato di lasciarti il mio resoconto. Ancora e ancora. Joe
L’unico sondaggio di cui sono a conoscenza è stato un sondaggio interno al Partito Democratico che mostrava che i democratici di base si risentivano dell’incessante mantra “L’ha fatta la Russia” poiché non rispondeva alle loro preoccupazioni. Non ricordo se la gente ci credesse o no, ma sicuramente stava ricevendo troppa attenzione da parte dei leader democratici a scapito di questioni più importanti.
Il risentimento degli elettori democratici contro tutte queste sciocchezze che incolpano la Russia annienterà ogni possibilità che il partito del popolo avrà avuto di conquistare la maggioranza dei seggi nel congresso del nostro governo, per non parlare di riconquistare la carica di presidenza. Servirà bene ai democratici, per permettersi di essere utilizzati come strumento per il governo ombra.
Ciao Joe,
Non ho idea di quanti anni hai o quali siano le tue esperienze mondane. Sono cresciuto a Monaco, in Germania, dal 1968 al 1982, e c'era davvero una guerra fredda. Troppo giovane per il Vietnam ma abbastanza grande per protestare a Monaco nel 1978 contro l'invasione sovietica dell'Afghanistan. Allora pensavo, porca miseria, i sovietici sono... Vedi, non ho mai visto i russi o i sovietici come persone cattive, perché andavo a scuola con loro. Ora, oggi 2017, dico basta. . Tutte le parti, basta fermarsi.
Il più vicino che ti sono stato quando eri a Monaco avevo circa 20 anni in Marina dove alla fine della nostra crociera nel Mediterraneo, ci siamo fermati a Golfe-Juan, in Francia, per 3 settimane e oh, siamo stati la prima crociera in cui quando abbiamo raggiunto la Rivera francese siamo stati incoraggiati a indossare abiti civili...ah, ricordi di ieri quando ero giovane, è stato un grande successo di Roy Clark all'epoca, e ora si addice alla vecchiaia. Ho insegnato al Pittsburghese francese.
Parlando seriamente, tutti noi in questo momento dovremmo prestare attenzione a cosa, o meglio a cosa non sta succedendo, per ottenere aiuti a Porto Rico e nelle isole circostanti. Ora sarebbe un ottimo momento per entrare in contatto con Cuba e aiutarci a vicenda qui, logisticamente e provvisoriamente. Ora è il momento di schierare un esercito, e spero che il Calvario si presenti presto a Porto Rico, ecc., in luoghi abitati e forse anche disabitati, ma per fare del bene umanitario, proprio adesso! Questo dovrebbe essere facile per una nazione che spende le prossime otto nazioni nei bilanci della difesa, quindi veniamo al dunque. Evviva!
Scusa Tina, mi sono lasciata trasportare, e anche la tua preoccupazione per tutta questa guerra... lo dico sempre, il mondo è diventato troppo piccolo per la guerra. In effetti, se ci pensi, tutto questo combattere per cosa? Per quale motivo, quando l'establishment avrebbe potuto dividere tutte le risorse del mondo in una sala del consiglio da qualche parte. Ora che ci penso, la sala riunioni è comunque il luogo in cui vengono prese le decisioni finali, quindi perché la guerra? Non dirò la parola "profitto" se non lo fai.
So di essere un purista, ma un purista che sa abbastanza che la mia ideologia di desiderio non può essere in questo mondo, ma come purista posso ancora desiderare, no? Shhhh... Joe
Per il tuo piacere, Joe...
https://www.youtube.com/watch?v=NEY4LxORCeo
"Hier Encore" ("Solo ieri") era una canzone del cantante e cantautore francese Charles Aznavour pubblicata nel settembre 1964.
Successivamente fu registrato in inglese come "Yesterday, When I Was Young" dal musicista country Roy Clark e pubblicato nel maggio 1969.
La versione di Clark divenne il suo più grande successo fino a quel momento nella classifica Billboard Hot Country Singles, raggiungendo il numero 9 nell'agosto 1969, e in effetti divenne la sua unica top 40 hit pop.
Fino a 32 anni fa abitavo vicino a Golfe-Juan, a Cannes. Era un'altra Guerra Fredda allora, di cui fui sollevato nel vedere la fine, ignaro che questa Fine della Storia avrebbe scatenato una furia guidata dal PNAC da parte di quelli che allora consideravo ancora i "bravi ragazzi". Ora anche i cinesi vengono schiacciati in questa nuova rinascita della Guerra Fredda/Pivot dagli psicopatici emersi sfacciatamente negli anni successivi, anche la mia patria australiana non è al sicuro dalla minaccia della caduta di missili balistici intercontinentali. Sulla scia della risposta precedente al tuo commento, questo pezzo di nostalgia più appropriato ai miei anni sulla Costa Azzurra nella Twin City di Beverly Hill potrebbe riportare alla mente alcuni dei tuoi ricordi della terra del prendere il sole in topless. Ah, essere di nuovo giovane e stupido davvero.
https://www.youtube.com/watch?v=j2w0rbp6J9Y
Ecco il charabang!
Joe – “Questo risentimento degli elettori democratici contro tutte queste sciocchezze che incolpano la Russia annienterà ogni possibilità che il partito del popolo avrà avuto di conquistare la maggioranza dei seggi nel congresso del nostro governo, per non parlare di riconquistare la carica di presidenza. "
Non fa la minima differenza quale partito sia al potere. Quando Obama è entrato in carica era al potere il “Partito del Popolo”. Guarda cosa è successo. Hanno iniziato altre guerre, hanno annientato la Libia come nazione, hanno iniziato la distruzione della Siria, hanno iniziato lo sterminio dello Yemen. . . . Obama ha creato altre basi americane in Africa, la terra dei suoi antenati, per riportarle sotto controllo. E non dimenticare le guerre dei droni di Obama.
Tutto questo pasticcio del Russia Gate è stato avviato da Obama e in gran parte alimentato dal Partito del Popolo. Se saliranno al potere, raddoppieranno il loro impegno. Non guardiamo ogni giorno in TV gente come Adam Schiff che sputa fuori le loro bugie e il loro odio verso la Russia! Il partito di Bill e Hillary chiede a gran voce ulteriori azioni – come la creazione di no-fly zone – in Siria. Vogliono sottomettere la Russia.
Per come stanno le cose nel paese, tra tutte le cattive opzioni disponibili, Trump è probabilmente la migliore da avere: non può sostenere la causa di ulteriori guerre in modo efficace, come ha fatto l’astuto politico Obama.
Mike K. nel suo post di ieri sotto “Rise of New McCarthyism” aveva questo collegamento ad un interessante articolo sui Neoconservatori.
http://www.voltairenet.org/article178638.html
Dave, hai ragione. Il motivo per cui ho menzionato i Democratici è perché era l'ultimo partito che ricordo che una volta rappresentava il "noi, il popolo". La mia memoria può anche ricordare come, anche quando erano al meglio, i Democratici non erano poi così bravi a tener fede al loro motto sopravvalutato. Quindi quello a cui mi riferivo anch'io in molti sensi non esiste, e alcuni direbbero non è mai esistito. Questi presidenti di cui tutti troviamo difetti, nella mia mente sono solo persone di facciata del nostro governo ombra (cerca YouTube di Kevin Shipp). In effetti, osservare Trump rinnovare il suo staff e rifare le promesse elettorali è come vedere il governo ombra prendere il potere in tempo reale. Tu ed io Dave viviamo sicuramente all'interno della Matrix. Grazie Dave per aver portato questa conversazione nella giusta direzione. Joe
Sì, Joe. C'era molto di buono in quel vecchio Partito Democratico degli anni '1960 e '70: mia moglie ed io abbiamo preso parte alla campagna di McGovern. E a quei tempi, nei repubblicani conservatori del vecchio stile di strada principale, trovavo anche molto di buono. Infatti, quando arrivai in questo paese a metà degli anni '1960, il consiglio comunale di Ann Arbor era repubblicano ed erano brave persone. E ora il consiglio comunale di Ann Arbor è nelle mani del Partito Democratico, di tutti i sostenitori di Hillary e anche dei detrattori della Russia.
Mi chiedo cosa insegnano adesso in queste scuole. Questo è ciò che questa efficacissima macchina di propaganda di questa nuova era, Edward Bernays, sta facendo alle giovani menti e al pubblico in generale.
Dave, parli della corsa presidenziale di McGovern del 1972 e di come tutto è andato a finire. Ho smesso di votare dopo che tutto è peggiorato e per i successivi vent’anni sono rimasto lontano dalla cabina elettorale. Senza dubbio non è stato un modo intelligente di affrontare la mia delusione, ma in quel momento ho pensato che fosse appropriato perché ho potuto vedere allora che non ero necessariamente d'accordo con la maggior parte dei miei connazionali e delle mie connazionali. Niente di grave, ho semplicemente fatto quello che era necessario per portare il cibo della mia famiglia in tavola. Ad essere sincero, Dave, non so ancora perché voto. Anche se hai ragione, i democratici non sono in alcun modo migliori dei repubblicani, e di questo soffriamo tutti. Joe
Ciao Joe-
Sono d’accordo che sia discutibile anche votare alle elezioni generali. Di solito lo faccio di più per le iniziative elettorali che hanno in Arizona, invece di favorire qualsiasi politico. Tuttavia, faccio sempre lo sforzo di votare alle primarie. Di solito c’è un candidato pacifista da una parte o dall’altra, e spesso cambio anche la registrazione del mio partito per poter votare per quel candidato. Nelle elezioni generali, vado quasi sempre come terzo partito come voto di protesta contro la macchina da guerra.
Il denaro controlla tutto. L'ETICA NON HA ESCLUSIONE NELLA COMPETIZIONE CON IL DENARO. $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ BENVENUTO NEL PAESE DELLE MERAVIGLIE DEL Capitalismo, dove puoi avere tutto quello che vuoi, se solo hai la MOOLA! Anime in vendita qui – ECONOMICO!
Basta firmare qui con il sangue e abbiamo un accordo per te……….
Se c’è qualche conforto in tutto questo, tutto questo incolpare la Russia di tutto e di tutto sta diventando scandaloso ogni giorno che passa. In altre parole, l’eccessiva accanimento dei mass media su questa sciocchezza del Russia Gate, sta perdendo la sua credibilità, con tutte queste sciocchezze e la copertura che lo dice.
Cos'è successo al piccolo razzo? Una settimana fa eravamo sull’orlo della guerra con la Corea del Nord. Oggi è la NFL quella con cui siamo in guerra. Cosa c'è dopo? Penso che djt sia inadatto a essere presidente, ma ama essere adorato e venerato, i dittatori non hanno limiti. DJT crede di essere il Presidente e, in virtù di tale carica, devi rispettarlo e obbedire. La Russia non ha nulla a che fare con questo, e nemmeno lo Stato profondo. Noi cittadini siamo responsabili del djt. Odio quel figlio di puttana ma noi (collettivamente) lo abbiamo votato in carica. Non ho votato per lui, ma ha vinto il collegio elettorale. E ora, tutti noi dobbiamo ripulire il suo pasticcio.
Ho sentito che Tina, avere la star del reality come presidente, è come se fossimo tutti intrappolati in un reality show continuo in sé e per sé. Con l’inginocchiamento del BLM ora trasformato in una narrazione patriottica, la porta di fuga da questa follia politica è stata sigillata. Immagino che non dovremmo lamentarci, perché dopo tutto ci deve essere un po' di dolore nel "rendere l'America di nuovo grande", e noi che dubitiamo di questo dovremmo saperlo bene. Ovviamente sto scherzando, ma spero che tu, Tina, troverai il modo di resistere a tutta questa follia. Dopo tutto, è solo politica…giusto? Stai bene, Tina. Joe
Ps stasera durante l'inno nazionale del Thursday Night Football, i Packers e i Bears si sono abbracciati e ai tifosi è stato chiesto di fare lo stesso, questo per Divider and Chief. Beh, almeno questo tributo alle armi dovrebbe rendere felice Trump, e questo è tutto ciò che conta quando si cede a un narcisista.
Ciao Joe,
Dal Wisconsin. Vivo qui e l'ho visto. Immagino che alcuni fan non vogliano unire le braccia. Ho collegato le braccia con il mio amico. Lui pensava che fosse una questione di bandiera, io pensavo che fosse una questione di ingiustizia, ma abbiamo unito le braccia e stavamo bene. Grazie Joe, sembri sempre essere la voce della ragione.
Tu e il tuo amico abbracciandovi siete la vera ragione delle attività comunitarie, ed è un grande segno di progresso per la pace. Vai ragazza! Oh, e anche il tuo amico.
“Stanno arrivando i russi” ci distrae tutti dai punti in questione
Dimenticati i punti espressi dal “take a knee” della NFL
manifestanti: razzismo, disuguaglianza, morte indiscriminata da parte di persone autorizzate
forze di polizia per fare alcuni esempi. Quanto più confortante per
(di solito) sono gli americani bianchi e benestanti a dare la colpa alla Russia. Dimentica il
giovani ragazze e ragazzi violentati e molestati impunemente dalla polizia.
(Se fossero in una nazione del Medio Oriente li chiameremmo governo
“teppisti” ecc.)
Vedo qui una piccola, preziosa “democrazia”.
Se i membri della tua famiglia discutono sulla nostra innocente democrazia
non sono convincenti., sarebbero gli stessi se un membro della tua famiglia
(qualsiasi età) è incarnato.
Per non negare che esiste la criminalità dei neri. Tuttavia le misure
intraprese dalla polizia non sono MAI eventi quotidiani ordinari sul
strade alberate delle nostre bianche periferie.
(Per una prospettiva eccellente vedere il recente libro di James Foreman Jr
libro, CHIUDERE I NOSTRI...)
Forse quelli nelle piccole città e nelle zone rurali dell’America hanno opinioni diverse
opinioni perché la polizia non si avventa su di loro e non urla “Date per scontato
posizione". O forse lo fanno. In ogni caso, come tutti sappiamo, pochi
i bianchi finiscono in carcere, per questo molto probabilmente c'è
un motivo.
Ammiriamo tutti il coraggio di quei giocatori/intrattenitori
per aver cercato di focalizzare la nostra attenzione su fatti scomodi
per troppi americani,
Naturalmente... è tutta colpa della Russia.
(Vedi anche il lavoro di Gabriel Kolko, MAIN CURRENTS IN MODERN AMERICAN
STORIA, (1976), capitolo 5, in particolare la sottosezione “Violenza e
Controllo sociale")
Un commento al pezzo di Robert Parry sopra: gioca sulla convinzione
nella cosiddetta supremazia della “democrazia” in America. Le cose certamente
sembrava facile e sempre innocente quando ero ragazzino! Ma noi adesso
sappi che questa era ed è una fabbricazione.
—-Peter Loeb, Boston, MA, USA
Peter, avere compassione per la vittima del "poliziotto della mela marcia" è la prova definitiva che hai ancora un'anima e che la tua testa è ben avvitata. Perché, in qualsiasi società con un pensiero normale, in cui i sospettati disarmati di violazioni di guida, come i fanali posteriori rotti, vengono colpiti e uccisi da un funzionario delle forze dell'ordine, quasi certamente cadrebbero dalla parte della giustizia per il cittadino disarmato deceduto. Allora cosa è successo negli Stati Uniti? Ti racconto cosa è successo Peter, l'America l'USofA si è trasformata in uno stato di polizia fascista. Per alcuni di noi l'abbiamo visto arrivare come un lento disastro ferroviario, per altri, come forse gli appassionati di sport che hanno bruciato i loro cimeli sportivi lo scorso fine settimana, non se ne sono ancora accorti. Questa ignoranza è un peccato, perché proprio in questo momento dovremmo tutti inginocchiarci. Mi dispiace per il povero nipote di questi patrioti fuorviati perché sta arrivando il giorno in cui un "poliziotto cattivo" prenderà la vita di quel nipote tatuato con il naso "bianco" che viene fermato per un fanale posteriore rotto. Ora, dove ho messo esattamente la Costituzione degli Stati Uniti?
è una fusione nel peggiore dei casi.
il fatto di inginocchiarsi è stata una pessima idea. non poteva venirne niente di buono. Non lo dico perché mi frega qualcosa della bandiera o dell'inno. perché per me sono solo decorazioni di facciata. cose, se vuoi.
MA
se le persone non riescono a capire che la cosa stava per esplodere, sono ingenue.
molte, molte persone, compreso il presidente, e soprattutto i veterani, hanno un punto di vista sulla bandiera e sull'inno. protesta quanto vuoi, ma giù le mani.
qui nessuno ha torto, ma nessuno ha nemmeno ragione.
perché la mentalità che rende accettabile inginocchiarsi è la stessa che si adotta quando si critica un’azione del genere.
sono entrambi uguali. è un discorso.
Trova consolazione nel fatto che The Dragon Lady non è presidente...
Vorrei che tu avessi ragione. Sfortunatamente, qui in Europa, ci sono ancora molti paesi che seguono ciecamente ciò che pensano o fanno gli Stati Uniti, in particolare la NATO, che vorrebbe ovviamente oltrepassare “per errore” i confini del Baltico e della Polonia. Devo dire che ammiro
la forza dei nervi di Putin. Quanto durerà? Inoltre l’anno prossimo ci saranno le elezioni e possiamo osservare che Washington sta già cercando di piantare i semi della rivoluzione. Non penso che funzionerà. Secondo Xavier Moreau, osservatore politico francese residente a Mosca, Putin gode di una popolarità che molti politici stranieri farebbero invidia!
Vorrei che tutti gli europei che la pensano allo stesso modo e noi negli Stati Uniti ci unissimo per protestare e chiedere ai nostri governi di fermare tutta questa follia bellica. Dal Donbass, a Deir Ezzor, e in tutto il mondo fino alla Corea di Seul, noi, persone per la pace, dovremmo stare a braccetto per sfidare questo brutto mostro il cui unico obiettivo è emarginare noi cittadini con la loro massima forza militare per avere il loro proprietà di tutte le preziose risorse naturali del mondo. Tutto questo per arricchire pochi banchieri. Joe
Ad un certo punto, ti piacerebbe credere che queste cose siano così esagerate che sarebbe controproducente. Esistono sondaggi accurati su cosa pensa il grande pubblico di tutto questo? Se non fosse per la minaccia di un armageddon termonucleare, significherebbe solo più risorse sprecate per il “partito della guerra” e meno per la sicurezza sociale, ecc. La Russia non andrà da nessuna parte, e credo che sia al di là della nostra capacità di danneggiarla. , a meno che non ne consegua l’olocausto nucleare. I nostri tentativi di “isolare” la Russia sono destinati a fallire.
Sì, la farsa è destinata a non riuscire a persuadere, per non parlare di danneggiare la Russia, ma riuscirà a creare il mostro straniero di cui i tiranni hanno bisogno per chiedere il potere interno. Nella nostra moderna caccia alle streghe sappiamo tutti che non ci sono streghe: l’intera performance è una dichiarazione di tirannia sull’informazione pubblica, una dichiarazione all’uomo comune che deve seguire il suo padrone, i mass media, deve ammettere di essere lo schiavo. dei ricchi e fingono che il nemico dichiarato sia il suo stesso. Deve lodare la bandiera tradita dai suoi padroni, l'oligarchia.
Questo è tutto in poche parole!
è possibile che si giochi a sinistra? è possibile che ai media che riportano quasi esclusivamente ciò che vuole l’establishment venga detto di riferire cazzate?
si tratta di una campagna di disinformazione volta a rovinare le possibilità della sinistra di tornare al potere?
So che è facile far esplodere la testa collettiva del pubblico per qualsiasi cosa, ma anche ai giornalisti è stato fatto il lavaggio del cervello?
sto iniziando a vedere un parallelo con Birer qui. ahi….è ironico o cosa?
Durante una discussione con The Nation riguardante la serie di documentari The Putin Interviews, trasmessa per la prima volta nel giugno 2017, il produttore cinematografico vincitore del premio Oscar Oliver Stone ha affrontato le accuse di "hacking" e le questioni di influenza sulle elezioni americane:
“L’influenza dei russi sulle elezioni per me è assurda a occhio nudo. Israele ha molta più influenza sulle elezioni americane attraverso l’AIPAC. L'Arabia Saudita ha influenza attraverso il denaro… Sheldon Adelson e i fratelli Koch hanno molta più influenza sulle elezioni americane… E il primo ministro israeliano viene nel nostro paese e si rivolge al Congresso per criticare la politica del presidente in Iran in quel momento – questo è piuttosto scandaloso.
“Il nostro Paese è in gran parte nella morsa di un dittatore: il dittatore è il denaro, il complesso militare-industriale… È più che assurdo avere questo tipo di spesa ogni anno per le forze armate”.
https://www.thenation.com/article/oliver-stone-talks-to-the-nation-about-his-new-documentary-the-putin-interviews/
“Wall Street, non Mosca, controlla la Casa Bianca
“Gli Stati Uniti possiedono oltre 800 basi militari in tutto il mondo, con un esercito che opera con un budget che eclissa i bilanci militari combinati delle successive 7 nazioni principali, tra cui Russia e Cina. Delle prime 10 società internazionali Fortune 500, 4 sono americane, nessuna è russa.
“Mentre la Federazione Russa protegge i propri interessi con un formidabile esercito nucleare e convenzionale, una partecipazione rispettabile nel settore energetico globale e forti legami diplomatici con altri centri di potere alternativi, è molto indietro in termini di peso militare ed economico, classificata al 12° posto in termini di PIL. dietro nazioni come Corea del Sud, Canada, Italia e Giappone, e ovviamente dietro nazioni emergenti più grandi tra cui Brasile, India e Cina.
“Il budget militare russo, stimato a circa 70 miliardi di dollari, se confrontato con le vendite nette annuali di un singolo appaltatore della difesa di Wall Street – come Lockheed Martin, ad esempio, pari a circa 50 miliardi di dollari nel 2016 – aiuta ulteriormente ad aumentare la reale “portata” della Russia prospettiva contro interessi su Wall Street.
“In effetti, i think-tank politici statunitensi come quelli presieduti dai […] Neo-conservatori, sono sponsorizzati da alcuni dei più grandi interessi finanziari aziendali sulla Terra, che con le loro risorse e influenza combinate, eclissano anche le affermazioni più fantastiche fatte riguardo alla Russia.
“Non solo le aziende e le istituzioni finanziarie statunitensi possiedono un immenso vantaggio in termini di risorse e influenza in generale, ma godono anche del vantaggio della vicinanza: molti uffici operativi o che impiegano servizi di lobbying sono situati direttamente a Washington DC
“Wall Street possiede anche un’enorme influenza sui media occidentali, spesso controllando le piattaforme mediatiche sia della sinistra che della destra della politica americana, controllando le narrazioni che dividono in modo sicuro gli americani gli uni dagli altri e lasciano interessi speciali a Wall Street in un vuoto di potere conveniente e ben protetto. impunità.
“L’amministrazione dell’attuale presidente degli Stati Uniti Donald Trump è composta da rappresentanti di queste società e istituzioni finanziarie di Wall Street – molti dei quali rappresentano gli stessi interessi che componevano l’amministrazione dell’ex presidente degli Stati Uniti Barack Obama e che avrebbero composto l’amministrazione di Hillary Clinton se avesse prevalso nel 2016 elezione.
“Questi interessi includono grandi istituti bancari, l’industria della difesa e le grandi compagnie petrolifere. Mentre i sostenitori del presidente Trump incolpano lo “Stato profondo” per la sua incapacità di mantenere le promesse elettorali, e gli oppositori del presidente Trump incolpano i “russi” per il suo evidente disprezzo per gli interessi dell’America – è chiaro che Wall Street è responsabile di entrambi – come è stato durante l’amministrazione del presidente Obama prima di lui e per decenni prima di lui – e come sarebbe stato se Hillary Clinton avesse vinto le elezioni”.
Wall Street contro Cremlino: chi governa davvero la Casa Bianca?
Di Tony Cartalucci
https://journal-neo.org/2017/09/30/wall-street-vs-kremlin-who-really-runs-the-white-house/