La troika di generali del presidente Trump può alleviare i timori dell'opinione pubblica sulla sua irascibile imprevedibilità, ma sono anche impegnati a gonfiare il bilancio militare statunitense e ad ingrassare i produttori di armi amici, scrive JP Sottile.
Di JP Sottile
Gli americani contano davvero sulla decantata squadra di generali del presidente Trump, ampiamente considerati come “gli adulti nella stanza”. Il capo dello staff John Kelly, il consigliere per la sicurezza nazionale HR McMaster e il segretario alla Difesa James “Mad Dog” Mattis costituiscono la tanto pubblicizzata troika che si frappone tra il pruriginoso dito Twitter di Trump e il grande pulsante rosso del nucleare.
Il Pentagono, quartier generale del Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti, visto con il fiume Potomac e Washington, DC, sullo sfondo. (Foto del Dipartimento della Difesa)
Questo anello di razionalità attorno al Presidente è diventato fondamentale da quando Donald “The Dotard” Trump è impegnato in una competizione missilistica sempre crescente con Kim Jong Un della Corea del Nord. Trump originariamente aveva soprannominato il leader dall'acconciatura insolita "Rocket Man" prima di rendersi conto che avrebbe fatto meglio a definire le dimensioni del proiettile di Kim ribattezzandolo "Little Rocket Man"... forse per paura che qualcuno potesse confondere le critiche campate di Trump con l'invidia missilistica.
Queste ultime, snervanti salve è arrivato dopo che Trump si è recato all’Assemblea generale delle Nazioni Unite per rilasciarne alcuni Bombe armate di Bannon sul raduno globale. Dopo raccontare il mondo quanto grande sia già stata la sua presidenza e quanto meraviglioso potrebbe essere un mondo di fervente nazionalismo se solo ci provassimo, Trump ha continuato avvertendo Kim Jung Un che gli Stati Uniti sono pronti a “distruggere totalmente la Corea del Nord. "
È stato un approccio insolito. Potrebbe anche averlo fatto violato la Carta delle Nazioni Unite. Ma ha superato tutto questo quando lui weaponized il suo account Twitter per avvertire il ministro degli Esteri della Corea del Nord che la leadership della Corea del Nord "non sarà in giro ancora per molto!"
Quello, e qualche macho incitamento dei nordcoreani con sorvoli ravvicinati Bombardieri B-1B Lancer dell'aeronautica americana, ha portato alla dichiarazione del ministro degli Esteri nordcoreano Ri Yong Ho a Pressore adiacente ONU che i nordcoreani considerano le minacce di Trump come una “dichiarazione di guerra”. Questo “occhio per occhio” avanti e indietro sarebbe molto più divertente se la posta in gioco non fosse così dannatamente alta e la strada per un possibile conflitto non fosse così dannatamente bassa.
Il lato positivo è un noto economista e capo dell'Earth Institute della Columbia University ho solo cercato di rassicurarci tutti che, nonostante la “grezza spavalderia” di Trump, “si stanno facendo progressi reali in tutto il mondo e ciò che sta accadendo negli Stati Uniti non impedirà che ciò” continui. Scrivere per l'Observer (Regno Unito), Jeffrey Sachs ha detto che vede l'America perdere la presa sul titolo di nazione “indispensabile” e vede anche che il mondo approfitta dello spazio creato dall'istrionismo di Trump. Alcuni potrebbero addirittura dire che l’America sembra “perdere del tutto la presa”.
Forse è per questo che uno dei generali “sani e sani” ha appena lanciato un duro avvertimento. Si è perso nella settimana selvaggia della temerarietà di Trump che si è conclusa con l'ultimo gioco di depistaggio quando ha fischiato gli atleti neri della NBA e della NFL per aver protestato contro la polizia che sparava ad afroamericani disarmati. Ma attenzione, uno dei generali tiene d'occhio la palla. E scusa, Roger Goodell… ma non c'è dubbio che questa palla sia piena di molta aria fritta.
Cani pazzi e uomini d'affari
Lo ha detto il segretario alla Difesa Mattis, la terra dei liberi e la patria dei coraggiosi è coinvolta in un'azione a tenaglia potenzialmente mortale. Lo Zio Sam è intrappolato in una disastrosa combinazione di paralizzanti “limiti di difesa” sulla spesa del Pentagono e una disorientante mancanza di “prevedibilità del bilancio”. Questa guerra su due fronti lo porta persino a “chiedersi se l’America abbia o meno la capacità di sopravvivere”.
Il segretario alla Difesa Jim Mattis incontra le truppe di stanza alla base aerea di Al Udeid, Qatar, 21 aprile 2017 (foto del Dipartimento della Difesa del sergente Brigitte N. Brantley)
Esatto, gente... Mad Dog crede che lo Zio Sam stia fissando una minaccia esistenziale e che non provenga da un paffuto "Madman" nordcoreano o da un gruppo di odiatori della libertà islamica o da un orso russo che vaga per i boschi del mondo con un Rancore dell’era della Guerra Fredda e un occhio imperiale sul cestino da picnic donato da Dio all'America. No, secondo la schiumosa valutazione di Mad Dog, i contribuenti semplicemente non stanno dando all’esercito il denaro di cui ha bisogno per garantire la sopravvivenza dell’America.
Almeno, questo è quello che ha detto alla conferenza annuale dell'Air Force Association quando ha ha tenuto il discorso programmatico appena due giorni dopo l'approvazione del Senato a Legge sull'autorizzazione della difesa nazionale da 700 miliardi di dollari che ha consegnato a un notevole aumento del 13% nella spesa per la difesa rispetto all'anno precedente. Hanno approvato questo shopping sfrenato da far impallidire il mondo da parte di un voto schiacciante di 89-8. A proposito, "il mondo fa impallidire" non è solo un modo di dire intelligente. Questa miniera d'oro di bilancio lo farà superare un terzo di quello mondiale totale spesa su tutto ciò che riguarda l'esercito.
E quando il mondo spende la sua relativa miseria, di sicuro sa dove andare… perché anche lo Zio Sam ha appena registrato un anno eccezionale come trafficante d’armi internazionale con un “impostazione record” Finora le vendite ammontano a 75.9 miliardi di dollari. Questo grazie, ovviamente, al “diplomatico” venditori il Dipartimento di Stato è presente in tutto il mondo come tanti rappresentanti Amway.
E poi, giusto per aggiungere una ciliegina sulla torta al gelato che distrugge la Beltway di quest'anno, i grandi spendaccioni del Senato hanno dato al Pentagono altre due dozzine dei profitti di Lockheed Martin, se potenzialmente inutile, gli aerei F-35 di quanto richiesto in primo luogo dal Pentagono, notoriamente esorbitante. Ka-ching!
Limita e spendi
L'unica cosa che il Congresso non ha fatto è stata abolire i limiti di bilancio istituiti ai sensi del Legge sul controllo del bilancio del 2011. All'epoca, la legge radicale risolse la “crisi del tetto del debito” di quell'anno e, in un cenno passeggero alla responsabilità fiscale, pose limiti generali alla spesa pubblica.
Il presidente Donald Trump annuncia la selezione del generale HR McMaster come suo nuovo consigliere per la sicurezza nazionale il 20 febbraio 2017. (Schermata tratta da Whitehouse.gov)
E poiché il bilancio della difesa è, di fatto, parte del trasferimento annuale di ricchezza da parte del governo dai contribuenti ai sontuosi abbeveratoi che circondano la tangenziale… ciò significava che i limiti erano stati posti anche al perennemente sacrosanto bilancio della difesa. L’anno scorso, i cosiddetti limiti di “sequestro” hanno significato che la spesa per la difesa è stata “ridotta” a a miseri 618 miliardi di dollari.
Quindi, nell'ultimo anno del presidente Obama, gli Stati Uniti hanno speso “solo”. circa 20 miliardi di dollari in più più di Cina, Russia, Arabia Saudita, India, Francia, Regno Unito, Giappone e Germania… messi insieme. E questo bilancio da primato mondiale è la situazione presumibilmente terribile su cui l’allora candidato Donald Trump continuava a insistere quando aveva accusato Obama di “impoverisconoLa potenza militare americana. Ora, armato del desiderio di Trump di “ricostruire” la più grande azienda del mondo, militare di più vasta portata … Il Congresso sta accumulando altri 80 miliardi di dollari in aggiunta al già gigantesco banchetto di bilancio dello scorso anno.
Ma Trump è stato in un certo senso “preventivamente corretto” riguardo all’esaurimento delle forze armate. Questo perché si è notevolmente allentato regole d'ingaggio che regolano il bombardamento di obiettivi civili. E questo, a sua volta, fa piangere l’Air Force sulla povertà. Sì, mentre il Congresso era impegnato ad aumentare il budget, l'esercito era impegnato a rimanere senza bombe. secondo le osservazioni fornite dal segretario dell'aeronautica Heather Wilson allo stesso incontro dell'Associazione dell'Aeronautica Militare. È il risultato diretto del fatto che il nostro nuovo Presidente “non interventista” ha aperto le porte del vano bombe sul mondo musulmano e, di conseguenza, ha riempito le tombe di civili allo stesso tempo. tasso di registrazione.
Ma le morti civili non costano davvero nulla. Le bombe sì. E fino ad agosto, il Gli Stati Uniti hanno sganciato oltre 2,400 bombe sull'Afghanistan... che spazza via le 1,337 bombe sganciate l'anno scorso. Gli Stati Uniti stanno anche “sganciando circa 100 armi di precisione al giorno” contro l’Isis, secondo il segretario Wilson. E solo nel mese di agosto, gli Stati Uniti hanno lanciato 5,075 bombe su Iraq e Siria. Lo zio Sam ha anche aggiunto Oltre 100 scioperi sul canale distrutto dalla fame, pieno di malattie popolo dello Yemen.
Mattis Gratis
Naturalmente, al Segretario Wilson o a Mad Dog Mattis non è venuto in mente che il problema potesse avere più a che fare con questo troppi obiettivi invece di non abbastanza bombe. D'altra parte, se smetti di sganciare tutte quelle bombe, smetterai di ricevere tutti quei soldi. Vale a dire, Trump è molto discusso cambio di rotta sull’Afghanistan ha causato una bella botta nei prezzi delle azioni di Lockheed Martin, Northrop Grumman e Boeing.
I piloti di elicotteri CH-47 Chinook dell'esercito volano vicino a Jalalabad, Afghanistan, 5 aprile 2017. (Foto dell'esercito del capitano Brian Harris)
Il discorso di Trump sull'Afghanistan ha portato anche a una raccomandazione di “acquisto” per General Dynamics, che Lo prevede il NASDAQ trarrebbe vantaggio dall’“impennata” di Trump in Afghanistan. Perché? Perché prima che Mattis entrasse nell'amministrazione aveva fatto un bella somma di $ 594,369 per aver servito "come 'direttore indipendente' del colosso multinazionale appaltatore della difesa".
Ma la vecchia azienda di Mattis non è l'unica azienda della Beltway che guadagna più soldi vendendo prodotti più grandi. La disponibilità dichiarata da tempo di Trump a spendere come un marinaio ubriaco gli ha fatto ottenere un grande successo comprensibilmente rialzista appaltatori della difesa. E alcuni di quei patrioti redditizi sono passati attraverso la porta girevole Raytheon, Boeing e altre 13 società legate alla difesa e alla difesa… direttamente nel Pentagono e nel Dipartimento per la Sicurezza Nazionale, secondo l'infaticabile Lee Fang di The Intercept.
In effetti, questo aumento della porta girevole è stato un altro grosso problema che Mattis ha citato nelle sue osservazioni all’Air Force Association. Ma il problema non è quello che potresti pensare. Non è che le stesse persone che hanno lavorato per gli appaltatori della difesa siano troppo spesso inserite in posizioni legate alle acquisizioni che potrebbero avvantaggiare i loro “ex” datori di lavoro. Mattis ritiene invece che il problema sia che lo sono il Pentagono e l’industria della difesa troppo distanti. Mattis ritiene che acquirenti e venditori abbiano bisogno di “legami più stretti” e di “linee di comunicazione più robuste”. come ha giustamente affermato InsideDefense.com. Vai a capire.
Porte girevoli
Per essere onesti, Mad Dog parla in parte di innovazione quando lancia l’allarme sulla pericolosa riluttanza dell’America a “investire”, tra le altre cose, in “scioperi globali, supporto aereo ravvicinato, intelligence globale, mobilità globale, sorveglianza globale e comando globale e controllo," secondo un rapporto di DefenseNews sul suo discorso. E ha detto vuole accelerare “l’innovazione” e ha promesso di agire “in modo aggressivo e rapido per sfruttare le opportunità che vediamo svilupparsi intorno a noi nel settore privato”.
Il presidente Trump con il capo dello staff della Casa Bianca John Kelly.
Tuttavia, è ancora una bella affermazione se si considera la lunga e consolidata storia dei rifiuti del Pentagono, la capacità dell’industria della difesa di scommettere sulla generosità dei contribuenti e il ruolo che ha svolto la porta girevole In ciò trasferimento annuale di ricchezza dall’inizio della Guerra Fredda. Ed è anche un po' una seccatura quando inizi a calcolare il costo della “Guerra Globale al Terrore” americana”, che spazia da 1.7 trilioni di dollari solo per il finanziamento diretto di conflitti specifici a $ 4.79 trilioni nella fascia alta, che è il totale della Brown University “Progetto Costo della Guerra” si è arrivati a quando sono state tabulate tutte le spese legate alla Guerra al Terrore.
In ogni caso, non c'è dubbio che uno dei problemi minori dell'America sia l'“incertezza” di Mattis nel processo di bilancio o la mancanza di finanziamenti. Il problema non è nemmeno la riluttanza a investire nuovi ed eleganti sistemi d'arma. E per una nazione a cavallo 1.4 trilioni di dollari solo di debito studentesco, è difficile sostenere che il finanziamento sia un problema quando, secondo una valutazione, basta l'aumento di 80 miliardi di dollari rispetto al titanico budget della difesa dello scorso anno contro tutti i college e università pubbliche tasse gratuite per un anno intero.
E, nonostante i suoi migliori sforzi per esaurire da solo la dispensa letale dell’America, è ancora più difficile digerire le sfacciate affermazioni di Trump su un esercito che è stato in qualche modo “impoverito” quando la guerra eterna ha riempito le casse dell’industria della difesa con trilioni di tesori dei contribuenti. Questo non tiene nemmeno conto del “Potenziamento” da 1 miliardi di dollari dell’arsenale nucleare, il che, ovviamente, Trump sollecita come il risultato super-duper del suo astuto piano per “rinforzare” le più grandi bombe americane quando, in realtà, iniziò sotto il suo predecessore. Non solo è impegnato a cancellare il nome di Obama da tutto, ma è anche quella cosa che "le dimensioni contano", ancora una volta... giusto?
Purtroppo, la questione delle “dimensioni contano” funziona come un incantesimo per l’industria della difesa. L’atteggiamento scolastico di Trump ha certamente contribuito a spingere Lockheed redditizio sistema di difesa missilistica THAAD nella Corea del Sud. Si è assicurato che il Golfo Persico rimanesse un quartiere esclusivo pieno di clienti impegnati, studiando modi per decertificare l’accordo sul nucleare iraniano e alimentando le ambizioni regionali dell’Arabia Saudita. E proprio come aveva promesso, l’America sta infatti investendo miliardi nella “ricostruzione” delle sue “difese”.
E forse è proprio questo l’altro motivo”I generali” non poteva lasciarsi sfuggire l'opportunità di “servire” nella dorata amministrazione di Trump. Non si tratta solo di assicurarsi che Trump non riempia inutilmente un mucchio di bare ricoperte di bandiere o inizi a premere pulsanti che fanno di più che far esplodere Twitter. Piuttosto, i cosiddetti “adulti” potrebbero anche aver riconosciuto che l’insensibile abilità di venditore di Trump offriva un’occasione “da non perdere” per fare spese folli prima che emergesse la stanchezza della guerra e il sequestro di bilancio annuale mettesse davvero un limite ai loro piani a lungo termine. ambizioni di bilancio. Questo perché anche per loro le “dimensioni contano”.
E spiegherebbe anche perché Mad Dog è così accanito nel voler rimuovere quei limiti al sequestro mentre Trump è impegnato a lanciare sibili a livello internazionale e a risollevare l’insicurezza nazionale su cui prospera l’industria della difesa. Ma ciò non significa che la sopravvivenza dell’America sia in pericolo. Potrebbe invece significare che ciò che è veramente in pericolo è la capacità a lungo termine del Pentagono di convincere i contribuenti a dare a lui e ai suoi “partner” dall’altra parte della porta girevole tutto ciò che vogliono… e anche di più.
JP Sottile è un giornalista freelance, co-conduttore radiofonico, regista di documentari ed ex produttore di notizie televisive a Washington, DC. Scrive sul blog Newsvandal.com oppure puoi seguirlo su Twitter, http://twitter/newsvandal.
Il 20 maggio 2017 il presidente Trump ha firmato IL PIÙ GRANDE AFFARE SULLE ARMI NELLA STORIA DEGLI STATI UNITI per un valore di 350 MILIARDI di dollari – con l’Arabia Saudita.
Ahimè………. L'Arabia Saudita NON HAI SOLDI DA PAGARE………… sì gente ………. è un FALSO AFFARE / UNA BUGIA palese.
Quando si tratta di spese militari stravaganti, si prevede che il Senato degli Stati Uniti approvi un disegno di legge sulla difesa da 700 MILIARDI di dollari.
Ciò avviene in un momento in cui il debito nazionale lordo degli Stati Uniti ha raggiunto i 20.2 mila miliardi di dollari e probabilmente raggiungerà i 21 mila miliardi di dollari entro il prossimo anno fiscale.
Quindi gli Stati Uniti sono il più grande trafficante d’armi al mondo …… che ha i soldi NECESSARI per acquistare tutte le adorabili chicche in guerra ………. ehm, ehm, ah, ehm, ah,…. la realtà è che nessuno ha il potere d’acquisto per comprare queste meravigliose chicche……… quindi l’AMERICA pagherà l’intero conto…….. e una volta che le bombe esploderanno…. il denaro preso in prestito che matura gli interessi dovrà comunque essere rimborsato alla Federal Reserve americana ……….. oltre ai 21 dollari più trilioni già dovuti.
Tutti questi trilioni sono presi in prestito dagli Stati Uniti dalla Federal Reserve americana ………… almeno qualcuno sta guadagnando soldi da tutta questa produzione di armi.
L'ubriacone affidabile.
"bere un drink"
“no, non posso permettermelo”
“ne ho uno in casa”
“no davvero, sono un alcolizzato, sono sul carro”
“Un drink, che male può, vedi, non è stato poi così male, ti senti già meglio”
“prendine un altro”
“Non ho soldi per comprare da bere”
"non preoccuparti, posso prestartelo e, a basso interesse, bevilo"
“posso avere un altro drink sul conto”
"certo che puoi"
Credo alle cifre monetarie di Sottile e condivido il suo lamento per le nostre stravaganze. Il suo articolo aiuta a spiegare perché abbiamo così pochi soldi per le infrastrutture, l’istruzione, l’assistenza sanitaria, ecc. Abbiamo reso la “sicurezza nazionale assoluta” un modo molto adatto per trasferire denaro dagli usi civili domestici al complesso militare. Ciò che rende la “sicurezza nazionale assoluta” una motivazione così affidabile per tutto ciò è che non potrà mai essere raggiunta. Quanto più riusciamo a intimidire gli altri con le nostre armi militari, tanto maggiore è il numero di coloro che provano risentimento nei nostri confronti e maggiore è il nostro bisogno di intimidire e punire. Ci stiamo muovendo verso un concetto di “Fortezza America”, indurendo i nostri cuori e preparandoci a denunciare e respingere come terroristi le ondate di rifugiati che il cambiamento climatico sta iniziando a generare. Se desideriamo vivere in armonia con il resto della razza umana, difficilmente potremmo adottare un comportamento peggiore di quello descritto da Sottile.
Per avere una visione chiara dell'infinita baldoria di spesa del Pentagono, leggete i distillati mensili delle priorità di finanziamento del Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti (DOD) presentati dall'analista collaboratore di Newsbud Christian Sorensen.
https://www.newsbud.com/author/christian-sorensen/
Sorensen ha prestato servizio nell'aeronautica americana dal 2007 al 2011. Gli sprechi dissoluti a cui ha assistito durante il periodo in uniforme lo hanno costretto a rivalutare il suo sostegno all'Impero degli Stati Uniti.
L’industria bellica americana pianificata dai generali del Pentagono crea organizzazioni più “orientate alla difesa” che offrono opportunità ai vertici militari in pensione da aggiungere alle loro pensioni. Tutto è sostenuto con i dollari dei contribuenti.
Esiste, tuttavia, una tecnologia con la quale chiunque in questo mondo può essere raggiunto. Con la telepatia è possibile indurre le persone responsabili dei governi di tutto il mondo a invertire il loro approccio aggressivo e violento nei confronti del resto del mondo.
Kim Jong-un dovrebbe essere l’obiettivo primario per il rilascio degli ostaggi statunitensi in Corea del Nord.
La telepatia è praticamente gratuita!!!! Indubbiamente ciò richiederà che persone con un alto livello di integrità partecipino a uno sforzo organizzato.
https://www.bing.com/videos/search?q=youtube+donald+rumsfeld+2.3+trillion&qpvt=youtube+donald+rumsfeld+2.3+trillion&view=detail&mid=71D5F3CD2DC15C7FF89B71D5F3CD2DC15C7FF89B&FORM=VRDGAR
E non dimentichiamo questo annuncio di Rumsfeld il 10 settembre 2001, il giorno successivo alla distruzione dell'ala contabile del Pentagono.
Ops!
Realista, Veggente – Giusto! Quando una cultura adora il Dio della Guerra come facciamo noi, i risultati sono disastrosi e terribili. Il Dio della Guerra mangia i suoi stessi figli. Il Dio della Guerra è il nemico di tutta la Vita. Gli sport violenti, i videogiochi e i programmi televisivi promuovono tutti una cultura della violenza. L'OSSESSIONE DEI BAMBINI PICCOLI PER IL KARATE, COSÌ POSSONO "prendere a calci in culo" è alimentata dalla nostra industria dell'"intrattenimento". La proliferazione di armi da fuoco e omicidi nella società, la polizia che prende a modello le truppe d’assalto, lo stupro e il pestaggio delle donne – qualcuno ammette quanto sia malata di violenza la nostra società. TUTTO QUESTO SI STA “NORMALIZZANDO” tanto che non vediamo nemmeno la nostra follia per quello che è.
Cari Millennial: in età avanzata non vi sarà alcuna copertura di previdenza sociale o Medicare. Non ci saranno nemmeno scuole pubbliche o istruzione superiore sovvenzionata dallo stato per i vostri figli. E, se dovessi rimanere senza un soldo e senza lavoro, non ci sarà alcuna assicurazione Medicaid o disoccupazione a tua disposizione. Non sarà perché i Boomer hanno sperperato tutte le risorse di questo paese, anche se potremmo ottenere la miseria rimasta nei fondi fiduciari dei programmi sociali morenti che poi verranno gradualmente eliminati. No, rimarrai con un tozzo perché tutto quel denaro sarà stato speso per finanziare la conquista del mondo da parte dei nostri militari. Ponti strutturalmente solidi sotto cui dormire possono essere una risorsa preziosa in una nazione con infrastrutture al collasso, quindi è meglio fare una ricerca e rivendicare il proprio diritto in anticipo. La soluzione migliore per una vita breve ma felice potrebbe essere quella di arruolarti nell'esercito e sperare di essere ucciso rapidamente quando l'Impero ti schiera a combattere in qualche inferno in Africa, America Latina o Asia centrale.
Non si tratta tanto di individui o gruppi di individui (vedi The Fate of Empires e Search for Survival of Civilization di Sir John Glubb), ma di crescita. La crescita perpetua su un pianeta finito è stato l’obiettivo di tutte le “civiltà”. È una premessa/modello che può essere facilmente sconfitta dalla semplice analisi matematica (funzione esponenziale). Sfidare questa premessa sarebbe il momento “Gli esseri umani non hanno vestiti” per tutta l’umanità. Tutti i sistemi che menzioni si basano su questa premessa, quindi, per impostazione predefinita, non potrebbero mai perpetuarsi. Siamo circondati da un grande muro di mattoni, e premendo sull’acceleratore nessun cambio di rotta, nessun cambiamento di “leadership” potrà fermare l’inevitabile schianto contro quel muro: l’unico modo per evitarlo è premere i freni, cosa che toglie il tappeto dalla crescita e toglie il tappeto da tutto il resto.
Temo che il signor Sottile stia sottovalutando la questione. Naturalmente deve fare affidamento sulle notizie, ma di troppe non ci si può fidare.
Il secondo collegamento sembra essere gravemente interrotto.
“Alcuni F-35 potrebbero rimanere senza un software completamente in grado di combattere”
A mio parere, 108 F-35 sono un numero molto più specifico delle vaghe “dozzine” in quel collegamento. Quanti soldi vengono buttati nel wc? È davvero difficile dirlo, ma ho trovato una storia con dei numeri, per quello che valgono.
Prendendo alcuni valori dal nulla, supponiamo che quei 108 F-35 costassero in media 300 milioni di dollari ciascuno. Moltiplicando si ottiene un totale di 32 miliardi di dollari. Penso che sarà la flotta da addestramento più costosa della storia. E chi può dire che questa sia la fine. Le fabbriche stanno producendo F-35 con problemi noti e ancora irrisolti. La collusione tra Lockheed e l'Air Force sta causando la riduzione dei test: non vogliono davvero trovare altri problemi! O anche verificare che le “correzioni” risolvano davvero qualcosa.
Un potenziale canarino nella miniera di carbone è Israele. Quella nazione sostanzialmente riceve aerei gratuiti dagli Stati Uniti, ma stanno cominciando a chiedersi se vogliono davvero che la loro massiccia indennità venga spesa in stronzate senza valore. Soprattutto quando sono ancora disponibili degli aerei da combattimento abbastanza decenti e gratuiti. Israele ha preso atto del sedile eiettabile che potrebbe rompere il collo del pilota, del sistema di fornitura di ossigeno non funzionante e di altri problemi dell'F-35.
Quel primo articolo menziona l'A-10. L'F-35 non sarà MAI utilizzato per il supporto a terra: è semplicemente troppo costoso e fragile. I soldati a terra hanno bisogno di molta più assistenza di un occasionale jet da 100,000,000 di dollari che sgambetta con il suo piccolo carico utile di bombe super intelligenti e super costose.
Il budget militare americano è così gigantesco perché paga spazzatura a prezzi troppo alti. Anche la roba “buona” è troppo cara. Lo scopo del gioco è spalare i dollari dei contribuenti alle Grandi Armi. Il Congresso è coinvolto a causa della palese corruzione. I funzionari degli appalti militari sono coinvolti a causa della “porta girevole”. Dopo che sarai in pensione, vorrai un lavoro fantastico con Big Weapons o no?
È l’elemento umano dell’esercito ad essere veramente fregato. La Marina degli Stati Uniti sta facendo lavorare fino alla morte i marinai. Letteralmente. Hanno il compito di svolgere il proprio lavoro e di formare i nuovi arrivati che non distinguono la sinistra dalla destra. Le persone semplicemente non riescono a farcela quando dormono in media 4-5 ore per lunghi periodi. Dove finiscono i soldi risparmiati dalla Navy Big Brass?
Perché li spendono in cumuli di spazzatura senza valore come la portaerei di classe Ford. Le persone che leggono la storia sanno che gli Stati Uniti stavano costruendo enormi navi da guerra molto tempo dopo che erano praticamente inutili. Erano armi meravigliose entro un raggio letale di circa 25 miglia – la portata massima dei loro cannoni. Almeno lo erano prima che venissero inventati gli aeroplani. Oggi abbiamo investito almeno 12 miliardi di dollari per una mostruosità che ha un “raggio letale” di forse 500 miglia. Queste cose sono facili bersagli per tutte le armi a lungo raggio che ora possono essere usate contro di loro. La perdita di denaro sarà già abbastanza grave, ma ci saranno 4,000 uomini a bordo di queste cose. Esporre uomini e donne a un'elevata probabilità di morte in mare aperto su una nave che in futuro diventerà sempre più irrilevante è più che scandaloso.
Non so come fermare questo treno di sugo, perché tutte le creature del congresso sono nella melma fino alle ciglia. Anche Sanders è un imperialista di livello mondiale nonché un grande sostenitore dell’F-35. Ho letto che lo strapotere militare fu ciò che distrusse l'URSS. Questo potrebbe essere anche il nostro destino, perché non possiamo continuare a sprecare soldi a questi ritmi per sempre.
“Non vogliono proprio trovare più problemi! O anche verificare che le “correzioni” risolvano davvero qualcosa. "
Oh, al contrario! I vari colpi di tamburo di guerra servono per il controllo qualità. Ciò che deve essere risolto sarà identificato come necessario. Cerca "Ca-Ching"...
Sembra interessante
Non capisco perché la gente non scenda in strada a protestare contro ciò che il nostro governo ci sta facendo. Devono ridere a crepapelle per quanto sia facile trasferire così tanto del nostro denaro agli appaltatori della difesa e a numerose altre agenzie e gruppi di interesse speciale mentre abbiamo persone che vanno in bancarotta a causa delle loro spese mediche e di altre questioni correlate.
Poi aggiungiamo la quantità di denaro che il governo ha dato alle banche durante la prima fase dei loro salvataggi e poi gli innumerevoli trilioni di allentamenti quantitativi.
Milioni di persone lavorano più ore e spesso due o più lavori per sbarcare il lunario perché, anche se le aziende di questo paese ottengono enormi agevolazioni fiscali e sussidi, non pagano ai propri lavoratori un salario sufficientemente dignitoso. Ciò è particolarmente vero per Walmart. Ottengono agevolazioni fiscali e sussidi mentre la maggior parte dei loro lavoratori ha diritto a buoni pasto, alloggi pubblici e Medicaid. Ogni negozio Walmart costa al governo 900,000 dollari a causa del compenso pagato ai propri dipendenti.
E invece di protestare contro il governo, le persone lo prendono e basta. Non c’è da stupirsi che il TPTB stia ridendo di noi.
Poi c’è il numero di persone che si arruolano nell’esercito perché è stato loro insegnato che l’esercito protegge le nostre libertà e diffonde la democrazia quando in realtà sono solo carne da cannone per le multinazionali.
“Non capisco perché le persone non scendono in strada a protestare contro ciò che il nostro governo ci sta facendo”.
Dopo aver trascorso anni in strada a protestare contro l’imminente, ed attuale, guerra in Iraq, so perché.
Come le persone possano aspettarsi che persone orgogliose di mandare i propri figli in guerra non scendano in strada a protestare è qualcosa che non riesco a capire.
Ho rinunciato a lottare per mantenere questo pool genetico nel gioco.
Purtroppo, questo è ancora un altro fuoco che dovrà estinguersi. Il collasso economico sarà l’agente estinguente. Con il GOP su tutte le furie nel concedere agevolazioni fiscali ai poveri sostenitori dello 05%, ciò significherà meno capacità di spremere sangue (denaro) dalla pietra (contribuenti). E questa potrebbe essere la domanda più sconcertante di tutte: come può esserci una continua escalation nella spesa bellica con una riduzione delle tasse? I ricchi cominciano a mangiarsi a vicenda... (a questo punto è l'UNICA cosa positiva in tutta questa schifezza)
Grazie per il tuo servizio. Non ti sto trollando, né ti sto denigrando. In realtà credo che con la tua protesta contro la guerra, tra le molte altre cose che la tua protesta può rappresentare, tu stia facendo un enorme favore a ogni cittadino dell’impero globale. Quindi grazie Abby, ora vai a salvare il tuo pool genetico di cui hai tanto bisogno. Joe
Veggente Sono un vero idiota, ho ringraziato Abby per il tuo servizio Veggente. Quindi, essendo il disastro che posso essere, mi scuserò sia con te Veggente, sia con Abby, per essere riuscito a indirizzare il mio commento alla persona giusta. Che imbarazzo. Grazie Veggente per quello che hai fatto, e Abby ti ringrazierò, perché sono sicuro che te lo meriti per qualcosa che hai fatto. Joe
Per rispondere alla tua domanda sul perché le persone non scendono in piazza per protestare contro queste atrocità, lo sarebbero se le persone che siamo assomigliassero in qualche modo alle persone di buona coscienza e con una comprensione superiore come le persone del Consortium. La Cabala delle corporazioni interconnesse e dei banchieri internazionali ha avuto molto successo nell’imbavagliare la popolazione e nel creare costantemente strategie di divisione e conquista.
C’è da chiedersi se questi signori del denaro d’élite siano contenti del loro pubblico di Frankenstein adesso.
https://www.aclu.org/issues/criminal-law-reform/reforming-police-practices/police-militarization
Non dimenticare quelle esercitazioni antincendio dal vivo che sembrano svolgersi ogni settimana circa in questi giorni intorno a NK. Immagino che ci sia una forte competizione all’interno del Pentagono per quei gradi e gli incarichi significano che ottengono credito per averli ordinati. Probabilmente funziona su una scala tale che tanti messali cruse da 1.5 milioni di dollari hanno sparato così tante altre opzioni su azioni.
I vertici militari, soprattutto quelli stellati, sono pronti a guadagnare milioni dopo il pensionamento da quanto ottengono mentre sono al potere.
Solo la produzione televisiva delle tensioni NK – che non sono altro che una scusa per costruire enormi risorse militari attorno a Cina/Russia – rappresenta decine di miliardi di entrate per i Raythion del mondo.
Gli oleodotti CENTGAS/TAPI sono in costruzione e le nostre truppe stanno proteggendo queste imprese energetiche private in Afghanistan, le compagnie petrolifere statunitensi e britanniche operano in Iraq, la Genie Energy sta effettuando operazioni di fracking sulle alture di Golan in Siria, la marina americana pattuglia il Golfo di Hormuz e tutto il resto. altre rotte delle petroliere. Si potrebbe quasi pensare che i banchieri che possiedono azioni di maggioranza nelle compagnie petrolifere e nei produttori di armi stiano esagerando con la minaccia globale solo per convincere i contribuenti ingenui a pagare le loro spese generali e assicurarsi che continuino ad arrivare lucrosi contratti cost-plus. avranno l’audacia di chiedere (costringere) gli americani a combattere e morire nelle loro guerre di aggressione a scopo di lucro. Ora, non si abbasserebbero mai così in basso!
https://www.strategic-culture.org/news/2017/09/27/why-united-states-fourth-reich.html
http://www.informationclearinghouse.info/47853.htm
Il "nuovo ordine mondiale" di papà HW non è altro che una riproposizione del nazismo dalla Germania agli Stati Uniti
Grazie per il collegamento a un articolo eccellente e a un sito Web interessante.
I generali americani sono tutti sul pezzo.
Grazie per la notizia
Il MIC riguarda l'avidità, punto. Non ha nulla a che fare con la “difesa”. È una macchina di morte e povertà per milioni di persone. È il figlio grottesco del capitalismo, la religione dell’avidità. I pochi che traggono profitto da questo mostro non hanno alcuna preoccupazione per il resto di noi. Siamo solo pedine da sacrificare nei loro giochi di accaparramento. La storia racconta di come pochi siano riusciti a vittimizzare con successo la maggioranza.
Se questa macchina della morte possa essere fermata prima che distrugga la nostra specie è la questione che incombe su questa fase terminale della nostra malattia mortale. Le probabilità sono davvero contro di noi compagni. Anche la parola “compagni” è stata demonizzata e distorta con successo dai nostri oppressori, al fine di interferire con qualsiasi tentativo che potremmo fare per organizzarci contro di loro. Siamo stati in gran parte indotti a sostenere le stesse istituzioni che ci stanno distruggendo, come l’esercito. Ci viene insegnato ad adorare i mezzi della nostra schiavitù. Le nostre possibilità di risvegliare e rovesciare coloro che si celano dietro questo incubo sono viziate dalla nostra tacita partecipazione alle loro fantasie ingannevoli.
Qualsiasi limitazione sui budget del Pentagono rappresenta una “minaccia esistenziale” per le dimensioni della barca che Mattis sarà in grado di acquistare con il suo compenso MIC una volta svuotata la sua scrivania governativa.
I guerrafondai fascisti ingrassano il bilancio della Difesa [sic] esattamente nello stesso momento in cui quasi il 45% (vicino al 45%!) della popolazione statunitense vive al di sotto o vicino alla soglia di povertà. Quando non si trovano da nessuna parte lavori familiari con un salario minimo e una forte sicurezza sindacale, quando decine di milioni di americani vivono schiavi del debito a causa di usurai predatori di carte di credito, proprietari che sottraggono affitti e costi abitativi che facilmente divorano l’80% di uno stipendio, con un incubo dentale o un'importante riparazione dell'auto che porta alla bancarotta.
La stragrande maggioranza della popolazione di questo paese è in così tanti problemi finanziari che è terrificante. È principalmente (non totalmente) ciò che guida il malcontento che costruisce i movimenti maschili bianchi di Charlottesville.
Il debito dei prestiti studenteschi è a livelli inconcepibili, mentre l’insicurezza economica perseguita i paesi, le città e le campagne di questa nazione come uno spettro malizioso pronto a divorare sempre più persone in difficoltà che abbandonano gli studi e intorpidendo tutto con oppiacei, alcol, pornografia, antidepressivi. , acquisti su Internet, alienazione suburbana isolata, TV “reality” e altri diversivi.
È giunto il momento della rivoluzione. La domanda fondamentale per i nostri giorni: un eventuale movimento rivoluzionario finirà per diventare fascista O diventerà un movimento populista-progressista che prende in considerazione tutti, sì, compresi i maschi bianchi eterosessuali in difficoltà?
I militaristi reazionari che elargiscono generosità ai parassiti sanguinari beneficiari del welfare del Pentagono: Raytheon, Northrop-Grumman, Lockheed-Martin, General Dynamics, ecc., e i principali media militaristi che demonizzano ogni singolo leader mondiale che non balla al ritmo di Washington fanno un movimento populista-progressista meno probabile mentre costruisce il tipo di odi e paure di cui ogni potentato fascista si è nutrito per secoli.
Dovremmo iniziare con un boicottaggio massiccio. Nessuno paga i premi dell’assicurazione sanitaria, le carte di credito, i prestiti studenteschi e smette di acquistare qualsiasi cosa per almeno una settimana o più, se può. Ciò porterà l’economia a crollare sulle persone e sulle aziende che ci tengono in debito schiacciante.
Le proteste non stanno avendo alcun effetto sulla brutalità della polizia e sugli omicidi veri e propri e poiché la polizia è stata militarizzata, presto non saremo più in grado di riunirci e protestare. Abbiamo visto quanto sia diventata violenta la polizia durante le proteste di OWS, BLM e DAPL. Le proteste della DAPL sono state molto violente e metà del paese ha applaudito.
Ti capisco, Abby. L’unico modo in cui le cose possono cambiare è attraverso gruppi di persone impegnate che lavorano insieme come una formazione sociale impegnata.
E esattamente come sarebbe minacciata la sopravvivenza degli Stati Uniti se il Pentagono ricevesse ogni anno meno soldi di quelli del resto dei ministeri della guerra del mondo messi insieme?
Se il governo degli Stati Uniti dovesse limitare le proprie attività entro i confini della propria nazione – come fanno la maggior parte degli altri governi – quali minacce ci sarebbero esattamente per la sopravvivenza degli Stati Uniti?
“A che punto dovremo aspettarci l’avvicinarsi del pericolo? Con quali mezzi ci fortificheremo contro di essa? Dovremo aspettarci che qualche gigante militare transatlantico attraversi l’Oceano e ci schiacci in un colpo solo? Mai! Tutti gli eserciti dell'Europa, dell'Asia e dell'Africa messi insieme, con tutto il tesoro della terra (eccetto il nostro) nel loro forziere militare; con un Buonaparte come comandante, non poteva con la forza bere un sorso dall'Ohio o lasciare una traccia sul Blue Ridge, in una prova di mille anni. A che punto bisogna dunque aspettarsi l’avvicinarsi del pericolo? Rispondo che, se mai ci raggiungerà, dovrà spuntare tra noi. Non può provenire dall'estero. Se la distruzione è il nostro destino, dobbiamo esserne noi stessi gli autori e i finitori. Come nazione di uomini liberi, dobbiamo sopravvivere a tutti i tempi, o morire suicidandoci”.
- Abraham Lincoln; The Collected Works of Abraham Lincoln a cura di Roy P. Basler, volume I, “Discorso davanti al Lyceum dei giovani, di Springfield, Illinois (27 gennaio 1838), p. 109.
Le parole di Lincoln sono vere oggi come lo erano 179 anni fa. Se il governo americano si facesse gli affari propri e lasciasse in pace gli stranieri, le esigenze di difesa degli Stati Uniti sarebbero estremamente modeste. Con vicini deboli a nord e a sud, e pesci a est e a ovest, come osservò argutamente una volta un ambasciatore francese, ha una forte posizione naturale. Una manciata di navi da guerra e sottomarini, alcuni squadroni di caccia e un sacco di missili terra-aria dovrebbero essere sufficienti. E il restante 98% del budget della “difesa” potrebbe, tanto per cambiare, essere speso per le persone che lo hanno guadagnato.
Proprio così. Oh, cosa avrebbe potuto fare un'amministrazione FDR (che sarebbe stato Bernie o Jill), non incline a combattere le guerre di altri popoli (non così sicura di Bernie; Jill sarebbe decisamente contraria), con 5 trilioni di dollari: CCC/WPA /PWA/TVA/NAWAPA/Piano Marshall per i nostri vicini continentali. Quindi, avendo acquisito esperienza civile invece che militare, potremmo UNIRSI alla Cina e alla Russia nei piani della Nuova Via della Seta per aiutare a sviluppare il resto del mondo
“No, secondo la schiumosa valutazione di Mad Dog, i contribuenti semplicemente non danno all'esercito il denaro di cui ha bisogno per garantire la sopravvivenza dell'America”.
È divertente. Avrei pensato che fosse il contrario: la migliore speranza di sopravvivenza dell'America sta nel NON dare al Pentagono altre orribili armi di distruzione di massa. Perché le armi di distruzione di massa sono ciò che chiede. A quanto pare ciò che è negativo in Iraq o in Corea del Nord è positivo negli Stati Uniti.
Un Pentagono non dotato di armi di distruzione di massa non sarebbe in una buona posizione per distruggere il mondo intero.