Relazione speciale: Il Washington Post ha pubblicato un altro articolo in prima pagina sulla Russia, forse inserendo alcuni annunci su Facebook, ma l'articolo viola una serie di principi giornalistici nel pubblicizzare il suo caso, riferisce Robert Parry.
Di Robert Parry
Alcuni definiscono l’isteria anti-russa che si diffonde nei media mainstream statunitensi una nuova “età dell’oro del giornalismo americano”, anche se a me sembra più una nuova era del giornalismo giallo, che prepara la gente a maggiori spese militari, più “guerra dell’informazione” e più guerra vera e propria.
L'edificio del Washington Post nel centro di Washington, DC (Photo credit: Washington Post)
Sì, senza dubbio, il presidente Trump è un demagogo rozzo e pericoloso, adesso evidenziato dal suo discorso sconsiderato davanti alle Nazioni Unite la scorsa settimana, il suo Tweet scolastico prende in giro il leader nordcoreano Kim Jong Un e la sua brutta denuncia nei confronti degli atleti neri che protestavano contro le uccisioni da parte della polizia di afroamericani, spesso disarmati.
E sì, lo so che alcune persone ritengono che le prove scarse e/o le false accuse di “ingerenza russa” siano il biglietto d’oro per l’impeachment di Trump. Ma il comportamento poco professionale del New York Times, del Washington Post e di quasi tutti i media mainstream riguardo al Russia Gate non può essere adeguatamente giustificato dall’obiettivo di rimuovere Trump dall’incarico.
Eticamente nel giornalismo, i fini – per quanto si possa desiderare che abbiano successo – non possono giustificare i mezzi, se tali mezzi implicano la violazione delle regole dell’evidenza e dei principi di equità. Il giornalismo dovrebbe essere un luogo in cui tutte le parti ottengono una giusta scossa, non dove alcuni si scatenano.
Ma i media mainstream statunitensi si sono chiaramente uniti alla resistenza anti-Trump e odiano anche il presidente russo Vladimir Putin. Quindi, ci vengono presentate parodie del giornalismo apparse come un titolo a striscione sulla prima pagina del Washington Post di lunedì, un'altra messaggeria su come la Russia avrebbe presumibilmente utilizzato gli annunci di Facebook per ribaltare le elezioni dello scorso novembre per Trump.
articolo pretende di fornire la storia interna di come Facebook sia riuscito tardivamente a capire come "il social network dell'azienda abbia giocato un ruolo chiave nelle elezioni americane", ma in realtà è una storia su come potenti politici hanno costretto Facebook a inventare qualcosa - qualsiasi cosa - per sostenere la narrativa dell’”ingerenza russa”, compresi gli interventi diretti del presidente Obama e del senatore Mark Warner della Virginia, il più importante democratico nel Senate Intelligence Committee e un legislatore chiave per quanto riguarda la regolamentazione delle industrie high-tech.
Trovare le "prove"
In altre parole, Facebook è stato rimandato indietro ancora e ancora per trovare ciò che Obama e Warner volevano che trovasse la società di social media. Alla fine, Facebook ha raccolto 100,000 dollari in annunci dal 2015 al 2017 che presumibilmente venivano fatti risalire in qualche modo alla Russia. Questi annunci apparentemente affrontavano questioni politiche in America, anche se Facebook ha affermato che la maggior parte non riguardava direttamente le elezioni presidenziali e alcuni annunci sono stati acquistati dopo le elezioni.
Il presidente Barack Obama attraversa il Rose Garden fino allo Studio Ovale dopo un evento estivo per tutti gli incaricati sul South Lawn, 13 giugno 2016. (Foto ufficiale della Casa Bianca di Pete Souza)
Lasciato fuori dall’ultima opera del Post c’è il piccolo sassolino che queste pubblicità erano – anche supponendo che i russi abbiano effettivamente gettato i circa 100,000 dollari in pubblicità nel vastissimo lago di miliardi di dollari nella spesa politica statunitense per il ciclo elettorale del 2016. Ammonta anche a una minuscola frazione dei 27 miliardi di dollari di entrate annuali di Facebook.
Quindi l’affermazione che questa presunta “ingerenza” – e non abbiamo ancora visto alcuna prova che colleghi questi annunci al governo russo – “abbia giocato un ruolo chiave nelle elezioni americane” è allo stesso tempo sciocca e scandalosa, soprattutto considerati i rischi connessi ad alimentare animosità tra la Russia dotata di armi nucleari e l’America dotata di armi nucleari.
Anche l’articolo allarmista del Post riconosce brevemente che non è ancora chiaro chi abbia acquistato gli annunci, riferendosi agli acquirenti come “sospetti agenti russi”. In altre parole, non sappiamo nemmeno se i 100,000 dollari spesi in pubblicità in tre anni provenissero da russi che cercavano di influenzare le elezioni americane. (In confronto, molti inserzionisti di Facebook, anche alcune piccole imprese, spendere $ 100,000 al giorno sui loro annunci, non $ 100,000 in tre anni.)
Ma questo piccolo sforzo da parte di “sospetti agenti russi” non impedisce al Post di continuare a parlare di “notizie false” e “disinformazione”, anche se ancora una volta senza offrire prove o dettagli di eventuali “notizie false” o “disinformazione” russe.
È semplicemente diventato il nuovo pensiero di gruppo ufficiale di Washington affermare che tutto ciò che è legato alla Russia o alla sua rete televisiva internazionale RT è “notizie false” o “disinformazione”, anche se mancano esempi o spesso si rivelano esse stesse false accuse.
Ad esempio, non c’è nulla nell’articolo del Post che riconosca che nulla delle varie rivelazioni via email democratiche, di cui è stata attribuita la colpa alla Russia (di nuovo senza prove reali), sia stato identificato come falso. Allora, come possono le informazioni veritiere, che vi piaccia come sono state ottenute o meno, essere “notizie false” o “disinformazione”?
La falsità come fatto
Ma l'articolo del Monday's Post si limita ad affermare che l'affermazione è un dato di fatto. O come afferma l’articolo: “ciò che gli agenti russi postavano su Facebook era, per la maggior parte, indistinguibile dal legittimo discorso politico. La differenza è che gli account creati per diffondere disinformazione e odio erano illegittimi”.
Coppia che cammina lungo il Cremlino, 7 dicembre 2016. (Foto di Robert Parry)
Nel giornalismo responsabile, tale accusa sarebbe seguita, ad esempio, da un esempio della “disinformazione e dell’odio” che gli “operativi russi” – notate come sono stati magicamente trasformati da “sospetti operatori russi” a semplicemente “operativi russi”. operativi” – stavano diffondendo.
Ma non c’è alcun esempio di “disinformazione e odio” russo, una classica violazione del principio di segnalazione “mostra, non dire”. In questa storia, è tutto raccontare e niente spettacolo.
In effetti, ciò che viene mostrato nell'articolo è spesso in contraddizione con la conclusione della storia. L'articolo dice, ad esempio: “Da un'analisi condotta dalla società è emerso che la maggior parte dei gruppi dietro le pagine problematiche avevano chiari motivi finanziari, il che suggeriva che non lavorassero per un governo straniero. Ma tra la massa di dati che la società stava analizzando, il team di sicurezza non ha trovato prove chiare di disinformazione russa o di acquisti pubblicitari da parte di account collegati alla Russia”.
Quindi inizialmente Facebook – dopo lunghe ricerche – non ha trovato prove di un’operazione russa. Poi, dopo la continua pressione da parte dei democratici di alto livello, Facebook ha continuato a setacciare il suo sistema e ancora una volta non ha trovato nulla, o come riconosce l’articolo del Post, Facebook “aveva cercato a lungo prove di acquisti esteri di pubblicità politica ma non aveva trovato risultati”.
Ciò ha spinto Warner a volare nella Silicon Valley per sollecitare personalmente i dirigenti di Facebook a fornire prove a sostegno della teoria dei democratici secondo cui la Russia paga per annunci anti-Clinton attentamente mirati nei distretti chiave.
L'articolo del Post riportava che “Alla fine, [Alex, responsabile della sicurezza di Facebook] Stamos ha chiesto aiuto a Warner: se le agenzie di intelligence statunitensi avessero qualche informazione sull'operazione russa o sui troll farm utilizzati per diffondere disinformazione, dovrebbero condividerla con Facebook. La società sta ancora aspettando, hanno detto le persone coinvolte nella questione.
Sotto pressione
Tuttavia, di fronte alla straordinaria pressione dei democratici senior, Facebook ha finalmente ottenuto i risultati desiderati o, come riportato dal Post, “All’inizio di agosto, Facebook aveva identificato più di 3,000 annunci che affrontavano questioni sociali e politiche pubblicati negli Stati Uniti tra il 2015 e il 2017. e che sembrano provenire da resoconti associati al [St. Pietroburgo, con sede in Russia] Internet Research Agency”.
L'amministratore delegato di Facebook Mark Zuckerberg.
Pertanto, gli annunci che coprono tre anni, compreso quello post-elettorale del 2017, “sembrano” essere “associati” solo ad alcune operazioni private russe che presumibilmente hanno legami solo con il Cremlino. E le somme totali degli acquisti pubblicitari sono infinitesimali rispetto a quanto effettivamente necessario per avere un impatto reale su Facebook o nelle elezioni presidenziali americane.
Se il contesto di questa storia fosse leggermente cambiato – ad esempio, si trattasse del governo degli Stati Uniti che cerca di influenzare l’opinione pubblica in un altro paese (cosa che in realtà accade spesso) – il Post sarebbe tra i primi organi di informazione a ridere di tali accuse. oppure respingere le vaghe accuse come una teoria del complotto, ma poiché queste accuse si adattano ai pregiudizi degli editori del Post, viene applicato un insieme di standard giornalistici completamente diversi.
Ciò che l’articolo ignora è anche lo straordinario grado di coercizione che una pressione politica di così alto livello può esercitare su un’azienda che riconosce la propria vulnerabilità alla regolamentazione governativa.
Come ha ammesso Facebook archivi societari, "L’azione dei governi volta a limitare l’accesso a Facebook nei loro paesi potrebbe danneggiare sostanzialmente la nostra attività e i nostri risultati finanziari. È possibile che i governi di uno o più paesi cerchino di censurare i contenuti disponibili su Facebook nel proprio paese, limitare completamente l'accesso a Facebook dal proprio paese o imporre altre restrizioni che potrebbero influire sull'accessibilità di Facebook nel proprio paese per un lungo periodo di tempo. tempo o indefinitamente. …
"Nel caso in cui l'accesso a Facebook sia limitato, in tutto o in parte, in uno o più paesi o i nostri concorrenti siano in grado di penetrare con successo mercati geografici a cui non possiamo accedere, la nostra capacità di mantenere o aumentare la nostra base di utenti e il coinvolgimento degli utenti potrebbero essere influenzati negativamente, potremmo non essere in grado di mantenere o aumentare le nostre entrate come previsto e i nostri risultati finanziari potrebbero essere influenzati negativamente”.
Evitare la realtà
In altre parole, un altro modo per inquadrare questa storia è che potenti politici che potrebbero danneggiare gravemente il modello di business di Facebook si sono scontrati con i dirigenti di Facebook e sostanzialmente hanno chiesto loro di trovare qualcosa per sostenere la teoria del Partito Democratico di “ingerenza russa”. "
Hillary Clinton alla conferenza Code 2017 il 31 maggio 2017.
I leader democratici volevano che questa scoperta fosse una spiegazione per la straordinaria sconfitta di Hillary Clinton, piuttosto che passare attraverso il doloroso processo di analisi del motivo per cui il partito ha costantemente perso terreno nelle aree operaie bianche in tutto il paese.
Ciò che non si vede in questi articoli contro la Russia è che il marchio democratico sta affondando da anni, comprese massicce perdite nelle case statali di tutto il paese e al Congresso. Il declino del partito non è stato un evento isolato, con Donald Trump che si è improvvisamente allontanato da parti significative della classe operaia bianca perché i russi hanno acquistato alcune inserzioni su Facebook.
Tuttavia, invece di guardarsi allo specchio, i democratici nazionali hanno chiesto ai dirigenti di Facebook di scovare qualunque piccola o immaginaria informazione potesse esserci su alcuni russi che acquistano annunci su Facebook – e poi di permettere che quelle scoperte forzate vengano inserite nell’industria delle scuse per spiegare perché Hillary Clinton ha perso. .
E che dire delle ripetute accuse del Post nei confronti della Russia impegnata nella “disinformazione” e nelle “fake news” senza offrire un solo esempio? Apparentemente, queste affermazioni sono diventate tali articoli di fede nei media mainstream statunitensi da non richiedere alcuna prova.
Tuttavia, il giornalismo onesto richiede esempi e prove, non solo vaghe accuse. La realtà è che il governo degli Stati Uniti ha inciampato più e più volte nel tentativo di dipingere RT come uno strumento di disinformazione o un veicolo per indebolire la democrazia americana.
Per esempio, la Rapporto dell'6 gennaio sulle presunte “operazioni informatiche” russe, rilasciate dal direttore dell'intelligence nazionale di Obama, James Clapper, includeva una lunga appendice, datata 2012, che denunciava RT per reati quali aver consentito un dibattito tra candidati presidenziali di terze parti che erano stati esclusi dal partito repubblicano. -Dibattiti democratici; coprire le proteste di Occupy Wall Street; e citando i pericoli ambientali derivanti dal “fracking”.
L’idea che la democrazia americana sia minacciata dal consentire a candidati di terze parti o ad altri dissidenti americani di avere voce in capitolo è, nella migliore delle ipotesi, una comprensione capovolta della democrazia e, più probabilmente, un esercizio di propaganda ipocrita.
False accuse
Un altro tentativo fallito di screditare RT è arrivato da parte del sottosegretario di Stato per la diplomazia pubblica di Obama, Richard Stengel, che ha rilasciato un “Dipnota” nell’aprile 2014, che ha contribuito a stabilire la narrativa di RT come fonte di disinformazione russa.
Uno screenshot del sottosegretario di Stato americano per gli affari europei Victoria Nuland mentre parla ai leader aziendali statunitensi e ucraini il 13 dicembre 2013, in occasione di un evento sponsorizzato da Chevron, con il logo della Nuland a sinistra.
Ad esempio, Stengel ha affermato che RT ha riportato una “ridicola affermazione” secondo cui gli Stati Uniti avrebbero speso 5 miliardi di dollari per produrre il “cambio di regime” dell’Ucraina nel febbraio 2014.
Ma ciò che Stengel, ex caporedattore della rivista Time, apparentemente non è riuscito a capire è che RT si riferiva a un discorso pubblico del sottosegretario di Stato per gli affari europei Victoria Nuland ai leader aziendali statunitensi e ucraini del 13 dicembre 2013, in cui Lei detto loro che “abbiamo investito più di 5 miliardi di dollari” in ciò che era necessario all’Ucraina per realizzare le sue “aspirazioni europee”. In altre parole, il rapporto di RT non era affatto “ridicolo”.
Nuland è stato anche uno dei principali sostenitori del “cambio di regime” in Ucraina e ha personalmente applaudito i manifestanti di Maidan, distribuendo persino biscotti. In una telefonata intercettata prima del colpo di stato con l’ambasciatore americano in Ucraina Geoffrey Pyatt, Nuland ha discusso su chi dovrebbe guidare il nuovo governo e ha riflettuto con Pyatt su come “incollare” o “ostetrica questa cosa”.
Quindi Stengel era quello giusto diffondere informazioni false, non RT.
Allo stesso modo, alti politici statunitensi, tra cui Hillary Clinton, e i principali media statunitensi hanno falsamente affermato che tutte le 17 agenzie di intelligence statunitensi hanno approvato le accuse di hacking da parte della Russia.
Per mesi quella fandonia è stata usata per mettere a tacere lo scetticismo. Dopotutto, come si potrebbe mettere in dubbio qualcosa che tutte le 17 agenzie di intelligence statunitensi hanno confermato essere vero?
Ma si è scoperto che – come DNI Clapper, lui stesso un intransigente ostile alla Russia, tardivamente riconosciuto: il rapporto del 6 gennaio sul presunto hacking russo era il lavoro di analisti “selezionati” da sole tre agenzie, CIA, FBI e NSA, e la “valutazione” stessa ammetteva di non affermare la conclusione russa di fatto solo l'opinione degli analisti.
Il New York Times finalmente ritirato ha utilizzato la falsa affermazione su “tutte le 17 agenzie di intelligence statunitensi” alla fine di giugno 2017, anche se non ha lasciato mentire la menzogna, quindi il Times ha invece fatto riferimenti fuorvianti a un “consenso” tra le agenzie di intelligence statunitensi senza utilizzare il numero.
Recente studi da ex esperti dell'intelligence statunitense hanno aperto ulteriori buchi nelle certezze sollevando dubbi sul fatto che i download delle e-mail avrebbero potuto essere effettuati su Internet alle velocità registrate e più probabilmente sono stati ottenuti da un insider che scaricava su una pen drive.
Decidere cosa è reale
Allora chi è colpevole di “fake news” e “disinformazione”?
Il presidente Lyndon Johnson annuncia un attacco di “ritorsione” contro il Vietnam del Nord in risposta ai presunti attacchi alle navi da guerra statunitensi nel Golfo del Tonchino il 4 agosto 1964. (Credito fotografico: Biblioteca LBJ)
Un aspetto positivo dell’attuale serie della PBS, “The Vietnam War”, è che, nonostante i suoi tentativi di trovare scuse per le decisioni di “buona fede” dei politici statunitensi, nessuno può guardare la serie senza incontrare l’abisso tra il la storia ufficiale ottimista diffusa dal governo degli Stati Uniti e la terribile realtà sul campo.
Tuttavia, data la scarsa responsabilità allora attribuita ai giornalisti che fungevano da nastro trasportatore per la propaganda a favore della guerra in Vietnam – o più recentemente per le notizie fraudolente che razionalizzavano la guerra aggressiva degli Stati Uniti contro l’Iraq – forse non sorprende che un simile falso gruppo pensa che ora si unirebbero attorno alla Russia.
I giornalisti di carriera capiscono che non c’è pericolo nel seguire il gruppo – anzi, c’è sicurezza nell’essere numeri – ma ci sono rischi straordinari per la tua carriera se sfidi la saggezza convenzionale anche se alla fine hai ragione. Come mi disse una volta un giornalista dell’establishment, “non c’è onore nell’avere ragione troppo presto”.
Quindi, per i reporter del Post responsabili dell’ultima violazione degli standard giornalistici – Adam Entous, Elizabeth Dwoskin e Craig Timberg – non ci sarà alcuna sanzione per il reato di aver raccontato la presunta “disinformazione” e le “fake news” della Russia – piuttosto che mostrare, cioè, fornendo esempi reali. Quando si parla della Russia oggigiorno – come nel caso dei Vietcong negli anni ’1960 o dell’Iraq nel 2002-03 – puoi praticamente scrivere quello che vuoi. Tutti gli standard giornalistici sono scomparsi.
Tuttavia, ciò che forse è più insidioso di ciò a cui stiamo assistendo è che – in nome della difesa della democrazia – i media mainstream statunitensi stanno calpestando un principio fondamentale dell’Illuminismo, la convinzione che il mercato delle idee sia il modo migliore per determinare la verità. e creare una popolazione informata.
Il nuovo paradigma dei media mainstream statunitensi è che solo le opinioni approvate dall’establishment possono essere espresse; tutto il resto deve essere soppresso, epurato e punito.
Ad esempio, se metti in dubbio la narrativa del Dipartimento di Stato sui presunti attacchi con Sarin da parte del governo siriano – notando prove contrarie che indicano incidenti inscenati dall’affiliata siriana di Al Qaeda – verrai definito un “apologeta” del presidente siriano Bashar al-Assad.
Se metti in dubbio la narrativa unilaterale del Dipartimento di Stato riguardo al colpo di stato in Ucraina del 2014 – anzi anche se usi la parola “colpo di stato” – verrai denunciato come un “tirapiedi del Cremlino”.
Nessun lato "altro".
Adesso non è giusto nemmeno prendere in considerazione l'altro lato di queste storie, così come era un anatema suggerire che il governo iracheno di Saddam Hussein potesse aver detto la verità nel 2002-03 quando dichiarò ripetutamente di aver distrutto le sue armi di distruzione di massa. Ciò ti ha reso un “apologeta di Saddam”.
All'inizio dell'invasione americana dell'Iraq in 2003, il presidente George W. Bush ordinò all'esercito statunitense di condurre un devastante attacco aereo su Baghdad, noto come "shock and awe".
L’ostilità verso gli americani che osano mettere in discussione l’attuale isteria anti-russa è stata evidenziata da un articolo lo scorso Giorno del Ringraziamento di uno degli autori del nuovo articolo del Post, Craig Timberg.
In un'altra storia di Post in prima pagina, Timberg ha autorizzato un gruppo anonimo chiamato PropOrNot per diffamare la professionalità e il patriottismo di 200 siti Web, compreso il nostro Consortiumnews, che sono stati messi insieme in una diffamazione maccartista secondo cui erano in qualche modo colpevoli di diffondere la “propaganda russa”.
Gli accusatori anonimi – a cui è stato concesso l'anonimato dal Post – hanno riconosciuto di non avere prove che i siti facessero parte di una grande cospirazione russa, ma hanno espresso il loro giudizio basandosi sull'analisi di PropOrNot del contenuto dei siti web.
In altre parole, se mettevi in dubbio le narrazioni del Dipartimento di Stato sull’Ucraina o sulla Siria – indipendentemente da quanto queste critiche fossero ben supportate – vieni diffamato come “propagandista russo” – e il Post, che non si è nemmeno preso la briga di contattare gli accusati , ha ritenuto che questo tipo di analisi meritasse la sua prima pagina.
La storia ha alimentato un’altra frenesia sulla necessità di utilizzare algoritmi e intelligenza artificiale per dare la caccia e sopprimere o eliminare tali opinioni dissenzienti da Internet, presumibilmente per proteggere la sacralità della democrazia americana e risparmiare agli americani l’esposizione a “notizie false”.
Quindi, gli americani ben intenzionati che sperano che il Russia-gate possa in qualche modo abbattere Trump vengono reclutati in un movimento che intende mettere a tacere il dissenso e consentire all’establishment statunitense di dettare quali informazioni vedere e ascoltare.
E quelle “informazioni” ufficialmente approvate porteranno sicuramente a nuove tensioni globali e a maggiori spese militari. e ulteriori guerre fino, e forse inclusa, alla guerra nucleare con la Russia.
Il giornalista investigativo Robert Parry ha rotto molte delle storie Iran-Contra per l'Associated Press e Newsweek negli 1980. Puoi comprare il suo ultimo libro, America's Stolen Narrative, sia in stampa qui o come un e-book (da Amazon e barnesandnoble.com).
Dobbiamo costruire un partito terzo, che non richieda denaro aziendale; quindi, possiamo ottenere l’abrogazione di alcune leggi fasciste: NSC 3/10, Military Commissions Act, The Patriot Act e NDAA. Truman mise in atto la legislazione NSC 2/10, che creò il dipartimento paramilitare della CIA e gli diede la negabilità come copertura. Nessuna agenzia dovrebbe essere al di sopra della legge. Inoltre i democratici dovrebbero eliminare i superdelegati. Cancellano la voce della gente.
Jeff Brazos vuole davvero che gli Stati Uniti entrino in guerra con la Russia.
Paul Manafort e Donald Trump “hanno visto le tensioni razziali come qualcosa da sfruttare per raggiungere l’obiettivo più ampio [] di dividere gli americani e creare caos nella politica statunitense durante una campagna in cui la razza è diventata ripetutamente un problema”.
Ricordate che Netanyahu ha parlato direttamente al Congresso e ha ricevuto ovazioni per le sue opinioni su come questo paese dovrebbe votare. E la Russia è sotto i riflettori?
Molto informativo. Grazie per l'articolo
Devono essere stati molto selettivi nel targeting del mercato. Non ho notato alcuna pubblicità su Facebook per le elezioni americane.
Oppure non hanno ricavato molto valore dal loro rublo pubblicitario.
Magari qualcuno potrebbe postarne un paio?
Il problema con tutti i media americani è: tutti hanno un programma. Ciascuno è controllato e posseduto da ebrei. L’odio verso/contro la Russia è una politica rabbiosa.
La CIA ha agenti che operano in tutti i canali televisivi e di notizie.
Avete notato che le reti televisive non riportano quasi nessuna notizia reale dal mondo? basta ripetere le esecuzioni e programmi infantili :^(
Parafrasando….Il problema non è “tutti i media americani: tutti hanno un programma”. Il problema è che la maggioranza del pubblico americano crede che i mass media dicano la verità, mentre alla minoranza del pubblico non interessa o non ne sa molto in ogni caso.
C'è solo una piccola percentuale di persone che effettivamente guardano le notizie/media con occhi critici e capaci di pensare con la propria testa invece di fare affidamento sui mass media. Sai, persone che dovrebbero indossare "cappelli di carta stagnola".
Non prevedo che la situazione cambierà presto. Semmai, le cose peggiorano molto prima di notare miglioramenti….
È stato un immenso piacere leggere questo articolo, grazie
“Se guardi Facebook, la stragrande maggioranza delle notizie pubblicate erano false. Erano collegati, come ora sappiamo, ai mille agenti russi”.
– La corrotta Hillary
Influenza straniera nella nostra grande democrazia? OH MIO DIO!
di Frank Scott
Ciò che veniva chiamato liberale nella ristretta fascia politica americana che vede due facce della stessa medaglia definite come valute diverse è diventato imbarazzantemente reazionario e sembra rasentare la follia. Mentre una sostanziale minoranza di cittadini è giustamente angosciata e arrabbiata per la dittatura di gran parte dei nostri affari esteri e persino interni da parte di una piccola nazione del Medio Oriente, una quasi maggioranza è stata manipolata fino alla frenesia per la nuova rappresentazione a bocca aperta e sbavante di La Russia come nemica della democrazia in America. Sì, una nazione in cui più della metà dell’elettorato solitamente resta a casa e in cui non c’è mai stato nella sua storia un presidente eletto dalla maggioranza effettiva dell’elettorato e non semplicemente dalla solita minoranza che si presenta il giorno delle votazioni. Questo, studiosi della psicosi di massa, è ciò che passa per la nostra amata, sacra, fondata da assassini indiani, ladri di terre e proprietari di schiavi, la democrazia. Ma dato che milioni di noi acquistano sul mercato il prodotto politico di un sistema bipartitico posseduto da una classe dirigente, abbiamo motivo di arrabbiarci nei confronti di una potenza straniera che esercita così tanto controllo su questo ideale di democrazia sinceramente cercato ma non ancora trovato? Puoi scommetterci, soprattutto quando ha svolto il ruolo principale nel creare e sostenere la nostra guerra più lunga della storia; la guerra contro il terrorismo che non esisterebbe senza la nostra politica estera che crea terrore. Quella potenza straniera è, ovviamente, Israele. Ma la nostra politica di potere indiscusso da parte del governo ufficiale consente questo dominio, al costo di trilioni di dollari americani e centinaia di migliaia di vite straniere, mentre urla alla luna e a ogni professionista dei media con un microfono o un laptop sugli orrori che Putin e la Russia hanno inflitto al nostro tempio elettorale religioso, dove si spendono miliardi per mettere al potere il clero giusto.
Dall’elezione di Trump, un ricco capolino che non si sarebbe mai aspettato di conquistare lo svampito meno ricco selezionato dai nostri governanti, sono stati quasi in preda al panico e quindi hanno disorganizzato una grande massa di persone per riunirsi in opposizione a lui prima che fallisse completamente. la loro operazione imperiale con il suo esercizio sfacciato, sconsiderato ed egoistico di un modello di comportamento totalmente americano. Parte di questo attacco a ciò che resta dell’intelligenza collettiva – dopo che siamo andati a fare shopping e abbiamo consumato abbastanza rifiuti e idiozie per mettere in pace banche e finanza con i loro margini di profitto – è stato il presunto piano russo di spodestare la sua santità e detronizzare il suo avversario. Con molte prove che coinvolgono la notizia scioccante che le persone hackerano informazioni online, come nel caso di quasi 150 milioni di americani che hanno rubato quasi tutto tranne – forse – le loro abitudini in camera da letto e in bagno da un’azienda manipolatrice del mercato, e molte implicazioni di accuse di fughe di notizie forse reali di notizie forse irreali presunti factoidi barattati da magnaccia del mercato e altri rappresentanti di servizi governativi non di intelligence, nelle menti delle persone che non si limitano a guardare ma credono ai notiziari notturni è stato sollevato un grande sospetto che la nostra democrazia sia stata sabotata da questa forza malvagia estranea . Accidenti, Capitan Brain-Dead, riesci a sopportare il dolore?
La nostra grande nazione che spende centinaia di miliardi in guerre e cura degli animali domestici mentre centinaia di migliaia di persone vivono per strada si sta vedendo il suo sacro mercato politico comperato e pagato infiltrato da denaro straniero? Le nostre anime eroiche, amate, combattute e per le quali sono morte, indotte in errore a uccidere gli stranieri in modo che la “nostra” economia potesse prosperare abbastanza da inviare posti di lavoro dignitosamente retribuiti ad altri paesi, portando al contempo immigrati a bassa retribuzione a lavorare qui, rischiano di essere comprati e pagati. da estranei? Jeepers, Capitano Sub-deficiente, non possiamo fermarlo?
Mentre il “nostro” caucus della Knesset tenta di promuovere un disegno di legge attraverso il “nostro” congresso che renderebbe del tutto fuorché un reato capitale osare sostenere qualsiasi opposizione a fare affari con aziende che sostengono la dominazione israeliana sui territori occupati in Palestina, i liberali febbrili gridano di manomettere con questo attacco bipartisan della razza dominante, del popolo eletto, ai mali di Putin e alle sue vili atrocità commesse nel nostro tempio sacerdotale di merchandising di mercato che ci impedisce di ottenere il prezzo migliore e più onesto per i nostri magnaccia politici nel loro servizio a, um, Amore.
Mentre Sua Santità scrive editoriali sui vari complotti, cospirazioni e campagne di odio che le sono costate il trono che ha così ampiamente meritato e non solo si avvicina ma supera l'ego che-assomiglia-a-una-persona nei suoi deliri, questo dovrebbe causare al pubblico un po' di confusione. preoccupazione non solo per l'idiota che c'è, ma anche per l'idiota che avrebbe potuto essere. Questa stessa entità ha definito un complotto per prendere suo marito quando ha subito un feroce attacco orale ai suoi genitali condotto da un vizioso non femminista che si è approfittato di un povero e indifeso presidente degli Stati Uniti d'America. E state certi che Bozo e Bimbo sono unanimi quando si tratta di fedeltà a una potenza straniera che governa quasi l’America e non è la Russia.
e-mail: fpscott@gmail.com
Frank Scott scrive commenti politici e satira che appaiono online sul blog Legalienate
??http://legalienate.blogspot.com
Grazie Robert Parry e Consortium News per altri eccellenti resoconti. La verità sta venendo alla luce e il male proveniente dal corrotto Deep State viene sempre più smascherato. Per gli occhi interessati, ecco di più: Caschi bianchi completamente smascherati come terroristi preferiti di Hollywood - Oltre 200 immagini di Facebook rivelate in 5 enormi file
https://steemit.com/news/@clarityofsignal/white-helmets-fully-exposed-as-hollywoods-favorite-terrorists-over-200-revealing-facebook-images-in-5-massive-files
Un messaggio sulla divisione che viene seminata in questo momento: al popolo americano, consiglierei semplicemente di diffidare di come i media stiano intenzionalmente fomentando un’agenda divisiva che porta all’incoraggiamento dell’odio in atto… e non svolgere un ruolo. I media non riportano le notizie... le fabbricano. Seminano la divisione e poi la sfruttano per far girare l’opinione pubblica. Credo che vogliano che il popolo americano sia diviso e combatta tra loro come distrazione per i loro crimini di guerra all’estero e per sostenere i terroristi in Siria, i nazisti in Ucraina e sostenere il regime saudita che invia jihadisti in Europa, Siria, Libia, Yemen, l'elenco continua. Il modo migliore per impedire al pubblico di vedere che l'imperatore è nudo è distrarlo attraverso le proprie inclinazioni emotive sbagliate. Ti prendono in giro secondo la tua politica, le tue squadre scelte. Vedo un sacco di distrazioni in corso……..e una nazione divisa che non riesce a vedere la foresta per gli alberi. È facile cadere in quella trappola poiché così tante emozioni vengono create dai media corrotti che mantengono le persone sottoposte al lavaggio del cervello e all'oscuro dello scopo di tutto ciò. Non è per la libertà o i diritti umani. Ciò è dimostrato dalle guerre che producono. No, è per sostenere l’élite che governa sulla gente comune e ruba i soldi delle tasse guadagnati con fatica attraverso il complesso industriale militare, l’insider trading e la guerra senza fine. Le persone che fanno questo sono malvagie….sono selvaggi nel cuore.
Gli annunci di Facebook sono trapelati e, se possibile, rendono tutto questo ancora più assurdo/disonesto.
http://www.zerohedge.com/news/2017-09-25/leaked-descriptions-infamous-russia-ads-derail-collusion-narrative-they-showed-suppo
Questo è stupido (sic).
Inoltre, questo è appena arrivato da AP:
"Il Dipartimento americano per la Sicurezza Nazionale ha invertito la rotta martedì e ha detto ai funzionari del Wisconsin che il governo russo non ha scansionato il sistema di registrazione degli elettori dello stato."
Continuo ad aspettare che la stupidità e l'isteria si plachino, ma quasi ogni settimana qualcos'altro colpisce i fan: penso che sia stato Orlov a scrivere che il piano sta funzionando, qualunque esso sia.
Ho già pubblicato questo collegamento in precedenza, ma raccomando questo articolo di Chris Hedges, che indica che quando il fetore delle sciocchezze inizia a sopraffare, allora è il momento di ricorrere al "filtraggio" e alla soppressione del dissenso: (articolo lungo)
https://www.truthdig.com/articles/the-silencing-of-dissent/
Ben fatto, Robert Parry. Questo è uno dei tuoi pezzi migliori che racconta l’attuale isteria anti-russa che attanaglia i media mainstream americani. Penso che un’area di indagine utile potrebbe essere la proprietà di queste gigantesche società di media. Chi sono i principali proprietari e in che modo i loro interessi personali vengono tutelati da questa disonesta inclinazione al reporting?
Le mitologie e le ideologie dominanti che hanno costituito il senso di consenso fin dall'inizio sono crollate a causa della loro stessa disonestà e corruzione. Il potere imperiale costituito ha perso il controllo della storia. Il centro della vita politica, sociale e culturale è evaporato. Ora, il centro è fratturato in diversi campi, ciascuno con un proprio programma e gli interessi di queste fazioni non sono più così strettamente allineati e alcuni sono nel panico per questa enorme ferita al potere imperiale. WaPo è la voce di Bazos e rappresenta il suo interesse che è chiaramente quello di tentare di ristabilire il controllo sulla narrazione o, in mancanza di ciò, di aggiungere strati di confusione e caos all'interazione sociale finché non si presenta qualche opportunità per ottenere il dominio. È una vecchia tattica del potere quella di creare caos e confusione quando la loro visione dominante viene messa in discussione e cercare l’opportunità di “salvare” la società dal caos, funziona in Siria da un decennio e in generale in tutto il Medio Oriente. Anni '1980.
Il Russia-gate è una dimostrazione della debolezza del potere imperiale nel mantenere la propria credibilità o nel superare la realtà dei suoi totali fallimenti.
Oggi, con i social media, ricerche approfondite ed enormi quantità di dati su ognuno di noi a disposizione di una serie di attori, ci sono una pletora di attori che ora utilizzano strumenti algoritmici avanzati per manipolare le informazioni e la loro diffusione per “spingere” le persone in la loro direzione desiderata. Francamente, non vedo come le persone che usano FB possano ottenere notizie e analisi decenti, con la sensazione che non ci si possa fidare di nulla: FB fa sembrare il NYT/WaPo un cavallo e un buggy e ovviamente anche Zukerberg ha i suoi programmi. Al giorno d'oggi è impossibile determinare chi ha interessi allineati e chi no. Essenzialmente l’Impero è tenuto insieme dall’allineamento di potenti interessi: poiché questa solidarietà si frammenta, può solo essere una buona notizia per il resto di noi.
MaDarby – I tuoi commenti: “. . . ovviamente anche Zukerberg ha i suoi programmi”.
Gli ZioNeoconservatori, i loro media e il loro impero finanziario hanno grandi sogni. Stanno preparando Zuckerburg affinché diventi il prossimo (Zioxxxx) Presidente dell’Impero.
È davvero sorprendente ciò che la Russia può ottenere, con una spesa minima di 100,000 dollari, per ottenere il dominio mondiale. Mentre gli Stati Uniti spendono migliaia di miliardi con lo stesso obiettivo e riescono a fare l’esatto contrario.
La Prima Banca ceca russa, collegata al Cremlino, ha prestato 9 milioni di euro al partito di destra guidato da Marine Le Pen. Ciò avrebbe dovuto rappresentare un’ingerenza russa nelle elezioni francesi e dare in qualche modo un vantaggio elettorale a Le Pen. Da allora il suo partito ha ripagato il prestito, con gli interessi, ne sono sicuro. La BBC descrive l'incontro tra la Le Pen e Putin al Cremlino, così il presidente russo sembra reprimere un sorriso sul volto, mentre dice alla Le Pen: “ovviamente non vogliamo influenzare gli eventi in alcun modo ”. In un quid pro quo, Madame Le Pen, ha promesso che una volta eletta all’Eliseo, “avrebbe previsto di revocare le sanzioni abbastanza rapidamente”. Purtroppo, l’investimento, dal punto di vista russo, sembrava aver fallito nel suo scopo, o fatto? Ma in ogni caso ciò non ebbe alcun costo materiale per loro.
D’altro canto, un investimento, presumibilmente, di 100,000 dollari da parte della Russia nelle elezioni americane, ha dato i suoi frutti. Sembra che i miliardi spesi da tutti i candidati, nelle elezioni, non contino nulla e i 100,000 dollari investiti, in un periodo di 3 anni, dalla Russia facciano pendere la bilancia a favore di Trump.
Sembra, inoltre, che ci siano speculazioni da parte dei media secondo cui la Russia avrebbe tentato di interferire nelle elezioni tedesche e a quale costo finanziario ci si potrebbe chiedere? Chissà, ma si può star certi che è costato poco al Cremlino.
$ 100 in tre anni, sono solo $ 33 all'anno. La cosa più impressionante è che i russi sembrano aver padroneggiato un certo effetto time-looper, perché il terzo anno nell'intervallo di tempo in questione è stato il 2017... dopo le elezioni del 2016. Quelle pubblicità devono in qualche modo dirigere i "tachioni" nel passato... se credi alle chiacchiere tecnologiche di Star Trek.
Riesci a immaginare, se investessero qualche altro $ 100, il mondo potrebbe essere la loro ostrica e chissà, se fossero riusciti a padroneggiare quella cosa dei "tahyon" potrebbero già avere il controllo. È tutto troppo per me. Devo riposarmi.
Realista: i tuoi commenti sono sempre divertenti, illuminanti, molto significativi e veri. Grazie.
Ciò che trovo affascinante è che non è stato rivelato nemmeno un esempio di queste pubblicità FB incredibilmente efficaci. Qual era il contenuto di queste meraviglie elettorali? Sono sicuro che a Madison Ave piacerebbe cullare le incredibili tecniche di questi Russian Mad Men.
Questo mi ricorda le accuse contro RT. Alla domanda su cosa abbia fatto esattamente RT per aiutare a cambiare le elezioni, un senatore ha risposto che RT ha riportato le notizie e la politica estera americana in un modo che ha fatto dubitare della fiducia delle persone nel governo degli Stati Uniti.
In altre parole, RT viene accusato di fare veri e propri reportage, qualcosa che manca ai j?o?u?r?n?a?l?i?s?t?s? stenografi governativi ormai da decenni.
Grazie per il vostro eccellente giornalismo investigativo!
Le sciabole che agitano le vendite – incolpando la Russia per le vendite – giustificano anche l’osceno bilancio infinito del Dipartimento della Difesa per la guerra.
Per quanto mi riguarda, mi congratulo con l'isteria del terrore rosso dei media (fino a un certo punto, che sta innescando una vera e propria guerra con la Russia). Se i Corporate Democratici vogliono nascondersi dietro questa falsa spiegazione per la straordinaria, inconcepibile perdita di Hillary, allora lasciatelo fare. Lasciamo che gestiscano una Hillary 2.0 come Biden, poi andiamo in giro e guardiamo con gioia mentre sopportano un’altra umiliante perdita.
il Washington Post e la CIA. un matrimonio fatto all'inferno molto tempo fa. forse il governo dovrebbe uscire dall'ombra e costringere tutti a farsi "chippare" in modo da avere la nostra propaganda in prima persona. e ovviamente la lezione finale è il totalitarismo senza sottigliezze. sul tuo viso, o sulla tua mano o forse sulle tue natiche. scusa…..sono solo molto stanco di tutto!!!!!!
Cittadino.
Dato che gran parte di questa falsa narrativa sulla Russia è intesa a coprire il dispiaciuto di Hillary per aver mandato all’aria un’elezione che il braintrust democratico presumeva avesse nel sacco e che l’uomo da battere fosse Bernie Sanders piuttosto che Donald Trump, mi sento indotto a rivolgermi a lei usando le parole di una famosa pubblicità di sigarette degli anni '1960: "Hai fatto molta strada, tesoro!" (I fumi erano Virginia Slims, se ricordo bene.)
Sia che tu consideri il tuo punto di riferimento politico gli anni da Goldwater Girl a Park Ridge, Illinois, o i tuoi anni da hippie femminista radicale al Wellesley College (in sgargianti pantaloni a zampa d'elefante piuttosto che trasandati tailleur pantalone), il tuo sé idealista del passato deve rabbrividire per l'imbarazzo al pensiero di svendita materialistica all'aristocrazia che sei diventata, signora Segretario. Non mi interessa se sei rimasto fedele alle tue radici arci-conservatrici o alla tua facciata adottata di pseudo-liberalismo, scegli semplicemente una serie di principi sinceri e resta fedele ad essi piuttosto che vivere tra le culture come un facile mutaforma. chi aderisce costantemente a parole a una cosa e sostiene il contrario. Ma per te si è sempre trattato di ricchezza e potere piuttosto che di servizio e principi. Dicevi sempre ai lavoratori che li proteggevi mentre li pugnalavi regolarmente per volere di Wall Street.
Non sono stati i russi a farti fuori, tesoro. Eri tu stesso. Il meme russo era solo uno stratagemma elettorale che avete utilizzato alla fine dell’estate 2016 durante le convention del partito. Gli elettori, o almeno un buon numero di loro, hanno capito il tuo piccolo trucco. Tu e i tuoi amici pezzi grossi del partito democratico eravate e rimanete apparentemente gli unici politici così sciocchi da continuare a scommettere su quella mano. Credimi, è un perdente, e perderai più del semplice piatto quando la verità finalmente si manifesterà alla maggior parte delle persone e i media mercenari alla fine si rivolteranno contro di te, come faranno quando la loro presunta credibilità sarà in gioco. Forse il tuo vecchio amico Donald Trump ti perdonerà se dovessi ricevere una condanna al carcere, ma forse hai bruciato quel ponte verso la linea di galleggiamento.
Nel frattempo, dovete già enormi scuse a voi stessi del passato, e questo lo sapete, sia che il pubblico se ne renda conto oppure no. Non sarai l'eroina che devi aver confabulato nei tuoi sogni, sarai più una disgrazia screditata. Potrei aver avuto molte ragioni per votare per te contemporaneamente: abbiamo la stessa età, abbiamo vissuto gli stessi eventi storici, sono cresciuto a pochi isolati da te lungo Milwaukee Avenue, nel Northwest Side di Chicago, ed ero una vita -lungo democratico. Ma, sai, l'arroganza, la disonestà, l'avidità, la spietatezza e l'ipocrisia sono diventate davvero troppe.
Per fortuna un numero sufficiente di elettori è arrivato a capire quale disastro saresti stato come leader di questo paese. Il signor Trump è stato per lo più uno spaccone vuoto in ufficio. È superficiale, sciocco e facilmente manipolabile ma (si spera) meno pericoloso di quanto sarebbe stato un sociopatico veramente motivato come te. A dire il vero, non penso che nemmeno Bill si fidasse completamente di te nel ruolo di presidente, il che potrebbe essere il motivo per cui in diverse occasioni durante entrambe le tue campagne si è messo il piede in bocca, almeno potenzialmente costandoti il supporto critico. Sarebbe interessante leggere qualsiasi libro che un giorno potrebbe scegliere di scrivere su di te. Sarebbe sicuramente più onesto di “What Happened”, che sappiamo entrambi è un carico totale. Tu, signora, hai assolutamente bisogno di rivalutare "cosa è successo" al tuo carattere e alle tue convinzioni reali (se presenti) tra gli anni '1960 e i giorni nostri. L’America sta attraversando momenti molto difficili ed è diventata una vera minaccia sia per se stessa che per il mondo. Gran parte di ciò è dovuto al tuo lavoro, tuo e degli ultimi presidenti incompetenti e sconsiderati di cui questo paese ha sofferto, per timore che tu ti assuma troppo credito.
buona valutazione del carattere.
Penso che l’America si renderà conto che il Russiagate è falso prima di qualsiasi serio impeachment che deriverebbe soprattutto dalla sua guerra con la NFL. Per il pubblico americano, il calcio è più serio di Corea, Siria, Russia, Cina e Israele messi insieme.
Ciò che mi spaventa da morire è che quando sollevo questo problema con i miei amici benestanti, questi tendono ad attaccare il messaggero e ignorare il messaggio. Cosa c'è di così avvincente nella Russia come nell'uomo nero che può far uscire dai binari le persone normalmente intelligenti quando le considerano una vera minaccia?
Non possiamo vincere una guerra nucleare. Se rilasciamo quelle armi quando tutto sarà finito, ci sarà una nuvola nucleare sopra il pianeta e, a seconda di quante armi verranno fatte esplodere, un calo proporzionato della temperatura del pianeta che rovinerà i raccolti e creerà carestia. Tutti perdono, è solo questione di quanto. Questa non è un’opzione che qualsiasi americano dovrebbe considerare come un vincitore realistico. Potremmo uccidere più russi, ma perderemo anche milioni. Qualcuno vuole iscriversi a quella lista?
Com'è possibile che la maggior parte dei 6 o 7 principali media possano incoraggiare questo confronto senza considerare le conseguenze e condividere tali informazioni? La vittoria di Pirro significa davvero che hai perso un po' meno del tuo nemico, non significa che hai vinto. Questa è la conclusione più ottimale a cui chiunque possa sperare. Questo è solo un modo per razionalizzare la perdita di tutto ciò che conta. C'è una ragione per cui dici "non strattoni il mantello di Superman". Questo rasenta l’incoscienza fino al suicidio. Sicuramente non è nell’interesse a lungo termine di nessun americano. Allora perché sta succedendo questo?
L'articolo equivale a una sorta di iterazione del fascismo dell'informazione in stile yankee. Il fatto che gli Stati Uniti stiano apparentemente, secondo fonti russe credibili, collaborando con esponenti di El Qaeda in Siria e assassinando lì importanti ufficiali russi, come notato da Saker, Moon of Alabama Mike Whitney e altri siti web, è particolarmente allarmante. C'è da chiedersi quanto tempo passerà prima che le cose prendano una forma irrevocabilmente definitiva.
Potrebbe essere che l’establishment abbia bisogno di mantenere l’allarmismo nei confronti della Russia per coprire la frode elettorale avvenuta alle primarie dello scorso anno? Se tutti i dettagli venissero a galla, ogni pretesa di governo democratico andrebbe in frantumi. Il momento della prima accusa era troppo coincidente con la fuga delle e-mail di DNC/Podesta per non puzzare come un ratto.
La stampa finta manterrà la palla della Russia in aria finché gli verrà detto che sarà necessario.
Sono totalmente d'accordo. Il valore di distrazione di questo tentativo di incolpare la Russia della perdita di Hillary non ha prezzo, e anche la mia sorpresa e delusione è che lo stratagemma russo stia funzionando... immagino? Ma come si fa a sapere quando per avere una buona lettura del consenso del pubblico bisogna affidarsi agli stessi organi di informazione che predissero che Hillary sarebbe andata alla Casa Bianca nel 2016. Per provare questo successo, basta ascoltare i grilli mentre il MSM parla (non) di ciò che c'era nelle e-mail di Hillary. È qui che Vladimir Putin è diventato il perfetto capro espiatorio. In realtà, immagino che il 93% dei gravi problemi del nostro paese siano aggravati dal modo in cui i media professionali delle multinazionali insistono costantemente su alcuni temi di attualità. oppure i media evitano del tutto certe altre notizie... come le email di Hillary, o quello che contengono. Lois, so che lo sai, ma pensavo che fosse necessario dirlo... in più potrei lasciarmi trasportare a volte. Bel commento Lois. Joe
Questo è il "cuore" di Lois Gagnon. Grazie per la tua chiarezza
Grazie Joe e Bob. È così scoraggiante quanto sia stata efficace questa operazione psicologica. Le persone che consideravo alleati politici sono così certe della malvagità di Putin che nient’altro conta finché riescono a collegare Trump a quel malvagio Putin. Hanno perso ogni prospettiva e non si preoccupano delle prove delle bugie ufficiali che presento. Hanno bisogno che la narrazione rimanga intatta o le loro teste esploderanno. Com'è conveniente per i manipolatori.
Ecco perché è bello poter conversare tra loro qui su consortiumnews. Abbi cura di te, Lois. Joe
Buon lavoro, continua così.
Peccato per loro. Anche se fosse “colluso” con la Russia per vincere le elezioni. NOTA al 100% è un crimine. Non sono sicuro di come possano trasformare questa cosa in un impeachment.
“non è il crimine, è l’insabbiamento”… una via di attacco su cui si sta indagando attivamente è quella dell’ostruzione delle indagini… ostruzione della giustizia… e i Trump, per commissione o omissione (incompetenza) sembrano estendere il solito presunzione di buona fede, tanto meno innocenza… tutti quegli incontri non denunciati e peggio…
guardate le rivelazioni di oggi su Jared e Ivanka e Dio solo sa chi altri usano entrambi la posta elettronica privata ma anche server privati per affari governativi... stanno prendendo in giro se stessi o semplicemente sono incapaci e stupidi e non disposti ad accettare consigli professionali... la vostra scelta.
Apparenza di scorrettezza... vedi anche l'affermazione clintoniana di "no quid pro quo" che probabilmente sarà dimostrata - da una "preponderanza di prove" rispetto a tutti i vari accordi internazionali ad alto rischio di Trump...
Davy, ricorda che la Camera non ha messo sotto accusa Clinton perché Bill ha ricevuto un pompino da Monica, nessuno Slick Willy è stato messo sotto accusa perché ha detto di non aver ricevuto un pompino dal giovane stagista. Anche se la tua affermazione è ben fondata, la morte di Trump sarà dovuta al fatto che ha affermato di non essere colluso con i russi. Questo tipo di processo procedurale significa che George W deve essere stato piuttosto intelligente, dopo tutto, dal momento che non ha mai detto di non aver invaso l'Iraq perché sospettato che possedessero armi di distruzione di massa... su cui semplicemente scherzava.
Guardare i Democratici cercare di tirare fuori il fieno dal nulla con questa follia del Russia Gate, è come guardare un falegname ubriaco che pianta un chiodo in una lastra di cemento. Forse questo tempo trascorso a dare la caccia ai fantasmi che manomettono le elezioni russe potrebbe essere sopportabile se i Democratici fossero un forte partito eleggibile. Solo con 33 governatori repubblicani, una maggioranza repubblicana in entrambe le Camere, insieme ad una Corte Suprema nominata a maggioranza repubblicana e, naturalmente, un repubblicano alla Casa Bianca, mi sembra che i democratici non abbiano tempo da perdere se non quello di mettere insieme un partito piattaforma che attirerebbe la maggioranza degli americani a sostenere, ma non è così. Invece il partito dei candidati non eleggibili preferirebbe puntare la diplomazia straniera contro un’altra potenza nucleare, in modo da promuovere lo scandalo cavalcato da Hillary Clinton, ora, prima e anche dopo le elezioni presidenziali del 2016.
Vuoi dire che Barack Obama ha avuto davvero il tempo di farlo mentre si riempiva le tasche di soldi a Wall Street?
Tutto questo si basa su una mentalità ideologica. Lo vediamo nei circoli accademici, politici e sociali occidentali. Siamo diventati totalitari nel pensiero e nei principi. Lo Stato corporativo. Agenti defoilanti e vaccini. ^ Le aziende gestiscono tutte le principali fonti di media. L'Aipac è uno dei principali contributori dei nostri rappresentanti politici e accanto al complesso industriale militare è uno dei maggiori gruppi di pressione a Washington. La libertà di parola e di pensiero è diventata un termine propagandato usato per gasare gli oppositori. Come questo articolo ha menzionato fatti verificabili, la ragione e la logica non hanno valore nel discorso di oggi. Segni di un paradigma morente. Questo ricorda i giorni morenti dell'URSS, l'unica differenza è che lo 0.01% ha molto denaro e molta influenza e inoltre sa che noi in Occidente abbiamo superato il 16% di cinismo avvicinandoci al 20%. Questo li spaventa, quindi ora diffondono sfacciatamente le loro bugie e ostentano sfacciatamente il loro fascismo, comportandosi come cani rabbiosi. IE: avere un'aggiunta a pagamento con Morgan Freeman come narratore e che ci dice che siamo in guerra con la Russia. I cosiddetti liberali di Hollywood si sono alleati con gente del calibro di Kagan e i suoi seguaci neo-conservatori, quindi i trotskisti si uniscono al fascista e la xenofobia entra in iperattività. Stiamo vivendo tempi orwelliani. Speriamo che sempre più persone smettano di bere il Kool-aid.
Ciò che trovo più allarmante è che la cura è peggiore della malattia. È stato dimostrato che tutti i tentativi di tenere sotto controllo le notizie false inevitabilmente danneggiano i siti di notizie progressisti come questo e in realtà sono parziali a favore della destra. Ha senso. Se le grandi aziende mettessero a punto gli algoritmi, finirebbero per essere schierate dalla parte conservatrice e prevenute contro quella liberale.
Chissà, forse gli algoritmi programmati come trader ad alta velocità a Wall Street per massimizzare il valore per gli azionisti sono gli stessi che scovano notizie false. Alla fine saranno programmati per massimizzare il profitto della società di media. Tutto ciò che la società dei media ritiene non essere nel suo interesse economico verrà cancellato silenziosamente o inviato a pagina 50.
Questo è il motivo per cui incoraggio davvero le persone a partecipare alla lotta per porre fine alla neutralità della rete. Potreste pensare che non sia un grosso problema, ma l'arco della storia mostrerà una successione di deregolamentazioni dei media che hanno permesso alla nostra stampa mainstream di cadere nell'attuale basso stato in cui si trova.
Storia della regolamentazione e della deregolamentazione:
http://www.pbs.org/now/politics/mediatimeline.html
Dobbiamo preservare un Internet libero e aperto qui in modo che i robot aziendali del futuro possano viaggiare indietro nel tempo dopo aver letto questo e ucciderci. Ops. Questo è solo un film, spero.:-)
L’interferenza della Russia è un fatto accertato. In che misura la campagna di Trump abbia aiutato/colluso è una questione oggetto di indagine. La questione dell'ostruzione alla giustizia è oggetto di indagine, ma sono successe così tante cose agli occhi del pubblico che sembra probabile un'accusa e/o un impeachment. Il riciclaggio di denaro è un reato ed è oggetto di indagine. Le dichiarazioni dei redditi sono sotto indagine. Violazioni della clausola retributiva
sembrano essere enormi.
Devi cercare nel tuo dizionario cosa sia un “fatto”. La tua generalizzazione a pistola e la sfrenata accettazione del lavaggio del cervello hanno bisogno di un altro sguardo. Dammi le tue fonti su questo “fatto” che stai affermando.
Crowdstrike, il gruppo che ha letteralmente un incentivo finanziario per promuovere la narrativa democratica e continua a rifiutarsi, fino ad oggi, di consentire all’FBI o a qualsiasi altra applicazione della legge di esaminare i server del DNC. Questo è essenzialmente il suo "fatto".
“Idiotland”. Mi piace che. Parla di e a tutta l'America.
Il signor Golden deve aderire all'interpretazione dei “molti mondi” della fisica quantistica, in cui ogni possibilità è realizzata in qualche iterazione della realtà. In almeno uno degli infiniti universi paralleli, almeno una di quelle decantate agenzie di intelligence ha effettivamente avuto la meglio sui russi… e gli elettori americani sono stati effettivamente influenzati dalla divulgazione di verità scomode su Hillary. Forse il commentatore è un visitatore di un simile regno.
Alla vigilia delle elezioni, quasi un anno fa, un giornale titolava che Manafort stava per essere incriminato per evasione fiscale…. piede tappy…ancora in attesa…
IMHO, questo si trasformerà in un'indagine sconvolgente sulle "irregolarità" finanziarie che incriminerà i pesci più piccoli... sai, i ricchi sanno come creare strati di burocrazia, copertura legale e "gestione professionale" per evitare di essere ritenuti responsabili...
IOW, sì, è sporco ed è storto, ma non trattenere il respiro. Ci stiamo avvicinando alla fine dell’anno 1″… Dubito che si candiderà alla rielezione nel 2020 (chissà, mi sono sbagliato prima) – Nonostante tutto lo “sporco”, penso che Trump sia “coperto” "per da persone potenti. Dimostrare l'ostruzione può essere impossibile perché è molto difficile "dimostrare" oggettivamente l'intento senza una traccia cartacea... e lui è così bravo a fare il furbo, lo stupido, il ragazzo che non conosceva le regole (e rifiutava le normali consulenze associate al ufficio)…. poiché era un candidato cavallo oscuro, sospetto che potrebbe essere un sopravvissuto del "cavallo oscuro" e sceglierà di non candidarsi per consentire a Pence di ottenere due mandati poiché i democratici non riescono a schierare né un candidato vincente né una piattaforma.
Non dimentichiamoci di Iran/Contra – infinitamente peggiore e più criminale del Watergate – al pubblico è stato detto che era stanco delle polemiche e che non aveva voglia di accuse…. sì, qualcosa del genere.
L’interferenza della Russia è un fatto accertato. Fatto fatto fatto……
LOL!
Penso che sia altamente dubbio che l’”interferenza russa” nel 2016 sia stata significativa o sensibilmente diversa dal tentativo di interferenza da parte di un numero qualsiasi di stati sovrani o gruppi di interesse speciale in tutte le elezioni precedenti… come ha affermato la Merkel più di un anno fa a proposito dell’interferenza nelle elezioni tedesche, “è fastidioso ma è così che stanno le cose”…. Non vedo l'ora che provino ad "analizzare" ciò che è politico e ciò che potrebbe essere "messaggio subliminale", ecc.
Nell’America in cui sono cresciuto, l’idea che questa “interferenza” fosse significativamente destabilizzante, sufficiente per allarmarsi, sarebbe stata derisa e derisa fuori dalla stanza, perché si poteva avere fiducia che gli americani facessero la cosa giusta e che la maggioranza – nel bene e nel male – affermerebbe lo status quo.
Tutta questa linea di allarmismo rivela una mancanza di fiducia straordinariamente profonda nelle nostre istituzioni e nel nostro popolo… apparentemente perché Hillary non è riuscita a vincere dove era necessario, nel collegio elettorale… oh no.
L’ingerenza russa è così ridicola alla luce delle reali frodi elettorali che dilagano da anni, anni e anni…..
e da entrambe le parti. eppure non esiste.
non guardare qui, guarda là.
assolutamente – post-: “cittadini uniti” – questo è “mangime per polli” o meno.
Robert G – “Il riciclaggio di denaro è un crimine ed è sotto indagine”.
Per indagare su questo reato di riciclaggio di cui scrivi, il procuratore speciale dovrebbe visitare Tel Aviv e poi Londra e stabilire lì il suo quartier generale. È lì che la maggior parte del bottino – oltre un trilione di dollari – rubato alla Russia è finito con quegli oligarchi. È qui che dovrebbero essere risolti l’ostruzione alla giustizia, il riciclaggio di denaro e tutto il resto.
Naturalmente anche una parte del bottino è arrivata qui.
Nessuno sarà perseguito per “riciclaggio di denaro” per gli stessi motivi per cui nessun banchiere è stato perseguito penalmente per il tracollo del 2008 – ovvero “business as usual”
Altrove, Trump potrebbe subire la sua Katrina a Porto Rico… le cose rimangono primitive e nessuna prova che “il calvario” stia arrivando… senza energia elettrica, acqua, cibo, medicine… servizio di telefonia cellulare instabile…
Trump non sembra troppo preoccupato per Porto Rico, dal momento che è molto coinvolto nel lamentarsi del fatto che i personaggi dello sport della major league si inginocchiano quando viene suonato l'inno nazionale, per questioni di diritti civili. Ma ti capisco, Susan, è fantastico che tu mostri preoccupazione. Joe
Questo commento nell'articolo ben costruito di Parry è molto allarmante, è qualcosa verso cui dobbiamo stare attenti e fare qualcosa: "Quindi, gli americani ben intenzionati che potrebbero sperare che il Russia-gate in qualche modo faccia cadere Trump vengono reclutati in un movimento che intende per mettere a tacere il dissenso e consentire all’establishment statunitense di dettare quali informazioni potrete vedere e ascoltare”.
Questo viene da un leader religioso che ammiro: “Sono il pulpito e la stampa, le vesti clericali e il divieto della libertà di parola, che cullano e coprono i peccati del mondo, tutti i sistemi di criminalità assoluti; e occorre l’illuminazione di questi degni, attraverso la riforma civile e religiosa, per cancellare tutti i codici disumani”. (Attenzione speciale alla “stampa” qui!)
Naturalmente questa enfasi, come lo era il maccartismo, è allarmante. e una ragione per cui Robert continua con la sua enfasi sul lavaggio del cervello. IMV non funzionerà, non funziona, poiché, a livello globale, di fronte alle pressioni autoritarie volte a tenere sotto controllo la persona comune, c'è una crescente resistenza. Credo che questa crescente resistenza non verrà fermata. Penso che anche la pletora di siti Internet che vagliano e setacciano suggeriscano questo. Cioè, in termini semplici, molte persone, la gente comune, sono stufe. Inoltre, quanto tempo hanno le persone che lottano per svolgere diversi lavori o per trovare un posto dove dormire per strada per tutte queste sciocchezze affinché abbiano un effetto profondo? Stiamo assistendo a un efficace lavaggio del cervello o alla disperazione, derivante in particolare dai democratici di Clinton? È vero, ora abbiamo in parallelo a ciò di cui stiamo discutendo qui l'ultimo sforzo, nel demonizzare i giocatori della NFL per aver espresso le loro opinioni politiche invece di "fare quello per cui sono pagati, giocare a pallone!" Ma nel presunto 75% degli americani che leggo oggi che li disapprova, devo chiedermi quanto sia astuto quel particolare sondaggio. Non ci credo, né che questo sentimento durerà. E come parte di ciò Trump continua a rendersi un odioso idiota giorno dopo giorno. Non credo che questo grado di infantilismo e di stupidità possa prevalere ancora a lungo.
Purtroppo, non si può mai sottovalutare l’ingenuità della popolazione statunitense.
Lo testimonia il trambusto sul calcio in questo momento, che ha completamente abbandonato il messaggio della protesta originale e ora è tutto incentrato sulla bandiera!
Non credo che questo grado di infantilismo e di stupidità possa prevalere ancora a lungo.
non sono d'accordo. questa è la carne che la gente vuole. dici infantilismo. penso che gli altri direbbero onestà. in ogni caso, i soggetti non sono abituati a nessuna delle due cose, indipendentemente dal paese in cui si trovano. Se Trump riesce a sopravvivere ai colpi della stampa o a Lee Harvey dallo stato oscuro, allora penso che, con il tempo, il suo comportamento non farà altro che renderlo caro agli persona media.
il populismo è quello che è.
I “russi” (in realtà, “sospetti agenti russi” senza legami riconoscibili con il governo russo) hanno speso la cifra minuscola, misera e ridicola di 100,000 dollari in pubblicità su Facebook – la maggior parte delle quali Facebook stesso ha ammesso non erano collegate alle elezioni e alcune di cui sono stati acquistati dopo le elezioni – nel corso di tre anni per far oscillare le elezioni americane multimiliardarie.
E' ridicolo davvero. Se questa non è un'impresa rivoluzionaria, non so cosa possa esserlo.
Il desiderio di attribuire qualcosa al governo russo è così forte, così comico, così infantile che posso solo ridacchiare divertito ai livelli in cui il giornalismo è sceso. Ciò che è ancora più spaventoso sono le persone presumibilmente intelligenti e illuminate che compreranno questa triste scusa per una storia. Successivamente, ne sono sicuro, ci verrà detto che la Russia è penetrata anche negli annunci di YouTube e Google. Forse anche Instagram e Tinder.
Suggerisco che Mueller si concentri su Tinder in particolare. Scommetto che c'è qualcosa lì sopra. È noto che i russi usano gli appezzamenti di vasi di miele.
Hai preso bene le parole che ti ho detto, Tayo. È ridicolo che in un periodo di tre anni alcuni agenti russi senza nome, spendendo solo 100,000.00 dollari contro i 1.4 miliardi di dollari raccolti dalla campagna Clinton, siano stati superati da un investimento così piccolo da parte dei russi. Se ciò fosse possibile anche nel modello di business elettorale americano sovrafinanziato, perché ciò potrebbe cambiare le strategie politiche delle razze politiche americane per gli anni a venire, e anche di più.
È qui che la scarsa istruzione pubblica e i costi insostenibili dell’istruzione superiore iniziano a ripagare le élite radicate. C'è da sperare (da parte loro) che alla maggior parte dei grandi non lavati manchino quelle sfumature critiche. Vedi, il sistema funziona. È tempo di concedere ulteriori tagli alle tasse ai ricchi (e conseguenti tagli ai servizi per i prols). Fino a quando il povero e tormentato Donald non avrà finalmente deciso i tagli fiscali, la società americana dovrà accontentarsi di questioni come chi sta in piedi e chi si inginocchia durante l’inno nazionale durante gli eventi sportivi, se lo scopo è quello di confondere e indirizzare erroneamente la gente. Non vedi il WaPo lesinare sulla copertura di questo.
Ehi, potrei anche unirmi al colpo di stato imminente se tua moglie distribuisse gustosi pasticcini per strada nella nuova tradizione americana.
CHI SONO “I RUSSI”??
E cos’è “Facebook”? (Non ce l'ho!)
L'articolo di Paul Pillar riguardava Israele e Palestina.
Forse hai trascurato questo fatto.
In questi giorni si può scrivere del Natale e dei commenti
riguarderà se i “russi” abbiano avuto o meno un incontro
a proposito. (Pensavo che avessero St. Nick” ma non ne sono sicuro.)
Può la Francia portare un annuncio ovunque senza essere accusata?
“ingerenza” con l’americano (leggi supremo e più puro
di te) elettore. Diciamo... del vino francese,
castelli, o le spiagge….che influenzerebbero gli americani.
Potrebbe esserci un'indagine del Congresso per stabilirlo
che si tratti o meno del Presidente o di qualsiasi altro politico
quell'idiota non è mai andato in Francia e nemmeno lo ha voluto. Come
una persona potrebbe perdere la carriera ecc. invischiata nello scandalo.
Questo scrittore ha visitato Parigi circa cinque volte. Parigi con la mia fidanzata
era adorabile. I musei erano fantastici. La visita a Per Lachaise
per vedere la tomba di Chopin. La Chapelle St. Louis….Peccaminoso!
—Peter Loeb, Boston, Massachusetts, Stati Uniti
Mia moglie farà meglio di Victoria, mia moglie sarà la bella donna che distribuisce birra e pretzel in prima linea nel colpo di stato. FU EU, e tutta quella roba noi saremo lì.
È bello sentire la tua opinione, Realista. Joe
Ps forse non dovrei scherzarci sopra?
le persone intelligenti sono altrettanto, se non più stupide, delle persone stupide del mondo. le persone più facili a cui fare il lavaggio del cervello sono quelle benestanti e ben istruite.
Ecco un altro modo di valutare le elezioni del 2016: se i russi potessero ribaltare le elezioni presidenziali spendendo solo 100,000.00 dollari per promuovere Trump, allora in che modo l’esposizione mediatica gratuita di 4.96 miliardi di dollari di MSM *influirà sull’eventuale vittoria presidenziale di Trump?
* Notizie dal consorzio JP Sottile “Trumping Trump and Howling at the Moonves” 16 marzo 2017.
“D’altra parte, la società di analisi mediaQuaint ha scoperto che Trump ha ottenuto l’incredibile cifra di 4.96 miliardi di dollari in media “gratuiti”.
Tayo – I tuoi commenti: “Ciò che è ancora più spaventoso sono le persone apparentemente intelligenti e illuminate che compreranno questa triste scusa per una storia”.
Viviamo ormai in un periodo di “Fine della Storia”, come proclamato dai Necon – o più precisamente dai Zio-Neocon – dopo la caduta dell’Unione Sovietica nel 1991. E in esso non c’è bisogno di persone intelligenti e illuminate. Siamo ormai entrati in questo nuovo periodo della storia mondiale – più di un quarto di secolo. Ne stiamo già vedendo gli effetti: le persone presumibilmente intelligenti e illuminate si lasciano ingannare da questa spazzatura che viene loro data in pasto giorno e notte, ormai da molto tempo.
Sarà un diverso tipo di epoca nella storia del mondo. Ciò a cui stiamo assistendo ora potrebbe sembrare quasi un’epoca di illuminazione – almeno sono rimasti alcuni siti Web e altri media alternativi. Il modo in cui l’isteria russa viene fomentata a Washington e in tutto il paese, e ci sono alcuni incidenti tra le forze statunitensi e russe vicino a Deir ez-zor o altrove in Siria, siti come questo saranno i primi a essere chiusi . E potrebbero essere elencate anche le persone che li utilizzano.
Non ci sono voci di spicco o statisti – apparentemente intelligenti e illuminati – rimasti negli Stati Uniti e in Occidente che abbiano la saggezza o la statura per mettere in discussione queste sciocchezze del Russia-Porta. In effetti sta diventando strano ogni giorno che passa. E non credo che nessuno di questi statisti apparirà in Occidente nel prossimo futuro.
Il sole tramonta a ovest e sorge a est. Non è affatto una brutta cosa.
Un paio di punti sull'articolo di cui Robert sta discutendo:
a) nel luglio 2016 Facebook era preoccupato per una possibile attività di spionaggio russo e ciò ha portato a problemi di sicurezza su Fancy Bear e Guccifer 2.0 con la pubblicazione di e-mail che esponevano gli imbrogli di Clinton e del DNC. Negli ultimi mesi è stato suggerito che questa attività provenisse dall’interno del DNC e che fosse stata falsificata “con impronte digitali russe”. Di questo non si parla nell'articolo.
b) l'articolo tende verso un tono trionfante con la recente conclusione di FB che c'erano conti esteri che tentavano di influenzare specifiche regioni di elettori cruciali per la perdita di Clinton, e questi conti sono stati stabiliti tra il 2015 e il 2017. NON ci sono esempi specifici di ciò che questi conti hanno stabilito come materiale o contenuto per influenzare quegli elettori o per differenziare qualunque fosse il contenuto da altri discorsi elettorali, sia su FB che altrove.
L’articolo mi impressiona come castori entusiasti che usano la pompa della tendenziosità per salire sul carrozzone che sbatte la Russia. Tutto un nulla di fatto, come amiamo dire, con l'apparenza (solo) di una resa dei conti molto dettagliata. Inoltre, viene spiegato in dettaglio che per più di un anno FB e IC si sono grattati la testa e non hanno trovato NIENTE. ma ora in qualche modo sono riusciti a tirar fuori questi conti, e questi 100,000, che come indica Parry sono mangime per polli nel business dell'influenza.
Hai sentito che uno di questi castori entusiasti potrebbe essere l'amministratore delegato della società FB? Ha adattato i suoi “atteggiamenti” per essere in sintonia con le norme convenzionali, ed è stato in un tour “I care” negli Stati Uniti in luoghi come l’Iowa.
“Russofobia” o “attacco alla Russia”, per quanto mi riguarda, ha le stesse implicazioni semantiche del chiamare i critici persistenti della politica israeliana “antisemiti” (se gentili) o “ebrei che odiano se stessi” (se ebrei). Durante la Guerra Fredda, i critici persistenti delle politiche sovietiche furono (indipendentemente dal partito politico) attaccati come “perfidi rossi reazionari” o “antisovietici”, ma alla fine furono vendicati!
Le sfumature semantiche sono nella mente del potenziale semantico.
Riesci a pensare a qualche critica da parte di un “perdente rosso reazionario” nei confronti dell’URSS che sia stata confermata?
Ciò escluderebbe le critiche avanzate dai partiti neutrali, come i suoi eccessivi controlli interni.
La critica reazionaria era:
1. Avviare rivoluzioni ovunque (invece di aiutare le ribellioni anticoloniali);
2. Organizzazioni infiltrate negli Stati Uniti;
Poco di tutto ciò è mai stato mostrato su larga scala. I reazionari erano opportunisti allarmisti che cercavano di distruggere i rivali, ottenere incarichi pubblici come demagoghi o avviare guerre di aggressione per i propri scopi.
Penso che ci fosse abbastanza colpa da entrambe le parti….
“L’affermazione secondo cui questa presunta “ingerenza” – e non abbiamo ancora visto alcuna prova che colleghi questi annunci al governo russo – “ha giocato un ruolo chiave nelle elezioni americane” è allo stesso tempo sciocca e scandalosa, soprattutto considerati i rischi connessi all’alimentare animosità tra la Russia dotata di armi nucleari e l’America dotata di armi nucleari”. QUESTO DICE TUTTO.
I propagandisti contano che il popolo americano non chieda prove. E hanno ragione! Durante tutto il percorso scolastico ci è stato insegnato ad accettare semplicemente ciò che veniva dato come fatto. Fare domande scomode potrebbe metterti nei guai: lo so per esperienza personale!
Bezos è solo un altro oligarca, come Trump.
Qualcun altro nota la somiglianza di Bezo con il ritratto del Dr. Evil di Mike Meyer nei film di Austin Powers? Queste satire sul tropo di 007 sono brillanti e sarebbero vincitrici di premi (mai avvenute), se gli scrittori non fossero così vicini all'osso.
“Dai, Jeff, lanciami un osso. Comunque, che cos'è tutta quella roba russa?»
È strano che tu abbia menzionato il paragone con il dottor Evil. Questa cospirazione russa su Facebook, portata a termine con successo per influenzare le elezioni presidenziali del 2016 a favore del compagno Donald per la piccola somma di soli 100 dollari, è così malvagia che Mike Meyers deve essere in contatto con i suoi avvocati per indagare sulla causa della violazione del copyright. "Voglio un milione di dollari" (spunto per la risata) verrà riscritto per dire "indiremo le elezioni presidenziali americane per un importo totale di centomila dollari" (spunto per la risata ancora).
Spero non ti dispiaccia se salto qui RnM ma non ho potuto resistere a perdermi il divertimento. Joe
Un altro strano parallelo, Joe, è che in uno dei raduni elettorali di Trump, qualcuno ha cresciuto un ragazzino a cui era stata sistemata una pettinatura di Trump. Mini-Io. Trump ha preso il bambino tra le braccia e potrebbe aver effettivamente baciato un bambino – (alla faccia della sua affermazione di non essere un politico) Austin Powers incontra Fellini incontra Mussolini.
RnM e Joe, perfetto!
https://m.youtube.com/watch?v=snou8qrElnM
Forse in RnM dovremmo parlare di 'abuso sui minori', o di come salvare i bambini.
Sul serio, sto scherzando, è stato piuttosto divertente, e giusto per la cronaca, non posso prendermi il merito per il tuo post e il tuo pensiero originali. Joe
Quando Trump ha distrutto Hillary, l’establishment Intel e i mass media, ha sfidato lo Stato profondo. Sta ancora pagando per questo. Il suo ego era semplicemente troppo grande per i suoi pantaloni.
non ha dovuto dire fischi a nessuno di loro per ottenere ciò che sta ottenendo. solo non essere nelle loro tasche.
è stata anche, probabilmente, la ragione principale per cui ha vinto.
Inoltre non ha una bussola ideologica e non sa davvero niente oltre a quello che gli ha detto un ragazzo.
Abbiamo sprecato la nostra probabile unica possibilità di avere un “outsider” con un buffone bloviante, che preferirebbe essere un imperatore piuttosto che un presidente.
Almeno ha dimostrato che contano davvero i voti... ovviamente, non permetteranno mai che ciò accada di nuovo, almeno non in elezioni anche semi-ravvicinate. Un outsider dovrà ora vincere di oltre il 10% per avere una possibilità. Quindi è praticamente gioco, set e incontro.
Fidati di noi!
Dopotutto, Jeff Bezos, il miliardario sugar daddy del WP, permetterebbe al suo blog personale di mentire?
Il WaPo è semplicemente un organo di propaganda dello Stato profondo. Non ha alcuna credibilità.
A molte persone manca qui lo straordinario talento scoperto in Russia. Hanno speso 100 dollari in pubblicità per Zuckcrook e hanno cambiato l'esito delle elezioni americane. Posso portarne alcuni a lavorare per me? Per non parlare del fatto che i trilioni di dollari spesi per la sicurezza statunitense non sono serviti a nulla contro alcuni hacker del governo russo. Non esiste una parola nel vocabolario inglese per descrivere le qualità sovrumane di quei russi che hanno fatto questo. H-1B e milioni di dollari dovrebbero essere utilizzati se gli Stati Uniti potessero attirarli a venire a lavorare negli Stati Uniti.
Perché WaPo non invita alcuni capi dell’intelligence a rotolare invece di rigurgitare i “fatti” della campagna elettorale da parte della Russia? Il fatto che la Russia abbia eletto il Presidente degli Stati Uniti è ormai un fatto assodato, quindi perché ripeterlo e ripeterlo e ripeterlo, invece di chiedere una certa responsabilità a chi non è riuscito a impedirlo?
Supporre che i funzionari dell’intelligence stessero semplicemente sonnecchiando al lavoro è troppo ingenuo. Ovviamente, i russi hanno avuto l’aiuto privilegiato dei funzionari dell’intelligence di Obama. Se vogliamo evitare che ciò accada di nuovo, dobbiamo ovviamente indagare su quei covi di aiutanti traditori della campagna elettorale russa: CIA, NSA, FBI, Homeland Security e così via. Tutto pieno di spie russe.
Kiza, non per rovinarti la parata, perché solo il buon Dio sa come la Russia abbia una quota troppo abbondante dei suoi geni, ma ho paura di informarti che questo hacking russo e questa follia su Facebook del sabotaggio pubblicitario russo sono un'operazione americana prodotto nostrano tutto suo. Quindi, anche se ci sono molti negli Stati Uniti che continuano a insistere su questa faccenda del Russia-Gate fino ai confini della terra, quest'ombra incombente dello spionaggio e dell'inganno russo, è di fabbricazione americana come la torta di mele fatta in casa di mia moglie americana... dovreste assaggiarla i suoi dolci sono fuori dal mondo. Cuoce torte e biscotti e sforna le pizzelle italiane. È bello sentire la tua opinione, Kiza. Joe
Sì, Joe, hai appena fatto scoppiare la bolla dei miei sogni secondo cui centinaia di quei geni russi geneticamente modificati stanno lavorando per far cadere il governo sionista degli Stati Uniti e sostituirlo con qualcuno di decente. Eleggere il presidente Slump era il loro modo di peggiorare le cose prima di migliorarle (ad esempio alzando il tetto del debito per consentire maggiori spese militari).
Scommetto che le torte di mele e le pizzette di tua moglie non appartengono alla stessa categoria dei crimini esteri statunitensi (una volta definiti impropriamente politica). È bello leggere i pensieri della tua mente acuta, Joe.
Kiza, ancora una cosa, se qualcuno russo, cinese o marziano potesse far pendere la bilancia nelle moderne elezioni presidenziali americane per un investimento con un importo fisso di 100 dollari, perché sarebbe l'equivalente di una cena di raccolta fondi politici a Beverly Hills per uno di questi idioti dei candidati presidenziali. Se Putin lo scoprisse da solo, dovrebbe prendersi un Pulitzer o qualcosa del genere… intendo dirtelo. Sarebbe come comprare spazio pubblicitario per il Super Bowl per qualcosa come un centinaio di dollari... se trovi questo tipo di accordo fammi sapere. Pazzesco, proprio come il carburante per aerei ha fatto crollare le Torri del WTC. Imbarazzante e incredibile, ma eccezionale. Joe
Ps ho tralasciato la parola io…presso le pizzelle, tutte ricette di famiglia. Cerco di aiutare e di rendere la nostra cucina una cucina per le pari opportunità.
Buon commento.
Ottimo punto.
..lo è sempre stato!
Una volta acquisito un potere significativo in America, sarai soggetto alle pressioni di coloro che hanno maggiore potere affinché eseguano i loro ordini. Le fonti di potere che non si sottometteranno in modo affidabile ai principali attori del potere, lo Stato profondo, diventeranno obiettivi da distruggere – come sta scoprendo Donald Trump. Era una grande rana nel relativamente piccolo stagno del settore immobiliare di New York, ma ora che è nell'oceano di grandi attori internazionali, ha difficoltà a capire che si aspettano una stretta obbedienza ai loro dettami - o altro.
Sì, Mike K.
Nel 2008 – Obama vinse; John McCain è stato presidente.
Nel 2012 – Obama vinse; John McCain è stato presidente.
Nel 2016 – Trump ha vinto; John McCain è in carica come presidente!
Cioè, John McCain o Deep State! qualunque sia la cosa che odia di più la Russia!
I militaristi vogliono la guerra contro ogni piccolo paese; sono i sionisti che vogliono la guerra in Medio Oriente per Israele, e odiano la Russia a causa del suo intervento lì per interrompere i loro disordini. Controllano i mass media e quasi tutto il Congresso.
Gran parte di questa pressione al conformismo ha origine nei mass media che ci dicono ciò in cui credono gli altri, che ovviamente è ciò che l’oligarchia desidera che credano. La pressione del potere economico non regolamentato è irresistibile per la maggior parte.
Ancora una volta un contrappunto essenziale alla propaganda dei mass media.
Coloro che desiderano presentare una petizione al NYT per nominare Robert Parry il loro redattore senior possono farlo qui:
https://www.change.org/p/new-york-times-bring-a-new-editor-to-the-new-york-times?recruiter=72650402&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink
Anche se il signor Parry potrebbe preferire l’indipendenza, e sappiamo tutti che la proprietà del NYT lo rende improbabile, e il NYT potrebbe cercare di ignorarlo, è istruttivo per loro che i lettori intelligenti conoscano meglio il giornalismo quando lo vedono. Una petizione dimostra le preoccupazioni di un numero molto maggiore di abbonati potenziali o perduti.
Hmmm….il lavoro di McCain è quasi finito. Grazie a Dio
È difficile per me capire il tuo punto qui. Nessuno sta forzando quei tweet ridicoli, una condotta non presidenziale e commenti che escono dalla sua bocca come diarrea verbale.
Per (troppi) molti di consortiumnews, è il Deep State(!), sempre e per sempre.
Tutte le critiche alla corruzione del governo possono esprimerlo come “stato profondo”, quindi speri di sopprimere le critiche alla corruzione. Tipico dei tuoi post.
È positivo che coloro che “non si sottometteranno in modo affidabile alle principali potenze, lo Stato profondo, diventeranno bersagli da distruggere”. Le agenzie segrete, la magistratura, i mass media, i grandi social media/internet e le grandi aziende lavorano tutti in armonia per prendere di mira i dissidenti della plutocrazia. Questo è il nostro nuovo fascismo, che ora utilizza il potere economico e dell’informazione, e non semplicemente la forza diretta delle vecchie goffe forme di fascismo.