Per decenni la destra americana ha criticato l'ONU per aver invaso la sovranità americana, ma la verità è che l'ONU è il principale complice degli Stati Uniti nella violazione della sovranità di altre nazioni, nota JP Sottile.
Di JP Sottile
Il presidente Trump ha aperto la sua grande settimana delle Nazioni Unite… e la sua famosa bocca… con a spina prevedibile per una delle sue proprietà e qualche giocosa mano di gioia con il presidente francese Emmanuel Macron. Anche Trump rimproverò l’ingombrante mischia dell’ONU per “non essere all’altezza del suo potenziale”. Ha fatto un fugace riferimento all'uso dispendioso del denaro americano da parte delle Nazioni Unite. E ha chiesto una “riforma” dell' molto diffamato foro internazionale.
Il presidente Trump incontra il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu a New York il 18 settembre 2017. (Screenshot da Whitehouse.gov)
Era un preludio stolido a quella che sarà senza dubbio la TV "da vedere" quando parlerà al Assemblea Generale delle Nazioni Unite martedì sulla Corea del Nord e l’Iran. Ed era ben diverso dal modo in cui il leader americano “America Firster” ha trascorso la campagna lamentando quanto siano ingiuste le Nazioni Unite. è per il povero schlemiel che chiamiamo Zio Sam.
È probabile che utilizzi il suo discorso per gettare un po’ di quella stessa carne rossa alla sua base, ma il suo appello alla riforma è ben al di sotto di ciò che vogliono i suoi sostenitori …che rappresenta una brusca fine del coinvolgimento degli Stati Uniti nell’organismo internazionale. Sono motivati da un mucchio di ragioni che indicano che le Nazioni Unite sono una minaccia per le loro armi, i loro conti bancari e la libertà donata da Dio.
Stranamente, queste narrazioni cospiratorie esistono da decenni e sono per lo più incentrate su un grande piano delle élite delle Nazioni Unite per sfuggire alla sovranità americana e dissolvere gli Stati Uniti in un governo mondiale guidato dalle Nazioni Unite. E la prova di ciò è il modo in cui le Nazioni Unite perseguitano e limitano lo Zio Sam mentre dirottano la ricchezza dell’America. Almeno, questo è quello che pensano alcuni.
La cosa più minacciosa è che molti si oppongono al modo in cui i fondi delle Nazioni Unite vengono utilizzati per effettuare un dispiegamento silenzioso Soldati delle Nazioni Unite che sequestravano armi in anticipo la grande acquisizione. Ma come gran parte di quello di Trump irredentismo inebriante … questa lamentela è più probabilmente radicata in una sbronza di metanfetamine durata tre giorni in un parcheggio per roulotte di Tallahassee che in prove scioccanti raccolte da osservazioni ben documentate. È paranoia. Ma in realtà è peggio di così.
Perché? Perché l’ONU è stata sostanzialmente l’esatto contrario di ciò che affermano i suoi critici più arrabbiati. Non è per prendere di mira gli Stati Uniti. Piuttosto, è stato in gran parte lo strumento americano sin dal suo inizio e, in particolare, ha ripetutamente coperto il sedere eccessivamente esposto dello Zio Sam mentre lui (noto anche come “il noi reale”) ha fatto il giro del mondo una sventura militare durata tre decenni dalla fine della Guerra Fredda.
Sì, la Guerra del Golfo è stata approvata dalle Nazioni Unite e il mondo intero l’ha appoggiata perché (Il retroscena di April Glaspie nonostante) il prima fazione Il caso era forte ed era un esempio abbastanza chiaro di aggressione ingiustificata. È stata una decisione facile.
Violenza globale
Ma da allora, le chiamate sono state a dir poco torbide poiché gli Stati Uniti hanno bombardato, lanciato droni, schierato, invaso, agito di nascosto e cambiato regime in tutto il mondo. E la verità non detta è che le Nazioni Unite sono state il partner fin troppo silenzioso dell’America mentre lo Zio Sam girava per il pianeta con una pistola carica, macchine assassine telecomandate e sottilissime motivazioni per intervenire.
All'inizio dell'invasione americana dell'Iraq in 2003, il presidente George W. Bush ordinò all'esercito statunitense di condurre un devastante attacco aereo su Baghdad, noto come "shock and awe".
Anche se le Nazioni Unite occasionalmente infastidiscono il primo ministro israeliano Bibi Netanyahu sulla questione della pulizia etnica al rallentatore in Cisgiordania… quale altra questione c’è in cui le Nazioni Unite hanno preso una posizione reale contro gli Stati Uniti o gli obiettivi politici degli Stati Uniti?
Dov'è la punizione dell'ONU per aver mentito all'allora Segretario di Stato Colin Powell? E dov’è la punizione per aver distrutto una nazione testimone con falsi pretesti? Dov’è la punizione per Abu Ghraib o Gitmo?
Dov'è la punizione per l'esecuzione sommaria da parte americana di "sospetti militanti" nel mondo musulmano semplicemente perché sono in "età militare" e si trovano nel posto sbagliato al momento giusto... e per la CIA, è sempre il momento giusto per uccidere un sospetto, non importa quanto molti siano in errore. E dov'è la condanna del ruolo destabilizzante dell'America come... il principale supermercato mondiale di hardware militare?
Che ne dici di aumentare le vittime civili a causa di una campagna di bombardamenti sempre più ampia? L’ONU può dire che gli omicidi sono “inaccettabile”, ma ha davvero importanza se non c’è alcuna sanzione? Non ci sono state sanzioni dopo che i bambini sono stati uccisi in un “Raid appoggiato dagli Stati Uniti"in Somalia. Vai a capire, giusto?
E che dire della complicità dell'America nella catastrofe dello Yemen? Dove sono queste sanzioni? E cosa hanno fatto esattamente le Nazioni Unite per punire qualsiasi manovra extra-legale da parte di una successione di presidenti americani nel corso della “Guerra globale al terrorismo”? La risposta semplice è niente.
Invece, il Segretario Generale è in gran parte legato all’influenza sproporzionata degli Stati Uniti. L'agenda del Consiglio di Sicurezza è fondamentalmente decisa dagli Stati Uniti... e questo è particolarmente vero dopo il crollo dell'Unione Sovietica. Allo stesso tempo, i dibattiti occasionalmente controversi delle Nazioni Unite non fanno altro che offrire l'imprimatur di approvazione internazionale o di ben noto disprezzo nonostante la natura funzionalmente irrilevante di tali dibattiti.
Una foglia di fico per l'Impero
In ogni caso è una vittoria per lo Zio Sam perché la presenza di Nazioni Unite castrate fornisce agli Stati Uniti una foglia di fico abbastanza grande da coprire le parti pendenti dell'impero americano altrimenti nudo.
Il Segretario di Stato Colin Powell si è rivolto alle Nazioni Unite il febbraio 5. 2003, citando foto satellitari che presumibilmente hanno dimostrato che l'Iraq aveva WMD, ma le prove si sono rivelate fasulle.
Il denaro che va dal Tesoro degli Stati Uniti alle minuzie ai margini... come i programmi dell'UNESCO, il Programma di sviluppo delle Nazioni Unite (UNDP) e l'Organizzazione mondiale della sanità (OMS) e tutte le altre piccole briciole che vengono gettate in giro per il mondo... questi sono profitti. Questo è ciò che il mondo ottiene per aver tenuto la bocca chiusa di fronte all’impero americano che abbraccia tutto il mondo. La piccola quantità di aiuti che scorre oltre la burocrazia… proprio come la burocrazia stessa… non è un esempio di come l’America “viene presa in giro” da stranieri dispendiosi con programmi nascosti. Questa è l'America che paga per suonare il mondo come un suonatore d'organetto con una scimmia ghironda.
Francamente, il “Il 28.5% del conto complessivo per il mantenimento della pace” che Trump definisce “ingiusto” (circa 2.2 miliardi di dollari dei 3.3 miliardi di dollari che gli Stati Uniti donano ogni anno alle Nazioni Unite) è una miseria... soprattutto se si vuole il diritto incontrollato di dire ai persiani cosa possono e non possono fare nel Golfo Persico, di dire ai cinesi cosa possono e non possono costruire nel Mar Cinese Meridionale e di dire a ogni altra potenza sul territorio faccia della terra, perché non possono avere la stessa capacità nucleare che l’America non solo ha… ma sta attualmente “aggiornando” per un importo di 1.5 trilioni di dollari.
Ancora più sorprendente è il fatto che gli Stati Uniti vogliono negare a queste nazioni l’unica vera polizza assicurativa contro il cambio di regime guidato dagli Stati Uniti. E perché? Perché non c'è un Quella della palla curva possibilità all'Inferno che le Nazioni Unite riusciranno mai a impedire allo Zio Sam di marciare dove vuole, quando vuole e per qualunque motivo voglia inventare qualcosa. È un fatto storicamente dimostrabile.
L’unico vero freno alla potenza degli Stati Uniti è la capacità di una potenza asimmetrica di diventare nucleare. E ammettiamolo, sono TUTTE potenze asimmetriche rispetto alla gigantesca potenza americana. Una bestia per la sicurezza nazionale da trilioni di dollari. Ed è per questo che la “partnership” delle Nazioni Unite con l'Agenzia Internazionale per l'Energia Atomica (AIEA) è l'unica agenzia associata alle Nazioni Unite che conta davvero. Non possono fare molto, ma possono gettare la chiave in un'altra caccia al cecchino alle armi di distruzione di massa... come stanno facendo ora con l’accordo sul nucleare iraniano.
Ma come è stata messa alla prova dal Team Bush, l’AIEA sarà nuovamente messa alla prova come Trump e Netanyahu presentare il loro caso fasullo … senza un pizzico di ironia … che l'Iran è la più grande minaccia al mondo. Ma questo è davvero la norma per un percorso pieno di bandiere falsificate infilate a casaccio nei buchi poco profondi di un secondo nove che è stato effettivamente costruito da e per uno Zio Sam armato di mazza.
Un culto del risentimento
E qui sta la parte veramente perniciosa del caso inventato da Trump contro le Nazioni Unite… perché, come gran parte del crescente culto del risentimento americano, riflette un divario sempre più ampio tra gli ideali dichiarati dell’America e il suo comportamento egoistico in tutto il mondo.
Come impariamo quasi quotidianamente, gli americani hanno cercato di quadrare il cerchio eleggendo un bugiardo dissoluto che incarna pienamente l’insaziabile desiderio americano di prendersi il merito, in particolare dove non gli è dovuto… e di affidare la colpa a capri espiatori come le Nazioni Unite, in particolare quando l’unica alternativa è un lungo sguardo allo specchio.
E nel caso delle Nazioni Unite, quella colpevolezza proiettata è nonostante il fatto che spesso abbiano il compito di ripulire silenziosamente alcuni dei danni collaterali causati dal loro principale accusatore. Devono semplicemente farlo senza alcun potere reale o fondi per svolgere il lavoro. Questa è la semplice verità che non sentirete nel discorso di Trump… o in qualsiasi altro discorso, del resto.
È il fatto che l'esiguo ammontare di “spese inutili” delle Nazioni Unite non riesce nemmeno a coprire il costo di fare affari quando i tuoi affari dipendono dal pagare il mondo per guardare dall'altra parte mentre te la cavi con un omicidio.
JP Sottile è un giornalista freelance, co-conduttore radiofonico, regista di documentari ed ex produttore di notizie televisive a Washington, DC. Scrive sul blog Newsvandal.com oppure puoi seguirlo su Twitter, http://twitter/newsvandal.
Il processo di indebolimento delle Nazioni Unite è iniziato prima della sua inaugurazione ed è continuato fino alle sue pietose condizioni oggi. Quella che avrebbe dovuto essere una testimonianza duratura delle nostre speranze per la pace nel mondo, è diventata il triste spettacolo del nostro fallimento nel trasformare quei sogni in realtà. I continui dispositivi che il potere utilizza per perpetuare e aumentare la propria presa sull'umanità ora minacciano di ucciderci tutti, anche se chi detiene il potere si avvicina sempre più al loro obiettivo di dominio totale del mondo.
I media mainstream oggi hanno riferito che Trump ha ricevuto ovazioni dall’assemblea generale delle Nazioni Unite per aver minacciato apertamente la Corea del Nord, l’Iran e il Venezuela. Se è vero, cosa diavolo sta succedendo in QUEL manicomio? A quanto pare, tutti i ciarlatani hanno in testa che il mondo sarà un posto migliore quando la Corea del Nord e l’Iran verranno bombardati da un paese eccezionale e le risorse naturali del Venezuela saranno ancora una volta al sicuro nelle mani di un piccolo gruppo di ricchi capitalisti, sollevando il governo da ogni responsabilità di condividere i benefici con la gente. Si chiama la soluzione “lascia che mangino la mia aria calda” per nutrire gli affamati. Lasciato a Trump, in un modo o nell’altro tutti e tre i paesi condivideranno la meravigliosa libertà e democrazia della tomba, complimenti del famoso altruismo americano.
Non esattamente ovazioni, ma applausi sparsi da alcune nazioni favorite, in particolare da Israele.
Ho visto molte sezioni di delegati con volti di sgomento, noia o fastidio.
Ho dovuto leggere diversi articoli per trovare qualche accenno alla risposta del pubblico al di là dell'approvazione di Netanyahu e del cortese applauso alla fine… il Guardian ha riportato mormorii negativi da parte del pubblico durante tutta la conferenza.
Hmm. Storia revisionista veloce al lavoro. Il collegamento allegato per primo da Drudge descriveva gli “applausi” in tutta la Camera. Ora quella descrizione è scomparsa e una risposta nettamente diversa, come quella che descrivi, appare quando la domanda viene ricercata sui motori di ricerca. Spero che la mia interpretazione originale abbia adeguatamente espresso lo shock per il fatto che chiunque, per non parlare dei diplomatici delle Nazioni Unite, applaudisse tale guerrafondaio.
Esattamente. Esattamente. L’ONU è stata per decenni l’obbediente facilitatore dello Zio Sam. Ora quale sarà la reazione alle minacce americane di distruggere all’ingrosso un’altra nazione? Uccidere milioni di coreani per paura o irritazione? Quale altra nazione rappresenta una minaccia per la pace nel mondo più degli Stati Uniti?
Guardare “La guerra del Vietnam” è un buon promemoria della lotta postcoloniale per mantenere il controllo sul terzo mondo appena “liberato” – con qualunque brutalità necessaria. Sembra essere un capitolo della storia non molto insegnato nelle nostre scuole… come la storia del movimento operaio o l’evoluzione non solo delle specie ma anche di fenomeni sociali come il razzismo…
È davvero piuttosto affascinante il modo in cui il nostro “manifesto anticomunista” – rivolto a tanti paesi poverissimi e in via di sviluppo – mirasse a preservare e proteggere la nostra capacità di dominarli completamente a livello finanziario… probabilmente, si trattava di eliminare qualsiasi/tutta la concorrenza per qualunque cosa fosse. era quello che volevamo comprare. Il comunismo potrebbe indurre un paese a mettere al primo posto i propri interessi, piuttosto che quelli della classe finanziaria/imprenditoria e/o dei suoi compagni alleati altrettanto poveri… solo il capitalismo ha assicurato che avremmo sempre avuto la leva necessaria per acquistare prima lo “status di nazione favorita” dibs e tassi di cambio negoziati favorevolmente. Stiamo assistendo a questa competizione spietata giocata ancora una volta, questa volta senza il pretesto della “minaccia comunista”… invece alcuni diritti dell’impero per schiacciare tutta la concorrenza, anche stati in difficoltà, anche affamati come lo Yemen e il Venezuela… osceno.
Mi dispiace che non ci sia stata alcuna uscita dall'ONU, ma probabilmente è meglio che non ce ne sia stata. A quanto pare ci sono stati mormorii di dissenso da parte del pubblico. Nessun “silenzio sbalordito”, ma più una triste accettazione del fatto che il “messaggio” di Trump era davvero ciò che intendeva dire, piuttosto che qualche sfogo reattivo su Twitter. :”Mostro” non è una parola troppo forte. (A livello nazionale non è migliore).
"coraggioso"
https://twitter.com/netanyahu/status/910165098567802881
Mi piace la verità di ciò che dice Sotile. L’ONU è un altro tirapiedi e corruttore degli Stati Uniti. Sotto questo aspetto assomigliano al Congresso degli Stati Uniti, o alla NATO. Sanzionano chiunque sia preso di mira dagli Stati Uniti. Né la Cina né la Russia denunciano abbastanza gli Stati Uniti o i suoi tirapiedi. Pensano di essere pratici e pragmatici tacendo e riferendosi all’Impero come “partner”. Questo è ciò che Gorbaciov tentò di fare e affondò l’Unione Sovietica. Solo la piccola Corea del Nord ha avuto il coraggio di sfidare.
Seguite i soldi e la folla di Davos, sono altrettanto colpiti dai prestigiosi (e speranzosi in un cenno del capo)... molti (non tutti) guardano avanti al loro prossimo concerto... come Nikki Haley che immagino abbia ambizioni presidenziali (dare è un google... è vero)...
Il neoliberismo è una cosa globale…. il carrierismo ne fa parte.
Paul Craig Roberts, che era assistente segretario del Tesoro sotto Reagan, ha detto molte volte che la maggior parte dei leader mondiali (e questo includerebbe quelli delle Nazioni Unite) sono stati comprati con bancali di banconote da cento dollari americani. Vengono semplicemente pagati in anticipo molti milioni di dollari per eseguire gli ordini di Washington. Ecco perché sono disposti a svendere gli interessi dei propri paesi per sostenere la politica americana in tutto il mondo. Il governo è una farsa a tutti i livelli. La democrazia è una barzelletta. Solo il denaro ha voce in capitolo su ciò che viene fatto, su chi prospera e su chi soffre o muore.
L'America e il suo gruppo di leccaculo servili sono i peggiori terroristi del mondo.
Quanto sono deplorevolmente vuote le parole di Trump in cui impone le parole "pace nel mondo" a un organismo delle Nazioni Unite anche mentre gira il mondo VENDENDO ARMI LETALI a regimi brutali e repressivi come l'Arabia Saudita o il Kuwait, per esempio.
Anche 'pace nel mondo' rispetto all'accordo sul nucleare iraniano.
Potrebbe essere stato Netanyahu a comporre quella parte del discorso?
Inoltre, quando parlava di governi (soprattutto degli Stati Uniti) che provvedevano ai propri cittadini, come avrei potuto farlo io?
non subito
pensare ai milioni di persone che stanno per perdere la copertura sanitaria grazie al suo REPROVE e sostituire l'ACA?
Ho ascoltato, con continua repulsione per Trump'
intera lettura del "discorso" formulato (teleprompt-ndr)
tutto nella stessa vena... la proiezione della minaccia
Potere di applicazione militare/economica degli Stati Uniti.
Bullismo di Trump – A tutti voi che credete e sostenete
Il flagrante Bullspit che ha sposato: vergogna per l'ignoranza
di americani “istruiti” che glorificano la ricchezza in contrapposizione alla vita.
Lo stesso discorso del NWO su un gobbo letto ad alta voce
dal presidente eletto più criminalmente stupido della storia degli Stati Uniti.
--------------------
perdere la copertura sanitaria con il suo REPROVE e sostituire l'ACA?
rimproverare
rimprovero o censura (qualcuno).
"
sinonimi: rimproverare, rimproverare, rimproverare, sgridare, ammonire, castigare, rimproverare, rimproverare, rimproverare, rimproverare, rastrellare/trascinare sui carboni, criticare, censurare; sgridare in modo informale, parlare con qualcuno, sgridarsi, sgridare qualcuno, sgridare qualcuno, arrostire qualcuno, dare un colpo sulle nocche, schiaffeggiare il polso di qualcuno; formalcastigate
Ed è per questo che posso solo ridere delle Nazioni Unite quando incolpano la Russia o Assad per qualcosa o in generale si comportano in modo moralmente superiore. Soprattutto le azioni false flag, molto evidenti, come l’attacco al convoglio delle Nazioni Unite ad Aleppo o gli attacchi chimici, mentre osservano semplicemente gli Stati Uniti e i loro stretti alleati violare il diritto internazionale non solo in Siria, ma anche in Ucraina, Yemen, Libia e molti altri paesi. .
Il belligerante discorso di Trump all'ONU
Di DANIEL LARISON • 19 settembre 2017, 11:25
...
Il discorso di Trump all'Assemblea generale delle Nazioni Unite questa mattina conteneva molte osservazioni sconsiderate e pericolose, ma questa si è distinta:
Se i molti giusti non affrontano i pochi malvagi, allora il male trionferà….
Mette anche a dura prova la credulità che Trump parli in nome della rettitudine quando abbraccia così tanti despoti violenti e consente i crimini della coalizione guidata dai sauditi nello Yemen….
[leggi di più al link sottostante]
http://www.theamericanconservative.com/larison/trumps-belligerent-u-n-speech/
Ho posto la domanda qui sotto nel 2016. Credo che sia valida ancora oggi.
Vedi il link qui sotto per maggiori informazioni]
“Criminali di guerra”, trafficanti d’armi, dittatori, despoti e “utili idioti” hanno partecipato all’incontro delle Nazioni Unite (ONU) a New York?
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/09/did-war-criminals-arms-dealers.html
Gli uomini più intelligenti che hanno a che fare con le Nazioni Unite sono Putin e Lavrov e hanno detto alle Nazioni Unite e a Trump di attenersi a questo incontro del Klan. Se leggi tutto sulle Nazioni Unite, non hanno cambiato la loro agenda poiché non hanno voluto ascoltare entrambe le parti della guerra civile coreana a partire dal giugno del 1950. Con dai 30 ai 40,000 dipendenti delle Nazioni Unite e gli Stati Uniti che pagano la maggior parte del conto per Negli ultimi 60 e più anni, non c’è dubbio che questa organizzazione NWO sia pagata per aiutare gli Stati Uniti a rovesciare i governi. La maggior parte dei leader di questi paesi che hanno firmato sulla linea tratteggiata per la riorganizzazione e per ulteriori falsi rapporti mondiali hanno ricevuto carriole di denaro, minacce e false promesse di protezione. Le cose non vanno bene per i paesi più onesti del mondo in questo momento.
Il comportamento dei funzionari delle Nazioni Unite in Siria, che sostengono la linea yankee al punto da contribuire alla propaganda di disinformazione sulle false flag delle “armi chimiche”, rivela il loro ruolo di facilitatori dell’impero yankee e fornisce supporto probatorio a ciò che questo articolo afferma sull’azione delle Nazioni Unite. ruolo di cagnolino.
Anche se sono pienamente d'accordo e sostengo la tesi di Sottile sulla complicità delle Nazioni Unite nella furia trentennale dello Zio Sam, gli suggerisco di esaminare più in profondità le circostanze che hanno portato alla prima Guerra del Golfo. Sì, aveva l’approvazione delle Nazioni Unite ed era sostenuto da una coalizione internazionale. Ma Sottile non nota che nel dicembre del 1989 gli Stati Uniti invasero Panama per arrestare Noreiga. Perché quell'invasione è stata sanzionata qui e all'estero mentre l'invasione del Kuwait, giustamente condannata, ha provocato una guerra catastrofica che ha ucciso migliaia di soldati e civili iracheni e ha devastato le infrastrutture del paese? Ritengo che ci fossero diverse ragioni dietro la decisione di Bush di lanciare una guerra contro l'Iraq, e preservare l'indipendenza del Kuwait fosse forse la meno importante. Inoltre, nonostante l’atteggiamento di Bush secondo cui la guerra era solo la soluzione di fronte all’intransigenza dell’Iraq, ci sono storici e studiosi rispettabili che sostengono che negoziare una fine pacifica allo stallo non era nel migliore interesse degli Stati Uniti. Il nemico numero uno – l’Unione Sovietica – era o era crollato, e dovevamo mostrare al mondo che “quello che diciamo va bene”. Nel mondo post-Guerra Fredda, gli Stati Uniti sarebbero l’unico poliziotto sul campo. L'amministrazione Bush voleva la guerra, ed è ciò che ha ottenuto, nonostante le proposte dell'ultimo minuto dell'Iraq di ritirarsi, ovviamente a determinate condizioni. Forse non si saprà mai se queste proposte fossero autentiche o meno, dal momento che Washington le ha scartate fin dall’inizio. Allora la guerra non era la risposta, che avesse o meno la benedizione delle Nazioni Unite.
George, il tuo racconto di quei giorni che precedettero la "Tempesta del deserto" della prima guerra del Golfo, e di come l'America sentì di dover organizzare uno spettacolo celebrativo per sopravvivere all'URSS, è esatto, e anche questo episodio della guerra americana è deplorevole per così tanti , molti, vari livelli ed è difficile essere brevi nello spiegarlo. Ricordo allora, per un breve momento, quando sentii che gli Stati Uniti avrebbero dovuto collaborare con la Russia per sfrattare Saddam dal Kuwait. Ho pensato che, includendo la nuova Federazione Russa, questa nuova partnership avrebbe potuto riportare le lancette dei minuti dell'orologio del giudizio universale a circa un quarto dopo.
Ho solo pensato di fare una passeggiata nella memoria con te, George, bel commento. Joe
Non dimenticare, Joe, che GWH Bush ha dato il via libera a Saddam per attaccare il Kuwait, tramite l'ambasciatore statunitense in Iraq, April Glaspie.
leggi tutto qui: http://www.thirdworldtraveler.com/Iraq/April_Glaspie.html
Trascrizione molto interessante, leggermente, grazie... ovviamente, il Kuwait non è mai stato veramente una "nazione", ma semplicemente un'enclave di interessi petroliferi consortili creati dal potere imperiale.
Perché questo articolo non è in prima pagina su ogni maledetto straccio – e mi riferisco soprattutto a te, al NYT e al WaPo? OH. Ho appena fatto una domanda stupida? È stato evidente per decenni che le Nazioni Unite erano il teatro kabuki dell’America, e non il contrario.
Se non l'hai già fatto, ti suggerisco di leggere l'Autobiografia di Dean Acheson, segretario di stato di Harry Truman. Il libro si intitola “Presente alla Creazione”………………
Perché Patricia, il MSM, ha cose più importanti da riferire, come quello che è stato detto su Trump agli Emmy, o che Sean Spicer ha fatto un'esilarante apparizione inaspettata allo show di premiazione televisiva, o qualunque cosa diavolo abbia twittato stamattina il presidente Trump che il suo gabinetto ignoreremo comunque, ma questo è ciò che il nostro MSM mette in conto di ciò che noi cavalcavia dobbiamo sapere. È per questo motivo che le squadre sportive professionistiche del nostro Paese vanno così bene.
Ho un'idea: perché non spostare la sede delle Nazioni Unite da New York a Sanaa, nello Yemen. Vedremo quanto velocemente reagiranno i membri delle Nazioni Unite dopo la mossa.
Si, sono d'accordo. Lo Yemen è comunque più centrale per i problemi del mondo più di New York, quindi sì, con tutti i mezzi, spostiamo le Nazioni Unite nello Yemen. Potrei aggiungere che spostando le Nazioni Unite nello Yemen ciò potrebbe avvantaggiare lo Yemen nel suo processo di ricostruzione, o almeno entro un raggio di 10 isolati dallo Yemen Building delle Nazioni Unite la vita migliorerebbe. Viva la Yemen, siamo tutti yemeniti.
Questo è bello LOL
Crescendo mi è stato insegnato a credere che le Nazioni Unite siano una bellissima istituzione, ma proprio come quando a 5 anni trovi per caso tua madre che nasconde le uova di Pasqua, cresci vedendo la vita in un modo diverso, come dalla tua infanzia. Quindi, qui abbiamo le Nazioni Unite storicamente corrotte da interessi speciali. Questo stesso Interesse Speciale sembra avere molto peso anche all’interno dei meccanismi di funzionamento del governo degli Stati Uniti, e così va la vita.
L’ONU nella sua concezione è un’idea fantastica, ma nella realtà è vittima dell’irresistibile natura umana della corruzione finanziaria. Qualche anno fa, quando Kofi Annan fu coinvolto nel programma "Iraq Fuel for Food", insieme a suo figlio, mi ritrovai ancora una volta angosciato per la perdita di un altro simpatico politico andato a male. Anche Annan, proprio come Bill Clinton, è facile da ascoltare e sembra sempre una persona relativamente calma e ragionevole. Scommetto che lo è, ma come molti altri nella sua professione non è possibile resistere al complicato frutto di tangenti e tangenti.
Abbiamo bisogno di tonnellate di cittadini onesti e onesti che prendano il controllo delle nostre istituzioni legislative e del Palazzo di Giustizia americano, e con la mancanza di questa rappresentanza da parte dei Comuni, crolleremo tutti. L'ONU è un altro esempio delle migliori intenzioni umane, ben intenzionate, che hanno fatto la fine dei gruppi finanziari con interessi speciali che corrompono in modo così violento queste istituzioni per il proprio guadagno finanziario.
Che carico di giustificazioni americane egoistiche. L'attacco all'Iraq – e non l'invasione del Kuwait da parte dell'Iraq – è stato un classico esempio di guerra aggressiva non provocata, il crimine internazionale per eccellenza. Che il Kuwait faccia o meno parte del Kuwait è una questione che riguarda gli iracheni e i kuwaitiani. Non sono assolutamente affari di nessun americano.
I nostri decenni di ingerenza nei confronti dei curdi stanno arrivando al culmine, agitando la regione… abbiamo una lunga storia di aiuto, favoreggiamento, armamento, finanziamento e in generale di incoraggiamento dei “dissidenti/minoranze” nei paesi che desideriamo destabilizzare e coloro che assorbono i curdi. contraccolpo (come l'Iraq)… come se avessimo l'autorità o il “diritto” di interferire con la sovranità di un'altra nazione…. questo non è il ben finanziato territorio delle “rivoluzioni colorate”, si tratta – di fatto – di ostilità non dichiarate che costituiscono atti di guerra. Ehi, dov'era seduto un canarino da 2 tonnellate??? All'ONU, ovunque voglia.
I contribuenti statunitensi al servizio dei profittatori di guerra e dei sostenitori di Israele:
“Aerei da combattimento israeliani hanno bombardato una grande collina in Libano, vicino al confine siriano. Poiché l’attacco è stato condotto unilateralmente, è classificato come un crimine di guerra”. http://theduran.com/breaking-israeli-warplanes-struck-syria-lebanon-border/
“L’esercito siriano che sta liberando la regione di Deir ez-Zor dai terroristi si trova ad affrontare una forte resistenza e un massiccio fuoco da aree in cui sono di stanza gruppi di opposizione armata e forze statunitensi:” https://www.rt.com/news/403815-syria-russia-opposition-usa/
Gli Stati Uniti/Israele hanno rafforzato la loro “Legione Straniera” composta da “combattenti per la libertà” jihadisti. Come amano dire i patrioti di Cheney: “Sostieni le truppe in una guerra al terrorismo!”
Anna, aspettandosi che gli Stati Santi di Israele/America (per ottenere il rapporto di potere nel suo ordine corretto) obbediscano al mero “diritto internazionale”, è sia “antisemita” che “antiamericana”, forse anche “antiamericana”. Vergognati due volte.
“I nostri decenni di ingerenza nei confronti dei curdi stanno arrivando al culmine, sconvolgendo la regione”… Susan, non sono d’accordo con te qui. Non abbiamo mai fatto nulla “per” i curdi, tranne usarli quando serviva al “nostro” scopo. La nostra motivazione è sempre stata il petrolio (e Israele) e una volta che i curdi diventassero l’unico alleato fidato contro l’ISIS, abbandonarli sarebbe un tradimento supremo. Certo, questo complica la già caotica politica del Medio Oriente, ma la Siria e l’Iraq sono sempre stati stati artificiali creati dalle potenze coloniali. Inoltre, nonostante l’invasione dell’Iraq sia stata un errore colossale, Saddam ha trattato brutalmente le minoranze. I curdi, al contrario, hanno trattato le minoranze con rispetto. Dubito seriamente che i curdi siriani stiano cercando un cambio di regime a Damasco. Probabilmente sarebbero aperti a un'offerta di autonomia da parte di Assad ed è qui che mi aspetto che diffiderebbero delle motivazioni dei loro mentori americani. Per quanto riguarda il referendum in Iraq, hanno tutto il diritto di fondare un proprio Stato e sarebbe sciocco non cogliere l’opportunità dopo essere stati fregati per così tanti anni.
Andiamo Tom…..
“L’attacco all’Iraq………… il crimine internazionale per eccellenza.”
L’America ha detto: “oops”. Non conta qualcosa? E, a proposito, se gli iracheni non vogliono la “democrazia” che il nostro ragazzo/uomo con carenze di sviluppo, il Presidente, “W” ha cercato di mandargli, dovrebbero semplicemente rimandarla indietro.
Cavolo, ci farebbe sicuramente comodo di questi tempi.
Questa è un'osservazione acuta, NYPaul, secondo cui mentre la nostra nazione va in giro per il mondo diffondendo "libertà e indipendenza", noi sul fronte interno perdiamo la nostra. Così triste.
Bestemmiatore! "Non sono affari dell'America??" Cosa diavolo significa? OGNI nazione sulla faccia di questa terra è affare dell'America! Tutti lo sanno! Non esistono cose come “nazioni sovrane” (ad eccezione degli Stati Uniti), o confini nazionali (ad eccezione dei nostri), perché la sicurezza statunitense (TM) è onnicomprensiva e ci dà il diritto di andare ovunque scegliamo per proteggere detta sicurezza. . Se NOI entriamo nello spazio aereo di un altro paese, allora è perfettamente legittimo perché noi siamo gli Stati Uniti, punto. Se un altro paese entra nello spazio aereo di un altro paese (specialmente il nostro o i nostri alleati), allora si tratta di un’invasione illegale e il paese invasore sarà demonizzato e subirà ritorsioni fino a quando non verrà rimandato all’età della pietra.
NOI siamo la nazione eccezionale, perché siamo l’eccezione ad ogni regola e ad ogni legge. Ficcatelo nella tua testa dura. Se l’America fa qualcosa, allora è automaticamente cosa buona, legale e giustificata. Periodo. Punto.
Fatto?
/ sarcasmo spento
Molto più interessante del “retroscena di April Glaspie” riguardo alla Guerra del Golfo è l'offerta irachena di metà agosto 1990 di ritirarsi dal Kuwait. Saddam Hussein poneva alcune condizioni, ma non erano folli.
La distruzione del potente stato organizzato e dell’esercito iracheno sembra essere stata la ragione principale della guerra, non la liberazione del Kuwait.
Sì, ma gli Stati Uniti con la vittoria della “Tempesta nel deserto” in tasca hanno dato un calcio alla “sindrome del Vietnam”, e Poppy Bush stava raggiungendo l'orgasmo lanciando il suo “Progetto Nuovo Ordine Mondiale”. Carino.
Proprio l'altro giorno una delle mie figlie mi ha informato di un altro veterinario di "Desert Storm" che conosciamo, soffriva di una strana malattia, e i medici pensano che questa malattia dei veterinari potrebbe essere correlata alla sua esposizione alle ordinanze nel conflitto iracheno del Kuwait. Quanti anni ha Poppy Bush? Non lo so, ma questo veterinario, come molti suoi fratelli d'armi, ha appena 50 anni.
Penso anche che l’originale Guerra del Golfo, iniziata da HW Poppy Bush, fosse una celebrazione americana della caduta dell’URSS.
Si scopre che Norimberga ha realizzato un film migliore di quello che ha fatto per creare un precedente e diffondere la giustizia.