Esclusivo: Il quadro più ampio dietro l'isteria ufficiale di Washington nei confronti di Russia, Siria e Corea del Nord è l'immagine di un egemone americano decadente ma pericoloso che resiste all'inizio di un nuovo ordine multipolare, spiega Daniel Lazare.
Di Daniel Lazare
La resa dei conti con la Repubblica popolare democratica di Corea è un evento fondamentale che può concludersi solo in due modi: uno scambio nucleare o una riconfigurazione dell'ordine internazionale.
Il presidente Donald Trump presta giuramento il 20 gennaio 2017. (Schermata tratta da Whitehouse.gov)
Anche se l’autocompiacimento è sempre ingiustificato, il primo sembra sempre più improbabile. Come stratega globale nientemeno che Steven Bannon osservato sulla possibilità di un attacco preventivo americano: “Non esiste una soluzione militare. Lasci perdere. Fino a quando qualcuno non risolverà la parte dell'equazione che mi mostra che dieci milioni di persone a Seoul non muoiono nei primi 30 minuti a causa delle armi convenzionali, non so di cosa stai parlando. Non esiste una soluzione militare qui. Ci hanno preso."
Ciò non significa che Donald Trump, ex capo di Bannon, non possa ancora fare qualcosa di avventato. Dopotutto, questo è un uomo che si vanta di essere imprevedibile nelle trattative d'affari, come ha affermato lo storico William R. Polk, che lavorò per l'amministrazione Kennedy durante la crisi missilistica cubana. sottolinea. Quindi forse Trump pensa che sarebbe una bella idea impazzire con la RPDC.
Ma questo è uno degli aspetti positivi del Deep State, la cui esistenza è stata dimostrata senza ombra di dubbio da quando la comunità dell’intelligence ha dichiarato guerra a Trump lo scorso novembre. Mentre impedisce a Trump di raggiungere un accordo ragionevole modus vivendi nel caso della Russia, significa anche che il Presidente è continuamente circondato da generali, spie e altri professionisti che conoscono la differenza tra guerra immobiliare e guerra nucleare.
Per quanto ideologicamente confusi, si può presumibilmente contare su di loro per assicurarsi che Trump non faccia precipitare il mondo nell’Armageddon (chiamato, tra l’altro, per una città dell’età del bronzo circa 20 miglia a sud-est di Haifa, Israele).
Ciò lascia l'opzione numero due: riconfigurazione. Le due persone che conoscono meglio l’argomento sono il presidente russo Vladimir Putin e il presidente cinese Xi Jinping. Entrambi sono in conflitto da anni con un nuovo ordine mondiale in cui una nazione può fungere da giudice, giuria e alto boia. Questi, ovviamente, sono gli Stati Uniti.
Se gli Stati Uniti affermassero che le attività di Mosca nell’Ucraina orientale sono illegittime, allora, in quanto unica “iperpotenza” rimasta al mondo, faranno in modo che la Russia soffra di conseguenza. Se la Cina chiedesse più voce in capitolo in Asia centrale o nel Pacifico occidentale, allora i benpensanti di tutto il mondo scuoterebbero tristemente la testa e la accuserebbero di minare la democrazia internazionale, che è sempre sinonimo della politica estera degli Stati Uniti.
Non c’è nessuno – nessuna istituzione – a cui la Russia o la Cina possano appellarsi in tali circostanze perché anche gli Stati Uniti sono responsabili della divisione d’appello. È la “nazione indispensabile” nelle parole immortali di Madeleine Albright, segretaria di Stato sotto Bill Clinton, perché “siamo a testa alta e guardiamo più lontano di altri paesi nel futuro”. Data una brillantezza così sorprendente, come può un altro paese opporsi?
Sfidare il creatore di regole
Ma ora che un piccolo e assediato stato della penisola coreana sta superando in astuzia gli Stati Uniti e costringendoli a fare marcia indietro, gli Stati Uniti non sembrano più così lungimiranti. Se la Corea del Nord ha davvero dato scacco matto agli Stati Uniti, come dice Bannon, allora altri stati vorranno fare lo stesso. L'egemone americano verrà rivelato come un uomo di 71 anni in sovrappeso, nudo tranne che per la sua acconciatura vaporosa.
Steve Bannon, capo stratega della Casa Bianca, parla alla Conservative Political Action Conference (CPAC) del 2017 a National Harbor, nel Maryland.
Non che gli Stati Uniti non abbiano già subito battute d’arresto in passato. Al contrario, fu costretto ad accettare il regime di Castro in seguito alla crisi missilistica cubana nel 1962, e subì una massiccia sconfitta in Vietnam nel 1975. Ma questa volta è diverso. Mentre durante la Guerra Fredda ci si aspettava che sia l’Oriente che l’Occidente si difendessero e attaccassero, dando il massimo, gli Stati Uniti, in quanto egemone globale, devono ora fare tutto ciò che è in loro potere per preservare la propria aura di invincibilità.
Dal 1989, ciò ha significato abbattere una serie di “cattivi” che hanno avuto la sfortuna di mettersi sulla sua strada. Il primo a morire fu Manuel Noriega, rovesciato sei settimane dopo la caduta del muro di Berlino in un'invasione che costò la vita a ben 500 soldati e panamensi. forse migliaia di civili come pure.
Il successivo a essere eliminato fu il mullah Omar dell'Afghanistan, mandato a casa nell'ottobre del 2001, seguito da Slobodan Milosevic, trascinato davanti a un tribunale internazionale nel 2002; Saddam Hussein, giustiziato nel 2006, e Muammar Gheddafi, ucciso da una folla nel 2011. Per un po’, il mondo sembrava davvero “Gunsmoke”, e gli Stati Uniti sembravano davvero lo sceriffo Matt Dillon.
Ma poi sono arrivati alcuni ostacoli sulla strada. L’amministrazione Obama ha applaudito il colpo di stato guidato dai nazisti a Kiev all’inizio del 2014, per poi assistere impotente alla risposta di Putin, sotto l’intensa pressione popolare, staccando la Crimea, che storicamente faceva parte della Russia ed era sede della strategica flotta navale russa. base a Sebastopoli e riportandola in Russia.
Gli Stati Uniti lo avevano fatto qualcosa di simile sei anni prima quando ha incoraggiato il Kosovo a staccarsi dalla Serbia. Ma, per quanto riguarda l’Ucraina, i neoconservatori hanno invocato il tradimento di Monaco del 1938 paragonò il caso della Crimea alla presa dei Sudeti da parte di Hitler.
Sostenuto dalla Russia, il presidente siriano Bashar al-Assad ha inferto a Washington un altro colpo cacciando le forze filo-Al Qaeda appoggiate dagli Stati Uniti da Aleppo est nel dicembre 2016. Com’era prevedibile, l’Huffington Post ha paragonato l’offensiva siriana a il bombardamento fascista di Guernica.
Fuoco e furia
Infine, a partire da marzo, Kim Jong Un della Corea del Nord è entrato in un gioco di superiorità con Trump, sparando missili balistici nel Mar del Giappone, per testare un missile balistico intercontinentale che potrebbe esserlo capace di colpire la California, e poi facendo esplodere brutalmente una testata all'idrogeno otto volte più potente come la bomba atomica che rase al suolo Hiroshima nel 1945. Quando Trump giurò di rispondere “con fuoco, furia e francamente potenza, cose che il mondo non ha mai visto prima”, Kim ha alzato la posta lanciando un missile sull’isola settentrionale del Giappone. dell'Hokkaido.
Lancio missilistico nordcoreano il 6 marzo 2017.
Per quanto bizzarro possa essere a volte il comportamento di Kim, c'è del metodo nella sua follia. Come ha spiegato Putin durante il vertice BRICS con Brasile, India, Cina e Sud Africa, il “leader supremo” della RPDC ha visto come l’America ha distrutto la Libia e l’Iraq e ha quindi concluso che un sistema di lancio nucleare è l’unica garanzia sicura contro l’invasione statunitense.
"Ricordiamo tutti cosa è successo con l'Iraq e Saddam Hussein", ha disse. “I suoi figli sono stati uccisi, penso che abbiano sparato a suo nipote, l’intero paese è stato distrutto e Saddam Hussein è stato impiccato…. Sappiamo tutti come è successo e le persone in Corea del Nord ricordano bene cosa è successo in Iraq…. Mangeranno erba ma non fermeranno il loro programma nucleare finché non si sentiranno al sicuro”.
Dato che le azioni di Kim sono in definitiva di natura difensiva, la soluzione logica sarebbe che gli Stati Uniti si tirassero indietro e avviassero i negoziati. Ma Trump, nel disperato tentativo di salvare la faccia, lo ha rapidamente escluso. “Parlare non è la risposta!” Lui tweeted. Eppure il risultato di tale spavalderia è solo quello di far sembrare l’America più indifesa che mai.
Anche se il New York Times ha scritto che la pressione degli Stati Uniti per tagliare le forniture di petrolio alla Corea del Nord ha messo la Cina “in una situazione difficile”, questo non era altro che un fischio al cimitero. Non c’è motivo di pensare che Xi sia minimamente a disagio. Al contrario, senza dubbio si sta divertendo immensamente mentre guarda l'America dipingere se stessa in un altro angolo.
L'angolo degli Stati Uniti
Se Trump a questo punto dovesse fare marcia indietro, la posizione degli Stati Uniti nella regione ne risentirebbe, mentre quella della Cina ne trarrebbe un corrispondente vantaggio. D’altra parte, se Trump dovesse fare qualcosa di avventato, sarebbe un’occasione d’oro per Pechino, Mosca o entrambi per intervenire come operatori di pace. Il Giappone e la Corea del Sud non avranno altra scelta che riconoscere che ora ci sono tre arbitri nella regione invece di uno solo, mentre altri paesi – Filippine, Indonesia e forse anche Australia e Nuova Zelanda – dovranno seguire l’esempio.
Il presidente Donald Trump accoglie il presidente cinese Xi Jinping a una cena di stato durante il vertice a Mar-a-Lago, in Florida, il 6 aprile 2017. (Schermata tratta da whitehouse.gov)
L’unipolarismo finirà in disparte, mentre il multilateralismo sarà al centro della scena. Dato che la quota statunitense del PIL globale è diminuita di oltre il 20%. dal 1989 la ritirata è inevitabile. L’America ha cercato di compensare sfruttando al massimo i suoi vantaggi militari e politici. Sarebbe una proposta persa anche se avesse la leadership più brillante del mondo. Eppure non è così. Ha invece un Presidente che è uno zimbello internazionale, un Congresso disfunzionale e un’establishment di politica estera perso in un mondo da sogno neoconservatore. Di conseguenza, la ritirata si sta trasformando in una disfatta disordinata.
Supponendo che un fungo atomico non si alzi su Los Angeles, il mondo sarà un posto molto diverso dopo la crisi coreana rispetto a quando è scoppiata. ancora di più.
Daniel Lazare è autore di numerosi libri tra cui La Repubblica ghiacciata: come la Costituzione paralizza la democrazia (Harcourt Brace).
Chi fornisce i componenti per i razzi di Rocket Man? Ho sentito parlare di industrie canaglia nel sud-ovest della Cina.
George Meredith MD
Virginia Beach
Articolo eccellente, ma "Questi, ovviamente, sono gli Stati Uniti?" servire come giudice, giuria e sommo boia, da dove viene questo? Cosa succede alla Corte Internazionale di Giustizia, il principale ramo giudiziario delle Nazioni Unite (ONU). Seduto nel Palazzo della Pace all'Aia, nei Paesi Bassi, che risolve le controversie politiche legali.
Matteo 24:6 6Sentirai parlare di guerre e voci di guerre, ma guardati di non allarmarti. Queste cose devono accadere, ma la fine deve ancora arrivare.
Buoni punti in un articolo eccellente. Bisogna ricordare che pochissimi imperi si arrendono senza un ultimo grande combattimento; poi svaniscono rapidamente. Bisogna ricordare che l’URSS rinunciò pacificamente al suo impero nel 1990 dopo aver promesso che la NATO non si sarebbe espansa di un centimetro verso est. (ricordiamo i trattati indiani in quelli che oggi sono gli Stati Uniti). Qualsiasi paese la cui valuta funge da valuta globale ottiene alcuni vantaggi, ma alla fine la domanda per la sua valuta provoca importanti tendenze inflazionistiche. Gli Stati Uniti hanno avuto entrambi dal 1944. Un sistema costruito sulla continua espansione del debito e, di conseguenza, sul consumo continuo in un mondo finito è illogico nella migliore delle ipotesi e folle nella peggiore. Ora aggiungiamo al mix una popolazione eccessiva, il cambiamento climatico, un ambiente inquinato, uno strato di ozono indebolito e un’élite che cerca disperatamente di mantenere il controllo e tutto può succedere. Un esempio potrebbe essere il risveglio alla notizia: gli Stati Uniti hanno appena bombardato la Corea del Nord in un attacco preventivo mentre le nostre fonti di intelligence dicevano che un attacco alla Corea del Sud era imminente… ora non sappiamo quale fonte di intelligence e quindi le masse credono che sia così. giustificato. Cina e Russia si lanciano nella mischia e abbiamo la Terza Guerra Mondiale, la guerra per porre fine a tutta la vita nell’emisfero settentrionale.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Russo-Georgian_War Non dimenticare il conflitto in Georgia del 2008. La seconda volta che la Russia ha detto no agli Stati Uniti dopo la caduta dell’URSS. Il primo è la Cecenia
Non capisco cosa pensano di fare questi “esperti”. Mi sembra che costringere Cina e Russia a istituire sistemi finanziari indipendenti sia la cosa più stupida che “noi” possiamo fare.
h**ps://www.bloomberg.com/news/articles/2017-09-12/stock-rally-to-extend-in-asia-as-bond-drop-deepens-markets-wrap
Un primo attacco nucleare contro la Corea del Nord è un piano militare perfettamente fattibile e realizzabile, ma non sarà istigato dagli americani, ma dalla Corea del Sud. Tra gli Stati Uniti sono in corso colloqui sulla collocazione di armi tattiche nucleari nella Corea del Sud. Una volta che queste armi saranno a posto, potrete contare sul quoziente di paranoia di Kim Jong Un che salirà alle stelle. Ma saprà che qualsiasi azione consensuale da parte sua significherà che i sudcoreani faranno saltare le sue postazioni di artiglieria minacciando Seul in mille pezzi prima che possa attaccare. altre armi nucleari tattiche distruggeranno i suoi impianti nucleari. Altre armi nucleari tattiche distruggeranno i suoi impianti nucleari. Gli Stati Uniti utilizzeranno la propria aeronautica militare per distruggere completamente tutte le basi aeree e le strutture dell'aeronautica coreana, la rete ferroviaria nordcoreana, gli oleodotti e le raffinerie di petrolio. Nel frattempo, i sudcoreani invieranno una vasta squadra di commando altamente addestrati a Pyong Yang per eliminare o catturare Kim Jung Un e i leader del governo. La supremazia aerea verrà trasferita dall’aeronautica americana all’aeronautica sudcoreana. La sudcoreana è molto meglio equipaggiata e addestrata dell’esercito nordcoreano e il Nord non può competere. per loro. L'esercito nordcoreano è così male equipaggiato che non può nutrire il proprio esercito e gli ufficiali incoraggiano i soldati a derubare i contadini. Sebbene l'esercito nordcoreano sia grande, è orribilmente debole e non può resistere all'esercito sudcoreano, i soldati sudcoreani sono addirittura una testa più alti dei malnutriti malnutriti nordcoreani. Una nuova guerra di Corea è inevitabile? Non necessariamente. I consiglieri e i leader di Kim Jung UIn potrebbero finalmente convincerlo a rinunciare al suo programma nucleare o ad affrontare una rovina certa. L’esercito nordcoreano potrebbe ucciderlo con un colpo di stato riuscito, possibilmente con l’aiuto della CINESE. Ma una volta che queste armi nucleari tattiche sono in atto, la guerra diventa quasi inevitabile a meno che non cambi qualcos’altro. Una guerra del genere non significherà la distruzione della Corea del Sud, ma la distruzione della Corea del Nord.
Un'altra “passeggiata” eh?
Adoro questo “pericoloso declino”. Non può arrivare abbastanza velocemente. Allora forse potremo tornare a ciò che la gente vuole: pace, lavoro, condivisione e felicità. Abbiamo bullizzato il resto del mondo per troppo tempo, in modo più cruento dai tempi di Teddy il progressista Roosevelt. Dobbiamo tornare a casa. Chiudi tutte le basi all'estero, regolamenta le corporazioni qui e affoga i nostri missili nei loro silos. La guerra non è una risposta e le multinazionali non sono il nostro governo (anche se possiedono i rappresentanti del nostro governo). Quindi proviamoci di nuovo e vediamo se questa volta riusciamo a essere all'altezza dei nostri ideali.
Indipendentemente da come usciremo dall’impasse politica USA/NK, penso che sia giunto il momento per noi di iniziare a pensare a cambiare la struttura stessa del nostro governo in una struttura che rifletta i cambiamenti storici degli ultimi 250 anni. Ecco una proposta:
ABBIAMO IL DIRITTO: ISTITUIAMO UNA NUOVA FORMA DI GOVERNO
“Riteniamo evidenti queste verità, che tutti gli uomini sono creati uguali, che sono dotati dal loro Creatore di alcuni Diritti inalienabili, che tra questi ci sono la Vita, la Libertà e la ricerca della Felicità.
Che per garantire questi diritti, tra gli uomini vengono istituiti governi, che derivano i loro giusti poteri dal consenso dei governati, che ogni volta che qualsiasi forma di governo diventa distruttiva di questi fini, è diritto del popolo modificarla o abolirla, e istituire un nuovo governo, ponendo le sue fondamenta su tali principi e organizzando i suoi poteri nella forma che sembrerà loro più idonea a incidere sulla loro sicurezza e felicità. (Dalla Dichiarazione di Indipendenza)
Poiché nella nostra Società sono emerse circostanze e modalità che emulano da vicino le condizioni che hanno dato origine alla Dichiarazione di Indipendenza originale, utilizzando il ragionamento originale che ha dato origine alla nostra lotta per l’Indipendenza e per un Nuovo Governo per le Colonie, dobbiamo ora alzarci e dichiarare che, giustamente, è giunto il momento di istituire un nuovo governo per questi Stati Uniti d'America.
Non abbiamo bisogno di enumerare la moltitudine di ragioni che ci portano a impegnarci nella deliberazione e nell’esercizio di questo diritto fondamentale del popolo; dobbiamo invece unirci come Uno e, con consenso unanime, dobbiamo formulare una nuova istituzione governativa per amministrare gli affari pubblici delle persone e per soddisfare le promesse e i bisogni di questa e delle generazioni future.
Affinché possiamo raggiungere tali Principi Consacrati, dobbiamo organizzare e provocare l'Assemblea di MILLE dei più alti INTELLETTI riconosciuti dalle nostre diverse comunità, che, nella pratica e con ogni evidenza, hanno mostrato un alto Quoziente Etico (EQ). Questi “Rappresentanti Organici” saranno incaricati di portare avanti le deliberazioni sufficienti e necessarie per sviluppare un nuovo progetto per una forma di governo più giusta ed equanime che possa riflettere e rispondere meglio ai sogni e alle aspirazioni sociali, politiche ed economiche del nostro popolo, e le persone del mondo.
Un nuovo governo si baserà e rifletterà i modelli economici strutturali sui quali si possono realizzare libertà, uguaglianza e opportunità per tutti. Pertanto, è imperativo istituire anche la struttura di un nuovo modello economico su cui la nostra economia fisica possa prosperare. Allo stesso tempo, tale Modello deve ridurre drasticamente qualsiasi forma di attività finanziaria fittizia e superflua che nel tempo usurpa i frutti naturali degli sforzi fisici, della produzione intellettuale e degli sforzi creativi umani.
Un nuovo Modello Economico deve anche rispondere senza equivoci al soddisfacimento di tutti i Bisogni delle Persone. Essa deve disprezzare e ripudiare ogni e qualsiasi Entità Fittizia la cui esistenza sia un sovvertimento dei Principi Umanistici ed Etici sui quali è e deve essere organizzata la nostra Società per l'ulteriore nobilitazione della Specie Umana e la sua completa Emancipazione dai bisogni o vincoli fisici.
È lasciato alla discrezione di questi Mille Rappresentanti Organici lo sviluppo del veicolo politico pratico attraverso il quale le nuove istituzioni possano essere portate a compimento.
Coloro che sono trincerati nell’attuale struttura di potere non sorrideranno del vostro sforzo idealistico. Dovrai sconfiggerli per ottenere la loro conformità. Mi ricorda la domanda posta a un Papa antico: “Quante divisioni (armate) comandi?”
O Mao: “Tutto il potere (politico) viene dalla bocca di una pistola”.
Se solo la dolce ragione avesse più impatto sulle decisioni dei potenti……
Non così Mike. Sono d’accordo che la struttura del potere non permetterà facilmente che un simile evento abbia luogo. Ma all’inizio un simile plebiscito inizia con la volontà di DUE intelletti che hanno scelto di agire piuttosto che limitarsi a lamentarsi. Possono crescere in progressione geometrica e ai “Mille” il salto è breve. Allo stesso modo questi possono replicarsi per creare una valanga tra coloro che desiderano un cambiamento profondo nella nostra società.
Pertanto, non saranno necessarie armi da fuoco (poiché le armi da fuoco SAREBBERO comunque una proposta perdente).
Se “Noi, il Popolo” non possiamo avere la libertà di “parlare” di cambiamento, allora, in tutta evidenza, NON abbiamo alcuna libertà negli Stati Uniti, il che è un motivo più profondo per rendere il Plebiscito un must.
Vorrei sapere abbastanza di questa situazione per fare un commento intelligente. La tua prima prescrizione sembra, a prima vista, buona. Ma nelle situazioni in cui domina l’inflazione, essere indebitati è stata un’ottima cosa. Per quanto riguarda il terzo, non sono molte le persone che possono permettersi di fare scorte di cibo. Gli esseri umani sono animali di grandi dimensioni e mangiano a lotto, e lo stoccaggio delle scorte alimentari “a lungo termine” nelle piccole abitazioni moderne sarebbe un problema serio. Nel caso dell’acqua, imparare a trovarla e purificarla sarebbe la cosa migliore che la maggior parte di noi potrebbe fare. Di sicuro non ho uno stagno nel mio cortile! Al giorno d’oggi i medicinali sono così rigorosamente regolamentati che ottenere azioni “a lungo termine” sarebbe quasi impossibile. Permuta? Viviamo in una società pesantemente armata. Se e quando i sistemi crollano, faresti meglio ad appartenere a un grande gruppo, poiché altri grandi gruppi che chiamerai "bande" saranno a caccia di tutto ciò che possiedi, inclusa forse la tua vita.
In un altro thread c'è un saggio sul riscaldamento globale e sui conseguenti cambiamenti climatici che ne stanno derivando. Ciò è intrecciato con il caos sociale di cui scrivi, solo che la bolla del “debito statunitense” probabilmente scoppierà un po' prima.
Sono stato fortemente influenzato anni fa quando ho letto Garrett Hardin Vivere entro i limiti, e in particolare nel capitolo 8. Ha descritto una situazione stranamente simile a quella odierna negli Stati Uniti, quando al debito è stato permesso di esplodere fino a un livello che non può continuare. Le cose brutte che faranno scoppiare quella bolla sono descritte nella sezione intitolata La necessità del fallimento.
L’inflazione è stata il modo più comune utilizzato dai Ricchi Bastardi per scaricare i propri debiti e anche per impossessarsi dei beni rimasti a coloro che ne avevano ancora pochi. Al giorno d'oggi potrebbero essere così sfacciati da trasferire semplicemente il tuo conto bancario sul loro. Legalmente, ovviamente. Questa è una lettura spaventosa, soprattutto alla luce della situazione attuale negli Stati Uniti di A. Il collegamento è estremamente lungo, quindi tagliamo/incolliamo il titolo per utilizzarlo in una ricerca su Google.
“Capitolo 8 da Vivere entro i limiti”
Il primato economico americano si basa sul fatto di essere l’unica valuta di riserva. Togliete questa capacità e l’economia americana subirà perdite catastrofiche. Il commercio basato sul dollaro si sposterà verso Yuan/Oro o altri canali, non immediatamente, ma i segnali ci sono e le persone intelligenti pianificano in anticipo. Il resto del mondo ha finanziato l’abbuffata di vita dovuta alla MMT in America e molti paesi hanno in cambio solo cadaveri e città in rovina.
20mila miliardi di debiti sono il numero magico? Non esiste un numero magico, solo un trigger magico. Una volta che un consorzio di sottoinsiemi BRICS mette in atto la valuta della concorrenza, questo è il fattore scatenante. L’unico risultato che preserverà il primato economico americano è la guerra. La Corea del Nord potrebbe essere una causa immediata, ma la vera causa si nasconde oltre il confine con la Cina. Sì, rischiano alcune svalutazioni finanziarie degli asset denominati in dollari e qualche calo degli scambi, ma trarranno vantaggio dal controllo della valuta mondiale.
Cosa può fare l’americano medio? In primo luogo, elimina il debito perché non vorrai essere schiavo del debito una volta che i tassi di interesse saliranno dai livelli americani artificialmente bassi ai livelli del resto del mondo. In secondo luogo, eliminare le attività finanziarie poiché queste sono le più vulnerabili nei reset del sistema in cui tutti i rischi diventano correlati al collasso. Anche gli strumenti short o inversi soffriranno a causa del fallimento della controparte che elimina il regolamento di tutto ciò che potresti aver lasciato per provare a vendere. In terzo luogo, prepara la tua famiglia fornendo scorte a lungo termine di cibo, acqua, farmaci e articoli da barattare.
Ragionamento terribile. Il Deep State è l’intero problema qui. Trump non ha l’autorità per negoziare con la Corea del Nord. Il Congresso ha violato la Costituzione per privarlo di essa.
Ciò equivale a dire che il fascismo è la risposta.
Avendo vissuto negli Stati Uniti per un paio d’anni nella mia lontana giovinezza, ho motivo di amare la nazione americana e di temere lo stato americano. Come canadese, non riesco a ricordare dove mi trovavo quando fu ucciso JFK, ma ricordo sicuramente quando Reagan fu eletto in maniera schiacciante: pensavo che gli americani avessero perso la testa collettiva. Suppongo che se non fosse stato per Gorbaciov, che saggiamente fece la sua mossa nel momento in cui i numeri di Reagan erano al minimo, a causa dello scandalo Iran-Contra, Reagan non avrebbe avuto l'opportunità di riscattarsi prima della fine del suo secondo termine – che apparentemente lo ha messo sulla strada della santità (!). Per essere un uomo così pericoloso e ignorante, Reagan era certamente bravo a gettare fumo negli occhi dell’elettorato.
Per me, Ronald e Donald sono i reggilibro del declino dell’egemonia americana. La costosissima Guerra Fredda privò la nazione americana di alcuni dei programmi sociali e pubblici necessari per il progresso, ad esempio, l'assistenza sanitaria rimase molto indietro rispetto all'Europa più progressista e ai paesi del Commonwealth; e le infrastrutture americane cominciavano a diventare notevolmente logore in quegli anni in cui Reagan era impegnato in spese militari folli. Il periodo da Ronald a Donald fu anche l’era del globalismo neoliberista, quando i salari si appiattirono, il numero dei miliardari aumentò e il partito democratico abbandonò il suo ruolo di partito delle classi lavoratrici e medie e abbracciò le cause della Silicon Valley e del Muro. Strada.
Ma soprattutto, il periodo da Ronald a Donald è stato caratterizzato da una leadership di competenza sempre minore – qualcosa che non era del tutto evidente fino alla nomina di George W. Bush da parte della Corte Suprema all'inizio del nuovo millennio. Se qualcuno avesse ancora dubitato che l’America fosse in grave declino, l’uso dell’9 settembre come scusa per iniziare guerre allo scopo di raggiungere l’obiettivo neoconservatore del “dominio a tutto spettro” avrebbe dovuto convincere anche i più scettici – soprattutto ora che nessuno di questi le guerre o i cambiamenti di regime hanno prodotto qualsiasi cosa che possa essere definita un risultato positivo.
Vorrei condividere l'ottimismo di Daniel Lazare secondo cui è improbabile che Washington metta definitivamente fine a questo processo di declino intraprendendo una guerra (nucleare). Forse la guerra non sarà nucleare, ma dato che (1) gli Stati Uniti abitualmente mettono “tutto sul tavolo” quando praticano la loro politica estera, (2) che oggi “tutto” include solo le sanzioni e l’esercito, e (3) che le sanzioni ora sono ovviamente inutili perché gli asiatici stanno ora creando istituzioni e politiche finanziarie che consentiranno loro di evitare il dollaro, le sue istituzioni e quindi l’impatto delle sanzioni, non riesco a vedere gli Stati Uniti crollare senza causare molti danni fisici in varie parti del pianeta.
Dio aiuti gli americani.
Grazie per il tuo commento intelligente.
Bra-dannata-vo! Quindi molto ben detto.
La corruzione dell'Intercept: http://www.moonofalabama.org/2017/09/how-the-intercept-smears-syria-by-mistranslating-an-assad-speech.html
Triste.
Grazie. È molto triste.
Ucraina! Nessuno può sfuggirgli! Il “ragionevole modus vivendi” a cui Trump presumibilmente anela se solo quei malvagi esponenti dello “Stato Profondo” smettessero di bloccarlo e la “riconfigurazione” a cui fa riferimento Lazare sembrano implicare la capitolazione a Putin in Ucraina. Non importa quanto ci provino, i sostenitori americani di Putin non riescono a scappare dall’Ucraina. La Siria non conta, la Corea del Nord non conta, l’Afghanistan non conta, l’Iran non conta. Tutti, sia pro che anti-Putin, vedono l’Ucraina come “l’evento principale”. Tuttavia, implicito nella riconfigurazione del “ragionevole modus vivendi” di Lazare è che gli ucraini non hanno diritti. Non hanno diritto all’indipendenza, né diritto alla sovranità nazionale, né diritto a difendere il proprio Paese. Il loro futuro, a chi “appartiene” il loro paese, deve essere deciso dagli Stati Uniti e dalla Russia, senza alcun riferimento a loro. (Quanti altri paesi rientrano nella stessa categoria?) Così, travestito da “riconfigurazione”, Lazare predica proprio l’ideologia egemonica statunitense che afferma di criticare! Non sta mettendo in discussione l’idea che gli Stati Uniti non dovrebbero essere l’egemonia globale, sta semplicemente criticando il modo in cui l’egemonia statunitense viene attualmente esercitata, che secondo lui porta a un “pericoloso declino” di tale egemonia. La sua soluzione per ripristinare l’egemonia globale degli Stati Uniti: gli Stati Uniti dovrebbero esercitare la propria egemonia in modo da nominare “co-egemoni”, in questo caso Russia e Cina (ma sicuramente non l’UE!) per esercitare quella parte dell’egemonia statunitense che gli Stati Uniti desiderano delegare loro in conformità con i desideri degli Stati Uniti e per il periodo di tempo stabilito dagli Stati Uniti.
Di chi mangio il pane, canto la sua canzone
La mia ipotesi sarebbe i neoconservatori, l’Ucraina, o entrambi.
Perché sei così ossessionato dall'Ucraina? A me per primo non potrebbe importare niente.
Perché ha bisogno di un modo per arrivare a ciò per cui è pagato: promuovere l’UE. Ci vuole un po’ di tempo per superare le affermazioni non supportate “nessun altro paese conta/l’Ucraina è l’evento principale” e il ragionamento contorto, che presumo sia basato sulla convinzione che la Russia abbia invaso l’Ucraina. Ma verso la fine arriva alla parola chiave paymasters. Indica con la sua inclusione tra parentesi che se l’UE fosse uno dei partner egemonici, ciò sarebbe più accettabile o meno inaccettabile? Non posso dirlo. Probabilmente non lo sapremo mai perché il signor Kenny ha una storia di non risposte.
Sbagliato in molti modi. Le relazioni tra gli Stati comportano solitamente un ampio grado di “comparamentalizzazione”, conflitti in alcune aree, cooperazione in altre. Ma la dottrina prevalente negli USA sembra essere quella di esigere “tutto” in cambio di un vago vantaggio di “buoni rapporti con gli USA”. Quindi la Federazione Russa ha ucciso Magnitsky e ha violato la sacra integrità territoriale dell'Ucraina, quindi dovrebbe essere mandato alla cuccia, mentre ci si aspetta anche che collabori nel “reciproco interesse”, ad esempio sulla Corea del Nord.
Allo stesso tempo, il principio di integrità territoriale ha casi meno sacri, come Serbia/Kosovo, Siria/Golan, Cipro (gli Stati Uniti non sostengono l’occupazione della parte settentrionale di Cipro sostenendo uno stato fantoccio, ma non incidono sulle sanzioni), Sahara Occidentale , Timor Est ecc. Ecc. Persone vicine all'establishment pubblicano fantastiche mappe per la “riorganizzazione razionale del Medio Oriente”, apparentemente senza nulla di sacro. Ma nel caso dell’Ucraina dobbiamo chiedere la liberazione della Crimea, a quanto pare dai suoi stessi abitanti che preferiscono la Russia, che ha una maggioranza molto sbilanciata.
Ma poi guardiamo agli coraggiosi ucraini amanti della libertà, uniti dietro il governo con un sostegno popolare a una cifra e un controllo piuttosto vago sugli eventi nei territori che supervisiona (e, nelle belle giornate, governa). Bande nomadi fanno saltare le linee elettriche, bloccano il traffico stradale e ferroviario e dopo molte esitazioni il governo approva. Gli ultimi fatti divertenti hanno avuto come protagonista Sakaashvili, un presidente della Georgia in esilio accolto in Ucraina come esperto di lotta alla corruzione (almeno i georgiani sanno cos'è la corruzione, quindi è una specie di esperto), insignito della carica di governatore, poi privato della cittadinanza, e ora, attraversando il confine con l'Ucraina mentre i suoi alleati politici prendevano per l'occasione il controllo di un passaggio stradale dalla Polonia. Immagino che ormai sia nella capitale, in libertà.
L’UE non è più entusiasta di elargire denaro affinché altri paesi possano integrarsi, infatti nei paesi più ricchi cresce la sensazione che i nuovi membri, relativamente poveri, siano un mucchio di ingrati. E l’Ucraina è sufficientemente disorganizzata e ha un numero sufficiente di cittadini che si sentono più vicini alla Russia che all’UE e alla NATO, tanto che l’idea di sostenerli con le armi fa riflettere molti esperti. Lo scenario peggiore è che la Russia riceva campioni e set completi di istruzioni per ogni tipo di arma fornita come aiuto, poi il governo intraprenderà un’audace offensiva per liberare il Donbass e le risultanti esercitazioni di tiro finiranno in miseria per la parte ucraina.
Nel Paese è già in atto un cambiamento che pone l’accento sullo sviluppo delle infrastrutture. Ciò è di buon auspicio per il presidente Trump che intende avviare una cooperazione con la Belt and Road Initiative cinese. piano di megasviluppo. Se riuscissimo a mettere a tacere la bufala dell’hacking russo, utilizzando la nota VIPS del 24 luglio pubblicata su questo sito, potremmo vedere una maggiore collaborazione con il presidente Putin per affrontare questi punti caldi.
Tuttavia, il MIC rifiuterà di essere sostituito da spese per le infrastrutture. Lo slancio militarista dell’Impero americano domina tutti gli aspetti della nostra vita. Prova a presentare una fattura al Congresso. tagliare le spese militari. Non c'è modo. Un movimento su larga scala da parte del pubblico è l'unico modo per ridurre le forze armate, ma il pubblico è ingannato dalla propaganda, ignora le realtà politiche ed economiche e è dipendente dai suoi sogni di business as usual. Non riescono nemmeno a vedere il riscaldamento globale quando li colpisce in faccia, come stanno facendo Harvey e Irma. Pensano che la Russia sia l’Impero del Male, quando in realtà vi risiedono loro stessi.
Sono d'accordo che il taglio delle forze armate non verrà superato in questo momento. Tuttavia, le infrastrutture non hanno bisogno e non dovrebbero essere finanziate dal bilancio operativo, ma piuttosto attraverso l'estensione del credito pubblico attraverso un'istituzione modellata sulla Reconstruction Finance Corporation di FDR e sulle banche nazionali di Hamilton. Abbiamo bisogno di 1-3 trilioni di dollari immediatamente e di più nel prossimo decennio in tecnologie di frontiera, come i treni a levitazione magnetica, un programma di fusione accelerata e l’espansione dell’esplorazione spaziale della NASA. La nazione sarà ripagata parecchio tempo in termini di aumento dell’occupazione e della produttività. Ciò deve essere fatto insieme al ripristino del Glass-Steagall per chiudere il casinò di Wall Street, una misura sostenuta da entrambe le piattaforme del partito nel 2016.
Dovresti alzarti tardi la notte per andare al cimitero dove il Glass-Steagall è andato a putrefarsi in tutti questi anni. Dopo averlo riesumato, scopriresti che è troppo lontano per rianimarsi in un utile mostro di Frankenstein per i problemi di oggi…………
Tutte le minacce degli Stati Uniti alla Cina mi sembrano una vergogna. La Cina non possiede e acquista gran parte del suo debito? Nessuno ne parla affatto. Perché il New York Times e tutti gli altri dovrebbero dare per scontato che gli Stati Uniti possano dare ordini alla Cina? Non capisco!!
Intendevo una farsa, non una vergogna!!
Quando la Germania sfidò la Gran Bretagna, quando il Giappone cercò di impadronirsi del Pacifico occidentale e dell’Asia nordoccidentale, si aprirono grandi prospettive di crescita industriale capitalista. Gli Stati Uniti si sono concentrati e hanno afferrato il premio dopo la prima guerra mondiale e lo hanno stretto saldamente dopo la seconda guerra mondiale. È diventato chiaro, tuttavia, che in regime capitalista non è possibile alcuna crescita su larga scala dopo che una società si è industrializzata. Gli Stati Uniti superarono economicamente la Gran Bretagna durante la seconda metà del diciannovesimo secolo. Come ha notato Veblen, la Germania e il Giappone hanno attraversato il processo di industrializzazione iniziale più velocemente di così. La Cina lo ha fatto ancora più rapidamente, dalla metà degli anni ’1980 a oggi, e si avvia verso la stessa situazione impasse economica come gli Stati Uniti
Sì, sembra giusto. Buona liberazione, anche. Sono stanco che il governo del mio paese lanci una nuova campagna di omicidi ogni anno o due.
URGENTE: il canale Youtube di SouthFront ha bisogno del tuo supporto!
SouthFront ha dovuto affrontare false accuse secondo cui i contenuti violavano le "Linee guida della community di YouTube"
Questi sforzi sistematici di "false segnalazioni" su YouTube rappresentano una chiara violazione della libertà di parola e un tentativo di eliminare un media indipendente.
https://southfront.org/urgent-southfronts-work-fully-blocked-youtube/
Signor Lazarre, ottima analisi, ma non sottovalutare la cabala dietro l'idra pax-americana. Seguire il denaro entrare nella tana del coniglio e viola i fatti storici ci fornisce prove più che sufficienti su come funzionano queste vili entità. Ricordate l'affondamento del Maine, o della Lousitainia, o i fatti ben accertati di come il regime di Rosevelt mise all'angolo i giapponesi per vendicarsi e garantire l'ingresso degli Stati Uniti nella seconda guerra mondiale. Golfo del Tonchino, USS Liberty e il nonno di tutti loro l'9 settembre. Vediamo come i padroni dell'universo hanno giocato all'ultima Psy-op. Se andassi in giro per gli Stati Uniti e chiedessi a qualcuno della Russia, affermerebbero con enfasi di aver violato le ultime elezioni. Se dovessi chiedere alla maggior parte delle persone negli Stati Uniti della Corea del Nord, direbbero con enfasi che hanno minacciato di bombardare gli Stati Uniti. Guarda come inquadrano gli eventi e precedono il loro prossimo evento. Il loro schema Ponzi del petrodollaro sta giungendo al termine. Il fiasco del ME ha avuto un intoppo. OBOR un ponte una strada Il progetto economico avviato da Sino sta guadagnando terreno. Le sanzioni russe hanno fallito. Israele, preso dalla disperazione, bombarda tempestivamente la Siria proprio mentre l’ONU rilascia una dichiarazione fraudolenta secondo cui ASSAD ha gasato il suo popolo. Leggere tra le righe. Il Myanmar e le Filippine vengono infestati dalle azioni mortali della CIA/MossaD e dell’MI11 per mettere i bastoni tra le ruote alle iniziative eurasiatiche, russe e cinesi. I cinesi e i russi hanno sostanzialmente affermato senza dirlo che riprenderanno i nordcoreani. Quindi concludo che i prossimi mesi vedranno la prossima false flag perché il barattolo che stanno lanciando lungo la strada è stato quasi calciato al punto da non esistere più.
Allora è il momento giusto per acquistare lingotti placcati in oro da 1 oncia da Alibaba. Ovviamente riempito di tungsteno, come il Federal acquista di nascosto :)
risposta al signor Bob Beal
Risorse americane ==> Macchina per l’estrazione degli Stati Uniti==conversione del capitale privato in macchina per la vitalità economica=>Mercati globali
<return of capital to vitality machine investors
Gli americani vengono derubati, gli Stati Uniti mettono le risorse americane a disposizione dell’industria privata, che aggiunge valore e vende le risorse all’estero. Sembra tutto ok, finché non si rintracciano i dollari restituiti da quelle vendite estere; nemmeno un centesimo finisce nelle mani delle persone che sono state spogliate delle loro risorse. Per la maggior parte degli articoli non è prevista alcuna tassa di esportazione.
Ricordo un gioco che facevamo da bambini: preparare degli assorbenti caldi e venderli porta a porta. I genitori pagavano il conto e fornivano le materie prime e le attrezzature per realizzare gli assorbenti, ma qualsiasi ricavato dalle vendite era di proprietà esclusiva del bambino che vendeva i beni finanziati dai genitori. I venditori di assorbenti caldi di successo potevano trarre enormi profitti da beni gratuiti, ma tale successo minacciava di mandare in bancarotta i genitori.
Questo è simile ai macchinari di estrazione statunitensi. Gli Stati Uniti estraggono risorse dall’America e trasferiscono le risorse estratte all’industria, che trasforma le risorse in beni finiti e vende il prodotto fabbricato all’estero. [senza che alcun beneficio netto venga restituito agli americani estratti] tali accordi procurano enormi profitti alle industrie globali, ma i profitti e i proventi delle vendite raramente restituiscono un vantaggio netto agli americani estratti dagli Stati Uniti.
Stephen J. la maggior parte degli americani non saprebbe indicare lo Yemen su una mappa..
Fudmier…bella analogia!
Gli Stati Uniti e i loro “alleati” stanno cercando di imporre la loro “egemonia” sullo Yemen?
9 settembre 2017
“Il genocidio nello Yemen da parte di una coalizione di criminali di guerra”
[ulteriori informazioni al link sottostante]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/09/the-genocide-in-yemen-by-coalition-of.html
Recenti sviluppi anti-dollaro:
1. Commercio di oro tra Russia e Cina: un passo avanti verso la de-dollarizzazione?
Trascrizione di Sputnik – Intervista SKYPE
Di Peter König
08 settembre 2017
http://www.informationclearinghouse.info/47769.htm
2. http://theantimedia.org/venezuela-to-ditch-us-dollar/
si basa in gran parte su:
https://www.reuters.com/article/us-venezuela-forex/venezuelas-maduro-says-will-shun-u-s-dollar-in-favor-of-yuan-others-idUSKCN1BJ06O
3. http://oilprice.com/Latest-Energy-News/World-News/China-Readies-Yuan-Priced-Crude-Oil-Benchmark-Backed-By-Gold.html
Ops, sono arrivato solo alla fine del paragrafo 5….
Benvenuti nella città di Haifa
Distretto di Haifa
???? – ?????? Palestina
Pulizia etnica 25,334 giorni fa
....http://www.palestineremembered.com/Haifa/Haifa/....
Nella loro disperazione, gli abitanti/alimentatori dei pozzi neri del D[e]C[eit] ricorrerebbero ANCORA all’opzione nucleare? DUH!
L’Alleanza Multipolare sta vincendo la Terza Guerra Mondiale Ibrida, ma la fine è ancora oltre l’orizzonte. Il paradigma politico-economico dominante deve evolversi in una qualche forma di comunalismo sostenibile/resiliente a livello globale affinché l’umanità possa sopravvivere all’assalto che il capitalismo ha sferrato sul pianeta: il superamento ecologico.
Un buon pezzo che incapsula bene lo stato attuale del mondo, in particolare i tentativi sconsiderati dell'America di controllarlo.
Quando ci si ferma a contare i numerosi autogol recenti e le ferite autoinflitte dalla politica estera statunitense, la mente rimane davvero sconcertata. E questi errori si sono succeduti uno dopo l’altro, con un ritmo così rapido che comincia a sembrare un percorso sanguinoso. Prendi questo ulteriore esempio. Non esiste una soluzione militare alla crisi del NK, assolutamente nessuna. Solo una soluzione diplomatica a lungo termine è praticabile. Eppure, il presidente Trump ha recentemente spinto i suoi servizi di sicurezza nazionale a fare qualsiasi cosa, qualunque cosa, per permettergli di dichiarare che l’Iran sta violando il JCPOA – l’accordo sul nucleare iraniano – in modo da poterlo stracciare. (Qualcuno ha intenzione di fare esattamente dopo essersi messo in quell’angolo disgustoso, nessuno lo sa, anche se il ritornello musicale “Bombare, bombardare, bombardare l’Iran!” è sempre una melodia popolare a Washington.) In altre parole, il Presidente intende rendere la parola stessa degli Stati Uniti ancora una volta è completamente priva di valore, non vale nemmeno la carta su cui è scritta. E questo accade proprio nel momento in cui gli Stati Uniti dovranno cercare di convincere la Corea del Nord che ci si può fidare che stringerà una sorta di accordo con loro e che lo manterranno.
E il presidente Trump non è il solo in questo tipo di auto-sabotaggio; il Congresso repubblicano ha interferito tristemente in quasi ogni modo immaginabile con la politica estera dell'ex presidente Obama, spesso per volere di un certo capo di stato del Medio Oriente che ha così tanta influenza sui membri del Congresso che spesso sembrano essere poco più che marionette che ballano a qualunque ritmo melodia che sceglie di cantare. Anche il Pentagono stesso non ha scrupoli a inserirsi negli affari esteri come elemento canaglia. Non è passato molto tempo da quando hanno fatto naufragare un accordo tra Stati Uniti e Russia per lavorare insieme in Siria. Lo hanno fatto bombardando e uccidendo opportunamente un buon numero di soldati siriani solo un giorno o due dopo che l'accordo era stato raggiunto dal Segretario di Stato John Kerry e dal Ministro degli Affari Esteri russo, Sergey Lavrov. È stato un atto di sabotaggio così palese che Lavrov ha chiesto di sapere chi era effettivamente al comando a Washington?
La politica estera americana è un treno impazzito senza conducente a bordo.
Le figure del potere statunitense sono pazze di illusioni di invincibilità e rettitudine. I fallimenti non possono essere riconosciuti nel loro stato delirante. DEVONO VINCERE! Tutto tranne la vittoria è per loro incomprensibile. Coloro che gli Dei vogliono distruggere, prima li rendono pazzi. L'arroganza è l'intossicante definitivo, che annebbia le menti di coloro che sono sotto il suo incantesimo, rendendoli incapaci di ammettere errori o apportare correzioni alla rotta. Avanti tutta e al diavolo le conseguenze!
Come la Germania nel 1941. Sarebbero stati a Mosca tra 6 settimane.
Non credo che questo sia un modo sicuro per descrivere l’atteggiamento della Cina. Quella nazione è in una situazione difficile. Probabilmente vuole strinare le piume della Corea del Nord almeno quanto i Trumpies, ma non può essere visto come un atto di sottomissione ai neoconservatori. Sembra quindi che si stia preparando a fare tutto ciò che è necessario.
“Non più ‘labbra e denti’ mentre i legami della Cina con la Corea del Nord si deteriorano”
Possibile pregiudizio: è un sito indiano e forse con un'ascia da macinare.
h**p://timesofindia.indiatimes.com/world/china/lips-and-teeth-no-more-as-chinas-ties-with-north-korea-deteriorate/articleshow/60437694.cms
“La Cina ha appena inviato un grande avvertimento militare alla Corea del Nord”
h**p://nationalinterest.org/blog/the-buzz/china-just-sent-big-military-warning-north-korea-22234?page=show
“La Cina si prepara per una crisi lungo il confine con la Corea del Nord”
h**p://www.msn.com/en-us/news/other/china-prepares-for-a-crisis-along-north-korea-border/ar-AAoMiSg
Tornando al saggio:
Tutto ciò è corretto. E la situazione potrebbe peggiorare, soprattutto se l’egemonia del “dollaro” continua a vacillare.
Quanto peggiore è la situazione, tanto peggiore sarà probabilmente l'aggressione militare. Le persone veramente al potere non accetteranno il secondo posto senza combattere, nemmeno una battaglia nucleare. Putin è perfettamente consapevole di questa dimensione estremamente pericolosa, e finora sta giocando un magistrale gioco di difesa e attesa. Come un maestro di scacchi, sta lasciando che gli Stati Uniti, troppo aggressivi, si blocchino nel tempo, facendo attenzione a non rischiare di sfidarli direttamente e creare un disastro caotico.
Chi è dipendente dal potere è come un tossicodipendente. Semplicemente non è nei loro pensieri abbandonare o tagliare; e tutto ciò che serve per mantenere viva la loro abitudine, per quanto folle o pericolosa, lo faranno automaticamente senza pensare alle conseguenze. Per questo motivo è importante trattare con molta attenzione questi pazzi dipendenti dal potere: non sono davvero sani di mente.
Ma Mike, come tutti i tossicodipendenti, alla fine muoiono di "sballo" se non vengono curati. E, mentre stanno morendo, il loro farmaco preferito rende il loro cervello ancora più sfortunato, indifeso e ottenebrato. Puoi già vederlo in T-rump. Era lì, a Ronnie. Ciò di cui abbiamo veramente bisogno è un programma in 12 passi per i fanatici del potere che inizi, avete indovinato, con il primo passo: sono impotente davanti al potere.
Perdere l'Impero è un destino peggiore della morte, quindi non aspettarti che gli Stati Uniti alla fine se ne vadano in silenzio. Il Progetto Imperiale è in preparazione da 70 anni e ha richiesto il sacrificio estremo di centinaia di migliaia di americani ed è avvenuto a scapito del nostro tessuto sociale ed economico, così com’è. Non siamo più una società e nemmeno una cultura perché la nostra identità si basa esclusivamente sull’essere un Impero. Se ce ne andiamo senza combattere, si aprirà la porta a disordini civili, la nostra valuta perderà il suo status di riserva e i nostri vecchi alleati ci trasformeranno in una rappresaglia per anni di sottomissione. Per mantenere l'Impero, ed evitare così di perdere tutto ciò che abbiamo sacrificato per la causa, dobbiamo essere disposti a infliggere più dolore e sofferenza a noi stessi e al resto del mondo. Ora siamo più pericolosi che mai perché siamo messi alle strette e solo attraverso spietati atti di distruzione possiamo rimanere egemoni del mondo. È ora di indossare i pantaloni Big Boy dell'Impero.
“La Cina si prepara per una crisi lungo il confine con la Corea del Nord”
Si stanno preparando per un’invasione statunitense della Corea del Nord e proprio come ha detto Xi combatteranno al fianco dei nordcoreani e spingeranno fuori gli americani proprio come nella prima guerra di Corea. I cinesi sanno a cosa mirano i missili nordcoreani e non è così. 't Pechino. Ma ovviamente non avete ascoltato Xi che ha detto che non permetteranno la guerra nella penisola coreana. ciò significa che qualsiasi guerra, guidata dagli Stati Uniti, dalla NATO o dalle Nazioni Unite, indipendentemente dalla forza d’invasione, dovrà combattere l’esercito cinese e molto probabilmente le forze armate russe e sappiamo come andrà a finire. suggerimento, cercate un paio di portaerei statunitensi sul fondo del mare, oltre alle loro navi di supporto. E se gli Stati Uniti dovessero decidere di passare al nucleare, cercate che tutte le principali città e paesi del continente americano vengano cancellati dalla mappa.
Hanno sconfitto le forze dell’ONU e degli Stati Uniti nella prima guerra di Corea e più della metà dei soldati cinesi e nordcoreani non avevano nemmeno fucili. Ora sono un esercito moderno e ben equipaggiato, quindi pensi che gli Stati Uniti vogliano affrontarli di nuovo per i migliori due su tre? Non molto probabile.
Ben detto. Nonostante la spavalderia e l’”egemonia” degli Stati Uniti e il lavaggio del cervello dei suoi cittadini per credere alla favola secondo cui sarebbero la “nazione eccezionale” e avrebbero il “più grande esercito del mondo”, il nocciolo della questione è che gli Stati Uniti non hanno vinto una guerra durata oltre 70 anni – e l’ha vinta solo con un sacco di aiuto da parte di diverse altre nazioni e con l’aiuto di commettere massicci crimini di guerra sotto forma di 2 bombe atomiche.
Gli Stati Uniti non possono nemmeno vincere una guerra in una nazione impoverita contro un “esercito” relativamente piccolo e poco unito di ribelli e guerriglieri che utilizzano armi improvvisate, senza aviazione né marina, e nonostante abbiano lanciato trilioni di dollari contro di loro – ciò che rende chiunque pensi che gli Stati Uniti potrebbero vincere contro due enormi eserciti come Cina e Russia, soprattutto se combinati? Il nocciolo della questione è che gli Stati Uniti verrebbero presi a calci in culo in una guerra del genere – e giustamente. L’unico modo, come dici tu, affinché gli Stati Uniti abbiano un’ombra di possibilità sarebbe passare al nucleare, il che significherebbe automaticamente anche la fine degli Stati Uniti. Quindi, in ogni caso, gli Stati Uniti perdono. Come fa ormai da oltre 70 anni, in ogni impresa militare tentata.
L'articolo di Vladimir Putin BRICS: Towards New Horizons of Strategic Partnership è stato pubblicato prima del vertice BRICS, che si terrà a Xiamen, in Cina, il 4 e 5 settembre.
http://en.kremlin.ru/events/president/news/55487
Ho pensato che potesse aiutare a comprendere la determinazione dei BRICS a creare un mondo multilaterale, che cerca anche di unirsi insieme a nazioni che la pensano allo stesso modo sostenendo progetti utili. Mentre la Russia ha contribuito a sconfiggere l’Isis in Siria, il tono di Putin riguardo ad altre questioni mondiali è un tono di leadership che va al di là del solito tintinnio di sciabole che sentiamo regolarmente. Chiamatemi un apologeta di Putin, ma le sue parole dovrebbero parlare da sole.
Salvatore Babones è professore associato di sociologia e politica sociale presso l'Università di Sydney e membro associato presso l'Institute for Policy Studies. Il professor Babones scrive di come l’egemonia americana sia destinata a durare.
http://nationalinterest.org/feature/american-hegemony-here-stay-13089
Incoraggio a leggere il saggio del Professor Babone fino alla fine, dove fa riferimento a ciò che l'America deve fare per rimanere il leader mondiale.
Non pubblico nessuno degli articoli collegati come approvazione, ma piuttosto come riferimento a ciò che stanno facendo altre nazioni e a ciò che alcuni studiosi ritengono sia la pretesa di fama dell'America.
Personalmente vorrei solo che gli Stati Uniti smettessero di combattere tutte queste guerre.
Il citato articolo sull’egemonia è stato scritto nel 2015 e molto è cambiato. A differenza dell’articolo
Russia e Cina sono ora apertamente alleati e la loro cooperazione è stata consolidata attraverso BRICS e OBOR,
È noto che la Cina ha un’economia più grande di quella degli Stati Uniti e la delocalizzazione di posti di lavoro e capacità significa meno resilienza e meno reddito negli Stati Uniti (portando a un sentimento anti-immigrazione e ad altre divisioni sociali),
Trump ora è POTUS,
il GCC è fratturato e la Turchia sembra allontanarsi dalla NATO,
ed è stato scritto prima che i piani degli Stati Uniti per la balcanizzazione del Medio Oriente fossero sconvolti dall’intervento della Russia in Siria e dall’ascesa della Siria e dal rafforzamento delle alleanze.
“La presenza americana in Africa è in gran parte l’eredità di secoli di colonialismo europeo. La Cina non ha un’eredità del genere su cui costruire”. Gibuti ha una base militare cinese, forse proprio per questo motivo.
L’Australia ha un governo neoliberista eletto con un margine esiguo e con molti (ma meno estremi) fattori sociali presenti negli Stati Uniti. C’è poco spazio tra i due principali partiti e un sostegno apparentemente incondizionato al petto trumpiano che batte su NK e Cina. La maggioranza degli australiani è più equivoca; il commercio con la Cina è importante, e anche se NK rappresenta una minaccia, è regionale e Trump è visto come un idiota.
Pur essendo australiano con un passato accademico non avevo mai sentito parlare di Babones fino ad oggi. È interessante notare che uno studioso statunitense sconosciuto con sede in Australia può essere pubblicato su NI ma non si sente parlare a livello locale. È questo il modo in cui la politica viene manipolata dall’egemone?
Basti pensare, come ci fai notare, a quanto è successo negli ultimi due anni. Ho pensato al 2015, ma ho pensato anche a come questo articolo possa riflettere ciò che alcuni penserebbero ancora. Pensavo anche che l'autore, con cui non ero necessariamente d'accordo, avesse ragione con la sua storia e mi è piaciuto quello che ha detto negli ultimi quattro paragrafi. Mi scuso, stavo tentando di presentare un'opinione diversa.
Joe,…credo che Putin non voglia seriamente uno scontro con gli Stati Uniti, ma con il petrolio legato al petrodollaro i paesi Brics hanno bisogno di un'alternativa per convertire le entrate. La risposta logica è l'oro. La Cina ha già fatto un passo in questa direzione e diversi economisti illustri, diversi tra loro, come Jim Rickards, Peter Schiff e Richard Wolffe sono d’accordo. Credo che questa prospettiva stia spaventando a morte gli interessi aziendali americani!
Ho letto quello dell'oro e penso che tu abbia ragione.
Grazie per il collegamento…Russia e Cina stanno assumendo un ruolo più sensato e attivo nella leadership internazionale. Allo stesso tempo, stiamo annaspando. Non possiamo andare avanti perché gli oligarchi sono diventati forze oppressive contro il progresso.
È quello che succede quando metti i profitti davanti alle persone. Dobbiamo smettere di guardare al PIL, al NYSE e alle esercitazioni militari. Si tratta di investimenti insostenibili e non più efficaci. Invece di governare sul popolo, i nostri leader devono servire il pubblico.
L’egemone ha invocato una gerarchia aziendale sul nostro Paese con un apparato fuori equilibrio chiamato Deep State. È ora di regnare sulla bestia e invertire la gerarchia in modo che il pubblico sia in alto e chi serve ricada sotto.
“Ma questo è uno degli aspetti positivi del Deep State, la cui esistenza è stata dimostrata senza ombra di dubbio da quando la comunità dell’intelligence ha dichiarato guerra a Trump lo scorso novembre. Se da un lato ciò impedisce a Trump di raggiungere un ragionevole modus vivendi con la Russia, dall’altro significa anche che il presidente è continuamente circondato da generali, spie e altri professionisti che conoscono la differenza tra guerra immobiliare e guerra nucleare”.
…Non sono così sicuro che quelle figure oscure nella comunità dell’intelligence siano meno pazze di Trump. Le spacconate non aiutano, ma ci sono molte figure passive/aggressive nel Deep State e nel Congresso che sarebbero altrettanto inclini a iniziare una guerra (come dimostrato in passato). Le vittime non conoscono la differenza tra un'arma nucleare e una bomba a grappolo.
Buon punto. “Affidare che i generali facciano la cosa giusta” non ispira molta fiducia. Che esista o meno un patto scritto di mutua difesa, Cina e Russia capiscono che un attacco contro uno dei due è un attacco anche contro l’altro. I neoconservatori sono essenzialmente dei prepotenti; vogliono solo colpire le nazioni che sono molto più deboli. Affrontare Russia e Cina insieme non è qualcosa che vogliono fare. La porzione RC dei BRIC è ciò che dà loro il vero potere. Queste due superpotenze si stanno muovendo attraverso i progetti della via della seta e dell’oleodotto per prendere il controllo dell’enorme continente eurasiatico. Quando riusciranno a coinvolgere la Germania, il progetto sarà inarrestabile.
I leader mondiali sono stanchi di essere dettati e derubati dall’impero americano. Sono consapevoli che la loro strada da percorrere dipende dalla loro capacità di spodestare gli Stati Uniti dalla loro posizione di dominio e dalla falsa convinzione che siano l'unica superpotenza.
Potrebbe non essere vero. Pensa alla seconda guerra mondiale. I generali giapponesi erano abbastanza a proprio agio con il progetto che la loro nazione, composta da 5 isole al largo delle coste asiatiche, potesse conquistare Corea, Cina, Indocina, Indonesia, Birmania e India. Considerando la massa continentale e la popolazione, avrebbe dovuto essere ovvio che non potevano controllarlo anche se avessero vinto ogni battaglia. I generali tedeschi erano abbastanza a proprio agio con il progetto che la loro nazione, che su una mappa dell’Eurasia può essere coperta con il pollice, potesse conquistare l’Europa occidentale, l’Europa orientale, il Nord Africa e l’Unione Sovietica. Considerando la massa territoriale e la popolazione, dovrebbe essere ovvio che non possono controllarlo anche se dovessero vincere ogni battaglia. Questi generali devono passare molto del loro tempo a guardare le mappe, e sembrano ancora non aver notato la stupidità dei loro obiettivi militari. In entrambi i casi, alcuni primi successi fecero credere ai generali che l’intero progetto fosse sensato. Penso che i generali, indipendentemente dalla nazionalità, siano così. Anche i generali americani.
Solo che questa volta le vittime saremo noi.
La parte del “declino pericoloso” era corretta. Attenti al dinosauro ferito!
Mi stavo interrogando sul titolo, pensando: "Perché è così pericoloso che la più grande nazione canaglia del mondo, che viola abitualmente lo stato di diritto invocando lo stato di diritto, che viola abitualmente i diritti umani invocando i diritti umani, perché è così pericoloso che una nazione del genere diventi disfunzionale? La metafora del dinosauro ferito è buona. Mi chiedo quanti milioni di persone nel mondo, compresi milioni negli Stati Uniti, abbiano sperato e pregato che Irma colpisse la baia di Chesapeake e riempisse “la palude” con acqua di mare prima di prosciugarla.
Ben detto.
Speravo che l'uragano Jose lo avrebbe fatto; non sarebbe stato un piatto pieno di schadenfreude…
Non ci sarà nessun fungo atomico su Los Angeles. E il Deep State non ha intenzione di entrare in silenzio in quella buonanotte. Lazare sta sfruttando troppo l’impasse del NK. I piani dei neoconservatori e degli oligarchi non scompariranno presto – potrebbero addirittura andare in overdrive. Ciò non può essere previsto con precisione a questo punto. Molte illusioni in questo articolo.
È necessario tenere presente che gli Stati Uniti sono governati da “un Congresso disfunzionale [29 ovazioni a Bibi da parte di idioti corrotti]” e che “un sistema di politica estera è perso in un mondo da sogno neoconservatore”. La selezione innaturale ai vertici del governo americano e tra i decisori ha prodotto l’accordo più terrificante: il governo dei mitologi incompetenti e opportunisti.
Il dominio degli arroganti, dei venali, dei corrotti, degli illusi e degli irrimediabilmente ignoranti.
I neoconservatori e gli oligarchi non se ne andranno, ma sempre più spesso non riusciranno a ottenere ciò che vogliono. È l'inizio della fine.
Chi lo ha indossato meglio? DJT o HRC? Noi fashioniste vogliamo saperlo.
Per quanto riguarda i neoconservatori/neoliberali e gli oligarchi eccessivamente ricchi e avidi, spero che trovino la loro fine proprio così, guarda caso, si trovano all’estremità di una corda per tutta la morte, la malattia, la fame, i senzatetto, ecc. di cui sono responsabili. a causa della loro avidità ed egoismo.
Se esistesse un tale fungo atomico, potrebbe finalmente guarire i nostri amici americani dalla loro storia d’amore con la guerra, come i tedeschi furono curati nel 1945. Almeno quando muoiono solo persone in paesi lontani deboli e indifesi.
Hai ragione, Mike. Anche se non ho alcuna responsabilità riguardo alla storia biblica o alla Bibbia in generale, vale la pena notare un passaggio da qualche parte nelle Scritture in cui si dice, e cito: "ci saranno guerre e guerre e voci di guerre fino alla fine del mondo" . Mi sembra di ricordare anche un altro detto che dice: “l'uomo sicuramente distruggerà se stesso e i miti erediteranno la terra” anch'esso tratto dalla Bibbia. La verità è che "l'uomo" è una bestia selvaggia che sfortunatamente ha acquisito un alto grado di potenza cerebrale ma nessuna intelligenza e sta impazzendo su questo pianeta, un tempo bellissimo.
Non hai capito il suo punto. Il suo punto è che gli altri leader mondiali vedono come gli Stati Uniti siano una tigre di carta e il loro potere possa essere messo in discussione. Non importa cosa pensano i leader americani o cosa fa impazzire i neoconservatori quando il resto del mondo impara questa lezione.