In mezzo alle ulteriori repressioni federali e statali sugli immigrati clandestini, alcuni latini temevano che i soccorsi per l'uragano Harvey potessero servire come un'altra scusa per radunare persone senza documenti, come ha appreso Dennis J Bernstein.
Di Dennis J. Bernstein
Le iniziative federali e statali contro gli immigrati privi di documenti hanno diffuso allarme tra le comunità latine mentre le persone devono affrontare la profilazione etnica, e alcuni a Houston temevano addirittura di cercare rifugio dall’uragano Harvey a causa della possibilità di scontrarsi con le forze dell’ordine.
“Il Texas è il punto zero per la lotta contro la legislazione nazionalista bianca ispirata da Trump”, ha affermato Salvador Sarmiento, coordinatore della campagna nazionale per la National Day Labourer Organizing Network (NDLON), che rappresenta migliaia di lavoratori a giornata in tutto il paese. Sarmiento ha anche guidato la lotta contro la legislazione anti-immigrazione recentemente approvata in Texas, nota come SB 4.
Gli ho parlato a Dallas il 30 agosto dei pericoli che SB 4 presenta per le persone prive di documenti in Texas e delle implicazioni per centinaia di migliaia di cosiddetti "Dreamers" e le loro famiglie mentre il presidente Trump si muove per annullare la direttiva del presidente Obama che consente loro rimanere negli Stati Uniti, noto come Deferred Action for Childhood Arrivals (DACA).
In una recente vittoria dell’NDLON e di altri gruppi di immigrati, il 30 agosto il giudice distrettuale capo degli Stati Uniti Orlando Garcia ha stabilito che i funzionari del Texas non possono attuare Legge 4 del Senato del Texas, che sarebbe dovuto entrare in vigore il 1° settembre e avrebbe dato alle forze dell'ordine locali il potere di chiedere informazioni riguardanti lo stato di immigrazione di una persona durante interazioni di routine come un blocco del traffico.
I critici della legge hanno sostenuto che essa dà il via libera alla profilazione razziale e viola il Primo e il Quarto emendamento. Nella sua sentenza di 94 pagine, il giudice Garcia ha sostenuto che ci sono prove schiaccianti da parte dei funzionari locali, comprese le forze dell’ordine locali, che l’SB 4 “eroderebbe la fiducia del pubblico” e di fatto renderebbe molte “comunità meno sicure”.
Dennis Bernstein: Vorrei parlarvi della lotta contro il draconiano SB 4. Ma devo iniziare chiedendovi del più di mezzo milione di persone prive di documenti nell'area metropolitana di Houston. La pattuglia di frontiera ha affermato che procederà normalmente, a differenza del passato, quando sospendeva le attività durante gli uragani.

La dogana e la protezione delle frontiere degli Stati Uniti a Washington, DC, durante l'inaugurazione di Donald Trump. 20 gennaio 2017. (Flickr US Customs and Border Protection)
Salvador Sarmiento: Le persone a Houston e nelle comunità circostanti stanno cercando di concentrarsi sul prendere decisioni sulla vita o sulla morte. Invece, la comunità di immigrati a Houston si trova ad affrontare una tripla minaccia. Sanno che l’ICE (Immigration and Customs Enforcement) istituirà posti di blocco, ora ci sono notizie che la DACA potrebbe essere sotto attacco e, allo stesso tempo, abbiamo a che fare con SB 4, questa legge sulla profilazione razziale. I funzionari dell’emergenza sanno che questo non è il momento di parlare di controlli sull’immigrazione.
DB: Nonostante ciò, venerdì [25 agosto], la pattuglia di frontiera ha rilasciato la seguente dichiarazione: “I posti di blocco delle pattuglie di frontiera non saranno chiusi a meno che non vi sia un pericolo per la sicurezza dei viaggiatori e per le nostre risorse di pattuglia di frontiera, comprese personale e mezzi di trasporto saranno schierati in base alle necessità per aumentare gli sforzi e le capacità delle autorità di risposta locali”. Sembrano i posti di blocco in Palestina.
SS: È scandaloso dover affrontare questo problema in questo momento. Persino il sindaco di Houston ha dichiarato apertamente che lui stesso avrebbe difeso gli immigrati privi di documenti perché non è il momento di pensare all'applicazione della normativa.
DB: Immagino che ci sia una sorta di ferrovia sotterranea che si allarga, con le persone che aprono le loro case. Immagino che questo tipo di organizzazione sia in corso e in espansione.
SS: Facciamo affidamento sulle capacità di base già esistenti. Sono davvero i primi a rispondere. La risposta professionale alle catastrofi è importante, ma anche quella dipende dalle reti esistenti sul campo.
DB: Tutto questo sta accadendo in un momento in cui il Texas sta diventando di estrema destra con l’approvazione della SB 4. C’è mezzo milione di persone prive di documenti nell’area di Houston che affrontano questo tipo di terrore, c’è Donald Trump che perdona Joe Arpaio. Quindi c’è questa campagna coordinata di odio. Quali sforzi sono in corso per resistere a tutto questo? Questi sono tempi difficili per tutti voi.

Un agente dell'Immigration and Customs Enforcement (ICE) effettua un arresto. 30 novembre 2014. (Wikipedia)
SS: Questo è ciò a cui punta tutta la retorica di Trump. Sta usando le istituzioni governative per sfruttare la paura, per consentire ai suprematisti bianchi, come Joe Arpaio, e per perseguire davvero i più vulnerabili tra noi.
Il governo del Texas sta guidando l’attacco contro gli immigrati in tutto il paese. SB 4, questa legge sulla profilazione razziale, invia un messaggio alle forze dell’ordine locali che è loro compito fermare e interrogare gli immigrati. Questo è insieme ad un espansione senza precedenti dell'articolo 287(g) degli accordi di deportazione con gli sceriffi locali.
In aggiunta a tutto ciò, lo sono ora inseguendo DACA, il programma che protegge i giovani studenti immigrati dalla deportazione. Dobbiamo davvero fare qualcosa per aumentare il profilo di ciò con cui le persone hanno a che fare in Texas in questo momento. Questo sabato [2 settembre] ci uniremo ad una marcia unitaria molto potente ad Austin.
Ci sono due cose importanti da dire sulla grazia a Joe Arpaio. In primo luogo, nel contesto di Charlottesville, Trump sceglie di abilitare uno sceriffo che rappresenta una strategia di logoramento suprematista bianco contro le persone di colore in Arizona. La seconda cosa è che non è una sconfitta totale quella a cui assistiamo con l'indulto di Arpaio. Le comunità dell'Arizona si sono ribellate contro un tiranno violento e lo hanno abbattuto.
DB: Chi sarà influenzato se Trump porterà avanti i suoi piani di abrogazione del [DACA]?
SS: Il fatto che il DACA venga preso di mira va davvero al nocciolo della spregevole agenda che l’amministrazione Trump e il GOP del Texas stanno cercando di portare avanti. Non c’è assolutamente alcuna ragione legale che possa minare una protezione basilare per i giovani immigrati cresciuti in questo paese.

Il presidente Barack Obama annuncia la sua politica contro la deportazione dei “sognatori” il 15 giugno 2012. (Foto della Casa Bianca)
Semmai, il DACA dovrebbe essere ampliato per includere i loro genitori, a tutti gli 11 milioni di persone che sono già qui e fanno parte delle nostre comunità. Stiamo parlando di 800,000 giovani e delle loro famiglie che saranno colpiti, e ciò aprirà la porta a molti più attacchi.
Ma è anche importante ricordare che il DACA non è stato un regalo del Partito Democratico. I progressi che abbiamo fatto negli ultimi dieci anni sono stati il risultato di giovani immigrati che hanno sfidato lo status quo e si sono rifiutati di aspettare.
DB: In che modo SB 4 dà esattamente il potere alle forze dell'ordine locali di espandere la loro profilazione etnica di un'ampia percentuale della popolazione del Texas?
SS: SB 4 è molto simile a quello di Arizona SB 1070. L’estrema destra in America ha sviluppato una strategia di logoramento contro le persone di colore. L’idea è quella di rendere la vita degli immigrati così miserabile da spingerli essi stessi a scegliere di lasciare il Paese.
Le forze dell'ordine locali hanno sostanzialmente libertà di richiedere documenti di immigrazione e non possono rifiutare qualsiasi richiesta da parte delle forze dell'immigrazione federali. In un certo senso, lega le mani alle forze dell’ordine locali e le costringe a rispettare il programma di deportazione di Trump.
DB: Trump verrà in Texas e mi chiedo se affronterà le paure di mezzo milione di persone prive di documenti nell'area di Houston o invece annuncerà la fine del [DACA]?
SS: In questo momento c'è molta attività in Texas. In molte città si stanno pianificando proteste. Sono in corso i preparativi in comunità come Dallas e Houston e fino a El Paso affinché le comunità possano organizzarsi e difendersi. A questo punto, è molto chiaro che il governo del Texas è pienamente d’accordo con l’agenda anti-immigrazione di Trump. Si attende infatti di vedere se un tribunale ingiunrà o bloccherà parzialmente o totalmente la normativa attuazione dell’SB 4.

Gli artisti lavorano su un cartello che recita "Deport Trump" durante l'inaugurazione presidenziale. 20 gennaio 2017. (Foto: Chelsea Gilmour)
Ma il messaggio è già stato inviato alle forze dell’ordine locali del Texas. Quindi, mentre speriamo che un tribunale federale di San Antonio prenda la decisione giusta, ci rendiamo conto che nessuna ingiunzione del tribunale fermerà questo programma suprematista bianco. Non possiamo più dipendere dal sistema giudiziario o dare per scontato che i partiti politici ci tireranno fuori da questo pasticcio.
DB: La tua organizzazione, la National Day Labor Organizing Network, ha appena completato un incontro di una settimana. Cosa è stato deciso in questa settimana di incontri?
SS: Abbiamo appena celebrato la nostra ottava assemblea nazionale con le nostre oltre cinquanta organizzazioni di base in tutto il Paese. Il tema di quest’anno era “il coraggio sulla paura”.
Sappiamo che l’unica arma di Trump è la paura e che le persone che dimostrano coraggio oggi sono gli immigrati e i rifugiati. Vogliamo prendere l'indignazione che proviamo e trasformarla in azione.
Proprio adesso, in California, c'è un disegno di legge in parlamento, SB 54, il California Values Act, e non è chiaro se i funzionari pubblici stiano sostenendo questa legislazione.
Dennis J Bernstein è un conduttore di "Flashpoints" sulla rete radiofonica Pacifica e l'autore di Ed. Speciale: Voci da un'aula nascosta. È possibile accedere agli archivi audio all'indirizzo www.flashpoints.net.
Non mi importa l'arrivo dei rifugiati, soprattutto perché l'America è responsabile del loro "arrivo". I messicani che attraversarono di nascosto il fiume decenni fa non fuggivano dal Messico ma arrivavano in cerca di una vita migliore. Il flusso di profughi è un fenomeno recente. Mi piacciono gli australiani, e scommetto che piacerebbero anche ai messicani, ma dubito che possano permettersi il viaggio.
Se l’idea di rendere la vita degli immigrati così infelice da spingerli a lasciare gli Stati Uniti di loro spontanea volontà funziona, dovrebbero prendere in considerazione la possibilità di emigrare in Australia.
L'Australia ha così pochi "latini" che c'è uno squilibrio nella composizione multiculturale dell'Australia.
Potremmo anche avere bisogno di più cattolici romani.
Quindi chiedo loro: “cosa c’è che non va in Australia?”
Vieni in Australia: l'Australia è un paese meraviglioso e noi siamo brave persone.
I cittadini messicani che attraversano il confine non sono "immigrati illegali". L'insaziabile desiderio dell'America di droga e di armi sciolte sono le cause della violenza e delle carneficine che li stanno spingendo el Norte. Aggiungete il NAFTA, che ha cacciato un paio di milioni di agricoltori dalle loro aziende agricole, e questi diventano membri del cartello o vengono dal Nord. Queste persone non vengono volontariamente; sono RIFUGIATI dall'inferno che l'America ha creato per loro, non immigrati o migranti.
sono le leggi sulle armi sciolte. Non riesco a provare molto bene le mie cose.
opposto….
vietare le droghe nel nostro paese aumenta i prezzi, la domanda e crea domanda da parte di produttori in altri luoghi.
Il divieto delle armi da fuoco in Messico garantisce l’attività delle bande criminali, crea domanda lì, aumenta i prezzi e l’importazione nel mercato nero.
Il divieto delle armi da fuoco nelle grandi città americane, combinato con il divieto delle droghe, crea piccoli Messico.
dovremmo semplicemente vietare il ban.
bandito.
Stavo parlando di ciò che alimenta i rifugiati messicani, non di ciò in cui tu lo hai trasformato. Non ho detto nulla sulla messa al bando delle droghe. La guerra alla droga dovrebbe essere vietata e l’uso di droga depenalizzato per controllarlo e offrire cure anziché il carcere. Allora non farebbe alcuna differenza la provenienza della droga. La depenalizzazione sembra funzionare in Portogallo. Il consumo di droga continua ma la dipendenza diminuisce. Chi ha parlato di divieto delle armi in Messico? È uno stato sovrano; non possiamo scrivere le loro leggi. L’80% degli omicidi legati alla droga in Messico sono commessi con armi americane, il che alimenta la violenza che spinge i rifugiati verso nord. Questo è il punto. Sono contento che i cacciatori abbiano i loro fucili. L’insicurezza alimenta le vendite di armi corte. Ma in realtà la guerra alla droga non si fermerà perché le banche ne traggono profitto. Durante il tracollo bancario, l’unica liquidità disponibile era il denaro riciclato proveniente dalla droga, detenuto dalle grandi banche. La CIA non potrebbe operare se la guerra alla droga cessasse.
capito.
sto solo dicendo che tutti i divieti stanno contribuendo anche agli immigrati.
e per inciso, le pistole sono solo strumenti. grandi equalizzatori per i deboli e i vecchi. e grandi meraviglie dell'ingegneria. sono più pericolosi dei fucili ma hanno il loro posto. vietarli in Inghilterra ha comportato un enorme aumento degli attacchi con coltelli e pugni. ora stanno cercando di vietare i coltelli. gli attacchi con l'acido sono la nuova arma lì. L’Inghilterra ha la più alta percentuale di crimini violenti in Europa…..
il punto è che il divieto genera semplicemente il divieto.
bandire
Non credo che esista una soluzione nazionale a questo problema. Penso che il Congresso, nemico comprato e pagato in Amurdica Absurdica, continuerà consapevolmente e con premeditazione a utilizzare la questione per aiutare e favorire il progetto Divide and Conquer dei potenti ricchi, facendo oscillare il pendolo avanti e indietro tra repressioni e amnistie, avanti e indietro per il prossimo futuro. . Perché Affari. Perché la predazione della manodopera a basso costo. Perché la gerarchia sociale. Già. e Mah. E non sarà diverso negli altri paesi; TUTTI SANNO che non esiste un paese sul pianeta Terra in cui i poveri e la classe operaia siano responsabili del governo.
La corsa globale verso il fondo della scala salariale è un problema globale con una causa globale – e solo una soluzione globale può e potrebbe risolvere questo problema. Quella soluzione globale si chiama Pay Justice for all – giustizia economica – parità di retribuzione per eguale sacrificio di tempo ed energie compiuto per produrre beni e fornire servizi – un giusto limite alle fortune personali – niente più ricchezza in omaggio per aver vinto regali alla lotteria della nascita, non più costringendo i meno dotati a pagare in eccesso per tutta la vita a finanziare la paga in eccesso – non più il trasferimento automatico e incessante di ricchezza da chi guadagna a chi non guadagna – non più prelevando dal bacino della ricchezza più – o meno – di quanto si investe in virtù del tuo stesso lavoro.
Ho spiegato di più a riguardo nei commenti dell'articolo di Mad Pirates, ma non credo che nessuno l'abbia visto.
Non avevo visto i tuoi commenti precedenti. Per quanto riguarda il “reddito di cittadinanza”, credo che dovrebbe far parte di un pacchetto più ampio. Forse qualche mazzetta quasi diretta per non avere più di 2 figli.
Pagherei il progetto con un'imposta del 100% sui redditi superiori a $xxxxx.
L'ho visto e ho accettato. La parità di retribuzione per tutti risolve molti dei nostri problemi. Realizzarlo è comunque un grosso problema.
perché non vietare semplicemente tutti i soldi?
Il denaro può effettivamente servire a eguagliare il diritto delle persone a condividere in modo altrettanto limitato la ricchezza della società.
Vietare il denaro è un male, ma vietare la disparità retributiva è un bene.
bandire
Le nazioni a sud del confine sono in gran parte la creazione degli invasori europei bianchi di questo continente. Le condizioni di povertà e di schiavitù capitalistica esistenti sono una delle principali cause della ricerca di una vita migliore da parte degli immigrati. Noi del Nord siamo responsabili di questi immigrati, che stiamo tentando di respingere nelle terre della loro fame e persecuzione. Abbiamo fatto tutto il possibile per distruggere i governi socialisti e insediare i nostri dittatori complici per favorire lo sfruttamento delle risorse di queste terre. Trump è un maiale bianco razzista, capitalista e fascista. Se qualcuno ha difficoltà a vederlo, ha bisogno di un nuovo paio di occhiali.
non so,
vedo qualcuno che ha dei pregiudizi. quello saresti tu.
Non presumo di sapere se Trump sia un razzista. anche lui potrebbe avere dei pregiudizi.
questa roba sta invecchiando.
prevenuto... cervellotico. quindi non correggere la mia ortografia. io
odio quando le persone fanno così.
Ho appena fatto un po' di ricerca.
“Gli americani sono troppo viziati per accettare lavori poco retribuiti?”
Di Sterling Wong, 15 novembre 2011, 10:47
h**p://www.minyanville.com/mvpremium/2011/11/14/are-americans-too-spoiled-to/#ixzz4rxJUpHJ7
La storia prosegue considerando le conseguenze dell’aumento dei salari per i lavoratori. Ciò darebbe un vantaggio alle importazioni in cui i pomodori o i cetrioli vengono raccolti da schiavi onesti. O bambini piccoli assunti dai genitori con salari dove potrebbero anche essere. Nella maggior parte di queste storie non vengono menzionati i pericoli. I clandestini che lavorano nel confezionamento della carne e negli impianti di pollame vengono regolarmente feriti. A volte molto male. Ricorso zero, naturalmente. Questo è il modo in cui i maiali aziendali vogliono che vadano le cose. Di solito non vengono menzionati anche i veleni chimici. Chi se ne frega se i clandestini usa e getta si ammalano. O finire con il cancro. Non le grandi e le piccole imprese.
Sono abbastanza vecchio da ricordare quando gli adolescenti americani andavano nei campi di mais dell'Indiana per staccare le piante in modo da produrre gli ibridi di semi desiderati. Caldo, sporco e con insetti pungenti, ma il lavoro è stato fatto. Questo perché i datori di lavoro avevano a che fare con la gente del posto: questi erano i loro BAMBINI in quei campi. La paga non era misera e la sicurezza non veniva trascurata. Se scoppiava un temporale venivano portati in un luogo sicuro dai fulmini.
Parenti anziani mi hanno raccontato di agricoltori locali (compresi loro stessi) che facevano una migrazione stagionale in Iowa per la stagione della raccolta del mais: quei grandi raccoglitori non sempre esistevano, lo sai! Gli americani ricevevano il salario agricolo prevalente per una giornata di lavoro!
Gli orrori del lavoro sul campo possono essere mitigati. Ma ancora una volta, chi se ne frega di quei lavoratori usa e getta. Ho un ritaglio da una rivista Popular Mechanics del 1979 intitolato “It's a dilly”, ed è per questo che ho scelto l'esempio dei “cuccioli di cetrioli”. Mostra l'immagine di un semplice impianto tedesco per raccogliere i cetrioli. I lavoratori sdraiati si muovevano all'indietro (prima i piedi) mentre il trattore avanzava alla velocità di 10 piedi/minuto. Raccolsero gli stuzzichini e li lasciarono cadere su un nastro trasportatore che si spostava al centro della macchina. Non bisognava chinarsi, erano all'ombra ed erano comodi. Il lavoro è stato svolto senza che nessuno si facesse male. Ora che l’Europa ha scoperto le gioie dei lavoratori migranti, questo tipo di attrezzature potrebbe essere ormai storia passata.
Titolo del WSJ: "Il leader del Senato Mitch McConnell simpatizza con i 'sognatori' immigrati"
Titolo del Blog: “La mossa di Trump per porre fine al programma “Dreamers” suscita la condanna delle aziende”
Titolo del Blog: "Paul Ryan, di proprietà dell'azienda, implora Trump: non scartare il programma Dreamers"
Citazione dall'ultima storia:
Quest'ultimo blogger è un pazzo, come vedrai se ti capita di cercarlo. Ma ha ragione. Gli assolutamente indicibili Ryan e McConnell stanno pagando uno scellino per i loro padroni aziendali. Le aziende grandi e piccole vogliono lavoratori spaventati e disperati che non possano fare scalpore sulla sicurezza o su qualsiasi altra condizione sul posto di lavoro. La presenza di queste persone povere nel bacino di lavoro degli Stati Uniti trascinerà verso il basso i salari e le posizioni negoziali dei lavoratori americani.
Mi chiedo se l'autore di questo pezzo capisce come sta effettivamente lavorando per grandi e piccole aziende? Fiumi di lacrime per alcuni “migranti” “privi di documenti” servono ad arricchire lo 1% dei più ricchi e trascinano verso il basso la nazione nel suo insieme.
Come se gli americani non vedessero l'ora di andare a raccogliere quei raccolti per quasi niente. Che gli immigrati danneggiano i cittadini americani che muoiono dalla voglia di ottenere quei lavori massacranti? Non c'è modo.
esportare posti di lavoro in altri paesi utilizzando il lavoro degli schiavi è un male.
importare posti di lavoro utilizzando il lavoro degli schiavi è un male. male per i lavoratori. ottimo per le grandi aziende e i ricchi che non vogliono pagare quanto vale il lavoro.
se fai acquisti da Walmart non sei diverso. se usi la manodopera immigrata per risparmiare denaro, non sei diverso.
se sostieni il movimento operaio e continui a sostenere in qualche modo l’immigrazione illimitata, sei un ipocrita.
Non ci vuole un giornalista investigativo per sapere che Donald Trump è un suprematista bianco. Lo rende perfettamente chiaro. Tutta questa storia di annullare i successi di Obama, costruire un muro, impedire ai musulmani di entrare negli Stati Uniti, ecc. rivela il suo odio razziale. Questo è un uomo malvagio alla pari di Hitler. Prima verrà rimosso dalla sua presidenza, meglio sarà. Vorrei essere chiaro: non c’è la minima differenza morale tra Trump e Hitler. Erano entrambi grandi pericoli per la specie umana.
divertente.
ragazzi, mi fate ridere.
Tentativo di ripubblicare di nuovo "moderato".
TEST E REPOST
Sono il primo a commentare?
NO. L'ho fatto.