L'"Alt-Right" del presidente Trump è un insieme di idee per lo più incoerenti o contraddittorie derivate dal risentimento dei bianchi. Ora si giocherà contro l'establishment repubblicano con risultati imprevedibili, come spiega JP Sottile.
Di JP Sottile
Una cosa da tenere a mente durante l’era di Trump è che i reality show sono molto più sceneggiati di quanto sembri. Questo semplice fatto dovrebbe essere usato come una scheda di decodifica per decifrare le storie combattive e i titoli adescati provenienti dal portentoso riavvio di Breitbart di Steve Bannon.
L'allora stratega della Casa Bianca Steve Bannon parla alla Conservative Political Action Conference (CPAC) del 2017 a National Harbor, nel Maryland.
Ciò è particolarmente vero per il Meme #GUERRA diffuso allegramente dalle truppe d’assalto di Breitbart proprio nel momento in cui Bannon tornava trionfalmente all’ovile. Come uno sceriffo in esilio che ritorna in una città con un solo cavallo, Bannon vantata che le sue mani erano di nuovo “sulle armi” dopo un breve viaggio dall'ala ovest al vicino quartier generale di Breitbart. E quanto deve essere orgoglioso lo staff di Breitbart per ritrovarsi nella fondina sul fianco di Bannon, pronto per essere schierato come suo strumento di distruzione a volontà.
Fedele alla forma, Bannon riferito ha condotto una riunione editoriale per pianificare un attacco a una presidenza che ha dichiarato “finita” durante a tour de force uscire dall'intervista con lo standard settimanale. Quell'intervista ha punteggiato una settimana di messaggi contrastanti da parte di un gonfio Svengali che era stato trasformato dai media nella versione potenziata di Karl Rove. Anche il TEMPO soprannominato Bannon “il Grande Manipolatore” in una storia di copertina che provoca Trump. È stata un'ascesa davvero fulminea per un uomo che l'ha fatto precedentemente agganciato la sua stella a Sarah Palin.
Anche se Rove ipocritamente denunciato il suo spirito affine, l'idea seducente di Bannon come la versione di Trump del Cervello 2.0 di Bush era foraggio appetitoso per un corpo di stampa sempre a caccia di succosi dettagli sugli intrighi di palazzo dall'interno della Casa Bianca di Trump. Alcuni, come il sicario deposto Anthony “The Mooch” Scaramucci, creduto Bannon ha placato la loro sete con le sue rivelazioni egoistiche. Forse è per questo che Trump ha saggiamente evitato di avvelenare il pozzo mediatico di Bannon.
Ciò spiegherebbe perché i colpi di addio di Bannon all'amministrazione sono stati accolti con elogi dal suo “ex” capo. briscola lo ringraziò su Twitter, ha pubblicizzato il suo rinnovato ruolo a Breitbart e accolto L'imminente attacco di Bannon all'establishment repubblicano. In particolare, Trump ha ignorato la brutale autopsia di Bannon sulla sua fallita amministrazione, trasgredendo così la sua ferrea legge di “rispondere sempre” con il doppio della forza che riceve. Questo importante dettaglio ha tenuto i blatherati della Beltway nel dubbio sul danno che Bannon avrebbe potuto arrecare alla base altrimenti inespugnabile di Trump. Ma potrebbe indicare che c'è qualcosa di molto più triangolare che diametrale all'opera tra i presunti nemici-amici.
Triangolazione delle Bermuda
È davvero facile perdersi in una delle tane del coniglio di Trump. Ce ne sono moltissimi... e diventa ancora più difficile evitarli quando i tweetstorm torrenziali di Trump li trasformano in voragini retoriche. Ed è esattamente quello che ha fatto dalla partenza di Bannon. Ha inondato Capitol Hill attacchi twittati sul leader della maggioranza al Senato Mitch McConnell, R-Kentucky; Il presidente della Camera Paul Ryan, R-Wisconsin; il senatore Bob Corker, rampollo degli affari esteri, R-Tennessee; e il senatore mai Trumper Jeff Flake, R-Arizona. Potrebbe far parte di un piano astuto. D'altra parte, la svolta di Trump come celebrità è stata costruita su a in stile wrestling di coreografia politica che mette in difficoltà i cattivi in modo che possa mostrare la sua capacità unica di colpirli.
Il leader della maggioranza al Senato Mitch McConnell, R-Kentucky.
Questo bisogno di viziarsi continuamente per un combattimento era in piena mostra quando tracciò una linea sulla sabbia durante un lungo, strano raduno di incoraggiamento a Phoenix, Arizona. In quello che si preannuncia come un epico scontro messicano sul tetto del debito, Trump ha minacciato di far cadere il governo se il Congresso non riesce a finanziare adeguatamente un muro che originariamente avrebbe dovuto essere acquistato con pesos.
Quindi, con Trump pronto a infrangere ufficialmente una delle sue promesse chiave (il Messico pagherà) per mantenere un’altra delle sue promesse chiave (costruire un muro che la leadership del suo partito non vuole finanziare), qual è la logica di rischiare un chiusura che, se la storia può insegnarci, quasi sicuramente danneggerà il GOP?
Forse il punto è danneggiare l’establishment repubblicano. Bannon li ha sicuramente nel mirino. Lui detto L'Economist dice che il Senatore McConnell è al top della sua crescita elenco degli obiettivi. E, secondo a rapporto da Bloomberg, Trump ha sviluppato questa strategia di stallo in combutta con Bannon la settimana prima delle sue dimissioni. Fonti della Casa Bianca disse Bannon “ha esortato il presidente a procedere con lo shutdown del governo, se necessario, per costringere il Congresso a fornire fondi per il muro”.
Apparentemente, questo è considerato “cruciale per la credibilità di Trump e persino per la sopravvivenza politica”. E, in quello che sta diventando un Punto di discussione di Trumpster, Roger Stone ha chiesto a Trump di prendere “uno scalpo” dai membri “arroganti” del Congresso per porre fine alla loro sfida. Detto Pietra alla Collina, "Tutto quello che deve fare è punire un operatore storico e penso che vedresti un cambiamento epocale." E Bannon detto L'affare del diavolo L’autore Joshua Green di aver lasciato la Casa Bianca per “andare in guerra per Trump contro i suoi avversari – a Capitol Hill, nei media e nelle multinazionali americane”.
Allo stesso tempo, Trump sta facendo tutto il possibile per segnalare che sta mantenendo la fede… soprattutto dopo che Breitbart ha deriso il suo “ciabatte infradito" sull'Afghanistan. Dopo quella decisione, ha detto che i media non sono solo i nemici, ma lo sono davvero non voglio che l'America torni ad essere grande. Ha graziato lo sceriffo Joe Arpaio, criminalmente sprezzante, e ne è stato ispirato esattamente la risposta Bannon apprezza i suoi avversari. Trump ha punito gli americani transgender nell’esercito. Ha ripreso trasferimenti controversi di materiale militare alla polizia locale. E sembra che sia pronto a farlo giro di vite su DACA “Dreamers”.
Quindi, da quando Bannon ha lasciato il controllo dei “moderati” alla Casa Bianca… Trump ha ritenuto importante premere molti dei pulsanti caldi che hanno attivato l’ira dei critici di Bannon su entrambi i lati della navata. Per lo più, questo assalto sembra progettato per affrontare il GOP, al diavolo il loro ruolo nell’approvazione dell’agenda di Trump. È un'agenda triangolare per allontanarlo dai fallimenti del Congresso. E significa che Bannon sta ancora dettando legge a Trump.
Chi è il capo?
Il semplice fatto è che Trump non è mai stato veramente il capo di Bannon. Basta fare riferimento a The Mooch's commenti colorati per trovare l'unica persona che Bannon è veramente disposto a fare i salti mortali (o in avanti, a seconda dei casi) per servire. Se Bannon è obbligato a qualcuno, è quello con le tasche profonde Mercer - una coppia di ideologi super ricchi che hanno fatto il loro ingresso nell'ala di Frank Gaffney di una crescente banda di saccheggiatori dell'islamofobia. Pensa a loro come ai fratelli Koch dell'alt-right.
Il presidente Trump e il vicepresidente Pence il 19 luglio 2017. (Foto ufficiale della Casa Bianca di Joyce N. Boghosian)
In effetti, Robert Mercer pompato $ 10 milioni nella versione di Breitbart di Bannon. Lui e sua figlia Rebekah distribuito 26 milioni di dollari durante la campagna del 2016 per una serie di cause come il “Defeat Crooked Hillary PAC” e un piccolo e divertente PAC gestito dal neoconservatore ossessionato dall’Iran John Bolton. Anche l'anziano Mercer secondo quanto riferito, ha perso altri $ 10 milioni on Cambridge Analytica, la società di targeting dei dati sempre più esaminata che ha diffuso "notizie" micro-mirate pro-Trump/anti-Hillary durante le elezioni del 2016.
Non a caso, sia Bannon che il consigliere per la sicurezza nazionale deposto, generale Michael Flynn prelevava gli stipendi dall'operazione Cambridge. I Mercer furono determinanti nel portare la paranoia di Flynn, "L’Iran è in agguato dietro ogni angolo"visione del mondo alla Casa Bianca. E anche loro finanziato tranquillamente Milo Yiannopoulos dopo di lui per un momento divenne troppo controverso per gli editori di Breitbart, dipendenti dalle polemiche.
Ma è stata l’ascesa di Trump gestita da Bannon a mettere i Mercer sulla mappa. E il loro denaro ha aiutato Bannon a unire una coorte crescente di combattenti della civiltà dell’alt-right in una forza politica. Questa è la stessa mischia frastagliata che ha mantenuto Imbroglione ungherese Seb Gorka non scomparirà per sempre nell'oscuro abisso di un subreddit nazionalista bianco noiosamente lungo. Ed è lo stesso universo Alt-Right in cui troverai un "profondo stato di allerta” sull'epurazione da parte del Consigliere per la Sicurezza Nazionale, generale HR McMaster, delle groupie anti-Islam di Michael Flynn. Molti di loro credono effettivamente che siano stati spediti di recente L'aiutante dell'NSC Rich Higgins è stato eliminato da McMaster perché Higgins si stava avvicinando pericolosamente scoprire un complotto tra i “marxisti culturali” del Deep State e la loro vasta rete di alleati islamici.
Secondo una nota molto discussa intitolata “POTUS e guerra politica”, Higgins ha tristemente avvertito che un gruppo di attori del Deep State chiamati “globalisti” sta attivamente cercando di distruggere Trump. Ancora peggio, si dice che questi nefasti tattici “maoisti” stiano mettendo a rischio il futuro della nazione perché i potenti “islamici coopteranno il movimento nella sua interezza” e la calamità cadrà sul paese come un burqa nero come la pece.
Come Higgins ha scritto, “I globalisti e gli islamisti riconoscono che affinché le loro visioni abbiano successo, l’America, sia come ideale che come identità nazionale e politica, deve essere distrutta”.
E il fulcro di quel piano globalista-islamico per distruggere l’America? Non guardare oltre il colpo di stato in corso del Deep State contro l’unico uomo che osa frapporsi tra gli Stati Uniti e l’abisso globalista: Donald J. Trump. Il Russiagate e i media controllati dai globalisti sono due punte di questo attacco. Ma i devoti di questa grande narrativa vedono gli addetti ai lavori globalisti come Jared Kushner, Gary Cohn, McMaster e i burattini di Obama nella comunità dell’intelligence come la principale falange antiamericana che combatte Trump mentre lotta per rendere di nuovo grande l’America.
Lungo la strada, siti web trumpisti come Breitbart, Grandezza americana, Infowars, quartier generale conservatore e Pensatore americano brandiscono abitualmente l’appellativo di “globalista” come una clava contro i nemici di Trump. Scoprono che questi nemici globalisti si nascondono sotto tutte le rocce muschiose di Washington e in agguato dietro ogni angolo internazionale. George Soros viene spesso preso di mira perché crede che faccia uso di droga Annunci di Craigslist per pagare i manifestanti e finanzia segretamente l’Antifa, Black Lives Matter e quasi ogni gruppo che si oppone a Trump e all’eredità americana. Viene addirittura incolpato Soros, l’infaticabile uomo nero orchestrare il pasticcio di Charlottesville nel tentativo di screditare l'alt-right.
E ad un certo punto, McMaster fu contemporaneamente chiamato un burattino dei Rothschild tramite Soros e un agente anti-israeliano. Ma da quando Bannon si è salvato, Jared Kushner e Gary Cohn sono diventati i loro obiettivi principali.
Castigare Kushner
La tensione tra Bannon e Kushner è Ben documentato. In effetti, il caporedattore di Breitbart ha persino rassicurato qualcuno pensava fosse Bannon che era disposto a fare il “lavoro sporco” di diffamare Jared e Ivanka. Non estraneo a una subdola diffamazione, Bannon riferito gli piaceva chiamare Kushner un "cornuto" alle sue spalle. Il termine “cuck” è quello dell'Alt-Right epiteto preferito per coloro ritenuti effeminati, deboli e traditori. Ma l'epiteto du jour deve essere “globalista”.
Il consigliere della Casa Bianca Jared Kushner, che è anche il genero del presidente Trump.
Come se avessi ricevuto un segnale, Breitbart annunciò il ritorno di Gorka sotto il titolo: "ESCLUSIVO - 'Come l'ultima scena di Star Wars': Sebastian Gorka paragona la battaglia contro la cabala globalista alla lotta dell'Alleanza Ribelle contro il male." In realtà è un po' ironico dal momento che "Seb Gorka" suona esattamente come il nome che Jar-Jar Binks prenderebbe se si rivolgesse al Lato Oscuro per diventare un Signore dei Sith. Breitbart ha anche strappato Kushner come “startruck” con i “globalisti di Goldman Sachs” e hanno ripetutamente attaccato Gary Cohn definendolo un “globalista” che ha preso il controllo della Casa Bianca di Trump. Hanno iniziato a incastrare Cohn tra due globi, cosa che hanno fatto ancora una volta quando Cohn ha recentemente fatto ha criticato la risposta del suo capo a Charlottesville e chiamavano i neonazisti.
Francamente, il loro uso dei “globi” è preoccupante. Ricorda stranamente la paranoia antisemita sui complotti ebraici per controllare il mondo. Ma Breitbart è anche decisamente anti-musulmano, spesso vistosamente filo-israeliano e i suoi dipendenti ebrei giurano sulla loro missione, come Jewish Telegraphic Agency dettagliati in un sondaggio sui messaggi contrastanti di Breitbart. Questo profondo stato di confusione tra messaggi antisemiti e pro-Israele è stato sfruttato anche dai gruppi armati Il primo ministro israeliano Bibi Netanyahu e suo figlio Yair... chi avidamente armato la mischia di Charlottesville per scopi politici interni nonostante , il canti antisemiti dei manifestanti nazionalisti bianchi. È quella volontà di farlo lascia che il fine giustifichi i mezzi ciò rende il meme “anti-globalista” dell’Alt-Right così complicato e, potenzialmente, una trappola ideologica.
Grandi Designer
Cos'è l'Alt-Right, comunque?
Veglia a lume di candela alla Casa Bianca per le vittime della protesta di Charlottesville, Virginia. 13 agosto 2017. (Flickr Ted Eytan)
wikipedia aggancia l'Alt-Destra come “un gruppo vagamente definito di persone con estrema destra ideologie che rifiutano conservatorismo tradizionale a favore di nazionalismo bianco.” L'Associated Press' Primer va con “un gruppo o una tendenza politica che mescola razzismo, nazionalismo bianco, antisemitismo e populismo”. E c'è un affascinante dibattito furioso sulla destra sopra l'Alt-Right buona fede conservatrice e il presunto “Gasdotto dal libertario all'alt-destra" alimentazione Nazionalismo bianco.
Tuttavia, una cosa è emersa dalla “Unisci la destra” corpo a corpo che ha catapultato l’Alt-Right e il suo sottoinsieme nazionalista bianco al centro della politica americana. ViceNotizie catturato il momento fondamentale quando un gruppo di giovani bianchi, vestiti in modo simile e acconciati in modo evocativo, marciava con torce tiki accese mentre cantava ripetutamente "Gli ebrei non ci sostituiranno".
Ciò, ovviamente, smentiva la recalcitrante affermazione di Trump sulla presenza di “brave persone” interessate solo a protestare contro la rimozione di una statua confederata. Tuttavia, Gary Cohn ha sicuramente preso nota del canto. Da allora, il tormentato consigliere economico di Trump osservato che "non permetterà ai neonazisti che sbraitano 'gli ebrei non ci sostituiranno' di indurre questo ebreo a lasciare il suo lavoro". Ma cosa significa realmente “Gli ebrei non ci sostituiranno”? “Sostituirli” come?
La fucina ideologica del nazionalismo bianco si trova in un passato non troppo lontano… in particolare in un miscuglio di Neonazisti, Uomini del Ku Klux Klan, Identità cristiana/Resistori ariani e Punk skinhead che si sono coalizzati al all'inizio degli anni '1990. Questo punto di nesso è stato catturato su pellicola in un documentario del 1991 intitolato “Sangue in faccia.” Il titolo deriva dalla convinzione di Christian Identity secondo cui nella Bibbia si dice che Adamo fosse arrossito e questo dimostra che in realtà era un ariano. La loro idea elaborata asserisce che Adamo non potrebbe essere ebreo perché gli ebrei sono presumibilmente incapaci di arrossire… a differenza del “vero” popolo eletto di Dio.
Allo stesso tempo, questa idea di “vera” scelta significa anche, per definizione, che gli ebrei sono impostori che hanno cospirato per “sostituire” gli ariani nella narrativa giudaico-cristiana. Hanno usurpato il titolo con l'inganno. E ora questi “impostori” stanno dirigendo una cospirazione globale per distruggere l’America Bianca e la cultura europea come affronto finale al popolo di Dio.
Questa narrativa cospiratoria spesso include la convinzione che gli ebrei e i media controllati dagli ebrei abbiano orchestrato il movimento per i diritti civili e l’immigrazione illegale, mettendo così sia i neri che i latini sulle spalle dei bianchi americani della classe operaia. Questa miscela simile a una falsa bandiera ha aiutato il “Governo di occupazione sionistaprendere il controllo degli Stati Uniti come parte del loro grande disegno di dissolvere l’America in un unico governo mondiale dominato dagli ebrei. Quella dissoluzione alla fine segnerebbe l’estinzione della cultura bianca ed euroamericana come la conoscono… o pensano di conoscerla. In altre parole, gli ebrei “sostituirebbero” i bianchi come razza preminente in America e nel mondo.
Sebbene queste idee siano in circolazione da molto tempo, sono recentemente riemerse dagli oscuri tentacoli di Internet e, più notevolmente, dalle tombe ancora calde delle campagne in stile Southern Strategy con carica razziale che il GOP ha condotto negli anni '90. seguito della morte di Jim Crow. È stato questo modello di fischio razziale che Trump trasformato in un megafono durante l'ultima campagna E il prova della sua efficacia sta aumentando.
A sondaggio post-Charlottesville I sondaggi di politica pubblica ci danno una buona idea di quale percentuale della base di Trump simpatizza con questa narrazione nazionalista bianco/destra alternativa. Secondo il sondaggio, il 45% degli elettori di Trump afferma che i bianchi subiscono “la maggiore discriminazione in America”. Sono seguiti dai nativi americani (17%), dagli afroamericani (16%) e dai latini (5%). Inoltre, quando “è stato chiesto quale gruppo religioso secondo loro subisca la maggiore discriminazione in America, il 54% degli elettori di Trump ha risposto che sono i cristiani, seguiti dal 22% per i musulmani e dal 12% per gli ebrei”.
Questo è un numero molto più consistente rispetto al 9% degli americani che ha affermato che è “accettabile avere opinioni neonaziste o suprematiste bianche” o al 10% che ha affermato di sostenere il “cosiddetto movimento dell’alt-right”. secondo un sondaggio della ABC News/Washington Post. Eppure questo funziona per circa 22 milioni di americani che trovano accettabile una qualche forma di nazionalismo bianco.
Ed è per questo che vale la pena chiedersi se non ci sia qualcosa di più pernicioso dietro i globi cartoon di Breitbart che delimitano “Il globalista Gary” e il rullo di titoli negativi sui nefasti globalisti e sui loro tirapiedi del Deep State. “Globalist” è in realtà solo un’altra parola in codice? I giovani che hanno marciato a Charlottesville erano davvero arrabbiati per essere stati “sostituiti” come “specie” preminente da una cospirazione di “globalisti” che sono, in realtà, “gli ebrei”?
È una narrazione potente che fonde vittimismo e risentimento con un pregiudizio di conferma rafforzato dai media dell'Alt-Right che vede qualsiasi cosa come un'ulteriore prova di un profondo e continuo inganno. Lo stesso Trump ha padroneggiato questa tattica quando si è rimaterializzato come un rinato ala di destra spingendo il Birtherismo. Quella connivenza razzialmente codificata alimentò la sua corsa alla Casa Bianca che, secondo a lettura affascinante di Gabriel Sherman del New York Magazine, è nato da una serie di promemoria scarabocchiati da un piccolo gruppo di consiglieri guidati da Roger Stone che hanno annotato le parole chiave chiave scelte ascoltando i discorsi radiofonici di destra.
Quelle parole chiave sono diventate quelle di Trump de facto piattaforma della campagna. Altrimenti perché Trump parlerebbe di “Common Core” o si invertirebbe su una posizione dopo l’altra? Stava semplicemente riprendendo gli slogan popolari nelle radio di destra e, forse, tra i preferiti dell'alt-destra come Infowars. Senza dubbio, una di quelle parole chiave era “globalista”. È ancora il modo preferito dall'Alt-Right per identificare l'aiutante della Cabala “cosmopolita” della Casa Bianca Stephen Miller notoriamente chiamato fuori in una conferenza stampa sull'immigrazione. Questi sono gli stessi “globalisti” che molti dei sostenitori di Trump si aspettavano che lui sostituisse con la buona grandezza americana vecchio stile.
Trump Il Marytr
Eppure, in quello che potrebbe essere un epico jiu-jitsu intellettuale, la trasgressione di Trump sull’Afghanistan e il suo fallimento nel “rendere l’America di nuovo grande” sono pronti a diventare esempi rafforzanti di Controllo globalista su una nazione un tempo sovrana.
Il cartello fatiscente del PIX Theatre recita "Vota Trump" sulla Main Street a Sleepy Eye, Minnesota. 15 luglio 2016. (Foto di Tony Webster Flickr)
È una narrazione di tradimento e irredentismo economico che i nazionalisti bianchi e dell'alt-right hanno ereditato dalla convergenza razzista dei primi anni '1990. Trump l’ha sfruttato durante una campagna che ha attribuito il declino dell’America a forze esterne come la Cina e la NATO… e ad intrusi “criminali” indesiderati come messicani e musulmani. Trump ha persino nominato un tronfio chiacchierone radiofonico che denigra "traditori della razza"alla FDA. Davvero, è una sorpresa che Richard Spencer e David Duke abbraccino Trump?
Né sorprende che Bannon sia riuscito a saltare giù dalla sua “piattaforma per l’alt-right” con l’aiuto dei soldi dei Mercer e del trolling compiaciuto di Trump. Ora deve reincanalare il senso di trasgressione che ha portato lui e Trump alla Casa Bianca verso un nuovo sforzo sia per spiegare il loro fallimento sia per giustificare la continuazione della loro lotta.
Questo perché Bannon sa che i repubblicani “tradizionali” non vogliono la sua guerra commerciale con la Cina, il muro al confine di Trump o le enormi spese per le infrastrutture. I repubblicani pensavano di poter usare Trump come un timbro flessibile per i soliti sospettati del GOP di deregolamentazione, aumento della spesa per la difesa e tagli fiscali che sventrano i diritti per le fasce più alte. Ma dopo la debacle di Trumpcare, c’è poca voglia di mercanteggiare con un presidente che si accumula il merito ed evita la colpa. E Trump e Bannon devono entrambi rendersi conto che ci sono poche possibilità di far passare la loro agenda populista-nazionalista attraverso l’intasata macchina delle salsicce di Washington. Senza dubbio Bannon lo sa da un po'.
Più precisamente, Bannon – come i senatori che lui e Trump stanno ora prendendo di mira – deve rendersi conto del pericolo legale che Trump deve affrontare ora che il procuratore speciale Robert Mueller ha evitato il pasticcio contorto della violazione dei dati del DNC a favore dei travagliati rapporti finanziari di Trump con Riciclaggio di denaro russo … in particolare nel sito ground zero di Trump Soho, negli uffici di Gruppo Bayrock e con quello di Trump Legato a Mosca legame con uno scagnozzo di lunga data Felice Sater.
La base rafforzata di Trump rimarrà con Trump anche in caso di crimini e misfatti gravi. Trump lo sa. Bannon lo sa. La chiave ora è costruire un quadro narrativo che renda Trump un martire della causa, consentendo così a lui e all’agenda che incarna di sopravvivere alla tempesta imminente. L’integrazione della cospirazione globalista è una parte cruciale di questo quadro. Tutti hanno sentito parlare del processo di globalizzazione. Meno sanno della cabala d’élite dei globalisti che mira alla distruzione dell’America attuando un colpo di stato del Deep State che previene il ritorno dell’America alla grandezza.
Francamente, lo Stato Profondo e la deindustrializzazione alimentata dalle multinazionali sono stati a lungo l’unico baliato della Sinistra Progressista. Ma Trump ha messo in luce una spaccatura a destra che ha aperto questi problemi all’interno del GOP. Bannon deve preservare ed espandere quella spaccatura… se non altro per invertire quella di Breitbart fortune in declino. È anche possibile che Bannon abbia usato il suo tanto discusso colloquio con The American Prospect Roberto Kuttner per inviare un debole segnale ai democratici disamorati e ai sandernisti, il 10% dei quali attraversato votare per Trump. Ma ha inviato il suo messaggio più forte all’alt-right e al recalcitrante sistema repubblicano. Ha detto forte e chiaro che lui e Trump non sono obbligati al partito mentre si avviano alle elezioni del 2018. La presidenza di Trump potrebbe essere finita. Ma il trumpismo, alias Bannonismo, è vivo e vegeto. E pensano di usarlo contro il GOP.
Trump ha ribadito questo punto chiedendo i suoi aiutanti presentargli le tariffe così da poter realizzare l’unica cosa che è in cima alla lista dei desideri di Bannon: una guerra commerciale con la Cina. Questo è un altro attacco all’ortodossia repubblicana e, quindi, un’altra opportunità per Bannon e Trump di triangolare contro i globalisti e i loro tirapiedi nell’establishment repubblicano. Inoltre, stimola la reazione neoliberista, ancora non corrisposta, che si sta diffondendo nel Partito Democratico. E significa che la tanto pubblicizzata uscita di Bannon non è stata la fine di qualcosa. Lo era, come Seb Gorka proclamato vendicativamente, solo l'inizio.
JP Sottile è un giornalista freelance, co-conduttore radiofonico, regista di documentari ed ex produttore di notizie televisive a Washington, DC. Scrive sul blog Newsvandal.com oppure puoi seguirlo su Twitter, http://twitter/newsvandal.
Che diavolo state facendo voi che odiate Israele su Consortium News quando un articolo dopo l'altro racconta la merda così com'è e scopri la necessità di migliorare la realtà estrapolando le nefandezze di Israele a ogni altro problema nel mondo. Questo è, sì, lo dirò, antisemita e mi sta spaventando. Dovete controllarvi tutti. È così che è iniziato l’Olocausto, come tutti quei tedeschi civilizzati sono stati portati a pensare che gli ebrei dovessero andarsene. Ora voi bravi americani state pensando la stessa follia di quei bravi tedeschi.
Ora che l'hai definita essenzialmente come supremazia bianca, per favore smetti di usare il termine "alt right".
Non è niente. È la supremazia bianca.
"Alt-giusto"? Questo JP Scottile è fuggito da alternet? I destri non sono l'unico gruppo che crede in una realtà alternativa. Il “l'ha fatto la Russia”, il “Obama è un liberale”, il “dems sono la sinistra” sono fantasie credute dalla setta che piange per la perdita di Hillary. Trump è un mucchio senza dubbio. Ma la maggior parte non lo saprebbe nemmeno, se non fosse per i titoli scioccanti delle notizie quotidiane "Trump è un mostro terribile". Messo in disparte dagli organi di propaganda che sostenevano Hillary.
JP Sottile,
Se pensi che il “globalismo” e il “controllo globalista su una nazione un tempo sovrana” non esistano, ti suggerisco di fare le tue ricerche. Potresti iniziare dalle Nazioni Unite. Guardati intorno, prova a individuare qualcosa chiamato "Agenda 21", o la versione aggiornata, Agenda 20/30.
La palese parzialità del tuo "giornalismo" è molto poco professionale. Riferisci la notizia, per favore. Nessuna opinione necessaria!
WatcherOntheWall: totalmente d'accordo con te.
Qualcuno ha effettivamente intervistato o parlato con qualcuno del "gruppo di giovani bianchi, vestiti in modo simile e con acconciature evocative, che hanno marciato con torce tiki accese mentre cantavano ripetutamente [slogan antiebraici]..."? In altre parole, queste persone esistono sul serio? A meno che tu non riesca a identificarli e a sapere cosa stanno cantando, come puoi dire che sono un qualche tipo di minaccia e non dei normali pazzi? serio? Personalmente sono molto scettico sul fatto che le persone cantino apertamente canti antisemiti. In posti come l’Ucraina potrebbero esistere, ma negli Stati Uniti? Trovane uno sul serio.
Dan Good – Penso che tu abbia perfettamente ragione. Sarei molto sorpreso se esistesse una manciata di questi ragazzi. La mia convinzione personale è che tutta questa faccenda sia stata messa in scena. Non sto dicendo che non ci fossero persone innocenti che erano lì solo per protestare contro la rimozione della statua, ma penso che alcuni degli altri siano sospetti. Non mi stupirei affatto se non fossero stati mandati lì proprio per incitare e inscenare un evento. Sono molto scettico su quanto accaduto.
Mi lascia perplesso come le persone riescano a localizzare questo sito, eppure affermano di non essere del tutto in grado di effettuare una ricerca su YouTube per "Gli ebrei non ci sostituiranno".
h**ps://www.youtube.com/watch?v=mQrhL3ei568
È semplicemente strano che alla gente non piacciano i nazisti in America. Quando vedono i nazisti in Ucraina pavoneggiarsi con svastiche e insegne delle SS, danno loro 5 miliardi di dollari di soldi della CIA.
Se vedi un gruppo di 3 persone del KKK, è una scommessa sicura che uno di loro è dell'FBI e gli altri due sono tirapiedi di Soros.
Anche se l’alt-right riesce a correggere alcune cose, anche se in modo iperbolico, ciò non esclude il fatto che una configurazione di potere sionista abbia effettivamente un’enorme influenza a Washington. Essendo un progressista di sinistra, posso riconoscere questo fatto duro e freddo, e ciò ovviamente non significa che sono a letto con l'alt-right.
Ovviamente l’alt-right fraintende completamente le questioni principali e distorce le altre.
Drew – chi è l’“Alt-Right”? Sono i suprematisti bianchi/KKK/nazisti? Sai, le persone che sono circa 1,000 al massimo? Queste 1,000 persone sono una minaccia per il paese o vengono utilizzate per diffondere la narrazione secondo cui tutte le persone di destra ora appartengono all’alt-right? Non dai più credito di così alla gente comune di destra? Pensi che non possano vedere queste persone (che potrebbero includere agitatori pagati) per quello che sono?
Per me, Drew, non riesco nemmeno a immaginare di essere un progressista di sinistra. Oh, la pensavo così, quando ero giovane. Forse è per questo che, se guardi la folla, la maggior parte dei progressisti di sinistra sono tutti giovani. Un ragazzo che ho ascoltato l'altro giorno spiegava che la maggior parte dei giovani oggi è cresciuta dove nessuno ha ricevuto una medaglia (come hanno fatto tutti). Si sono abituati a correre dagli adulti quando qualcuno diceva qualcosa che non gli piaceva invece di cercare di risolverlo da soli. Sono sempre stati “ascoltati”. IOW, penso che siano stati abituati a vivere in la-la land. Siamo arrivati al punto in cui i professori e gli amministratori universitari hanno effettivamente paura di confrontarsi con queste persone. Quanto è ridicolo!
Penso che la tua vera istruzione sia più avanti di te. Sta arrivando.
Ci sono tutti i tipi di progressisti mancini più anziani. Molti di loro sono attivisti pro sindacati e pro sindacati; attivisti contro la guerra; ambientalisti; gente che lotta per una tassazione progressiva; la lotta per l’assistenza sanitaria nazionale a pagamento unico; attivisti che lavorano per porre fine alla massiccia disuguaglianza che affligge il paese; astuti osservatori critici nei confronti di Zio e del potere militarista; cittadini che protestano incessantemente contro il potere di Wall Street.
C'erano decine di 50 e più persone che sfidavano gli elementi e si accampavano a Occupy Wall Street e contribuivano alla rivolta pro sindacale del Wisconsin. Milioni di anziani hanno protestato contro l’imminente guerra in Iraq.
Forse hai bisogno di un approccio più illuminato e olistico alle analisi nazionali e globali. Sembri innamorarti della caricatura della sinistra progressista che alcuni esponenti della destra e dell'establishment amano propagandare. Antifa non è affatto tutta la sinistra, nemmeno lontanamente. E l’attivismo di sinistra antifa, in questo momento, non sembra concentrarsi su questioni di classe, ma piuttosto si concentra maggiormente sulla politica dell’identità. La politica dell’identità è buona fin dove va, ma raggiunge molto presto un vicolo cieco.
Alcuni vecchi luminari della sinistra progressista: James Petras, John Pilger, Chomsky, M. Parenti, Chris Hedges, R. Nader e alcuni altri che al momento sto dimenticando.
Certo, alcuni studenti universitari sono stati in una certa misura coccolati. Ma quegli studenti di sinistra progressista che lottano per i diritti del lavoro e dei sindacati, lottano per i 15 anni, lottano per l’assicurazione sanitaria nazionale a pagamento unico, lottano per porre fine all’imperialismo di Washington e si preoccupano profondamente della protezione ambientale potrebbero essere la grazia salvifica per questo paese. Le loro battaglie sono solo all'inizio.
Drew Hunkins – Odio dover scrivere le risposte perché questi argomenti sono enormi ed è impossibile trattare tutto, e penso che dopo un po' mi stanco di discutere e poi dico io stesso qualcosa di stupido. Mi dispiace, Drew, da quello che hai elencato, molto probabilmente anch'io rientrerei in quella categoria.
“Molti di loro sono attivisti pro sindacati e pro lavoratori; attivisti contro la guerra; ambientalisti; gente che lotta per una tassazione progressiva; la lotta per l’assistenza sanitaria nazionale a pagamento unico; attivisti che lavorano per porre fine alla massiccia disuguaglianza che affligge il paese; astuti osservatori critici nei confronti di Zio e del potere militarista; cittadini che protestano incessantemente contro il potere di Wall Street”.
Questo più o meno mi descrive. Non sono un globalista e penso seriamente che dovremmo iniziare a discutere se la crescita, la crescita e ancora la crescita non ci stiano facendo più male che bene. Immagino di sentirmi frustrato perché vedo la sinistra in questo momento aiutare e incoraggiare i globalisti semplicemente perché stanno combattendo qualcuno (Trump) che sta almeno cercando di combattere i globalisti.
Mi riferisco ai giovani che non si sono presi il tempo di valutare tutte le parti e giungere alle proprie conclusioni, le persone che sono semplicemente felici di accettare qualunque cosa Facebook o Twitter dicano loro di pensare in questo momento, e che sembrano equiparare Trump al razzismo, e al razzismo soltanto. Ah! Voglio solo scuoterli e chiedere loro se sanno a cosa vanno incontro, che il loro futuro potrebbe assomigliare molto al feudalesimo se non si svegliano.
Sono stato felice di vedere un professore di Tucker Carlson stasera dire di aver riunito altri 15 professori (mentre stanno cercando di raggiungere le nuove classi in arrivo nella stagione scolastica autunnale) e di aver pubblicato una lettera dicendo agli studenti di smettere di ascoltare gli altri e trarre le proprie conclusioni – cercare la verità – la propria verità. Spero che più professori si uniscano.
Grazie, Drew, per avermi corretto. Dammi uno schiaffo ogni volta che faccio un errore. Non mi importa.
Pace all'indietro. Siamo tutti in questa battaglia insieme.
In solidarietà.
“Siti web trumpisti come Breitbart, American Greatness, Infowars, Conservative HQ e American Thinker”
A giudicare dal risentimento dei bianchi in mostra (soprattutto nei thread di Charlottesville), non pochi clienti abituali qui sembrano trascorrere tanto o più tempo su questi siti quanto su consortiumnews.com.
BobS: imparerai tanto a Breitbart quanto a Mediaite (ala sinistra). Non conosco gli altri, ma potrei aver letto alcuni articoli collegati ad American Thinker.
Ci sono molte persone come me che non leggono né ascoltano Infowars o un altro sito spazzatura, la CNN. Guardo Tucker Carlson Tonight su Fox perché penso che fornisca l'altro lato dell'argomento, che il MSM non fornisce mai.
Quelli di “Destra” non ricevono tutti le notizie dai siti che hai citato. Neanche vicino. E non tutti possediamo rastrelliere per armi e camioncini. Molti di noi sono effettivamente intelligenti.
Affermare che i bianchi siano quelli che soffrono di più a causa del razzismo e che i cristiani siano il gruppo religioso che subisce maggiori discriminazioni è, come fa gran parte dei sostenitori di Trump, ovviamente piuttosto assurdo.
Ma penso che ci siano ragioni che vanno oltre il vecchio razzismo bianco, il sessismo e il pregiudizio nei confronti delle minoranze religiose che spiegano visioni così strane (sebbene anche quest’ultimo esista, ma probabilmente non può spiegare perché queste opinioni siano così diffuse).
Un fattore importante sembra essere l’applicazione diffusa di un quadro di “privilegio” che ignora ampiamente la disuguaglianza economica e si concentra quasi esclusivamente su gruppi basati sulla “razza”, sull’etnia, sul genere e sull’orientamento sessuale. Penso che sia in una certa misura comprensibile che gli “uomini bianchi etero cis” della classe medio-bassa e della classe operaia si oppongano all’essere classificati come “privilegiati” (e categorie vicine come “donne bianche etero cis” o “uomini bianchi omosessuali cis” siano ancora abbastanza privilegiato secondo quel modello). Una conseguenza dell’ubiquità di questo modello e del risentimento di molte persone che non sono molto potenti per il fatto di essere spinte nel ruolo di oppressore privilegiato può probabilmente portare a una reazione tale che la struttura del “privilegio” viene accettata, ma che le affermazioni su chi è gli oppressi si voltano.
Penso che il problema non sia tanto il fatto che il quadro dei privilegi sia completamente sbagliato. Negli Stati Uniti di oggi, essere bianchi in alcune situazioni è ancora un vantaggio, e quindi i bianchi hanno un certo privilegio rispetto alle persone di colore della stessa classe socioeconomica (ci sono anche alcune situazioni in cui la razza prevale sulla classe socioeconomica). Penso che il problema sia principalmente quello della focalizzazione e dell’enfasi. La disuguaglianza economica è molto importante e negli Stati Uniti la disuguaglianza di reddito (misurata ad esempio dall’indice Gini o da quasi ogni altra misura utile) è maggiore che in Europa occidentale e Giappone o, più in generale, nella maggior parte del resto del mondo sviluppato. L’alternativa non è necessariamente solo la visione dell’1% rispetto al 99%, anche se su questa base si possono fare alcune osservazioni importanti. Ma anche il 10% più ricco detiene ancora molto potere, si tratta più o meno della “classe professionale” al centro della politica del Partito Democratico di cui scrive Thomas Frank in “Ascolta, liberale”. Il limite può trovarsi a diversi livelli, ma in ogni caso, anche se certamente il razzismo e il sessismo non dovrebbero essere ignorati, l’enorme grado di disuguaglianza economica è l’elefante nella stanza.
Esistono diverse spiegazioni per questa predominanza di un quadro di “privilegio” che de-enfatizza e spesso ignora le questioni economiche. Ma penso che non sia certamente un caso che un modello del genere, che si adatta molto bene alle potenti élite, abbia guadagnato così tanto sostegno tra i progressisti. Forse, se non si discutesse di alcun tipo di privilegio e discriminazione, sarebbe ancora più adatto all’oligarchia, ma forse non è molto realistico perché le idee di giustizia e di sostegno ai gruppi emarginati sono semplicemente troppo forti. Pertanto, la migliore strategia per l’oligarchia è quella di promuovere un modello in cui la popolazione è divisa in modo tale che la maggior parte delle lotte su chi è l’oppressore e chi è l’oppresso si svolgano tra i membri della classe media e della classe operaia. Lo spostamento di coloro che si considerano di sinistra, lontani dagli interessi economici comuni di fasce più ampie della popolazione, verso un modello di privilegio che contrappone tra loro persone che nella maggior parte dei casi non hanno molto potere e influenza, potrebbe essere in parte avvenuto accidentalmente per ragioni ideologiche ( o perché le persone che influenzano maggiormente i dibattiti, anche a sinistra, tendono per lo più ad essere tra i più abbienti), ma anche le donazioni di persone ricche per alcune cause progressiste (e istituzioni educative che le focalizzano) piuttosto che per altre probabilmente hanno giocato un ruolo importante .
La reazione di una parte significativa della popolazione consiste nell’accettare questo quadro di “privilegio” che esclude in gran parte le questioni economiche, ma affermare che i bianchi e i cristiani sono gli oppressi difficilmente può essere difeso, a mio avviso. Ma penso che sia importante criticare il quadro unilaterale dei “privilegi” che è una ragione importante di questa controreazione (a parte il semplice razzismo e il bigottismo vecchio stile che, ovviamente, giocano anche un ruolo). La soluzione non dovrebbe essere quella di ignorare le questioni di razza, genere ed etnia, ma di enfatizzare maggiormente le questioni economiche. Se si parlasse di più del ruolo della classe alta e della classe medio-alta nel sistema di disuguaglianza – e anche della classe operaia (non solo della “classe operaia bianca”, alcuni, ma di gran lunga non tutti i membri della classe operaia sarebbero bianco) -, è più probabile che le persone siano più disposte ad accettare che in una certa misura la discriminazione razziale contro gli afroamericani esista ancora, anche se ci sono indicatori che essa sia diminuita nel tempo. In alcune situazioni gli eterosessuali, gli uomini o i bianchi hanno un certo livello di privilegi, ma nel complesso un membro della classe operaia o della classe medio-bassa non è poi così privilegiato, ed è piuttosto assurdo che i ricchi esprimano la loro superiorità nei confronti delle persone più povere e meno istruite perché presumibilmente “privilegiate” nel senso di essere più razziste, sessiste e omofobe – un simile atteggiamento può provocare affermazioni secondo cui i bianchi sono quelli che vengono oppressi (ancora una volta una reazione che si adatta all’oligarchia) molto bene – invece di incolpare le persone ricche e istruite per averle spinte nel ruolo di oppressori, si incolpano i gruppi minoritari).
Penso che la campagna di Bernie Sanders abbia mostrato una potenziale via d’uscita da questi problemi. Secondo gli standard europei, le sue posizioni politiche difficilmente appartengono all’estrema sinistra, è piuttosto un socialdemocratico di centrosinistra. Ma quello che ha fatto è stato rimettere le questioni economiche al centro della politica. Certamente non ha negato la discriminazione razziale e sessista (questo era un falso uomo di paglia che l’ala destra dei democratici e molti media a loro vicini hanno tentato di usare contro di lui) e certamente non era meno antirazzista e antisessista dei democratici neoliberisti. (soprattutto considerando che gran parte delle politiche identitarie e del controllo dei privilegi da parte dei democratici neoliberisti sono puramente simbolici non portano in realtà a intraprendere alcuna azione per migliorare la situazione delle minoranze discriminate), ma una maggiore attenzione alle questioni economiche è stata certamente importante, soprattutto per L'appello di Sanders tra gli indipendenti.
L’obiettivo difficilmente può essere quello di abolire del tutto la disuguaglianza economica, ma penso che dovrebbe esserci un ampio consenso sul fatto che il livello di uguaglianza dei redditi è diventato troppo elevato e che dovrebbero essere adottate contromisure. La risposta a coloro che sostengono che i bianchi e i cristiani siano i gruppi più oppressi dovrebbe, ovviamente, includere che tale affermazione è sbagliata, ma va anche detto che tali modelli di privilegio basati su caratteristiche demografiche come la razza e il genere non sono sufficienti, e che si dovrebbe riconoscere che le questioni economiche svolgono un ruolo centrale.
La mia comprensione è che se vogliamo avere una pace duratura è necessario abolire in larga misura la disuguaglianza economica. Il nostro lungo condizionamento all’interno della propaganda e della pratica capitalista rende ciò improbabile. Mi è stato detto che sei individui ora possiedono una ricchezza pari alla metà della popolazione umana. Questa disuguaglianza è alla base di gran parte della sofferenza e della macchina di rovina che perseguita la nostra specie.
Alla fine, l’arroganza è suicida.
Questo articolo trasuda risentimento.
La cosa più strana di Breitbart è che le opinioni che esprime sembrano essere completamente in contrasto con quelle del suo principale finanziatore, Robert Mercer. Pagina Wikipedia di Mercer: "Mercer è stato un attivista nella campagna [Brexit]... Mercer ha donato i servizi di Cambridge Analytica... [che] è stata in grado di consigliare Leave.EU attraverso la sua capacità di raccogliere dati dai profili Facebook delle persone per indirizzarle con messaggi persuasivi individualizzati per votare per la Brexit”. Il signor Mercer certamente non crede nel non intervento! È solo questione di dove intervenire! E non sembra sostenere la sovranità nazionale nella misura in cui cerca di negare agli stati nazionali sovrani d’Europa il diritto di riunirsi nell’Unione Europea se lo desiderano. Ciò spiegherebbe anche il sostegno di Breitbart a Vladimir Putin, che originariamente doveva essere un ariete per smantellare l’UE e riportare l’Europa sotto il dominio degli Stati Uniti. Mercer ha anche creato un “super PAC” chiamato “Make America Number One”, che è una cosa molto diversa da “America First”. Il nome suggerisce che il concetto di fondo non è che gli Stati Uniti debbano badare ai propri interessi nazionali ma che debbano dominare il mondo. Riassumendo, Mercer sostiene l’egemonia globale degli Stati Uniti, il che è molto lontano dall’agenda professata da Breitbart.
@ John:
Pubblicare sul governo federale inventato e coltivato per anni più che in qualche modo mina il tuo caso.
Sai anche quale partito ha chiamato le persone parassiti?
Sono stato semplicemente alimentato dalla propaganda del MSM quando la mia attenzione è rivolta principalmente alle minacce poste dal cambiamento climatico e dalla guerra nucleare, intenzionali o accidentali, e poi mi chiedo perché queste non sono menzionate nell'articolo di JP o nei commenti? Temo che i globalisti, i nazionalisti e altre persone “intelligenti” scompariranno.
Le probabilità sono che noi esseri umani scompariremo tutti nel prossimo futuro. La legge cosmica richiede che le specie intelligenti, e quindi sempre più potenti, imparino ad amare tutti gli esseri viventi, altrimenti si autodistruggeranno. Questa è probabilmente la causa di quello che gli astronomi chiamano il Grande Silenzio. Perché i nostri sforzi per rilevare segnali provenienti da altre specie intelligenti nella nostra galassia sono falliti? Probabilmente perché non impararono a fare di questo amore la loro principale preoccupazione, e così, poco dopo aver sviluppato la capacità di inviare segnali elettronici, si autodistrussero abusando della loro tecnologia avanzata.
Quando una specie intelligente si avvia verso il Gotterdammerung autocreato, le cose diventano davvero confuse e disordinate. Non aspettatevi che il collasso e il fallimento della specie umana siano una faccenda ordinata e analizzabile. Concentrarsi sugli intricati dettagli della nostra fine significa perdere di vista il motivo generale di tutto questo caos e perdere ogni remota possibilità di evitare l’estinzione di massa del genere umano.
Naturalmente le persone sperano di trovare soluzioni attraverso le loro analisi dettagliate, ma questo in realtà funziona come un delirante elusione delle cause reali, in definitiva semplici, del nostro suicidio collettivo.
Mike K-
C'è molta verità in quello che dici. Penso che a questo punto possiamo solo sperare in una sorta di improvviso progresso nella coscienza umana che induca i nostri governi ad abbandonare la guerra come opzione. La pace deve provenire da dentro tutti noi, e deve arrivare presto, altrimenti saremo condannati come specie.
Salta, l'improvviso progresso nella coscienza umana di cui parli è molto a desiderare. Il problema è che, sebbene ci siano stati metodi – spesso definiti percorsi spirituali – offertici nel corso della nostra lunga storia, tutti richiedono molto tempo e lavoro interiore per ottenere i loro risultati altamente desiderabili. Di conseguenza, non sono molti quelli che sono chiamati ad assumerli, e pochi di quelli che lo fanno resistono fino a quando non consegnano le loro benedizioni.
Durante gli anni sessanta alcuni di noi, me compreso, sperimentarono l'accelerazione del lento processo di crescita spirituale ingerendo una varietà di enteogeni (Huston Smith, inclusi i partecipanti agli esperimenti di Esalen ispirati da Sri Aurobindo). Purtroppo i risultati che abbiamo ottenuto sono stati imprevedibili e i nostri sforzi sono stati interrotti dalla criminalizzazione di queste attività.
Per quanto ne so, non esiste un modo affidabile per accelerare la necessaria coscienza superiore oltre i percorsi già conosciuti. Ho studiato con un insegnante sufi e il suo gruppo che utilizzava metodi conosciuti come il “percorso rapido”, ma mi ci sono voluti diversi anni per ottenere i risultati desiderati. Ho preso parte all'avvio di un paio di gruppi dedicati alla crescita spirituale. ma il metodo ad alta velocità desiderato rimane sfuggente. Ho immaginato un metodo che potesse apportare i cambiamenti desiderati in un tempo ragionevole, ma è difficile trovare persone disposte a dedicarsi alla pratica minima richiesta. Il mio pessimismo sulla sopravvivenza del genere umano è legato alla mia convinzione che saremo fregati se non ci evolviamo, e sembra che con il tempo che sta per scadere, non ce la faremo.
Mike K-
Suppongo che quando arrivi al dunque, condivido il tuo pessimismo. Penso che la tecnologia sia stata la nostra rovina. Abbiamo astrato l'omicidio utilizzando proiettili, bombe e droni. Se le persone dovessero strangolare il proprio nemico, o infilzargli un coltello, e guardare la luce spegnersi nei loro occhi, forse imparerebbero un po’ prima la non-violenza. La gente si svegliava come fece il capo Joseph e diceva: "Non combatterò più per sempre". Il Vietnam è stata l'ultima guerra televisiva. I propagandisti hanno preso il controllo dei media, e ora abbiamo generali con presentazioni in power point e imbroglioni come Brian Williams che parlano di “bellissime immagini di temibili armamenti”. Dio ci aiuti tutti.
Questa pagina di commenti sembra riassumere alcune delle correnti e delle correnti incrociate di oggi, anche se sono sicuro che ce ne sono molte altre, in varie combinazioni e ricombinazioni, e che si intersecano in punti diversi. Sopra tutti c’è il MSM, che promuove la camicia di forza ideologica del neoliberismo e della guerra.
Mi sembra che abbiamo bisogno di discussioni molto serie in questo paese, che non riusciremo a portare avanti attraverso i nostri media o il nostro sistema politico. Mike, i tuoi commenti sul percorso spirituale mi permettono forse di parlare del nocciolo della questione che parlerebbe dei sintomi che stiamo osservando come quelli della "fine dei tempi" in tutte le religioni, come il dominio di tutto ciò che è l'inversione della spiritualità , cioè la riduzione di tutti al punto di vista profano (non al mondo profano, che non esiste); al materialismo; alla riduzione della Qualità a quantità; e al 'sé' che ha dimenticato la sua fonte, vale a dire allo stesso tempo la verità della natura umana e del Divino. Governati essenzialmente da queste «forze subumane», quale bene può derivare, quale collettivo armonioso, anche se solo imperfettamente e nell'impegno?
La "fine dei tempi" è rappresentata dagli opposti dell'Unità, o caos, il processo di divisione, frammentazione, polarizzazione e conflitto con la conseguente perdita di verità e accettabilità delle bugie. Non esiste un “giusto”, poiché le stesse forze caotiche animano tutte le parti. E la religione viene perduta, sostituita da vere e proprie parodie della stessa (vedi ad esempio il nazionalismo cristiano, o la destra cristiana). Per rimettere le cose a posto, dovremmo ricordare i nostri valori più alti: per la quantità, la Qualità è l'Assurdo. E vivere secondo essi nella nostra vita politica, alla quale quella economica dovrebbe essere subordinata.
La destra, o coloro che si dichiarano tradizionalisti, non lo sono se mettono la nazione e l'economia al di sopra del “percorso spirituale”. E la “sinistra”, con uno spazio senza confini, non ha centro. Dobbiamo prima realizzarli entrambi dentro di noi, poi molto altro troverà il suo giusto ordine e dominio. È un lavoro lento e duro, che richiede grande impegno e autodisciplina (come ha detto Mike), ma le sue ricompense sono infinitamente maggiori.
Il mio apprezzamento a tutti coloro che hanno contribuito a questo interessante thread di commenti. Abbiamo bisogno di più discussioni di questo tipo, che non evitino, coprano o ignorino la verità, ma che la cerchino.
Tutti i lati della scena politica americana sono lacerati da contraddizioni e frammentatismi e questo include la “sinistra”, alcuni dei quali sono diventati la destra proprio come alcuni della destra sono diventati la sinistra e in realtà quelle distinzioni non si applicano nemmeno più. Parte della ragione di ciò è che un’analisi politica affidabile è totalmente assente dai media mainstream, che sono diventati drammaticamente propaganda quasi al 100% per le fazioni all’interno del Deep State. La destra ha tentato di dare voce ai "grandi non lavati" che si sentono alienati e traditi dal governo centrale e sono, in un certo senso, diventati gli unici nemici effettivi dell'implacabile spinta del Deep State verso il globalismo che è la stessa cosa con il vecchio il termine “imperialismo” della sinistra.
Per molto tempo ho sostenuto un fronte unito contro il progetto imperiale, ma entrambe le parti sono fermamente contrarie a questa nozione, in particolare quelle di sinistra contrarie all’agenda di guerra permanente/globalista militantemente favorita da entrambi i partiti politici e ancor più rabbiosamente dai media mainstream. Per la maggior parte, quelli di noi che si oppongono veramente all’agenda imperiale degli Stati profondi devono guardare a destra, poiché anche persone come Sanders sembrano favorire l’imperialismo. L’alt-right comprende in modo un po’ vago che la grande battaglia politica del nostro tempo è tra il potere degli stati nazionali e la rete neurale globale delle multinazionali, delle burocrazie internazionali e, soprattutto, degli oligarchi finanziari di tutto il mondo che gestiscono la nostra politica monetaria. sistema. L'analisi che ho visto a destra sembra più articolata e più pertinente rispetto alla maggior parte dei commenti a sinistra.
Sento che la tua analogia è giusta, ma permettimi di chiederti: dov'è il centro? A me sembra che il centro, o il centro se preferite, sia perso in un mare di frustrazione, e questi cittadini siano assenti da qualsiasi reale conoscenza dell’attualità, per cui continuano ad andare avanti senza alcuna speranza, né buone aspirazioni di un domani migliore. Così, mentre gli estremi si muovono in modo irregolare, il centro rimane congelato sul posto sperando silenziosamente in un futuro vivibile. Il che mi porta a chiedermi: come si può cambiare questa situazione, e non è forse sempre questo il caso dell'assetto politico delle nostre società?
FDR rappresenta il centro “dirigista” (l’economia mista, i settori dei servizi pubblici senza scopo di lucro e delle imprese private a scopo di lucro, oppure i settori socialista e capitalista sono ENTRAMBI necessari). In realtà è l’unico sistema che funziona, come rappresentato dal nostro progresso dagli anni ’30 agli anni ’70. Troppo pubblico o troppo privato portano a problemi e le cose cominciano a crollare. Dopo Reagan, troppe cose sono state rimosse dal lato “Settore pubblico” del Registro, e spostate al lato “Settore privato”, mostrando la perdita di coerenza nazionale e la devoluzione in feudi locali non coordinati, corrotti.
L'Alt Right è composta da alcuni ragazzi attorno a Richard Spencer. La maggioranza dei trumpiani ora si definisce la nuova destra per prendere le distanze dal nazionalismo bianco. Godono del sostegno di innumerevoli liberali classici che sono stufi del globalismo e delle politiche identitarie idiote e devianti della sinistra alternativa, incarnate dall'antifa sempre più violento, e del neomarxismo postmodernista che attanaglia i campus universitari che disprezzano la costituzione come documento di estrema destra. .
Fondamentalmente, nei media, chiunque non abbia votato per Hillary è un estremista. Fondamentalmente hanno evocato 50 milioni di esponenti della destra che semplicemente non esistono.
Le persone sono in gran parte centriste.
Metti in chiaro i tuoi termini.
Il commento più intelligente sull'argomento è stato fatto da styshexenhammer666 su YouTube. Ti suggerisco di ascoltare. L'establishment semplicemente non capisce.
Anon – ottimi commenti.
Le persone non sono in gran parte centriste.
Su tutta una serie di questioni le persone si appoggiano decisamente alla sinistra progressista: ridurre drasticamente il bilancio militare, aumentare il salario minimo, approvare l’assistenza sanitaria nazionale, smettere di vendere armi ai violatori dei diritti umani, aumentare le tasse sui super ricchi, smembrare le banche di investimento troppo grandi per fallire. , regna seriamente a Wall Street.
Che tu lo voglia ammettere o no, queste sono posizioni progressiste di sinistra, nonostante ciò che molte fonti discutibili potrebbero farti credere.
La maggior parte dei conservatori condivide queste opinioni. Bisogna ricordare che il movimento conservatore era cool, guidato dai NeoConservatori negli anni '80, ma se torni indietro e leggi cosa dicevano i vecchi conservatori, sono praticamente contrari alla stessa cosa.
La maggior parte delle persone, credo, sono raggruppate attorno al centro, centro sinistra o destra. È qui che dovrebbe svolgersi la discussione. Gli estremisti di entrambe le parti appartengono al deserto.
Anon, hai un bel modo di ridurre le cose alla semplicità. Penso che la maggior parte delle persone capisca intuitivamente che deve esserci equilibrio in tutte le cose. Allontanati troppo in una direzione e alla fine senti il bisogno di tornare di nuovo al centro. Penso che quello che descrivi sia accurato.
Dovrò solo finire l'articolo più tardi. Mi sono stancato del suo tono derisorio nei confronti dei globalisti quando non ci sono più scuse per tale ottusità. David Rockefeller si vantava di quello che stavano facendo, e Carroll Quigley scriveva di quello che stavano facendo, e questo risale a quanto, 50, 60 anni fa? E questa è solo la filiale americana di CecilRhodes RoundTable Group e Synarchie Internationale che risale a 100, 150 ANNI fa….puulllease! Esistono persone ricche e potenti che sognano un impero globale, e gli imperialisti hanno pochissima tolleranza per la competizione nazionalista e localista... è quasi un assioma della natura umana. Il loro ideale di governo è un’organizzazione feudale di consigli di amministrazione locali selezionati con cura che rispondono solo agli oligarchi imperiali, mentre il popolo non ha voce in capitolo in nulla. Non ci credi? È in corso un giro di prova nel Michigan. Si chiamano gestori dell'emergenza inviati dal governatore. Hanno il sopravvento sui consigli comunali. Sono impegnati a risolvere i nodi per un sistema di governo neo-feudale che funzioni senza intoppi. Nella misura in cui affronta l’establishment del Partito Repubblicano; questo gioca nella strategia di Tarpley di distruggere il traditore Partito Repubblicano in atto, per poi usare martello e pinze contro il Partito Democratico per distruggere la sua componente di Wall Street, liberando la sua componente di Main Street. Senza dubbio questo scrittore è cieco di fronte al campo di battaglia politica che ha di fronte.
Non nascondo il fatto che mi allineo con EIR e Tarpley. Sono convinto che definiscano accuratamente il mondo e ciò che sta realmente accadendo. L'EIR ha riferito di come Bannon vuole sabotare la Nuova Via della Seta... e così io e i ragazzi dell'EIR ci separiamo da Bannon, perché sta guardando il mondo attraverso gli obsoleti occhiali MacKinder (ortografia) del 19° secolo come un Grande Gioco geopolitico di conquista e dominio , ignorando completamente le autentiche politiche “win-win” di Xi sulla Nuova Via della Seta. Bannon sta scivolando nel territorio dell’Impero britannico, ora più precisamente indicato come territorio dell’Impero occidentale della City-of-London/Wall Street, che è l’agenda stessa dei Rockefeller, dei Rothchild, del cartello bancario Inter-Alpha Group, di “quella gente di Davos”, i Bilderberger, i CFRer, i Trilateralisti, il popolo del Monte Peleren. L’UNICA mossa a disposizione per dare scacco matto a “quella gente di Davos” è che gli Stati Uniti SI UNISCONO a Cina e Russia nelle politiche di sviluppo/ricostruzione della Nuova Via della Seta, poiché questi tre paesi rappresentano l’ultima speranza di ristabilire una famiglia di Repubbliche Nazionali popolari, sotto un regime vero e proprio ombrello delle Nazioni Unite. L'EIR ha deluso Bannon e io seguo con fiducia il loro esempio. Se Trump ascoltasse lui invece dei consigli dell’EIR (per quanto indirettamente arrivino alle sue orecchie), allora probabilmente anche loro avrebbero un pollice verso su Trump (ma esortano comunque le persone a contattare Trump e dirgli di combattere contro il “Maidan II”). ” colpo di stato lanciato contro di lui dalla corrotta comunità di intelligence anglo-americana), e seguirò con fiducia il loro esempio. Ma l’asse Trump-Bannon sta svolgendo un utile servizio di “palla da demolizione”, distruggendo l’R-Party in atto, come Tarpley insiste che debba accadere, quindi pollice in su a questo.
In aggiunta alla mia precedente risposta al pezzo di Sottile.
Egli scrive:
“Lungo la strada, i siti web trumpisti come Breitbart, American Greatness, Infowars, Conservative HQ e American Thinker brandiscono abitualmente il soprannome di “globalista” come un randello contro i nemici di Trump. Scoprono che questi nemici globalisti si nascondono sotto tutte le rocce muschiose di Washington e in agguato dietro ogni angolo internazionale. George Soros viene spesso preso di mira perché credono che usi gli annunci di Craigslist per pagare i manifestanti e finanzia segretamente l'Antifa, Black Lives Matter e quasi ogni gruppo che si oppone a Trump e all'eredità americana. Soros, l’infaticabile uomo nero, è addirittura accusato di aver orchestrato il pasticcio di Charlottesville nel tentativo di screditare l’Alt-Right”.
Non sono un trumpista, tutt'altro, eppure trovo rapporti credibili secondo cui su Craigslist sono stati pubblicati annunci (da Soros o da qualsiasi altro gruppo, non ne ho idea!), pochi giorni prima dell'evento a Charlottesville, in cerca di attori da interpretare. pagato $ 25 l'ora per partecipare a una dimostrazione:
http://www.zerohedge.com/news/2017-08-16/why-was-crowd-hire-company-recruiting-25-hour-political-activists-charlotte-last-wee
Il gruppo "Crowd Hire", il cui amministratore delegato è un certo Adam Swart, avrebbe finanziato la pubblicità. Zerohedge ipotizza che gli attori sarebbero stati utilizzati per infiltrarsi nei manifestanti di sinistra, il che è certamente possibile e plausibile secondo me. Ma si può anche presumere che tali attori sarebbero stati assunti per infiltrare sia i manifestanti di sinistra che quelli di destra, istigando entrambi i gruppi alla violenza.
È manipolativo da parte di Sottile (e un errore di giudizio da parte di Robert Parry, che peraltro rispetto molto, aver consentito l'articolo di Sottile su Consortium News) affermare che solo i trumpisti o gli estremisti di destra potrebbero sospettare dietro le quinte. scene scorrette in ciò che è accaduto a Charlottesville. Non è ancora dimostrato se i rami del governo stesso abbiano avuto un ruolo. Ma non bisogna dimenticare che il governo, in passato, si è palesemente infiltrato in gruppi marginali sia di sinistra che di destra e li ha incoraggiati alla violenza, come documentato da Kurt Nimmo di Newsbud:
https://www.newsbud.com/2017/08/28/charlottesville-and-the-fbis-connection-to-white-supremacists/comment-page-1/#comment-26129
Tutto quello che devi fare è guardare Melania Trump oggi e suo marito. Voi qui credete davvero che a questa coppia importi un briciolo di voi? Sono deluso da Robert Perry perché, in qualche modo, crede ancora che DJT vada bene. Ho finito. È come un ragazzo o una ragazza, che non importa tu sappia, devi rompere. Amerò e rispetterò sempre il resoconto di Robert Parry, ma mi separo quando Robert difende l'accaparratore di fica, l'apprendista showman, l'odio messicano. Sono d'accordo con l'editore, non lascio che siano i media mainstream a raccontare la storia, ma mi separo quando qualcuno difende i nazisti. Lo so perché l'ho vissuto.
Approvavi i nazisti di Hillary in Ucraina?
Ora che ci penso, hai espresso il tuo voto per quella donna?
La risposta è no, passato e no. Ho approvato il djt? E comunque, Hillary ha ereditato tutta quella merda dall’amministrazione Bush. Siamo o non siamo super amministratori? Nuland, non ricordo il suo nome, era Valerie, o Victoria, comunque lei e suo marito erano dei residui di Bush 2. Non ho espresso il mio voto per Trump. Adesso sei soddisfatto?
tina – Victoria Nuland esiste dai tempi dell'amministrazione Bill Clinton. Controllala su Wiki. Ha poi lavorato per Dick Cheney per un po' prima di diventare ambasciatrice degli Stati Uniti presso la NATO. Nel 2013 le è stato conferito l'incarico (dal governo Obama) di Sottosegretario di Stato per gli affari europei ed eurasiatici. Ha creato garanzie sui prestiti per l’Ucraina ed è stata determinante nel provocare il colpo di stato in Ucraina. Sì, ha collaborato con i nazisti in Ucraina per farcela. Immaginare!
Puoi piangere adesso, va bene!
chi sono i nazisti di Hillary in Ucraina? Zachary, non ho idea di quanto tu sia vecchio o giovane, ma la tua mancanza di storia ti tradisce. . Stupido, mia madre che è ancora viva, ha un certificato di nascita nazionalsocialista, anche se è nata a KOenigsberg, nel 1938, uno stato libero della Prussia orientale, dai nazisti hanno perso tutto. Quindi, Zachary, chiudi quella piccola bocca, perché so cos'è la perdita, e cos'è la perdita da parte dei nazisti in Germania.
E quei veri nazisti furono spediti in Argentina o reclutati per lavorare per la CIA da Allen Dulles. Potresti ricordare un aeroporto a Washington con quel nome.
Tina
chi sono i nazisti di Hillary in Ucraina? Basta vedere qui alcuni dei ragazzi in prima linea nella lotta anti-russa promossa da Hillary e dai suoi finanziatori sionisti:
youtu.be/Mf0vbGj9cO4
youtu.be/kbt5p2b_Xqw
youtu.be/G45K40miz8E
Ma la lotta anti-russa non ha sempre avuto i nazisti in prima linea. In Siria Hillary e i suoi finanziatori preferiscono usare i terroristi di Al Qaeda invece dei nazisti come truppe d’assalto contro le forze guidate dalla Russia in Siria.
Quindi un ragazzo bianco calvo con un tatuaggio e una rastrelliera per armi nel suo camioncino è la vera minaccia esistenziale per l’umanità di cui tutti dovremmo preoccuparci.
Non una CIA irresponsabile che distribuisce eroina e armi per rovesciare paesi, una stampa corrotta, una politica del rischio calcolato sul nucleare o un’oligarchia che ha distrutto ogni parvenza di democrazia.
turk151
Agosto 30, 2017 a 12: 22 am
Quindi un ragazzo bianco calvo con un tatuaggio e una rastrelliera per armi nel suo camioncino è la vera minaccia esistenziale per l’umanità di cui tutti dovremmo preoccuparci.
Estendete lo stesso argomento all’ISIS e ad Al Qaeda e avrete il quadro. A meno che tu non sia un flip-flop soggettivo e situazionale.
Non proprio, l’ISIS e Al Qaeda rappresentano minacce reali per molte persone laiche in Medio Oriente.
A meno che l’industria automobilistica, le banche, i reali britannici o qualche altra vera potenza globale, ancora una volta, non decidano di finanziare e sostenere l’ascesa del partito nazista, saranno una tigre di carta. I nazisti furono una conseguenza del dominio economico della Germania da parte dell’Impero britannico; tali fattori globali non sono in gioco. Un gruppo di radicali tedeschi, senza finanziamenti, senza capitali e senza collegamenti con il potere reale, un giorno non si svegliò e non ebbe i soldi per ristabilire una Germania colpita dopo la Prima Guerra Mondiale.
Essere uno stupido delinquente di strada non significa essere una minaccia globale per l’umanità.
Per quanto Rachel Maddow iperventili.
tina – Obama ha continuato a costruire il muro tra Stati Uniti e Messico, ma andava bene perché a farlo era Obama? Obama ha deportato più clandestini di qualsiasi altro presidente, ma andava bene perché era Obama? Trump prova a farlo ed è un nazista? Trump non odia i messicani. Semplicemente non gli piace che attraversino il confine illegalmente.
Gheddafi viene assassinato (sodomizzato con un coltello) da Hillary Clinton e Obama (“Siamo venuti, abbiamo visto, è morto”), ma andava bene così? Trump usa il discorso da spogliatoio e questo è in qualche modo più offensivo che togliere la vita a qualcuno?
Penso che tu sia più preoccupato per quei pericolosi “nazisti”. Dove sono loro? Fai attenzione ad ascoltare questo autore perché temo che abbia un programma. Questo non è un articolo giusto ed equilibrato.
Trump non è un nazista. Puoi dimenticartene subito. E nemmeno i suoi sostenitori. Sono persone che hanno perso il lavoro, che vogliono che il lavoro venga riportato negli Stati Uniti, che vogliono meno immigrazione per poter avere un lavoro, che vogliono accordi commerciali equi, che non vogliono più guerre, che vogliono una salute decente cura, che vogliono crescere la propria famiglia e hanno qualcosa da avanzare per andare a vedere un film. Ecco chi sono i suoi sostenitori, e non penso che si possano definire “deplorevoli” per aver voluto questo.
Anche i media mainstream hanno un programma. Sono dalla parte delle multinazionali che possiedono i politici. Insieme, queste élite mentono e spaventano le persone inducendole a pensare che Trump sia un mostro malvagio. Non crederci.
I sostenitori di Trump includono persone ben istruite e con un patrimonio netto elevato che vogliono attaccarlo ai globalisti, ai sionisti e al Deep State (il “governo ombra”). Un voto per Trump è stato un “vaffanculo” all’establishment.
ScottB – è vero.
Se vuoi onestamente prendere posizione contro i neoconservatori e gli oligarchi aziendali, allora per favore non scegliere un famigerato truffatore e uno stronzo narcisista confermato come Donald Trump come tuo salvatore prescelto. Se questi problemi sono davvero essenziali per il futuro della nostra nazione (e credo che lo siano), è difficile per me immaginare per loro un campione PEGGIORE di Trump. Certo, se vuoi alienare automaticamente per sempre il 60% degli elettori, fallo. In caso contrario, vi esorto a mettere da parte le vostre opinioni personali e a riconoscere l’ovvio: Trump non sarà MAI in grado di unire le fazioni disparate che sostengono questi obiettivi essenziali.
Drogon: sono tutti stronzi narcisisti. Sì, anche San Obama, anche se ha fatto bene la sua parte.
Trump potrebbe non essere il campione perfetto, ma è quanto di più vicino si possa ottenere. Ha risvegliato l’altra metà del Paese a cui nessuno presta attenzione. Sì, quelli dimenticati.
Sta scoprendo il marciume. Puoi vederlo spuntare la testa dappertutto. Queste persone che stanno emergendo sono quelle che vogliono che lo status quo continui. Non sono imbarazzati dalle parole o dal comportamento di Trump. Sono semplicemente inorriditi dal fatto che li stia facendo coming out! Sono arrabbiati perché Trump li sta costringendo a esporsi.
“Trump non sarà MAI in grado di unire le fazioni disparate che sostengono questi obiettivi essenziali”.
No, perché non vogliono essere uniti. Questa è l'ultima cosa che hanno in mente. Unito? Si, come no. Anche quando Trump cerca di unire le persone, di essere giusto verso tutte le parti, come quando è uscito allo scoperto e ha detto che “entrambe le parti” erano colpevoli a Charlottesville, la sinistra lo ha stroncato. Come osa dire che anche loro erano in qualche modo responsabili! Beh, certo che lo eri.
No, non è possibile unire queste fazioni disparate, soprattutto a sinistra. Tutti vengono semplicemente dipinti da loro come “sostenitori del KKK” o “razzisti” e nelle loro menti non sono necessarie ulteriori discussioni. I precedenti presidenti non hanno cercato di unirli, ma solo di placarli, di metterli a tacere.
Trump non li sta mettendo a tacere. Sta lasciando che la verità venga fuori... beh, viene fuori da sola perché non sta cercando di seppellirla. La reazione che la sinistra gli ha dato quando ha detto che entrambe le parti erano responsabili di quanto accaduto a Charlottesville è stata molto significativa. Il “puro come la neve” non ha avuto successo per la prima volta. Alla fine si sono imbattuti in un insegnante che ha detto che erano “entrambi” responsabili. Wow, quello è nuovo.
Vincitori e vinti sono stati progettati ormai da molto tempo. I vincitori ora ne perderanno una parte e, poiché alla gente non piace rinunciare a ciò che hanno guadagnato, ci saranno problemi.
Non ti piacciono gli accaparratori di fiche, ma non hai problemi con lo stupratore seriale Bill Clinton o con l'intimidazione criminale di Hilary Clinton nei confronti delle sue vittime.
È difficile capire esattamente cosa significhi l'"alt-right". Ovviamente non c'è coerenza e molto assecondare quello che vale.
Tuttavia, va ricordato che la maggior parte di queste etichette sono date dal MSM che ha designato come “alt-left” anche tutto ciò che non aderisce all'ortodossia democratica. Sono contrario a etichettarmi, ma senza dubbio i media mainstream mi metterebbero lì insieme alla maggior parte dei commentatori su questo sito. L’analisi dissenziente sembra essere una minaccia per il loro sostentamento.
BobH – Non penso che esista un “Alt-Right”. A parte un miscuglio di persone a Charlottesville, che non erano realmente organizzate, non le vedo da nessuna parte. Quelle persone hanno ottenuto il permesso di parlare per protestare contro la demolizione di una statua, volevano esercitare la loro libertà di parola e non hanno mai avuto nemmeno la possibilità di parlare. Prima che potessero iniziare, i politici hanno annullato l’evento. Alla polizia è stato detto di ritirarsi. È quasi come se i poteri costituiti volessero che scoppiasse una battaglia.
Dai un'occhiata a questo sito. Questo ragazzo dice di non essere mai stato così arrabbiato.
https://www.unz.com/article/anarcho-tyranny-the-corruption-of-charlottesville-va/
“Quelle persone hanno ottenuto il permesso di parlare per protestare contro la demolizione di una statua, volevano esercitare la loro libertà di parola”
BE,…Io, per esempio, non sono a favore di questo tipo di libertà di parola. Queste persone portavano bandiere confederate e protestavano contro la rimozione di statue simbolo di oppressione. In Germania oggi i simboli nazisti dell’oppressione sono banditi e le statue dell’era nazista sono relegate nei musei, così come lo sono le statue di Stalin in Russia. Gran parte della loro rabbia è stata erroneamente indirizzata da questioni reali a simboli incendiari da parte di coloro che hanno un forte interesse per lo status quo. D’altro canto, credo che anche i manifestanti Antifa, con maschere e tappetini da baseball, dovrebbero essere vietati, poiché è ovvio che intendono incitare alla violenza e distruggere proprietà. Gli unici beneficiari di questo tipo di scontri possono essere il Deep State e i suoi alleati al Congresso. Comunque, BE, penso che dovremmo concentrarci sulla causa comune che ci unisce qui in una discussione civile. Ho sempre apprezzato il tuo contributo.
http://www.businessinsider.com/what-happened-when-germany-banned-nazi-symbols-at-a-neo-nazi-march-in-berlin-2017-8
BobH – Non sono affatto convinto che questi ragazzi che gestiscono la posizione del KKK/suprematista bianco siano legittimi. Stavo ascoltando un'intervista in cui un tizio diceva di aver notato la confusione nei manifestanti di "Unite the Right" a Charlottesville. Alcuni erano persone comuni che protestavano contro la rimozione di una statua. Non dimenticare che sono venuti per questo. All'improvviso nota persone in mezzo a questa folla con bandiere naziste perfettamente nuove di zecca, ancora sgualcite come se fossero appena uscite da una scatola. Altri gridano “gli ebrei non ci sostituiranno” oppure “non ci sostituirete” (a voi la scelta). Un altro ragazzo indossa una maglietta di Hitler. Altri portano bandiere confederate. Alcuni non indossano né portano nulla di straordinario.
Il suo punto era che gli organizzatori di Unite the Right avrebbero dovuto dire fin dall’inizio: “Chiunque sputi stronzate sul KKK/suprematista bianco/Hitler deve andarsene adesso. Siamo qui per protestare contro la rimozione di una statua ed esercitare la nostra libertà di parola, niente di più”. Avrebbero dovuto prendere le distanze da queste persone. Ma ovviamente, come con ogni miscuglio di persone che si riuniscono, otterrai questi pazzi. E a volte vengono messi lì di proposito! Non puoi ignorare affatto questo punto di vista. Abbiamo letto abbastanza di false flag e simili su questo sito per sapere che queste cose accadono davvero.
Se volessi screditare la cosiddetta “Destra”, gente che ha un legittimo reclamo da esprimere, farei esattamente questo. Mi assicurerei che ci siano quel tipo di persone tra la folla (sì, arrivano e all'improvviso indossano le magliette del KKK). La prossima volta che la “destra” vorrà riunirsi di nuovo, richiedendo un altro permesso, verrà loro ricordato: “Beh, ricordi Charlottesville? No, non penso che possiamo darti il permesso. Fa sembrare molto cattiva la “destra”, dipinge tutti coloro che sono di destra come neonazisti. Ogni volta limitano un po’ di più la libertà di parola, che è ciò che vogliono.
E in futuro, se qualcuno di destra vorrà organizzare un'altra protesta, chi vorrà dire: "Sì, ci sto"? Si ricorderanno di Charlottesville e rifiuteranno di parteciparvi. Soprattutto dopo il caos e la violenza che la sinistra ha distribuito. Chi vuole che gli vengano lanciate bottiglie e sassi?
E la prossima volta che un permesso verrà concesso alla destra, quanto velocemente pensi che la notizia si diffonderà agli studenti universitari senza mente della sinistra? In un minuto di New York. Supereranno in numero i manifestanti di destra (perché usano Facebook e Twitter) in un rapporto di 10 o 20 a 1. Avranno luogo ulteriori violenze. Se sei giovane e di sinistra, e hai i numeri dalla tua parte, uscirai allo scoperto per gridare alla destra, dipingerli tutti come KKK/suprematisti bianchi, ricordare alla destra che “Black Lives Matter”, come se non lo sapessero già.
Sto dicendo che ci sono piante da entrambe le parti, messe lì di proposito per fermare future proteste e controllare la narrazione. Ha funzionato bene in questa occasione.
“In Germania oggi i simboli nazisti dell’oppressione sono banditi e le statue dell’era nazista sono relegate nei musei, così come lo sono le statue di Stalin in Russia”.
E così ogni discussione sulla Germania nazista viene chiusa. Se hai qualche domanda sulla storia accettata di quello che è successo, rischi una pesante pena detentiva. Anche solo per fare domande! Questo è assolutamente, totalmente sbagliato e lotterei per assicurarmi che ciò non accada mai. Non puoi spegnere la curiosità/indagine, e perché dovresti farlo?
Non è questo ciò che sta accadendo adesso? Le persone stanno cominciando a mettere in discussione la storia degli Stati Uniti, a mettere in discussione la narrativa accettata? Lincoln era un eroe? Voleva davvero liberare gli schiavi o rimandarli indietro? Dovremmo trascurare il male in bene a Lincoln, o viceversa? Questa discussione va fatta, ma prima servono i fatti, tutti quanti.
Qual'è la verità? Se la discussione viene interrotta, la storia viene semplicemente chiusa nella borsa del coroner perché lo dicono alcune persone con interessi acquisiti, allora non verrà mai veramente interrotta, vero? Alla gente viene detto che potrebbero andare in prigione per qualsiasi domanda, ma pensi che questo chiarisca la cosa nelle loro menti? No, se lo sono semplicemente messo in mente. Alla prima occasione si solleveranno.
La verità viene sempre a galla, non importa quanti cerchino di sopprimerla. È quando provi a sopprimere le cose che inizia il vero divertimento.
Qui sta succedendo qualcosa di molto brutto. Qualcosa puzza fino al cielo. Forse censureranno o chiuderanno Internet prima che lo scopriamo tutti (ed è proprio lì che stanno andando).
Ci sono vincitori e vinti su tutti i fronti della storia. Alcune sono la verità, altre no. Se sei un buon cittadino, vorrai che la verità venga fuori. Vedremo.
Aspetterò di sentire la tua risposta a quanto sopra.
“Ma ovviamente, come con ogni miscuglio di persone che si riuniscono, otterrai questi pazzi. E a volte vengono messi lì di proposito!” Sì, BE, me lo sono chiesto spesso (sia sulle proteste di destra che di sinistra). Potrebbe facilmente servire alcuni interessi politici quando si permette che elementi incendiari/distruttivi si mescolino nelle manifestazioni. Ciò è accaduto anche nelle manifestazioni in gran parte pacifiche di Occupy. In qualche modo credo che questo potrebbe essere controllato a livello locale se alla leadership dei manifestanti fosse richiesto di coordinarsi con le forze dell’ordine locali, in modo che le manifestazioni potessero essere più disciplinate (o autodisciplinate)… ma devono esserci anche conseguenze per coloro che infrangono la legge.
“E così viene chiusa ogni discussione sulla Germania nazista. Se hai qualche domanda sulla storia accettata di quanto accaduto, rischi una pesante pena detentiva”… su questo punto devo sostenere che ci sono prove sufficienti sulle atrocità naziste per ritenere saggio e valido l’attuale divieto tedesco. La Germania ha sofferto insieme a tutte le nazioni vittime dell’aggressione nazista e l’olocausto ebraico è innegabile. Ciò, tuttavia, non giustifica in alcun modo le atrocità dei sionisti in Palestina. Ma va ricordato che i sionisti sono entusiasti di sentire gli antisionisti negare l’Olocausto in modo da poter confondere l’antisionismo con l’antisemitismo. Spero che nessuno qui a CN cada in questa trappola. Comunque, BE, grazie per avermi dato l'opportunità di spiegarmi su queste questioni molto spinose. A volte vengono tralasciate cose che cambiano significativamente il dialogo e credo che sia importante per tutti noi fare delle distinzioni che aggiungano chiarezza alle nostre posizioni.
In realtà BobH, c'è ancora molto sui nazisti che necessita di un'indagine approfondita. Un esempio è Kim Philby, che era una spia britannica che si allineò con i sauditi per fomentare l’antisemitismo al servizio delle compagnie petrolifere. I Dulles, Sullivan Cromwell e l'afflusso dei nazisti nella CIA. Il ruolo di Rockefeller in Sud America nasconde i nazisti e i loro traditori profitti di guerra nel rifornire l’esercito tedesco. L'esatta natura del ruolo di re Edoardo VIII nel sostenere i nazisti e la misura in cui si estese al resto della famiglia britannica. Ford, IBM, banche d'investimento, Harriman, Bush, Coca Cola. La narrazione ufficiale non è chiusa per proteggere gli ebrei, è chiusa per proteggere gli interessi dell'oligarca britannico/occidentale nei nazisti.
Turk151…Ahhh sì, con i nazisti ci sono molti problemi di cospirazione. Stavo cercando di non prendere la tangente, ma lancerò un collegamento per coloro che non hanno familiarità con il tuo riferimento.https://www.indybay.org/newsitems/2009/11/08/18628134.php
Quello che succede è che queste persone vengono portate dentro in autobus e ricevono le loro svastiche, i distintivi, 50 dollari e i panini e gli viene detto cosa gridare. Questa volta da Soros.
In Ucraina, i soldi arrivarono direttamente dall’ambasciata americana, dopo che tutti i paramilitari nazisti si erano addestrati nelle basi NATO in Polonia e Lituania.
In Europa, chiunque suggerisca qualcosa che si discosti anche leggermente dalla saggezza accettata sulla Seconda Guerra Mondiale rischia una lunga pena detentiva.
Recentemente nel Regno Unito, un politico britannico di nome Livingstone ha accennato di sfuggita in un'intervista radiofonica al fatto che le organizzazioni sioniste collaborarono con Hitler affinché gli ebrei potessero lasciare la Germania. Questo è un fatto storico, di cui hanno scritto molti storici ebrei. Ma i gruppi sionisti cercarono di diffamarlo come antisemita e fu cacciato dal Partito Laburista da un tribunale farsa. Ciò è stato fatto principalmente per cercare di denigrare Corbyn, il leader del partito laburista.
BobH – Gary Cohn si è schierato contro la cosiddetta Alt-Right. Questa è la risposta di un uomo a Cohn:
“Posso capire l'angoscia; chiunque aderisce a credenze in stile nazista, se è ebreo (e Cohn lo è), deve premere tutti i pulsanti sbagliati. Ma il nocciolo della questione è che quando vai a lavorare per il governo ci si aspetta che tu, e di fatto presti giuramento, rispetti la Costituzione.
Questa non è la Germania, dove anche parlare di atti di tipo nazista in alcuni casi è un atto criminale. La Germania non ha un Primo Emendamento; lo fanno gli Stati Uniti.
Sostenere la posizione secondo cui il semplice discorso, non importa quanto ripugnante, porta all’approvazione della violenza fisica è esattamente il modo in cui finiremo con una seconda guerra civile in questo paese. […]
Ricorderò al signor Cohn che la frase “Mai più” non è limitata agli ebrei. Si intende infatti esprimere la posizione secondo cui in nessuna circostanza la razza, la religione, il credo o il sistema di credenze politiche di un individuo autorizzano l'uso della forza da parte di un altro volto a sopprimere, schiavizzare o uccidere detta persona o persone.
E come si fa a dimostrare la propria religione, credo o convinzioni politiche?
Attraverso la parola.
Signor Cohn, non ha alcuna attività commerciale all'interno del nostro governo. La tua semplice presenza oggi è un affronto a tutto ciò su cui questa nazione è stata fondata e rappresenta. Non sei al servizio del pubblico americano, stai contaminando la carica che ricopri e quella del Presidente con la tua semplice presenza continuata, una posizione che ricopri solo a suo piacimento.
Il disonorevole signor Cohn deve dimettersi proprio qui, proprio ora, e se non lo farà allora il presidente Trump dovrà licenziarlo immediatamente”.
Ha ragione, Bob?
BobH: potresti trovare interessante questo video, che inizia alle 6:30 minuti. È Tucker Carlson che intervista Laura Ingram (credo) riguardo Antifa. A quanto pare Nancy Pelosi è finalmente uscita allo scoperto dicendo che bisogna fare qualcosa. Chiunque sostenga Trump è ora etichettato come una minaccia per l’Antifa, e la donna nell’intervista afferma che qualcuno verrà ucciso.
Il segmento appena precedente a questo riguarda un ragazzo più anziano che è stato attaccato (lo mostrano) da Antifa. Un giornalista nero è saltato addosso a quest'uomo più anziano perché temeva davvero che il ragazzo più anziano sarebbe stato ucciso. È carino da parte sua fare una cosa del genere.
https://www.youtube.com/watch?v=4UeDllVao90
Questo è ciò che i sostenitori di Trump sopportano ormai da molto tempo. Pericoloso.
L'alt-right sono i bianchi perenni usati dai sionisti, per girare il cespuglio per spaventare i Goy e spingerli tra le braccia protettive dei loro salvatori ebrei.
Come le stronzate antisemite che sono state diffuse dopo la vittoria di Trump. Centinaia di minacce alle organizzazioni ebraiche sono state fatte risalire a un giovane ebreo israeliano. Sono stati fatti da Israele.
In Francia c'è stata una grande protesta per gli atti vandalici nei cimiteri ebraici. La persona che lo stava facendo fu catturata: era un giovane ebreo che aveva qualche tipo di problema, come la ricerca di attenzione.
Hai centrato il punto. Qualunque cosa provenga dai MSM è nella migliore delle ipotesi sospetta, di solito lì solo per promuovere un meme. Ma quando si visitano siti diversi (MoveOn, Brietbart, per esempio) si ha la sensazione che quelli presenti si godano la compagnia di menti simili, poiché c'è poco dissenso nei commenti. Dove puoi avere un'idea di quella che potrebbe essere la realtà (qualunque essa sia) è presso le testate giornalistiche che si occupano di notizie e non di ordini del giorno. Il trucco è eliminare gli infiltrati (troll). La maggior parte di quelli che frequento hanno autori diversi da tutto lo spettro. Ciò consente almeno l'esposizione a idee e obiettivi diversi, che tu sia d'accordo o meno con loro. Permette alle menti di essere istruite su quali sono i veri problemi che dobbiamo affrontare, non sullo shock e sullo stupore di 6 anni. Come in questo articolo, anche se l'autore solleva punti che potrebbero essere oscuri per alcuni, lo fa insieme a un programma, che molti qui hanno visto fino in fondo. Tuttavia, alcuni dei fatti che presenta rimangono veri. Il trucco è pensare con la propria testa. Negare i fatti in modo che la narrazione si adatti alle proprie opinioni è controproducente e non incoraggia la comprensione. Penso che la cosa più sbalorditiva che riesco a ricordare che abbia mostrato l’assoluta stupidità e creduloneria delle persone sia stata la (credo) legge dell’Oklahoma che è stata approvata rendendo illegale la legge della Sharia. Come se la legge della Sharia potesse mai essere legale per quanto riguarda la costituzione. Ma c’era molto da fare a riguardo.
Sono sorpreso che il signor Sottile non sapesse che odiare gli ebrei e allo stesso tempo amare Israele non è affatto “confusione”, ma piuttosto un risultato del fondamentalismo protestante. Loro 'sanno' che gli ebrei uccisero Gesù – perché la loro Bibbia glielo dice!
“Allora rispose a tutto il popolo e disse: Il suo sangue ricada su di noi e sui nostri figli”.
Come potrebbe essere più chiaro? Inoltre "sanno" che Gesù non era ebreo. Il titolo successivo era in cima all'elenco dei risultati di una ricerca su duckduckgo.
“Gesù non era ebreo, il che spiega molte cose! – Fronte della Tempesta
Ora il collegamento era morto, perché Stormfront è stato praticamente esiliato da Internet. Ma poiché volevo approfondire un po' di più la questione, ho trasferito la ricerca su Google e a quel punto sono rimasta piuttosto scioccata. Google ha cancellato anche i materiali memorizzati nella cache! Quindi fare ricerche su questo gruppo di nazisti bianchi non è più possibile con nessuno degli strumenti a mia disposizione.
Google sta assumendo poteri divini. Se vuole che qualcosa venga eliminato da Internet, ora scomparirà. Quasi nessuno si preoccupa che i nazisti vengano calpestati, ma la loro rimozione dalla storia moderna è tutta un’altra cosa.
**********
Ho provato a mostrare perché i nazisti bianchi odiano gli ebrei, ma grazie a Google non ci sono riuscito del tutto. Il loro 'amore' per Israele si basa sul desiderio di costringere Dio a segnalare a Gabriele di suonare il grande corno e rimandare indietro il cristiano bianco Gesù per dare inizio all'Armageddon. (Israele deve essere presente e scatenare l'inferno affinché tutto ciò possa andare avanti correttamente.) QUESTO sarà il momento in cui Israele otterrà ciò che gli spetta. Questo "amore" è una cosa davvero temporanea per i nazisti bianchi.
Zachary Smith: le persone non odiano gli ebrei. Semplicemente non vogliono che il loro governo sia di proprietà di loro, o dei loro media, della loro banca centrale, ecc. Nessun gruppo dovrebbe mai avere così tanto controllo.
Questo non è odio. Questo è solo buon senso. Si suppone che le persone siano proprietarie del proprio governo, non di qualche gruppo di interesse esterno. Nessun altro Paese lo permetterebbe mai.
Non penso che Steve Bannon rappresenti ciò che Trump pensa su tutto. Trump lo ha già detto. Ha detto: “Non conosco Steve Bannon da così tanto tempo. Certamente non sono d’accordo con tutto ciò che dice”.
Interessante come all’improvviso i sostenitori di Trump vengano etichettati come “Alt-Right”. Quanto è ridicolo! Poiché un gruppo protesta contro la rimozione di una statua e la situazione va fuori controllo (probabilmente alcuni agitatori pagati da entrambe le parti), in qualche modo rappresentano TUTTI i sostenitori di Trump? Dai.
Non ho idea del motivo per cui Steve Bannon amerebbe Israele, ma odierebbe l’Iran. Scommetterei che il sostenitore medio di Trump non si sentirebbe così. Forse ha letto troppo sulla costa barbaresca? Forse preoccupato per un altro impero ottomano? Chi lo sa.
Solo un altro goy bianco... anche per un Armageddon hai ancora bisogno degli ebrei. Fanculo il cristianesimo.
JP Sottile – Mi ci vorrebbe una settimana per rispondere al tuo post. L'Alt-Left è organizzata. Hanno i soldi di George Soros e una macchina ben oliata che li dirige. Pensi davvero che stiano facendo tutto da soli? Sta assumendo persone da Craigslist, eppure sospetto che Soros sia solo una parte degli ingranaggi che funzionano. Queste persone sono manifestanti pagati che ricevono un orientamento, gli viene detto dove andare e cosa fare. Il cielo ci aiuti se l’altra parte si organizza, ma se Black Lives Matter e Antifa continuano così, lo faranno.
McConnell, Ryan e la maggior parte del resto dei repubblicani stanno facendo ostruzionismo a Trump e si schierano con i loro donatori aziendali. Semplice come quella. È ciò di cui parliamo tutto il giorno qui: gli Stati Uniti sono posseduti da interessi aziendali e i politici NON rappresentano i desideri della gente.
Il muro messicano? Clinton ha dato inizio al muro, Bush e Obama lo hanno continuato. Trump vuole continuare il muro ed è un NAZI? Torna coi piedi per terra.
“Le barriere sono state costruite a partire dal 1994 come parte di tre “Operazioni” più ampie per ridurre il trasporto di droghe illegali prodotte in America Latina e l’immigrazione: Operazione Gatekeeper in California, Operazione Hold-the-Line in Texas e Operazione Safeguard in Arizona. Nel gennaio 2009, la US Customs and Border Protection ha riferito di avere più di 580 miglia (930 km) di barriere in atto.
Un ragazzo lo ha descritto bene: il tuo paese inizia a diventare sempre più ricco. Una o due generazioni dopo, tutti iniziano ad ottenere diritti (azioni positive, diritti delle donne, diritti dei gay, ecc.). Tutto ciò attira gli immigrati che vogliono unirsi al divertimento, eppure i loro antenati non hanno costruito il paese. Se i numeri dell’immigrazione sono troppo grandi, allora le persone che hanno costruito il Paese iniziano a sentirsi minacciate, soprattutto se si ritiene che i nuovi immigrati siano trattati in modo speciale. Temono di perdere la loro cultura e, se iniziano davvero a vedere che ciò accade, allora iniziano a comportarsi in modo inappropriato.
Non diversamente da come reagirebbero gli israeliani se un gran numero di non ebrei cominciassero a riversarsi nel loro paese, chiedendo diritti e cambiando la cultura (dicono gli arabi). In tal caso, gli israeliani potrebbero voler costruire un muro o qualcosa del genere. Oh, whoops, l'hanno fatto. Lo stesso in Giappone, Cina, Ungheria, praticamente ovunque nel mondo tranne l’Occidente, che dovrebbe semplicemente accettarlo. Tutti questi paesi proteggono le loro culture, ma non l’Occidente.
Il ragazzo prosegue spiegando che la natura umana si è evoluta per il tribalismo negli ultimi 100,000 anni. Questo è ciò che costruisce fiducia e capitale sociale. Se non si ha questo, se si comincia a perdere la propria cultura, si avrà un calo della coesione del Paese, forse anche della morale. Quando non esiste più alcuna tribù, la fiducia viene persa. Il tuo paese inizia a cadere a pezzi.
Ha detto che il desiderio dell'Alt-Left è la diversità e l'inclusione, cercando la “vittima sacra”. Molto internazionalisti nel loro pensiero: niente confini, niente paesi, nessuna cultura dominante. Se potessero accoglierebbero il mondo intero e chiamerebbero “razzista” o “bigotto” chiunque si lamenti, come stanno facendo attualmente. Chiunque sia in disaccordo viene definito “deplorevole”.
Per loro “il patriottismo è razzismo” e “l’assimilazione è un genocidio culturale”.
Se il loro pensiero diventa come una religione (e questo è ciò che sta accadendo), allora queste persone diventeranno fondamentaliste nel loro comportamento e tutto ciò che contraddice la loro religione dovrà cadere. Si finisce con una società molto illiberale. Resistenza! A modo nostro o in autostrada! È quello che stai vedendo con la violenza dei manifestanti alle manifestazioni di Trump, con l'Antifa che rompe le finestre nelle città, con gli studenti universitari che soffocano la libertà di parola e distruggono il posto.
Non vedo persone anziane in questa folla. Gli Antifa sono principalmente ragazzi bianchi di età compresa tra i 18 e i 25 anni che pensano di essere dei duri con le maschere, ragazzi che non hanno assolutamente alcuna esperienza di vita e nessuna idea di come funziona il mondo, ma probabilmente stanno frequentando molti corsi di discipline umanistiche. Benvenuti nel mondo reale, ragazzi.
Come molti hanno detto, in questi gruppi sarebbero senza dubbio infiltrati alcuni individui che vogliono smuovere la situazione. Questo viene fatto continuamente. Le persone che dicono “Gli ebrei non ci sostituiranno” potrebbero essere stati degli infiltrati (che cercavano di mettere in cattiva luce il gruppo) o persone che parlavano di ciò di cui parliamo continuamente qui:
L'AIPAC possiede il Congresso. I principali media sono di proprietà degli ebrei, insieme al mondo accademico, Wall Street, la Federal Reserve, 3 dei 9 seggi della Corte Suprema degli Stati Uniti (erano quasi 4, ma Obama non è riuscito a convincerlo), Hollywood, le telecomunicazioni e l'elenco potrebbe continuare. Queste persone sono arrabbiate perché Israele riceve 3 miliardi di dollari all’anno dai loro sudati contribuenti, eppure la maggior parte degli americani non conosce questi fatti. Se lo facessero, sentiresti molta più rabbia. Questa non è cospirazione. Questi sono i fatti.
Questa è una guerra tra globalisti (neoconservatori e multinazionali che usano l’alt-sinistra semi-intellettuale per ottenere ciò che vogliono – persone che credono nei confini aperti, nell’assenza di un paese, nella non fedeltà a nessuno) e nazionalisti (persone che credono nel paese, focolare, casa, tradizioni, cultura, coesione, fedeltà).
Potrei andare avanti all'infinito, ma non lo farò.
Amen, fratello.
Americano autocommiserante, superficiale e diseducato, nutrito con stronzate cristo-sioniste fin dall'infanzia.
La sinistra fascista è ben finanziata da Soros e dai suoi simili.
La rivolta dopo la vittoria elettorale di Trump è stata pianificata, organizzata e apertamente incitata e incoraggiata da Clinton, Sanders e idioti del tipo di Maxine Waters, con gli odiosi media mainstream che applaudivano selvaggiamente.
Vogliono frontiere completamente aperte e un’immigrazione incontrollata dal terzo mondo.
Più cameriere e giardinieri a buon mercato per i liberali delle limousine di Hollywood, più carne da cannone dipendente dal welfare per i democratici, con tutti gli SJW che hanno infinite opportunità di segnalare virtù.
segno – sì.
In realtà c'è una guerra tra tutti coloro che credono davvero alle storie che le fazioni mettono in giro per suscitare sospetto, sfiducia e paranoia... che genera divisione. Credere totalmente a ciò che ti viene detto riguardo alle aspirazioni di un gruppo, promosso da persone con il sostegno delle stesse persone che disprezzi, non fa altro che portare avanti la loro agenda. Esempio: i sostenitori di Trump odiano Soros e tutto ciò che fa. Tuttavia, quando viene dimostrato che Trump e Soros non sono solo partner commerciali, ma amici personali, si crea una disconnessione. È ampiamente noto che Clinton aveva profonde tasche sioniste e fu giustamente ridicolizzato… Ma Trump, che era sostenuto dallo stesso uomo d’affari di Bibi, Adelson, nessun commento. Eppure la gente crede che Trump stia combattendo la buona battaglia. Le loro armi sono la paura e la paranoia... e le usano bene. L’America è più divisa ora di quanto possa mai ricordare, anche durante le marce per i diritti civili degli anni ’60 e la guerra del Vietnam. Gli americani farebbero bene a fermarsi a riflettere prima di agire. Già solo questo rappresenterebbe un importante passo avanti.
Per favore, non andare oltre. Ci vuole un vero contorsionista mentale per credere che gli oligarchi del capitalismo globale siano marxisti. Credere che le centinaia di torce, tra cui i famosi Ciclopi del KKK e altri mostri, fossero tutti agenti provocatori sotto mentite spoglie astute richiede cecità morale. Denigrare le persone che hanno protetto i parrocchiani anziani da quelle stesse persone richiede un marciume morale terminale. I neo-nazisti a Charlottesville hanno marciato sotto le torce come i briganti neo-nazisti Bandera a Kiev. Hanno anche sventolato le bandiere dello stato etnico Ukrop, quindi era giusto che fossero distrutte dall'equivalente morale dei combattenti antifascisti pro-democrazia delle Repubbliche popolari del Donbass – Antifa. A proposito, sono un orgoglioso sostenitore di Antifa che ha superato l'adolescenza da parecchi decenni, e non ho bisogno dei soldi di Soros per suonare il campanello di un Ding di destra. In tal caso la violenza virtuosa è la sua stessa ricompensa.
Sì
Non penso che sia corretto trattare la teoria ZOG come un movimento basato sul cappello di carta stagnola. Sarebbe meglio che la struttura rispondesse ad alcune questioni. Faccio un esempio:
Walt e Mearsheimer hanno affermato sostanzialmente la verità nel loro noto articolo: The Israel Lobby and US Foreign Policy? La verità nel senso che esiste negli Stati Uniti una potente forma di “lobby israeliana” che ha spinto con successo gli Stati Uniti in una disastrosa guerra contro l’Iraq. Penso che l'establishment abbia qualcosa da spiegare qui. Ignorare semplicemente questo problema non sarà utile per risolverlo.
Sfida bonus: ecco un elenco dei principali donatori di Hillary Clinton nel 2016:
opensecrets.org/pres16/contributors?cycle=2016&id=N00000019&type=f
Trova il principale donatore della sua campagna che non sia un ebreo sionista. L’establishment dovrebbe spiegare e argomentare perché la situazione è così com’è. Non penso che il silenzio o la distrazione possano far scomparire questi problemi della teoria ZOG.
Concordato
Ricordo di aver detto la stessa identica cosa riguardo a George Bush, il “comandante della brachetta”, e si è scoperto che non era così. Ma la Base Trump potrebbe essere più salda, perché i suoi membri si stanno facendo ficcare in testa delle incredibili cazzate da gente del calibro di Brietbart.com.
Non ero mai stato sul sito, quindi dopo aver cercato per localizzarlo, l'ho controllato. Era estremamente fluido, sorprendentemente superficiale e una perfetta dimostrazione di come spacciare sciocchezze agli stupidi. Di tutti i titoli della pagina corrente ce n'era esattamente uno a cui considererei valesse la pena collegarsi.
"La chiesa di Lakewood di Joel Osteen chiude le porte alle vittime sfollate di Harvey"
Tutto il resto era spazzatura, soprattutto la storia che sosteneva che l’uragano Harvey fosse solo un’altra tempesta e non fosse in alcun modo collegato al riscaldamento globale.
Bannon è un ragazzo intelligente e non ha alcuno scrupolo dimostrabile. Ricordo una storia di molto tempo fa sugli spettatori di Fox News.
"STUDIO: guardare solo Fox News ti rende meno informato che non guardare nessuna notizia"
Dopo aver visitato Breitbart.com direi che il titolo sarebbe ancora più adatto a questo che a Fox. Una testa piena di spazzatura è messa peggio di una vuota, perché quest’ultima ha solo bisogno di informazioni. Nel primo caso le sciocchezze accumulate devono essere scartate prima che la realtà possa entrarvi.
Il pezzo di JP Sottile espone giustamente il sostegno finanziario dei Mercers iranofobi e islamofobi a Bannon, Flynn e Breitbart; inoltre, che Trump non è il martire che alcuni esponenti dell'"alt-destra" affermano che lo sia. Per quanto riguarda la Russia, invece, sembra che i suoi sforzi di riavvicinamento siano stati sinceri.
Ma Sottile perde la sua credibilità quando ridicolizza la reale minaccia di una lobby sionista/israeliana in Occidente e negli Stati Uniti con colpi a buon mercato come “paranoia antisemita sui complotti ebraici per controllare il mondo”. Questa minaccia è molto reale ed è già costata la vita a milioni di persone in Medio Oriente, una minaccia molto maggiore della presunta minaccia dell’alt-right. Inoltre, ai contribuenti è costato miliardi di dollari in aiuti esteri a Israele, metà del budget di tutti gli aiuti statunitensi ai paesi stranieri. Trovo assolutamente disgustoso che Sottile ricorra a calunnie così disoneste e riduzioniste come “narrativa cospiratoria” perché implica che le cospirazioni non esistono realmente nel mondo. Accadono infatti continuamente, nel modo più naturale, una caratteristica intrinseca dell'homo sociologicus, un evento inevitabile e ordinario; a meno che Sottile non viva in una realtà alternativa, utopica, in cui tutti gli uomini siano giusti, etici e sinceri e lavorino insieme solo verso obiettivi giusti, etici e nobili. Le cospirazioni non sono una narrazione, signor Sottile, sono intessute nel tessuto delle interazioni sociali, economiche e politiche. La questione è decidere quali sono reali e quali immaginari (ad esempio, le lucertole provenienti dallo spazio che si infiltrano nelle nostre élite). La cospirazione sionista, comunque la si voglia definire, è molto reale, come esemplificato ultimamente dai tentativi in Occidente di rendere illegale il movimento BDS. Gran parte della politica estera statunitense è un’ulteriore prova della sua esistenza.
lol……La stretta soffocante nascosta di Israele sull'esito del teatro del conflitto è stata messa a nudo dagli eventi inaspettati in Siria…..L'agenda di Israele in Medio Oriente è sempre stata quella di eliminare qualsiasi minaccia……. ma…… non si preoccupa di infliggere dolore e sofferenza a chiunque si opponga alla loro agenda *nazionalista*…….Gli stati d'America hanno il compito di riconoscere e neutralizzare la minaccia dall'interno…….
QS – molto ben detto. Grazie. Sono così stanco che le persone minimizzino le “cospirazioni” come se non esistessero realmente. Mi rendo conto che non sono sotto ogni roccia, ma a volte SONO sicuramente lì. Sono d’accordo che esista una cospirazione sionista ben nascosta che stiamo appena iniziando a intravedere. Quando iniziano a perdere il controllo, iniziano a reagire. È allora che li vediamo.
Quest'anno è il cinquantesimo anniversario della USS Liberty, quando Israele uccise deliberatamente 50 marinai americani e tentò di ucciderne altri 34. Gli fu permesso di farla franca grazie alla loro prostituta da 200 shekel Johnson. Dopodiché si resero conto che potevano fare quello che volevano e uccisero 30 volte più americani l'100 settembre.
QS
Agosto 29, 2017 a 8: 14 pm
Ben detto… Bravo!!
QS-
Ben detto. Sottile sta cercando di confondere il razzismo dell’alt-right con la reale lotta tra la sovranità nazionale e lo sforzo delle multinazionali di soppiantarla con accordi di libero scambio globalisti. I globalisti cercano di trasformare il mondo intero in una terra di signori e servi. Il neofeudalesimo è all’ordine del giorno e la sovranità nazionale è il loro nemico. La cospirazione è davvero molto reale.
"Il neofeudalesimo è all'ordine del giorno",... questo lo riassume bene, Skip!
L’oligarchia e la schiavitù salariata sono l’inverso del feudalesimo, un’epoca che può sorprendere notevolmente. Abbiamo riscritto il feudalesimo alla “luce” delle nozioni di “progresso” del XVIII secolo, senza notare che la “meritocrazia” ci ha portato a premiare l’avidità e a rinunciare a principi più elevati.
Nel Medioevo, la "sinistra" di oggi potrebbe apprezzare che i malati fossero curati dai monasteri e che Granada avesse un'assistenza sanitaria pubblica disponibile equamente per cristiani, musulmani ed ebrei - nel IX secolo. La classe operaia aveva anche 9 giorni liberi all'anno e 80 giorni festivi - feste - anch'essi senza lavoro. La Chiesa ha dichiarato usurario qualsiasi tasso di interesse superiore all'80%. Al "destro" potrebbero piacere giuramenti di lealtà al loro Signore e, lungo la catena, al re e a Dio. Il codice cavalleresco riflette questo, come per la Canzone di Orlando:
Temere Dio e mantenere la Sua Chiesa
Servire il signore feudale con valore e fede
Per proteggere i deboli e gli indifesi
Per dare soccorso alle vedove e agli orfani
Astenersi dall'offesa ingiustificata
Vivere di onore e di gloria
Disprezzare la ricompensa pecuniaria
Combattere per il benessere di tutti
Obbedire a coloro che hanno l'autorità
Per custodire l'onore dei compagni cavalieri
Per evitare l’ingiustizia, la meschinità e l’inganno
Per mantenere la fede
In ogni momento per dire la verità
Perseverare fino alla fine in qualunque impresa iniziata
Per rispettare l'onore delle donne
Non rifiutare mai una sfida da parte di un pari
Non voltare mai le spalle al nemico
Non è necessario tornare al Medioevo, ma almeno essere consapevoli che abbiamo, per molti versi, “gettato il bambino con l'acqua sporca”.
Il superiore e l'inferiore, la sinistra e la destra, erano unificati in questo simbolo del "corpo mistico" del re (o del sistema politico corporativo di cui lui/lei era "capo di stato"). Ogni livello discendente rifletteva quello superiore, collegando cielo e terra, e ogni livello rappresentava anche l'equilibrio o la sintesi dei lati destro e sinistro del re (misericordia/forza), o Giustizia, dove il regno terreno rispecchiava il Divino.
Ma questo schema appartiene al feudalesimo medievale: nel Rinascimento, i cavalieri dei signori feudali locali erano stati sostituiti da mercenari dello stato nazionale. Nel sedicesimo e diciassettesimo erano diventati gli eserciti dell'impero.
Sono completamente d'accordo con il tuo commento. Anch'io ho trovato inquietante che l'autore abbia trattato il problema "israeliano" con tanta superficialità. Questo mi ha fatto inizialmente diffidare del suo articolo. Tuttavia, mi ha fatto piacere che abbia menzionato i Mercer e le loro chiacchiere islamofobe. È tutto teatro... poiché quante persone nel mondo, per non parlare di quelle con un minimo di potere, non si rendono conto che a questo punto la propaganda islamofobica di cui siamo alimentati proviene dai creatori del movimento stesso... i sionisti, i neoconservatori gestiti da Deep Stato. Non esiste un vero movimento islamico, come Trump, Bannon e i loro simili vorrebbero farci credere. Come le persone non vedano che Breibart ama lo Stato di Israele e il sionismo, i cui obiettivi sono in linea con il cosiddetto "Stato profondo" e la sua agenda mondiale, e che la loro opposizione allo Stato profondo è contraddittoria, è al di là di me. Vorrebbero farci credere che tutto è come viene rappresentato da loro, quando le persone si stanno rendendo conto del fatto che i terroristi siamo noi? Trump non ordina più aiuti ai terroristi moderati, ma non interrompe i salvataggi e il sostegno materiale all’ISIS (che continua ancora) da parte nostra e di Israele… perché ciò non sta accadendo. Giusto… ma Trump, Bannon e altri odiano l’ISIS, lo strumento di Israele. Mi piacerebbe che mi spiegassero perché dovremmo condannare un paese che non ci ha mai attaccato, schierandosi invece con un paese che ha attaccato e massacrato americani su una nave disarmata e continua a mentire oggi al riguardo.
Concordato
QS ha detto: … La cospirazione sionista, comunque la si voglia definire, è molto reale.
Ed è un vero e proprio piano neoconservatore/sionista, scritto su carta, come descrive il generale Wesley Clark in questo breve video:
https://www.youtube.com/watch?v=SXS3vW47mOE
Il piano fu messo per iscritto anche da William Kristol e Robert Kagan, nel documento sionista Project For A New American Century. COSÌ …. è più di una semplice cospirazione. E' un vero e proprio piano!
.
Il governo federale è il luogo in cui il problema cresce e si aggrava... È troppo facile infiltrarsi e controllarlo... Il governo federale è il luogo in cui gli scarafaggi e i topi entrano e contaminano la grande idea degli STATI UNITI... Gli stati d'America hanno bisogno per liberarsi della loro dipendenza dalla dipendenza da un capo federale……controllo federale……Il governo federale È il problema….il problema del mondo intero…….ora conosci la porta dove entrano liberamente i topi e gli scarafaggi…….
La mia ipotesi è che per ogni elettore il MSM è in grado di rivoltarsi contro Trump, l’economia globalista, cieca rispetto alla razza e al genere, creerà altri due “nazionalisti economici” (gli elettori di Trump) per sostituire quello precedente. Mentre i mass media devono spendere enormi quantità di tempo, capitale e reputazione per raggiungere il loro obiettivo, Trump non ha bisogno di muovere un dito poiché l’economia corrosiva farà tutto il lavoro per lui. Questo è il motivo per cui i sostenitori di Trump sembrano materializzarsi dal nulla e hanno colto di sorpresa l’establishment. Sebbene le persone apprezzino l'opzione del terzo bagno nei loro spazi pubblici e che le statue offensive confederate stiano cadendo, sembrano notare di più le fabbriche chiuse e la perdita di opportunità economiche. L’alt-right potrebbe aggrapparsi a una moltitudine di idee e teorie spurie, ma la mia ipotesi è che queste non guidino il movimento, ma gli diano semplicemente coesione. I mass media sembrano credere che se riusciranno a disingannare un numero sufficiente di elettori di Trump dalle loro opinioni errate, inviando messaggi e propagandando efficacemente l’alt-right, il paese tornerà all’idillio utopico che era una volta sotto Obama. Ciò ha senso in quanto richiede meno sforzo per imporre banalità e promesse confortanti alle persone economicamente svantaggiate piuttosto che riparare effettivamente il sistema economico rotto che li ha creati. La mia ipotesi è che Trump (e quelli come lui) svaniranno con il ritorno della prosperità economica negli Stati Uniti, ma in caso contrario, allora Trump e i suoi “deplorevoli” rimarranno in circolazione per un bel po’ di tempo.
Anche se tutto ciò è vero, e sospetto che ci siano delle esagerazioni, anche se non sono nella posizione di confutare ciò che è scritto, e nonostante i molteplici e evidenti fallimenti del regime di Trump, che riguardano principalmente il suo sottomissione alla corruzione profonda struttura del potere statale, l’Armageddon sarebbe stato più probabile se la stessa candidata del Deep State avesse trionfato.