Esclusivo: I media mainstream statunitensi, guidati dal New York Times, si sono comportati come classici propagandisti, esaltando la “minaccia” militare russa e promuovendo una nuova isteria da Guerra Fredda, come descrive Jonathan Marshall.
Di Jonathan Marshall
Lettori di New York Times hanno più di cui sudare oltre al caldo clima estivo nella Grande Mela. Il corrispondente militare capo del giornale, Michael Gordon... coautore della famigerata storia del 2002 sulla “ricerca di parti della bomba atomica” di Saddam Hussein – ha quasi avvertito che la guerra in Europa potrebbe scoppiare in qualsiasi momento con il potente esercito russo.
Edificio del New York Times a New York City. (Foto da Wikipedia)
"La Russia si sta preparando a inviare fino alla fine dell'estate fino a 100,000 soldati al confine orientale del territorio della NATO", ha affermato. segnalati il mese scorso con Eric Schmitt. Sembrando degli autori di discorsi per il senatore John McCain, hanno definito le esercitazioni militari pianificate da tempo con la Bielorussia – note come “Zapad” (russo per “ovest”) – “uno dei passi più grandi mai compiuti nel rafforzamento militare intrapreso dal presidente Vladimir V. Putin e un esercizio di intimidazione che ricorda i giorni più inquietanti della Guerra Fredda”.
Gordon e Schmitt hanno aggiunto che questo ultimo e più grande esempio di “Mr. Il tintinnio di sciabole di Putin” rappresenta “la prima volta dal crollo dell’Unione Sovietica che così tanto potere offensivo è stato concentrato in un unico comando”.
Molte altre testate giornalistiche occidentali hanno fatto eco a questa storia, anche se con una retorica meno allarmistica. Notizie della NBC avvertito che “un’altra sfida militare potrebbe essere all’orizzonte” poiché “migliaia di truppe e carri armati russi si stanno preparando a prendere parte a quella che potrebbe essere la più grande esercitazione militare del paese dai tempi della Guerra Fredda”.
Recitando quasi gli stessi punti di discussione Verbatim, la Londra Custode segnalati giorni fa che “la Russia si sta preparando a organizzare quella che potrebbe essere una delle sue più grandi esercitazioni militari dai tempi della Guerra Fredda”. Come il di stima, ha citato stime di “funzionari e analisti occidentali” secondo cui “fino a 100,000 militari e supporto logistico potrebbero partecipare” alle esercitazioni di guerra del mese prossimo.
Nel frattempo, il ministro della Difesa dell'Estonia previsto che “la Russia potrebbe utilizzare esercitazioni militari su larga scala per spostare migliaia di truppe permanentemente in Bielorussia entro la fine dell’anno in un avvertimento alla NATO”. Due ufficiali militari polacchi speculato oscuramente che “Dopo aver creato un tale rafforzamento militare con il pretesto di tale esercitazione, la Russia potrebbe lanciare un’operazione militare ibrida limitata o provocatoria per vedere cosa succede e sondare ulteriormente il terreno sul fianco orientale della NATO, o in Ucraina, dove i russi- Il conflitto ucraino rimane in pieno svolgimento”.
Il contesto mancante
Il lettore medio non saprebbe mai che le stesse forze americane e NATO quest’estate si sono impegnate nelle “più grandi esercitazioni militari dalla fine della Guerra Fredda”. per citare NPR. Né lo saprebbero La NATO spende collettivamente 12 volte di più della Russia sul suo esercito, o che i suoi membri europei da soli schierano quasi il 75% in più di personale militare rispetto alla Russia.
Coppia che cammina lungo il Cremlino, 7 dicembre 2016. (Foto di Robert Parry)
E solo il lettore più attento, arriva fino in fondo al lungo New York Times storia, avrebbe appreso che “i funzionari russi hanno detto alla NATO che le manovre saranno molto più ridotte di quanto previsto dai funzionari occidentali e coinvolgeranno meno di 13,000 soldati”.
Il direttore anti-Putin del Centro per gli studi strategici e di politica estera di Minsk sottolinea che solo 3,000 militari russi prenderanno parte alle esercitazioni in Bielorussia dal 14 al 20 settembre. "Sulla base di queste cifre, le esercitazioni militari sono praticamente le stesse della precedente Zapad-2013", ha detto.
Ha anche noto che la Bielorussia ha invitato non meno di 80 osservatori internazionali per calmare i timori:
“Oltre agli addetti militari accreditati delle ambasciate occidentali, delegazioni speciali dell'ONU, della Croce Rossa Internazionale. . . e la NATO sarà invitata. Questa, tra l'altro, è la prima volta che gli osservatori della NATO vengono invitati a tali esercitazioni. Separatamente, la Bielorussia ha organizzato la presenza di delegazioni provenienti da Svezia, Norvegia ed Estonia”.
La NATO ha lamentato – forse con giustificazione – che Russia e Bielorussia non hanno pienamente rispettato i loro obblighi ai sensi dell’accordo Documento di Vienna del 2011 per fornire briefing dettagliati, rapporti sui progressi e opportunità di intervistare i soldati sull'esercitazione.
La NATO e la Russia si sono impegnate dopo la Guerra Fredda a garantire maggiore trasparenza sulle loro esercitazioni militari per ridurre al minimo la minaccia di conflitto. Negli ultimi anni, in particolare a seguito della crisi ucraina, le crescenti tensioni politiche hanno messo a dura prova tali misure di cooperazione.
Un certo numero di analisti ragionevoli avvertono che la Russia potrebbe eludere i propri obblighi di rendicontazione dividendo le proprie esercitazioni in unità più piccole, al di sotto della soglia di 13,000 effettivi che dà ai membri dell’Organizzazione per la Sicurezza e la Cooperazione in Europa il diritto di osservazione.
"Probabilmente esagerato"
Ad esempio, la Russia ha affermato che le sue esercitazioni occidentali quattro anni fa si erano mantenute appena entro quella soglia. Ma due esperti scrivono per la conservatrice Jamestown Foundation di Washington, DC sostenuto che “se si prende una visione più ampia di quali elementi costituivano una parte dell’esercitazione Zapad 2013, allora i partecipanti totali ammontano a circa 22,000 uomini, di cui 13,000 esercitati sul territorio bielorusso e più di 9,500 sul territorio russo”.
Sede della NATO a Bruxelles, in Belgio.
Custode cita un esperto militare russo che dice di Zapad-17: “non puoi fidarti di quello che dicono i russi. Centomila è probabilmente esagerato, ma 18,000 è assolutamente realistico”.
Anche se fossero veri, tali numeri difficilmente supportano la visione delle imminenti esercitazioni come una minaccia “inquietante” per l’Occidente. Un esperto britannico, rimarcando la “mitologia” che spesso accompagna tali eventi, noto che “Gran parte della copertura occidentale afferma che l’esercitazione del 2009 si è conclusa con un attacco nucleare simulato su Varsavia, in Polonia, anche se non c’è alcuna prova da fonti non classificate che suggerisca che sia stato così”.
Michael Kofman, un membro del Kennan Institute del Woodrow Wilson Center, lo ha fatto smascherato molte delle stime infondate sulle dimensioni di Zapad-17 e sulla potenziale minaccia per l’Europa.
“Lo stesso Ministero della Difesa russo probabilmente spera che i media occidentali riportino cifre esagerate”, dice. “Tali titoli aiutano a convalidare la portata e il successo dell’operazione davanti alla leadership nazionale di Mosca. Da questo punto di vista, l’intera vicenda è un esercizio di co-dipendenza e di autoaffermazione”.
La Russia senza dubbio vuole impressionare la NATO con le sue capacità militari, riconosce Kofman, ma questo è un deterrente.
"Durante l'esercitazione, le forze armate russe cercheranno di dimostrare che hanno la capacità di imporre costi sostanziali a un avversario tecnologicamente avanzato, vale a dire gli Stati Uniti", scrive. “Il pensiero russo si fonda sulla convinzione che le sue forze armate possano aumentare i costi per l’Occidente in modo tale da superare di gran lunga i potenziali guadagni per sostenere le ostilità, in particolare se la battaglia riguarda la Bielorussia”.
Minaccia Inflazione Niente di nuovo
Il costante ritmo di avvertimenti sulle capacità e intenzioni militari russe ricorda l’uso perenne di “minacciano l’inflazione” fin dai primi giorni della Guerra Fredda per vendere budget militari più grandi e uno stato di guerra permanente.
Ex comandante della NATO Philip M. Breedlove.
Uno dei maestri riconosciuti dell’inflazione della minaccia è stato il comandante supremo della NATO, generale Philip Breedlove. E-mail hackerate ha esposto la sua campagna sotto copertura per “fare leva, blandire, convincere o costringere gli Stati Uniti a reagire” nei confronti della Russia durante gli anni di Obama.
Due anni fa, la rivista di notizie della Germania occidentale Der Spiegel, ha pubblicato un lungo articolo sullo sconsiderato disprezzo di Breedlove per i fatti. In seguito all’accordo di cessate il fuoco di Minsk, in un momento di relativa calma in Ucraina tra il governo e le forze filo-russe, Breedlove ha tenuto una conferenza stampa incendiaria per annunciare che Vladimir Putin aveva inviato le forze armate russe con “ben più di mille veicoli da combattimento. . . alcuni dei loro più sofisticati sistemi di difesa aerea, battaglioni di artiglieria” nell’Ucraina orientale. La situazione militare, ha avvertito, “peggiora ogni giorno”.
Secondo la rivista, i leader politici tedeschi e i funzionari dell’intelligence erano “sbalorditi”. Le loro informazioni non corrispondevano affatto alle sue affermazioni.
La stessa cosa era accaduta subito dopo l’inizio della crisi ucraina all’inizio del 2014, innescata da un colpo di stato anti-russo che aveva deposto il presidente Viktor Yanukovich. Breedlove ha avvertito di un’imminente invasione da parte di 40,000 soldati russi ammassati al confine, quando i funzionari dell’intelligence di altri stati membri della NATO avevano escluso tale invasione e avevano stimato il numero totale delle truppe russe a circa la metà di quel numero.
“Per mesi”, osserva la rivista, “Breedlove ha commentato le attività russe nell’Ucraina orientale, parlando di avanzamenti di truppe al confine, ammassamento di munizioni e presunte colonne di carri armati russi. Ancora e ancora, i numeri di Breedlove sono stati significativamente più alti di quelli in possesso degli alleati NATO dell'America in Europa. In quanto tale, sta facendo il gioco direttamente nelle mani dei sostenitori della linea dura nel Congresso degli Stati Uniti e nella NATO”.
Le truppe russe avanzano. . . l'ammassamento delle forze. . . sembra tutto familiare. Sicuramente, anche se ora in pensione, Breedlove è stato uno dei primi a lanciare l'allarme quest'anno sull'esercitazione Zapad, raccontare un'udienza al Senato secondo cui potrebbe coinvolgere fino a 200,000 soldati.
Due anni fa, membri del governo tedesco hanno condannato gli avvertimenti di Breedlove come “propaganda pericolosa”. Loro dissero Der Spiegel, “L’Occidente non può contrastare la propaganda russa con la propria propaganda, ‘ma deve usare argomenti degni di uno Stato costituzionale’”.
La stessa restrizione dovrebbe sicuramente applicarsi oggi, poiché la retorica non supportata fomenta tensioni militari inutili e pericolose tra le due superpotenze nucleari del mondo.
Jonathan Marshall collabora regolarmente con Consortiumnews.com.
La difficoltà è che la mentalità dei russi e delle nazioni occidentali è incompatibile tra loro. I commenti dei russi giustificano le loro azioni come noi facciamo con le nostre. Nei conflitti armati i russi non si preoccupano dei danni collaterali mentre l’Occidente tenta di affrontarli. L’esempio migliore sarebbe il successo russo in Cecenia e Siria e l’approccio occidentale in Siria. No, le nazioni occidentali sono bianche come i gigli, ma non sono brutali come i russi. Quante persone sono morte nel Donbass a causa della protezione delle persone di lingua russa da parte della RUSSIA. Non c’è stato alcuno scontro armato in Ucraina finché la Russia non è entrata in scena e ha abbattuto l’aereo di linea civile MH17. La minaccia russa è proprio questo. Possono far sanguinare l’Occidente, ma non possono vincere un confronto su vasta scala. Questo è il motivo per cui continuano a rosicchiare i bordi e usano la minaccia su vasta scala di una guerra nucleare, evitando però il conflitto. E' giunto il momento di forzare la rivelazione della loro mano di poker.
Quindi vuoi forzargli la mano? Nessuno vince uno scontro su vasta scala e la Russia non ha minacciato il primo attacco nucleare mentre Sam abbandona il trattato ABM, circonda il loro territorio e suscita problemi in tutto il Medio Oriente e nel cortile di casa della Russia.
È necessario verificare i fatti riguardo all’abbattimento dell’aereo di linea e agli attacchi all’Ucraina orientale. Disprezzo il termine “danno collaterale” perché la sua origine risiede nell'”occultamento” della brutalità. Chiedete a qualcuno di Fallujah, Mosul, Aleppo, Libia, Yemen o Palestina informazioni sulla brutalità… Mi aspetto che la Russia non sia neanche lontanamente vicina ai loro pensieri.
Panas – non ci sono prove credibili che la Russia abbia abbattuto l’MH-17. Un mucchio di bugie.
“100,000 militari e supporto logistico”. Se aggiungiamo tutte le loro mogli, fidanzate e cugini di secondo grado, la cifra arriva a circa 500,000. Putin ovviamente ci ucciderà tutti nei nostri letti.
Toro
“La Russia si sta preparando a inviare fino a 100,000 soldati al confine orientale del territorio della NATO alla fine dell’estate…”
Altrimenti noto come “il confine russo”.
Finché Putin si rifiuta di cedere in Ucraina, la lezione della storia è che la guerra è inevitabile. È quindi molto rassicurante sapere che la NATO spende collettivamente 12 volte di più della Russia per le sue forze armate, o che i suoi membri europei da soli mettono in campo quasi il 75% in più di personale militare rispetto alla Russia. Ciò significa che tutti i discorsi sulla forza militare della Russia sono solo propaganda e che anche se gli Stati Uniti lasciassero l’Europa in asso, noi stessi avremmo una forza più che sufficiente per frustare Putin da soli, se necessario. A quel punto, non importa quante truppe Putin manderà in manovra. Qualunque cosa ci lanci può essere facilmente sconfitta. Ciò che mi ha fermato di colpo, però, è stato “il direttore anti-Putin del Centro per gli studi strategici e di politica estera di Minsk”. Qualcuno crede davvero che Lukashenko consentirebbe a una figura “anti-Putin” di mantenere una posizione del genere? Di sicuro, quando clicco sul collegamento, l’articolo non fa menzione del suddetto direttore che ha opinioni “anti-Putin”. Inoltre, non vedo la rilevanza di ciò che potrebbe essere accaduto tra il generale Breedlove e Obama. Nessuno dei due è ancora in carica.
Signor Michael Kenney, questa è una stupidità sbalorditiva. L'unica domanda è se stai tagliando/incollando senza pensarci qualcosa dal tuo datore di lavoro sconosciuto, o se Tu sono la fonte di questa imbecillità.
Consiglio di non dare da mangiare ai troll.
È certamente molto rassicurante per Lockheed Martin, Raytheon e British Aerospace e per i bonus dei loro amministratori delegati sapere che la NATO spende collettivamente 12 volte di più della Russia per le sue forze armate.
Non sono però così sicuro del 75% in più di personale militare rispetto alla Russia. Se si sottraggono tutti i gay, le lesbiche, le femministe militanti e i travestiti, le cifre si equivalgono.
Tuttavia, l’UE trae vantaggio dal genio militare degli ex parrucchieri ed ex receptionist che ha nominato ministri della difesa.
Quando i riformatori cercano di creare una società migliore, certamente l’attuale concentrazione del potere dei media e il suo effetto su una società aperta dovrebbero essere considerati se non il primo, quindi il secondo, aspetto più importante da riformare. Dato che esiste questa concentrazione, sarà difficile che si arrivi ad una seria considerazione e discussione della questione. Una dura battaglia che va combattuta.
“…se dovessi decidere se dobbiamo avere un governo senza giornali o giornali senza governo, non esiterei un attimo a preferire la seconda”.
– Thomas Jefferson (in una lettera al colonnello Edward Carrington, 16 gennaio 1787)
«Alla vostra richiesta della mia opinione sul modo in cui un giornale dovrebbe essere condotto per essere più utile, dovrei rispondere, 'limitandolo solo a fatti veri e sani principi'. Eppure temo che un giornale del genere troverebbe pochi abbonati. È una triste verità che la soppressione della stampa non potrebbe privare la nazione dei suoi benefici più completamente di quanto lo faccia abbandonando la prostituzione alla menzogna. Ormai non si può credere a nulla di ciò che si vede su un giornale. La verità stessa diventa sospetta quando viene messa in quel veicolo inquinato. Aggiungerò che chi non guarda mai un giornale è più informato di chi lo legge; in quanto chi non sa nulla è più vicino alla verità di chi ha la mente piena di falsità e di errori. Chi non legge nulla apprenderà comunque i grandi fatti, e i dettagli sono tutti falsi”.
– Thomas Jefferson, (in una lettera a John Norvell, 14 giugno 1807)
http://ibankcoin.com/zeropointnow/2017/08/28/mueller-subpoenas-podesta-group-as-firm-retroactively-files-more-pro-russia-disclosures/
Forse la minaccia russa è più profonda di quanto suggeriscono i media?
B afferma che A ha saltato al settimo cielo, A risponde che B ha saltato al settimo cielo. I media sostengono A, presto, senza alcuna prova,
B viene dichiarato colpevole, A nomina un pubblico ministero speciale, nega a B l'accesso ai media e presto... ecco qua...
B è colpevole.
È come l'autista innocente la cui macchina è stata distrutta da un avvocato ubriaco a un incrocio; in tribunale l'autista innocente viene in qualche modo ritenuto colpevole di aver distrutto intenzionalmente l'auto dell'avvocato, non è consentita alcuna menzione della sobrietà dell'avvocato, e all'autista innocente dell'auto danneggiata viene ordinato di riparare l'auto dell'avvocato, risarcire i danni da angoscia mentale all'avvocato e trascorrere 30 giorni nell'angusta locazione affittata alla giurisdizione di giudizio, dalla sua proprietaria, la moglie del Giudice.
La Russia è una minaccia più grande?? Più grandi degli USA armati fino ai denti? L’unica minaccia che la Russia rappresenta è il piano statunitense per il dominio del mondo.
“L’unica minaccia che la Russia rappresenta è per il piano statunitense di dominio del mondo”.
Nel linguaggio di Washington, questa è la definizione della parola “minaccia”. È così che il Venezuela è diventato “una minaccia esistenziale” per gli Stati Uniti.
Questa vignetta americana spiega la cosa in modo molto chiaro e semplice:
https://1.bp.blogspot.com/-rtqrht8WPuA/VjvLK-yAHHI/AAAAAAAACYA/h0Gzh-zYWNA/s1600/21319_600.jpg
Penso che non sia davvero sorprendente che sia alcune persone coinvolte nella campagna di Trump che in quella di Clinton abbiano qualche legame con la Russia. La Russia è un grande paese e, ovviamente, esercita attività di lobbying e si avvale di influenti società di lobbying.
Ma c’è un gran numero di altri paesi che quasi certamente esercitano più attività di lobbying negli Stati Uniti, ha scritto Consortiumnews al riguardo: l’Arabia Saudita, altri stati del Golfo, Israele, Taiwan e probabilmente anche i paesi dell’Europa occidentale e la Cina.
Cambiando la prospettiva, gli Stati Uniti interferiscono pesantemente anche nella politica interna di molti altri paesi, con le ONG, a volte con colpi di stato e talvolta con aggressioni militari, e questo difficilmente è eguagliato da sforzi simili da parte della Russia.
Leggermente fuori tema:
Tutti noi del CNer capiamo che, di fronte al massiccio pensiero di gruppo neo-maccartista, la rivista "Nation" ha recentemente fatto una cosa piuttosto coraggiosa pubblicando un articolo tagliente che esponeva apertamente in dettaglio il devastante e meticoloso rapporto investigativo dei VIP, dimostrando che il Cremlino NON ha fatto nulla. "hackerare" o interferire in altro modo nelle elezioni dello scorso anno, che molto probabilmente è stato l'atto di un insider democratico, con un debole per Bernie, che ha fatto trapelare informazioni riservate.
Apparentemente la Nazione è stata oggetto di un forte attacco e di un esame sprezzante da parte dei suoi lettori e di alcuni dei suoi contributori per aver osato approfondire l'ortodossia che Katrina sta seriamente considerando di sconfessare l'articolo.
"Apparentemente la Nazione è stata oggetto di un forte attacco e di un esame sprezzante da parte dei suoi lettori e di alcuni dei suoi contributori per aver osato approfondire l'ortodossia secondo cui Katrina sta seriamente considerando di sconfessare l'articolo."
Tale debolezza sotto pressione è il motivo per cui la Nazione non è più da leggere.
Sono solo speculazioni, ma potrebbe essere stato il marito di Katrina, il professor Stephen Cohen, ad essersi espresso apertamente contro l'allarmismo russo che l'ha incoraggiata a pubblicare il rapporto VIPS. Non mi sorprende che lei ceda alle pressioni della stampa aziendale e dei democratici illusi. Come redattrice non è stata una feroce difensore della vera sinistra. The Nation non è più quello di una volta, ma non lo è nemmeno MoJo o qualche altra pubblicazione precedentemente di sinistra.
Beh, spero che non si pieghi vigliaccamente a una simile pressione. Col tempo, la verità verrà fuori. Quando arriverà quel momento, spero che voglia stare dalla parte giusta della storia. Sostenere opportunamente bugie e guerre infondate è ciò che ha fatto perdere la presidenza a Hillary. Inoltre, ogni singola pubblicazione non pubblica una dichiarazione di non responsabilità secondo cui solo gli autori sono responsabili del contenuto del loro contributo pubblicato? Potrebbe anche tradire suo marito se vuole accendere i VIP, sostengono le stesse verità.
La mia grande stima per Stephen Cohen si è leggermente attenuata. Sua moglie sembra essere una codarda. Possedere proprietà (come la Nazione) le fa apprezzare più della verità. La “classe liberale” è tutta impegnata a proteggere il proprio denaro e le proprie proprietà. Al diavolo la verità, possiamo girare la cosa in un modo che non rischi di perdere tutte le nostre cose…….
"La mia grande stima per Stephen Cohen è leggermente diminuita."
Ha bisogno di tenere la 'donnina' al guinzaglio più corto?
MIke,…la triste verità è che pubblicazioni come Nation e Mojo sono molto probabilmente in parte sostenute dagli stessi subdoli interessi che contribuiscono con i fondi elettorali sia ai repubblicani che ai democratici, nonché ai media privati e “pubblici”. In questo modo cercano di controllare le pubblicazioni ritirando il sostegno finanziario se non gli piace il contenuto. Katrina vanden Heuvel sta certamente camminando su una linea sottile e qualsiasi decisione editoriale che prende non dovrebbe riflettersi su Stephen Cohen. Sfortunatamente, la maggior parte di noi qui alla CN non è in grado di esercitare questo tipo di influenza.
Riguardo al pezzo su Nation, stamattina ho visto un articolo basato sulle rivelazioni lì riportate.
Titolo: “Esperti e politici ammettono tacitamente di aver mentito sulla Russia”
Che i parassiti stiano lavorando duramente per “cambiare argomento” è ovvio. Hanno afferrato le stupide osservazioni di Trump sulle statue confederate e ne hanno fatto un grande scalpore. Attualmente stanno lavorando allo stupido perdono di Trump per quel criminale di Arpaio. Il prossimo passo sarà quando Trump dirà qualcosa di stupido sull’uragano. O una chiusura del governo a causa dello stupido muro di confine di Trump.
h**ps://medium.com/@caityjohnstone/pundits-and-politicians-are-tacitly-admitting-that-they-lied-about-russia-4b1db7c8c63d
Indica un'altra grande distrazione. Forse c'è ancora qualche chilometro nei bagni per travestiti. O forse potrebbero ravvivare la controversia di Trump sulla bravura di Meryl Streep come attrice. Quando avranno finito, Trump avrà costruito il Muro Beaner e avrà iniziato guerre simultanee in una mezza dozzina di paesi.
Mi chiedo davvero se i russi riusciranno a mantenere i loro accordi: l’Ucraina ha dato tutte le armi nucleari alla Russia con la promessa di sovranità sui suoi confini. Ci sono state così tante falsificazioni tra cui hacking, propaganda russa, 100,000 persone uccise, 1.6 milioni di sfollati, persino villaggi spostati dagli aggressori, 27 ospedali attaccati ciberneticamente, linee del gas esplose, un magazzino di armi attaccato ciberneticamente; comprese le persone incarcerate senza processo che fanno lo sciopero della fame per garantire la giustizia? I cittadini statunitensi se ne preoccupano solo ora (32%), mentre all'inizio la preoccupazione era maggiore. È davvero triste non comprendere la psicologia russa.
Hai letto il New York Times?
"Hai letto il New York Times?"
Hai avuto la testa sotto la sabbia? La guerra informatica condotta dalla Russia (e dagli Stati Uniti, dalla Cina, da Israele, ecc.) è una cosa reale.
Così come il sostegno russo ai neofascisti europei e americani.
Perfidia americana =/= affidabilità russa.
“Tutti i governi mentono…”.
Le tue prove del sostegno russo ai neofascisti europei e americani? La CIA è la figlia bastarda della Gestapo.
Gli Stati Uniti appoggiarono i fascisti albanesi e croati in Jugoslavia e in Ucraina.
Una cosa,
(“La CIA è il figlio bastardo della Gestapo.
Gli Stati Uniti appoggiarono i fascisti albanesi e croati in Jugoslavia e in Ucraina.")
non ne fa un altro
(“Sostegno russo ai neofascisti europei e americani”)
falso.
Mostrami la prova.
Il sostegno russo (per ragioni tanto pragmatiche quanto ideologiche) all’estrema destra in Austria, Francia, Ungheria, Slovacchia, Bulgaria, ecc. non è stato un segreto particolarmente ben custodito negli ultimi sei anni. Tranne te (e Antonia), a quanto pare.
È difficile comprendere l’attribuzione di “bontà” al governo russo semplicemente perché gli Stati Uniti sono spesso un cattivo attore. Difficile da capire a meno che non si porti acqua per il governo russo o semplicemente si ignorino le macchinazioni dei governi.
All’esercito americano piace nascondersi dietro la NATO. Prima o poi gli europei si renderanno conto di avere un amico molto malato. Dovranno scaricare il loro amico malato.
Benvenuto nel club. Da tempo dico che è meglio che gli Stati Uniti stiano attenti a non perdere la Germania. Quando penso alla Germania non riesco a capire perché la Germania sopporti tutto ciò, tutto ciò. Le imprese tedesche sentono la mancanza dei rapporti d'affari che hanno stretto con i loro soci d'affari russi. Poi, per quanto riguarda l’UE, probabilmente la Germania trarrebbe maggiori benefici rispetto alla Grecia, o all’Italia, se la Germania andasse da sola. Non sono sicuro di dove siano le simpatie dei cittadini europei, ma sono sicuro che non vogliono la guerra con la Russia. Hai ragione, Bill, gli Stati Uniti potrebbero ritrovarsi un ballerino solitario con la carta da ballo vuota, se non cambia il suo modo di fare. Joe
Simpatie europee – se ti riferisci alle popolazioni europee quasi certamente sono che vorrebbero abbandonare la NATO e avere relazioni normali con la Russia. I dati dei sondaggi mostrano una visione quasi universale degli Stati Uniti come una minaccia guerrafondaia.
Ma i governi europei (come quelli degli Stati Uniti) non riflettono la volontà delle persone. Loro, in particolare il Regno Unito, sono vassalli degli Stati Uniti.
Loro e gli Stati Uniti sono vassalli della City di Londra, del cartello bancario Inter-Alpha Group e della loro filiale a Wall Street. Nessuna nazione ha il proprio nome su QUESTO Impero corporativo-finanziario. È profondamente antinazionalista e lavora per distruggere i paesi membri a favore di regioni feudali governate da consigli di amministrazione selezionati con cura. Benvenuti nel Nuovo Impero Romano, dove creano deserti e lo chiamano pace (almeno per gli oligarchi).
A volte tutta questa faccenda sembra un'enorme polveriera pronta a esplodere, non è vero?
Se leggete Der Spiegel avrete notato che Gerhard Schröder, l'ex cancelliere tedesco, ha accettato un lavoro di alto livello presso la compagnia russa del gas Rosneft. È stato influente nel far costruire il Nord Stream. Il candidato socialdemocratico (Schulz) che corre contro la democristiana Merkel è diventato un albatro al collo. Lasciato a se stesso, dubito che al popolo tedesco importerebbe. Ciao, più energia, più buon lavoro. Ovviamente, Washington sta facendo il naso nelle imminenti elezioni tedesche e sta cercando di dipingere i socialisti come burattini di Putin.
Tutti hanno bisogno di più energia e di un lavoro dignitoso, ma se non esiste un mondo in cui raccogliere quell’energia e quel lavoro, allora a cosa serve?
Gerhard Schröder ha un lavoro di alto livello presso un'azienda russa e ha ripetutamente espresso opinioni piuttosto filorusse. Ma Schröder non gioca più un ruolo importante nel suo partito; ora è un uomo d'affari, non un politico. Pertanto dubito che i legami di Schröder con la Russia abbiano un'influenza significativa sulle elezioni – né per coloro che vedono questi legami come qualcosa di negativo, né per coloro che ritengono importante migliorare le relazioni con la Russia.
È vero che alcuni socialdemocratici – ad esempio Matthias Platzeck, ex primo ministro del Bundesland orientale – sono attivamente a favore di un dialogo maggiore e migliore con la Russia, e sembrano esserci più tendenze di questo tipo nell’SPD che nella CDU, ma questi non sono i politici più influenti e, nel complesso, l’SPD non è poi così lontano dalla CDU, per quanto riguarda le questioni geopolitiche e le relazioni con gli Stati Uniti, la NATO e la Russia. I partiti più critici nei confronti delle politiche anti-russe sono, da un lato, il Linkspartei di sinistra e l’AfD di destra, ma è improbabile che entrambi facciano parte del prossimo governo di coalizione (nel caso dell’AfD, ciò è escluso, nel caso di Linkspartei sarebbe teoricamente pensabile che possa far parte di una coalizione di centrosinistra, ma visti gli attuali risultati dei sondaggi difficilmente una coalizione rosso-rosso-verde potrà avere la maggioranza, e anche se avesse la maggioranza, come è avvenuto dopo le elezioni precedenti, non sarebbe ancora chiaro se questi partiti formerebbero davvero una coalizione).
Negli ultimi giorni si sono diffuse nei media diverse storie sui legami di Schröder con la Russia e sull'opposizione dell'SPD all'aumento delle spese militari. Ciò potrebbe avere una certa influenza sulle elezioni (nel complesso penso che l’argomento favorisca piuttosto l’SPD, i sentimenti anti-russi non sono molto forti in Germania e non c’è quasi un forte sostegno per un aumento delle spese militari, ma non penso che l’argomento è sufficiente per migliorare significativamente il rating attualmente piuttosto debole di SPD).
L’ex Comandante “Supremo” Breedlove certamente non genera amore, ma piuttosto bugie. Mi sono chiesta spesso quale sia il nome, sicuramente è strano!
Di seguito è riportato un collegamento (dalla ricerca su Google) al ruolo del generale Breedlove nel colpo di stato in Ucraina. Anche il generale Wesley Clark e Colin Powell erano nel giro.
Mi sembra che l’intero sistema dirigente e la maggior parte dei media stiano gradualmente scivolando nella follia ormai da qualche tempo, portando con sé gran parte della popolazione. Non c’è fine in vista a questa follia. Porterà a qualcosa di catastrofico.
https://www.rt.com/usa/349213-hacked-emails-breedlove-ukraine/
Ehi Jessica, mettiti al tappeto...
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Breedlove
Jack Nickolsen interpreta Garrett Breedlove in "Voglia di tenerezza".
Poi c'è questo ragazzo che ricordo da quando ero piccolo….
Craig Breedlove è un pilota automobilistico professionista americano e cinque volte detentore del record mondiale di velocità su terra. Fu la prima persona nella storia a raggiungere le 500 e le 600 miglia orarie, utilizzando diversi veicoli a turbogetto, tutti chiamati Spirit of America.
Sto solo cercando di aiutare. Joe
Ah, sì, negli anni '50 a Bonneville Salt Flats, giusto? Veicoli blu che sembravano navicelle spaziali. È mai stato nella scatola dei Wheaties?
Non credo, qui ricontrollami…..
https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_athletes_on_Wheaties_boxes
Strano amore davvero. Soprattutto se ha un dottorato…. e soffre di spasmi incontrollati al braccio destro.
Realista: C'erano alcuni laureati della Marina che stavano facendo il dottorato. nel corso di laurea in Ingegneria Industriale e dei Sistemi durante la metà degli anni '1960. con Me. Stavano lavorando su problemi riguardanti la probabilità di colpire obiettivi, morti, distruzione e tutto il resto – in caso di guerra nucleare. Noi studenti laureati avevamo i cubicoli in una grande stanza. E durante quell’era molto politicamente attiva e attiva nei campus, ci furono accese discussioni tra i diplomati della Marina e alcuni altri studenti del programma. Provenendo da un ambiente molto diverso, rurale con campi, uccelli, animali e da un paese democratico neutrale, con tutti i tipi di partiti politici, che erano amici anche dell'Unione Sovietica, avevo una visione completamente diversa nei confronti degli esseri umani sulla Terra, rispetto a da quei diplomati della Navy School.
Questi studenti della Marina erano così estremi e concentrati nelle loro opinioni che sembrava che la vita umana non significasse nulla per loro. All'epoca dissi a uno dei miei amici americani che temo che queste persone, quando saranno al comando, distruggeranno questa Terra. Posso visualizzare come sono i Breedlove generali e gli altri in quelle alte sfere. Possiamo solo sperare e pregare che queste persone abbiano dei buoni sentimenti verso gli altri umani rimasti in loro e non diano inizio all’Armageddon.
I russi hanno appena invaso il Texas.
Putin colpisce ancora!!! Quei sfuggenti russi... vogliono sovvertire il nostro pio diritto americano a mangiare finché non riusciamo a malapena a stare in piedi e il nostro diritto a continuare a essere una società di patrioti senza cervello che cantano God Bless America ad ogni evento sportivo mentre i jet militari ruggiscono in alto. Dio benedica l'America, davvero.
Qualcuno deve porsi l’ovvia domanda: “Quale appaltatore dell’industria della difesa ha assunto Breedlove quando è andato in pensione?” Si tratta quasi certamente di uno in grado di pagare uno stipendio commisurato ai sei milioni di dollari ricevuti da James Comey per il suo ingaggio alla Lockheed Martin.
La sinistra folle sta facendo il gioco dell’“alt right”. L’Antifa sembra essere sulla buona strada per diventare l’organizzazione più vituperata dai tempi delle Pantere Nere negli anni ’1960. Se dovessi indovinare, direi che questo è un caso prima facie di “rivoluzione colorata”/”ingegneria sociale dialettica hegeliana”… molto probabilmente ingegneria sociale di Soros della stessa natura vista recentemente nelle rivolte di Maidan o attualmente in mostra in Venezuela: una truffa basata sulla “strategia della tensione” e gli idioti di entrambe le parti vengono messi l'uno contro l'altro a vantaggio del “governo segreto”. "Non badare a quell'uomo dietro la tenda!"
Scommetto ancora che non succederà nulla a Hillary Clinton. Gli Awan potrebbero essere perseguiti per frode bancaria, furto e appropriazione indebita, ma nulla si estenderà allo spionaggio o alla collusione con DWS. Nessuno sarà perseguito per aver mentito al Congresso. Tutto sarà “classificato”, quindi nessuno potrà indagare. I dischi di JFK non verranno pubblicati, soprattutto se Poppy Bush è ancora viva. Non ci sarà una guerra in Ucraina o in Corea, ma Venezuela e Iran sono possibilità reali. La produzione è stagnante da anni, ma il mercato azionario continua a salire. Prima o poi si schianterà... o è morte o Roo-roo. Ci porteranno in guerra o dichiareranno la legge marziale.
Due antropologi nel profondo della giungla sudamericana stanno osservando i rituali sacri di una società pre-alfabetizzata quando vengono catturati. Dopo aver interrotto il sacro rituale, il capo offre loro una scelta: morte o Roo-roo. Il primo antropologo sceglie logicamente Roo-roo. Quando il secondo antropologo vede cosa ciò comporta, sceglie la morte. Il capo proclama solennemente: "La sentenza è morte... per Roo-roo!"
Ma c'è un'alternativa. Puoi cercare quel video con Kevin Shipp intitolato "L'informatore della CIA rischia tutto per smascherare il governo ombra". E sì, so che questo commento sarà moderato. Non devo nemmeno aspettare per avere la piccola scatola verde delle congratulazioni.
Il meglio che riesco a trovare è che Breedlove ora è professore alla Sam Nunn School of International Affairs della Georgia Tech. Si dice che insegnerà ai suoi studenti come affrontare una Russia tecnica.
Molto tempo fa ricordo di aver letto come si controllano le masse della società, che è imperativo infiltrarsi negli estremi, sia gli estremi di destra che quelli di sinistra, e poi farli combattere tra loro, in modo da schiacciare la popolazione nel mezzo dove può prendere il potere. controllo completo.
Wassermann Schultz e Hillary sono fortunati che Trump possieda l’intero ciclo di notizie.
Inoltre, cosa diavolo è un Roo-roo?
Joe, penso che questo dovrebbe essere un sito "orientato alla famiglia". Ma potresti provare a cantare le prime tre note di “Reveille” in solfeggio – questo lo riassume abbastanza bene. Ma assicurati di guardare quel video. Ciò spiega il “Roo-roo” che riceviamo dal nostro governo.
E' qualcosa di sporco, vero?
Con le due recenti collisioni tra cacciatorpediniere della marina americana e navi civili. Anche la nostra prontezza militare è esagerata. Se le petroliere disarmate riescono a mettere fuori servizio i cacciatorpediniere statunitensi in caso di incidente. Immagina se una nave della marina straniera ci stesse provando.
A proposito, qualcun altro trova affascinante, al limite del bizzarro e sconcertante, che Breedlove faccia così perfettamente rima con Strangelove? Si tratta di una sorta di operazione psicologica esoterica che viene condotta contro l'intera popolazione del pianeta?
Non solo il nome di questo ragazzo esce dalla sua lingua come il sociopatico amante della bomba nucleare, anti-russo, che fomenta il terrore rosso nell'opera magnum di Kubrick, ma è lui stesso un anti-russo, un guerrafondaio e un allarmista.
Sicuramente ho notato la somiglianza del nome... Bizzarre coincidenze! Non solo i nomi ma le reali personalità del personaggio del film e del vero generale [pazzo]. Non puoi inventare questa roba!
Esattamente il signor Lucius.
Yep.
Patrick L. L'hai centrato
Mentre capisco il concetto generale. Per la cronaca, il dottor Strangelove è interpretato da Peter Sellers ed è modellato su Sidney Gottlieb, il pazzo scienziato nazista che ha lavorato alla CIA per anni e architetto dell'MK-ULTRA. Il generale dell'aeronautica Jack Ripper, interpretato da George C. Scott, è modellato sul capo di stato maggiore dell'aeronautica militare Curtis Lemay durante il Vietnam. Era pazzo come il personaggio del film e gli viene attribuita la frase "bombardarli e riportarli all'età della pietra", che è praticamente l'unico consiglio che abbia mai dato al Presidente.
Un bombardamento che egli (felicemente, indubbiamente) compì nella Corea del Nord durante l'era coreana, 1950-53r. Quell'uomo ha più sangue sulle mani di qualsiasi vampiro.
“La Russia vuole senza dubbio impressionare la NATO con le sue capacità militari, riconosce Kofman, ma questo è un deterrente”.
Din, din, din, din, din...! Questo è esatto, corretto al 100%. Deterrenza, ecco tutto, deterrenza.
La Russia è stata invasa nel corso della sua storia, tra gli altri, da Napoleone e Hilter. Negli ultimi 20 anni circa la NATO (leggi: imperialisti anglo-sionisti) ha regolarmente invaso e perseguitato le regioni di confine occidentali della Russia. Mosca non ha altra alternativa che quella di mettere in mostra la sua potenza militare affinché tutto il mondo possa testimoniarla. Non è dissimile da Kim Jong-un e dalla sua routine da pazzo per tenere a bada una campagna di bombardamenti occidentale.
Il fatto che la Russia abbia effettivamente invitato i rappresentanti della NATO a osservare e monitorare le manovre la dice lunga.
I media dell’oligarchia si fanno beffe delle teorie del complotto, ad eccezione delle loro stesse teorie del complotto. Ci sono molte più prove di qualcosa di sospetto sull’9 settembre che sulla cospirazione elettorale del Russia-gate.
Grazie. La “storia ufficiale” è la fisica voodoo. Non riesco a capire perché le masse impiegano così tanto tempo a considerare la preponderanza di prove fisiche e circostanziali che dimostrano le demolizioni controllate. I veri colpevoli sono i sionisti del PNAC e i loro signori finanziari, le stesse persone che hanno mentito sulle armi di distruzione di massa e che mentono sulla minaccia russa proprio come hanno fatto con i Vulcaniani e la banda Able Danger. Potrei includere 20 collegamenti che dimostrano l'ufficialità, ma invece collegherò solo questo come primer.
Youtopia.guru
Abbiamo solo la VERITÀ come arma, loro controllano tutto l'hardware.
Vivere è facile con gli occhi chiusi...
https://www.google.com/search?q=see+no+evil&client=safari&hl=en-us&prmd=visn&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwi_kKTt7P3VAhVEQCYKHUfzAd0Q_AUIEigC&biw=1024&bih=704#imgrc=o_GN_B6nM9oCcM:
Drew: Come hai detto tu, la Russia è stata invasa nel corso della sua storia, dall'Occidente, da Napoleone e Hitler. Ha subito anche tutte queste invasioni dall'est da parte di mongoli, tartari, tribù nomadi come i Kalmyks e turchi molto crudeli dal sud. Parlando di così tante minacce provenienti da tutte le parti ai loro confini nel corso della loro storia, Peter Hitchens ha definito la Russia come un esercito con un paese, non un paese con un esercito.
La Russia è, ed è sempre stata, piuttosto indietro rispetto all’Occidente nella tecnologia. E sono soggetti a sanzioni ormai da un secolo. E ora questa onnipotente NATO ai loro confini installa tutti questi sistemi di difesa missilistica e fa tutte queste esercitazioni militari ai loro confini. Cosa dovrebbero fare allora i russi? Siediti e bevi vodka! Devono organizzare queste parate militari per garantire alla loro popolazione che sei al sicuro.
Riesci a immaginare cosa farebbe l'America, se perdesse 26 milioni di persone nella guerra contro gli Stati Uniti, all'interno dei suoi confini! Basti pensare alla nostra risposta all’9 settembre, e a tutta questa copertura infinita di esso, scrivendone sui giornali, parlandone sui media da allora. E dando inizio e giustificando tutte queste guerre infinite che creano morte e distruzione. Penso che se la guerra si avvicinasse anche solo a poche miglia dai nostri confini, faremo saltare in aria metà del pianeta.
Verso la fine del secolo, quando la Russia era in ogni modo in completa rovina, e in Occidente uscivano così tanti libri che proclamavano la morte della Russia. Dicevano che la Russia non potrà riprendersi prima di un secolo, se mai lo farà. All’epoca anch’io pensavo che sarebbe stato molto difficile per la Russia riprendersi. Sembra che si siano ripresi abbastanza – economicamente e militarmente – da scoraggiare l’aggressione contro di loro. Ma è difficile dire cosa accadrà se si arriverà effettivamente a ciò..
Inverno nucleare: ecco cosa...
Avviso a Robert Parry, per favore esamina questa questione della moderazione, mi sta uccidendo.
Joe T., non ne sono sicuro, ma continuo a voler dire a tutti coloro che stanno cercando di inviare un messaggio a Robert Parry, potrebbe funzionare meglio scorrere fino alla fine degli articoli fino al punto in cui è scritto "Contattaci". Nessuna garanzia, te lo assicuro, ma forse è il modo per inviare un messaggio personale al signor Parry e/o ai moderatori.
Grazie, ci proverò.
Joe, se metti RE: TOM BRADY nella riga dell'oggetto, ti garantisco che andrà in cima alla pila, :-)
Leggere questo mi scoraggia il fatto che se desideri una distensione con la Russia, allora questo è sinonimo di essere un sostenitore di Trump e/o un apologeta di Putin. Da quando abbiamo visto in televisione un poliziotto russo molestare un omosessuale russo durante le Olimpiadi di Sochi, aggiungendo a questo l'episodio delle Pussy Riot per qualunque cosa potesse rappresentare, la sinistra americana si è trasformata in veri odiatori della Russia blu. I miei pseudo-sinistri non si rendono conto di come stanno aiutando le stesse persone al governo che ci hanno dato tutta questa guerra che abbiamo finanziato e per cui siamo morti negli ultimi 16 anni, ma non è un grosso problema, perché i russi odiano i gay. Beh, non sono io a dirlo, è la stragrande maggioranza dei sostenitori della politica dell'identità che si trovano nella nostra società liberale a piangere in modo così disgustoso. Mi senti, Bill Maher? Quindi, forse il New York Times ha ragione a pubblicare tale propaganda come fa, per placare la sete della folla che odia Putin… ehi, qualunque cosa venda, giusto?
Le soluzioni militari sono problemi, come diceva un vecchio proverbio degli anni '60. Sto avendo la stessa esperienza. Il problema è che nessuna prova, come il rapporto VIPS, riesce a intaccare le loro percezioni. Sono contrari all’evidenza tanto quanto coloro che demonizzano a destra.
Hai ragione, i resoconti dei VIP sono come l'aglio sbattuto in faccia a Dracula. Adesso riesco a vedere i sussulti e le contrazioni sui volti di questi Neoconservatori al solo accenno a coloro che dicono la verità, come i VIP.
Vorrei prendermi questo tempo per spiegarmi un po' di più, riguardo al mio commento precedente. Sono assolutamente a favore dei diritti dei gay e di qualsiasi altra minoranza che merita il rispetto della pari uguaglianza. Per questo motivo vorrei solo esortare i miei compagni gay americani o le minoranze di sinistra a non farsi coinvolgere troppo in questo attacco alla Russia. La reazione della politica dell’identità, se ci fosse una reazione, potrebbe essere rovinosa per qualsiasi minoranza che sostenga un simile movimento, e inoltre questo attacco gay russo non è altro che propaganda della peggior specie. Quindi, non sto difendendo i gay o le minoranze dal rispetto dei loro diritti, ma sto solo affermando che questo attacco alla Russia non è il luogo, né il momento, per promuovere i valori americani in un’altra nazione.
Questo collegamento non ha nulla a che fare con l'articolo, ma ascolta il deputato Thomas Massie criticare il coinvolgimento americano in Afghanistan.
http://www.globalresearch.ca/watch-brave-congressman-explains-how-us-keeps-afghan-heroin-trade-alive-at-your-expense/5606158
“i resoconti dei VIP sono come l'aglio sbattuto in faccia a Dracula”… belle immagini, Joe… riassume tutto e ci aiuta a sorridere!
Lo scrivo per riferimento futuro. Lo adoro.
Ovviamente ha ragione, ma non sosterrei l'uso di Round Up da nessuna parte. Sarebbe altrettanto efficace radere al suolo i papaveri e non decimerebbe l'ambiente.
Ci sono 76 paesi al mondo in cui l’omosessualità è illegale. La Russia non è una di queste. In Arabia Saudita vige la pena di morte. In Qatar 5 anni di carcere. Alcuni paesi africani stanno cercando di introdurre la pena di morte per i gay. Circa 30 stati americani hanno leggi anti-gay nei loro statuti.
Se le persone fossero sinceramente preoccupate per i diritti dei gay, attaccherebbero l’Arabia Saudita o uno qualsiasi degli altri 75 paesi.
La Russia viene attaccata perché ha una legge che vieta la propaganda gay ai bambini. Cosa succede se si infrange questa legge?
Sparato all'alba? Esilio in un gulag siberiano?
Non proprio. La pena massima è una multa di 50 dollari. Per quanto riguarda la repressione, questo è un po' scadente.
Perché i russi non riescono a farsi coraggio e fare qualche decapitazione decente?
Leggi questo...
http://static.prisonplanet.com/p/images/february2014/white_paper.pdf
Grazie per il punto di vista Non è passato molto tempo da quando in questo paese abbiamo avuto il "non chiedere, non dire", il "bisogno" di "armadi" e, tornando un po' più indietro... Archie Bunker. Gli americani hanno davvero bisogno di uscire allo scoperto prima di giungere a conclusioni arroganti o mal formulate sulla società russa (o qualsiasi altra).
Il programma statunitense di dominio totale del mondo può essere realizzato solo con la guerra. L’America adora un Dio a due facce: il denaro e la guerra. Tutta la nostra cultura americana è ossessionata dalla lotta e dall’acquisizione.
La pace e la condivisione non sono realmente nella nostra agenda, se non come una foglia di fico che copre il vero affare.
Mike K: assolutamente! Siamo una società piuttosto bizzarra, ossessionati come siamo dalle nostre “identità” così speciali e allo stesso tempo indifferenti al massacro di innocenti in tutto il mondo in nostro nome e a beneficio del nostro tenore di vita. Quanti di coloro che ora si sono mobilitati per opporsi al nostro attuale presidente narcisista maligno sono rimasti con le mani in mano negli ultimi 8 anni mentre il fotogenico padre di famiglia della Casa Bianca bombardava e mandava droni 7 nazioni del Medio Oriente, nessuna delle quali ci aveva mai attaccato? Molti apparentemente credono che il “fascismo” sia quando alcuni bianchi privati dei diritti civili sventolano la bandiera confederata, ma che in qualche modo il “fascismo” non ha nulla a che fare con il nostro continuo nesso aziendale/militare di oltre 800 basi militari, la distruzione dell’habeas corpus e le nostre basi costituzionali. protezioni, massiccia sorveglianza governativa segreta illegale e una struttura politica assolutamente corrotta che assicura che l’oligarchia rimanga al potere. Se sul pianeta esistesse una popolazione più autoillusa ed eticamente corrotta, non sono sicuro di dove sarebbe.
"Molti apparentemente credono che il "fascismo" sia quando alcuni bianchi privati dei diritti civili sventolano la bandiera confederata, ma che in qualche modo il "fascismo" non ha nulla a che fare con il nostro attuale nesso aziendale/militare di oltre 800 basi militari"... buon punto, Gary!