Gli attori del Deep State americano hanno vincolato il presidente Trump alle sanzioni russe e ad altre politiche estere ed economiche, ma ciò non significa che la lotta sia finita, scrive l’ex diplomatico britannico Alastair Crooke.
Di Alastair Crooke
Il presidente Trump ha le mani e i piedi legati in politica estera dalla legge sulle sanzioni contro la Russia (e l’Iran). Ora è stato reso “indifeso”: rispetto alla distensione con la Russia – ingannato, con dispetto, dal suo stesso partito, che lavora con i democratici, per svuotare le prerogative costituzionali di Trump in politica estera – e per impossessarsene per il Congresso.

Il presidente Donald Trump annuncia la selezione del generale HR McMaster come suo nuovo consigliere per la sicurezza nazionale il 20 febbraio 2017. (Schermata tratta da Whitehouse.gov)
E in un’ulteriore umiliazione, Trump è stato “arrotolato" dai suoi supervisori militari (generali James Mattis, HR McMaster e John Kelly) sulla sua politica afghana: ha ceduto la supervisione civile di questa spedizione militare in Afghanistan a McMaster e Mattis - il primo è il presunto autore della "nuova" politica afghana . Il presidente è stato “rotolato” anche per le sue prerogative militari straniere – come comandante in capo – dal suo triumvirato di guardiani militari alla Casa Bianca. La leadership “civile” ha lasciato il posto a quella “militare”.
La domanda è se queste umilianti concessioni placheranno i suoi avversari sufficientemente da permettere al Presidente di “continuare a vivere”, anche se come un Presidente incapace, o è solo questa la questione? antipasto? Sembra che il ingresso potrebbe essere pianificato come il completo discredito della base di Trump – i comuni repubblicani legati al “Titanic” di Trump – per essere affondati insieme al suo capitano – come “suprematisti bianchi, bigotti bianchi e nazisti”.
Il professor Walter Russell Mead – e dovrebbe saperlo – dice Ci dice che “i più alti funzionari del presidente Trump restano impegnati, in un modo o nell'altro, a difendere l'ordine globale che gli Stati Uniti stanno costruendo fin dall'era Truman. Ciò include [il Segretario di Stato RexTillerson, Mattis, Kelly e McMaster]: Questi uomini condividono un disprezzo per il ridimensionamento e la ritirata dell'amministrazione Obama. … Vogliono controllare le ambizioni dei rivali americani, ripristinando al tempo stesso le basi, sia militari che economiche, del potere mondiale degli Stati Uniti”.
Ok, questo è chiaro: vogliono “afferrare” l’America come ordine mondiale. Ci stanno provando già da tempo, ma non sono ancora riusciti a catturarla. Con tutto il “suo” fascino e le sue ricchezze, la loro preda rimane frustrantemente sfuggente, e la sua stessa irraggiungibilità sembra far impazzire ancora di più l’”ego” – quindi ciò che non può essere “avere” deve essere spogliato.
Cos’altro spiega il nuovo piano afghano? Quasi nessuno (al di fuori delle élite americane) crede che ciò non farà altro che prolungare una guerra impossibile da vincere (o, peggio, spingere Pakistan e India allo scontro). Eppure l’ulteriore spoliazione dell’Afghanistan deve continuare, per amore del mito dell’Afghanistan questo America – dei “più alti funzionari” di Trump – che l’America è sempre vittoriosa, se non altro testamenti sufficientemente, ed è persistente – “sconfitta” come eresia.
È una storia familiare di ego gonfiato. Ma il senso di potere e il desiderio di “aggrapparsi a qualcosa di irraggiungibile” è così avvincente che le élite statunitensi desiderano sia schiacciare il “esasperante” Trump, sia i suoi “deplorevoli” – spingerli negli abissi irrecuperabili – indebolendo al contempo ogni rivale esterno che potrebbe ostacolare il loro cammino verso l’“avere” l’America, come ordine mondiale.
Uno stato profondo frenetico
Sembra che lo Stato profondo americano sia così frenetico che i suoi abitanti non riescano più a vedere bene: sono pronti a rischiare di spogliare non solo i “recalcitranti” all’estero, ma l’America stessa. E il modo in cui stanno cercando di “averla” potrebbe rovinare anche lo Stato profondo, come danno collaterale.

Il presidente russo Vladimir Putin incontra il presidente degli Stati Uniti Donald Trump al vertice del G20 ad Amburgo, in Germania, il 7 luglio 2017. (Schermata tratta da Whitehouse.gov)
Il Legge sulle sanzioni contro la Russia potrebbe essere stato concepito sia per paralizzare il presidente Trump, sia per convalidare la narrativa “Putin ha rubato le elezioni”, ma rimuove proprio ogni possibilità che i signori Mattis, McMaster, Kelly e Tillerson riescano a conquistare l’America come proconsole mondiale.
Russia, Cina e Iran, ora legati e nuovamente minacciati dalle sanzioni, lo sono ora saldamente incastonato in una coalizione strategica – e sono determinati a resistere.
Incredibilmente, come uno commentatore si esprime così: “Durante il percorso verso le nuove sanzioni delle Nazioni Unite contro la Corea del Nord, l’amministrazione Trump ha minacciato di sanzionare la Cina se non si fosse impegnata a esercitare ulteriori pressioni [sulla Corea del Nord]… Trump stesso ha lasciato intendere di essere disposto ad un quid pro quo: "Se la Cina ci aiuta, mi sentirei molto diverso nei confronti del commercio, molto diverso nei confronti del commercio", ha detto [Trump] ai giornalisti...
“È stato raggiunto un accordo e approvata la risoluzione 2371 delle Nazioni Unite… La Cina ha fatto la sua parte nell’accordo: ha contribuito ad approvare la risoluzione delle Nazioni Unite contro la Corea del Nord – e l’ha immediatamente implementata, anche se ciò ha causato una perdita significativa per le aziende cinesi che commerciano con Corea del nord. [Ma …]
“Ora Trump è tornato a sanzionare le aziende cinesi (e russe): martedì l’amministrazione Trump ha imposto sanzioni a 16 aziende e persone, principalmente cinesi e russe, per aver assistito i programmi missilistici nucleari e balistici della Corea del Nord e per aver aiutato il Nord a guadagnare denaro per sostenere tali programmi…
“Tra quelle sanzionate ci sono sei società cinesi, tra cui tre compagnie del carbone; due società con sede a Singapore che vendono petrolio alla Corea del Nord e tre russe che lavorano con loro; una società russa che commercia metalli nordcoreani e il suo direttore russo; una società di costruzioni con sede in Namibia; una seconda società con sede in Namibia, e il suo direttore nordcoreano, che fornisce lavoratori nordcoreani per costruire statue all’estero per generare entrate per il Nord.
“Si tratta di 'sanzioni secondarie' che bloccano le transazioni finanziarie e rendono quasi impossibile per quelle aziende e persone gestire un'attività internazionale. Inoltre, la Cina aveva già vietato tutte le importazioni di carbone dalla Corea del Nord. Aveva rimandato indietro le navi carboniere nordcoreane e invece aveva acquistato carbone dagli Stati Uniti. [E] ora, le aziende cinesi vengono sanzionate per il carbone nordcoreano che non acquistano più? Inoltre, la vendita di olio combustibile alla Corea del Nord è esplicitamente consentita dalle nuove sanzioni delle Nazioni Unite…”
L’alleanza di questi tre stati e le loro “forze partner” non credono più che l’America sia capace di una diplomazia seria, o che goda di una reale capacità di “conquistare” il mondo. Al contrario, vedono l’Europa allontanarsi dagli Stati Uniti, il Consiglio di Cooperazione del Golfo allo sbando, e perfino Israele disperare del suo alleato Washington. Rimangono preoccupati per la Corea del Nord, ma il timore di un’azione militare preventiva degli Stati Uniti contro la Corea del Nord è mitigato dalla consapevolezza che la Corea del Nord tiene effettivamente in ostaggio 30,000 militari statunitensi nella zona smilitarizzata.
L’attenzione principale si sta ora spostando su come questi stati potrebbero proteggersi, se le due parti in conflitto Conflitto interno degli Stati Uniti riescono a spogliarsi a vicenda, e quindi a gettare il mondo nel caos finanziario (da qui la raffica di attività nell’organizzazione di contratti di valuta locale e swap di valuta):
"Quando Steve Bannon è stato espulso dalla Casa Bianca, la scorsa settimana", ha detto New Yorker virgolette Bannon ha citato “la sua frustrazione per l’imminente legge fiscale, come uno dei motivi per cui credeva che l’agenda nazionalista di Trump fosse stata dirottata dai cosiddetti globalisti, come Cohn e gli altri membri dei Big Six”.
Sì, Trump è stato “rotolato” anche nella sfera economica: i “sei grandi” sono costituiti da quattro membri del Congresso (tra cui il leader della maggioranza al Senato Mitch McConnell e il presidente della Camera Paul Ryan), oltre al consigliere economico Gary Cohn e al segretario al Tesoro Steve Mnuchin. – entrambi di Goldman Sachs.
"Non sono populisti, non sono nazionalisti, non avevano alcun interesse per il suo programma [cioè di Trump] – Zero", Bannon detto , il Standard settimanale, “Su quale elemento del programma di Trump, oltre ai tagli fiscali – che sarà il taglio fiscale marginale standard – dove si sono mobilitati per la causa di Trump? Non l'hanno fatto.
Il potere di Cohn
“Nell’era Bannon, nella Casa Bianca di Trump divisa in fazioni, Cohn non era solo il capo del Consiglio economico nazionale, ma il leader del gruppo di funzionari che Bannon derideva come “New York”. (Storie di Breitbart intitolate Cohn e i suoi compagni al NEC 'Globalist Swampsters')”, note , il New Yorker.
Cohn, che ha 56 anni, è stato introdotto nell'amministrazione da Jared Kushner, genero del presidente, che una volta aveva fatto il tirocinio per Cohn alla Goldman Sachs. Cohn è un donatore di lunga data dei candidati democratici.
Quindi, il “commercio reflazionistico” di Trump viene “normalizzato” dai “sei grandi” – più della solita politica DC.
Ma, perché preoccuparsi se il mercato azionario statunitense toccasse nuovi massimi ogni giorno? In effetti, il “mercato” ha percorso una “curva ascendente per 101 mesi a partire dal marzo 2009, durante i quali l’S&P 500 è aumentato del 270% e raramente è sceso di più del 2-4%, senza che [i suoi membri] arrivassero a credere che nulla contasse. tranne premere il [pulsante] offerta durante gli oltre 50 intervalli in cui il mercato azionario ha vacillato momentaneamente. Praticamente senza eccezioni, ogni calo superficiale è stato accompagnato da facili segnali di “acquisto” di denaro da parte delle banche centrali, o da “germogli verdi” selettivi tra i dati in arrivo”.
Come David Stockman scrive: “Dopo 101 mesi di acquisti al ribasso... il titolo del titolo algos [commercianti computerizzati robot] è stato programmato in modo completamente asimmetrico. Sono spinti a “comprare” sulle buone notizie economiche/politiche (perché ciò implica maggiori profitti); ma anche "comprare" sulle cattive notizie (perché significa maggiore accomodamento [della liquidità] e azioni di sostegno del mercato/mantenimento dei prezzi da parte della Fed e delle altre banche centrali.
"Ma questo accordo vantaggioso incoraggia anche i giocatori d'azzardo prudenti a ridurre al minimo la quantità di assicurazione di copertura dai ribassi che acquistano per proteggere il loro portafoglio di long, spesso fortemente indebitato (tramite opzioni e derivati)."
Stockman avverte che i mercati sono già scambiati ai massimi storici e che nessuno presta attenzione a queste valutazioni estreme o ai fondamentali economici o politici – semplicemente perché questi ultimi sono diventati del tutto irrilevanti, se ogni piccolo calo del mercato è immediatamente seguito dal rialzo ininterrotto di tutte le classi di attività (grazie agli interventi della Banca Centrale).
"Cioè, i giocatori d'azzardo e le macchine robot sono diventati così radicati nell'aspettativa che le banche centrali e i rami fiscali dello stato facciano 'tutto il necessario' per mantenere le medie azionarie in rialzo, che è diventato irrazionale sprecare tempo e risorse per analizzare 'qualunque cosa stia succedendo'", invece, scrive Stockman, "è tutta una questione di punti del grafico, flussi di denaro, prossimi settori di rotazione, potere d'acquisto degli ETF, operazioni di momentum e arbitraggi tecnici, come quelli incarnati nelle attuali massicce operazioni di parità di rischio".
In breve, ogni sensibilità al rischio (politico, creditizio o altro) è stata cancellata dalla determinazione delle banche centrali a mantenere i prezzi degli asset più in alto. Il sistema finanziario sta proprio guardando dall’altra parte – intento a fare soldi “quando il gioco è facile” – e di conseguenza, qualsiasi crisi ora creerà un impatto sproporzionato sui valori degli asset con leva finanziaria, amplificato dal fatto che oggi le operazioni sono tutte a senso unico.
Un Trump zombie
Ecco il punto: la zombificazione politica del presidente Trump soddisferà le due istituzioni partitiche? Sono sufficientemente ammorbiditi da riunirsi per concordare un budget e un nuovo tetto del debito “pulito” (il “tetto” arriva il 29 settembre)? E, anche se raggiunta, la cosiddetta “normalizzazione” delle politiche di Trump riporterà davvero gli Stati Uniti al nirvana di “come erano le cose una volta”?
Apparentemente, la “normalizzazione” della politica economica di Trump dovrebbe essere gestibile: Ryan e McConnell avrebbero bisogno solo di schierare un modesto numero di voti democratici (insieme ai fanti repubblicani), per attuare un aumento del tetto del debito. Ma potrebbe essere più complicato – molto più complicato di così: i democratici dovrebbero cooperare (e lo faranno vuole apparire che stanno cooperando per evitare la colpa per qualsiasi successiva chiusura federale), sarà solo sulla base di “un oneroso quid pro quo ciò richiede che Trump rinunci al Muro messicano; tagli alle tasse per i ricchi; la sua proposta di profondi tagli alla spesa interna, e anche per finanziare i salvataggi delle compagnie assicurative necessari per prevenire drastici aumenti dei premi e cancellazioni di coperture durante l’anno assicurativo (ed elettorale) del 2018”.
Certamente i democratici presenteranno un volto pubblico di cooperazione, ma l’umore di Washington oggi è tale (con entrambe le parti in cerca di battaglia), che quasi certamente richiederanno la loro vendetta da parte di Trump. IL Caucus della libertà Un gruppo di repubblicani (che è legato a Bannon) potrebbe quindi abbandonare la nave, lasciando i Big Six con un “nessun accordo sul tetto” o con un budget di tipo “democratico”.
Trump ha twittato: “Ho chiesto a Mitch M e Paul R di legare la legislazione sul tetto del debito al popolare disegno di legge VA (appena approvato) per una facile approvazione. Non lo hanno fatto, quindi ora abbiamo un grosso problema con i Democratici che li trattengono (come al solito) sull’approvazione del Tetto del Debito. Sarebbe potuto essere così facile, ora è un disastro!”
Axios rapporti che “ci dicono gli alti funzionari della Casa Bianca e della leadership repubblicana [Axios], le probabilità di uno shutdown governativo che sconvolge i mercati aumentano di giorno in giorno – ed erano [tali] anche prima che Trump minacciasse, durante il suo chiassoso raduno di Phoenix di martedì sera, di usare lo shutdown come leva per ottenere finanziamenti per il confine [messicano] parete."
Citando una “fonte repubblicana di primo piano” che attribuisce una probabilità pari al 75%, Axios aggiunge che “la parte peculiare è che quasi tutti quelli con cui parlo sulla collina concordano sul fatto che è più probabile che no”.
I democratici sembrano determinati a rimuovere qualsiasi disposizione relativa al “muro” e Trump sembra non veder l’ora di litigare con i democratici (e con Ryan e McConnell) su questo tema. Ha dovuto accettare di essere “rotolato” nella politica estera e di difesa: potrebbe voltarsi e puntare i piedi? Sta già incanalando la colpa sulla leadership dell’establishment repubblicano.
In tal caso, a quale prezzo la continuazione di un mercato storico al “massimo” e traboccante di autocompiacimento?
Russia e Cina hanno ragione a pensare al “caso peggiore” e a come ridurre al minimo la loro esposizione a qualsiasi cataclisma americano che precipita nel tumulto politico – e nella possibile violenza.
Alastair Crooke è un ex diplomatico britannico che è stato una figura di spicco nell'intelligence britannica e nella diplomazia dell'Unione europea. È il fondatore e direttore del Forum dei Conflitti.
Moar Wall $teatro in strada.
Questo paese è F'd. Per caso questa domenica ero da Berkeley Trader Joe's in Martin Luther King Ave (sapevi che TJ;s è di proprietà tedesca) comunque, eccoli lì, gli ANTIFA che marciavano verso il municipio contro "l'odio", solo che erano gli unici odiatori lì perché i cattivi “haters” avevano abbastanza buon senso da non farsi vedere affatto. era sciocco e imbarazzante guardare queste persone vestite di nero con le loro maschere come l’IS o i terroristi in Algeria o Siria. Dividere e conquistare. Inonda la palude. La maggior parte delle persone non ne ha la minima idea e non si preoccupa di cosa sta succedendo. Ieri stavo parlando con un ragazzo che diceva che le cose vanno benissimo, la disoccupazione è bassa e tutti si danno da fare. I lavoratori giornalieri guadagnano $ 25 l'ora e gli hotel, se riesci a trovarne uno con una stanza, costano più di $ 100 a notte anche per i sacchetti delle pulci. Quindi ora possiamo tutti discutere su cosa sta succedendo nel mondo e se tutti questi globalisti, finanzieri e corporativisti siano davvero malvagi o è proprio così che questo mondo di 8 miliardi di persone è ora regolato. Tutto quello che so è che ho sentito che sarebbe stato meglio uscire da quell'ambiente in fretta. Ero l'unico Suprematista Bianco lì, nel mio caso non per ideologia, no è puramente genetico... Ah ah ah. Spero che tu non abbia perso un soldo scommettendo su Conor McGregor. Pace
Il Pentagono ha preso il controllo della politica estera americana in Afghanistan? (1/2)
Il redattore senior di TRNN Paul Jay chiede al colonnello Lawrence Wilkerson se i produttori di armi stanno guidando la politica estera e se la strategia di Trump per la guerra in Afghanistan...
LA VERA NOTIZIA • 25 AGOSTO 2017
http://www.unz.com/video/therealnews_has-the-pentagon-taken-over-us-foreign-policy-in-afghanistan_1/
Quando ti comporti come un toro nel negozio cinese, non dovresti sorprenderti se è il tuo ordine a non essere rispettato.
Russia e Cina si sono inchinate ancora una volta davanti all’America e hanno gettato la Corea del Nord sotto l’autobus delle sanzioni. La loro ricompensa per questo fu di essere immediatamente sottoposti a ulteriori sanzioni. In precedenti occasioni hanno gettato Iran, Libia e Corea del Nord sotto l’autobus per qualche vaga promessa di concessioni da parte degli Stati Uniti su cose come i missili ABM (Russia) e il commercio (Cina). Queste promesse vengono invariabilmente infrante e non valgono la carta. non sono scritti. Paesi come l’Iran e la Corea del Nord si rendono conto ormai che la Russia e la Cina li pugnaleranno sempre alle spalle e devono guardare alla propria difesa.
Trump è stato umiliato dalle dimissioni forzate di coloro che lo circondano, in particolare Flynn e Bannon, e dagli attacchi a Sessions e altri. Non importa che Flynn e Bannon siano entrambi pazzi e volessero attaccare l’Iran e la Cina. Trump ha acconsentito a tutto ciò e non otterrà nulla in cambio. Incoraggerà semplicemente il Deep State, gli Spooks, i MSM, il Complesso Industriale Militare e la Kosher Nostra attorno a Trump a prendere di mira coloro che lo circondano e a eliminarli uno per uno. Hanno usurpato con arroganza le prerogative di politica estera del Presidente e lui ha semplicemente ingoiato questa ulteriore umiliazione. Il controllo della politica estera e delle operazioni militari è stato ceduto a generali diversi, che ora hanno mano libera per condurre la guerra di propria iniziativa e fare ciò che vogliono. Non devono prendere di mira i Deplorevoli: possono semplicemente contare sul fatto che la base di Trump rimarrà disillusa mentre lui continua a fare i capricci e a distruggere un impegno elettorale dopo l’altro.
Lo Stato Profondo e i suoi nemici in entrambi i partiti si uniranno per frustrare qualunque cosa Trump tenti di fare, che si tratti di assistenza sanitaria, The Wall, tetto del debito, politica estera o qualsiasi altra cosa. Lo faranno per motivi ideologici e per l’odio istintivo verso Trump e la sua base. Continueranno a produrre calunnie contro di lui, sia che si tratti del Russiagate, di presunte convinzioni naziste o di accuse di incapacità mentale, e ad incitare e incoraggiare ulteriore violenza di strada da parte della sinistra fascista. L’obiettivo finale, probabilmente non troppo lontano, è l’impeachment. È improbabile che si accontenteranno di permettergli di restare una figura di riferimento inefficace, trascorrendo la maggior parte del suo tempo sul campo da golf come Obama. Non lo vogliono solo umiliato, lo vogliono distrutto e cacciato dall'incarico. A loro non importa quanti danni arrecheranno alle istituzioni dello Stato per raggiungere questo obiettivo.
Trump è ora un colore sballato. Avrebbe potuto combatterli e trattenere Flynn/Bannon ecc. qualunque cosa pensassi di quegli individui. Avrebbe potuto mandarli al diavolo quando hanno proposto la legislazione sulle sanzioni. Ma ormai è troppo tardi. Trump ha perso. Il Deep State ha vinto. Seguiranno altri disastri, uno dopo l’altro.
mark: I tuoi commenti sono puntuali in tutto ciò di cui hai discusso. Sembra che Russia e Cina siano troppo deboli per sfidare l’Occidente. L’Occidente controlla tutti gli Oceani, la maggior parte delle terre strategiche e belle della Terra e la Ricchezza. In base alla progettazione, mantengono il resto del mondo in tumulto, diviso e l’uno contro l’altro. Probabilmente, la Russia e la Cina reagiranno, se saranno messe alle strette all’interno dei loro stessi confini.
"Il presidente parla da solo", Rex Tillerson a Chris Wallace domenica 8/27/17.
Sono d'accordo con te, Mark, ma scommetto che quando parli di questo discorso ci sono persone intorno a te che ti accusano di essere un fanatico sostenitore di Trump, e con ciò i tuoi avvertimenti vengono ignorati. La cosa divertente è che, molto probabilmente, se sei come molti di noi qui, non sei tanto un sostenitore di Trump, quanto sei l'unico che cerca di allertare le persone sul colpo di stato del governo in corso. in questo paese da quando Trump ha vinto le elezioni. Se ho capito bene, allora benvenuto nel club, altrimenti non importa, perché il tuo avvertimento a tutti noi è la cosa giusta da fare.
Se leggi il mio commento sopra, leggerai come dico che l'America si autosanerà nella solitudine. Ciò che hai scritto qui dà modo di sostenere la mia tesi in tal senso. Non riesco a vedere questa posizione prepotente della nazione, con la quale l’America ha scelto di posizionarsi, che possa durare per tutto questo nuovo secolo. Alla fine gli amici degli Stati Uniti giungeranno alla conclusione che seguire gli Stati Uniti in tutte queste controversie mortali significa perdere la situazione. Qualsiasi drogato di notizie che rimane aggiornato su tutte le notizie del mondo, allora concorderebbe sul fatto che la mia tesi a riguardo non è così inverosimile.
Ottimo commento. Joe
mark – Penso che sia ancora troppo presto per chiamare. Trump alza la tenda in Siria. Controllo. Bannon (che non mi piaceva molto per il suo amore per Israele e la sua antipatia per l'Iran) aveva detto all'inizio che avrebbe comunque trascorso solo da 8 mesi a un anno alla Casa Bianca. Controllo. Il Russiagate sta perdendo slancio. Controllo. Incapacità mentale? Propaganda MSM. Nazista? Pochi ci credono.
Se volessero che Trump se ne andasse, se ne sarebbe già andato. Più cose verranno smentite su Trump, cioè sul Russiagate, più la gente non crederà a ciò che dice il MSM. Più le persone vedono la sinistra fascista per quello che sono, più sostengono Trump. Il tempo è dalla sua parte.
Con la sua base, armata fino ai denti e arrabbiata, lasciamo che ci provino.
evoluzione all'indietro: io stesso ho usato più volte il termine fascismo di sinistra. Ma nel contesto delle persone come sono oggigiorno, usare la parola Sinistra è semplicemente privo di significato. Tutto ciò che significa la nuova sinistra è che sostengono il matrimonio gay, unisex, transgender o qualsiasi altro bagno, e la maggior parte di loro è a favore della guerra, ama Rachel Maddow, vota per il partito democratico e ama anche Hillary.
La maggior parte di queste cosiddette organizzazioni di sinistra sono finanziate da Soros e gente come lui. Soros e gli altri oligarchi finanziari che sostengono la sinistra americana oggi sono i nemici della “Vecchia Sinistra” di una volta. Sì, alcuni di questa Nuova Sinistra potrebbero volere un salario minimo e un sistema sanitario migliore, ma non sono là fuori a mobilitarsi per questo, chiedendo cioè che i soldi siano spesi per questi programmi invece che per le guerre. Votano invece per i candidati alla guerra.
Vedo Newt Gingerich, della cosiddetta Destra ogni tanto su Fox News parlare della sinistra che sconfigge l'agenda di Trump e così via. I conduttori del talk show promuovono questo duopolio. Le persone in America hanno subito il lavaggio del cervello per così tanto tempo ormai, che hanno perso la capacità analitica necessaria per vedere oltre e prendere le giuste decisioni riguardo a ciò che è meglio per i loro interessi.
Sembra che tutto questo sia previsto. L’establishment dominante sta mantenendo divisa e in tumulto la maggior parte del Terzo Mondo, utilizzando strategie etniche, religiose e di altro tipo per imporre il proprio controllo su di essi. E stanno facendo lo stesso per mantenere il popolo americano diviso tra la sinistra, l’alt-destra, le questioni transgender, i suprematisti bianchi, le statue, la questione delle vite dei neri e tutto il resto.
Hai ragione la parte "seguiranno altri disastri", questo è certo. Ci siamo, qualunque cosa facciamo adesso. La nostra meritata estinzione è davanti a noi e non possiamo fare nulla per prevenirla. Il nostro karma negativo è cotto nella torta e ora lo mangeremo.
Potresti dire che sono fatalista, e lo sono. Tutta la vita finisce con la morte e le specie muoiono così come gli individui. Il momento di morire per la nostra specie si sta avvicinando. Abbiamo violato troppe leggi fondamentali per sopravvivere. Il mito secondo cui siamo i prediletti dell’Universo, e quindi andremo avanti per sempre, è solo una delle bugie culturali che assicurano la nostra estinzione. Ora è troppo tardi per coltivare l’umiltà che ci avrebbe salvato dalla nostra fatale arroganza.
Il resto della nostra storia umana consiste semplicemente nei dettagli di come abbiamo rovinato il nostro bellissimo pianeta e molte delle sue meravigliose specie, e alla fine ci siamo distrutti a vicenda. Goditi ciò che puoi del buono e della bellezza che ancora rimangono, e buona fortuna per il prossimo crollo. Tutto l’armeggiare con i dettagli su come ci distruggiamo potrebbe servire come hobby intellettuale, ma non servirà a nulla contro le forze che abbiamo inconsapevolmente scatenato.
Teoria di cospirazione
PAUL CRAIG ROBERTS • 25 AGOSTO 2017
...
Le spiegazioni che ci vengono imposte dalla classe dominante sono esse stesse teorie del complotto. Inoltre, sono teorie del complotto progettate per nascondere la vera cospirazione che i nostri governanti stanno operando….
[leggi di più al link sottostante]
http://www.unz.com/proberts/conspiracy-theory-2/
la qualità delle notizie del Consortium e dei suoi lettori sembra essere peggiorata seriamente negli ultimi 10-15 anni da quando ero un cliente abituale. Anche se sono d'accordo con alcune cose che sto leggendo qui (non è bello che i democratici, la repubblica e lo stato di sicurezza stiano lavorando attivamente insieme su un colpo di stato virtuale contro Trumpkin), le ragioni fornite qui e la strana idea che Trumpkin sia una sorta di ostacolo riformatore sono estremamente ridicoli. Questa è semplicemente una rivalità tra neoconservatori/neoliberali che vogliono esercitare un “dominio a tutto spettro” sul resto del mondo, e i Trumpkins che farebbero lo stesso come partner dei loro amici, gli oligarchi russi.
will – il tuo uso della parola “Trumpkin” è significativo. Ovviamente Trump vuole che l’America faccia affari, ma io la vedo più come una lotta tra i globalisti aziendali (dove l’America continua a girare intorno allo scarico) e i nazionalisti aziendali (dove l’America ha una possibilità). I globalisti operano per accaparrarsi una parte maggiore del mondo e non hanno alcuna fedeltà al paese. I nazionalisti mettono il Paese al primo posto.
Forse sei un globalista, vero?
Questo è probabilmente il troll della scorsa settimana rinominato, che interpreta l'ex ammiratore disamorato del sito web che attacca.
Promemoria per il comandante in capo: solo per i tuoi occhi.
Di Stephen J. Gray (satira)
Ora hai aiuto alla Casa Bianca. Il Complesso Industriale Militare (MIC) ha gentilmente fornito un ex generale esperto per assistere con le comunicazioni. Tu stesso hai nominato lui e altri di grande talento militare. Il MIC si è un po’ preoccupato quando hai detto che “la NATO è obsoleta” e che “sconvolgere gli alleati” non va bene per gli affari bellici. Tuttavia, ora che sostenete la guerra in Afghanistan, c’è un certo sollievo nei ranghi del MIC. Se ci fosse PACE nel mondo, sarebbero in gioco grandi somme di denaro, profitti aziendali e posti di lavoro. Wall Street è quasi crollata per la preoccupazione e le azioni del mercato azionario dell’industria bellica dipendono da ulteriori guerre. (Per favore, basta con la pace che spaventa.) La pace sarebbe un disastro e alla gente potrebbe piacere. Pertanto, dobbiamo continuare a bombardare, fare blitz, distruggere, uccidere, assassinare e sostenere entrambe le parti in alcuni conflitti. Questa è la realtà di ciò che sta accadendo oggi. Ad ogni modo, siamo lieti che, si spera, tu stia procedendo con il programma. Continua a twittare e a fare ciò che sai fare meglio. Lascia le cose importanti al MIC, consideraci i tuoi obbedienti aiutanti e possa Dio benedire l'America mentre la rendiamo di nuovo grande.
Nota: questo promemoria potrebbe essere interpretato come satira….
[ulteriori informazioni al link sottostante]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/08/memo-to-commander-in-chief-for-your.html
Satira con un messaggio. Il capitalismo e i suoi oligarchi odiano la pace e amano la guerra. È un ottimo sistema o cosa? (ironia)
Ottimo articolo importante.
Sarò piuttosto meschino, però, perché domenica si fotterà la politica e mi lamenterò di tutte queste metafore di schiavitù per Trump ultimamente. È un argomento troppo sexy per avere Trump vicino ad esso. Lol
Un collegamento interessante:
https://www.rt.com/op-edge/400995-trump-mental-health-establishment/
Come rendere felici i mafiosi dell'Est e dell'Ovest ?!
Roba standard. Trump non vede l’ora di capitolare davanti a Putin in Ucraina, ma viene ostacolato da qualcuno, o da altri, ignobili, nella versione odierna, i suoi guardiani militari. Russia, Cina e Iran stanno formando un’alleanza (per l’ennesima volta!) i cui potenti e irresistibili eserciti usciranno dall’”Eurasia” e colpiranno lo “Stato profondo” americano. L’autore ha probabilmente ragione a credere che Trump stia sacrificando Putin per salvare la sua agenda interna, forse anche la sua presidenza. Nessuno crede che la guerra in Afghanistan possa essere vinta. Il punto è eliminare come impossibili da vincere tutte le guerre tranne la “guerra a Putin”. L’obiettivo è mantenere l’egemonia globale degli Stati Uniti o, più correttamente, ripristinarla. Non riuscendo a contrastare Putin in Ucraina, Obama ha screditato la superpotenza americana come protettrice dell’Europa (e, per estensione, di Israele) e la NATO come strumento per fornire tale protezione. L’unico modo per ripristinare la credibilità degli Stati Uniti è far uscire Putin dall’Ucraina, in un modo o nell’altro. Trump ha bisogno di una vittoria. Ha sfidato la Cina e ha fatto marcia indietro. Ha sfidato la Corea del Nord e ha fatto marcia indietro. Ha posto fine ai finanziamenti ai ribelli siriani nella forma in cui hanno operato fino ad ora. La sua avventura in Afghanistan finirà a tempo debito. L'unica vittoria che ha la minima possibilità di ottenere è in Ucraina.
Michael, semmai, gli Stati Uniti con le loro stesse azioni hanno permesso ai russi, ai cinesi e agli iraniani di avvicinarsi sempre di più gli uni agli altri. È come se gli Stati Uniti fossero gli organizzatori di questa nuova coalizione e si fossero lasciati fuori di proposito.
Lei dice che gli Stati Uniti avrebbero dovuto opporsi all'aggressione di Putin, ma Michael, può indicare anche un solo caso di aggressione russa nei confronti dell'Ucraina? No, perché la rivoluzione ucraina è stata un colpo di stato architettato da una ONG americana, con biscotti per la libertà e tutto il resto. L’etnia russa del Donbass e della Crimea è rimasta fedele alla propria eredità russa, e la loro lotta per la libertà in Occidente è stata terribilmente descritta come un’aggressione di Putin.
Michael, l'unica soluzione che vedo lavorare in Ucraina è che la parte sudorientale dell'Ucraina diventi russa e la parte nordoccidentale di quel paese diventi europea. L’Ucraina è una nazione relativamente nuova, un altro prodotto fallito della fine della prima guerra mondiale. Questo ridisegno delle mappe non ha portato benefici a tutti coloro che erano intrappolati all’interno delle sue linee di confine, e proprio qui sta il problema.
Ciao Joe-
Sono sicuro che ormai l'hai notato, ma il signor Kenny non interagisce mai con nessuno degli altri commentatori. Penso che si veda come sopra e abbia bisogno di rispondere. Ammiro la tua continua perseveranza nei confronti del signor Kenny, ma non ho più tempo per lui. Dollari alle ciambelle è un troll pagato.
I commenti di Michael mi affascinano sempre e mi piace la pratica che fornisce per discutere punti di vista così diversi, ma hai ragione, Michael non ritorna mai con una risposta. Almeno Michael non mostra alcuna cattiveria nei suoi commenti, quindi di tanto in tanto reagisco alle sue versioni dei nostri eventi attuali. Un po' come avere a che fare con quel suocero pazzo che non capisce mai bene, ma tu mangi il pasto del Ringraziamento accanto a lui, nonostante tutto.
È bello vedere la tua schiena. Skip. Joe
Ciao Joe-
Sto provando a fare il check-in di tanto in tanto, ma sono ancora abbastanza occupato per il prossimo mese o giù di lì. Sono tornato a casa in Arizona e sto cercando di riprendere casa prima di abbandonarla per un altro lungo soggiorno in New Jersey. Dovrebbe tornare al CN più regolarmente all'inizio di ottobre.
Salta, ti ho lasciato un commento sotto la tua risposta a Herman, ma con moderazione. Spero che tutto vada bene con i tuoi sforzi e che tornerai ad ottobre. Joe
Perché ripristinare l’egemonia statunitense è addirittura un obiettivo legittimo? Siete una di quella piccola percentuale della popolazione che beneficia di questo risultato poiché le finanze pubbliche vengono sperperate, così le compagnie petrolifere possono ottenere risorse a basso costo, o i trafficanti di armi possono fare una “uccisione”. Io certamente non sono in quella classe.
Andare al bar e dire ai miei amici che siamo ancora i numeri uno, non fa molto per me mentre cerco di capire come pagare le tasse universitarie dei miei figli.
"semplicemente non fa molto per me mentre cerco di capire come pagare le tasse universitarie dei miei figli."
Hai appena descritto magnificamente la dura realtà di cosa significhi lottare con i tanti problemi della vita, quando la realtà incontra il sempre sfuggente sogno americano.
Pillola rossa – Per vedere prove approfondite del fatto che i Caschi Bianchi sono terroristi che gli Stati Uniti hanno clandestinamente sostenuto in Siria, consultare i seguenti post pieni di prove fotografiche e video che lo dimostrano, i media statunitensi continuano a perpetrare questo stratagemma contro il popolo americano mentre ora li distrae con una guerra razziale divisiva in modo che l’élite possa ancora una volta farla franca con i loro crimini. Si prega di condividere ampiamente:
https://clarityofsignal.com/2017/05/01/now-you-see-me-over-100-white-helmet-self-posted-facebook-images-expose-fake-humanitarian-group-as-fsa-terrorists-in-bed-with-al-qaeda/
https://clarityofsignal.com/2017/08/13/intertwined-the-white-helmets-and-fsa-terrorist-groups-evidence-of-collusion-part-1/
https://clarityofsignal.com/2017/05/08/direct-jihadist-collusion-over-one-dozen-videos-capture-white-helmets-working-side-by-side-with-terrorist-groups/
https://clarityofsignal.com/2017/02/27/massive-white-helmets-photo-cache-proves-hollywood-gave-oscar-to-terrorist-group/
https://clarityofsignal.com/2017/07/18/numerous-us-government-officials-caught-on-camera-meeting-with-white-helmets-and-fsa-terrorists/
Esito a definire Alistair Crooke uno scrittore brillante poiché dovrei essere brillante per saperlo, ma è molto bravo. Per me è un mistero il motivo per cui il muro sia un problema così grande dal momento che sembra esserci un consenso, almeno dovrebbe esserci, sul fatto che ogni nazione ha il diritto di determinare chi sarà un cittadino e chi no. Fino a poco tempo fa disponevamo di un modo razionale per controllare l’immigrazione, che dovrebbe essere un diritto associato alla sovranità. Ovviamente c’è un vantaggio pubblico nel permettere a coloro che si trovano a sud del confine di venire qui per lavorare, anche permettendo ad alcuni di diventare cittadini. Ma questa dovrebbe essere una scelta e non un’immigrazione incontrollata in cui ci ritroviamo con il processo disordinato e talvolta brutale della deportazione. Il muro è un modo per farlo? C'è un modo migliore?
Ciao Herman-
Sì, penso che ci sia un modo migliore. Innanzitutto non mi piace il simbolismo di un muro. Sono più un americano da statua della libertà, “dammi i tuoi poveri, stanchi e affamati….”. In secondo luogo, dobbiamo renderci conto che gran parte del motivo per cui i centroamericani cercano di venire negli Stati Uniti è a causa degli imbrogli della CIA in quei paesi che per decenni hanno distrutto le loro economie e trasformato i loro governi in complici delle multinazionali. Se non l'avete già fatto, leggete “Confessione di un sicario economico” di John Perkin. Siamo noi la causa del loro arrivo in America, così come siamo la causa dei tanti rifugiati che inondano l’Europa.
Sono felice che tu abbia tirato indietro la tenda. Skip. Tutto questo trambusto sugli immigrati clandestini e mai una menzione del motivo per cui sono qui. Leggi questo collegamento per fornirti alcuni dati su come questi accordi commerciali hanno fregato i cittadini medi del mondo e il punto di vista delle persone sulle violazioni illegali delle frontiere potrebbe virare verso ciò che stai descrivendo.
http://www.globalresearch.ca/nafta-is-20-years-old-here-are-20-facts-that-show-how-it-is-destroying-the-economy/5396316
Io per primo non riesco a capire perché, dopo tutti questi anni in cui gli Stati Uniti hanno lottato con tutti questi migranti privi di documenti, il nostro governo non ha messo in atto un modo civile e adeguato per introdurre legalmente queste disperate persone in cerca di lavoro nel nostro paese. Quando è stata l'ultima volta che abbiamo visto la foto di un datore di lavoro americano ammanettato che veniva portato via in una "tendopoli" tutto perché questo datore di lavoro continuava ad assumere questi migranti disoccupati? Non accadrà mai, soprattutto quando ciò significherebbe che i funzionari eletti avrebbero bisogno di incoraggiare questo tipo di applicazione della legge a coinvolgere la loro classe di donatori.
L’articolo collegato sfugge a un nuovo ordine nazionale nell’emisfero occidentale, in cui Stati Uniti, Canada e Messico sono un’unica nazione. Sebbene una nazione senza confini sembrerebbe accettabile, se solo venissero rispettati i diritti civili delle persone, ma in qualche modo dubito che questo sia il nuovo piano. Immagino che quello che sta arrivando sarà uno stato di polizia strettamente gestito, e dove la libertà di tutti i cittadini sarà ciò che i cittadini troveranno sui loro computer e sulla loro TV a schermo piatto da 35 pollici. Non intendo sembrare come se il cielo stesse crollando, ma se ti guardi intorno le prove di questo, sono ovunque intorno a noi.
Grazie per il collegamento, Joe. In un certo senso lega tutto insieme. Ci stavamo dirigendo verso un governo mondiale governato dallo 1%.
Signori e servi. Ci sono solo quei dannati “russi malvagi” che si frappongono. E dubito che molti di noi vivranno dalla parte giusta del muro che costruiranno se avranno successo.
Il libro di Perkin è assolutamente da leggere.
Salta Scott: ma i rifugiati che si riversano in Europa sono ricercati tanto quanto i clandestini che si riversano negli Stati Uniti. La Camera di Commercio e le grandi aziende che utilizzano i clandestini vogliono che questa pratica continui. Massimizzano i profitti e socializzano le perdite. I contribuenti non solo finiscono per pagare per questa pratica, ma perdono anche la loro cultura.
“Dammi i tuoi poveri, stanchi e affamati” veniva detto in un momento in cui gli Stati Uniti cercavano disperatamente di far crescere il loro paese. Avevano fabbriche che avevano bisogno di lavoratori. Dove sono adesso le fabbriche? Sono in Asia e non torneranno presto. Non c’è più bisogno di manodopera non istruita e poco qualificata, almeno non in grandi quantità e a tempo indeterminato come prima.
Sono totalmente d'accordo con John Perkins. Ciò che è stato fatto all’America centrale e meridionale è inconcepibile e deve essere fermato. Ma quando hai un sacco di soldi che vuoi che la pratica continui (dove alcuni di loro traggono vantaggio portando i loro affari a sud e altri traggono vantaggio dal fatto che il gregge venga a nord), buona fortuna. La gente comune finisce per pagarne il prezzo su entrambi i lati del confine.
Ma la maggior parte degli americani non lo sa, non ha letto John Perkins, e quindi per loro ha senso un muro, qualsiasi cosa pur di fermare il flusso. Forse quando il flusso viene interrotto, può aver luogo una conversazione. Proprio a questo punto cominceranno a gridare grandi somme di denaro, e forse allora la gente verrà informata su cosa sta succedendo e perché.
Ciao BE-
Penso che il modo per fermare il flusso sia imparare a portare avanti la pace in un mondo multipolare. La maggior parte delle persone preferirebbe restare con la propria famiglia e nella propria cultura, data la possibilità di una sopravvivenza confortevole. La strada da seguire è annullare il potere dei globalisti di continuare a concentrare la ricchezza. Detto questo, penso che l’America che immagino sia come l’America in cui sono cresciuto, una sorta di mondo alla “Andy of Mayberry”. Avevamo un lattaio e un panettiere che consegnavano questi articoli alla nostra porta sul retro, e questi ragazzi possedevano case e i loro figli frequentavano la mia stessa scuola. Per costruire una società c’è molto di più che massimizzare il margine di profitto.
Il modo migliore è:
1. Controllare le importazioni richiedendo benefici per i lavoratori e welfare pubblico comparabili nei paesi fornitori;
2. Tassare le importazioni per migliorare il welfare pubblico nei paesi fornitori e garantire la piena occupazione o benefici nazionali;
3. Prevenire la dislocazione delle economie dei paesi in via di sviluppo a causa di investimenti predatori;
4. Ridestinare l'80% delle nostre forze armate allo sviluppo delle infrastrutture, soprattutto nei paesi fornitori;
5. Collaborare con le Nazioni Unite per garantire stabilità, sviluppo e assistenza sanitaria nei paesi in via di sviluppo;
6. Eliminare gli interventi militari che causano la fuga dei rifugiati;
7. Focus sul Messico per la sicurezza: massicci aiuti economici, controllo del commercio, investimenti, welfare pubblico,
Link interessante qui sotto:
----------------------
Venerdì, Agosto 25, 2017
Perché la palude non è ancora prosciugata: Shock and Awe 2.0
http://gatetoliberty.blogspot.ca/2017/08/why-swamp-is-not-yet-drained-shock-and.html
Forse la prima lettura decente da molto tempo che sia andata oltre l’ovvio. Purtroppo i contenuti sembrano essere indirizzati ben oltre la moderazione…
L’elezione di Trump ha dimostrato che lo Stato profondo è ancora vulnerabile e che le persone si stanno svegliando. Hanno provato di tutto e non sono riusciti a far eleggere Hillary nemmeno contro un candidato terribile. C'è ancora speranza.
turk151 – sì, penso anche che ci sia speranza. Penso che a volte il Deep State mostri la sua disperazione, e per questo le persone dovrebbero essere grate a Trump. Sta costringendo le sanguisughe a uscire allo scoperto per difendersi. Non sta rispondendo nel modo in cui loro vogliono che risponda e poiché sono tutti agitati per questo, attira ulteriore attenzione sul problema e le persone iniziano a dubitare, ne parlano con gli altri e iniziano a mettere in discussione ciò che dice il MSM. Quanto più Trump spinge le persone a parlare e a pensare, tanto più istruite diventeranno.
Alastair Crooke – articolo davvero ottimo. Grazie.
Il lato positivo di Trump è che si è tolto la maschera soave e ciarliera di quasi tutti gli altri presidenti, in modo che gli obiettivi e le azioni degli Stati Uniti siano resi più chiari. Invece che offuscato. Obama, ad esempio, ha deportato il maggior numero di immigrati di sempre, ma lo ha fatto come una persona così carismatica che nessuno si è preoccupato di lamentarsi. Non i partigiani, non i media, nemmeno molte persone a cui non è stato fatto il lavaggio del cervello; solo pochi sostenitori oggettivi dei clandestini hanno sollevato l’argomento.
Ma ora sono tutti esterrefatti. Trump fa schifo. Lo stesso ha fatto Obama. Su molti aspetti della stessa questione entrambi hanno fatto/hanno fatto schifo allo stesso modo, ma almeno Trump non lo nasconde sotto una facciata. In generale, e ancora all’oscuro, gli americani avrebbero potuto realizzare una verità sul loro governo a causa della mancanza di cognizione di Trump, cosa che non avrebbero fatto se fosse stato al comando un Clinton.*
PS roba buona, ma il segno diacritico su "elite" è la prima volta che lo vedo ed è anche assolutamente pretenzioso. E lo dico da quarantenne e da persona che ha letto molte opere britanniche: romanzi, programmi TV, politici, post su Internet... non ho mai visto una cosa del genere. Potresti essere pretenzioso anche con gli altri della tua nazionalità. Qual è il punto con la tua scelta di utilizzare quel segno diacritico?
*esempio: "Ma è un assassino", ha detto O'Reilly a Trump.
“Ci sono molti assassini. Pensi che il nostro paese sia così innocente?" Trump ha risposto”.
Un'ovvia risposta fattuale a qualunque cosa la domanda intendesse portare. Non molti politici di carriera lo avrebbero mai detto ad alta voce. E ovviamente non che Trump lo abbia detto per convinzione personale o addirittura consapevolezza. Ma immagino che questo potrebbe aver fatto riflettere alcuni americani. E magari poi fare una ricerca su quante nazioni, comprese quelle democratiche, abbiamo invaso e golpeto negli ultimi 100 anni. Forse non così probabile se Clinton fosse al potere.
Questa potrebbe essere un'affermazione accurata, ma non dovrebbe esserlo. Circa dieci anni fa gli Stati Uniti e la Corea del Sud hanno concordato di spostare le unità dell’esercito americano a sud di Seul.
Quella dannata cosa dovrebbe essere finita ormai.
h**p://www.koreatimes.co.kr/www/news/nation/2015/12/116_193061.html
La più recente delle atrocità degli Stati Uniti contro gli americani.
http://www.zerohedge.com/news/2017-08-26/congress-quietly-passed-bill-allowing-warrantless-searches-homes-only-1-opposed-it
Ho visto quella perquisizione senza mandato di legge, e ho pensato che sì, mentre dormivamo i brividi ci tolgono centimetro dopo centimetro i nostri diritti civili. Quando si vede l’establishment fare poco a poco questo genere di cose, mi viene da pensare che il vero motivo di questa guerra al terrorismo sia più un esercizio per privare i cittadini dei loro diritti civili fondamentali, piuttosto che l’obiettivo di uccidere un gruppo di terroristi. L'inganno è gigantesco e, meglio ancora, se lo metti in dubbio per come siamo in questo momento, beh, allora sei uno stupido teorico della cospirazione, e con questo sei considerato stupido.
Quindi, mentre il resto del mondo sperimenta l’aggressione bellica degli Stati Uniti, qui a casa abbiamo un recinto invisibile costruito intorno a noi, e i diritti che avevi ieri non sono gli stessi diritti con cui ti svegli oggi. La menzogna è che stiamo diffondendo la libertà e l’indipendenza, quando in realtà il risultato previsto è esattamente l’opposto. Descrivetelo come volete, spettacolo di cani e pony, fumo e specchi, non ha molta importanza, perché alla fine è pur sempre fascismo.
Forse questa è una domanda sciocca, ma chi ordina i militari?
In linea di principio è il Presidente, ma non capisco i dettagli. Presumibilmente il Segretario della Difesa è a consigliere davvero speciale al POTUS. Non ho la più pallida idea se un ordine di Mattis a qualcuno sarebbe valido/legale senza che avesse anche una sorta di autorizzazione da parte di Trump.
Ancora maggiori informazioni sui cambiavalute o sui pianificatori, o chiamali come preferisci.
---------------------------
“I poteri del capitalismo finanziario avevano un altro obiettivo di vasta portata, niente di meno che creare un sistema mondiale di controllo finanziario in mani private in grado di dominare il sistema politico di ciascun paese e l’economia del mondo nel suo insieme. Questo sistema doveva essere controllato in modo feudale dalle banche centrali del mondo che agivano di concerto, mediante accordi segreti raggiunti in frequenti riunioni e conferenze. L'apice del sistema doveva essere la Banca dei Regolamenti Internazionali a Basilea, in Svizzera, una banca privata posseduta e controllata dalle banche centrali del mondo, che erano esse stesse società private. Ogni banca centrale... cercava di dominare il proprio governo attraverso la sua capacità di controllare i prestiti del Tesoro, di manipolare i cambi esteri, di influenzare il livello di attività economica nel paese e di influenzare i politici cooperativi con conseguenti ricompense economiche nel mondo degli affari.
Carroll Quigley, autore di “Tragedia e speranza”.
http://quotes.liberty-tree.ca/quotes_by/carroll+quigley
Stephen J. – Carroll Quigley ha anche detto:
“Il Council on Foreign Relations (CFR) è il ramo americano di una società che ha avuto origine in Inghilterra… (e) … crede che i confini nazionali dovrebbero essere cancellati e che si dovrebbe stabilire un governo mondiale. Conosco le operazioni di questa rete perché l'ho studiata per vent'anni e all'inizio degli anni '1960 mi è stato permesso di esaminarne le carte e i documenti segreti. … Credo che il suo ruolo nella storia sia abbastanza significativo da essere conosciuto.”
Sì. Se presti attenzione, ecco cosa sta succedendo. Quando ho letto per la prima volta cose del genere anni fa, ho pensato, no, non succederà mai, ma ora non ne sono più così sicuro. Se cerchi, i segnali ci sono tutti. Naturalmente non lo vedrete finché non arriverà qui, e a quel punto sarà troppo tardi. Gli utili idioti non si accorgeranno nemmeno della differenza, oppure diranno: “Perché qualcuno non mi ha avvertito? Avrei protestato”. Nel frattempo, sono troppo occupati a preoccuparsi dei bagni e dei cappelli rosa.
Sì, ho imparato tutte queste cose dall'EIR. Questo è il PERCHÉ Lyndon e Helga si riferiscono sempre all'Impero britannico, a volte riferendosi ad esso come al sistema finanziario anglo-olandese dell'Impero appreso dai Don di Venezia, alcune delle cui ricche famiglie di finanzieri emigrarono nei Paesi Bassi nel 15-1600 e poi a L’Inghilterra sotto Guglielmo d’Orange, istituì la propria Banca Centrale nel periodo della (in)Gloriosa Rivoluzione. Tutto questo è fondamentalmente il quinto o sesto replay dell'Impero Romano, diventato moderno e globale, con tutti gli ex oligarchi imperiali euro-britannici ora unificati e che lavorano verso l'Impero Globale, qualcosa di molto diverso da una famiglia cooperativa, sotto l'ombrello delle Nazioni Unite, di Repubbliche Nazionali. funzionamento per soddisfare obiettivi e bisogni umani condivisi, universali e comuni. C'è ancora un quarto del mondo (con quasi la metà della popolazione mondiale) che va oltre la portata di QUELLO che Quigley identifica in linguaggio moderno: il quartiere eurasiatico (qualcosa che rendeva la Compagnia britannica delle Indie Orientali insonne di notte, lanciandosi in vane avventure afghane , Avventure della guerra di Crimea, ecc…). FDR sapeva (sulla base delle sue informazioni sulla Sinarchia ottenute nel 5) che la fine della Seconda Guerra Mondiale NON era la fine di questi ragazzi dell'impero, e DOBBIAMO allearci con Russia e Cina per dare scacco matto a questi ragazzi dell'impero fascista. Dobbiamo ANCORA allearci con loro, un’alleanza che rappresenta le tre più grandi potenze nazionali (Giappone e India si unirebbero in un batter d’occhio, rappresentando un potere economico e militare incontestabile) in grado ancora di opporsi e SCONFIGGERE questi ragazzi fascisti dell’impero globale. Questo è lo scopo reale del New Silk Road & World Land Bridge (quella parte dell'OBOR che riguarda noi e la Russia), non solo lo sviluppo del mondo intero, ma il controllo permanente dell'accoppiamento di questi ragazzi descritti da Quigley.
Questo è anche il motivo di tutta l’isteria sull’amicizia di Trump con Russia e Cina. I fascisti dell’impero globale uccideranno e distruggeranno il mondo prima di lasciare che una tale configurazione di potere lo tolga dalle loro mani (vogliono comunque ridurre la popolazione mondiale; il risultato delle loro sciocchezze eugenetiche della fine del XIX secolo e dell’inizio del XX secolo, ora mascherate in termini ambientali).
Brad, grazie per gli ottimi post.
Inoltre, la ragione di una vasta presenza ebraica nei circoli finanziari è dovuta alla situazione storica della legge ecclesiastica medievale che vietava l'usura (tassi di interesse) ai cristiani, quindi duchi, principi, re e simili si rivolgevano a membri della comunità ebraica già coinvolti in cambiavalute e simili (nel veneziano e disseminati in tutta la “cristianità”), perché spesso veniva loro negata qualsiasi altra forma di vita che li avrebbe assimilati alle località in cui vivevano. Così, nel corso del tempo, si sviluppò una grande presenza ebraica nella finanza, ed erano semplicemente felici di essere utili ai Principi Sovrani del Regno... era una buona assicurazione contro polizze di tipo Pogrom. Ecco perché continuo a vederla come una questione di impero romano/società occidentale/cultura occidentale, più che una questione di cospirazione ebraica.
RE Mr. Joe Tedesky 26 agosto 2017 alle 3:31 “Dico ormai da molto tempo che gli Stati Uniti si autosanzionano nella solitudine. La prossima domanda è: quanto presto l’America resterà sola?”
Gli americani si sono già allontanati dagli Usa dopo aver votato per Obama il cambiamento e Trionfi “niente più guerre” è diventato chiaro che nessuna parte degli Stati Uniti è stata lasciata alla fiducia o al sostegno degli americani. Riguarda i responsabili degli Stati Uniti e non gli americani. Tutti sono preoccupati per l’uso di Internet da parte delle aziende per dividere gli americani e impedire loro di conoscere la verità.
Il divario tra Stati Uniti e americani si sta ampliando sotto la guida di Trump; un fatto che, a mio avviso, spiega la decisione dei delinquenti aziendali globali di nominare Trump presidente. Se sbaglio, perché Trump non si oppone a loro???????????????????????????????
Ri: reverseevolution 26 agosto 2017 alle 10:33
“Questi globalisti sono le persone contro cui Trump si scontra, e voi tutti fate il tifo per loro. Li aiuti e li favorisci. A loro potrebbe importare di meno di te, della tua famiglia o del tuo paese, eppure tu fai il tifo per loro. Qualsiasi cosa pur di far cadere Trump. "
Non sono d’accordo con te, signor evoluzione all’indietro, Trump si è buttato giù. e per mettere le cose in chiaro i globalisti sono meglio descritti come delinquenti aziendali. Trump aveva il potere di riportare le nostre truppe a casa e di chiudere le basi militari straniere, ma non lo ha fatto; invece ha inventato scenari che gli hanno permesso di ordinare il bombardamento della Siria e l’invasione dello Yemen, e si stanno accumulando in Afganistan e creando problemi con l’accordo sull’accordo nucleare iraniano. Trump aveva il potere di bloccare i globalisti, dalla Casa Bianca, avrebbe potuto addirittura negargli l’accesso; ma non lo fece; infatti ha riempito il posto di militari globalisti e leader dei delinquenti aziendali. Trump aveva il potere di negoziare con la Russia per ridurre le tensioni nel mondo; ma non lo fece; Trump aveva il potere di nominare a posizioni importanti nel governo americani fedeli al pensiero interno; ma non lo fece.
Trump non è l’uomo che Trump si è presentato al popolo americano durante la falsa campagna di Trump. .
Molti americani hanno votato per Trump perché non c’era altra scelta razionale. Il problema in America è la scelta, non Trump, Hillary, Obama o Bush… queste persone sono state scelte da quei delinquenti aziendali e globalisti responsabili della politica americana, non dagli americani. Sono sicuro che ciascuno dei prescelti abbia svolto il lavoro per cui è stato scelto; ma qualunque fosse la loro accusa, certamente non serviva al benessere degli americani.
più confuso – beh, potresti avere ragione, ma nessuno di noi sa veramente contro cosa ha dovuto affrontare Trump. Nessuno di noi. Secondo l'articolo di ieri del signor Parry, almeno stanno accadendo cose che mi danno qualche speranza sulla scena mondiale.
Sì, Trump è fuori dalla sua portata. Come ha detto Paul Craig Roberts dal momento in cui è stato eletto: Trump deve reclutare persone che sappiano come muoversi a Washington, e quelle che sanno come muoversi a Washington sono proprio le persone paludose da cui vuole liberare il Paese.
Roberts ha detto che se Trump tentasse di aggirare l'uso degli abitanti della palude, il Senato non confermerebbe le sue scelte. Le conferme venivano ritardate anche quando Trump sceglieva le persone che piacevano alla palude. Quindi facciamo finta che tu abbia una competenza particolare, signor Fudmier, e forse Trump ti propone per una certa posizione. Se non sei conosciuto nella palude o non gli piace la tua politica, si uccideranno ridendo e poi ti rinnegheranno.
Guarda il voto sulle sanzioni russe: 98 a 2. Pensi onestamente che Trump avrebbe ottenuto persone brave e rispettabili attraverso quella danza di conferma al Senato? Aveva 52 repubblicani, molti dei quali si oppongono con veemenza a Trump, non perché lo odiano, ma perché sono legati ai loro donatori aziendali e sono proprio i donatori aziendali a non apprezzare le politiche di Trump.
Quindi cerca di mettere insieme un governo il più velocemente possibile, e nel frattempo è costretto a scegliere schifezze come Cohn e Mnuchin.
No, il governo è stato catturato – completamente – e quello che vedete con la distorsione di Trump è un uomo che avrebbe potuto avere buone intenzioni, ma non è in grado di realizzarle. Sia il suo stesso partito che i burattini democratici, insieme ai media comprati e pagati, lo stanno rendendo impossibile.
E Trump avrebbe potuto porre fine alle guerre, riportare a casa le truppe e riempire il suo governo solo con persone buone e rispettabili? In quale pianeta vivi? Con l’isteria del Russiagate in corso? Per favore.
Ciao BE-
“Guarda il voto sulle sanzioni russe: 98 a 2. Pensi onestamente che Trump avrebbe ottenuto persone brave e rispettabili attraverso quella danza di conferma al Senato? Aveva 52 repubblicani, molti dei quali si oppongono con veemenza a Trump, non perché lo odiano, ma perché sono in debito con le loro aziende donatrici e sono le aziende donatrici a non apprezzare le politiche di Trump”.
Una delle cose che mi chiedo sempre di Trump è perché non abbia posto il veto su questo disegno di legge e non abbia portato le sue argomentazioni direttamente al popolo americano. Lancia piccoli tweet quando dovrebbe fare grandi discorsi su ciò che questi bastardi globalisti stanno facendo per minare l'agenda politica su cui ha corso. Con un buon discorso potrebbe avere il sostegno del popolo americano e forse far perdere l’incarico a molti di questi imbroglioni aziendali alle prossime elezioni. È davvero la sua unica strada da percorrere.
Skip Scott – Tutto quello a cui riesco a pensare è: 1) Trump non sa abbastanza della legge, della Costituzione per essere davvero in grado di spiegare al popolo americano perché questo è sbagliato. Ha la sensazione intuitiva che le cose siano sbagliate, ma ha bisogno di una comprensione più profonda (come avrebbe avuto qualcuno come JFK). Se non capisci qualcosa completamente, non puoi discuterne davvero appassionatamente. Non credo che abbia formulato nella sua mente ciò che rende grande un Paese. Si ricorda come appariva, ma non capisce quali fattori debbano essere presenti per arrivarci. Non vede il significato della Costituzione – non ancora.
2) Riceve cattivi consigli. Forse sta sfogando la sua rabbia, usando ancora una volta solo il suo intuito, e se è circondato da persone che non vogliono vedere le cose cambiare, minimizzeranno le cose. Non lo istruiranno sul significato. Diranno: “Bene, guarda, firma semplicemente la cosa e alla fine metteremo un avvertimento dicendo che non ne sei soddisfatto. Porteremo la questione alla Corte Suprema." Penso che sia stato scoraggiato, ma è solo un'ipotesi. Ha bisogno di pensatori tipo JFK intorno a lui, non di generali e tipi di Wall Street che senza dubbio cercherebbero di dissuaderlo dall’imparare.
Salta, non lo so. Sto solo indovinando. Sono totalmente d’accordo con te sul fatto che un grande discorso potrebbe cancellare il Deep State, ma dovrebbe provenire da qualcuno che comprende la questione a un livello profondo e non credo che Trump ne sia capace finora. Se trascorresse un fine settimana, anche sul campo da golf, con alcuni nazionalisti davvero appassionati, ciò farebbe un’enorme differenza.
Grazie, salta.
Il divario viene cancellato da media puttana degli ascolti e da una narrazione ben scritta che tenta solo di incitare più irritazione nel pubblico irrequieto, ed è lì che il Grande Fratello impone leggi più dannose contro i diritti costituzionali del pubblico. Si potrebbe dire che ci hanno portato dove volevano.
So di aver letto da qualche parte che Donald Trump era uno degli argomenti all'ordine del giorno del raduno del Bilderberg del 2016, e questo è tutto quello che so. Ho difficoltà a credere che le elezioni presidenziali del 2016 non siano state truccate, e non ci credo, che Hillary fosse una scarpa... fine della storia. Credo anche che Trump stia combattendo all’interno dell’intera DC Beltway, oltre alla sua stessa amministrazione, e che Trump, essendo un negoziatore, stia contrattando come un campione. Anche in questo caso, potrebbe essere chiuso nel suo bagno a scacciare un temporale, e non ne ha la minima idea... è solo in cima. (Ancora cliché)
Ad ogni modo, il mio commento originale riguardava più il commercio internazionale. Ritengo che sanzionandone così tanti in una sola volta, per usare la terminologia aziendale, "gli Stati Uniti abbiano creato un mercato completamente nuovo: l'Ordine Mondiale Mutipolare dell'Alleanza per le Sanzioni". Non c'è niente di cui preoccuparsi. La domanda che ho è: agli Stati Uniti sarà consentita l’adesione?
fudmier: Mi sto avvicinando alle opinioni che hai descritto nei tuoi commenti. Sta cominciando a sembrare un'altra truffa. Sembra che gli americani siano stati nuovamente ingannati.
Anche questo Steve Bannon è una specie di colpo di fortuna. Com'è possibile essere non interventisti e allo stesso tempo voler attaccare l'Iran? Briebart News è così così – senza sostanza, tutto per Israele. Non so chi lo abbia finanziato. È chiaro che il Paese è sempre più privo di spessore intellettuale, coraggio, integrità e onestà ai vertici del governo.
Dal mio punto di vista, l'ottica punta all'interpretazione di BE, vale a dire che Trump ha poca voce in capitolo nella politica significativa. Non credo che realisticamente abbia la libertà di fare ciò che Fudmier vorrebbe vedere fatto o ciò che ha promesso di fare durante la campagna. Se credesse davvero che avrebbe avuto il potere di fermare unilateralmente le guerre e prosciugare le paludi quando fece quelle promesse, o se fossero solo parole vuote come ogni altro candidato ha vomitato dall’alba della repubblica, non lo sapremo mai con certezza. Ciò che ormai dovremmo aver imparato tutti è che l’elettore non ha assolutamente voce in capitolo su come viene gestito questo Paese. A meno che, naturalmente, tu non sia uno degli elettori che detengono il controllo di diverse società transnazionali con liquidità e proprietà immobiliari che ammontano a miliardi. Allora hai una quota di proprietà in USA, Inc.
Realista – “USA, Inc.” è un'ottima descrizione. Sai, realista, penso che Trump credesse davvero di poter fare ciò che aveva promesso. Trump ha insistito per scrivere lui stesso il suo discorso inaugurale, e quando ha letto quelle parole credo che le intendesse davvero. Penso che fossero speranze sincere che aveva per la nazione, sai, parole del tipo "Il popolo americano è al comando". Non era necessario che dicesse quelle parole, ma lo fece.
Penso che tutto questo fiasco sia stato uno shock e un brusco risveglio per lui. Finalmente ha realizzato esattamente ciò che tu ed io abbiamo appena affermato sopra, probabilmente per la prima volta nella sua vita. Penso che ora abbiano tutta la sua attenzione.
Realista:
Hai scritto: “Ciò che ormai dovremmo aver imparato tutti è che l’elettore non ha assolutamente voce in capitolo su come viene gestito questo Paese”.
Hai ragione. Tutto questo pio desiderio. Adesso nella mia mente c’è lo zero per cento di dubbio al riguardo. Finalmente lo abbiamo imparato.
E non è di buon auspicio per il mondo: queste sanzioni draconiane contro la Russia significano che sono nemici mortali – finché non si sottomettono. E questa è una minaccia per la Cina anche riguardo alle sanzioni, per costringerla ad allinearsi o ad affrontare le conseguenze.
E non dimentichiamoci del Brasile, dove più di un anno fa ci fu una sorta di colpo di stato per rimuovere la presidente Dilma Rousseff dall'incarico, per alcune insignificanti accuse di violazioni del finanziamento della campagna elettorale. E ora la condanna di Lula Da Silva per alcune accuse riguardanti la presunta proprietà di un appartamento per impedirgli di candidarsi – era in testa nei sondaggi con un margine del 20%. C'è stato un tentativo di ribaltare i risultati delle recenti elezioni presidenziali ecuadoriane.
E ora queste gravissime sanzioni economiche contro il Venezuela di cui nessuno si è accorto. Penso che sia un colpo di apertura per riportare nuovamente il recalcitrante Sud America sotto il controllo completo. Dopo l'inaspettata vittoria di Trump, nei think tank si sono svolte serie riflessioni per un piano d'azione globale.
Ma tutti gli Imperi sono organismi irrequieti. Ci saranno rivolte qua e là. Ciò che vedremo saranno più interventi e guerre, non pace.
Realist e Dave P. – Penso che Ron Unz abbia detto bene:
“In Svizzera un’espressione spesso usata per descrivere “il popolo” è “il sovrano”. Questa è una descrizione molto accurata dello status delle persone in una democrazia reale: sono “sovrane” nel senso che nessuno le governa. In questo senso, la questione negli Stati Uniti è una questione di sovranità: ad oggi, i veri sovrani degli Stati Uniti sono le multinazionali, lo Stato profondo, i Neoconservatori, la plutocrazia, i finanzieri, la lobby israeliana – come dite voi, chiunque tranne la gente.
In Svizzera il popolo è sovrano. Un’idea nuova, che il Deep State impedirà di vedere la luce negli Stati Uniti
Link per quanto sopra:
http://www.unz.com/tsaker/manipulated-minorities-represent-a-major-danger-for-democratic-states/
Maggiori informazioni sui globalisti al link seguente:
---------------------
16 Marzo 2014
L’imposizione del Nuovo Ordine Mondiale (NWO) e la governance globale
http://graysinfo.blogspot.ca/2014/03/the-imposition-of-new-world-order-nwo.html
Credo che l’agenda dei “globalisti” sia già in azione. Il FMI, la Banca Mondiale, la Banca dei Regolamenti Internazionali, la Federal Reserve, la NATO, il Bilderberg, le riunioni di Davos, il G20, il G7, gli accordi commerciali segreti, l'Organizzazione Mondiale della Sanità, le Nazioni Unite e molte altre organizzazioni che si nutrono di tasse dollari. La lista è infinita….
---------------------
Dicembre 14, 2014
Esiste una cospirazione aperta per controllare il mondo?
...
“Il popolo di Davos controlla praticamente tutte le istituzioni internazionali, molti governi del mondo e la maggior parte delle capacità economiche e militari del mondo”. –Samuel P.Huntington…
http://graysinfo.blogspot.ca/2014/12/is-there-open-conspiracy-to-control.html
Stephen J. – è bello vedere tutte le macchinazioni in un unico post. Ottimo lavoro! L'OMC, Organizzazione Mondiale del Commercio, è un altro gruppo mondiale. Grazie, Stefano.
Questi globalisti sono le persone contro cui Trump si scontra, e voi tutti fate il tifo per loro. Li aiuti e li favorisci. A loro potrebbe importare di meno di te, della tua famiglia o del tuo paese, eppure tu fai il tifo per loro. Qualsiasi cosa pur di far cadere Trump.
Ciò di cui non ti rendi conto è che se lo abbatti, avrai finalmente messo l'ultimo chiodo nella tua bara. Invece di combattere con Trump contro le forze globaliste, ti unisci ai globalisti e te ne vai verso la morte cantando “Somewhere Over the Rainbow”.
E quando finalmente ti sveglierai, sarà troppo tardi. Ma scommetto che sarai uno di quelli che diranno: “Sì, sono sempre stato totalmente contrario ai globalisti”. Scommetto che dirai ai tuoi nipoti che hai fatto del tuo meglio per fermarli.
Nel frattempo avrai rovinato il Paese per tutte le persone che hanno visto ciò che tu non hai visto.
Jared Kushner, Steven Mnuchin, Gary Cohn – Penso che Kushner abbia la doppia cittadinanza israeliana/americana. Mi chiedo se gli altri due lo siano.
Ma i tre condividono un background religioso comune con gli attuali ed ex presidenti della Federal Reserve americana: Alan Greenspan, Ben Bernanke, Stanley Fischer (capo della banca centrale israeliana fino alla sua convocazione negli Stati Uniti nel 2014 come vicepresidente della la Federal Reserve americana perché apparentemente nessun americano potrebbe ricoprire il ruolo?), e Janet Yellen.
Tutto questo è solo una coincidenza, non è vero? Dev'essere.
Ecco perché dico sempre che gli Stati Uniti iniziarono il loro declino proprio all'epoca di Reagan. Fu allora che Alan Greenspan alzò per la prima volta la sua brutta testa (1987). Fu allora che le politiche interne, economiche ed estere iniziarono a smantellare gli Stati Uniti. Fu il decennio “L’avidità è buona”, il decennio in cui le persone, per stare al passo con l’inflazione appositamente architettata, si lanciarono sul tapis roulant del credito e del consumismo e smisero di notare ciò che stava accadendo al loro paese.
Sono passati circa 30 anni di strangolamento, abbastanza a lungo per prendere quella che una volta era una grande nazione e gettarla sulle sue spalle.
Ma le politiche che hanno fatto questo non sono state fatte in base alla progettazione, vero? Il globalismo non è in atto da molto tempo, vero? O lo ha?
evoluzione all'indietro:
Hai scritto:
“Jared Kushner, Steven Mnuchin, Gary Cohn – penso che Kushner abbia la doppia cittadinanza israeliana/americana. Mi chiedo se gli altri due lo siano.
Ma i tre condividono un background religioso comune con gli attuali ed ex presidenti della Federal Reserve americana: Alan Greenspan, Ben Bernanke, Stanley Fischer (capo della banca centrale israeliana fino alla sua convocazione negli Stati Uniti nel 2014 come vicepresidente della la Federal Reserve americana perché apparentemente nessun americano potrebbe ricoprire il ruolo?), e Janet Yellen”.
Hai chiesto perché gli americani non possono ricoprire quel ruolo. Probabilmente perché gli americani non hanno tanti soldi. Hanno tutti i soldi adesso. È logico che allora siano loro a gestire i soldi. E finanziano le elezioni del presidente, dei senatori e dei deputati che poi sono obbligati a metterle lì. Non riesco a pensare a nessun altro motivo. Puoi?
Jared Kushner, Steven Mnuchin e Gary Cohn sono senza dubbio cittadini con doppia cittadinanza israeliana/americana. Ma cosa significa? Gli ebrei americani sembrano considerare l’acquisizione della cittadinanza israeliana come un rito di passaggio. La barista del mio bar-panetteria locale si è recentemente recata in Israele per “rivendicare” la sua cittadinanza. Ha lasciato intendere di essere (in una certa misura) contraria alla politica estera di Israele.
Forse una domanda migliore da porsi è: “Chi è un sostenitore di Israele?”
Larco Marco – sì, immagino sia il termine migliore da usare. Grazie.
24 / Agosto / 2017
Uno sguardo nella mente militare
Prezzo di Hugo Salinas
http://www.plata.com.mx/mplata/articulos/articlesFilt.asp?fiidarticulo=318
L'intelligence militare nello Studio Ovale, ossimori in parata.
Cantiamo tutti The Donald: “Adesso è nell'esercito”
------------------------
Kelly si muove per controllare le informazioni che Trump vede
Un nuovo processo, delineato in due promemoria circolati nell'ala ovest questa settimana, dovrebbe garantire che Kelly controlli tutto ciò che colpisce la scrivania di Resolute.
Di ELIANA JOHNSON e NANCY COOK
08 / 24 / 2017 05: 11 AM EDT
http://www.politico.com/story/2017/08/24/john-kelly-trump-control-241967
Perché i miei commenti vengono "moderati"? Non contengono nemmeno alcun collegamento, né insultano alcuna persona, né fanno alcuna descrizione del governo che non sia stata fatta migliaia di volte prima da chi ha pubblicato su questo sito. Hai consentito il post banale, ma quello sostanziale lo blocchi, non importa come lo riformulo. Perchè dovrei perdere tempo a postare qualcosa qui? Pensavo che volessi lettori, compresi quelli che interagiscono sui problemi. Apparentemente no.
Trovo difficile credere che ci sia un individuo dietro i post moderati. Nella mia esperienza la moderazione è stata completamente casuale.
Non per occupare spazio con le lamentele, ma la mia lamentela l'hanno lasciata passare, il mio contributo non incendiario non gioca a nulla. Vai a capire.
Di solito il robot censore è piuttosto intransigente, non accetta modifiche a quelle che si potrebbero pensare siano le parole problematiche.
La stessa cosa è successa a me. Tutto quello che ho detto è che il nuovo panorama politico americano può essere riassunto in due parole: “concentrato di palude”. Sembra che le uniche persone rimaste nello staff della Casa Bianca siano le "teste di Cohn". Cavolo, quelle sono delle cupole luccicanti!
Inserisci solo un collegamento alla volta e Sky-Net lo lascerà passare, mi sono imbattuto in questo e il mio post è stato aggiunto più tardi quando un essere umano ha guardato i miei collegamenti. È una normale questione di sicurezza ;-)
Ho appena avuto un problema nel pubblicarlo, ma è un problema di MS Word
Non ho incluso un collegamento!
:)
Il mio materiale moderato di solito viene pubblicato prima o poi. In rari casi, ho inserito una o due nuove frasi all'inizio e poi viene stampata. Dubito che qualcuno abbia qualcosa contro di te, Realista. Le tue cose non vengono censurate, solo meccaniche. Pazienza. Resisti, ci piace leggere i tuoi pensieri.
Sì, ma non sarà tempestivo. Stavo semplicemente ampliando il tuo commento: "L'unica cosa che i grandi non tollereranno..."
Non è la prima volta che si verifica un blocco totalmente casuale su un mio post. Di solito ci vuole circa un giorno perché l’”embargo” venga revocato. Quando (se) apparirà tra un giorno, verrà ignorato.
Di solito posso eliminare e modificare o semplicemente inviare una versione modificata che verrà visualizzata. Non questa volta. Ho cancellato l'originale, ma non permetteranno un'affermazione del tutto innocua che la maggior parte delle persone che leggono questo blog crede sia vera: che il presidente non è un attore indipendente, che è solo un mattone nel muro, che è rimasto fortemente impressionato da Trump.
Tutta questa sicurezza, eppure qualche troll occasionale sfugge alla guardia dell'algoritmo. Vorrei che non ci fosse alcuna moderazione. Sono comunque felice, anche se non abbiamo bisogno di iscriverci a Facebook per pubblicare commenti, perché quando o se quel giorno arriverà, beh, non pubblicherò più commenti.
Hai capito bene quella cosa su Facebook. È diventato di fatto il custode del dialogo consentito in una società sempre più controllata. Il novanta per cento dei forum richiedono che tu parli tramite esso o uno degli altri siti di “social media”.
Realista,
Per favore fai una copia dei tuoi post e copiali di nuovo, se moderati. Sarebbe interessante vedere se anche la seconda andrà in porto; e nessuno qui vuole perdersi i tuoi commenti. Grazie.
Accidenti Realista, non prenderla sul personale. Il mio computer può cancellare ciò che scrivo appena prima di pubblicarlo. Questo è un bel trucco. È magia e devo incolpare solo me stesso. No, non è colpa di Trump. Non gliene frega un cazzo di quello che penso. Per quanto riguarda questo articolo, aspetteremo e vedremo cosa succede con il tetto del debito. La mia opinione è che con il mercato immobiliare finalmente sazio e in letargo, la bolla azionaria finirà sotto stress. Ma non prima del prossimo anno. Ci sono abbastanza soldi che gocciolano qua e là per produrre una stagione di vendita al dettaglio da discreta a mediocre questo Natale…. quindi aspetta fino al prossimo anno se vuoi vedere succedere qualcosa con la nostra economia e l'economia mondiale in senso macroeconomico.. Buon anno nuovo. Trump dovrebbe essere brindisi per allora.
Non penso che sia rivolto a me personalmente. Ma è un difetto fastidioso che ho riscontrato abbastanza spesso da “innescarmi”, come direbbero i Millennials. Se ci sono parole vietate, evidenziale in modo che possano essere modificate. Il Saker modera il suo sito, ma ti dice perché sei stato bloccato, non che io sia mai stato lì.
Penso che si possa riassumere il tutto in due parole: “concentrato di palude”.
Quella foto di McMaster seduto con Trump mi fa pensare che il colonnello Kurz in realtà non è stato eliminato dal fattorino, è stato recuperato con successo e gli è stata data una grande promozione. Non scendere mai dalla barca... a meno che non si tratti di un cacciatorpediniere classe Arleigh-Burke della marina americana.
L’unica cosa che i grandi non tollereranno è alcuna vera riforma di base. Trump sta ricevendo una lezione in questo. È stato lento nell'imparare il suo posto, a causa del suo enorme ego. Ma se non vuole che il suo ego sia davvero schiacciato, è meglio che faccia quello che gli dettano i potenti, altrimenti.
Credo che Trump sia un egocentrico così furioso che continuerà a micromanipolare varie politiche a modo suo. Non penso che sia abbastanza intelligente da capire come riuscire a ottenere ciò che vuole, cosa che è in conflitto con il Deep State, ma il suo ego è abbastanza grande da continuare a provarci nonostante la minaccia di assassinio da parte della CIA. . Semplicemente non prenderà ordini da nessuno, alla fine. Non l'ha mai fatto, non lo farà mai, ma in questo momento sta fingendo perché non ha idea di cosa fare. Ecco perché ha delegato tutte le decisioni militari ai militari e ha ceduto il suo potere di politica estera al Congresso. Probabilmente è abbastanza intelligente da capire che gli è stato tolto il potere. Il suo risentimento si trasformerà in rabbia seria e lui si vendicherà e continuerà a cercare di manifestare la sua visione, fino alla rimozione dall'incarico. Immagino che d’ora in poi continueranno ad esserci grandi attriti nella sua amministrazione, come è stato dal primo giorno.
Penso che Trump stia obbedendo agli ordini adesso, ma dice a se stesso che non è così.
Mike K…….Bingo!!!!
Craig Watson, qui è necessaria un'opinione correttiva: la mia ipotesi è che il nostro nuovo POTUS abbia, in termini coloriti ovviamente, una coda lunga quanto, se non più lunga, dell'apparato collettivo dello Stato profondo. I suoi gioielli di famiglia sono piuttosto grandi, lui non è un debole, orgoglioso e non mansueto, violento, non sottomesso o intimidito, ricco sfondato, non dipendente o corrotto... Cinque ti farà dieci, che sei mesi prima della corsa presidenziale, Trump aveva un po' “parlare” con la gente? all’estremità meridionale del fiume Potomac, anche i membri del consiglio della Federal Reserve e alcuni banchieri. Questa sessione rap segreta, molto probabilmente è andata più o meno così; ….i miei amici e colleghi di New York e Atlanta sono piuttosto ben organizzati, hanno ascoltato ogni binario e quasi ogni muro. Insieme ci siamo assicurati che, se dovessi improvvisamente diventare inspiegabilmente incapace o peggio, un prezzo molto alto verrà pagato da alcuni, se non da una buona parte dei vostri amati Neo-Conservatori... Stronzi non dipingerò la pelle del mio jet privato con nano thermate (incendiario) come hai fatto con il senatore del Minnesota Paul Wellstone. Inoltre, sarebbe meglio che non ci fossero “fazioni segrete” all'interno dei vostri cosiddetti servizi di protezione (vedi, ho i miei ragazzi). Il mio popolo non ha dimenticato l'assassinio di RFK; non è stato colpito frontalmente, ma ha preso un proiettile dalla parte posteriore della testa, molto probabilmente un colpo a bruciapelo, da parte di uno dei vostri agenti... Può essere vero che, riflettendoci, RFK ha detto (seguendo i suoi fratelli ' morte) che lui, Robert, non si rendeva conto di come funziona veramente il mondo, ma senti questo, so esattamente come funziona! ….incrociatemi!, e pagherete, pagherete e pagherete!!!!
perché usare la “nanotermite” (qualunque cosa diavolo sia) quando semplicemente infastidire l'indicatore di velocità dell'aereo di Wellstone produrrebbe lo stallo che sembra averlo effettivamente abbattuto?
Will, c'è una grande storia qui: i dettagli sono troppo estesi per questo commento. L'aereo precipitò e bruciò così tanto che tutto il metallo si dissolse in piccoli pezzetti simili a coriandoli. L'FBI ha lasciato l'area della Virginia/DC per svolgere le indagini, almeno un'ora PRIMA che l'aereo del senatore precipitasse... Prendetevi del tempo per rivedere quanto segue: http://jamesfetzer.blogspot.com/2009/12/american-assassination-what-happened-to.html
sì, ho letto tutto di quella roba quando è successo e sono molto aperto all'idea che la famiglia Wellstone sia stata assassinata (e forse Carnihan prima di lui: i democratici cadono sempre dal cielo o ricevono antrace per posta), tuttavia il rasoio di Ocam rende il guasto dell'indicatore della velocità dell'aria la ragione più probabile per cui l'aereo è stallato ed è caduto dal cielo. Inoltre, mio fratello possiede una grande azienda di articoli pirotecnici ed effetti speciali (ed è incredibilmente esperto di composizioni pirotecniche). Dice no ai rivestimenti in “nanotermite” come metodo praticabile per sabotare un aereo, soprattutto quando ci sono tanti modi più semplici per farlo.
Certo, la vernice incendiaria non è stata necessariamente utilizzata, ma perché l'aereo è caduto dal cielo come un elicottero malfunzionante, per poi finire a terra esplodendo in croccanti coriandoli di metallo? Qualche istante prima dell'incidente, è stato visto un furgone bianco allontanarsi a tutta velocità dall'area. È stato utilizzato un dispositivo elettronico per bloccare la console del pilota? simile al pod ECM russo è chiamato sistema “Khibiny”? Perché il registratore di volo è scomparso? perché l'FBI è arrivata sulla scena così presto nel gioco? Qual era il linguaggio esatto usato da Dick Cheney che minacciò la vita del senatore Wellstone pochi giorni prima dell'incidente? Penso che il senatore sia stato assassinato a causa della sua opposizione all’imminente piano di guerra in Iraq e forse perché lo “Stato profondo” non voleva affrontare la possibile eventualità di avere un ebreo nello Studio Ovale.
Penso che la lezione che NOI il pubblico abbiamo imparato è che nessun presidente governa da solo. È sempre collegato a un’entità sociale più ampia chiamata il suo partito politico, che a sua volta è finanziato e sostenuto da una consorteria di aristocratici super-ricchi che si aspettano che sia il partito che il candidato prescelto prescelto (in realtà tutti i loro candidati provengono da cani locali). ricevitore in alto) per ballare al ritmo della loro melodia. Trump è stato il primo candidato veramente indipendente a superare tutto questo e ad attrarre con successo il grande pubblico. Ciò che ha reso tutto ciò inaspettatamente possibile è stato il carattere davvero deplorevole del candidato dell’opposizione. Trump e le persone che lo hanno votato presumevano che, una volta in carica, avrebbe preso decisioni indipendenti sulla politica estera e interna americana. Il partito repubblicano, sotto il cui soprannome è stato eletto, si permette di dissentire da lui e dal pubblico su questo argomento. Ancor prima dell’inaugurazione gli sono stati presentati i “termini di accordo” extracostituzionali obbligatori con tutte le clausole scritte in piccolo da parte degli agenti del Deep State. Preferirebbero liberarlo dall’incarico nelle circostanze più imbarazzanti – reali o inventate – piuttosto che permettergli di decidere la politica da solo. Per applicare queste procedure operative standard abbracciano con gioia la collaborazione della loro falsa “opposizione”, il Partito Democratico, poiché entrambe le organizzazioni sono interamente possedute e gestite dallo stesso gruppo di oligarchi. Entrambi diranno qualsiasi bugia per ottenere una carica e poi tradiranno i loro sostenitori più velocemente di quanto possa dire Jack Robinson. Se Trump non riesce a rispondere a questo intervento di minaccia di impeachment della Fase Uno, c’è sempre la Fase Due (un tragico incidente) e persino la Fase Tre (liquidazione) a cui si può ricorrere. Con un libro paga così ingente, l’apparato del Deep State impiegato dagli oligarchi ha molte opzioni per piegare chiunque alla sua volontà, o rimuoverli se diventano un ostacolo intransigente.
Realista: Eccellente. In quelle poche righe hai descritto in modo molto accurato la democrazia americana e come funzionano le cose a Washington. Non credo che nessun altro populista ci riproverà presto.
La mia impressione è che la deputata Tulsi Gabbard abbia ricevuto un trattamento simile dopo la sua visita a Damasco, in Siria, e dopo aver incontrato Assad e aver parlato con le persone lì – e aver parlato della verità sulla Siria qui. Ora vota con loro e da allora non abbiamo più avuto sue notizie sui media. Non scherzare con il Deep State - come dice il cartello al confine con il Texas "Non scherzare con il Texas".
Trump è un riformatore adesso? Oh….
Tutti questi grandi giocatori pensano che i giochi continueranno come hanno fatto per anni e anni. Ma stiamo entrando in un periodo non solo di collasso dell’impero americano, ma anche di collasso della civiltà industriale – cosa ovviamente impensabile per questi credenti nel progresso infinito. Anche il collasso dell’ecologia da cui tutti dipendiamo sta accelerando vertiginosamente e presto metterà fine a tutti i nostri giochi. Alla luce di queste realtà in evoluzione non ci si dovrebbe preoccupare eccessivamente dei sordidi dettagli del fallimento finale della nostra specie. Prendi una tazza di tè e goditi lo spettacolo, finché puoi.
D'altra parte -
“Anni di immigrazione incontrollata hanno esercitato un’enorme pressione sui posti di lavoro e sui salari delle famiglie che lavorano e gravano pesantemente sulle scuole e sugli ospedali locali. Anche se questo può essere positivo per una manciata di persone con interessi particolari, è dannoso per i lavoratori di ogni provenienza in tutto il nostro paese. Vogliamo che ogni comunità americana abbia successo, inclusa la nostra comunità di immigrati. Ma non possiamo farlo se non controlliamo i nostri confini”.
“Stiamo togliendo il potere dalle mani dei donatori e degli interessi particolari e rimettendo quel potere nelle mani delle persone che hanno votato per noi. OK? Per noi, le stesse voci fallite a Washington che si sono opposte al nostro movimento sono le stesse persone che ci hanno dato un terribile accordo commerciale dopo l’altro, che ci hanno dato un fallimento in politica estera dopo l’altro, che hanno sacrificato la nostra sovranità, la nostra ricchezza e il nostro lavoro”.
– Donald Trump nel suo discorso post-Charlottesville in Arizona.
Tutto questo è molto vero. Ma non sento NESSUNO nei mass media parlare di questi fattori. Tuttavia, sento i sostenitori di Trump che NON sono assolutamente razzisti parlare di loro.
È vero che i razzisti si sono lanciati su questo tema per pubblicizzare le loro convinzioni suprematiste. Ma questo NON è il motore principale di questa agenda. L’attenzione dei media MSM sul sottogruppo razzista è totalmente disonesta. È un’altra dimostrazione della loro servitù nei confronti dell’oligarchia finanziaria e delle sue macchinazioni predatorie.
Dico ormai da molto tempo che gli Stati Uniti si autosanzionano nella solitudine. La domanda successiva è: quanto presto l’America resterà sola?
Penso che vivremo tutti abbastanza per vederlo. Probabilmente nei prossimi 10-20 anni. Quando il petrodollaro fallirà, saremo soli.
Anche se non sono abbastanza esperto per fissare una data per la fine dell’Impero americano, immagino che le cose potrebbero svelarsi molto prima che passino dieci o vent’anni.
È impossibile per me sapere quando, ma con quest’ultima serie di sanzioni imposte a Russia, Iran e Corea del Nord, beh, è ovvio che queste sanzioni sicuramente hanno danneggiato molti più paesi oltre a questi tre. Bisogna sedersi e chiedersi: quanto tempo passerà prima che la Germania esca dalla scuderia di influenza americana? Se non altro, queste sanzioni stanno danneggiando le imprese europee che si sono abituate a fare affari con i russi. Poi ci sono paesi più piccoli, come le Filippine, che stanno cercando di guadagnare un po’ di spazio lontano dalla sfera di influenza degli Stati Uniti, in modo da poter creare migliori relazioni con Cina e Russia.
Forse sto guardando il bicchiere mezzo vuoto, ma se le azioni parlano più delle parole, beh, gli Stati Uniti sono totalmente il toro nel negozio cinese. Un'altra cosa, la mia ultima frase probabilmente contiene il maggior numero di cliché che abbia mai usato all'interno di una frase…. Non so se sia un bene o un male.
Piacere di corrispondere con te MEJanssen. Joe