Dall'archivio: Il presidente Trump afferma che la rimozione delle “bellissime” statue confederate cancella la storia degli Stati Uniti, ma il Sud ha ignorato altri eroi della guerra civile, i combattenti per la libertà nei “reggimenti colorati”, come ha osservato Chelsea Gilmour nel 2015.
Di Chelsea Gilmour (pubblicato originariamente il 26 febbraio 2015)
Per quanto la Virginia ami la sua storia della Guerra Civile - raccontando e commemorando quasi ogni dettaglio - Camp Casey non è uno dei luoghi che viene glorificato o addirittura ricordato. Situato da qualche parte in quella che oggi è la contea di Arlington, a poche miglia dalla Casa Bianca e dal Campidoglio degli Stati Uniti, Camp Casey era il luogo in cui i reggimenti di truppe afroamericane venivano addestrati per combattere la Confederazione e porre fine alla schiavitù.
Un soldato delle truppe di colore degli Stati Uniti nella guerra civile.
Sebbene non fosse la più grande base dell'Unione per l'addestramento delle truppe di colore degli Stati Uniti (USCT), Camp Casey era uno dei pochi situati entro i confini di uno stato confederato. Eppure, nonostante il suo significato storico, o forse proprio a causa di esso, Camp Casey è andato in gran parte perduto nella storia.
Nei decenni successivi alla guerra, mentre la struttura del potere bianco si riaffermava in tutto il Sud, inclusa la Virginia, prese piede la narrazione del Blu e del Grigio, due eserciti bianchi che combattevano eroicamente su interpretazioni contrastanti dell’autorità federale, fratello contro fratello. Sebbene la schiavitù fosse sicuramente un problema, gli afroamericani furono relegati in secondo piano, quasi come spettatori.
A Richmond, la capitale della Confederazione, le statue degli eroi del Sud furono erette apparentemente ovunque. Una strada cittadina chiamata Monument Avenue è fiancheggiata da statue, a cominciare da quella del generale Robert E. Lee (eretta nel 1890) e poi (tra il 1900 e il 1925) altre del generale JEB Stuart, del generale Thomas "Stonewall" Jackson, Tenente della Marina Matthew Fontaine Maury e il presidente Jefferson Davis.
Se guidi a nord verso Washington lungo la I-95, vedi una gigantesca bandiera di battaglia confederata sventolare accanto all'autostrada vicino a Fredericksburg, il luogo di una vittoria confederata nel 1862, così come frequenti segnali storici che ricordano non solo battaglie ma scaramucce. In tutta la Virginia, ci sono otto parchi nazionali dedicati alle battaglie e agli eventi della Guerra Civile.
Gli onori conferiti ai leader confederati arrivano anche ad Arlington e ad Alessandria, sebbene le forze dell'Unione mantengano il controllo di quelle aree durante la guerra. Nel 1920, al culmine della segregazione di Jim Crow, parti della Route One, compresi i tratti attraverso o vicino ai quartieri neri, furono chiamati in onore di Jefferson Davis, un suprematista bianco dichiarato che voleva continuare la schiavitù per sempre. (Nel 1964, durante l'era dei diritti civili, il nome di Davis fu aggiunto a una parte adiacente della Route 110 vicino al Pentagono.)
In tutta la stessa Arlington, ci sono indicatori che indicano dove si trovavano i forti e i bastioni dell'Unione. Ma non ci sono segni che ricordino Camp Casey, dove il 23° reggimento USCT fu addestrato ed equipaggiato per andare a sud per combattere per la libertà degli afroamericani e dove altre unità USCT bivaccarono e si esercitarono durante la loro marcia verso sud. Anche la posizione precisa di Camp Casey è diventata una sorta di mistero con gli storici della contea che offrono resoconti contrastanti.
Questa stessa nebulosità solleva domande preoccupanti, dal momento che Camp Casey è stato senza dubbio il sito storicamente più significativo della Guerra Civile ad Arlington. Non si trattava solo di un forte statico che non fu mai attaccato, ma di un campo di addestramento attivo per centinaia di afroamericani per imbracciare le armi contro lo storico crimine della riduzione in schiavitù dei neri.
Il ruolo di Camp Casey
Prende il nome dal maggiore generale Silas Casey, che supervisionò l'addestramento delle nuove reclute vicino a Washington, Camp Casey fu operativo dal 1862 al 1865 e servì come importante punto di incontro per le truppe dell'Unione, ospitando circa 1,800 soldati. Ospitava anche prigionieri di guerra e comprendeva un ospedale.
Il generale Casey ha scritto il Tattiche di fanteria per truppe di colore nel 1863, differenziando le procedure di addestramento per le truppe di colore sulla base dell'idea razzista secondo cui i soldati neri non erano ben equipaggiati per il combattimento o per eseguire gli ordini, e avrebbero dovuto essere spronati per combattere valorosamente quanto i bianchi.
Per dare un'idea dell'importanza di Camp Casey come base USCT, una lettera dal campo datata 2 agosto 1864, ordina al colonnello Bowman dell'84° volontari della Pennsylvania di inoltrare tutte le reclute per i reggimenti di colore dell'esercito del Potomac al centro di reclutamento. appuntamento a Camp Casey invece che a Camp Distribution come precedentemente indicato.
C'erano 138 unità afroamericane in servizio nell'esercito dell'Unione durante la guerra civile che costituivano circa un decimo delle forze federali entro la fine della guerra nell'aprile 1865 e almeno 16 di quei reggimenti USCT trascorsero del tempo a Camp Casey dal 1864 al 1865. , compresi il 6, il 29 e il 31.
Camp Casey era il campo di reclutamento e addestramento del 23° reggimento di fanteria di colore degli Stati Uniti con molte reclute provenienti da Fredericksburg e Spotsylvania, Virginia, paese schiavista a metà strada tra Washington e Richmond. In linea con gli standard dell'epoca, i soldati dell'USCT non erano ben addestrati come le truppe bianche, non ricevevano l'equipaggiamento migliore e non venivano nemmeno pagati.
I soldati dell’USCT affrontarono anche l’ostilità e la sfiducia di alcune truppe bianche del Nord, il che significa che spesso non venivano collocati in prima linea ma venivano assegnati a “doveri di fatica”, come accompagnare carri e spostare rifornimenti. Tuttavia, i reggimenti dell'USCT combatterono eroicamente in diversi grandi scontri verso la fine della guerra e affrontarono pericoli speciali non condivisi dai loro compagni bianchi del Nord.
Quando i neri furono ammessi nell'esercito dell'Unione, il presidente confederato Jefferson Davis istituì una politica che rifiutava di trattarli come soldati ma piuttosto come schiavi in uno stato di insurrezione, in modo che potessero essere assassinati dopo la cattura o venduti come schiavi. I soldati dell'USCT erano addestrati a non aspettarsi alcuna pietà e nessun quartiere se feriti o catturati.
In conformità con quella politica confederata, le truppe di colore statunitensi si trovarono ad affrontare esecuzioni sommarie quando catturato in battaglia. Quando una guarnigione dell'Unione a Fort Pillow, nel Tennessee, fu invasa dalle forze confederate il 12 aprile 1864, i soldati neri furono abbattuti mentre si arrendevano. Atrocità simili si verificarono nella battaglia di Poison Springs, in Arkansas, il 18 aprile 1864, e nella battaglia del cratere a Petersburg, in Virginia, il 30 luglio 1864. In uno dei più famigerati massacri di soldati neri dell'Unione, furono giustiziati decine di persone. a Saltville, Virginia, il 2 ottobre 1864.
Coraggio sotto il fuoco
Quando il 23° USCT fu inviato per unirsi alla battaglia contro il decantato esercito della Virginia settentrionale del generale Robert E. Lee, uno degli ufficiali di stato maggiore del generale dell'Unione George Meade scrisse su di loro in una lettera umiliante: "Mentre li guardavo la mia anima era turbata e mi li avrei visti volentieri tornare a Washington. Non osiamo fidarci di loro in battaglia. Ah, potete fare discorsi a casa, ma qui, dove è in gioco la vita o la morte, non osiamo rischiare”.
Rappresentazione artistica della scena di Pietroburgo prima della battaglia del cratere.
Tuttavia, il 15 maggio 1864, il 23° USCT si impegnò in quello che potrebbe essere stato il primo scontro tra l'esercito di Lee e le truppe nere. UN cronologia della storia del 23 cita Noel Harrison a Misteri ed enigmi descrivendo come il 23 arrivò in supporto di un'unità di cavalleria dell'Ohio che affrontava una forza confederata a sud-est di Chancellorsville.
Secondo un resoconto scoperto dallo storico Gordon C. Rhea, uno dei cavalieri dell'Ohio scrisse: "Ci ha fatto bene vedere avvicinarsi la lunga fila di baionette scintillanti, sebbene coloro che le portavano fossero neri, e quando si avvicinarono furono accolti da forti applausi. Il 23 caricò verso la posizione confederata provocando la ritirata delle truppe meridionali, provocando diversi morti.
Ma la mancanza di fiducia nell'impegno e nella bravura dei soldati afroamericani giocherà un ruolo decisivo nella disastrosa battaglia del Cratere. Il 23° e il 29° reggimento USCT, che trascorsero entrambi del tempo a Camp Casey, facevano parte della quarta divisione del generale dell'Unione Ambrose Burnside, che comprendeva nove reggimenti USCT.
Questi reggimenti (il 23°, il 29°, il 31°, il 43°, il 30°, il 39°, il 28°, il 27° e il 19°) dovevano guidare la carica contro le difese confederate dopo che l'esplosione di una mina realizzata dall'Unione fece esplodere un enorme cratere. sotto le linee confederate. I piani, tuttavia, furono cambiati all'ultimo minuto quando il generale Meade rifiutò di consentire all'USCT di guidare l'avanzata.
Invece, le truppe bianche stanche della guerra comandate dal generale James Ledlie (un noto ubriaco, la cui mancanza di presenza, e ancor meno di leadership, durante la battaglia fu notevole) aprirono la strada. Invece di caricare attorno al cratere, come erano state addestrate a fare le truppe di colore statunitensi, i rimpiazzi bianchi impreparati si riversarono nel cratere e non furono in grado di uscire. Le truppe dell'Unione si ammassarono una sull'altra e rimasero completamente bloccate, fungendo da facili bersagli per i soldati confederati sopra.
Alla fine, l'USCT fu chiamato in causa e servì come ultima resistenza contro le truppe confederate. Poiché inizialmente erano stati addestrati per l'operazione, sapevano che avrebbero dovuto evitare il cratere e cercare un terreno più elevato. Ma a quel punto il tentativo fallito di prendere Pietroburgo si era trasformato in un massacro.
Il tenente Robert K. Beecham, che aveva contribuito a organizzare il 23° reggimento USCT, ha scritto sul coraggio dei soldati: “I ragazzi neri si sono formati prontamente. Non c'è stato alcun sussulto da parte loro. Sono arrivati alla spalla come veri soldati, pronti ad affrontare il nemico e incontrare la morte sul campo come i soldati più coraggiosi e migliori che siano mai vissuti.
Secondo il National Park Service, 209 soldati dell'USCT furono uccisi nella battaglia con 697 feriti e 421 dispersi. Il 23esimo USCT di Camp Casey ha subito le perdite più pesanti, con 74 morti, 115 feriti e 121 dispersi. Le truppe confederate uccisero un certo numero di soldati dell'USCT mentre cercavano di arrendersi.
Dopo la battaglia del cratere, i soldati del 23 furono tra le truppe dell'Unione per entrare nella capitale confederata di Richmond dopo la sua caduta e furono presenti alla resa del generale Lee all'Appomattox Court House il 9 aprile 1865.
Il mistero di Camp Casey
Gli storici di Arlington hanno diverse interpretazioni sul motivo per cui la storia di Camp Casey è stata così trascurata e persino la sua posizione precisa resta un mistero. La posizione della Arlington Historical Society è che non è insolito aver perso l'ubicazione di un campo, poiché Arlington e Alessandria erano entrambe pesantemente fortificate durante la Guerra Civile e c'erano molti campi situati in tutta l'area.
Un soldato afroamericano dell'era della guerra civile e la sua famiglia. (Credito fotografico: Enciclopedia Virginia)
Inoltre, a differenza di un forte, che consisteva in una grande costruzione fisica, la maggior parte dei campi di addestramento aveva tende piantate in un campo con solo pochi solidi edifici con struttura in legno.
Ma Franco Brown, uno storico del Black Heritage Museum di Arlington, ha avuto un punto di vista diverso sul motivo per cui la sua ubicazione è andata per lo più perduta nella storia. Definendo Camp Casey "uno dei più grandi misteri della Guerra Civile", ha trascorso gli ultimi otto anni a fare ricerche su Camp Casey e ha incontrato molte delle stesse difficoltà che ho incontrato io nel trovare informazioni definitive.
Pur riconoscendo che Camp Casey non era la più grande base USCT - Camp Penn in Pennsylvania e Camp Nelson nel Kentucky erano luoghi di addestramento più importanti - Brown ha detto che Camp Casey è stato in gran parte perduto nella storia perché non era significativo per gli storici dominanti dello stato. Prediligevano la narrativa convenzionale della Guerra Civile, la trama di due eserciti bianchi, fratelli che combattono fratelli.
"Queste informazioni [su Camp Casey] non vogliono essere divulgate, fanno parte del loro potere", ha detto Brown.
Brown ha detto che un fattore chiave da considerare quando ci si chiede come Camp Casey avrebbe potuto essere ignorato è guardare l'atteggiamento dei Virginiani e del Sud dopo la guerra. Alla conclusione della guerra, il risentimento era alto e sarebbe stato particolarmente irritante per i meridionali fedeli alla Confederazione riconoscere che c'erano soldati afroamericani che si addestravano attivamente sul suolo della Virginia per combattere per il Nord.
“Dopo la guerra nascono cose come il KKK, che è stato fondato da cinque generali confederati”, ha detto Brown, “e non vogliono mescolare le razze. Il Sud è ancora arrabbiato per la guerra civile. Il Sud è ancora arrabbiato con l’uomo nero, perché ha contribuito a vincere la guerra civile”.
Questa spiegazione tiene conto delle realtà della società e della cultura della Virginia dopo la guerra e, per molti versi, fino ad oggi. Anche se può esserci del vero nell'argomentazione secondo cui la storia di Camp Casey è andata semplicemente persa nel caos seguito alla guerra, non è difficile immaginare uno sforzo concertato da parte dei bianchi risentiti per diminuire il ruolo dei soldati neri durante la guerra.
Dov'era?
Resta anche la domanda: dov'era Camp Casey? Quando di recente ho deciso di risolvere quel mistero, ho trovato pochissime informazioni e alcune di esse erano contrastanti. Gli archivi nazionali di Washington avevano poco riguardo al campo, per lo più lettere e registri di adunata, e solo quando ho chiesto agli storici ufficiali della Arlington Historical Society che sembravano riflettere molto sulla questione.
Per quanto riguarda la posizione esatta di Camp Casey, ci sono un paio di conclusioni. Una cosa sembra certa: si trovava su o nelle vicinanze di Columbia Pike, allora la principale arteria stradale dalla Virginia settentrionale a Washington DC
Alcune lettere dell'epoca suggeriscono che il campo fosse in vista della Custis-Lee Mansion affacciata sul fiume Potomac (ora conosciuta come Arlington House sopra il cimitero nazionale di Arlington). Questo e altri riferimenti a punti di riferimento, inclusa la sua presunta vicinanza al Freedman's Village, hanno portato alcuni investigatori storici a collocare Camp Casey sul lato sud di Columbia Pike, non lontano dal Long Bridge che attraversava Washington.
An annuncio pubblicitario il 5 settembre 1865, dal Quotidiano Nazionale Repubblicano, un giornale di Washington, DC in circolazione dal 1862 al 1866, annunciò la vendita di edifici governativi a Camp Casey situati "a circa un miglio e mezzo da Long Bridge".
Jim Murphy della Historical Society ha spiegato: “Pensiamo che [Camp Casey] sarebbe stato tra il Long Bridge e Fort Albany, in un campo in quello che è attualmente il parcheggio [sud] del Pentagono. … Abbiamo concluso che si trovava lì dopo aver esaminato lettere e dispacci dal campo che parlavano dell’addestramento delle truppe di colore vicino a un campo”. (Il Long Bridge si trovava vicino all'odierno 395th St. Bridge della I-14 sul Potomac, e Fort Albany era appena a sud dell'attuale Air Force Memorial su Columbia Pike.) [Per vedere una mappa dell'area dell'era della Guerra Civile con alcuni dei i punti di riferimento, clicca qui.]
La posizione del parcheggio del Pentagono l'avrebbe probabilmente messo in vista della villa Custis-Lee e lo avrebbe collocato vicino al Freedman's Village, una comunità semipermanente per afro-americani liberati dalla proclamazione di emancipazione del presidente Abraham Lincoln che fuggirono dalla Confederazione e furono stabiliti in una parte della piantagione di Lee sul lato nord di Columbia Pike.
Ma Franco Brown cita altre prove nelle lettere dei soldati che posizionavano Camp Casey nelle vicinanze della Hunter's Chapel, che non esiste più ma che allora si trovava all'incrocio tra Glebe Road e Columbia Pike, circa due miglia più a sud-ovest dal luogo citato nella lettera. annuncio sul giornale.
Una litografia del Camp Casey della Guerra Civile in quella che oggi è la contea di Arlington, sebbene allora fosse conosciuta come Contea di Alexandria.
Brown ha anche una rappresentazione litografica contemporanea che colloca Camp Casey su una scogliera vicino a un'area che sembra essere intorno all'incrocio tra quelle che ora sono Glebe Road e Walter Reed Drive. "Questa zona è all'apice più alto del terreno circostante", ha detto Brown.
Brown notò anche che la litografia mostra un'alta torre sullo sfondo in lontananza a sinistra, il Seminario Fairfax, che ancora oggi si trova come Seminario Teologico della Virginia, circa quattro miglia più a sud di Alessandria.
Pertanto, ha concluso che "la vicinanza generale [di Camp Casey] è probabilmente compresa tra le posizioni attuali di Glebe Road, Walter Reed Drive, Columbia Pike e Route 50 [Arlington Boulevard]". Brown ha detto di essere fiducioso in questa conclusione dicendo: "L'ho trovato entro 500 metri dalla posizione originale".
La posizione di Brown collocherebbe Camp Casey a circa tre miglia dal Long Bridge, tra Fort Albany, Fort Berry e Fort Craig. C'è anche la possibilità che Camp Casey coinvolga diverse stazioni di passaggio militari che si estendono lungo Columbia Pike, tutte conosciute collettivamente come Camp Casey, il che potrebbe spiegare le disparate descrizioni della sua posizione. [Per una mappa panoramica dei forti nell'area di Washington, clicca qui.]
Sebbene la contea di Arlington non abbia intenzione di onorare Camp Casey (o addirittura di lavorare per accertarne la posizione esatta), i funzionari della contea hanno risposto alle pressioni dell'opinione pubblica per riconoscere il Freedman's Village, dove Sojourner Truth ha vissuto e lavorato per un certo periodo.
Una mappa del villaggio di Freedman, sul lato nord di Columbia Pike.
Il Freedman's Village diede rifugio agli schiavi liberati sia durante la Guerra Civile che per decenni successivi (fino a quando fu raso al suolo nel 1900). Nel 2015, Arlington ha dedicato un nuovo ponte su Washington Boulevard che attraversa Columbia Pike come "Freedman's Village Bridge".
È un riconoscimento molto meritato (anche se magro) per l’area storica che è diventata un Sentiero della Libertà per gli afro-americani, sia quelli che scappano dalla schiavitù dirigendosi verso nord, sia quelli che marciano verso sud come soldati per porvi fine.
Chelsea Gilmour, residente da sempre ad Arlington, Virginia, è una studentessa di studi internazionali e religioni mondiali e assistente redattore di Consortiumnews.com.
Suggerimento per cercare di trovare la posizione con mezzi diversi dai documenti storici: invitare alcuni metal detector a cercare i vari siti possibili (che altrimenti sono spesso, per una buona ragione, off-limits). Se ci fossero reperti specifici che tenderebbero ad essere ottenuti solo da soldati neri, o altri reperti che lo indicano, forse sarebbe anche una prova più definitiva che se si dovesse trovare un documento storico attendibile. Fatti sul campo, per così dire. Anche se quella posizione specifica non fosse stata trovata, sarebbe almeno un buon campione/sforzo e potrebbe fornire altri dati interessanti che sono andati perduti nella storia.
Suggerirei invece gli archeologi, ma odiano i metal detector per aver portato alla luce cose, ma non sono abbastanza numerosi per averlo fatto loro stessi in un luogo particolare. E molto più lento/meticoloso. Anche se forse uno sforzo congiunto potrebbe dare i suoi frutti. Molti rilevatori sono molto interessati alla storia e anche rispettosi dei reperti invece che avidi o mercenari, anche se potrebbero non avere tecniche forensi/di registrazione in loco. Guidati da archeologi, con rilevatori come grugniti. Onestamente, se uno sforzo fosse inviato correttamente a entrambi i gruppi e potessero andare d'accordo, la scoperta potrebbe essere fatta nel giro di pochi mesi, presupponendo che le possibili posizioni generali siano abbastanza precise.
–metal detectorista e quasi laureato in archeologia.
I Reggimenti Colorati combatterono per il Nord. È stato il Nord a ignorare quella parte delle sue forze. Nemmeno il Sud ha monumenti a Grant o Sherman.
leggi la mia risposta sopra e guarda il film nel post originale…..
Vorrei educare alcuni qui invece di insulti e bullismo.
c'è un video su YouTube chiamato “echos of the blue and grey”
https://www.youtube.com/watch?v=ZI2DmqWDpLI
è lungo ma racconta parte della storia dei veterani di guerra, dopo la guerra. forse alcuni di voi potrebbero essere persuasi a guardare in modo diverso ciò che ha motivato questi monumenti. ricorda, a parte le cause, questi erano umani che combattevano altri umani.
e visto che sono in tema. la mia tesi per questa guerra e tutte le altre è che... TUTTE LE GUERRE sono iniziate per ragioni diverse da quelle dichiarate. e soprattutto con il passare del tempo può aiutare a cambiare anche questo……(ricordate l’Iraq?…..)
quindi Paul Craig Roberts ha un nuovo pezzo oggi sulle motivazioni della guerra….una buona lettura, come ci regala sempre….
http://www.paulcraigroberts.org/2017/08/21/lincoln-myth-ideological-cornerstone-america-empire/
ok, ho finito, ora puoi tornare a chiamarmi razzista.
Consiglio alle persone di guardare il video. Adoro guardare vecchi filmati di qualsiasi tipo e questo video non è altro che ciò che mi piace di più.
È un video fantastico, se sei interessato alla "fase di guarigione" avvenuta alcuni anni dopo la Guerra Civile, e sì, era per lo più bianco, ma come vedrai c'erano anche veterani neri della Guerra Civile, che si unirono a lui. sugli eventi curativi avvenuti in quel momento.
Il mio bisnonno combatté per il 26° reggimento della Pennsylvania. È stato ferito e ha ricevuto un risarcimento a partire da 2 dollari al mese, fino ad aumentare a 14 dollari al mese, prima di morire. Questo video ha menzionato tali benefici, poiché ha sollevato molte pietre per scoprire cosa rappresenta la fase di guarigione di questo periodo.
Grazie per questo video hatedbyu e non sono arrabbiato con te per averlo fornito. Il punto di vista di tutti è prezioso e il tuo non fa eccezione. Joe
grazie, Joe.
la maggior parte delle persone non ha la minima idea che i neri abbiano combattuto per il sud. ho pensato che fosse interessante quello che ha detto il tizio con tutte le piume sul cappello…..
due cose che ho dimenticato di dire….
la maggior parte delle persone non si rende conto (specialmente quelle che usano così spesso la parola "traditore"...) è che quasi ogni singolo soldato confederato, tranne una manciata, ha ricevuto la grazia. sono ancora traditori allora?
inoltre, la maggior parte delle persone che sono fuori di testa riguardo alla schiavitù non si rendono conto che a.) sta ancora accadendo nel mondo oggi
e b.) qual è il retroscena dell'intera tratta degli schiavi….
in relazione a b.) ognuno dovrebbe leggere della tratta degli schiavi barbareschi.
"scommetto che non lo sapevi"…….(molti di quelli lì…..wikipedia ha un buon articolo a riguardo) inoltre, c'è della storia che è contemporanea agli eventi del 1860
che il calzinopuppetry abbia inizio!
Non so se hai letto il mio commento hatedbyu, ma per quanto ami la storia, è ovvio che i nostri problemi con la razza negli Stati Uniti non riguardano tanto la storia, quanto gli eventi attuali. Non sto dicendo che questi giovani suprematisti bianchi non siano razzisti, ma penso che per la maggior parte di loro sia più una questione di condizione economica che di qualsiasi altra cosa. Ciò che questi giovani uomini bianchi, e donne, se ce ne sono alcune, devono sapere, è che tutti i cittadini, bianchi o neri, stanno soffrendo a causa di questa moderna America 'Accordo commerciale felice', che mette i profitti aziendali al di sopra di qualsiasi pari opportunità forse lì. per qualsiasi razza di persone, per non parlare della razza bianca. I bianchi devono smettere di usare la razza nera, o qualsiasi altra razza minoritaria, come capro espiatorio per tutto ciò che ritengono ingiusto. Questo problema richiede una leadership equilibrata, ed è lì che tutti i nostri leader ci deludono.
Una vecchia questione ritorna nei notiziari di Pittsburgh, dopo l'episodio razziale di Charlottesville. Stephen Foster, originario di Pittsburgh, ha la sua somiglianza immortalata come una statua che è in mostra nella Schenley Plaza di Pittsburgh da circa un secolo ormai. Il problema è che, insieme alle sembianze di Foster, accanto a lui c'è un banjo che suona il vecchio uomo di colore che è una creazione della canzone di Foster intitolata "Old Uncle Ned", il suonatore di banjo dovrebbe essere Old Uncle Ned.
Ecco il testo rivisto;
Vecchio zio Ned
di Stephen Foster
testo rivisto da Cinzi Lavin
C'era un vecchio bracciante, lo chiamavano zio Ned.
È morto molto tempo fa, molto tempo fa!
Non aveva capelli sulla sommità della testa
E la sua schiena era piegata molto in basso.
Chorus:
Poi deponi la pala e la zappa,
Appendi il violino e l'archetto:
Niente più lavoro per il povero Vecchio Ned.
È andato dove vanno gli uomini buoni.
Quando il vecchio Ned morì, la presero davvero male,
Le loro lacrime scendono come la pioggia;
Il vecchio maestro impallidì e diventò molto triste
Perché non avrebbe mai più rivisto il vecchio Ned.
………………………………………………………………………………….
Ora ecco i testi originali di Stephen Foster;
Vecchio zio Ned
Testi originali di Stephen Foster
C'era un vecchio negro, lo chiamavano zio Ned.
È morto molto tempo fa, molto tempo fa!
Non aveva lana in cima alla testa
Il posto dove dovrebbe crescere la lana.
Chorus:
Quindi stendi la ghiaia e la zappa
Appendi il violino e l'archetto:
Niente più lavoro per il povero Vecchio Ned
È andato dove vanno i bravi negri.
Quando il vecchio Ned muore Massa la prenderà molto male,
Le lacrime scendono come la pioggia;
La vecchia signora impallidisce e diventa triste come una bacca
Cayse non rivedrà mai più il vecchio Ned.
Coro
Le sue dita erano lunghe come la canna nel freno,
Non aveva occhi per vedere;
Non aveva i denti per mangiare la torta di mais
Quindi ho dovuto lasciare stare la torta di mais.
……………………………………………………………………… ..
Lascerò a te decidere cosa pensare. Per me è chiaro che Foster ha sfruttato il razzismo.
Questi monumenti che lodano gli eroi storici del loro tempo, sono senza dubbio sopportati con la loro data di scadenza che è la loro morte definitiva, o forse anche la resurrezione, che mai avviene in questo momento storico. Possiamo onorare le persone per il bene che hanno fatto, ma dobbiamo essere onesti e ammettere anche i loro lati oscuri. Questo onorare le figure storiche non è una cosa facile da fare con il completo assolutismo, dal momento che le revisioni dei documenti storici possono cambiare alcune narrazioni definite, poiché le definizioni sociali si trasformeranno dall'intento originale del monumento.
Mi piacerebbe vedere esposte le statue erette di Fredrick Douglas o Harriet Tubman. Vorrei anche onorare altri personaggi storici di rilievo, oltre ai sempre leader militari e politici delle guerre passate, che siano così considerati questo prestigioso luogo di rispetto. Anche se dovessimo onorare i molti altri che vissero una volta, la loro eredità potrebbe sopravvivere solo abbastanza a lungo finché le prove storiche non produrranno un altro punto di vista.
Aggiungerò questo, però, che più a lungo ci soffermiamo su statue e storie non raccontate, più rimandiamo l’approfondimento dei problemi reali che assillano la nostra società. Ogni parte, destra e sinistra, conservatori liberali, sono stressati per la direzione presa da questo paese. Gli ottimi lavori che avevano una volta i loro nonni, non ci sono più. Queste guerre di conquista hanno solo distrutto le libertà civili dei popoli. Senza media responsabili, i cittadini americani si sentono minacciati dall’afflusso di lavoratori stranieri. Incolpo i media per la propaganda esagerata, così come incolpo il governo per non aver perseguito le imprese americane che continuano ad assumere questi migranti vittime del NAFTA. È ora che noi americani ci uniamo, e come è atteso da tempo, discutiamo di questi problemi in modo razionale e con la mente aperta alla comprensione del fatto che possiamo essere diversi se solo desideriamo imparare dai nostri errori passati.
È ora di smetterla con le invettive su Facebook, ed è ora di crescere e iniziare ad ascoltarci a vicenda. Smetti di alimentare i media con un ciclo di notizie 24 ore su XNUMX e inizia a presentare petizioni al nostro governo affinché sia più reattivo ai bisogni dei nostri cittadini, ai bisogni di tutti i cittadini. Non è necessario essere d’accordo su tutto, ma potremmo chiedere meno tasse, una migliore assistenza sanitaria a pagamento unico, un’industria dei servizi regolamentata, scuole adeguate, posti di lavoro meglio retribuiti e niente più guerre.
Leggi cosa ha da dire Rob Urie su questo argomento.
https://www.counterpunch.org/2017/08/25/vote-tallies-and-class-struggle/
Paul Street ha molto da dire.
https://www.counterpunch.org/2017/08/25/the-road-to-charlottesville-reflections-on-21st-century-u-s-capitalist-racism/
La guerra civile era (e non era) una guerra di libertà, ma non la versione dei libri di testo delle scuole superiori.
Il portavoce del sud John Calhoun riassunse brevemente la posizione della regione nel dicembre 1812, quando spiegò a un collega membro del Congresso all'inizio della sessione: “Ammetto le tue conclusioni rispetto a noi sudisti: siamo essenzialmente aristocratici. Non posso negarlo, ma possiamo cedere molto alla democrazia e lo facciamo; questa è la nostra politica settoriale. Siamo per necessità legati e solennemente sposati a quel partito, tuttavia esso può occasionalmente scontrarsi con i nostri sentimenti, per la conservazione dei nostri interessi. È attraverso la nostra affiliazione con quel partito negli Stati medi e occidentali che controlliamo, ai sensi della Costituzione, il governo degli Stati Uniti; ma quando cesseremo di controllare questa nazione attraverso una democrazia sconnessa, o qualsiasi ostacolo materiale in quel partito che tenderà a buttarci fuori da quel governo e controllo, allora ricorreremo allo scioglimento dell’Unione.
“Quando smetteremo di controllare questa nazione” – lo hai visto? Ciò che accadde nel 1860 è che, per la prima volta nella storia degli Stati Uniti, la lobby degli schiavisti perse il controllo del ramo esecutivo del governo federale. E ha perso contro un partito che affermava che era finalmente giunto il momento di porre fine all’espansione illimitata della schiavitù su nuove terre, che la grande maggioranza del popolo americano voleva fosse loro per la libera colonizzazione dei bianchi. Niente nel programma repubblicano di quell’anno minacciava la schiavitù ovunque fosse stata istituita, come affermò attentamente Lincoln nel suo primo discorso inaugurale. E con i loro alleati del nord – chiamati con disprezzo “facce di pasta” – i proprietari di schiavi controllavano ancora il Congresso federale e la Corte Suprema.
Ma la “slavocrazia” disprezzava la democrazia, lo era stata fin dall’inizio. I suoi leader si rifiutarono di lavorare all’interno di un sistema che disprezzavano e solo con riluttanza accettarono di aderirvi nel 1788. John Adams lo riassunse in una lettera del 1775 al generale Horatio Gates: “Tutta la nostra sfortuna deriva da un’unica fonte, la riluttanza delle colonie del sud al governo repubblicano... Le difficoltà risiedono nel formare costituzioni per particolari colonie e una costituzione continentale. Ciò può essere fatto solo sulla base di principi e massime popolari che sono così abominevoli per le inclinazioni dei baroni del Sud e per gli interessi proprietari nelle colonie centrali, così come per quell’avarizia di terra che ha reso in questo continente così tanti devoti a Mammona che a volte ne temo le conseguenze.
La piccola élite di schiavisti era diventata favolosamente ricca (perché in sostanza, la schiavitù consisteva nel rubare gli stipendi dei dipendenti. Avere un gruppo di vittime indifese su cui poter esprimere il proprio disturbo psicosessuale o sadico di personalità era solo un vantaggio). la popolazione bianca del sud stava diventando sempre più insoddisfatta; non c’è mai stato un “solido sud” del mito successivo. Come tutti i tiranni, i proprietari di schiavi costruirono un nemico immaginario per distrarre le loro vittime, in questo caso gli abolizionisti yankee radicali, che in realtà erano un elemento marginale politicamente impotente negli stati liberi. Iniziare una guerra è lo strumento più potente a disposizione di ogni élite nervosa per sopprimere il dissenso interno, e questo la Confederazione lo ha fatto con vendetta, mettendo a tacere spietatamente il 40% stimato dei meridionali contrari alla secessione attraverso diffuse frodi elettorali e il libero uso del terrorismo sponsorizzato dallo stato. Mezzo milione di bianchi del sud, uno su otto, sarebbero fuggiti dalla tirannia di Richmond negli anni della guerra.
L'inganno pseudo-legalistico della secessione arrivò solo dopo che i proprietari di schiavi fecero del loro meglio per sabotare le elezioni del 1860 mantenendo il nome di Lincoln fuori dal ballottaggio nei nove stati del sud che controllavano e frantumando il Partito Democratico in molteplici fazioni. La strategia di ripiego di garantire l’elezione di quello che prevedevano sarebbe stato un presidente repubblicano radicale e antischiavista darebbe loro finalmente quella che sembrerebbe essere una scusa legittima per abbandonare il “governo del popolo” che tanto disprezzavano. Invece, all’ultimo momento, il moderato Lincoln ha vinto la nomination contro il suo rivale estremista di fama nazionale William Seward – perché, a differenza dei fantasisti del sud, i leader repubblicani sapevano che presentare un candidato antischiavista sarebbe stato un suicidio alle urne.
Ma se leggete quasi tutti i giornali del Sud pubblicati nel 1860, scoprirete che il “repubblicano nero” Lincoln prevedeva di abolire immediatamente la schiavitù una volta entrato in carica, di garantire ai liberti pieni diritti politici e sociali (il principale tra questi sarebbe il diritto di “amalgamare ” con le vostre sorelle e figlie), e che il suo compagno di corsa, lo sconosciuto a livello nazionale Hannibal Hamlin del Maine, era lui stesso un uomo di colore. Le fake news promosse da un’élite dominante cinicamente manipolatrice non sono un fenomeno nuovo in America.
La vera e propria guerra fu condotta in modo così aggressivo per una ragione: una potenza straniera espansionista al confine meridionale e con il controllo del fiume Mississippi avrebbe rappresentato una minaccia esistenziale alla sicurezza interna degli Stati Uniti e allo sfruttamento economico dell’ovest. Non ha senso pensare che l’élite del potere del Nord si sia rifiutata di “lasciare che le sorelle in errore se ne vadano in pace” a causa di qualcosa di così banale per loro come i diritti umani dei semplici schiavi. L’abbandono dei liberti da parte del partito repubblicano nel 1877 per mantenere il dominio politico è uno dei tradimenti più vergognosi della nostra storia.
Fu un'abilità machiavellica da parte di Lincoln nel manovrare i secessionisti affinché sparassero il primo colpo. Questo inequivocabile atto di tradimento spinse l’opinione pubblica americana a reprimere l’insurrezione prima che gli insorti potessero costruire l’esercito forte di cui avrebbero avuto bisogno per l’inevitabile guerra con gli Stati Uniti per l’annessione dei territori occidentali, che era il punto cruciale dello stato libero e schiavo. conflitto.
Non ricordo di aver mai letto un commento migliore su questo forum.
Congratulazioni e grazie.
Ancora una volta, storicamente, vengo istruito dalla pubblicazione dei tuoi commenti.
Ne parlerò semplicemente, perché faccio fatica a riscoprirlo, ma una volta ho visto una mappa del 1860 in cui era mostrato in blu e rosso dove si trovavano le simpatie degli americani, quando si trattava di sostegno o mancanza di sostegno tra gli americani sul tema della schiavitù. La mappa conteneva alcuni esempi molto sorprendenti di emozioni contrastanti. C'erano contee di colore rosso intenso nel nord, così come c'erano contee di colore blu intenso in cui le simpatie dei cittadini erano contro la schiavitù nel sud. Ho pensato di sollevare questo argomento, dal momento che hai sottolineato come i confederati abbiano truccato il voto per negare qualsiasi opposizione alla secessione, se ho letto bene. Come al solito, la verità non è mai così assoluta quando si tratta di ciò che è realmente accaduto, in un dato momento storico.
Ancora una volta storici, mi piace il tuo racconto della storia. Joe
La gente sembra trovare strano o in qualche modo sinistro che i monumenti ad alcuni leader militari confederati risalgano al 1890 circa. Ma fu allora che figure nazionali come Lee e altri sopravvissuti alla guerra stavano giungendo alla fine della loro vita, dando origine a un sentimento che dovrebbero essere ricordati dopo la loro morte. Tendi a non erigere statue a persone viventi. Winston Churchill era un leader in tempo di guerra dal 1940. Una statua gli fu eretta nelle Camere del Parlamento molto tempo dopo la sua morte (credo) negli anni '1980. Penso che in Gran Bretagna siano state erette statue a comandanti militari in tempo di guerra come il feldmaresciallo Slim e il maresciallo aereo della RAF Harris della seconda guerra mondiale (intorno al 2?, non so esattamente quando). Quindi non penso che qualsiasi ritardo debba necessariamente essere visto con sospetto. .
Per quanto riguarda il trattamento riservato ai soldati neri dell'Unione quando vengono catturati. Gli esempi forniti come quello di Crater non sembrano essere casi di soldati uccisi dopo essere stati catturati, ma piuttosto di aver subito perdite molto pesanti nel corso dei combattimenti quando si trovavano in una situazione tattica senza speranza. Una mina venne fatta esplodere nelle posizioni confederate, provocando un enorme cratere, da cui il nome della battaglia. I Confederati rimasero sbalorditi, ma ci fu un ritardo nell'avanzare delle forze dell'Unione. Hanno avuto la possibilità di riprendersi e hanno trovato i soldati neri che avanzavano intrappolati sul fondo dell'enorme buco che era stato creato. Li hanno fucilati come pesci in un barile. Probabilmente combattimenti orribili, ma sanguinosi, non l'omicidio di prigionieri. L'altro esempio potrebbe essere simile. Potrebbero esserci stati casi di soldati neri catturati uccisi (o di soldati confederati catturati uccisi). Sarei sorpreso se cose del genere non fossero accadute nel corso di una guerra così brutale. Molti soldati tedeschi catturati furono assassinati dalle forze britanniche/americane/russe. Atrocità come questa sono sempre un dato di fatto.
Il KKK. Nessuno sano di mente giustificherebbe linciaggi e cose del genere. Ma quando il KKK fu originariamente fondato da una manciata di ex confederati annoiati, fu fatto come una sorta di scherzo o di club per bere, da qui i costumi e i titoli stravaganti come draghi e maghi. A quel tempo, dopo il 1865, il Sud era soggetto ad un’occupazione militare brutale e oppressiva, probabilmente come la Cisgiordania in Palestina. Alle donne del sud è stato impedito di visitare o di deporre fiori sulle tombe dei loro mariti o parenti uccisi in guerra. Gli uomini del sud furono privati del voto. Ci furono molti stupri di donne bianche da parte delle truppe dell'Unione e predoni di schiavi liberati. Le donne dovevano essere nascoste loro in luoghi remoti dove non potevano essere trovate. Il Sud è stato invaso una seconda volta da speculatori del tipo più sudicio, i cosiddetti carpetbaggers e scallywags. Alte “tasse” arbitrarie furono imposte ai proprietari del sud da amministrazioni di occupazione corrotte, e ovviamente non avevano alcuna valuta del nord, quindi terre/fattorie/proprietà furono sequestrate per un paio di centesimi di dollaro. Le legislature statali erano composte esclusivamente da schiavi analfabeti liberati che erano tirapiedi della classe dei trafficanti di tappeti. Questo spiega in qualche modo le successive leggi di Jim Crow e la mancanza di riconciliazione. Questo sfruttamento e repressione portarono inevitabilmente alla resistenza da parte del KKK che catramava e copriva i trafficanti di tappeti e li cacciava dalle città, ecc. Questo periodo dopo la guerra probabilmente causò più odio ed estremismo della guerra stessa. Questo è lo sfondo dei problemi razziali che esistettero per molto tempo. Questo non vuol giustificare nessuna delle cose terribili che accaddero allora e in seguito. Ma bisogna collocare queste cose nel loro giusto contesto.
Perché parliamo di queste cose adesso? Perché non cinque anni fa, o qualche altro momento? Questa è solo una tattica diversiva da parte del Deep State, che solleva una questione sociale controversa per distrarre le persone da questioni più importanti. Recentemente si è diffusa una sciocchezza sui bagni per travestiti. Incitare una finta battaglia su alcune questioni marginali come le statue o i bagni in modo che la gente parli di questo invece di quello che si sta facendo l’élite finanziaria, o del Deep State che fa a modo suo con Trump che si ribalta di nuovo e intensifica la guerra di 16 anni in Afghanistan per altri 4/8/10/20 anni e spendendo altri 1 trilione di sterline e perdendo altre migliaia di vite.
Potresti non essere d'accordo con quello che ho detto. Non sono un esperto in materia. Forse sto sbagliando. Ma se lo sono, non importa. Tutto questo non è un problema. E' solo una distrazione. Distrarre/Deviare/Ingannare. Questo farà il suo corso, come i bagni transgender e l’hacking russo, poi la gente si stancherà e sarà qualcos’altro. Solo parlando di questi temi stiamo facendo il gioco dello Stato Profondo.
Se questo non giustifica le cose terribili che sono accadute, allora perché ci stai trascinando dentro tutti questi alibi per il Klan? Troppo trasparente. Questa questione razziale ha davvero stanato gli apologeti dei misfatti del Sud. È tutto un complotto neoconservatore, eh? Niente da vedere qui…….. Giusto.
No, non ho davvero niente a che fare con questa lotta. Gli Stati Uniti non sono il mio paese, quindi non sono affari miei. Semplicemente non penso che sia così in bianco e nero (nessun gioco di parole) come alcune persone vorrebbero farci credere. Abbatti ogni statua e rinomina ogni strada del tuo paese, se lo desideri. Combatti enormi battaglie di strada per questo se pensi che ne valga davvero la pena. Metti tutto il tuo tempo e le tue energie in questo. Dimentica questioni banali come l’invio di più truppe a morire in Afghanistan. Restituisci l'intero Paese ai Redskins sopravvissuti e torna in Europa, se vuoi.
Ma una follia come questa sembra essere contagiosa. Qui nel Regno Unito la gente ora vuole abbattere la statua dell’ammiraglio Nelson (morto nel 1805) a Trafalgar Square, Londra. A quanto pare non ha sostenuto la campagna per l'abolizione della schiavitù. Forse ci lasceranno tenere i leoni e le fontane a Trafalgar Square. A meno che non siano razzisti anche loro. Non sono sicuro.
Buon per te Marco! Alla gente piacerebbe trasformare tutto questo in una questione in bianco e nero, una questione Nord-Sud, e troppo spesso dimentica il razzismo che esisteva al Nord durante il periodo della schiavitù e prima, e che continua ancora oggi. Quartieri bianchi, quartieri neri e scuole pessime nelle aree nere, ecc. Economicamente i neri non se la passavano bene come i bianchi sotto Obama durante la cosiddetta ripresa economica, dove la maggior parte di quel denaro andava ai vertici. Se ciò non bastasse, ricorda che durante la Seconda Guerra Mondiale nessuna unità combattente integrata, ma un esercito segregato durante la Seconda Guerra Mondiale. Nessuna giustizia per i neri nel sistema legale, né al Nord, né al Sud. Viene abbandonato il diritto costituzionale a un processo equo, dove il 94% o più dei bianchi e dei neri patteggiano le loro cause e la minoranza nera in questo paese costituisce la maggioranza dei detenuti. Ci sono cose più importanti da attaccare delle statue, e molta colpa da spargere, e le mie dichiarazioni non supportano in alcun modo il razzismo di alcun tipo.
Sono certamente d'accordo con tutto ciò. Vorrei che mettessero tutta questa energia per cambiare il sistema carcerario e giudiziario degli Stati Uniti, 2.3 milioni di detenuti, molti dei quali giovani neri per reati minori di droga, che non possono votare/ottenere un lavoro dignitoso ecc. quando vengono rilasciati. La prigione è solo la versione moderna della piantagione. Un mio amico è andato a un matrimonio in Alabama ed è rimasto scioccato nel vedere che era ancora segregata al 100%, tutte le chiese bianche e tutte le chiese nere.
Giusto per la cronaca, ecco un articolo sulla questione della statua di Nelson nel Regno Unito.
h**ps://www.theguardian.com/commentisfree/2017/aug/22/toppling-statues-nelsons-column-should-be-next-slavery
Per quanto mi riguarda, questo è un problema esclusivamente britannico. E mentre il resto del mondo potrebbe chiedersi perché negli Stati Uniti si dibatta sulle statue dedicate ai traditori e ai criminali, questo è nostro problema.
Buona intuizione. La distrazione è giusta. Ma va oltre. Un buon descrittore da ricordare è la frase di Occupy Wall Street (OWS): Siamo il 99%. Siamo presi in giro, noi qui negli Stati Uniti E voi ragazzi laggiù nel Regno Unito. Siamo presi in giro dall'1%; i finanzieri, l’élite manageriale, porzioni significative delle comunità di intelligence, l’attuale istituzione della “Comunità transatlantica”, quale è l’essenza distillata di tutte le ex nazioni imperiali euro-britanniche e dei loro ex coloniali (come noi, canadesi, Gli australiani e i neozelandesi (per quanto riguarda i collegamenti con il Regno Unito) hanno iniziato a essere chiamati. Trump ha avuto l’audacia, durante la campagna elettorale, di parlare della NATO e della vecchia divisione Est/Ovest come obsoleti, che dovremmo lavorare con Russia e Cina, che dovremmo occuparci della nostra base agroindustriale e infrastrutturale, e così via. Questo, combinato con l’avvento dei BRICS, la Nuova Via della Seta (che è un programma mondiale di sviluppo delle infrastrutture del New Deal per le colonie “dimenticate” degli ex imperi) è tutto un anatema per l’”Impero occidentale” (per coniare una frase utile). e la sua “Elite Manageriale”, la Classe di Leadership Politica (civile e militare), Affari, Finanza, Comunità Intel (nel Regno Unito e in Europa un ulteriore gruppo: Famiglie Reali Dinastiche). Qualsiasi alleanza tra Stati Uniti, Russia e Cina è una minaccia letale per il gioco e gli imbrogli di questa élite manageriale. Stanno cercando di espellere Trump, attraverso l’impeachment, il 25° emendamento, persino l’assassinio se necessario, e dividere/distrarre il 99% degli elettori per distogliere gli occhi indiscreti dall’élite manageriale e dalle loro azioni malvagie. “L’ha fatto la Russia” è stato silurato dai VIP, eliminando un modo conveniente per suscitare inimicizia tra noi e la Russia. Il Piano B sta inducendo l’auto-distrazione/distruzione delle nostre decadenti istituzioni democratiche, magari trasformandole in Legge Marziale (un po’ come quando la Grecia era governata dai Colonnelli), in modo che l’élite manageriale abbia una mano più diretta sulla nostra manipolazione, senza dover spendere energia sulla persuasione democratica. Questo è il motivo per cui ORA è il momento di cercare di irritare le spaccature socio-culturali-politiche all’interno del 99%, da parte dell’élite manageriale dell’Impero occidentale.
Aggiungerei anche al dominio dell’élite manageriale: i Media Gatekeepers, le principali case editrici, le università e i propagandisti professionisti dei Think Tanks. Tengono riunioni in sedi come Davos, Mt. Peleren, Bilderbergers, CFR, Trilateralists, Tavistock e alcune altre importanti sedi europee di cui al momento mi sfuggono i nomi.
Penso che in realtà sia peggio dell'1%, Brad. Il dato per gli Stati Uniti è che lo 0.1% più ricco possiede più del 90% più povero, quindi circa 300,000 possiedono più dei 300 milioni più poveri. Ma anche questo potrebbe essere troppo ottimistico. Ci sono rapporti e valutazioni credibili secondo cui gli Stati Uniti sono posseduti e gestiti da circa 6,000 individui super ricchi. La cifra per il Regno Unito, che è più piccolo, è di 5,000, e per l’intero Sud America è di 58 famiglie che praticamente possiedono l’intero continente.
So che i tuoi numeri sono corretti, Mark, ma quando aggiungi i loro leccapiedi e leccapiedi ottieni facilmente l'1% o più. Aggiungendo i cooperatori codardi e quelli grossolanamente disinformati, si potrebbe effettivamente raggiungere la massa critica del 33%; abbastanza grande da costruire eserciti e forze di polizia.
Grazie, Mark…..molto vero………. nel frattempo, al quartier generale del Dr. Evil aka Dr. Deepstate, l'agenda principale continua…..Guarda *si abbassa* senza il MSM Il Dr. Deepstate non ha voce in capitolo per controllarti (animali da fattoria)……..Lol…….umani sono un po' lenti...
Dovresti dargli un'occhiata tu stesso invece di fare affidamento sull'"intuizione" o sui libri di testo di Lost Cause. I volti neri nel blues dell'Unione erano un vero problema per il sud. L'esecuzione istantanea era la situazione ideale, sia per i neri che per i loro ufficiali bianchi. Se sopravvivevano alla cattura, il loro trattamento era molto peggiore come prigionieri di guerra rispetto a quello riservato ai soldati bianchi. E questo era dannatamente brutto.
Il mio post precedente su questo è in “moderazione”. Potresti duplicare la ricerca che ho fatto in pochissimi minuti. Supponendo che tu voglia sapere cosa è realmente successo.
Hai dannatamente ragione, non sono d'accordo, e questo perché hai scritto un sacco di fantasie su Lost Cause. Non perderò altro tempo qui, perché se vuoi scoprire cosa è successo durante la Guerra Civile andrai a fare qualche ricerca su fonti non KKK. Dubito che ciò accadrà.
L’ultima parte del tuo post è probabilmente corretta – perché, come con i bagni transgender e i “sognatori” dell’immigrazione e la legge della “sharia”, questo viene usato come cuneo da qualcuno.
Problemi al Nord anche per i Black. E la schiavitù nel Nord? Vuoi saperne di più? Nelle nuove colonie, i neri venivano messi all’asta in stati come New York, Rhode Island, Pennsylvania. C'è qualcosa da dire a riguardo? Nessuna indignazione lì? Duecento anni di schiavitù del Nord? Guarda anche questo, Zachary. William Penn, un proprietario di schiavi della Pennsylvania, e per di più un quacchero, solo un esempio. Invece di attaccare Mark, perché non consideri le questioni più ampie qui coinvolte, e perché un maggiore chiede alla polizia di dimettersi se ci sono stati scontri tra i due gruppi a Charlottesville? Oh, e il sindaco era un sostenitore di Hillary.
Credi davvero che questa sia una specie di sorpresa per me? E cosa diavolo ha a che fare con le storie neo-confederate inventate del Sud?
Per quanto riguarda “Mark”, mi piacerebbe semplicemente vederlo imparare un po' di storia vera.
Bene, se ci pensi, la schiavitù nera ha avuto inizio nel Nord con le prime colonie, è il Nord che ha creato un precedente economico per il paese e ha stabilito atteggiamenti razziali. Il Sud, beh, sappiamo tutti della schiavitù e dei suoi orrori, e del Jim Crow South, ma quante persone sanno che è iniziato qui nel Nord?
C'è un'altra cosa che viene trascurata, Annie. Conoscevo un ragazzo di colore che prestava servizio nell'esercito. Ha sperimentato il razzismo e l'ha affrontato bene, ma in un'occasione si è sentito un po' depresso. Gli ho raccontato cosa è successo in Irlanda nei 12 anni 1641-1652. Ci furono una serie di guerre sotto il dominio britannico e la popolazione scese da 1,500,000 a 600,000. 500,000 furono uccisi o morirono, ma altri 400,000 furono ridotti in schiavitù e spediti in America e nelle Indie occidentali, e trattati proprio come schiavi neri, caricati su navi negriere e venduti alle aste. La maggior parte degli schiavi allora erano irlandesi, la tratta degli schiavi africani non era ancora iniziata. Gli schiavi irlandesi venivano venduti per £ 5, il numero relativamente piccolo di schiavi africani per £ 50. Quindi i proprietari delle piantagioni puntarono sugli irlandesi. Ciò continuò fino al 1700 circa. C'era persino l'allevamento di schiave irlandesi con schiavi maschi africani più costosi. Questo non viene realmente insegnato in Gran Bretagna. Non nascosto, ma non molte persone ne sono consapevoli.
Ciò non giustifica né minimizza in alcun modo l’orribile schiavitù dei neri. Stavo solo cercando di fargli capire che ci sono sempre persone che vogliono semplicemente sfruttare qualcun altro, che si tratti di schiavi irlandesi o schiavi neri o persone che lavorano nelle fabbriche sfruttatrici del Bangladesh per 15 centesimi l'ora. A loro non potrebbe importare di meno della razza o del colore, vogliono solo vivere alle spalle di qualcun altro.
Scommetto che ancora meno ne sono a conoscenza negli Stati Uniti. Non viene insegnato neanche qui. A quanto mi risulta, la schiavitù dei bianchi è stata fermata negli Stati Uniti perché gli schiavi di entrambe le razze stavano cominciando a fare causa comune: “siamo sulla stessa barca”. Ridefinendo gli schiavi come strettamente neri, le élite hanno spostato i bianchi – tutti loro – in una diversa “causa comune”. Adesso è “la nostra pelle bianca che ci rende automaticamente superiori”.
Grazie per aver menzionato il punto di vista dello “schiavo bianco”: è stato decisamente trascurato in tutte le discussioni.
Marco – molto interessante. So che molti bianchi furono portati dalla Gran Bretagna (prigionieri e persone appena tolte dalle strade), ma non avevo idea che fossero 400,000.
Paul Craig Roberts è intervenuto sul motivo per cui hanno iniziato a utilizzare esclusivamente neri (e perché potrebbero essere stati molto più costosi). Ha detto che hanno cominciato usando i bianchi, ma continuavano a morire di malaria. Poi provarono a usare gli indiani nativi, ma anche loro morirono di malaria. I neri furono scelti perché geneticamente erano immuni al 93% (provenienti dall'Africa occidentale) alla malaria. Per impostazione predefinita, finirono per essere gli schiavi.
Non è stato il fatto che fossero neri, ma solo il fatto che erano in grado di sopravvivere e lavorare che li ha portati dove sono finiti. Se i bianchi fossero sopravvissuti, gli schiavi sarebbero stati bianchi.
Uguaglianza: il paradiso che nessuno vuole
Viene da Google Libri. Come avrebbe potuto essere più chiaro? Giustiziate entrambi i “negri armati” catturati e i loro ufficiali! Ma se fossero così stupidi da non farlo, spediteli sotto un processo per “crimini contro lo Stato”.
Ciao fan della guerra civile americana. Arrivederci.