Esclusivo: La svolta del presidente Trump sulla guerra in Afghanistan – che ora promette di “vincere” e non di ritirarsi – lo rende ulteriormente un “presidente di guerra” insieme alla sua belligeranza “fuoco e furia” nei confronti della Corea del Nord, come osserva Jonathan Marshall.
Di Jonathan Marshall
Dite quello che volete su Charlottesville, il dibattito nazionale sui neonazisti almeno ci ha distolto dalla minaccia di una guerra nucleare con la Corea del Nord. Con il Inizio delle esercitazioni belliche tra Stati Uniti e Corea del Sud, quello spettro tornerà presto a perseguitarci.

Il presidente Donald Trump descrive la sua politica nei confronti della guerra in Afghanistan, a Fort Myer ad Arlington, Virginia, il 21 agosto 2017. (Screenshot da Whitehouse.gov)
Quanto dovremmo preoccuparci? La risposta si trova molto più a Washington che a Pyongyang. Il regime di Kim è stato quasi del tutto coerente nella sua politica: intende continuare a costruire un arsenale nucleare credibile, completo di missili balistici intercontinentali, finché non avrà la capacità di scoraggiare un attacco statunitense. Nonostante tutte le sue pose e ampollosità, la politica della Corea del Nord è fondamentalmente difensiva.
Al contrario, l’amministrazione Trump ha inviato una serie di messaggi confusi. Alcuni alti funzionari credono in nozioni sane e difensive di mutua deterrenza nucleare. Altri, tuttavia, insistono sul fatto che il regime di Kim deve essere sconfitto prima che acquisisca maggiori capacità nucleari. Il destino di milioni di persone dipende dalla politica adottata dal presidente Trump.
Uno degli ultimi di Steve Bannon dichiarazioni prima di essere licenziato dalla Casa Bianca era che non esisteva alcuna “opzione militare” per trattare con la Corea del Nord, a causa dei danni straordinari che una guerra avrebbe causato.
Come ho già discussoTuttavia, un’altra figura influente di Washington, la senatrice repubblicana Lindsey Graham della Carolina del Sud, ha fatto pressioni su Trump affinché ordinasse un attacco a tutto campo se Pyongyang continuasse a testare missili in grado di raggiungere gli Stati Uniti, anche se una guerra trasformasse la Corea del Sud e il Giappone in terre desolate.
I trumpologi faticano ancora a interpretare il linguaggio ambiguo che esce dall'amministrazione, nonostante le parole del Segretario di Stato Rex Tillerson rivendicare che “siamo stati abbastanza chiari su quale sia la politica e l’atteggiamento nei confronti della Corea del Nord”.
Ad esempio, dopo che Trump aveva avvertito all’inizio di questo mese che ulteriori “minacce” da parte della Corea del Nord sarebbero state accolte con “fuoco e furia”, Tillerson ha spiegato che il presidente stava semplicemente ricordando a Pyongyang le conseguenze “se… . . fare una cattiva scelta per se stessi.
Ma cosa costituisce una “minaccia” o una “scelta sbagliata”? Spacconata verbale? Un lancio missilistico in direzione Guam? O semplicemente – come sostiene Graham – dispiegamento di alcuni missili balistici intercontinentali? La Corea del Nord ha modo di sapere dove Trump traccia il limite?
Voci contrastanti
Il Segretario alla Difesa Jim Mattis, che dovrebbe saperlo, descrive la politica statunitense come basato sulla deterrenza. Gli Stati Uniti garantiranno che la Corea del Nord affronterà “forti conseguenze militari” se “avvierà le ostilità”. In altre parole, la nostra risposta sarebbe proporzionata. Se la Corea del Nord lanciasse un missile verso Guam, l’esercito americano si impegnerebbe innanzitutto ad abbatterlo, non a dare inizio alla Terza Guerra Mondiale. Sembra abbastanza chiaro e ragionevole.

Il segretario alla Difesa Jim Mattis incontra le truppe di stanza alla base aerea di Al Udeid, Qatar, 21 aprile 2017 (foto del Dipartimento della Difesa del sergente Brigitte N. Brantley)
Ma il consigliere per la sicurezza nazionale HR McMaster disse invece “il presidente è stato molto chiaro” sulla possibilità di lanciare una guerra preventiva: “Ha detto che non tollererà che la Corea del Nord venga in grado di minacciare gli Stati Uniti”. (enfasi aggiunta)
Allo stesso modo, il generale Joseph Dunford, presidente dei capi di stato maggiore congiunti, ha detto di recente a Pechino che mentre la guerra con la Corea del Nord sarebbe “assolutamente orribile”, sarebbe ancora più “inimmaginabile” lasciare che Pyongyang “sviluppi missili balistici con una testata nucleare che possano minacciare gli Stati Uniti”. Ciò suona sicuramente come un’approvazione della guerra preventiva.
Lo stesso vale per il direttore della CIA Michael Pompeo dichiarazione che “l’America non avrà più la pazienza strategica che…”. . . ha permesso a [Kim] di continuare a sviluppare il suo programma di armamenti”. Persino il segretario Tillerson, un relativo pacificatore, ha definito il semplice test dei missili balistici intercontinentali da parte della Corea del Nord “una minaccia inaccettabile per noi. "
Perché sarebbe “inimmaginabile” e “inaccettabile” che la Corea del Nord schierasse missili balistici intercontinentali puntati contro gli Stati Uniti, come fanno Cina e Russia? Una ragione, suggerito da McMaster, è che Kim ha un desiderio di morte.
Eppure gli esperti del regime, Compreso Il direttore dell'intelligence nazionale di Trump è praticamente unanime nel ritenere che non sia né pazzo né un suicida. Pyongyang è certamente in grado di farsi scoraggiare, il che spiega perché la Corea del Nord non ha avviato grandi ostilità dall’armistizio del 1953.
Limitare le azioni degli Stati Uniti
L’altro motivo, raramente discusso, per ritenere “inaccettabili” le emergenti capacità nucleari della Corea del Nord è perché avranno un effetto deterrente us, limitando la libertà d'azione dell'America nell'Asia settentrionale.

Una mappa della penisola coreana che mostra il 38° parallelo dove fu fondata la DMZ nel 1953. (Wikipedia)
Come avvertiva il neoconservatore Progetto per un Nuovo Secolo Americano nel suo libro bianco del 2000, estremamente influente Ricostruire le difese dell'America, “avversari come Iran, Iraq e Corea del Nord si stanno affrettando a sviluppare missili balistici e armi nucleari come deterrente all’intervento americano”. Di tutte le missioni vitali per le forze armate statunitensi, dichiarava, impedire agli “stati minori” di acquisire la capacità di scoraggiare l’azione militare statunitense “deve avere la priorità”.
Al contrario, i leader nordcoreani non parlano di guerra preventiva. Sostengono costantemente che il loro programma nucleare è difensivo. Hanno addirittura lasciato aperta la piccola possibilità di frenare il loro programma nucleare se riceveranno sufficienti garanzie di sicurezza.
Il direttore dell'intelligence nazionale di Trump, Dan Coats, riconosciuto che la “razionale” dietro gli sforzi di Kim per acquisire armi nucleari è quella di garantire “la sopravvivenza del suo regime, la sopravvivenza del suo Paese”. Coats ha detto che Kim ha “visto che avere la carta nucleare in tasca si traduce in una grande capacità di deterrenza”.
Coats ha osservato che l’alternativa che Kim e il mondo “hanno imparato dalla Libia che rinuncia alle sue armi nucleari. . . è, sfortunatamente: se avessi armi nucleari, non abbandonarle mai. Se non li hai, procurateli."
Ecco perché Pyongyang è così riluttante a negoziare la fine del suo programma nucleare. “Finché continuano la politica ostile e la minaccia nucleare degli Stati Uniti, [la Corea del Nord] . . . non metterà mai la sua deterrenza nucleare di autodifesa sul tavolo delle trattative né si tirerà indietro di un centimetro. . . la strada per rafforzare la forza nucleare statale”, Kim detto Il segretario generale delle Nazioni Unite Antonio Guterres all’inizio di questo mese.
Come hanno fatto gli esperti regionali osservato, il modificatore di Kim “finché” lascia spazio per futuri colloqui per liberare la penisola coreana dalle armi nucleari. Ma probabilmente ci vorranno anni – non mesi – di sforzi per ridurre le tensioni prima che Pyongyang si senta abbastanza sicura da prendere in considerazione il disarmo. Ironicamente, questo processo potrebbe effettivamente esserlo accelerata dalla Corea del Nord che acquisisce un deterrente nucleare credibile in modo da non temere più un attacco statunitense.
Una vita con deterrenza
Nel frattempo, la Casa Bianca deve calmarsi e imparare a convivere con la deterrenza reciproca. Questa conclusione è stata sorprendentemente raggiunta anche da alcuni falchi tradizionalisti.
Eliot Cohen, cofondatore del Progetto per un Nuovo Secolo Americano, afferma in modo netto, “Gli Stati Uniti semplicemente non sono pronti per una guerra in Corea, anche se uno fosse il minore dei due mali. . . . L’esercito americano potrebbe avere gli aerei per martellare i siti nucleari nordcoreani, ma sta anche combattendo in Afghanistan, Iraq e Siria, e sta tornando in Europa per rafforzare la deterrenza lì. . . . In altre parole, tutto ciò potrebbe rivelarsi molto peggiore di quanto possano pensare anche i diffidenti consiglieri del presidente, che sanno che la guerra (anche se molto meno feroce di quanto sarebbe probabilmente questa)”.
Analogamente, Il Washington Post l'editorialista Charles Krauthammer, un militarista perenne, ora afferma che “la guerra è quasi impensabile, data la vicinanza della Zona Demilitarizzata ai 10 milioni di abitanti di Seoul. Una guerra puramente convenzionale sarebbe devastante. E potrebbe rapidamente diventare nucleare”.
“L’acquiescenza non è impensabile”, ha continuato. “Dopo tutto, lo abbiamo fatto quando la Cina ha adottato il nucleare sotto Mao Zedong, il cui regime è immediatamente impazzito durante la Rivoluzione Culturale”.
L’acquiescenza non significa ignorare le provocazioni militari aggressive della Corea del Nord, o fingere che il regime sia tutt’altro che un disastro per i diritti umani.
Ma ciò dovrebbe significare porre fine alla retorica inutile e alle acrobazie militari mirate al “cambio di regime” o alla “decapitazione” della leadership della Corea del Nord. Ciò dovrebbe significare sforzi seri per avviare i colloqui verso un trattato di pace finale sulla guerra di Corea. Dovrebbe significare ascoltare la Cina quando offre buoni consigli per abbassare la temperatura politica da entrambe le parti. E col tempo ciò potrebbe significare la riduzione della presenza militare americana nella penisola coreana, se la Corea del Nord risponderà favorevolmente.
Soprattutto, non dimentichiamo chi ha davvero le carte in gioco. Nel ruolo di Doug Bandow ci ricorda, la Corea del Sud gode di “circa 40 volte la forza economica e il doppio della popolazione” della Corea del Nord, “oltre a una serie di altri vantaggi”.
Gli Stati Uniti sono dalla parte dei vincitori. Dobbiamo solo mantenere la calma. Come dice Edmund Burke, il fondatore del pensiero conservatore moderno, una volta detto, “La nostra pazienza otterrà più della nostra forza”.
Jonathan Marshall collabora regolarmente con Consortiumnews.com.
SE IL NORD DECIDE DI CAPITOLARE COME GHADAFI O SADDAM FIRIRANNO ALLO STESSO MODO CON UNA SPADA SU KIMS RETTO E UNA COREA DEL NORD DISTRUTTA. GLI STATI UNITI SONO LA NAZIONE PIÙ ASSETATA DI SANGUE DEL PIANETA A PARTIRE DAL PUBBLICO SEDUTO SUI CULI GRASSI DAVANTI ALLA TV MENTRE TRUMP HA LANCIATO 59 MISSILI SULLA BASE AEREA DI SHAYRAT. E HANNO ALLIFATO E MANGIATO POPCORN. HANNO INVIATO I VOTI DI TRUMPS ALTISSIMO!!
Alcune settimane fa la Cina ha messo NKOR sotto il suo ombrello nucleare nel caso di un attacco preventivo da parte degli Stati Uniti. Questo pone fine a ogni discussione. Gli Stati Uniti non inizieranno probabilmente una guerra nucleare totale con la Cina (e probabilmente l’alleata cinese Russia) per NKOR… Inoltre gli SKOR hanno dichiarato il loro potere di veto sull’azione militare statunitense.
Gli Stati Uniti sono stati abilmente messi da parte... Kim ha garanzie e riesce a mantenere il suo arsenale... poi manovrerà per revocare sanzioni paralizzanti. Abile diplomazia di sopravvivenza da parte del dittatore coreano.
Grazie a Dio le banche afghane della CIA/Wall Street Poppy Fields saranno al sicuro sotto Trump! Riuscite ad immaginare il danno che subirebbe la CIA se non riuscisse a portare via oppio ed eroina dall'Asia sudoccidentale e se i casinò TBTF di Wall Street non riuscissero a riciclare centinaia di miliardi di denaro proveniente dalla droga ogni anno?
Continuo a sorprendermi nel constatare quanto pochi colleghino – perché i collegamenti sono palesemente evidenti – la crisi degli oppioidi e la “guerra alla droga”… che (insieme alle catene di approvvigionamento di tutti questi nuovi prodotti farmaceutici migliorati) si è svolta sotto l’occhio vigile del DEA e DHS... e i media stanno facendo il loro livello "ha detto/hanno detto" meglio menzionare alcune (difficili da ricordare) diminuzioni degli sforzi dell'era Obama (raccontatelo a chi soffre di dolore cronico) rispetto ad alcune inadeguate, tardive e dimezzate La “riforma delle sentenze” sincera a livello FEDERALE – così come la solita solita vecchia, tornando alle amministrazioni precedenti, con pochissima menzione di quanto fossero dannatamente inadeguati il trattamento e l’assistenza per i tossicodipendenti e le loro famiglie, è stata quasi sempre ( La crisi del letto di riabilitazione dell'era del crack e della cocaina apparentemente se n'è andata e ora è tornata??)...
Come nel caso di Trump, ci vengono raccontate storie dell'orrore: la polizia si rifiuta di portare il narcotraffico per invertire le overdose perché "costa troppo e i tossicodipendenti sono spazzatura che non merita tale salvataggio"... ma nulla sugli sforzi per invertire tale esibizione politica sui cadaveri. di tossicodipendenti morti – figli, figlie, madri, padri –
cioè le persone.
L’”eccesso di eroina” esiste da più di un decennio… alimentato negli Stati Uniti dall’eroina coltivata e lavorata a sud del confine (non dall’Afghanistan)… e il mercato (nonostante i prodotti sintetici cinesi) è abbastanza forte da spingere gli agricoltori messicani a convertire la superficie coltivata ai papaveri da oppio… (grazie Nafta!!!)
Ci scusiamo per lo sfogo, ma i media continuano a gonfiare il petto e a dirci quanto sia essenziale... e continuano a riempire i siti di notizie con totale spazzatura, resoconti superficiali e "interessi umani/gossip sulle celebrità/serie televisive via cavo"... "Il Trono di Spade" è diventato un nuovo Super Bowl infinito di fascino mediatico... non convincente per quelli di noi che non possono permettersi un cavo premium, grazie mille. Odiavo la principessa Diana quando era viva (tranne che per ridere del disagio del resto della famiglia reale - lascia perdere.
Solo il 4% dell’eroina nel mercato americano può essere fatto risalire all’Afghanistan
https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-03-03/america-s-heroin-epidemic-starts-in-mexico
Il problema è che, come spiegato su un altro sito, la politica è quella di disarmare gli stati dotati di armi nucleari, il pubblico americano troverà difficile crederlo, poiché gli sono state fornite infinite storie di minacce, ma è anche vero. Quindi attaccalo.
I deterrenti nucleari dovrebbero essere proprio questo e scoraggiare gli attacchi.
L’America ha iniziato l’invasione nel 2010, come un “disastro umanitario”, CREDENDO CHE LA CINA NON SI SAREBBE OPPURE, FINO ALLA RIUNIONE ISTERICA DEL POLITBURO DI AGOSTO.
Dal 1997 l'America ha effettuato esercitazioni di invasione con diversi alleati, poiché queste sono proprio queste.
Ci sono 732 ordigni nucleari conservati in Giappone, così come le 50 bombe a caduta libera N60 che intende consegnare al Giappone.
È come se Hitler affermasse che gli stati che desiderava invadere a est di lui lo stessero minacciando violentemente.
Le minacce di Trump e dei suoi scagnozzi sono altrettanto identiche.
Questa è propaganda di guerra progettata per consentire la guerra di aggressione.
wsj (dietro pagamento)
“”” Gli Stati Uniti hanno più truppe in Afghanistan di quanto dichiarato pubblicamente
Il Pentagono non ha incluso i 3,500 che entrano ed escono dal teatro nel conteggio delle forze
Di Gordon Lubold e Nancy Youssef
Aggiornato il 22 agosto 2017 alle 8:02 ET
WASHINGTON – Il Pentagono mantiene più di 12,000 soldati statunitensi in Afghanistan, hanno detto funzionari della difesa, attualmente circa 3,500 in più di quanto riconosce pubblicamente, un fattore critico poiché i pianificatori militari valutano quante forze aggiuntive da schierare nell’ambito di una nuova strategia.
guerra! guerra! guerra! Dio li perdoni perché non sanno quello che fanno. oppure lo fanno? vabbè perché dovrei pontificare visto che sono davvero ateo?
25 Giugno 2017
“Gli odiosi ipocriti e i loro titoli fantasiosi”
...
Ci sono milioni di persone morte, milioni di rifugiati, i loro paesi sono stati distrutti e gli ipocriti al potere pronunciano le parole “stato di diritto”. È mai esistita una banda di rettili umani (sono umani?) così malvagi, vestiti con abiti costosi e operanti in luoghi di potere chiamati "parlamenti" e in altri luoghi di cattiva reputazione? …
[leggi di più al link sottostante]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/06/the-heinous-hypocrites-and-their-fancy.html
ascoltalo al link qui sotto:
-----------------
2012: Trump dice di uscire dall’Afghanistan
Eric Garris Pubblicato il 21 agosto 2017
ma poi il Partito della Guerra lo ha preso...
https://www.antiwar.com/blog/2017/08/21/2012-trump-says-get-out-of-afghanistan/
Vedo due aree chiave nella discussione di Jonathan:
*cosa costituisce “minaccia” o “una cattiva scelta” (sulla base della dichiarazione di Tillerson tutto andrà bene se la Corea del Nord evita “una cattiva scelta” (Jonathan chiede se le “spacconate verbali” siano una cattiva scelta?)
*McMaster afferma che il Presidente “non tollererà che la Corea del Nord sia IN GRADO di minacciare gli Stati Uniti”. (il mio dip).
Ciò che abbiamo è l'equivalente di una rissa di strada con due individui in una postura molto ostile l'uno verso l'altro (sì, fai una risatina per quell'immagine, Donald e Jong con le maniche rimboccate) – e in quella situazione, come penso tu sappia bene , il ragionamento non ha nulla a che fare con quello che sta succedendo.
Questa è la loro posizione negoziale: pitbull che ringhiano a vicenda.
Vediamo anche il pensiero distorto dietro il discorso sulla “guerra preventiva”, che è orwelliano fino in fondo. Vedo. Sì, andare in guerra per evitare la guerra. McMaster è Westmoreland Junior nello spirito. Se è IN GRADO di minacciare, accidenti, sarebbe meglio prenderlo, pensi. Ho bisogno di darci da fare.
Questo è il livello di leadership che abbiamo in questo momento.
La via d'uscita da queste posizioni tese e combattive è che una delle parti si ammorbidisca, creando un'apertura per un colloquio. Questo è l'Aikido: la Via dell'armonizzazione con l'Energia Amorevole dell'Universo. Coloro che imparano ad ammorbidirsi e rilassarsi nelle situazioni di tensione seguono la Via dell'Aikido, che lo chiamino così o no. Non c’è altro modo per evitare un conflitto violento. Trump ignora questa verità. Speriamo che qualcuno del suo entourage possa dargli qualche indizio. In caso contrario, il risultato saranno guai.
“Dio non si lascia prendere in giro” e un giorno tutti dovremo rispondere a Lui.
Nella mia comprensione, il vero Dio è un Dio di amore infinito. Non c'è condanna in Dio. Il falso Dio di alcuni cristiani è un Dio della guerra che minaccia di gettare coloro che disobbediscono ai suoi dettami in un inferno di tortura eterna. Che Dio fu modellato sui governanti dispotici di quell’epoca antica. Che Dio quello! Gesù era un discepolo del Dio dell'Amore, era una bhakti, un sufi. Per favore, non dirmi che il “Dio” punitivo tortura le persone eternamente per il loro bene, per insegnare loro una lezione eterna su come disobbedirGli.
Il Sentiero dell'Amore può essere intrapreso solo volontariamente. La coercizione non ti porterà lì. L'amore non può mai essere richiesto. Tutte le regole, le leggi, le minacce di ritorsioni, le tangenti – non serviranno a far nascere un mondo di pace e amore. Quel mondo migliore può essere solo il risultato delle nostre libere scelte. Nelle scritture cristiane è detto: “Io pongo davanti a te la Vita e la Morte; scegli la vita." Parallela a questa è la scelta tra Verità e Menzogna. Questa scelta è ciò che determinerà il destino del mondo umano.
Una standing ovation per il tuo commento, Mike K.
Domenica, Febbraio 14, 2016
“Dio benedirà l’America”?
Per le orribili guerre pianificate
E tutti gli omicidi in molti paesi
Per aver distrutto anche paesi e città
E tutte le vittime dei suoi numerosi colpi di stato
“Dio benedirà l’America”?
Per aver guardato la Siria in fiamme infernali
Il cambiamento di regime era il suo desiderio?
Per aver venduto armi a despoti e dittatori
E tutte le altre creature malvagie
“Dio benedirà l’America”?
Per la sua invasione illegale dell'Iraq
E tutte le conseguenze di questo attacco
Bambini contaminati dall'uranio impoverito
È stato questo un “regalo” dell’America al Millennio?
“Dio benedirà l’America”?
Per aver ucciso bambini indifesi con i droni
Decimando i loro paesi e distruggendo le loro case
Lasciando tutti quelli ancora vivi orribilmente mutilati
Gli assassini che fanno questo sono malvagi e pazzi?
“Dio benedirà l’America”?
Per aver contribuito anche a bombardare la Libia
E aiutare Al-Qaeda in Arabia
L’America porta davvero la “democrazia”?
O è diventata una potente ipocrisia?
“Dio benedirà l’America”?
Lo Yemen è un altro paese in fiamme
Gli “alleati” dell'America sono il coro dei bombardamenti
Supportato da Zio Sam e altri
E le persone che muoiono di fame muoiono e soffocano
“Dio benedirà l’America”?
I crimini di guerra commessi dai suoi alleati rimarranno impuniti?
Lo Stato di diritto e la giustizia sono finiti?
A qualcuno interessano i crimini contro l’umanità?
Siamo nelle mani di una follia dominante?
“Dio benedirà l’America”?
La “terra dei liberi” sta creando l’inferno sulla terra?
La terza guerra mondiale è in attesa di scoppiare?
Oppure uccidere, bombardare, distruggere è solo isteria?
O dovrebbe essere chiamata un'amnesia infernale?
“Dio benedirà l’America”?
“Guai a coloro che chiamano bene il male” (Isaia 5:20)….
[molte più informazioni al link sottostante]
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/02/will-god-bless-america.html
Naturalmente la tua poesia ricorda il mentore originale di Obama, il Rev. Jeremiah Wright, che disse: “Dio benedica l'America? No, maledetta America! Ricorda anche l’ingiunzione biblica: “Badate che la luce in voi non diventi tenebra”.
Re: “God accidenti all'America” del Rev. Wright, c'è un bel pezzo al riguardo su wiki. Mi è piaciuto l'intero discorso da cui è stato estratto, includendo questa dichiarazione, nel suo contesto. Obama ha dimostrato che voltagabbana politico e bugiardo sarebbe stato come presidente quando ha gettato Wright sotto l'autobus a causa di questa e di altre osservazioni schiette e oneste. Maledetta l'America per tutto quello che ha fatto e continua a fare. Eccolo l'ho detto anch'io!
Nel cristianesimo, la dannazione è la pena per crimini orribili e malvagi. Quindi Dio maledice l’America. Pensi che il Dio cristiano benedica gli orribili crimini dell'America? Pensa di nuovo.
tuttavia, uno dei servizi di informazione ha twittato che Trump non perdonerà Arpacio questa sera... nel caso vi steste chiedendo quanto forti sarebbero le conseguenze... sì, mai dire mai. Alcuni ex alunni di Bundy sono appena stati assolti in Nevada... forse ha organizzato loro una festa di bentornato a casa...
26 aprile 2015
Alla fine raccoglieremo il male seminato dai nostri “leader”?
«Rimetti la spada al suo posto. Perché tutti coloro che prendono la spada, di spada periscono”. Gesù citato in Matteo 26:52
Oggi invece delle spade, le persone muoiono a causa dei missili infernali, delle bombe, dell’uranio impoverito, del napalm e di tutte le altre armi macabre usate dai nostri “leader premurosi e compassionevoli”. Stanno seminando morte e distruzione in tutto il mondo e in numerosi paesi. Le persone in questi paesi, anche se i loro paesi non erano perfetti, avevano ancora una casa e molti erano ancora vivi. Poi in alcuni di questi paesi arrivarono i “liberatori”. I paesi che non ci hanno mai invaso sono Iraq, Afghanistan, Libia, Siria, Ucraina, Yemen, e l’elenco potrebbe continuare. I morti sono milioni, così come lo sono i milioni di rifugiati, alcuni dei quali vivono nei campi….
[leggi di più al link sottostante]
http://graysinfo.blogspot.ca/2015/04/will-we-eventually-reap-evil-that-our.html
Dall'articolo di Saker sopra:
“I Neoconservatori hanno un controllo totale, ripeto totale, del Congresso, dei media, delle banche, della finanza e dei tribunali. Da Clinton a Clinton si sono profondamente infiltrati nel Pentagono, in Foggy Bottom e nelle agenzie delle tre lettere. La Fed è la loro roccaforte. […]
L’unica opzione di Trump sarebbe quella di seguire l’esempio di Putin e fare ai neoconservatori quello che Putin ha fatto agli oligarchi [mandarli a casa]. Chiaramente ciò non è avvenuto”.
Capito? Controllo totale.
Trump ha condotto una campagna per fermare tutte le guerre, negoziare e scendere a compromessi. Voleva ridurre la NATO o porvi fine. Voleva riportare le truppe a casa. Su questo i neoconservatori, i media e la sinistra lo hanno combattuto. Se non fa come dicono, verrà assassinato.
Che ne dici della terra dei liberi e della casa dei coraggiosi?
Quindi Trump è il nuovo presidente di guerra? Cavolo, come è successo?
Sì, ma perché dovrebbe puntare il dito in faccia come ha fatto Obama con Netanyahu quando devi continuare a dare fino a quando non solo fa male, è umiliante. Perché non andarsene e fischiare? Non porterà a termine nulla comunque. Avrebbe potuto dire: "Ci ho provato ma non mi hanno lasciato fare nessuna delle cose per cui la gente mi ha eletto". Non avrebbero sprecato un proiettile o un capro espiatorio come Oswald per assassinarlo. Penso che debbano usare un farmaco per il controllo mentale su questi ragazzi. Diventano così facilmente arrendevoli come se gli piacesse l'odore e il sapore della merda e come la vista con la testa alzata sai dove. La buona notizia è che il proprietario dell'ultima reincarnazione di Blackwater, Acadami. Dice che può fare il lavoro che l'esercito americano dovrebbe fare per molto meno denaro senza preoccuparsi del superamento dei costi presso il VA o i servizi di salute mentale o qualsiasi altra cosa. E mangeranno meglio e non saranno necessari spettacoli USO o alberi di Natale. Ci sono molti veterinari che faranno il lavoro per 1500 dollari al giorno. Pensateci, i talebani lo fanno per 50 dollari al mese e attraversano i passi verso il Pakistan su cavalli e moto da 150 cc, sono una tale minaccia... Trump è un idiota.
LJ – “Perché non andarsene e fischiare. In ogni caso non riuscirà a concludere nulla."
Gli Stati Uniti stanno lasciando la Siria, l’Arabia Saudita sta dialogando con l’Iran, la Turchia sta voltando le spalle, l’ISIS viene annientato e Israele viene preso a calci nel sedere. Non so voi, ma questo non è "niente".
Sono sicuro che fischierà, tutto a tempo debito.
Tutto questo sarebbe successo comunque, ma mi permetto di dissentire sul fatto che Israele sia stato preso a calci in culo. Non hanno sprecato alcuna risorsa e sono nella posizione più forte che abbiano mai avuto in Medio Oriente, senza minacce da nessuna parte. Non l’Iran, non Hezbollah. Gli Stati Uniti non lasceranno presto la Siria o il Kurdistan (e nemmeno Israele). L’Arabia Saudita dialoga sempre con l’Iran. Muqtada al Sadr non era in missione per condurre la politica statunitense. Gli Stati Uniti hanno creato e sostenuto l’Isis come scusa per riportare le truppe in Iraq. Non ce ne andremo nemmeno da lì. Trump non sta realizzando nulla. Se ciò avviene in modo casuale e non trova opposizione da parte della sua amministrazione, è a causa del pragmatismo dei generali e dei militari che affrontano la realtà della situazione. . Infine, il genero Kushner sta portando avanti la politica del Medio Oriente nei confronti di Israele-Palestina, il che è peggio di quanto GW Bush abbia nominato il criminale condannato e razzista Eliot Abrams a capo del Consiglio per gli affari del Medio Oriente. . Questo non è buono.
LJ – Il primo paese menzionato da te è stato Israele. Raccontare.
“Tutto questo sarebbe successo comunque, ma mi permetto di dissentire sul fatto che Israele sia stato preso a calci in culo. Non hanno sprecato alcuna risorsa e sono nella posizione più forte che abbiano mai avuto in Medio Oriente, senza minacce da nessuna parte”.
Solo che la gente sta cominciando a chiamare l'AIPAC. Vedono che l'AIPAC possiede il Congresso degli Stati Uniti, che i sionisti possiedono i mass media, Wall Street. L’antisemitismo è in aumento a causa di questa proprietà. Il BDS, prevedo, prenderà velocità. Israele è vulnerabile.
Evoluzione all'indietro- Il tuo commento: “Capito? Controllo totale."
L’ho visto arrivare negli ultimi tre decenni. Questo controllo totale di cui parli include anche la leadership evangelica del sud e i suoi seguaci. L’ho letto in un articolo molti anni fa: loro, gli ZioNeoconservatori, avevano paura che le piccole città americane fossero ancora un po’ antisemite, e iniziarono ad acquistare i giornali delle piccole città. I giornali e le televisioni delle grandi città erano già nelle loro mani. Qui si tratta di un controllo mentale completo della popolazione, che sta prendendo il sopravvento anche in Europa – e anche in molti paesi del terzo mondo. Il progetto è il mondo intero.
Forse dovremmo semplicemente sederci e goderci questo viaggio!
Quando Gorbaciov accettò di sciogliere il Patto di Varsavia e l’unificazione tedesca nell’estate del 1989, questo articolo di Francis Fukuyama “End of History” su National Interest, luglio 1989, è molto interessante da leggere. Il collegamento è:
https://ps321.community.uaf.edu/files/2012/10/Fukuyama-End-of-history-article.pdf
Dave P. – “Forse, dovremmo semplicemente sederci e goderci questo viaggio!” Il miglior consiglio finora!
Dammi una pausa. Trump non ha fatto una campagna per “fermare tutte le guerre”. Ecco alcune cose che ha detto prima ancora di vincere le elezioni:
“L’accordo con l’Iran è terribile. Perché non abbiamo preso le scorte di uranio? È stato inviato in Russia”.
“L’inizio della fine è stato l’orribile accordo con l’Iran, e ora questo (ONU)! Sii forte Israele, il 20 gennaio si avvicina rapidamente!”
“Pensi che l’Iran si sarebbe comportato in modo così duro se fossero stati marinai russi? Il nostro Paese è stato umiliato”.
Drogon – sì, Trump è tutt’altro che perfetto, ma in qualche modo gli Stati Uniti stanno uscendo dalla Siria, l’Arabia Saudita sta dialogando con l’Iran e la Turchia sta alzando i picchetti.
Se Hillary Clinton avesse vinto, probabilmente la Siria ormai farebbe parte del Grande Israele.
E potresti, per favore, per un minuto, fare un passo indietro e considerare la possibilità che Trump ti abbia detto esattamente quello che volevi sentire, non quello che aveva effettivamente intenzione di fare? Trump crede esattamente in una cosa: Trump. Cosa mi fa dire questo? Una valutazione imparziale di letteralmente ogni dichiarazione che ha fatto e azione che ha intrapreso durante tutta la sua vita pubblica.
Drogon – tutti i Presidenti sono narcisisti, altrimenti non ci arrivano. Anche Hillary. Ricordi quando diceva una cosa a Wall Street e un'altra agli elettori? Tutti i presidenti “insider” sono stati bugiardi.
Semplicemente non penso che Trump sia un “insider”. Se lo fosse stato non lo avrebbero attaccato e denigrato. Hanno appena toccato San Obama, e questo perché ha fatto quello che gli era stato detto. Se avesse esagerato, avrebbero fritto anche lui.
Paul Craig Roberts ha detto che dopo l’elezione di Trump (l’Outsider), sarebbe stato molto difficile per Trump. Prima di tutto, aveva bisogno di assumere persone che sapessero muoversi a Washington. Sfortunatamente, le persone che sapevano come muoversi a Washington se la stavano cavando bene, grazie mille, e non volevano vedere le cose cambiare. Erano addetti ai lavori che avrebbero lavorato contro di lui, facendo trapelare documenti/conversazioni telefoniche. Questo è successo.
Il Saker ha detto nell’ottobre del 2016:
“Trump vince. Problema: sarà completamente solo. I Neoconservatori hanno un controllo totale, ripeto totale, del Congresso, dei media, delle banche, della finanza e dei tribunali. Da Clinton a Clinton si sono profondamente infiltrati nel Pentagono, in Foggy Bottom e nelle agenzie delle tre lettere. La Fed è la loro roccaforte. Come diavolo farà Trump a gestire questi rabbiosi “pazzi nel seminterrato”?
Considerate la feroce campagna di odio che tutte queste “personalità” (dagli attori, ai politici ai giornalisti) hanno scatenato contro Trump – hanno tagliato i ponti, sanno che perderanno tutto se Trump vince (e, se si dimostrerà essere un facile pushover, la sua elezione non farà comunque alcuna differenza). I Neoconservatori non hanno nulla da perdere e combatteranno fino all’ultimo.
Cosa potrebbe fare Trump per ottenere qualcosa se è circondato dai Neoconservatori e dai loro agenti di influenza? Portare una squadra completamente diversa? Come li esaminerà? La sua prima scelta è stata quella di assumere Pence come vicepresidente: un disastro (sta già sabotando Trump sulla Siria e sull’esito delle elezioni). *Temo* di sapere chi Trump nominerà capo dello staff della Casa Bianca perché temo che, solo per compiacere i neoconservatori, nominerà una nuova versione del famigerato Rahm Emanuel... E se Trump dovesse dimostrare di avere sia principi che coraggio , i Neoconservatori possono sempre “Dallas” sostituirlo con Pence. Et voilà!
Ho continuato suggerendo che l’unica opzione di Trump sarebbe quella di seguire l’esempio di Putin e fare ai neoconservatori quello che Putin ha fatto agli oligarchi [mandarli a casa]. Chiaramente ciò non è avvenuto. Infatti, un mese dopo l'elezione di Trump, ho scritto un'altra analisi dal titolo “I Neoconservatori e lo “Stato profondo” hanno castrato la presidenza Trump, è finita gente!“.
Prima Trump era un burattino di Putin. Quando non sono apparse prove e quella tattica stava perdendo vigore, hanno portato Robert Mueller, un truffatore in libertà, per un’indagine a tempo indeterminato su Trump (senza limiti di tempo). Quando Mueller non riusciva a trovare esattamente nulla, hanno introdotto la prospettiva nazionalista bianca.
Una grande rivoluzione colorata, proprio come quella avvenuta in Ucraina. Gli imbroglioni della sinistra progressista hanno aiutato e incoraggiato i neoconservatori/Stato Profondo, proprio come è successo in Ucraina.
Chiunque faccia una cosa del genere a un presidente regolarmente eletto (mai fatto prima) si pentirà del giorno in cui ha partecipato a tutto questo, perché chiunque faccia una cosa del genere a lui, lo farà a te. Forse non ne vedrai gli effetti, ma ti garantisco che i tuoi figli e nipoti li vedranno, se ne hai.
Ben fatto. Porta l'odio - intendo "amore". La sinistra può darsi una pacca sulle spalle. Hanno appena perso il loro paese.
Trump dell’Afghanistan
scritto da llewellyn h. Rockwell, Jr.
martedì 22 agosto 2017
http://ronpaulinstitute.org/archives/peace-and-prosperity/2017/august/22/trump-of-afghanistan/
Interessante articolo su Global Research di Federico Pieraccini, “How the US Deep State Accidentally Forged a Multipolar World”.
Questa poesia apparve sul New Yorker il venerdì successivo al martedì di quello settembre:
PROVA A LODARE IL MONDO MUTILATO
Prova a lodare il mondo mutilato.
Ricorda i lunghi giorni di giugno,
e le fragoline, le gocce di vino, la rugiada.
Le ortiche che metodicamente crescono troppo
le fattorie abbandonate degli esuli.
Devi lodare il mondo mutilato.
Hai guardato gli eleganti yacht e navi;
uno di loro aveva davanti a sé un lungo viaggio,
mentre l'oblio salato attendeva gli altri.
Hai visto i rifugiati andare da nessuna parte,
hai sentito i carnefici cantare con gioia.
Dovresti lodare il mondo mutilato.
Ricorda i momenti in cui eravamo insieme
in una stanza bianca e la tenda svolazzava.
Ritorna con il pensiero al concerto dove la musica divampò.
Hai raccolto le ghiande nel parco in autunno
e le foglie vorticavano sulle cicatrici della terra.
Loda il mondo mutilato
e la piuma grigia un tordo perduto,
e la luce gentile che si allontana e svanisce
e ritorna.
-Adam Zagajewski
(Tradotto, dal polacco, da Clare Cavanagh)
Preferirei aiutare a guarire il mondo mutilato piuttosto che semplicemente lodarlo e godermi i miei preziosi ricordi. Quella guarigione sarebbe la mia forma di lode, o meglio, di amore.
Noi americani siamo i terminatori auto-scelti della specie umana e di molti altri. Siamo gli agenti della Morte, il distruttore di mondi. Noi tra tutte le nazioni abbiamo forgiato e utilizzato l'arma distruttiva definitiva. E siamo destinati a usarlo di nuovo per la sua missione annientatrice finale.
Opennheimer ebbe la visione di vedere che il successo del test della bomba atomica presagiva la fine del mondo.
Non “noi americani”. Metà della popolazione ha votato per Trump, che voleva porre fine alle guerre. I progressisti/sinistra si sono uniti ai neoconservatori per combatterlo, e hanno vinto.
Sì, abbassati e copriti adesso, amico.
Trump non è il presidente, è McMaster. Come ha detto Susan, Trump non ha politica, solo ego e avidità. Lindsay Graham è felice. La conversione di Trump ai neoconservatori è completa.
Il post di Zachary è fantastico. Quanto ci vorrà prima che le vecchie apparecchiature americane si rompano a causa di queste pessime decisioni? Il prezzo non viene pagato da nessuno di questi imperialisti, ma solo dalla popolazione in difficoltà, come coloro che morirono sulla USS McCain. (Ma McCain ha il piano sanitario Platinum Plus.)
E buona fortuna nel convincere gli americani a uccidere persone di altri paesi, sembrano o abituati a ciò o incapaci di fermare il loro governo; forse sono entrambi uguali.
Durante il suo discorso, Trump si stava in realtà occupando della nuova politica riguardante il sistema di gasdotti TAPI temporaneamente sospeso. Una volta operativo, proteggerlo dagli attacchi terroristici sarà un compito titanico, fortemente dipendente dal costante monitoraggio e protezione dei droni. Trump, ha astutamente suggerito che le 100,000 truppe (cioè dieci eserciti permanenti, gente!!!!) gradualmente accumulate durante i giorni del regime degli O’ Bomber, sono ora finanziariamente insostenibili. Un milione di dollari per soldato, equivale a cento miliardi di dollari, stampati premendo un pulsante nella Federal Reserve, degenerando così ulteriormente il potere d'acquisto del consumatore del dollaro americano e il valore di scambio globale delle merci. Trump, ora saldamente al centro dello Studio Ovale, non riesce a trovare spazio di manovra, lo spazio di manovra necessario per chiudere almeno la metà delle nostre basi militari straniere, o del resto, la flessibilità necessaria per adottare un piano sanitario a pagamento unico. Le basi chiuse non farebbero altro che far precipitare una crisi di disoccupazione in patria senza alcuna speranza di “destreggiarsi tra i numeri” o di nascondere la nuova realtà e verità su un’economia militarizzata sbilenca, che è diventata un pony con un solo atto. Lo stesso si può dire della chiusura della gigantesca piramide burocratica all’interno delle corpocrazie sanitarie. Un gruppo di imprese che ammonta a un quinto del nostro PIL e sono carichi di scartoffie, moduli speciali, requisiti di ufficio: tutti incubi. Raggiungere l’efficienza dell’Amministrazione della Previdenza Sociale va oltre il ragionamento aziendale o la comprensione intellettuale. Inoltre, il Dipartimento dei Veterani riflette ciò che il contribuente unico può ottenere, con qualche ritocco, ma l’orgoglio, la testardaggine e l’odio totale verso tutto ciò che assomiglia a “socialdemocrazia” non possono essere espressi dalle labbra di un plutocrate come Trump o da chiunque altro. le creature nel fango fresco e confortevole nella sua nuova "palude". Sapete tutti cosa ha detto Ron Paul: È tempo di una rivoluzione!
Buoni pensieri Elmer!
Tra i tanti commenti positivi apparsi su questo forum oggi, il tuo, elmerfudzie, è eccellente. Anch’io credo che stiamo assistendo alle frenetiche rotazioni di un impero morente. Ciò che sarà più sconvolgente, però, è che quando il dollaro crollerà, molti americani ne soffriranno. La parte più triste sarà vedere la sofferenza di chi non ha mai fatto veramente nulla per meritarselo. Il dolore sarà più sentito tra le classi economiche inferiori, e con ciò ancora una volta “la vita sembrerà molto ingiusta”. Gli Stati Uniti, tra tutto il loro atteggiamento guerrafondaio e la rapidità nell’opporsi alle sanzioni su chiunque, si troveranno in un luogo molto solitario e isolato.
Mike K e Joe, grazie. Ho sentito dire che Trump potrebbe lasciare l'incarico prima della fine dell'anno, lasciandoci con l'orrore di una presidenza di Pence. Le sue politiche sul diritto al lavoro possono essere riassunte in una frase, servitù a contratto. In altre parole, la schiavitù ritorna sia per le minoranze che per i bianchi! Posso solo sperare che, mentre è in carica, Trump si evolva in qualcosa di più di se stesso. Lui è, colloquialmente parlando, uno squalo di carte e un giocatore d'azzardo, fa tutto alla base dei suoi pantaloni, un sorteggio veloce dal tipo alla moda. D’altra parte, nessuna spontaneità, colore (o fortuna) simile con quell’epitome del lato conservatore del nostro stabilimento orientale… Dio ci aiuti tutti…
La società senza contanti sembra essere alle porte.
https://journal-neo.org/2017/08/21/a-sinister-war-on-our-right-to-hold-cash/
Il tipo è debole. È messo all'angolo. Non ha alleati. Il Sud America ha resistito ai suoi stupidi commenti sul Venezuela e la Corea del Sud ha dichiarato apertamente che non ci sarà alcuna guerra nella penisola coreana. La Germania è irta, codarda, nei confronti delle sanzioni Nord Stream. Truppe NATO ai confini dell’Europa. e l’India si sta comportando stupidamente per volere degli Stati Uniti nei confronti della Cina. Va tutto male e la politica americana sta fallendo. Obama ha creato questo pasticcio e Trump se ne è fatto carico. La crisi dei rifugiati in Europa, il terrorismo in Europa, la Brexit, l’ascesa di Cameron e Corbyn, tutto ciò è dovuto alla politica di Stati Uniti/Obama/Clinton in Libia, Siria e Ucraina. Discorsi difficili? È tornato e ha vinto un corner. Cos'altro ha? Guardate, il Messico rieleggerà Obrador nonostante la sua prima vittoria elettorale sia stata palesemente derubata. La politica estera statunitense è in crisi e non è davvero colpa di Trump. Come possono gli Stati Uniti fermare il multilateralismo e la fine dell’egenomia del dollaro? Non può. I generali e la destra repubblicana non vogliono che giriamo le spalle e scappiamo dall'Afghanistan (mantenendo l'aeroporto di Bagram per 30 anni). I democratici lo adorerebbero. La politica di Bush sta fallendo. Trump si prende la colpa del fallimento e Obama è completamente fuori dai guai. La colpa è dei repubblicani. Ammettilo, l'eclissi è avvenuta. È finita . Un nuovo pensiero deve farsi avanti, ma non sarà tanto quanto i cordoni della borsa resteranno la forza trainante della RNC e del DNC, l'Afghanistan è il cimitero degli imperi. Non saranno mai conquistati. Hanno resistito per migliaia di anni. È la loro vita, non il sapore della giornata. Perché l'edificio n. 7 è crollato 15 minuti dopo l'annuncio del crollo sui media nazionali? Voglio risposte. Ah ah
LJ – hai proprio ragione. La guerra è un racket. E l'edificio n. 7 è stato distrutto da un incendio, vero? (Sarc)
Guardando indietro / Per tua informazione
Mentre il ritiro sovietico e gli attacchi dei ribelli continuavano, il deterioramento della sicurezza del governo di Najibullah causò disaccordi politici tra i diversi servizi dell'Unione Sovietica. Ad esempio: mentre l’esercito sovietico era riuscito a stabilire un cessate il fuoco di fatto con le forze di Ahmad Shah Massoud mentre le truppe sovietiche si ritiravano attraverso i territori sotto il suo controllo, il KGB e Shevarnadze tentarono di convincere Gorbaciov che un attacco a Massoud era necessario per garantire La sopravvivenza di Najibullah. Secondo le parole dei comandanti militari sovietici, lo stesso Najibullah mirava anche a mantenere l'esercito sovietico in Afghanistan: i generali Varennikov (responsabile dell'operazione di ritiro), Gromov (comandante della 40a armata) e Sotskov (capo consigliere militare sovietico in Afghanistan). tutti supplicarono i vertici militari e politici sovietici di controllare i tentativi di Najibullah di utilizzare le truppe sovietiche per garantire la propria sicurezza e di comunicargli che l'esercito sovietico non sarebbe rimasto in Afghanistan.[3]:161 Dopo la partenza di Yakovlev dal Nel Politburo nell'autunno del 1988, Gorbaciov adottò la linea politica Shevarnadze-KGB di sostenere Najibullah a costo di inimicarsi le fazioni ribelli, e il 5 novembre 1988 fu ordinato l'arresto del ritiro.[3]:167 A dicembre, Gorbaciov ha deciso di riprendere la ritirata, ma anche di effettuare un’operazione contro Massoud, ignorando le argomentazioni dei suoi consiglieri e comandanti militari sul posto. Nel gennaio 1989, il ritiro sovietico continuò e il 23 gennaio iniziò l'operazione Tifone contro le forze di Ahmad Shah Massoud.[3]:170 Fino alla fine del ritiro militare, Shevarnadze e il capo del KGB tentarono senza successo di convincere Gorbaciov mantenere un contingente di volontari militari sovietici in Afghanistan per difendere le rotte terrestri verso Kabul. Il 15 febbraio, la 40a armata ha terminato il ritiro dall'Afghanistan. Il generale Gromov ha attraversato per ultimo il “Ponte dell’Amicizia” tra l’Afghanistan e l’URSS. È interessante notare che quando Gromov incontrò le troupe televisive sovietiche mentre attraversava il ponte, imprecò profusamente contro di loro quando cercarono di intervistarlo. Ricordando gli eventi in un’intervista a un giornale russo nel 2014, Gromov ha affermato che le sue parole erano dirette “alla leadership del Paese, a coloro che iniziano le guerre mentre altri devono ripulire il caos”.
Conseguenze
Il sostegno sovietico al governo di Najibullah non finì con il ritiro delle truppe regolari. L’Unione Sovietica inviò all’Afghanistan aiuti per un totale di diversi miliardi di dollari, compresi aerei militari (MiG-27) e missili Scud.[5]:123 Soprattutto grazie a questi aiuti, il governo di Najibullah mantenne il potere molto più a lungo della CIA e Previsto il Dipartimento di Stato. I mujaheddin fecero notevoli progressi in seguito al ritiro del contingente sovietico, e riuscirono anche a prendere e controllare diverse città; tuttavia, non riuscirono a spodestare Najibullah fino alla primavera del 1992.[5]:124 Dopo il colpo di stato dell'agosto 1991, l'Unione Sovietica (e più tardi la Federazione Russa sotto Boris Eltsin) tagliò gli aiuti ai loro alleati afghani. Ciò ebbe un grave impatto sull’Hizb-i Watan (precedentemente noto come PDPA) e sulle forze armate, già indebolite dalla lotta contro i mujaheddin e dalle lotte interne – a seguito di un tentativo di colpo di stato fallito nel marzo del 1990, l’Esercito ( già incontrando una grave mancanza di risorse e tassi critici di diserzione) è stato epurato. Alla fine, la cessazione degli aiuti sovietici e l'instabilità che ciò causò permise ai mujaheddin di prendere d'assalto Kabul.[6]:248 [9]:9 Najibullah fu rimosso dal potere dal suo stesso partito, dopo di che i mujaheddin tentarono inutilmente di formare un governo di coalizione stabile.[6]:251 Disaccordi e lotte intestine tra personaggi come Massoud e Hekmatyar prepararono il terreno per la futura ascesa dei talebani.
Grau, Lester. – “Rompere i contatti senza lasciare il caos: il ritiro sovietico dall’Afghanistan” (PDF). Pubblicazioni dell'Ufficio Studi Militari Esteri. Estratto 17 agosto 2007 . Collegamento esterno in |publisher= (aiuto)
Marshall, A.(2006); Ritiro graduale, risoluzione dei conflitti e ricostruzione dello Stato; Centro studi e ricerche sui conflitti; ISBN 1-905058-74-8
MAGGIORI DETTAGLI SULLA GUERRA CIVILE AFGHANA e sul coinvolgimento sovietico, per vostra informazione
16 anni e l'esercito più potente del mondo non riesce a sconfiggere un camioncino che indossa sandali e guida afghani che trasportano AK-47 fatti in casa? Gli Stati Uniti sono una barzelletta. Lascia fare ai russi.
Bernie – l’obiettivo non è mai stato quello di sconfiggere i talebani. L'obiettivo è trarre profitto dalla guerra (appaltatori privati, trafficanti d'armi, produttori di armi) e dal traffico di droga.
“Le armi trasportate in Afghanistan sono state consegnate ai talebani, sotto il controllo degli Stati Uniti, che fingono di combatterli”.
http://www.voltairenet.org/article197144.html
Leggi quell'articolo e segui i soldi, Bernie.
22 Agosto 2017
Ancora guerra...
Sono necessarie più guerre per mantenere gli eserciti addestrati e impiegati
Sono necessarie più guerre affinché i paesi possano essere distrutti
Ancora omicidi, bombardamenti, distruzione e morte
Sarà necessario fare di più finché alle vittime non rimarrà più nulla
Maggiori profitti deriveranno ai cannibali aziendali
Più bottino per alimentare la loro avidità, il che è “ammirevole”
Vengono prodotte più armi e anche più missili
Più azione e propaganda per creare un inferno sanguinante
Più medaglie anche per generali e altri gradi
Più bandiere sventolano e più “lavoro” di guerra da fare
Più tasse per le masse che pagano e pagano
Altri soldi dei contribuenti vengono spazzati via
Altri rifugiati cercano di scappare dalla carneficina
Altri feriti e mutilati necessitano di essere fasciati
Altri sacchi per cadaveri per le persone uccise in azioni orrende
Più “esperti” e “think tank” per esprimere “soddisfazione”
Altre sfilate per i “leader” che si pavoneggiano sulla scena mondiale
Ancora adulazione, altra ipocrisia, dopo la loro sanguinosa furia
Altri terroristi furono creati dai paesi bombardati
Ancora caos, omicidi, omicidi e morte mentre rispondono
Più violenza genera violenza, questo è certo
Più caos e miseria sono i “frutti” della guerra
Altre atrocità, più carneficine e più sangue e violenza
Armi più letali, finalmente usate, finché la terra non esisterà più
[ulteriori informazioni al link sottostante]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/08/more-war.html
Dai la colpa al banchiere Rothschild – attraverso i secoli….
Bravo Stefano. Tu sei il poeta laureato del crollo dell'impero e della civiltà. Un degno impiego. Se solo tutti coloro che hanno bisogno di leggere e assorbire le tue penetranti poesie lo facessero…..
Basta guardare la documentazione storica: di volta in volta gli Stati Uniti hanno scelto la guerra invece della pace. Truman disse che era contrario all'uso delle bombe ma fu convocato altrimenti quella era la cosa peggiore, ma ancora e ancora la pace da Stalin, da Ho Chi Minh, ancora e ancora di volta in volta. Anche adesso respinge con disprezzo la proposta di congelamento/congelamento. C’è solo un negoziato per gli Stati Uniti, la resa, e anche allora, come prima, potremo usare nuovamente le nostre armi nucleari. Questa è la totale spietatezza dell’Impero globale.
So che questo saggio si concentra sulla Corea, ma credo che si debba prendere in considerazione anche l'analisi delle decisioni di Trump sull'Afghanistan.
Questa mattina sul blog Naked Capitalism la proprietaria del sito ha lasciato questo commento su un articolo che stava collegando:
“Trump è una figura di spicco, la giunta ha il controllo”
La mia personale opinione è che Trump lo voglia esattamente così: lui che si crogiola davanti alle luci della TV e qualcun altro che pensa e fa altro duro lavoro. Poi c'era questo sul sito altamente malvagio di RT:
“Il tradimento di Trump è completo mentre il complesso militare-industriale sale al potere”
"Prendendo ordini"? Può darsi, ma lo attribuirò alla pigrizia indifferente.
h**ps://www.rt.com/op-edge/400541-trump-america-first-military-afghanistan/
Le forze armate statunitensi sono sovraccariche e, da qualche parte lungo il percorso, hanno perso la capacità necessaria per ottenere competenza. La Marina non può più far funzionare le sue navi in situazioni difficili, e non solo i marinai muoiono a causa di questo, ma le navi colpite sono fuori servizio per molto tempo.
h**p://nationalinterest.org/blog/the-buzz/the-us-navys-greatest-enemy-might-be-exhaustion-21997
Tutti i tipi di aerei si sono logorati a causa dell’uso continuo nelle guerre per Israele che gli Stati Uniti hanno condotto in tutto il mondo. Sono anche quasi obsoleti. Quel che è peggio è che i servizi non ricevono i soldi necessari per acquistare i pezzi di ricambio necessari per mantenerli in funzione. Risultato: si schiantano o addirittura si disintegrano durante il volo con crescente frequenza.
Anche l’equipaggiamento dell’esercito sta diventando vecchio, e il resto del mondo non solo ci ha colto, ma in molti casi ci sta superando in questo senso. Mi risulta che troppi militari siano MOLTO sovrappeso. Non sono sicuro della causa di quest'ultimo problema, ma immagino che sia una conseguenza del cibo scadente e scadente che ricevono, insieme a un forte calo delle esercitazioni sul campo che comportano lavoro fisico.
Conclusione: gli Stati Uniti di A non sono in condizioni di continuare le attuali “avventure” in giro per il mondo, per non parlare di iniziarne di nuove. Potrebbe non passare molto tempo prima che scopriremo se la nuova leadership militare degli Stati Uniti avrà il buon senso di saperlo e di usare i “nostri” corni. Temo che ciò che accadrà potrebbe essere il desiderio di ostentare le proprie idee e tentare di inserire i propri nomi nei libri di storia.
Zachary – “Forse, ma lo attribuisco a pigrizia indifferente.” Allora come mai tutti i resoconti che ho letto su Trump dicono che è esattamente l'opposto, qualcuno che lavora dal momento in cui si alza fino alle prime ore del mattino? Lo hanno detto anche i suoi avversari.
Zachary, hai sollevato alcuni punti piuttosto interessanti. Non credo che la Terza Guerra Mondiale inizierà nella o sopra la Corea del Nord. Ho il sospetto che la guerra più grande potrebbe iniziare in Afghanistan. Dopo aver ascoltato il discorso di Trump in cui affermava che gli Stati Uniti avrebbero trattenuto i fondi al Pakistan, se il Pakistan non avesse smesso di ospitare i talebani, è stato detto come gli Stati Uniti non lo avevano mai detto prima. Eppure, in passato, quando abbiamo bloccato i finanziamenti al Pakistan, il Pakistan si è ribellato agli Stati Uniti, non consentendo loro l’accesso in Afghanistan, utilizzando le strade pakistane per arrivarci. Uno degli altri corridoi attraversa la Russia e, bruciando quel ponte, non possiamo passare attraverso il corridoio russo. Ciò lascia l’Iran come una possibilità, ma perché l’Iran dovrebbe permetterci l’ingresso in Afghanistan, dopo il modo in cui gli Stati Uniti hanno trattato l’Iran come spazzatura, soprattutto da quando l’Iran ha firmato l’accordo P5+1? Ah, dov'è Israele in tutto questo? Potrei essere un fanatico dei complotti, ma sospettate che potremmo dirigerci verso un’invasione totale dell’Iran?
Leggi il link che ho lasciato sopra a moonofalabama, b ha incredibilmente ragione. Anche b ha scritto quell'articolo prima del discorso di Trump. Vorrei anche invitare Mild-ly Facetious a leggere il resoconto di b, poiché Mild-ly parlava di strategie con la sua eccellente analisi.
Sono passati alcuni anni dall'ultima volta che sono stato in contatto con alcuni appaltatori della difesa militare che avrebbero venduto il tipo di parti a cui hai fatto riferimento nel tuo commento. Ciò che ricordo di questi piccoli venditori è quanto furono schiacciati dopo l'invasione dell'Iraq, perché non ricevevano tanti ordini quanto i più grandi appaltatori. Potresti ricordare alcuni di quegli appaltatori più grandi, come quelli che avevano contratti, ma consegnavano a malapena qualcosa di eccezionale. Ricordo che alcuni di questi venditori più piccoli cessarono l'attività e i licenziamenti erano molto comuni in tutte le aziende come questi piccoli venditori a cui mi riferisco anch'io. Non confondere il piccolo venditore con i venditori più grandi come General Dynamics o Lockheed/Martin.
Come sempre Zachary, grazie alla tua ardente ricerca, porti qualcosa di valore alla nostra discussione. Grazie per questo. Joe
Joe: Non prendo molto sul serio questa nuova direzione di Trump. Sembra che Trump insieme a Tillerson, Mattis e altri consiglieri e generali stiano cercando di creare confusione tra gli avversari, che designavano il campo nemico. Il leader indiano Modi, se fa sul serio, sta giocando con il fuoco. Anche Trump potrebbe cercare di ingannare Modi, cosa che penso sia così. Osservando la visione razziale di Trump, non ama molto le persone con il background di Modi. Come si può fidarsi di queste persone a Washington? È nell’interesse delle nazioni dell’Asia meridionale compiere alcuni passi per creare stabilità nella regione invece di fare il gioco dei leader occidentali.
MK Bhadrakumar nel suo blog e negli articoli sull'Asia Times occasionalmente fa luce su questi problemi. Il suo blog su “Il triangolo Russia-Turchia-Iran guadagna popolarità”, del 22 agosto, contiene alcune buone informazioni. Il collegamento è:
http://blogs.rediff.com/mkbhadrakumar/author/bhadrakumaranrediffmailcom/
Ma la situazione è molto instabile e fluida. C’è la possibilità che la Germania e gli Stati Uniti cerchino di riportare la Turchia in campo con loro. Per quanto riguarda il tentativo di Trump di mantenere gli avversari fuori equilibrio, sembra che Trump non capisca che l’establishment politico in Iran e Russia è addestrato a pensare molti passi avanti mentre affrontano tutti questi pericoli provenienti dall’Occidente. Sanno cosa sta succedendo a Washington e come stanno giocando a tutti questi giochi. Nonostante abbiano condotto guerre in Afghanistan – e in Medio Oriente – ormai da sedici anni, questi cosiddetti maghi politici e militari a Washington, proprio come la popolazione degli Stati Uniti, non hanno molta comprensione delle persone, della cultura o delle forze politiche di quei paesi. .
Anch’io temo che possa svilupparsi una guerra globale più ampia. Semplicemente non penso che la Corea del Nord sarà la scintilla che innescherà l’inizio della Terza Guerra Mondiale.
Mi ha anche rattristato apprendere che, mentre India e Cina presumibilmente si scontrano sul confine orientale dell’India, ora Trump ha annunciato che l’India si unirà agli sforzi degli Stati Uniti per portare pace e ordine in Afghanistan. Mi mancheranno i BRICS, perché sembrava tutto un progetto così positivo. Quindi, come si possano stabilire pace e ordine, portando l'India in questo pantano, nessuno lo sa.
Sì, Dave, c'è molto di cui preoccuparsi qui. Spero che l'ipotesi più remota sia che gli Stati Uniti, pur sembrando pieni di spavalderia e aceto, stiano tranquillamente lavorando dietro le quinte per un ritiro pacifico dall'Afghanistan, e l'ultimo annuncio di Trump sia tutto per lo spettacolo. Sì, e con questo potresti definirmi un sognatore, ma mi aiuta a dormire meglio la notte.
Questo è il prezzo che il mondo paga per noi americani per non aver preso sul serio l'avvertimento MIC del 1/17/61 di Eisenhower. La verità onesta riguardo a questa massiccia supervisione pubblica è che ora questa macchina da guerra di dimensioni gigantesche prende tutti i colpi e noi, la gente, non abbiamo nulla da dire al riguardo. Il Pentagono appartiene al MIC e la CIA appartiene a Wall Street. Il cittadino americano è tenuto prigioniero da queste enormi forze di asset. Fino a quando gli americani non faranno a pezzi questo enorme e orribile apparato bellico, nulla cambierà in meglio. Lo stress test finale per questo gigante globale della guerra sarà difendersi da tutti i singoli avversari che potrebbe incontrare, se tutti i nemici dell'America colpissero tutti in una volta, in tutte le varie aree in cui gli Stati Uniti hanno basi, e sperando che questa rete militare globale non si spezza sotto la pressione unificata... a parte questo, di cosa c'è da preoccuparsi? Joe
HR McMaster + Assassini nati per natura
http://www.countercurrents.org/2017/02/26/body-counts-are-completely-irrelevant-h-r-mcmaster-the-new-national-security-advisor/
Trump un “presidente di guerra”? - Toro!
Trump brama la ricchezza mineraria afghana.
Perché noi (cittadini) veniamo ingannati così facilmente e così volentieri?
Perché noi (cittadini) siamo così distaccati dalla vera realtà?
{}
Da quando uno studio del Geological Survey degli Stati Uniti, dieci anni fa, ha identificato depositi in seguito stimati per un valore potenziale di circa 1 miliardi di dollari, sia i funzionari afghani che quelli stranieri hanno strombazzato le riserve come una probabile chiave per l’indipendenza economica dell’Afghanistan.
Oltre ai depositi di oro, argento e platino, l’Afghanistan ha quantità significative di minerale di ferro, uranio, zinco, tantalio, bauxite, carbone, gas naturale e rame – un’attrazione particolare data la scarsità di nuove e ricche miniere di rame a livello globale.
L’Afghanistan, dicono alcuni rapporti, ha addirittura il potenziale per diventare “l’Arabia Saudita del litio”, grazie ai depositi della materia prima utilizzata nelle batterie dei telefoni e delle auto elettriche.
Ma la mancanza di una logistica di base – strade asfaltate e collegamenti ferroviari necessari per esportare concentrato di rame o minerale di ferro – una corruzione dilagante, una burocrazia disordinata e una crescente insurrezione che ha lasciato gran parte del paese al di fuori del mandato del governo di Kabul hanno soffocato i tentativi di un costruire un settore minerario legittimo.
Gran parte dei dati di base risalgono all’occupazione sovietica degli anni ’1980. E il costo di far visitare geologi e ingegneri stranieri in siti remoti per effettuare nuove indagini è proibitivo quando non viene ancora prodotto nulla per finanziarlo.
“Non esistono risultati a portata di mano che possano innescare una rapida crescita e favorire uno sviluppo autosufficiente”, afferma il documento del governo sul Quadro nazionale per la pace e lo sviluppo, presentato alla conferenza dei donatori dello scorso anno a Bruxelles.
===============
(Donald Trump considera la privatizzazione della guerra in Afghanistan)
Quindi se Trump è avido dimostra che non ha optato per la guerra? Capitalismo e guerra vanno insieme come un cavallo e una carrozza. Non puoi ottenerne uno senza l'altro. Hai mai sentito parlare di saccheggio e pirateria? Ci vuole violenza per soddisfare quel tipo di avidità.
-“Quindi se Trump è avido dimostra che non ha optato per la guerra?
Ci vuole violenza per soddisfare quel tipo di avidità” – mike k
Non capisco assolutamente il tuo ragionamento, Mike K- per favore spiegami...
L’amministrazione Trump considera la privatizzazione della guerra in Afghanistan
L'idea è stata criticata da un esperto secondo cui la mossa invierebbe segnali sbagliati al popolo afghano e ai talebani
Si dice che l’amministrazione di Donald Trump stia valutando la possibilità di cambiare radicalmente il modo in cui conduce la guerra in Afghanistan, e potrebbe abbandonare la gestione dello spettacolo da parte dell’esercito americano per affidare tale responsabilità ad appaltatori privati.
La proposta senza precedenti incaricherebbe 5,500 appaltatori privati di fornire consulenza all’esercito afghano nella guerra che dura da 16 anni e che Trump ha ereditato dai suoi due predecessori. La maggior parte di questi appaltatori sarebbero ex truppe delle operazioni speciali, anche se il loro status di appaltatore privato probabilmente significherebbe che non sono vincolati dalle stesse regole di ingaggio delle forze armate statunitensi. Si stima che attualmente in Afghanistan ci siano circa 8,400 soldati americani.
Erik Prince, fondatore ed ex amministratore delegato della società appaltatrice privata Blackwater USA, ha presentato il piano. Parlando a USA Today, ha detto di aver incontrato spesso funzionari dell'amministrazione per discutere il suo piano. Tuttavia, nonostante i dubbi del consigliere per la sicurezza nazionale di Trump, HR McMaster, e del segretario alla Difesa James Mattis, non è chiaro se ci sarebbe una via da seguire per un simile piano, nonostante la frustrazione di Trump per la mancanza di progressi nel paese.
"L'uomo con un piano" colpisce ancora!
In precedenza i commentatori hanno affermato di sostenere T perché non voleva la guerra. Ciò che ho sottolineato è stato come credere e votare per Prez a Miss America dopo aver affermato di volere la pace nel mondo.
Ma ora un'altra bugia (lo so, lo so), l'Uomo con un Piano per Non Andare in Guerra sta invece minacciando e pianificando di andare in guerra con tutti.
Ma ancora meglio è questo “nuovo” piano. Un piano davvero fantastico, perché sai che tutto, da T, è davvero fantastico. Tutto parte del Make America Great Again AKA Make America White Again.
E non sorprende che sembri praticamente identico al progetto di Dean Wormer per la Delta House. Un piano doppio segreto.
Non posso dirtelo. Nessun dettaglio. Ma davvero davvero fantastico! Un sacco di cose buone. Uccidi uccidi uccidi.
In realtà questa tipica T – Promettere la vittoria attraverso il massimo machismo – bluff, spavalderia e buffoneria.
E i suoi sostenitori se lo mangiano.
PS: E oh a proposito – quel prev prez, quel ragazzo nero di cui non riusciamo a scoprire dove sia nato – ha davvero rovinato tutto. Oh sì.
Giusto, i Talebani non sono stati incoraggiati dalla fine di Obama... hanno tutto il tempo del mondo... e stanno ancora vincendo...
…. anzi, “sii il primo nel tuo quartiere a vedere il tuo ragazzo tornare a casa in una scatola”… no, l’America non supporta lo sperpero di soldi in questa guerra – anche se i conduttori di MSNBC sono stati tutti molto veloci nel dire che un “troppo una partenza rapida” sarebbe disastrosa (senza ovviamente spiegare – come Riccioli d’oro – quale tipo di programma di partenza sarebbe “giusto”… forse qualcuno può chiamare Obama, o Clinton, o Biden, o Kerry per un po’ di “saggezza”)
Sì.
180 dalla sua retorica politica... oh mio... che sorpresa nella politica americana... LOL... ma cosa succederebbe se lo Stato profondo avesse tirato fuori "abbastanza" sporcizia su Donald e i suoi "affari" da renderlo ora compromesso nelle aree sempre controllate dallo Stato profondo: egemonia straniera e controllo del denaro e delle banche? Pensa: Trump SOHO Hotel
Nel suo cuore Trump è sempre stato un neoconservatore, ha solo avuto qualche difficoltà a imparare e a obbedire a tutti i loro dettami. Man mano che obbedisce più fedelmente ai loro comandi, sono più disposti ad accoglierlo nel loro ovile, come uno dei loro servitori obbedienti.
Nel complesso, Trump non ha politica... è un tipo che piace alle persone... si è circondato di generali - persone che sono probabilmente "forti" e professionalmente obbligate a essere "leali" (fino a un certo punto, da definire)... è un piagnucolone codardo che ha appena infranto una promessa elettorale molto importante e ripetuta all'infinito perché i pezzi grossi su cui si appoggia lo hanno convinto che fosse la "migliore strada"...
Ha contestato la promessa non mantenuta di Obama, pugnalata alle spalle, di porre fine alla guerra (il motivo per cui Obama aveva suggerito una data di fine a quel tempo)... ed è tornato a un mistico impegno a tempo indeterminato "quando avremo vinto"... Ha bisogno di essere bombardato da prova della sua responsabilità per ogni singola vittima in ognuno dei nostri conflitti... il suo orologio... ha semplicemente "fatto ticchettare l'orologio"
Si noti che la "vittoria" rimane indefinita o descritta... e probabilmente, ha dichiarato guerra/sfidato le élite dominanti del Pakistan...
Non dovrebbe esserci gioia a Mudville stamattina…. sì, poteva andare peggio, ma poi c'è sempre un domani.
BUON COMMENTI.
Vorrei che un movimento contro la guerra avesse qualche possibilità. Ma con i nostri militari composti da soli volontari (cioè povera gente che spera che questa sia una via d’uscita) e mantenendo il numero di morti (almeno il nostro) relativamente basso, sembra improbabile che ciò accada. Ogni volta che ci viene data la possibilità di votare per la pace, lo facciamo (Trump, Obama, persino Bush), quindi questo è ciò che vogliamo. Dopo le elezioni non lo capiamo, ma non c'è abbastanza indignazione per apportare questo cambiamento fondamentale. Abbiamo sentito la stessa identica spazzatura dagli anni '1960 e dal Vietnam (il “deve cercare un risultato onorevole e duraturo” di Trump somiglia molto a “Pace con onore”). Probabilmente la stessa cosa negli anni '1950 con la Corea, ma non sono poi così vecchio. Almeno 50 anni di questo @#$@#$. Quando impareremo?
Esattamente Steve. Le stesse sciocchezze ripetitive presentate come qualcosa di completamente nuovo.
l’unico modo per ottenere un movimento contro la guerra è quello di farne crescere uno alla vecchia maniera, escludendo qualche feroce resa dei conti nucleare alla Crisi missilistica cubana (cosa che probabilmente non faremo perché i mass media la considereranno loro “responsabilità”). ” per prevenire il panico su larga scala… guardate quanto bene hanno e continuano a nascondere Fukishima (e facilmente una dozzina di altre storie… anche quelle, come lo Yemen, a cui “dedicano” 15 secondi quasi settimanalmente)
La maggior parte delle persone fa fatica a tirare avanti... Penso che le cartoline (affrancatura attuale 34 centesimi) possano sembrare inutili... ma meno di 49 centesimi per una lettera... (e-mail e petizioni non ottengono nemmeno una risposta... tranne per il fatto che tutti riceviamo i nostri nomi su un altro elenco DHS...
Trova le persone nella tua comunità (città, contea, stato, paese) e sostienile... è così che fai crescere un movimento. Ci sono persone che “provano” a fare proprio questo.
Gennaio 10, 2017
“Dare la colpa” a Putin
Ci sono guerre infinite e devastazioni in tutto il mondo
I criminali di guerra occidentali hanno spiegato le loro bandiere di guerra
Milioni di morti e molti milioni di sradicati
E il sistema finanziario è corrotto e saccheggiato
“Diamo la colpa” a Putin
I criminali di guerra sono liberi e diffondono un terrore sanguinoso
E la loro sporca propaganda dice che Putin è un “aggressore”
Questi malvagi complottatori di morte e distruzione
Dovrebbero essere in prigione per le loro azioni abominevoli
Ma “è tutta colpa” di Putin.
Le elezioni americane vengono vinte da Donald Trump
Hillary Clinton perde e viene politicamente scaricata
I media sono frenetici e hanno la bava alla bocca
Piangono e mentono, questi zotici aziendali
Danno la colpa a Putin
Anche Hollywood entra in scena
I commercianti di stronzate sono in grado di distorcere i fatti
Nel loro mondo fantastico di cambiacanali
Non approvano un estraneo politico
Danno la colpa a Putin
I maestri dello spionaggio e i loro politici umiliati
Tutti concordano sul fatto che “la loro democrazia” è “persa nella trasmissione”
Il loro sistema confortevole e controllato è ora in pericolo
E questi potenti parassiti sono pieni di rabbia
Danno la colpa a Putin
Un canone vago parla e balbetta di “un atto di guerra”
Potrebbe l’inferno nucleare essere scatenato da una puttana guerrafondaia?
Se i pazzi dell'establishment riescono a farcela
Potremmo essere tutti liquidati nella mischia nucleare?
“Diamo la colpa” a Putin
Non c’è dubbio che la classe dirigente
Sono tutti preoccupati di salvarsi il culo
Potrebbero esserci grandi cambiamenti e altri ancora in arrivo?
La società malata e depravata sta finalmente crollando?
Ehi, “è tutta colpa” di Putin…
[ulteriori informazioni al link sottostante]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/01/blame-it-on-putin.html
ECCELLENTE
Bravo Stefano. Le tue poesie continuano a migliorare. Mi chiedo come potremmo farli leggere a un pubblico più ampio?
Trump ha un disperato bisogno di una guerra per convalidare la sua presidenza e continua a cercarne una che pensa possa avvantaggiarlo. Ha cercato di avviare uno scontro con la Cina su alcune isole. Non ha funzionato. Ha cercato di avviare una battaglia con la Corea del Nord per le sue armi nucleari. Neanche questo ha funzionato: il programma nucleare di NK è inutile senza i motori a razzo forniti dalla o attraverso la Russia. Ora sta cercando di avviare una battaglia con i talebani. Nemmeno questo funzionerà: i partiti statali perdono sempre le guerriglie. C’è solo una guerra che potrebbe portare qualche beneficio a Trump: la “guerra a Putin”. Trump deve cacciare Putin dall’Ucraina e, idealmente, dal potere, per eliminare il Russiagate prima che l’indagine si estenda ai suoi rapporti d’affari con la Russia e alle sue tasse. A poco a poco si sta “curvando” verso ovest, verso Putin.
Mi impegnerò a far uscire “Putin dall'Ucraina” nella misura in cui è lì (ovviamente, la Crimea fa, per scelta, parte della Federazione Russa). Tuttavia, direi che la prima cosa da fare è far uscire i simpatizzanti nazisti dall'Ucraina: buona fortuna.
Sembra che tu stia offuscando (di proposito, data la tua esperienza di simpatizzare con il governo neofascista dell’Ucraina) la fonte dei motori che potrebbero o meno alimentare i missili nordcoreani. Come sicuramente saprete, l’Ucraina è stata storicamente un importante ingranaggio dell’industria della difesa sovietica, e lo stabilimento che produce i motori in questione si trova nella parte del paese controllata dai neofascisti. Come sicuramente saprete, i motori sarebbero stati ottenuti dalla Corea del Nord in seguito al colpo di stato extracostituzionale che portò al potere i neofascisti.
Gli Stati Uniti erano tutti entusiasti di iniziare una guerra con la Russia perché pensavano che sarebbe stato uno “Slam Dunk”. “A Cake Walk”. Ti rimando al discorso di Obama del 2014, in cui affermò che l’economia russa era a brandelli e che nella migliore delle ipotesi la Russia era solo una potenza regionale. L’establishment e l’esercito americano credevano davvero a questo mito. Ciò ha portato la Russia a dare agli Stati Uniti una piccola dimostrazione delle sue reali capacità in Siria e del fatto che non solo hanno superato le sanzioni messe in atto contro di loro, ma hanno stretto nuovi legami con l’economia più importante del pianeta e questa è la Cina. Inoltre hanno compiuto i primi passi verso l’eliminazione del dollaro USA come valuta di riserva mondiale, hanno sviluppato un proprio sistema che è un rivale dello SWIFT e hanno avviato il commercio in Yuan e Rubli. In altre parole hanno attaccato il tallone d’Achille degli Stati Uniti e del Regno Unito. La loro presa soffocante sul sistema finanziario mondiale
L’esercito americano è stato davvero sollevato dal fatto che i suoi leader non abbiano cercato di inseguire la Russia dopo che i russi hanno dimostrato loro in Siria proprio ciò che avrebbero dovuto affrontare. Nessun esercito iracheno. niente soldati flosci, niente coltivatori di papavero e riso, ma una nazione alleata con la Cina con un’aeronautica, una marina ed un esercito moderni con armi all’avanguardia e una leadership competente. Il costo per l’esercito americano e la posizione degli Stati Uniti su questo pianeta? Sarebbe stato ridotto allo status di terzo mondo sia in termini di capacità militari che di potere economico da un giorno all’altro. Sì, sia la Russia che la Cina potrebbero essere state appiattite, ma lo sarebbero anche gli Stati Uniti continentali e l’Europa. Con tutta probabilità i “Cinque Occhi” sarebbero stati ridotti a un mucchio di cenere radioattiva.
Questa è stata la mossa strategica di Putin, che andando in Siria ha tenuto a bada una guerra con gli Stati Uniti/NATO finché la Russia non fosse diventata ancora più forte. Una dimostrazione che ha preceduto una guerra mondiale, senza dubbio nucleare, e una possibile fine alla specie umana e a ogni essere vivente sul pianeta.
Qual è stato il risultato della mossa di Putin? Gli Stati Uniti sono tornati a fare ciò che sanno fare meglio. Minacciare i paesi piccoli e deboli del terzo mondo. Nessuna aviazione, marina o esercito moderno da affrontare. Ma Russia e Cina sono ormai fuori discussione. L’esercito americano può vantarsi, fare spaccone e parlare molto, ma non entrerà in quella battaglia che sa benissimo che perderebbe, e alla grande.
Interessante... sì, stiamo vagando come un cane da discarica... cavolo, quella seconda collisione navale... umiliante...
Ho visto qualche idiota parlare di "diritto di precedenza"... come se... questo è il punto, ecco perché è un tale oh-gee, non importa, auto-sconfitta
La nave da guerra è stata colpita a sinistra dalla prua della petroliera. Qualsiasi capitano che tagliasse la strada a una petroliera lunga due metri non è affatto un capitano. Probabilmente qualche idiota che ha ottenuto il suo grado solo perché è nato nella famiglia giusta. Non c'è difesa alcuna quando tagli la prua di qualsiasi nave, per non parlare di una così grande. La distanza di arresto della petroliera è misurata in miglia e non in piedi. Come minimo il capitano dovrebbe essere accusato di negligenza criminale per la morte dei marinai sotto il suo comando.
I russi hanno sempre considerato le minacce come un segno di debolezza. Il tintinnio di sciabole da parte di persone come Trump genera solo disprezzo. Le spavalderie non potranno mai sostituire una politica estera razionale e coerente.
I Neoconservatori e i loro alleati nella brigata di intervento umanitario hanno cercato di convincersi che la Russia sia una persona debole. Organi di finta sinistra come il Guardian hanno pubblicato articoli su come le truppe russe fossero tutte ubriache, un gruppo di delinquenti, indisciplinati, ecc. C'è stato molto altro in modo simile nei media statunitensi. La Russia è solo un distributore di benzina mascherato da paese, la Russia non produce nulla, ecc. ecc. Alcune di queste persone si sono effettivamente convinte di poter distruggere la Russia facilmente e senza alcun costo per loro stessi attraverso lo spiegamento di missili avanzati e l'accerchiamento del paese con armi da fuoco. basi. Sono ideologicamente guidati e irrimediabilmente ignoranti. Credono, come Rove, che il mondo esterno debba conformarsi alla loro visione della realtà. Basta guardare la documentazione relativa ai disastri per vedere il quadro reale.
Questa non è una novità. Nel 1941, i nazisti si erano convinti che la Russia sarebbe crollata come un mazzo di carte in sei settimane. “Dobbiamo solo sfondare la porta principale e l’intera struttura marcia crollerà”. (Hitler) La realtà era un po’ diversa, poiché le vittime ammontavano a decine di milioni. Nel 1812 lo zar di Russia avvertì Napoleone che in caso di invasione sarebbe stato completamente distrutto. Ha ignorato l'avvertimento e il resto è storia.
21 Febbraio 2016
Un giorno
Un giorno, se mai dovessero capitarti guerre sanguinose
Ti renderai conto di cosa hanno passato gli altri
Potevate vedere le vostre case ridotte in macerie fumanti
Vi chiederete, se ancora in vita: “Chi ha creato questo guaio infernale?”
I tuoi “leader”, ovviamente, potrebbero essere la risposta
Hanno bombardato altri paesi e creato disastri
Ora tocca a te sentire l'angoscia e il dolore
Puoi “ringraziare” i tuoi “leader”, sono totalmente pazzi?
Dove scapperai se questo dovesse accadere?
Vagherete come profughi, costretti a mangiare erba?
Non hai parlato apertamente mentre i tuoi governanti incendiavano i paesi
Inizierai ora a lamentarti, quando il tuo stato è disastroso?
C’è un vecchio detto: “quello che semini raccoglie”
Potrebbe essere arrivato il tuo turno, non lo sai?
C’è un prezzo da pagare per aver creato massacri e morte
Le persone là fuori lo sanno: non hanno più paesi…
[leggi di più al link sottostante]
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/02/someday.html
Bellissimo Stefano. Le tue poesie dicono così tanto e trasmettono così tanti sentimenti, in un numero così limitato di versi. Per favore continua a condividere le tue poesie, mi fanno sentire meno solo nella crescente oscurità intorno a noi.
Il potere militare (e i costi economici astronomici ad esso associati) è stato un fattore chiave nel declino/caduta/collasso finale di molte civiltà nel corso degli anni. Gli Stati Uniti stanno semplicemente ripetendo lo stesso errore di ogni impero egemonico del passato che sia mai esistito. Trump può razionalizzare questo “cambiamento” come se non fosse un processo di costruzione dello Stato, ma certamente è parte integrante della costruzione/mantenimento dell’impero e comporta rendimenti decrescenti che alla fine porteranno al declino imperiale degli Stati Uniti (qualcosa che molti suggeriscono sia sulla buona strada).
La leadership americana farebbe meglio a prestare ascolto alle parole del personaggio immaginario di Bradley Cooper, Eddie Morra, nel film Limitless:
Non esistono garanzie sulla natura umana. Siamo programmati per esagerare. Guarda la storia, tutti i paesi che hanno mai governato il mondo. Il Portogallo con questa grande, massiccia marina. Tutto quello che hanno adesso sono baccalà e condomini economici. Gli inglesi. Adesso se ne stanno semplicemente seduti sulla loro piccola isola umida, a trafficare con i loro vestiti. Nessuno si ferma a pensare, ehi, stiamo andando abbastanza bene. Abbiamo la Francia. Abbiamo la Polonia. Abbiamo grandi conti bancari svizzeri. Sai cosa? Non invadiamo la Russia in inverno. Andiamo a casa. Stappiamo una birra. E viviamo di interessi.
Steve Bull – buon post. Vorrei solo aggiungere che, anche se i paesi crollano, le élite no. I loro conti bancari sono esponenzialmente più grassi a causa di queste guerre. Le persone soffrono e i paesi declinano, ma alle élite non importa. Non hanno alcuna fedeltà a nessun paese e continuano a vagare per il mondo alla ricerca di nuovi modi per fare soldi.
Questi ragazzi controllano tutta la propaganda, architettano e fabbricano tutte le guerre e controllano l’offerta di moneta. Hanno costruito paradisi fiscali offshore e depositi di denaro per i loro guadagni disonesti.
Sì, faranno crollare gli Stati Uniti e no, a loro non importa.
La didascalia della mappa è errata. La mappa sembra rappresentare lo scoppio delle principali ostilità attraverso il 38° parallelo nel 1950. Il confine attuale è la linea del cessate il fuoco del 1953, sebbene nella stessa parte generale del paese.
Quanto disteso è troppo disteso? Un esercito globale potrebbe diventare un gruppo di piccoli eserciti, se dovesse scoppiare una guerra mondiale? Alla fine, gli Stati Uniti scoprirebbero che il nemico ha sfruttato le sue enormi dimensioni per abbatterlo, e ciò potrebbe anche accadere?
Ricorda che Kim ha solo un'opzione: minacciare. Kim è sicuramente consapevole che se fa una mossa sbagliata e lancia un missile che sembra addirittura nucleare, la Corea del Nord non esiste più. KIm, è anche consapevole che avendo questi missili si salva dal brutto destino di Muammar Gheddafi, o di Saddam Hussein.
Con la dichiarazione di Trump di portare i talebani al tavolo delle trattative, metterà in guardia il Pakistan affinché interrompa il suo sostegno all'aiuto e al conforto del nemico. Solo se gli Stati Uniti lo faranno, allora perderanno le rotte dei camion terrestri senza l’assistenza di un alleato del Pakistan. Oltre a ciò, l’annuncio di Trump che l’India assisterà gli Stati Uniti nei loro sforzi in Afghanistan lascia da chiedersi come accetterà il Pakistan, avendo un rivale indiano come alleato della coalizione.
Non sono uno stratega militare, come puoi vedere, ma leggi questo.
http://www.moonofalabama.org
Usa questo link è meglio.
http://www.moonofalabama.org/2017/08/four-more-one-year-wars-in-afghanistan.html
Ah, la voce della ragione. Ma i dipendenti dal potere di Washington ascolteranno? Il discorso di ieri sera di Trump non è rassicurante. Tutto quello che ho sentito era altra guerra e spavalderia. Il pazzo Trump si è ormai insediato nel ruolo di presidente di guerra della nazione più bellicosa del pianeta.
Gli Stati Uniti sono razionalmente “dipendenti dal potere” e la Corea del Nord razionalmente irregolare ormai da molto tempo. La nuova variabile è un presidente americano imprevedibile con un’ignoranza della storia e della geopolitica. Era facilmente prevedibile che presto sarebbe rimasto “dipendente” dal potere che deriva dalla presidenza. La probabilità che abusasse di quel potere era altrettanto prevedibile: è un violentatore. Il fatto che qualcuno la pensi diversamente parla della propria ingenuità o ignoranza intenzionale. Non c’è nulla di “nuovo” in questo Trump.
Hai capito, Bob. Esattamente.
In realtà Bob, la tendenza irrazionale di Trump è solo quella di aver suggerito che gli Stati Uniti non hanno più bisogno di guerre ed è per questo che se la passa così male. L’ultima cosa che i Neoconservatori e lo Stato Profondo vogliono è un presidente che non sia pienamente impegnato nella macchina da guerra, come ha scoperto Obama una volta entrato in carica. Trump non può abusare del suo potere perché non ha alcun potere reale, il potere si trova dietro il trono. Se Trump vuole sopravvivere deve mantenere felice la macchina da guerra e questo è ciò che sta iniziando a fare, a questo proposito Trump è perfettamente razionale.