Esclusivo: L'ingerenza degli Stati Uniti e dei suoi alleati avrebbe dovuto rovesciare il regime di Assad in Siria e dare mano più libera a Israele, ma invece ha portato l'Iran e altri avversari al confine di Israele, un momento rischioso, dice Daniel Lazare.
Di Daniel Lazare
Circolano voci secondo cui la guerra civile siriana si sta finalmente concludendo e che il governo baathista si sta avvicinando al suo obiettivo di scacciare migliaia di tagliatori di teste dell'Isis e di Al Qaeda finanziati e forniti, direttamente o indirettamente, da Stati Uniti, Turchia, Arabia Saudita. Arabia e le altre monarchie petrolifere del Golfo Persico.
Il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu fa il discorso di apertura ad una conferenza stampa congiunta alla Casa Bianca con il presidente Donald Trump il 15 febbraio 2017. (Screenshot dal video della Casa Bianca)
Sarebbe una buona notizia se fosse vera. Ma molto probabilmente non lo è. Mentre una fase del conflitto siriano sta volgendo al termine, ne sta iniziando un’altra, e questa volta i risultati potrebbero essere ancora peggiori.
Il motivo è Israele, finora l’uomo strano nelle ultime guerre in Medio Oriente. Nonostante gli sporadici interventi a fianco dei ribelli in Siria, lo Stato ebraico si è generalmente tenuto lontano dal conflitto nella convinzione che gli eventi si stessero verificando, indipendentemente dal fatto che esso intervenisse o meno. Dopotutto, perché andare in guerra quando i tuoi nemici stanno facendo un ottimo lavoro facendosi a pezzi a vicenda da soli?
Con la prospettiva che il presidente Bashar al-Assad prima o poi si dimettesse, Israele ha pensato che doveva solo aspettare e guardare mentre un regime ostile crollava sotto il suo stesso peso mentre si dibatteva per l’incapacità di riportare l’ordine in Siria. Mai nella guerra dei cent'anni arabo-israeliani Israele era apparso più forte e gli arabi più deboli e così disorientati.
Ma poi accadde l’impensabile. Assad non solo è sopravvissuto, ma ha prevalso. Sostenuto dalla Russia, dall’Iran e dalla milizia sciita libanese Hezbollah, ha imbottigliato Al Qaeda nel Ghouta orientale e nella provincia di Idlib nell’estremo nord-ovest e sta correndo per revocare l’assedio dell’ISIS a Deir-Ezzor lungo l’Eufrate. In caso di successo, l’effetto sarà quello di aprire un percorso direttamente fino al confine iracheno a circa 30 miglia a est.
Le enclavi militari statunitensi potrebbero rimanere nel nord-est e nella città di confine meridionale di Al-Tanf. Ma è difficile immaginare quale sarà l’impatto che avranno, visto che il regime di Damasco stringe la presa sul paese nel suo insieme.
Indignazione israeliana
Ma invece di rendere meno probabile una guerra più ampia, il risultato è renderla ancora più grave. Avendo scommesso sul cavallo sbagliato, il primo ministro Benjamin Netanyahu si trova ora ad affrontare uno scenario da incubo in cui l’Iran approfitta della serie di vittorie consecutive di Assad per estendere il suo raggio d’azione dall’Iraq e dalla Siria fino al Libano. Non è solo una questione di influenza politica, ma dell’emergere di un potente blocco militare a guida iraniana.
Mappa della Siria.
Undici anni dopo aver combattuto una feroce guerra durata 34 giorni nel sud del Libano, Israele si ritrova così ad affrontare non solo Hezbollah ma anche l’esercito arabo siriano, le guardie rivoluzionarie islamiche iraniane e le milizie sciite irachene – tutte appoggiate dalla potenza militare russa – in un fronte estendendosi su tutto il suo confine settentrionale. Tutti sono temprati dalla battaglia dopo anni di combattimento, meglio armati, meglio guidati e più sicuri di sé. Israele si trova a fronteggiare una nuova minaccia che è molte volte più potente del solo Hezbollah (o della Siria).
La costernazione israeliana non deve essere sottovalutata. Un organo di stampa afferma che l’atteggiamento ufficiale è uno di “grave preoccupazione” mentre un ministro del governo anonimo colpe accumulate sugli Stati Uniti per aver sacrificato gli interessi israeliani:
“Gli Stati Uniti hanno gettato Israele sotto l’autobus per la seconda volta consecutiva. La prima volta è stato con l'accordo sul nucleare con l'Iran, la seconda volta è ora che gli Stati Uniti ignorano il fatto che l'Iran sta ottenendo la continuità territoriale fino al Mar Mediterraneo e al confine settentrionale di Israele. La cosa più preoccupante è che questa volta è stato il presidente Donald Trump a gettarci ai quattro venti, pur essendo considerato il grande amico di Israele. Si scopre che quando si tratta di azioni e non solo di parole, non ha dato i risultati sperati."
Nel frattempo Netanyahu si è recato nella località turistica di Sochi, sul Mar Nero conferire con il presidente russo Vladimir Putin mentre, a Washington, funzionari dell’esercito e dell’intelligence israeliani si incontrano con i massimi funzionari di Trump come il consigliere per la sicurezza nazionale HR McMaster e l’inviato speciale per il Medio Oriente Jason Greenblatt.
Israele si è anche impegnato a usare la spada per quanto riguarda una fabbrica di missili che, a suo dire, l’Iran sta costruendo nella città portuale siriana di Baniyas. Gadi Eisenkot, capo di stato maggiore dell'esercito israeliano, disse che fermare gli sforzi di Iran, Siria e Hezbollah per dotarsi di missili accurati in grado di colpire in profondità lo Stato ebraico “è la nostra massima priorità”.
Aggiunge Avigdor Lieberman, ministro della Difesa israeliano di estrema destra: “Sappiamo cosa bisogna fare…. Non ignoreremo la creazione di fabbriche di armi iraniane in Libano”.
Coro neoconservatore
Parole del genere non dovrebbero essere prese alla leggera. Nel frattempo, influenti neoconservatori si uniscono al coro degli “anch’io”. Al Consiglio Atlantico – il think tank aggressivo di Washington in parte finanziato dagli Emirati Arabi Uniti e da interessi filo-sauditi che ha funzionato come braccio della campagna presidenziale di Hillary Clinton nel 2016 – l’ex funzionario dell’amministrazione Obama Frederic C. Hof ha recentemente sostenuto che gli Stati Uniti non si troverebbero in una situazione così difficile se avessero invaso la Siria anni fa:
L'ex segretario di Stato Hillary Clinton parla a un evento del Consiglio Atlantico nel 2013. (Credito fotografico: Consiglio Atlantico)
“Un’opposizione siriana riconosciuta da Washington nel dicembre 2012 come ‘legittimo rappresentante del popolo siriano’ avrebbe dovuto essere incaricata di prepararsi per il governo post-Isis e assistita a tal fine da uno sforzo multinazionale organizzato dagli americani. Una forza di stabilizzazione tutta siriana avrebbe dovuto essere costruita in una Siria orientale protetta per pacificare l’area, facilitare gli aiuti umanitari e stimolare la ricostruzione”.
Ma ora gli Stati Uniti sono apparentemente “indifferenti” a ciò che accadrà dopo la scomparsa dello Stato Islamico. Di conseguenza, ha affermato Hof, l’amministrazione Trump sta di fatto “installando l’Iran come sovrano della Siria, con l’entourage di Assad che setaccia le rovine del paese alla ricerca di bottino e ponendo le basi per ondate successive e varietà di estremismo che sorgono in risposta”. L’unica soluzione, secondo Hof, è un cambiamento strategico radicale “per evitare che l’Iran e Assad facciano del loro peggio per la sicurezza degli Stati Uniti, dei suoi alleati e dei suoi partner”.
Con i sionisti e i loro yes-men neoconservatori che concordano sul fatto che bisogna fare qualcosa, sembra che qualcosa SARÀ fatto prima piuttosto che dopo.
Naturalmente, alcune complicazioni potrebbero intromettersi. Uno riguarda il presidente russo Vladimir Putin che, nonostante la sua stretta alleanza con Assad, gode di solidi rapporti di lavoro con Israele e non è affatto ansioso di vedere scoppiare la guerra tra i due paesi. Un altro è il governo siriano di Damasco, che, sotto la guida dell’attento e cauto Assad, non è affatto ansioso di precipitarsi in un conflitto che potrebbe rivelarsi ancora più rovinoso di quello che sta cercando di porre fine.
Un regno malato
Ma anche politici sobri come Putin e Assad potrebbero non essere in grado di far fronte alle forze che imperversano in Medio Oriente. La guerra settaria scatenata dai sauditi più di dieci anni fa con gli Stati Uniti, aiuto non mostra segni di cedimento. Il regno è impantanato in una crociata anti-sciita nello Yemen disperato per scappare, ma non sa come. Ha represso una rivolta sciita ad Awamiyah, una città di 25,000 abitanti nella sua provincia orientale ricca di petrolio, uccidendo dozzine di persone. secondo fonti iraniane e l’appiattimento di un intero quartiere, ma il dissenso continua a ribollire minacciosamente.
Il ministro della Difesa saudita, il principe Mohammad bin Salman Al Saud
Anche l’Arabia Saudita ha imposto un blocco economico al Qatar e sta sostenendo un regime repressivo in Bahrein che ha imposto un regno di terrore sulla maggioranza sciita del 70% del paese. Riyadh continua a impegnarsi in una pericolosa guerra verbale con l’Iran, che la famiglia reale ritiene sia coinvolto in una cospirazione sciita simile ai Savi di Sion per smembrare il regno e strappare il controllo della Mecca e di Medina.
Più i leader sauditi diventano paranoici, più l’Arabia Saudita diventa minacciosa – e più l’Iran diventa risoluto a sfruttare al massimo la sua vittoria in Siria realizzando l’antico obiettivo persiano di aprire un corridoio verso il Mar Mediterraneo. L’aggressività da una parte porta alla controaggressione dall’altra, un processo di reciproca escalation che sembra impossibile da invertire.
Infine, c’è la questione della stabilità politica – o, meglio, della sua crescente mancanza. In Iran, il neo-rieletto presidente Hassan Rouhani è bloccato un confronto crescente con gli estremisti islamici sciiti con scarsa propensione al compromesso.
In Arabia Saudita, il potere è nelle mani del principe ereditario Muhammad bin Salman, un turbolento trentunenne che ha lanciato la disastrosa guerra in Yemen nel marzo 31 – e poi scomparso durante una vacanza alle Maldive mentre i funzionari statunitensi cercavano disperatamente di contattarlo telefonicamente – e che più recentemente ha svelato un ambizioso programma di riforme economiche che finora non ha fatto nulla per arginare l’allarmante declino del regno. Nonostante le promesse di diversificare l’economia, le entrate non petrolifere in realtà si è ridotto del 17%. questa primavera, mentre le riserve estere sono diminuite di quasi un terzo dal 2014. Ma ciò non ha impedito a MbS, come è noto, di impegnarsi in acquisti di armi statunitensi per 110 miliardi di dollari a maggio o a suo padre, re Salman, di spendere circa 100 dollari. milioni durante una vacanza estiva in Marocco.
L’Arabia Saudita sta così diventando il malato del Medio Oriente, il cui crollo potrebbe innescare una “tsunami geopolitico” che ha investito gran parte della regione.
Lo squilibrio di Trump
Poi ci sono gli Stati Uniti, dove la politica è ancora più instabile. Mentre il presidente Trump passa da un disastro all’altro, la politica estera è diventata imprevedibile e bellicosa. Un giorno, il secondo presidente americano che perde voti popolari in 16 anni chiede cambio di regime a Teheran, poi minaccia Pyongyang con “fuoco e furia”, e poi si vanta di qualche “opzione militare” non specificata riguardo al Venezuela.
Il presidente Donald Trump e la First Lady Melania Trump arrivano al Palazzo Murabba, scortati dal re saudita Salman, il 20 maggio 2017, a Riyadh, in Arabia Saudita, per partecipare a un banchetto in loro onore. (Foto ufficiale della Casa Bianca di Shealah Craighead)
Il fatto che Trump abbia finora dimostrato uno scarso seguito non è affatto rassicurante. Prima o poi, una retorica avventata può solo portare ad azioni avventate, se non da parte dell’America, almeno da parte di qualcun altro. Più Trump cresce, maggiore è la probabilità che si impegni in qualche avventura rischiosa per rafforzare la sua presa.
Molte forze stanno quindi convergendo: l’instabilità politica a Teheran, Riad e Washington, una crescente sete di guerra da parte di Israele e dell’establishment della politica estera statunitense, e un crescente atteggiamento difensivo da parte della “mezzaluna sciita”. ” che si estende dallo Yemen al Libano meridionale. Gli Stati Uniti, la Turchia, l’Arabia Saudita e altri hanno già gettato la Siria nella morte e nella distruzione sponsorizzando un sanguinoso attacco salafita sunnita contro una delle popolazioni più diversificate del Medio Oriente. La grande domanda ora è se, con l’aiuto israeliano, riusciranno a imporne un altro.
Dato il circolo vizioso di violenza in Medio Oriente, che gli Stati Uniti hanno fatto del loro meglio per peggiorare in ogni fase del processo, è difficile non credere che il peggio possa essere alle porte.
Daniel Lazare è autore di numerosi libri tra cui La Repubblica ghiacciata: come la Costituzione paralizza la democrazia (Harcourt Brace).
Hai capito il contrario. Diamo solo un'occhiata alla scacchiera: nel 2011, un esercito siriano composto da 350,000 uomini con 3500 carri armati e 400 aerei da guerra sedeva al confine. Ora, quanti? Assad sarebbe fortunato se riuscisse a radunare 20,000 soldati nell’attuale esercito siriano; la sua popolazione è diminuita della metà; il numero di aerei da guerra operativi a sua disposizione, non russi, si può contare sulle dita di due mani.
E per quanto riguarda le unità iraniane e Hezbollah nel paese, rispetto a quelle israeliane sono praticamente disarmate. Niente carri armati, niente aerei, niente portaerei, niente artiglieria. Sono estremamente utili per reprimere una ribellione altrettanto scarsamente armata. Ma non sono un esercito nel senso moderno.
Questa è una minaccia?
La Siria è distrutta. Non risorgerà per almeno mezzo secolo. Gli iraniani, se la guerra sarà vinta, torneranno a casa, così come Hezbollah, e conteranno le loro perdite.
Assad, Iran e Hezbollah saranno tutti troppo occupati nei prossimi dieci anni a pacificare il relitto di Siria e Iraq e a estirpare l’Isis per avere qualche interesse per Israele.
Israele ha vinto questa guerra. L'unica cosa che possono fare per perderlo è provare a giocare troppo con la mano e far rimbalzare le macerie.
Questa opinione vi pone decisamente in minoranza, poiché quasi tutti gli altri credono che Israele sia stato un grande perdente.
“Quasi tutti gli altri” include Israele.
Dopo aver esaminato per decenni le affermazioni di Israele e del mio stesso governo statunitense secondo cui l’Iran è uno dei principali sponsor dei terroristi e una minaccia aggressiva alla pace mondiale, non ho ancora visto alcuna prova significativa a sostegno di tali affermazioni. Questo articolo certamente non ne fornisce alcuno. Senza dubbio sia il governo israeliano che il mio governo sono delusi e angosciati dal fatto che i loro piani per indebolire e rovesciare il governo siriano non siano stati realizzati, ma perché dovrei essere disturbato? È davvero credibile che l’Iran stia creando un’alleanza militare che rappresenta una minaccia esistenziale per gli Stati Uniti o Israele? Dammi una pausa.
È mia opinione che l’Arabia Saudita si renda conto che la sua economia petrolifera è condannata; e che quindi devono inventare una nuova economia. Gli interessi israeliani e americani hanno promesso di aiutare l’Arabia Saudita in questa ricerca – SE e solo se, l’Arabia Saudita renderà il suo servizio diventando i nuovi cretini del Medio Oriente, smorzando la pressione sugli israeliani. Un’altra grande strategia da parte dei nostri “furbi” del Dipartimento di Stato – gli stessi che hanno consigliato ai nostri militari in Iraq di iniziare a far saltare in aria le moschee per innescare una guerra intertribale tra sunniti e sciiti. Quella fu la nostra gloriosa “impennata” di allora, e questo comportamento scorretto dell’Arabia Saudita è la nostra “ultima occasione di impennata” adesso. Spero che fallisca.
Sì, ce l'ha.
Abbiamo dichiarazioni che risalgono a quel tronfio e corrotto assassino, Sharon, che sostiene che l’America faccia qualcosa riguardo a un intero elenco di paesi, inclusa la Siria.
Ha incluso, più e più volte, l’Iran, e questo fatto è certamente la più grande potenziale minaccia futura per il Medio Oriente.
Si parla di un intervento diretto di Israele e Arabia Saudita in Siria.
Ciò sarebbe del tutto inaccettabile per la maggior parte del mondo.
Ma Netanyahu non è altro che un gangster violento, che ora fa squadra con un tiranno saudita, quindi potrebbe succedere.
La Russia sarebbe rimasta a guardare mentre ciò accadeva dopo tutti i suoi sforzi eroici?
Anche se Netanyahu può essere un gangster violento, non è che uno in un paese di milioni di persone come lui. Vedo i tentativi dei media israeliani di incolpare lui di tutto ciò che è sbagliato in Israele, compresa l'accusa di corruzione, come se, se solo fosse stato rimosso, Israele ancora una volta avrebbe il dolce profumo di una rosa. Sciocchezze! Netanyahu rappresenta il male che è Israele. Portalo fuori e il prossimo delinquente prenderà il suo posto.
Liberarsi di Netanyahu non farà la minima differenza. Liberarsi di Israele e dei suoi amici al Congresso cambierà il mondo.
Questa non può essere una buona notizia per i sabotatori del Medio Oriente.
https://www.washingtonpost.com/world/middle_east/qatar-restores-diplomatic-ties-with-iran-despite-demands-by-arab-neighbors/2017/08/24/9288e05c-6666-492f-8f32-bc68541c3867_story.html?utm_term=.7b39f8a7fcd1
Se le conclusioni dell'autore sono vere, è la migliore notizia che ho sentito da molto tempo.
"che la famiglia reale crede sia impegnata in una cospirazione sciita simile agli Anziani di Sion per smembrare il regno e strappare il controllo della Mecca e Medina."
Lo trovo difficile da credere. Forse dicono di crederci, ma da quanto ho capito è questo il vero obiettivo di fondo dell’Isis: strappare il controllo della Mecca e di Median alla Casata dei Saud, perché il popolo dell’Isis è ancora più fondamentalista dei sauditi. allora, come mai i sauditi finanziano l’Isis? E i sauditi non hanno forse impedito agli sciiti di recarsi alla Mecca, impedendo loro di compiere uno dei rituali necessari a un musulmano?
Qualcuno dovrebbe sbarazzarsi dei sauditi al più presto possibile: allora potremmo vedere prendere il sopravvento una versione molto più gradevole dell’Islam!!
Forse se Israele fosse più disonesto e mentisse di più, e forse se Israele potesse costruire più zone cuscinetto e rubare più terre per espandere i suoi confini, e forse se comprassero più politici stranieri a prezzi superiori a quelli all'ingrosso, e forse se Israele potesse aumentare ha il controllo su ogni flusso mediatico, e forse se uccidessero più bambini palestinesi, e forse se riuscissero a convincere gli Stati Uniti a entrare in guerra contro l'Iran, e forse se Israele usasse di nuovo il trucco delle foto dei bambini morti, sarebbe sempre positivo per le donazioni. , beh forse allora Netanyahu potrebbe ottenere qualche rForse. Dico solo... forse.
Caro Dan. Poiché la tua prima frase contiene la menzogna o la stronzata secondo cui la Siria è in una “guerra civile”. Fucilate notizie false e propaganda pro israeliana. Tu, signore, sei parte del Problema!
Donald Jr ed Eric Trump sono in età militare, sulla trentina. Mi chiedo perché non si arruolano per andare a combattere le nostre incessanti guerre all'estero? Obama ha una figlia che può prestare servizio nelle nostre forze armate. Anche la figlia di Clinton lo era. Eppure non li vediamo “combattere per il nostro Paese”. Perché non stiamo combattendo per il nostro Paese.
Israele occupa, ha sostanzialmente annesso, una parte della Siria, le alture di Golan con le sue preziose fonti d’acqua, e viola liberamente il territorio siriano per bombardare a piacimento le installazioni militari del governo siriano non appartenenti all’Isis. Israele ha beneficiato quando gli Stati Uniti hanno distrutto l’Iraq sulla base di inganni e bugie e ha beneficiato ancora quando la NATO ha distrutto la stabilità libica, e la relativa prosperità, sotto Gheddafi per trasformare quel paese in uno stato fallito gestito da signori della guerra e terroristi che inviano migranti disperati in Europa. È Israele che trarrebbe beneficio da qualsiasi guerra contro l’Iran, continuamente minacciato dai neoconservatori statunitensi. Allo stesso tempo, Israele occupa il territorio palestinese e tiene in ostaggio circa due milioni di palestinesi nella prigione di filo spinato di Gaza. Come risultato di queste invasioni, occupazioni e annessioni, Israele ha consolidato la sua posizione come l’esercito più potente della regione e l’unico a possedere armi nucleari. Gli Stati Uniti non hanno guadagnato nulla e hanno perso molto, compreso sangue e risorse, dalle guerre in Medio Oriente che non vengono combattute per alcun vantaggio americano ma per il beneficio di altri.
Qui in Occidente abbiamo raggiunto un punto di assoluta “post-realtà”. Le Nazioni Unite approvano le invasioni imperiali per conto dell'impero occidentale guidato dagli Stati Uniti. Gruppi per i diritti umani come Amnesty International, diffondono propaganda di guerra a favore del cambio di regime per conto di queste guerre, cioè “bambini incubatori in Iraq”, “Il Viagra di Gheddafi ha alimentato i campi di stupro. " I media aziendali in tutto l’Occidente ripetono tale propaganda di guerra infondata, e anche i “media progressisti” come Democracy Now entrano in scena. La stragrande maggioranza dei media occidentali ora lavora incessantemente per creare una falsa realtà in cui qualsiasi sfida alle narrazioni ufficiali dell’impero viene etichettata come “l’utile idiota di Putin”, ecc. istituzioni è al di là di ogni comprensione a questo punto. Ci vengono mentite senza sosta, 24 ore su 7, XNUMX giorni su XNUMX, da gruppi di individui così amorali, violenti e indifferenti al benessere umano o planetario che non abbiamo bisogno di speculare sulla possibilità di un “futuro distopico”. Quel “futuro” è qui e ora per gran parte del pianeta! Fingere con noi stessi che il caos violento seminato dal nostro impero psicopatico in Medio Oriente sia dovuto al fatto che i nostri leader “non riescono a imparare dai nostri errori” è un autoinganno intenzionale. Quando tali “errori” si ripetono decennio dopo decennio, solo coloro che scelgono di non vedere ciò che hanno di fronte possono etichettare tale comportamento come tutt’altro che quello che è: “politica imperiale” pura e semplice. Privi di preoccupazioni etiche e di bussola morale, privi di qualsiasi compassione umana di base, i nostri politici e la loro filosofia di “dominio a tutto spettro” sono semplicemente l’attuale manifestazione delirante del “Reich millenario” di Hitler. Noi cittadini statunitensi interpretiamo il ruolo dell’opinione pubblica tedesca, consapevoli che la barbarie viene condotta in nostro nome, ma abbiamo paura di far sentire la nostra voce. “La casa dei liberi e dei coraggiosi” – appunto.
Gary – così ben detto! La propaganda è mirata e lo sono anche le guerre perpetue. Pianificato, ingegnerizzato, prodotto – non “errori”. Grazie, Gary.
Hmmm, chi potrebbe fare diplomazia in Israele e Palestina? Jared Kushner o il corpo diplomatico? Vado con Jared ogni giorno, perché quando dice che ti ama, va da Jared.
Un’altra “fase” potrebbe non verificarsi se la Russia decidesse di non tollerare un altro tentativo di “cambio di regime” da parte di Stati Uniti e Israele. È rischioso, ma potrebbero riuscire a tracciare un limite qui, con il sostegno (politico) della Cina. Lo spero, per il bene del popolo siriano.
Per il bene di tutti noi.
Forse sto soffiando aria fritta qui, per quello che so sulla finanza internazionale si stampa a blocchi con un pastello su un foglio di carta 8×10″. Detto questo, ecco qui.
“La Russia salda il debito estero dell’Unione Sovietica”
h**ps://www.rt.com/business/400489-russia-soviet-debt-payment/
La Russia è stata diligente nel guadagnarsi la reputazione di pagare i propri debiti. Prossimo:
La Russia sta facendo di tutto per affermarsi come paese con una valuta solida. Questo è il motivo per cui è improbabile che l'oro scenda mai a livelli bassi, poiché Russia e Cina sembrano acquistare ogni granello del metallo che viene venduto alle loro "offerte". Finalmente:
h**ps://sputniknews.com/russia/201703221051851682-russia-swift-bank-head/
Ipotesi: cosa accadrebbe se questa alternativa a SWIFT diventasse un concorrente dell'originale? Abbattere l’onnipotente dollaro danneggerebbe gli Stati Uniti più gravemente di quanto io possa immaginare. “Vieni ad un accordo con noi” sarebbe il discorso, e un solido sistema finanziario russo insieme al sostegno della Cina non rappresenterebbero alcun tipo di inconveniente!
Questa guerra valutaria è una conseguenza inevitabile del capitalismo, così come lo sono tutti i tipi di guerra e di attività criminale. Capitalismo, onestà e pace non vanno d’accordo.
la definizione di pace è libertà dal disturbo…….il disturbo è la norma nello spazio tempo 3d 4d….periodo. abbracciare una falsa speranza di “pace” va contro la realtà della natura……..
Solo 8 uomini su questo pianeta possiedono la stessa quantità di ricchezza dei 3.6 miliardi di persone più povere, ma tutti vogliono parlare di questa guerra e di quel politico invece che di come potremmo risolvere tutti i nostri più grandi problemi in una volta, eliminando i danni capitalismo con un giusto limite alle fortune personali.
Esattamente. Appoggio la tua mozione! Ora dobbiamo convincere altri a unirsi a noi. Gli oligarchi potrebbero non voler unirsi a noi. Cosa fare al riguardo? Sì, ecco il problema………….
Un tetto alle fortune personali è una buona idea, così come un tetto ai redditi, o una tassazione molto pesante al di sopra di un reddito più che adeguato come 150. Ne ho parlato in un gruppo di discussione in biblioteca di vent'anni fa, e due esponenti di destra hanno lasciato la biblioteca con un accordo furioso per fermare questo sovvertimento dell'essenza del loro mondo.
$ 150? Questo è il salario di sussistenza qui in California!
Buon articolo di Thierry Meyssan sulla pipeline di armi/armi:
“Negli ultimi sette anni sono stati introdotti illegalmente in Siria armamenti per un valore di diversi miliardi di dollari – un fatto che di per sé è sufficiente a sfatare il mito secondo cui questa guerra sarebbe una rivoluzione democratica. Numerosi documenti attestano che il traffico fu organizzato dal generale David Petraeus, prima in pubblico, tramite la CIA, di cui era direttore, poi in privato, tramite la società finanziaria KKR con l'aiuto di alcuni alti funzionari pubblici.
Così il conflitto, che inizialmente era un’operazione imperialista degli Stati Uniti e del Regno Unito, è diventato un’operazione capitalista privata, mentre a Washington l’autorità della Casa Bianca è stata messa in discussione dallo Stato profondo. Nuovi elementi ora mostrano il ruolo segreto dell’Azerbaigian nell’evoluzione della guerra”.
Un’operazione capitalista privata!
“Le armi trasportate in Afghanistan sono state consegnate ai talebani, sotto il controllo degli Stati Uniti, che fingono di combatterli. Quelli consegnati al Pakistan erano probabilmente destinati a commettere attacchi islamici in India. Non sappiamo chi siano stati i destinatari finali delle armi consegnate alla Guardia repubblicana del presidente Sassou N'Guesso in Congo, o di quelle consegnate al Sudafrica sotto il presidente Jacob Zuma. I principali trafficanti d’armi erano le aziende statunitensi Chemring (già menzionata), Culmen International, Orbital ATK (anche menzionata) e Purple Shovel”.
Da notare la frase: “che finge di combatterli”. Le armi sono state inviate da tutto il mondo in Azerbaidjan, che ha poi utilizzato “voli diplomatici” (esenti da perquisizioni) per consegnare le armi ai terroristi in Siria e Iraq. Quindi non è possibile cercare fisicamente i “voli diplomatici”, ma questi voli dovrebbero comunque fornire dettagli espliciti sulla merce trasportata.
“Tuttavia, su richiesta del Dipartimento di Stato americano, almeno Afghanistan, Germania, Arabia Saudita, Bulgaria, Congo, Emirati Arabi Uniti, Ungheria, Israele, Pakistan, Polonia, Romania, Serbia, Slovacchia, Repubblica Ceca, Turchia e Il Regno Unito ha chiuso gli occhi di fronte a questa violazione del diritto internazionale, così come aveva ignorato i voli della CIA da e per le sue prigioni segrete”.
http://www.voltairenet.org/article197144.html
Si stanno guadagnando un sacco di soldi!
E quei siriani intelligenti e industriosi che hanno fatto bussare alle loro porte le ONG finanziate dal governo e da Soros, convincendoli a vendere le loro case e le loro attività e a fuggire in Europa, torneranno ancora una volta in Siria. La casa è casa, dopotutto.
L'élite ha fatto del suo meglio per rubare i migliori e più brillanti membri della Siria, per lasciare il paese senza nulla. Se perdi medici, infermieri, professori universitari, ingegneri, rimani a corto di soldi. Queste persone ora stanno tornando.
Si spera che la Siria, con l’aiuto dell’Occidente, possa ricostruire un futuro ancora più luminoso, insieme all’Iraq e allo Yemen.
Ma basti pensare alle ricchezze che i trafficanti e i produttori di armi (insieme a politici, ex generali, ecc.) hanno racimolato durante questo caos. Sono state fatte fortune. Nella loro mente, come nel caso di Madeleine Albright, ne è valsa la pena.
Con l'aiuto dell'Occidente?? Non abbiamo già “aiutato” abbastanza? Con aiutanti come questi…..
mike k – soldi, i soldi delle tue tasse.
Ieri ho letto un articolo in cui si affermava che Erdogan e la Siria si erano incontrati e che la Turchia ora era dalla parte della Siria (beh, non dalla parte della Siria, ma non combatteva più contro la Siria). Senza dubbio Erdogan è irritato dal fatto che gli Stati Uniti favoriscano i curdi, ma ancor di più, sta leggendo i segni sul muro: Russia, Iran e Siria stanno facendo a pezzi.
È stata tutta una grande scommessa da parte degli Stati Uniti, dell’Arabia Saudita, degli Stati del Golfo, della Turchia e di Israele per eliminare Assad, ed è fallita.
E, cavolo, forse quando la storia sarà scritta, potremmo scoprire che Trump ha avuto il suo ruolo in tutto questo. Forse, solo forse, ha detto ai sauditi di lasciare la Siria, di smettere di armare i terroristi e di fare ammenda con l’Iran. Forse ha detto a Erdogan che gli Stati Uniti non finanzieranno più l’Isis e non cercheranno più di eliminare Assad.
Forse Trump ha bombardato una pista vuota in Siria, ha urlato contro la Corea del Nord, ha megabombardato una parte praticamente vuota dell’Afghanistan e sta inviando più truppe in Afghanistan per placare i neoconservatori. Voglio dire, non può ritirarsi dall'Afghanistan, vero? Gli spacciatori di armi/droga avrebbero una crisi di nervi. Hanno bisogno della loro soluzione.
Israele è l’unico a diventare viola per la rabbia. Aspettatevi un importante evento sotto falsa bandiera tra tre, due, uno.
Sì. E forse Trump è un angelo che danza sulla capocchia di uno spillo.
mike k – non trovi il momento un po' casuale, mike? Voglio dire, i terraisti stavano vincendo e poi all'improvviso non lo erano più? Quello che è successo?
I sauditi stanno parlando con l’Iran? Che cosa? La Turchia lascia la Siria? Gli Stati Uniti non aiutano più i terrestri? Che cosa?
Una cosa che ho scoperto sugli spilli, Mike: possono far scoppiare piccole bolle.
Dio è uno sviluppatore immobiliare - con uffici in tutte le nazioni - dicono che un giorno liquiderà le sue partecipazioni in alto - io dico che è tutta speculazione
Il Signore Onnipotente, Limited - con i suoi eletti prescelti - siedono nel consiglio di sviluppo Up On High citando la Bibbia mentre accumulano - sospetto che il Buon Libro abbia un nuovo aspetto
Quindi risparmia un ultimo ballo per il Salvatore – quando viene detta l'Ave Maria finale – La vita è una sala da ballo – ecco perché abbiamo tutti quei
angioletti che danzano con capocchie di spillo
mi scuso con Michelle Shocked – mike k me l'ha fatto fare – e comunque sembra che noi esseri umani tragicomici siamo così vicini all'autoannientamento che risparmieremo a Dio la fatica di dover liquidare le “sue partecipazioni”
O forse Trump non ha fatto nessuna di queste cose. Seriamente, link o non è successo.
Drogon – sì, subito dopo aver fornito i link sul Russiagate. Troppo casuale per non aver avuto a che fare con Trump. Cosa, i neoconservatori, dopo anni di tentativi di rovesciare Assad, hanno deciso di ritirarsi perché preferiscono andare al bowling? L’Arabia Saudita sta dialogando con l’Iran perché gli è mancata la sua compagnia?
Il fatto è che nessuno sa con certezza cosa sia successo. Se puoi fare congetture, allora posso farlo anch'io. Almeno la mia rientra in una sequenza temporale, ovvero quella avvenuta durante la presidenza di Trump.
sta esprimendo ragionevoli speculazioni sulle intenzioni di Trump, date le stranezze degli eventi recenti che non possono ancora essere spiegati. Ci sono certamente motivi per meravigliarsi dell’apparente abbandono delle operazioni in Siria e dell’approccio Arabia Saudita-Iraq/Iran. Conosciamo tutti sufficientemente gli eventi per non aver bisogno di collegamenti lì.
L'autore non è stato aggiornato sulle notizie su questo.
“Israele ha colpito convogli di armi siriani e di Hezbollah quasi 100 volte in cinque anni, afferma un alto generale”
Haaretz 17 agosto 2017 10:33
Quel piccolo stronzo di uno stato-nazione è indignato per il fatto che la Siria non sia stata distrutta secondo le istruzioni.
Il meraviglioso premio Nobel per la pace Obama si è assicurato che il Santo Israele ricevesse alcune bombe statunitensi per occuparsi di situazioni come questa.
“Gli Stati Uniti forniscono silenziosamente a Israele bombe anti-bunker”
NYT SETTEMBRE 23, 2011
Questo “Nobel” si è anche assicurato che l'Iraq non ricevesse aerei per difendersi dalla presa del controllo da parte dell'ISIS di gran parte di quella nazione.
con Israele che usa la frusta che esercita su tutte le istituzioni politiche statunitensi, e con quel piccolo posto ladro e omicida che mescola benzina e fiammiferi in ogni occasione, credo che “peggio” sia una previsione molto sicura.
Sì.
L’Arabia Saudita ha chiesto all’Iraq di fungere da mediatore tra sé e l’Iran. Se questo è un rapporto accurato, allora questa è una buona notizia.
“Secondo alcune notizie, il governo dell'Arabia Saudita ha cercato l'aiuto del primo ministro iracheno per ricucire le relazioni tra Riyadh e Teheran.
Citando Qasim al-Araji, ministro degli Interni iracheno, il canale satellitare iracheno Alghadeer ha riferito che Mohammed bin Salman, il principe ereditario dell'Arabia Saudita, aveva chiesto ad Haider al-Abadi di guidare la mediazione con l'Iran.
“Durante la nostra visita in Arabia Saudita, ci hanno chiesto di farlo, e lo abbiamo detto alla parte iraniana. La parte iraniana ha considerato positivamente questa richiesta”, ha detto Araji domenica ad Alghadeer.
“Dopo le vittorie ottenute dall’Iraq, [l’Arabia Saudita] ha iniziato a guardare all’Iraq, alla sua vera dimensione e al suo ruolo guida.
“La calma, la stabilità e il ripristino delle relazioni tra Iran e Arabia Saudita hanno ripercussioni positive sull’intera regione. […]
L’agenzia di stampa iraniana ISNA ha citato Araji in farsi dicendo che Mohammed bin Salman voleva “allentare le tensioni” con l’Iran”.
http://www.aljazeera.com/news/2017/08/saudi-arabia-seeks-iraq-mend-ties-iran-170813151145632.html
Dall’articolo sembra che Russia, Siria, Iran e Hezbollah se la passino bene. Per quanto riguarda l’“instabilità politica” in Iran, non è così instabile come si potrebbe credere, poiché le tre fazioni che si contendono il potere in quella nazione lo fanno da molti anni e finora non si è verificato alcun collasso politico, probabilmente a causa in gran parte alle tradizioni culturali che agiscono come un insieme di vincoli.
Israele non ha altra scelta che accettare il crescente nuovo status quo. Non può iniziare un nuovo conflitto senza provocare gravi reazioni in Libano, Siria, Iran e Hezbollah, per non parlare di Mosca. La popolazione statunitense non ha alcun interesse per i conflitti attuali e ancor meno per eventuali nuovi conflitti e anche se gli Stati Uniti tentassero di aumentare nuovamente le tensioni, quali forze per procura utilizzerebbero gli Stati Uniti?
L’autore ha anche dimenticato di menzionare la Turchia, che si sta orientando verso una maggiore cooperazione con la Russia, tagliando allo stesso tempo come condizione il sostegno ai suoi rappresentanti dell’ISIS.
Dal punto di vista economico, Israele sta aggravando le sue gravi difficoltà mentre il BDS prende un tributo crescente mentre la sua infrastruttura politica inizia a emorragia considerando che Israele ha trascorso la sua intera esistenza beneficiando delle capacità del suo benefattore statunitense mentre diventava sempre più una dittatura istituzionale di destra non solo per i palestinesi. , come ha fatto per più di 60 anni, ma ora anche per il suo stesso popolo mentre la comunità ebraica internazionale inizia a deteriorarsi a causa dei matrimoni misti su larga scala e del disinteresse, soprattutto tra gli ebrei millenari. Fortunatamente, per il resto del mondo intero, potrebbero esserci pochissime alternative reali per Israele se non iniziare ad accettare il fatto che potrebbe dover esistere come potenza militare di second’ordine, considerando che la maggior parte dell’hardware militare che riceve dagli Stati Uniti è per lo più spazzatura se paragonata alle attrezzature moderne e avanzate di cui la Russia ha a disposizione.
Infine, l’autore non menziona il fatto che l’IDF israeliano non è ora e non è mai stato un esercito di “classe mondiale”. Tutte le operazioni dell'IDF sono state contro avversari militari di second'ordine, ad eccezione delle truppe giordane nel 1948, dell'Egitto nel 1973, che quasi sconfissero lo Stato ebraico, e di civili indifesi. Nessun militare diventa esperto di combattimento in tali operazioni.
di conseguenza, le truppe iraniane in servizio in Siria, l’esercito arabo siriano e le unità Hezbollah sono diventate militarmente piuttosto letali rispetto alle truppe israeliane…
Ottimi punti da Steve N. Ho parlato con un ufficiale militare statunitense che ha osservato da vicino le forze israeliane in Libano fino al loro ritiro definitivo nel 2000. Aveva aspettative molto favorevoli, ma queste si sono deteriorate in qualcosa di simile al disprezzo, descrivendole come “decime percentuali. " Particolarmente severo nei confronti dell'indisciplina generale nei confronti dei civili che inizialmente erano piuttosto ben disposti nei loro confronti. Derubare e aggredire le persone ai posti di blocco. Molestare le donne. Irrompere nelle case delle persone e rubare. Una particolare “parte del partito” delle truppe israeliane defecava nelle case delle persone e le usava come toilette. Uccidere persone senza alcuna causa. Rapimento di persone e tentativo di minacciarle e ricattarle affinché diventino informatori. Rapimento di bambini piccoli da usare come scudi umani. Se questo aveva lo scopo di generare terrore e schiacciare ogni resistenza, non ha funzionato. I civili hanno perso ogni paura che avevano e hanno provato solo odio per loro. Li affrontarono in ogni occasione e li scacciarono.
È interessante notare che gli israeliani/ebrei affermano che il problema peggiore in Israele deriva dagli ebrei ortodossi/fanatici rispetto agli ebrei “comuni”. Gli ebrei ortodossi si trasferiscono in un'area e cercano di imporre le loro convinzioni a tutti gli altri. Di' alla gente che non possono guidare la macchina di sabato, vandalizza la loro macchina se li ignorano. Dite ai negozianti che devono chiudere sabato, rompere le finestre e gettare terra di cane nei negozi se si rifiutano. Prendete di mira un genitore che ha portato la sua figlioletta in un parco giochi perché lì ci sono dei bambini di 3-4 anni. Gli ebrei a volte scacciano questi fanatici con la violenza se tentano di stabilirsi in una zona.
Sì, lo stesso si può dire di Bloomingburg, New York.
http://forward.com/news/357030/how-the-hasids-won-the-battle-of-bloomingburg-and-everyone-else-lost/
Che disastro. Quando mai la base riconoscerà la criminalità dei loro partiti politici e dei loro padroni aziendali?
Utili idioti tutti quanti!
https://therulingclassobserver.com/2017/08/19/in-the-time-of-useful-idiots/
Esattamente. Penso che il Mossad organizzerà una falsa bandiera così bestiale, che gli Stati Uniti saranno tutti a favore della guerra con “Assad”. È molto probabile che uccideranno i bambini per questo. Molti di loro. Bambini.
Come spero di non avere ragione! Ma i sionisti non sono intelligenti, continueranno a usare il loro strumento “false flag + MSM”. C'è da chiedersi se siano davvero persone.
Sono sicuro che la piccola principessa Shiksa “bombardiamo la Siria, papà” si possa fare affidamento su Ivanka per consegnare la merce.
Sionbie
Non ti piace quando un piano prende forma? Metti insieme un altro strepitoso successo per i Neoconservatori e Kosher Nostra da aggiungere a tutti gli altri.
Non importa davvero cosa decide Trumpenstein. Forse l'una o l'altra delle fazioni in lotta che passano per il governo degli Stati Uniti ne avvieranno una per proprio conto. Il Pentagono deciderà di bombardare nuovamente qualcuno “accidentalmente”. Oppure i nostri amici sauditi decideranno di iniziare un’altra guerra. Gli ultimi hanno funzionato davvero bene. O forse qualche false flag da parte dei nostri amici sionisti o turchi. Possiamo sempre contare su di loro per far funzionare le cose.
Mi scuso per essere fuori tema, ma devo affermare che nel numero più recente della rivista Nation hanno effettivamente creduto alla fandonia secondo cui il Cremlino ha violato/interferito nelle nostre elezioni presidenziali del 2016. Continuano virtualmente a diffamare quelli di noi che in realtà dicono la verità e hanno i fatti dalla nostra parte (rapporto VIPS, ecc.) secondo cui non si è verificata alcuna ingerenza elettorale da parte di Mosca.
Drew: Ho smesso di abbonarmi a Nation circa otto anni fa, quando ha iniziato ad avvicinarsi all'ideologia dell'establishment di New York. Lo stesso vale per Amy Goodman. Tutte quelle fondazioni di Brooklyn e New York che li sostengono sono quello che sono.
Punti eccellenti Dave P.
Ho deciso di ritirarmi da The Nation
L’estate scorsa sono rimasto piuttosto disincantato dal loro elogio dei tentativi di ostacolare le manifestazioni di Trump.
Da allora li ho trovati sempre più prevedibili e fastidiosi.
Per anni ho regalato abbonamenti a vari amici e parenti
Quest'anno ho deciso di non farlo più. Manterrò il mio sottomarino per tenere d'occhio ciò che dice la sinistra laggiù. È un peccato che l’unica persona che abbia espresso un po’ di buon senso in relazione a Trump sia Stephen Cohen, sposato con Katrina van den Heuvel, di The Nation. Apparentemente non riesce a trasmettere nessuno dei suoi [consigli ai redattori e agli editorialisti di Nation. Katha Pollitt è diventata per me una delle persone più fastidiose.
Sembra che alla pseudo-sinistra siano state date istruzioni per promuovere l’idea che l’entità sionista stia per intervenire e “ripulire il caos” in Siria e persino in Libano. Qualche giorno fa, durante il sempre nauseante CounterPunch, uno scrittore ha raccontato uno scenario assurdo in cui Hezbollah sarebbe stato “distrutto” insieme ai bombardamenti su “entrambi i lati del confine tra Siria e Libano” da parte del “super-esercito” dell’entità sionista. Questo articolo di Daniel Lazare è più o meno lo stesso. Quindi, dopo l’oscura e vaga certezza della tua previsione, potresti darci uno scenario dettagliato di come i supersoldati dell’entità sionista porteranno a termine ciò? Ricorda, Dan, hai detto che l'azione sarebbe stata presto, addirittura imminente.
Il “sempre nauseante Counterpunch”? Non c'è da stupirsi che trovi gli articoli investigativi qui ripugnanti. Non riesci proprio a sopportare la verità.
Counterpunch è ora ripugnante e nauseante quanto Soros ha finanziato Amy Goodman e Democracy Now. Devi solo seguire i soldi. I nostri amici ebrei sono stati presi a calci nelle ultime due occasioni in cui hanno tentato di “distruggere Hezbollah”. Non hanno davvero molto appetito per il terzo round. Preferirebbero portare le loro puttane goy da trenta shekel al Congresso per convincere gli Stati Uniti a agire di nuovo come i loro stupidi muscoli e farlo per loro.
“Counterpunch è ora tanto ripugnante e nauseante quanto Soros ha finanziato la finta sinistra Amy Goodman e Democracy Now”.
Posso capire come un fan di Stormfront possa sentirsi così.
Non ho mai sentito parlare di Stormfront, semplicemente non mi piacciono Soros e i suoi tirapiedi pagati nella finta sinistra.
No, mi stavo chiedendo alcuni degli articoli che ho visto di recente su CounterPunch.
Sta succedendo qualcosa lì?
Sembra che stiano ripetendo a pappagallo molte sciocchezze MSM.
Inoltre, in CP non esiste una funzione di commento, quindi le loro asserzioni restano lì senza alcun controllo della realtà o discussione da parte dei lettori.
Perché pubblichi qui? Questo è un sito di giornalisti investigativi come Counterpunch. Ti aspetti molte cazzate di destra su uno di questi siti? Perché non porti le tue cose belle da qualche parte dove siano più apprezzate? Oppure qualcuno ti sta pagando per disattivare questo sito?
Dovrei essere così fortunato. Mi farebbero bene i soldi. No, chiamo semplicemente la spazzatura per quello che è. Completamente gratuito.
Questo è davvero un sito per giornalisti investigativi. Molto buoni, per la maggior parte. Questo è precisamente il motivo per cui non merita di essere paragonato a un detestabile mulino di propaganda di sinistra come Counterpunch. Trovo strano che tu scelga di postare qui. Mark è un venerabile poster qui e trovo molti dei suoi post informati e utili.
Ero un seguace abituale del sito Counterpunch, finché non hanno seguito la strada di Huffpo e altri e hanno fatto una dura svolta a sinistra. È così triste, ma niente dura per sempre.
Mike K ha perfettamente ragione: Counterpunch è un sito con una certa diversità di opinioni e molti articoli intelligenti. Varia dal centrosinistra (una volta centro nei mass media) a un po’ più a sinistra (una volta centrosinistra). Ci sono alcuni articoli che si rivolgono solo alla sinistra, che non leggo. Coloro che non li apprezzano tutti sono di estrema destra, vengono qui solo per disturbare, e interromperebbero CounterPunch se permettessero commenti.
"Seguivo regolarmente il sito Counterpunch, finché non hanno fatto la fine di Huffpo..."
Certo che lo eri.
Counterpunch non è cambiato da quando ne sono diventato un seguace abituale negli anni '1990.
Forse ti sei collegato a uno degli articoli controcorrente di Alexander Cockburn sul cambiamento climatico da Drudge, o da qualche parte simile.
“Il 23 agosto Vladimir Putin incontrerà a Sochi il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu, che sarà in Russia in visita di lavoro”. – http://en.kremlin.ru/events/president/news/55386
Credo che il Primo Ministro porterà con sé il capo del Mossad.
Dovrebbe essere un incontro interessante.
Sono sicuramente felice che gli Stati Uniti abbiano venduto armi a tutti e ai suoi fratelli nella regione – cioè – quelle armi che semplicemente non hanno ceduto del tutto. E ora abbiamo un completo idiota al comando degli Stati Uniti, la cui comprensione di ben altro che della torta al cioccolato nel suo piatto è inesistente. Oh, e Hillary! Mio Dio, non vorremmo una donna con un cervello in carica, vero? Non è conforme ai nostri pregiudizi politici e alla nostra idiozia.
Finché il cervello in questione non fosse intriso di male, io da parte mia darei il benvenuto a una presidente donna, come Jill Stein.
Stein (come tutti i candidati del partito terzo negli Stati Uniti) era un candidato vanitoso.
E gli elettori di Stein (e di qualsiasi altro candidato di terze parti) erano elettori vanitosi a cui piace illudersi pensando che (in qualche modo) non sono responsabili dell’orrore a cui gli Stati Uniti sottopongono gran parte del resto del mondo.
Possiamo scegliere il male minore nelle elezioni presidenziali: la maggior parte degli elettori lo capisce entro il loro 18esimo compleanno.
Non così. Stein era presente almeno nel 95% dei voti. 95%. 95%. 95%. Stein, Johnson, Trump, Clinton TUTTI avevano la possibilità di vincere. Persone come TE hanno scelto di giocare un altro round del minore dei due mali, sprofondandoci ulteriormente nel male. Possiedilo, signor BS.
Lo possiedo.
Sono le persone che fingono di avere le mani pulite con i loro voti vanitosi di terze parti che non lo fanno.
Ho votato con orgoglio per Stein! Killary è uno scherzo. Ian ha finito di votare per il minore dei due mali!
“Ho votato con orgoglio per Stein!” = 'Ho desiderato un unicorno!'
Chi dice che è la minore? Pensi che sia impossibile essere più malvagio di Trump? Potremmo essere in guerra con Russia e Cina in questo momento.
Proprio oggi ho letto che un rappresentante dello stato del Massachusetts è passato all’indipendenza perché 2/3 del suo collegio elettorale sono indipendenti.
Fai i conti. 1/3 delle persone nel suo distretto si identifica con demoniaci o repulsocrati vecchio stile..
Cavolo, un aneddoto.
Mi hai convinto.
Eh? Questo non ha senso.
Se ti registri come “indipendente” in Massachusetts, significa che sei membro di un minuscolo partito, l’Independent Party. Ciò non significa che sei un indipendente nel senso generico e comunemente inteso del termine (politicamente parlando). Per quanto ne so, il Partito Indipendente non tiene le primarie e se sei registrato come Indipendente non puoi votare in nessuna primaria.
Se vuoi decidere a quali primarie votare durante la Messa, a seconda di quale sia più importante per te in quel momento, devi registrarti come “non iscritto”.
Inoltre, i calcoli nel commento di Garrett non hanno senso per me. Che ne dici di qualche documentazione di queste affermazioni? Quale rappresentante di massa? Quale distretto?
Mi rifiuto di giocare ancora al gioco del minore dei 2 mali. Ora il voto è controllato dalla sicurezza nazionale, non avremo mai voce in capitolo su chi sarà eletto perché loro adesso controllano tutto. quindi il minore dei 2 mali non avrà importanza perché il sistema di voto è ora controllato ancora di più
@ BobS: “E gli elettori di Stein (e di qualsiasi altro candidato di terze parti) erano elettori vanitosi a cui piace illudersi pensando che (in qualche modo) non sono responsabili dell’orrore a cui gli Stati Uniti sottopongono gran parte del resto del mondo. mondo a. … Possiamo scegliere il male minore nelle elezioni presidenziali: la maggior parte degli elettori lo capisce già al compimento dei 18 anni”.
Non la vedo in questo modo. Il meme del minore dei due mali è un errore logico. Chi ci casca è responsabile della deriva a destra del Pd. Solo costare un’elezione a un grande partito lo sposterà nella direzione in cui vuoi che vada. Finché si può contare sul voto per il minore dei due mali, sei parte del problema e non della sua soluzione. Vedi il mio saggio sull'argomento su https://relativelyfreepress.blogspot.com/2014/08/the-lesser-of-two-evils-is-still-evil.html
“Oh, e Hillary! Mio Dio, non vorremmo una donna con un cervello in carica”... Il cervello di Hillary è programmato tramite telecomando. Che si tratti di una mina vagante o di un missile teleguidato, la civiltà è minacciata di distruzione.
Penso che la carta del sessismo sia esagerata, sono per un presidente donna, ma Hillary è un mostro. lei è una truffatrice aziendale. e Trump è altrettanto cattivo. abbiamo bisogno di candidati veri, che lavorino effettivamente per persone non aziendali
Leggendo questo eccellente articolo di Daniel Lazare, mi è venuto in mente che la religione islamica è un modo per controllare le persone, controllare la popolazione. (Quasi tutti qui lo sapevano già. Questo indica quanto sta imparando un principiante!) Il mio pensiero successivo è stato che il Wahhabismo è la più severa di tutte le religioni musulmane e che l'obiettivo dell'Arabia Saudita è quello di assicurarsi che il Wahhabismo è “installato” in Siria e altrove. Dopo alcune ricerche interessanti e aver imparato di più sul "controllo delle masse attraverso la religione", mi sono imbattuto in un articolo di Allistair Crooke (uno dei nostri preferiti qui) sull'Huffington Post. Si intitola: Non puoi capire l'Isis se non conosci la storia del wahhabismo in Arabia Saudita http://www.huffingtonpost.com/alastair-crooke/isis-wahhabism-saudi-arabia_b_5717157.html (Mi ha fatto piacere vedere che l'Huffington Post ha pubblicato Mr. Crooke.)
Sono religioso, cristiano, e non sono d'accordo con molti degli articoli che ho letto oggi sul tema del “controllo religioso”, ma sostengo che tutti siano liberi pensatori e agenti morali. Inoltre, rispetto del “diritto di coscienza”, senza tentativo di influenzare gli altri, “facendo agli altri quello che vorresti fosse fatto a te”! Né l’Islam né la setta wahhabita hanno il monopolio del controllo attraverso la religione; è qualcosa a cui tutti dovrebbero essere attenti. Perciò vi dico: “Guardate!”
In termini di controllo mentale e di causare danni nel mondo, alcuni “cristiani” devono dare un'occhiata all'orribile passato storico della loro religione. Si noti che non dico che tutti i cristiani condividano questa comprensione e uso distorti del messaggio del “Principe della pace”. Avendo praticato con una Guida Sufi per alcuni anni, so anche che alcuni Islamisti praticano una forma distorta e malvagia della loro religione, ma non tutti, grazie ad Allah! E lode sia a Dio!
A proposito, io stesso non mi identifico con nessuna religione specifica. Si potrebbe dire che abbraccio la verità che si trova in alcune parti di ognuna di esse, ma non scelgo di privilegiarne nessuna in particolare. Le fonti della mia spiritualità sono innumerevoli e molte sono al di fuori di ciò che la maggior parte considererebbe “religione”.
La fede nell’aldilà è già una chiara prova di psicosi. Elimina quella falsa credenza e sarai costretto ad affrontare la realtà dell'esistenza come una cosa effimera e una tantum e quindi ti concentrerai sul renderlo il più pacifico ed equo possibile per tutti i soggetti coinvolti.
Inizia la mattinata dicendo a te stesso: incontrerò il ficcanaso, l'ingrato, l'arrogante, l'ingannevole, l'invidioso, l'asociale. Tutte queste cose accadono loro a causa della loro ignoranza di ciò che è bene e cosa è male.
— Le Meditazioni
Di Marco Aurelio
Tradotto da George Long
Maggiori informazioni su Marco Aurelio: https://en.wikipedia.org/wiki/Marcus_Aurelius
Ottimo commento, e sì, l'umanità dovrebbe incentrare i propri pensieri e le proprie azioni attorno alla natura.
Mike K, lo so! — Ho colto le tue idee, le tue convinzioni, che hai avuto una guida sufi, che pratichi e credi nell'amore. Lo apprezzo, e con molte cose che dici sono d'accordo. Un piccolo avvertimento in quello che hai detto, tuttavia, è che “…non scegli di privilegiare nessuno in particolare [religione/gruppo/setta]. È solo che la maggior parte delle persone potrebbe dire - direi in effetti - che "io" ho il privilegio di far parte di _________[qualunque cosa]. Non posso pensare di privilegiare, ma sono il privilegiato; cioè che quel qualcosa è più grande di me stesso. Questa è la mia opinione.
Tutte le religioni possono essere e probabilmente sono in una certa misura un mezzo di controllo, compreso il cristianesimo, ma non è così che il Maestro Cristiano lo ha insegnato e illustrato. L’ho detto nel mio post sopra quando ho detto: “Né l’Islam né la setta wahhabita hanno il monopolio del controllo attraverso la religione; è qualcosa a cui tutti dovrebbero prestare attenzione. La mia illuminazione stamattina è stata riconoscere l’intenzionalità di un governo di controllare un’intera popolazione attraverso una religione di stato che punirebbe severamente qualsiasi cittadino che non si attenga rigorosamente ai suoi insegnamenti religiosi restrittivi. Il mezzo di controllo più semplice e migliore a disposizione di un governo! (Così ovvio che mi chiedo come ho potuto non pensarci prima! Sono sicuro di saperlo, ma non avevo messo tutto insieme.) La differenza nella mia mente era ed è: se uno crede sinceramente in qualcosa, uno vuole essergli obbediente. Se si vuole controllare gli altri, allora si cerca di far loro credere sinceramente qualcosa, e che ci sarà una punizione (corporea, o dopo la morte, o ricompense dopo la morte) se non vi aderiscono. Sono cresciuto con un’enfasi sulla separazione tra Chiesa e Stato. Dobbiamo apprezzarlo, perché l’avidità, il potere e la corruzione nel governo prenderanno le tue convinzioni e le useranno contro di te. Il potere nelle mani dei tiranni è capace di tutto.
“..la religione islamica è un modo per controllare le persone..”
La religione è un modo per controllare le persone.
Sì, per favore, lascia la decima nel cestino degli uscieri.
Virginia,
Sono d'accordo sul fatto che l'Islam cerchi la sottomissione e sia uno strumento per controllare la popolazione. Tuttavia, penso che sia importante aggiungere il contesto storico alle tue conclusioni. In primo luogo, per come ho capito la storia, la Chiesa non è intrinsecamente tollerante, ma piuttosto un movimento illuminista secolare di Voltaire, Rousseau e Locke che ha cambiato la visione filosofica della società occidentale. In secondo luogo, il Regno Unito e l’Impero statunitense adottano una politica deliberata per promuovere e allinearsi con le tensioni più draconiane dell’Islam, come mezzo per sconvolgere qualsiasi tipo di stabilità nel mondo musulmano; Questo non è un incidente; la Casa dei Saud è stata insediata dal Regno Unito ed è ora il più forte alleato degli Stati Uniti. Non sceglie di sostenere intellettuali laici stabili che gestirebbero responsabilmente i loro paesi in modo sano, perché tali regimi razionali e stabili rappresenterebbero una minaccia alla loro egemonia e al controllo delle risorse nell’area; In effetti, basandomi sugli ultimi due decenni, direi che il caos e l’inferno sulla terra sono esattamente ciò che il cristianesimo ha in mente per i paesi musulmani.
È chiaro come tutti che ciò che stiamo vivendo è una guerra cristiana ed ebraica contro l'Islam. Queste guerre guidano e creano comportamenti estremi nelle società. Hitler, Stalin, Mao e le bombe atomiche arrivarono tutti dopo decenni di guerre in cui morirono milioni di persone. Quello a cui stai assistendo non è un Islam normale in tempo di pace, ma nazioni islamiche sotto assedio, e non dimenticare che l’Islam è stato creato da ex guerrieri che sanno come organizzare la società per reagire. Se fosse il suo scopo principale nel creare la religione è un argomento discutibile al quale non sono affatto qualificato per rispondere.
“ciò che il cristianesimo ha in mente per i paesi musulmani”. non è nella mente dell'Uomo Gesù.
È Lui in cui confidano coloro che ricevono il suo dono di salvezza.
Non è interessato alla “religione”. Lo rese chiaro agli antichi ebrei.
Certamente non si schiera dalla parte di quei membri dell’impero anglo-americano che sono stati impegnati ad annientare un paese arabo (musulmano) dopo l’altro da quando hanno rinnegato l’accordo McMahon-Hussein del 1915, per poi portarlo al culmine. di vapore attaccando l’Irak nel 1991 e altre nove vittime indifese successivamente.
Il Wahhabismo è un cancro per l’Islam! La maggior parte dei musulmani è stanca di questa mentalità arretrata saudita. Questi sono i tipi di persone in SA che il profeta fu inviato per insegnare e confrontarsi!
Sarà questo il risultato finale? Vedi il link qui sotto:
----------------------
25 Novembre 2014
“I criminali di guerra perpetreranno la guerra nucleare?”
...
I criminali di guerra che hanno pianificato e cospirato [1] per tutta la miseria, il caos, la distruzione, il massacro, gli omicidi, le mutilazioni e l’avvelenamento [1a] di numerosi paesi sono ancora selvaggi. Quale sarà il prossimo paese per questi guerrafondai? [2] Potrebbe essere l’Ucraina? Dopotutto, questi pazzi imbecilli del male organizzato [3a] hanno già perpetrato lì un cambio di regime e provocato una guerra civile. Ora questi pazzi sono determinati a cercare di portare un cambio di regime in Russia….
[leggi di più al link sottostante]
http://graysinfo.blogspot.ca/2014/11/will-war-criminals-perpetrate-nuclear.html
…e così la trama si infittisce. E con tutto ciò il presidente Trump è riuscito a far incazzare il Pakistan nel suo discorso sull’Afghanistan di ieri sera!
I sondaggi dicono che gli Stati Uniti sono visti come la più grande minaccia alla pace nel mondo. Io dico che coloro che votano ignorano l’“influenza”
sugli Stati Uniti da parte di Israele e AIPAC. Le prove supportano le azioni del Mossad dietro l'911/1947 (Dancing Mossad). La USS Liberty è rimasta insabbiata per anni. Guardate la Palestina nel 1967 e poi oggi. Israele sta conquistando gradualmente l’intera regione. È interessante notare che l’attuale popolazione ebraica ha pochi legami genetici con questa regione, mentre molte delle tribù originarie rimasero nella regione e si assimilarono ai palestinesi. Chi ha davvero iniziato la guerra nel XNUMX è stato nascosto per anni.
Il significato dell’articolo è che gli Stati Uniti, se non l’intero Medio Oriente, starebbero molto meglio se smettessero di cercare di influenzare gli eventi.
È nell’interesse degli Stati Uniti schierarsi con Israele adesso, dal momento che gli errori degli Stati Uniti e la studiata neutralità di Israele hanno portato a una coalescenza di forze sponsorizzate dall’Iran ostili a Israele, così come all’Arabia Saudita.
La mia opinione è che prima fosse un buon momento per gli Stati Uniti per smettere di interferire, e ora è altrettanto buono. Penso che Israele, in quanto minacciato, sia molto probabilmente creativo e flessibile nel disinnescare il pericolo quando non ha la garanzia militare statunitense. L’articolo sottolineava che le buone relazioni con Israele sono una priorità russa, quindi la Russia sarebbe un buon modo per sfruttare un po’ la sicurezza di Israele. Naturalmente, ciò potrebbe coinvolgere alcune strutture portuali in acque calde, il che turberebbe i neoconservatori, ma gli interessi a lungo termine degli Stati Uniti sono in una regione stabile, anche se le compagnie di armi ottengono un po’ di profitti.
Per essere precisi, molto dipende dal fatto che l’Iran stia dando prova di bellicosità o stia davvero puntando a una guerra nucleare autodistruttiva per distruggere Israele. Penso che Israele sia in una posizione molto migliore per prendere tale decisione: inoltre, sarà Israele nel fuoco se sbaglia. Non capisco perché Israele voglia che gli Stati Uniti facciano il suo lavoro, dal momento che è molto probabile che gli Stati Uniti seguano i suoi precedenti e falliscano gravemente.
Ronald B, Il tuo è un buon riassunto dell'articolo. Sono d’accordo con te sul fatto che gli Stati Uniti dovrebbero smettere di sostenere Israele e uscire dal Medio Oriente il più rapidamente possibile. Allora non andrebbe tutto bene? Ci sono stati grandi progressi in Siria e poi, all’improvviso, c’è il caos a Raqqa, ai civili non è permesso di andarsene. Ecco una citazione da un articolo Op-Edge di Rt.com del 19 agosto intitolato “Il ruolo degli Stati Uniti in Siria non è necessario, dovrebbero ritirarsi il prima possibile”: “Almeno 40 civili sarebbero stati uccisi in un bombardamento guidato dagli Stati Uniti sul Città siriana di Raqqa, secondo fonti locali”. E il collegamento: https://www.rt.com/op-edge/400526-syria-us-isis-civilians/
Ci sono pochissimi veri interessi statunitensi al di fuori dell’emisfero occidentale (quegli interessi sono PRINCIPALMENTE quello di garantire che i nostri vicini canadesi e messicani se la passino molto bene e siano contenti all’interno dei loro confini). Questo è quanto ci siamo lasciati risucchiare negli schemi e nelle macchinazioni degli aspiranti imperialisti globali (SOPRATTUTTO i discendenti ideologici dei custodi e dei custodi degli ex imperi euro-britannici, per lo più con atteggiamenti di intelligence, finanziari e commerciali, con un atteggiamento imperiale). fazione qui all’interno dei nostri confini che non ha mai abbandonato le aspirazioni dei Tory di far parte del “Glorioso” Impero). La Seconda Guerra Mondiale è stata proposta come motivo del nostro coinvolgimento mondiale nel “Mantenere la Pace”, che è stato trasformato in una Pax Americana Imperiale, cosa che non potrà MAI accadere. I nostri militari non dovrebbero mai trovarsi fuori dai nostri confini senza i caschi blu delle Nazioni Unite. Periodo.
E' la prima volta che commento qui. Ho scoperto da poco questo sito.
Sono completamente d'accordo con il commento di Brad Owen. A volte penso a quali situazioni nel mondo sono così importanti per gli interessi americani che mi andrebbe bene che i miei figli rischiassero la vita per combattere in quei luoghi. È estremamente raro che io veda un interesse così vitale da essere disposto a vedere i miei figli messi a rischio.
Penso che dovremmo lavorare per disimpegnarci dalle attività militari al di fuori del continente nordamericano, con l’eccezione che potremmo lavorare in collaborazione attraverso le Nazioni Unite per prevenire il genocidio, ove possibile. Dovremmo smettere di cercare di essere il poliziotto del mondo. Il 5% della popolazione mondiale non può controllare in modo sostenibile il restante 95%.
Eccellente. Hai ottenuto un successo alla tua prima battuta. Congratulazioni!
Grazie per aver sostenuto questa idea. Dovrebbe diventare la base della nostra politica estera e i nostri due vicini il fulcro delle nostre attività di aiuto estero. Il Canada ha molto bisogno del nostro aiuto (ma dovremmo ascoltare eventuali suggerimenti che hanno per ricevere aiuto). Il Messico, tuttavia, ha bisogno da parte nostra di un livello di aiuto pari al Piano Marshall. Dovremmo darlo come ricompensa per le politiche estere dei nostri globalisti imperialisti che hanno portato il Messico al fallimento dello status di stato, trasformandolo in un grande cartello di produzione di farmaci al servizio delle nostre banche e delle corporazioni farmaceutiche (l’Afghanistan è l’altro paese deliberatamente indotto). stato fallito che serve gli stessi scopi degli imperialisti globali). Dovremmo fornire l'aiuto necessario per combattere i loro cartelli della droga, indossando ovviamente i caschi blu delle Nazioni Unite? Noi stessi abbiamo bisogno di un New Deal in stile FDR per la nostra ricostruzione. Il programma NAWAPA di JFK dovrebbe essere ripreso e perseguito per il grande beneficio di TUTTO il continente nordamericano. I soldi per questo cambiamento di politica arriveranno dai grandi risparmi che ci sono stati negati dal MIC quando la Guerra Fredda si è conclusa con la dissoluzione dell'URSS. Gruppo del Patto di Varsavia, quando le nostre migliaia di basi straniere avrebbero dovuto essere chiuse o consegnate alle nazioni ospitanti. Il nostro esercito dovrebbe costare solo il 10% di quanto lo paghiamo attualmente e dovrebbe essere riorganizzato in una Guardia Nazionale; servizio terrestre, servizio aereo, servizio marittimo, servizio spaziale, pronti per il servizio alle Nazioni Unite, poiché siamo uno dei cinque membri permanenti del loro consiglio di sicurezza. Dobbiamo anche dare scacco matto ai nostri globalisti imperiali in qualche modo, in modo da non essere mai più risucchiati dai loro schemi, meme e temi.
Ronald B:-
1. Israele non è stato “neutrale”. Ha creato l’Isis, il servizio segreto israeliano. Fin dall’inizio ha sostenuto i tagliacapi jihadisti e si è agitato incessantemente con la quinta colonna dell’AIPAC affinché gli stupidi goy americani facessero altrettanto. Ha fornito copertura aerea ai gruppi terroristici siriani.
2. Israele non è minacciato, minaccia tutti gli altri, compresi gli Stati Uniti. Questo stato canaglia possiede un enorme arsenale nucleare illegale fornito dall’Occidente, composto da 400 testate nucleari destinate a tutti i suoi vicini, e un’enorme scorta di armi di distruzione di massa chimiche e biologiche. La Germania gli ha fornito gratuitamente 6 sottomarini missilistici nucleari molto avanzati. Israele ha incitato e istigato ogni conflitto nella regione.
3. L’Iran non sta “dando prova di bellicosità”. Sta rispondendo con calma alle continue provocazioni e attacchi da parte di Israele e degli Stati Uniti. L’Iran non ha un arsenale nucleare illegale. Il regime sionista lo fa.
4. Israele vuole che gli Stati Uniti agiscano come i suoi stupidi muscoli e facciano i suoi ordini e il suo lavoro sporco. Perché no, quando puoi semplicemente schioccare le dita e far saltare su e giù le tue puttane da trenta shekel al Congresso come foche ammaestrate?
Ottimo riassunto in poche parole.
Nessuno sta “minacciando” lo Stato di Israele.
Tranne Yahweh, che un paio di millenni fa ha reso molto chiaro che odia gli ipocriti.
Sfortunatamente, i loro pretesi antecedenti erano sordi quanto i membri dell’attuale “Stato”.
“Più Trump traballa, maggiore è la probabilità che si lanci in qualche avventura rischiosa per rafforzare la sua presa”. Assolutamente vero. Trump ha bisogno di una guerra per convalidare la sua presidenza e l’unica guerra che gli porterà qualche beneficio è la “guerra a Putin”. Deve far uscire Putin dall’Ucraina e, idealmente, dal potere prima che il Russiagate si estenda a un’indagine sui suoi rapporti d’affari con la Russia e sulle sue tasse. La Siria è il punto ovvio da cui iniziare. Putin è impantanato in una guerriglia impossibile da vincere. Il problema in Siria è che gli Stati Uniti hanno condotto una ribellione piuttosto che una guerriglia. I ribelli hanno cercato di conquistare e mantenere il territorio. Senza un’aeronautica militare, erano bersagli facili per l’aviazione di Assad (e poi di Putin). Gli Stati Uniti non volevano usare la propria potenza aerea direttamente contro Putin. Ciò era logico in quanto la migliore strategia è quella di dissanguare i russi in una guerra lunga e lenta finché Putin non lascerà l’Ucraina. Il prossimo passo in Siria sarà probabilmente quello di passare ad una vera e propria guerra di guerriglia, con bombe contro gli ufficiali di Assad e l’esercito russo. Prima o poi Trump si renderà conto che nient’altro potrà tirarlo fuori dai guai.
Siete consapevoli che la Siria è uno Stato sovrano e che Israele viola numerose leggi internazionali?
Per quanto riguarda l’Ucraina, il cambio di regime organizzato dagli ziocons a Kiev ha portato molti ucraini a trasferirsi in Russia. L'Ucraina occidentale sembra avviarsi verso l'unificazione con i vecchi proprietari, i rumeni e i polacchi.
Il vostro grido di battaglia per la “guerriglia in Siria” è un grido di battaglia per il terrorismo dell'ISIS/Al Qaeda (finanziato da USA/Israele/SA) contro lo stato sovrano della Siria. È molto facile dedurre che tu abbia solo una familiarità virtuale con la guerra. Un vero soldato preferisce la diplomazia, mentre gli approfittatori di guerra e i furfanti si agitano per una guerra che sarà combattuta da altri popoli.
A proposito, goditi il tuo Volodimir Groysman; rappresenta etnicamente l'intero 0.02% della popolazione ucraina.
La creatura approva chiaramente il continuo omicidio di civili siriani, il che è del tutto coerente con la legge talmudica che afferma che l'uccisione di civili non è solo ammissibile, ma è in realtà una "mitzvah" o una buona azione.
Michael K:-
Non so da dove cominciare con questa spazzatura.
1. I russi non sono in Ucraina (ad eccezione della Crimea, che ha votato a stragrande maggioranza in un referendum monitorato da osservatori di 23 paesi per la riunificazione con la Russia). Le fotografie dei “carri armati russi che invadono l’Ucraina” che il Congresso degli Stati Uniti ha trovato così convincenti sono diventate si tratta di filmati d'archivio delle manovre dell'esercito russo svoltesi nel mezzo della Russia 10 anni prima.
2. Trumpenstein non inizierà una guerra in Ucraina per nascondere le indagini sul Russiagate. Non c'è niente da nascondere. Si tratta di una bufala ideata dalla Clinton per giustificare la sua sconfitta elettorale. Si sta già sgonfiando e la sinistra ha dovuto trovare un altro diversivo nel cliché del razzismo Trump/KKK. Bill Clinton ha preso 500,000 dollari dai russi per un solo discorso a Mosca. Ai russi è stato permesso di acquistare la maggior parte dell’uranio statunitense dopo aver fatto una grossa donazione alla Fondazione Clinton/Slush Fund. Non c’è nulla da scoprire sui collegamenti/tasse di Trump con la Russia. Se ci fosse stato il Deep State e il loro cagnolino, i media mainstream lo avrebbero fatto trapelare mesi fa.
3. Putin non è impantanato in una guerriglia. Una guerra di guerriglia ha bisogno del sostegno della popolazione, che sostiene Assad. Nessun siriano vuole essere governato da questi tagliacapi stranieri. I jihadisti sono in maggioranza non siriani, stranieri provenienti da 100 paesi. Sono un flusso fallito, nonostante decine di miliardi di dollari e decine di migliaia di tonnellate di armi provenienti da Stati Uniti/Regno Unito/Turchia/Qatar/Arabia meridionale/Israele. L’invasione terroristica della Siria sponsorizzata dall’estero è fallita, così come l’invasione nazista della Russia è stata interrotta a Stalingrado. La Siria è la roccia su cui si sono infranti l’aggressione statunitense e l’imperialismo occidentale. Ciò è stato ottenuto grazie all’eroica resistenza dell’esercito e del popolo siriano, con l’assistenza dell’Iran e di Hezbollah, con il dispiegamento intelligente di risorse militari limitate da parte di Putin. Sono gli Stati Uniti, in particolare i Neoconservatori e la loro banda in declino di satelliti e satrapi, che corrono in giro come polli senza testa cercando di trovare qualcuno da incolpare per la debacle. La guerra non è ancora finita, ma si sta esaurendo. L’idea che il terrorismo possa fornire una sorta di soluzione per salvare Trump è ridicola. Il popolo siriano ha dovuto fare i conti con il terrorismo jihadista sponsorizzato dall’occidente negli ultimi 6 anni. Ci sono abituati e se ne occuperanno.
È rassicurante vedere commenti competenti e realistici che non alimentano inutilmente l'isteria.
Il commento sopra sull’impantanamento di Putin è ridicolo. Appartiene al culmine dell’isteria anti-russa negli Stati Uniti spinta dai sionisti.
In effetti, l’esercito siriano, sostenuto dalla Russia, da Hezbolla e dall’Iran, sta spaccando da settimane se non da mesi. Questa è una delle cose più straordinarie a mio avviso; l’esercito siriano combatte questa battaglia a caro prezzo da diversi anni e ha subito migliaia di vittime, solitamente nelle unità meglio addestrate e meglio guidate che guidavano il combattimento. Tuttavia, organizzano operazioni continue su larga scala con competenza ed esperienza. Per quanto mi riguarda, sono impressionato, ma darei un enorme merito ai russi.
Confrontatelo con la debacle degli Stati Uniti in Vietnam negli ultimi anni, quando l’esercito vietnamita è stato decimato dopo molti anni di combattimenti e pesanti perdite tra i migliori ufficiali e sottufficiali. Di conseguenza, la loro competenza ha sofferto molto e abbiamo visto il risultato.
“Confrontiamolo con la debacle degli Stati Uniti in Vietnam negli ultimi anni, quando l’esercito vietnamita è stato decimato dopo molti anni di combattimenti e pesanti perdite tra i migliori ufficiali e sottufficiali. Di conseguenza, la loro competenza ha sofferto molto e il risultato l’abbiamo visto”.
Sicuramente una delle ragioni di ciò era il morale basso e il massiccio uso di eroina, incoraggiato dalla stessa CIA.
Che cavolo, CIA? In quale buco hai la testa alta?
Vedi gli scritti di Alfred McCoy su questo argomento.
Pienamente d’accordo, a parte il fatto che hai etichettato l’establishment neoliberista di destra come “la sinistra”. Se un uomo di sinistra fosse stato in qualche modo eletto POTUS, avrebbe dovuto affrontare la stessa ostilità da parte dell’establishment neoliberista, se non di più. A parte questo, il tuo post è splendido.
Un’ottima sintesi della debacle siriana che presumo condivida la maggior parte delle persone informate. Non menzioni Hezbollah, ma tieni presente che sono emersi molte volte più potenti di quanto non fossero quando, nel 2006, mandarono soldati israeliani terrorizzati in preda al panico a fuggire dal Libano meridionale.
Uh… non credo….
Innanzitutto, Putin non è affatto impantanato in Siria. Ha usato risposte molto misurate per aumentare la sua presenza militare in Siria o per ridurla a seconda delle condizioni.
Quanto al fatto di essere in Ucraina, da dove viene tutto questo? Se ha truppe nel Donbass, dubito che siano molto numerose o se è così si tratta di volontari dell'esercito russo. La maggior parte del Donbass è difesa dai cittadini che vivono lì con l’assistenza militare russa.
Per quanto riguarda una guerriglia in Siria, questo tipo di conflitto richiede la cooperazione civile come copertura. Qualcuno crede davvero che i siriani fungeranno da copertura per i nuovi guerriglieri che entreranno nel loro paese dopo aver sconfitto alcuni dei più odiosi della storia moderna? Per favore…
Non c'è molto da aggiungere alle confutazioni che molte persone hanno fatto al signor Kenny. Vorrei solo aggiungere che ha un atteggiamento suicida nel suo desiderio di rimuovere Vladimir Putin dalla presidenza della Russia. Non ha assolutamente idea se pensa che un sostituto potrebbe essere semplicemente qualche leccaculo rannicchiato di Washington come Eltsin. Sarebbe un ultranazionalista arrabbiato che smaschererebbe rapidamente il bluff di Washington e la guerra nucleare scoppierebbe. Inoltre, Kenny sembra ignaro di tutta l’assistenza che Putin ha dato a Obama per risolvere diverse questioni cruciali, tra cui la rimozione di tutte le armi chimiche dall’arsenale dell’ASA e la firma del trattato antinucleare con l’Iran. (Naturalmente, Kenny negherà la realtà e incolperà Assad degli attacchi chimici dei ribelli/terroristi e affermerà che l'Iran sta appoggiando il trattato anti-nucleare quando in realtà i colpevoli sono gli americani.) Kenny sembra ambiguo e ingrato. come lo è stato Obama quando si è trattato del prezioso aiuto che Putin ha ripetutamente offerto per evitare che Washington si autodistrugga. Ogni volta viene ripagato con il tradimento invece che con i ringraziamenti. Il mondo si lamenterà quando se ne sarà andato e non sarà più in grado di offrire assistenza agli sciocchi arroganti.
Infatti condivido pienamente la tua valutazione. Se fossimo stati abbastanza fortunati da avere qualcuno come Putin come nostro presidente invece della serie di leccaculo sionisti da quando Kennedy è stato eliminato, saremmo stati infinitamente più prosperi invece di prosciugare il nostro tesoro e il nostro sangue nelle guerre per Israele.
Phoey!
La Russia ha contribuito a coprire Chernobyl in Ucraina, mentre i nazisti appoggiati dagli Stati Uniti hanno distrutto la democrazia lì e hanno cacciato in Russia una scarsa scorta di agricoltori qualificati.
Sì, lo so, i tizi avanzati della città pensano che gli agricoltori siano degli stupidi idioti. Ma questo è solo perché gli oligarchi non hanno bisogno di mangiare e sono naturalmente immuni al cancro.
I vostri puzzolenti “ribelli” siriani sono sempre stati solo un gruppo di macellai takfiri psicotici. Perché non ti unisci a loro, maledetto eroe, così puoi tagliare tu stesso la gola a qualche bambino? Sono sicuro che lo adoreresti.
21 Febbraio 2016
Un giorno
Un giorno, se mai dovessero capitarti guerre sanguinose
Ti renderai conto di cosa hanno passato gli altri
Potevate vedere le vostre case ridotte in macerie fumanti
Vi chiederete, se ancora in vita: “Chi ha creato questo guaio infernale?”
I tuoi “leader”, ovviamente, potrebbero essere la risposta
Hanno bombardato altri paesi e creato disastri
Ora tocca a te sentire l'angoscia e il dolore
Puoi “ringraziare” i tuoi “leader”, sono totalmente pazzi?
Dove scapperai se questo dovesse accadere?
Vagherete come profughi, costretti a mangiare erba?
Non hai parlato apertamente mentre i tuoi governanti incendiavano i paesi
Inizierai ora a lamentarti, quando il tuo stato è disastroso?
C’è un vecchio detto: “quello che semini raccoglie”
Potrebbe essere arrivato il tuo turno, non lo sai?
C’è un prezzo da pagare per aver creato massacri e morte
Le persone là fuori lo sanno: non hanno più paesi…
[leggi di più al link sottostante]
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/02/someday.html
Ottima poesia.
Una poesia eccellente, che fa riflettere. Grazie per aver espresso così bene i miei pensieri.
Andiamo avanti e indietro, dove ci fermeremo nessuno lo sa. Dimmi, dove credi che la scintilla scatenerà la guerra globale? Se dovesse scoppiare uno scontro globale, Israele sopravviverà al primo round? Gli Stati Uniti verranno in qualche modo schiacciati all’interno dell’Afghanistan, solo per il potere racchiuso della geografia, di come è situato geograficamente l’Afghanistan? La Corea del Sud e il Giappone non esisterebbero più? Roba brutta, con un sacco di domande. Parliamo delle possibili strategie e dei possibili risultati, perché dopo tutto questo è tutto ciò che ci resta da fare.
Le fantasie sul corso dell’apocalisse possono essere divertenti o terrificanti, ma in quanto mappe accurate del caos che si svolgerà, saranno sempre inadeguate. Quell'incubo avrà il suo svolgimento folle e imprevedibile. Tutto il pensiero razionale sarà inutile in quel momento.
Da quando mi sono reso conto che tutto potrebbe non essere come avevo creduto, ho iniziato a tirare quel filo sciolto che alla fine ha sciolto il velo posto sui miei occhi. Il piano americano per il dominio a tutto campo del globo sembra sempre più un’idea sionista radicata nella mente collettiva americana.
Alla fine, se l’America non sarà più in grado, o non sarà disposta a provvedere al sionista, gli zionut faranno crollare il soffitto sopra tutte le nostre teste, compresa la loro. La loro opzione Sansone prevede di bruciare il globo in un incendio nucleare nel caso in cui il progetto sionista vedesse la sua fine imminente. Questo evento coglierà di sorpresa la maggior parte dell’umanità.
Dopo aver condotto diversi esperimenti mentali, finiscono tutti con la stessa conclusione.
Gli americani hanno due opzioni: continuare i loro sforzi per balcanizzare la Federazione Russa e la Repubblica Popolare Cinese e mettere in ginocchio l’Iran. Oppure possono entrare in un rapporto multilaterale con i suddetti.
Il primo scenario finirà infine con uno scambio nucleare. Russi e cinesi, sebbene formati da comunità multietniche, convivono in pacifica codipendenza da centinaia di anni. Non si rivolteranno l'uno contro l'altro così facilmente. L’Iran è unificato come un’unica nazione, difficilmente cadrà senza una lotta alla quale Russia e Cina si unirebbero perché sarebbero le prossime.
Se l’America scegliesse di rispettare un diritto internazionale comune e interrompesse i suoi sforzi per contenere il potenziale economico della Cina, il dollaro americano perderebbe il suo dominio globale. L'America sarebbe al verde, e non negli anni '1980 o '30, ma davvero al verde. Se l’America non potrà fornire aiuti finanziari e militari agli zionut, questi ultimi bruceranno il globo invece di lasciarlo alle nazioni legittime.
https://youtu.be/VaWNQjFtGD0
Il collegamento è a un video prodotto da un gruppo di persone che secondo me sono arrivate alla stessa conclusione... il collasso dell'attuale civiltà è ormai inevitabile... meglio prepararsi alla possibilità di sopravvivere... e se si riesce a sopravvivere... un grande 'SE'... creare un sistema di valori che impari dagli errori del passato.
È molto discutibile che “Se l'America sceglie di rispettare una legge internazionale comune... il dollaro americano perderà il suo dominio globale. L’America sarebbe al verde”. Il commercio probabilmente migliorerebbe senza l’atteggiamento guerrafondaio degli Stati Uniti, la causa principale dei movimenti verso altre valute. Gli Stati Uniti potrebbero prevalere in pace come in guerra, anche se è comunque probabile un lento declino rispetto alla media mondiale.
Se visiti la voce di Wikipedia sull'"Opzione Sansone", vedrai che un certo professore ebreo, scrivendo sul Los Angeles Times (e pubblicato!) nel 2002, raccomandava che Israele usasse le sue armi nucleari per provocare un "inverno nucleare" per decimare l’umanità, per il crimine di secoli di odio verso gli ebrei. Roba affascinante, ma del tutto coerente con la legge talmudica.
Che rete intricata tessiamo, quando la nostra “civiltà” si basa sulla guerra, l’avidità e la violenza – piuttosto che sull’amore e sulla cura reciproca. Restate sintonizzati per lo spettacolo della nostra inevitabile autoestinzione……
Il fattore decisivo per la pacificazione potrebbe essere il successo della conciliazione tra Arabia Saudita e Iran, se questa possa passare dalla mera pacificazione del maggiore potere sciita verso un’alleanza sunnita-sciita che includa l’Egitto, e il dominio del piantagrane regionale Israele e la sua “guerra dei cent’anni”.
L’Arabia Saudita è molto debole, a parte le forze mercenarie, e ora deve temere la conquista. Se decidesse di continuare ad alimentare AlQaeda o Isis in Siria, una mossa “difensiva” insensata ma semplice, potrebbe presto trovare la battaglia sul suo stesso territorio e potrebbe essere vinto. Se MbS sarà ben informato e intelligente, vedrà che la rabbia distruggerà e che solo la diplomazia salverà l’Arabia Saudita e garantirà al meglio gli interessi della regione e dei suoi popoli.
La Giordania è un punto chiave e sembra non avere quasi nessuna fiducia (8%) negli Stati Uniti o nella Russia; non è mai menzionato nei MSM, quindi deve esserci una storia nascosta lì. Il Qatar con la base di comando statunitense è un’altra chiave, così come lo è la Turchia. Il popolo degli Stati Uniti guadagna solo dalla riconciliazione, ma la politica americana è controllata dal 98% dei traditori sionisti del Congresso.
Se gli Stati Uniti hanno “gettato Israele sotto l’autobus” non è stato troppo presto dopo che Israele ha fatto lo stesso agli Stati Uniti per settant’anni, distruggendo di fatto la democrazia negli Stati Uniti. La fine di Israele è un probabile e gradito precursore della fine degli Stati Uniti, sia a causa dell’imperialismo dell’oligarchia economica, anche se probabilmente con mezzi diversi.
Sam F: Riassunto eccellente e giusto nel segno. Ma come hai detto “la politica statunitense è controllata dal 98% di traditori sionisti”, è altamente improbabile che Israele e gli Stati Uniti prendano la via pacifica. Entrambe queste Nazioni sono nate dalla violenza e purtroppo non sembrano capaci di accettare la pace.
Putin e Assad senza dubbio vogliono una soluzione pacifica. Ma conoscendo la storia delle nazioni occidentali, non sono favorevoli a soluzioni pacifiche. Essi sono per il dominio e il controllo completo delle persone scure, brune e gialle, e anche per il controllo su quelle persone slave arretrate che sfortunatamente si trovano accanto a loro.
Non sarebbe meraviglioso se le parti potessero sedersi insieme e concordare di non interferire negli affari reciproci e di aiutarsi a vicenda invece di lottare per il dominio – come desiderano la maggior parte dei commentatori di questo sito e di altre persone amanti della pace. Ma i sionisti-neoconservatori non la pensano in questo modo. Ciò che sta arrivando è altra morte e distruzione, e forse una guerra più ampia.
Speriamo che le soluzioni diplomatiche vengano imposte ai guerrafondai; sarebbe davvero meraviglioso. Se assistessimo ad una guerra più ampia, si tratterebbe certamente di un’altra truffa sionista americana in collusione con il MIC, sempre più evidente per il popolo americano, e probabilmente destinata a screditare sia i democratici che i rappresentanti nel 2018 e nel 2020.
È tempo che gli Indipendenti Progressisti e gli Indipendenti Libertari (o facsimili con qualsiasi nome scelgano) si riuniscano nei loro rispettivi angoli, si organizzino e ci strappino dalla nostra servitù ai partiti Democratico/Repubblicani corrotti, comprati e pagati. Questo immeritato duopolio non serve a nessuno se non ai suoi burattinai: capitalismo sfrenato, militarismo e sionismo.
Direi che il 90% sono traditori sionisti, il restante 10% sono parassiti multietnici che capiscono che la loro carriera trae vantaggio dal succhiare il parassita sionista, i cambiavalute. Ma punto preso.
<>
Entrambi furono menzionati 2000 anni fa in Apocalisse 13.
Una è la testa con due corna della Bestia che viene dal mare; l'altro la Bestia uscita dalla Terra.
La loro fine è dietro l'angolo.
Il mio commento precedente (una risposta a Dave P) avrebbe dovuto leggere:
“Entrambe queste nazioni sono nate dalla violenza e purtroppo non sembrano in grado di accettare la pace”.
Entrambi furono menzionati 2000 anni fa in Apocalisse 13.
Una è la testa con due corna della Bestia che viene dal mare; l'altro la Bestia uscita dalla Terra.
La loro fine è dietro l'angolo.
È la tragedia. Gli americani sono per esperienza e storia capaci di comprendere il mondo di oggi, ma sono tenuti sotto controllo. Coloro che detengono il controllo non vogliono che il popolo americano abbia successo. Vogliono solo usarli per guadagnare potere. Alcuni lo capiscono oggi, ma altri si lasciano ingannare dal rumore degli slogan globalisti.
Ma ecco il dilemma. Queste persone gialle e marroni o slavi arretrati sono oggi potenze nucleari. Domani potrebbe toccare al Sud Africa, al Brasile, all’Egitto o alla Turchia.
Il problema è che tutta la stupidità nel mondo viene fatta in nostro nome. Anche se potremmo essere prosperi e in rapporti amichevoli con la maggior parte del globo. I nostri padroni, tuttavia, hanno altri piani: per noi e per il resto del mondo. Qualcuno ha menzionato la Giordania. Con oltre il 50% della popolazione PALESTINESE la Giordania è una bomba a orologeria. Questo è il motivo per cui i nostri neoconservatori chiudono gli occhi umanitari quando la Giordania mette al bando il salafismo. Sanno che essendo l’UNICO paese veramente aperto agli interessi degli Stati Uniti, la famiglia reale al potere è sostenuta fino in fondo. Ma è instabile e cerca una certa diversificazione delle relazioni.
Inoltre, sarà interessante vedere quale influenza Putin potrebbe avere su Netanyahu in vista del risultato “sotto l’autobus” che il cambio di tattica Trump-Tillerson-Mattis in Siria ha comportato per gli interessi e la paranoia di Netanyahu. La Turchia ora è diventata fredda nei confronti degli Stati Uniti, si è affezionata alla Russia, ha smesso di sostenere gli jihadisti in Siria, ha negoziato con la Siria per controllare i curdi nel nord lungo il confine con la Turchia, e si è mossa verso un’alleanza con l’Iran e con il Qatar, e l’Iraq ha ha annullato le elezioni di settembre per l'indipendenza dei propri curdi a causa della minaccia di un aumento della violenza. Un nuovo spirito di cooperazione o “partnership” sta iniziando a farsi strada, oppure la situazione sta per entrare in un nuovo “circolo vizioso di violenza”, come teme Lazare.
Dovrebbe esserci un eventuale accordo sull’autonomia sunnita ad Anbar (ovest e sud-ovest dell’Iraq), adiacente all’Arabia Saudita, che renderebbe i sunniti più felici lì e in Siria, ma per ora l’Iraq potrebbe sembrare troppo simile all’Isis. Se potesse essere completamente smilitarizzato, pattugliato dalle forze irachene e pacifico fin dall’inizio, potrebbero permetterlo. Se l’Iraq o la Siria non garantiscono pari diritti e opportunità economiche ai sunniti, sarà difficile prevenire l’insurrezione o stringere un’alleanza con l’Arabia Saudita.
Questi sono i tipi di situazioni in cui gli Stati Uniti potrebbero ancora aiutare nella diplomazia e negli aiuti allo sviluppo, se avessero intenzioni oneste di assistere qualcuno. Ma ovviamente l’oligarchia statunitense non ha tali intenzioni.
Gli israeliani sono scontenti perché l’amministrazione Trump-militare ha messo da parte il programma neoconservatore consentendo alla Siria di compiere grandi progressi verso la restituzione del proprio paese. Forse la cosa più importante è che i russi guidino la diplomazia in modo sottile. Naturalmente vengono incolpati, come se fossero cospiratori. Invece la Russia fa parte di una coalizione in via di sviluppo. In questo contesto abbiamo Stati vacillanti o poco chiari sulla direzione da seguire, come nel caso dell’Egitto, dell’Iraq e della Giordania. La recente frattura dell’Arabia Saudita in un’assurda disputa con il Qatar è ridicola, un segno del decadimento dell’Arabia Saudita. Ai tentennamenti si aggiunge l’Arabia Saudita, già nota per essere impegnata a fiutare accordi con Iran e Iraq. La Turchia è stufa degli Stati Uniti. Dal punto di vista della Turchia, non esiste una politica efficace nei confronti dei curdi lungo il confine meridionale con l'Iraq. Quindi quello che stiamo vedendo è una forza alternativa nella regione che si offre e molto probabilmente cresce. Questo è il problema chiave con Trump per l’establishment neoconservatore. Pensano che non conosca la politica estera da un buco nel terreno, e sfortunatamente sappiamo che è lì che tiene la testa per la maggior parte del tempo.
In effetti la Russia potrebbe essere la fonte della futura moderazione e diplomazia in Medio Oriente.
I consiglieri generali di Trump potrebbero essere prestanome, pacificatori o pianificatori di nuove insurrezioni.
L’aumento dell’Afghanistan può essere un diversivo, ma potrebbe distogliere l’attenzione dalla pace o dalle guerre segrete.
Questo collegamento da Fort Russia, un blog filo-russo. Per quello che vale, riflette la sfumatura della visita. Vale la pena leggere anche un paio di commenti (l'immagine rende utile il collegamento).
http://www.fort-russ.com/2017/08/netanyahu-meets-putin-rants-about-iran.html
Nel frattempo, una delegazione guidata dal capo del Mossad dovrebbe visitare o ha già visitato il gruppo del Dipartimento di Stato americano, che attende con le ginocchiere. Interessante, sarà presente anche Dina Powell. Probabilmente è ovvio, ma lei è decisamente nel campo sionista.
Il blog Voltaire riporta una breve nota su questa visita.
Ben detto, Sam F...
Considerato in modo davvero impressionante, Sam. Sì, i monarchi giordani hanno avuto accordi collaterali con i sionisti già prima della Nakba del 1947/1948. La piattaforma del partito Likud di Nutty Yahoo afferma specificamente che – pur considerando la Giordania parte del loro programma di conquista coloniale e pulizia etnica della Grande Israele – per ora lasceranno stare, purché continui a eseguire gli ordini dei sionisti.
“quando la nostra 'civiltà' è basata sulla guerra, l'avidità e la violenza”
Nel 1791 Tom Paine scrisse: “Che ci siano uomini in tutti i paesi che si guadagnano da vivere con la guerra e mantenendo le liti tra le nazioni, è tanto scioccante quanto vero”.
Gli approfittatori di guerra e le radici della guerra al terrorismo
http://warprofiteerstory.blogspot.com
Mike K, l'intera terra è territorio ostile. Dai un'occhiata al mondo naturale dove una vita deve essere tolta affinché un'altra vita possa sopravvivere….anche nel mondo microscopico sopravvivono solo i più adattativi…..L'inevitabile estinzione è garantita per i deboli e gli impreparati……Alice no vivi nel paese delle meraviglie……spera per il meglio ma sii preparato per………
John, si può guardare alla natura per trovare le motivazioni per qualsiasi ideologia si preferisca. Stai riflettendo la logica darwinista sociale e spenceriana della “sopravvivenza del più adatto” per il conflitto come causa “naturale” di inevitabile disuguaglianza.
Si può anche vedere l’intera natura come la cooperazione enormemente complessa e attentamente equilibrata di organismi simbiotici.
Ma in realtà stiamo parlando di esseri umani, non di formiche e nemmeno di scimpanzé. Gli esseri umani hanno chiaramente sviluppato propensioni alla violenza e alla competizione. Ma abbiamo anche chiaramente sviluppato propensioni alla pace e alla cooperazione. In effetti, quest’ultimo è ciò che ha permesso a noi fisicamente “inferiori”, “scimmie nude” di elevarci al livello di egemonia che crediamo di avere.
Se si vuole attingere all’errore naturalistico, si deve considerare se la società umana è “naturalmente” simile ai comuni scimpanzé – che vivono in gruppi piccoli, strettamente gerarchici e spesso violenti – o agli scimpanzé bonobo che vivono in grandi gruppi egualitari che non mostrano quasi alcuna violenza, ma in cui ogni individuo fa sesso molte volte al giorno... e spesso diverse ogni ora.
Siamo esattamente ugualmente geneticamente imparentati con ciascuno.
A proposito: quando gli europei cristiani videro per la prima volta i bonobo compiere ogni tipo di atto sessuale (coitale, orale, digitale, omosessuale, di gruppo, ecc.), furono così offesi che massacrarono senza pietà quelle adorabili creature. Immagino che considerassero gli scimpanzé abbastanza simili agli umani da applicare loro la “morale sessuale” cristiana europea e li punissero per il loro “fallimento” nel reprimere la loro sessualità.
lol……Il primo esempio di danno collaterale per il bene di “sostenere la giustizia”……
Ecco un articolo che spiega perché le attuali mosse degli Stati Uniti in Siria non dovrebbero sorprendere il mondo:
http://viableopposition.blogspot.ca/2017/04/the-cias-prophetic-vision-of-syrias.html
La comunità dell’intelligence americana sembra incapace di imparare dagli errori del passato.
Sally, ho letto il tuo articolo/link. Molto informativo. Grazie.
Non sono errori dal loro punto di vista. Si tratta semplicemente di azioni strategiche per mantenere il Medio Oriente e le sue risorse sotto il loro controllo. La distruzione e la miseria umana prodotte sono ovviamente irrilevanti per loro.
Tutto questo riguarda Oded Yinon, 1948 e anche prima…
Gli archivi di St Andrews ce l'hanno:
PARTE 1: Falsare il caso contro la Siria
http://www.counterpunch.org/2005/11/18/faking-the-case-against-syria/
PARTE 2: Op. Cambio di sede
http://www.counterpunch.org/2006/08/15/how-reports-of-the-july-12th-capture-of-idf-soldiers-soon-shifted-from-lebanon-to-israel/
PARTE 3: L'Opzione Salvador a Beirut
http://www.counterpunch.org/2007/02/08/the-salvador-option-in-beirut/
Perché dovrebbero imparare? Stanno facendo quello che vogliono, senza rendere conto al pubblico, ma ai loro oscuri padroni.
Dato che ormai ci sono troppi centri di potere, nessuno sa chi provocherà un incidente.
Tuttavia, la storia interessante che incolpa il nuovo principe ereditario per tutti i mali sauditi presenti e passati, anche se è chiaro che l’amico della CIA, Al-Najaf – il deposto principe ereditario saudita era l’uomo al comando che ha esagerato nella guerra dello Yemen, Debacle del Qatar ecc.
E questo è il nuovo MbS, un uomo che non ha mai studiato in Occidente e quindi non ha alcun bagaglio dei suoi giorni da studente che possa essere sfruttato dall’intelligence. Ma deve ribaltare la situazione e incolparlo per la mancanza di successo dopo pochi mesi di governo. Ma, cosa ancora più importante, la crisi del Qatar è diffusa, la Turchia resta lì e l’Arabia Saudita sta cercando una soluzione alla crisi yemenita. Il nuovo principe ha già affrontato l’establishment wahabita, e molti altri cambiamenti sono in corso, come il ruolo dell’Egitto negli affari sunniti, che eliminerà la pressione sull’Arabia Saudita e sul Golfo imploso.
Sì, i neoconservatori sono allarmati riguardo all’Iran, ma come Putin ha detto a Netaneahu, giudicate l’Iran secondo gli standard odierni, non quelli del terzo secolo. Ma chi sono oggi gli alleati in Medio Oriente che sosterrebbero le fantasie statunitensi o israeliane di espansione iraniana? Non c’è nulla che si possa fare riguardo al fatto che la popolazione sciita viva effettivamente lì. In Libano, Siria, Iraq, Kuwait, Bahrein, Emirati Arabi Uniti, Yemen e Arabia Saudita. E sì, in Iran e Azerbaigian. Lo stupido piano di usare il Regno Saudita per radunare il mondo sunnita si è ritorto contro. I sunniti di Turchia, Egitto, Sudan, Pakistan, Indonesia e nel mondo non sostengono la crociata anti-sciita. Gli unici che restano fedeli alleati degli Stati Uniti e dell’Arabia Saudita sono gli ammiratori di Clinton in Bosnia e in Kosovo. Anche lì la popolazione simpatizza con la Turchia e non con il wahhabismo saudita.
Senza nessuno su cui contare, Israele è veramente isolato. Gli Stati Uniti non possono obbligare nessuno a fornire un sostegno verbale, nemmeno simbolico, alla “paura” di Israele nei confronti dell'Iran. Per quanto riguarda Israele, anche la sua stessa popolazione non crede nel successo. Stanno votando con i piedi. Oltre 300,000 sono tornati in Russia nel. corso dello scorso anno.
Davvero istruttivo, Bianca. Se è così, e ho la sensazione che ciò che dici deriva dal conoscere bene i giocatori, c'è motivo di sperare che Israele con il sostegno dei neoconservatori statunitensi non vedrà realizzato il suo "grande Israele" (Piano Yinon 198?). ohm.