Coprendo il massacro di Mosul

azioni

Esclusivo: Quando la Russia e la Siria hanno ucciso civili mentre cacciavano le forze di Al Qaeda da Aleppo, i funzionari e i media statunitensi hanno urlato "crimini di guerra". Ma il bombardamento a guida statunitense contro l'Iraq di Mosul ha avuto una risposta diversa, osserva Nicolas JS Davies.

Di Nicolas JS Davies

I rapporti dell'intelligence militare curda irachena hanno stimato che l'assedio USA-Iraq e il bombardamento di nove mesi di Mosul per estromettere le forze dello Stato islamico uccisi civili 40,000. Questa è la stima più realistica finora del bilancio delle vittime civili a Mosul.

Soldati statunitensi sparano con un M109A6 Paladin da un'area di riunione tattica ad Hamam al-Alil per sostenere l'inizio dell'offensiva delle forze di sicurezza irachene a Mosul ovest, Iraq, 19 febbraio 2017. (Foto dell'esercito del sergente Jason Hull)

Ma anche questa è probabilmente una sottostima del numero effettivo di civili uccisi. Nessuno studio serio e obiettivo è stato condotto per contare i morti a Mosul, e studi in altre zone di guerra hanno invariabilmente trovato un numero di morti che ha superato le stime precedenti di ben 20 a uno, come ha fatto una Commissione per la verità sostenuta dalle Nazioni Unite in Guatemala dopo la fine della sua guerra civile. In Iraq, studi epidemiologici nel 2004 e nel 2006 hanno rivelato a bilancio delle vittime post-invasione che era circa 12 volte superiore alle stime precedenti.

Il bombardamento di Mosul incluso decine di migliaia di bombe e missili lasciato cadere dagli aerei da guerra statunitensi e della "coalizione", migliaia di Razzi HiMARS da una libbra di 220 licenziato dai marines americani dalla loro base "Rocket City" a Quayara, e decine o centinaia di migliaia Gusci obice 155-mm e 122-mm sparato da artiglieria americana, francese e irachena.

Questo bombardamento di nove mesi ha lasciato in rovina gran parte di Mosul (come visto qui), quindi l'entità del massacro tra la popolazione civile non dovrebbe essere una sorpresa per nessuno. Ma la rivelazione dei rapporti dell'intelligence curda dell'ex ministro degli Esteri iracheno Hoshyar Zebari in un'intervista con Patrick Cockburn del Regno Unito Competenza il giornale chiarisce che le agenzie di intelligence alleate erano ben consapevoli della portata delle vittime civili durante questa brutale campagna.

I rapporti dell'intelligence curda sollevano seri interrogativi sulle dichiarazioni delle stesse forze armate statunitensi in merito alla morte di civili nel bombardamento dell'Iraq e della Siria dal 2014. Recentemente, il 30 aprile 2017, le forze armate statunitensi hanno stimato pubblicamente il numero totale di morti civili causate da tutti i Bombe e missili 79,992 era sceso su Iraq e Siria dal 2014 solo come "Almeno 352." Su 2 di giugno, ha rivisto solo leggermente la sua assurda stima "Almeno 484."

La “discrepanza” - moltiplicata per quasi 100 - nel bilancio delle vittime civili tra i rapporti dell'intelligence militare curda e le dichiarazioni pubbliche dei militari statunitensi difficilmente può essere una questione di interpretazione o di disaccordo in buona fede tra gli alleati. I numeri confermano che, come sospettano analisti indipendenti, l'esercito americano ha condotto una campagna deliberata per sottovalutare pubblicamente il numero di civili che ha ucciso nella sua campagna di bombardamenti in Iraq e Siria.

Campagna di propaganda 

L'unico scopo razionale per una campagna di propaganda così ampia da parte delle autorità militari statunitensi è ridurre al minimo la reazione pubblica all'interno degli Stati Uniti e in Europa all'uccisione di decine di migliaia di civili in modo che le forze statunitensi e alleate possano continuare a bombardare e uccidere senza ostacoli politici o responsabilità.

Nikki Haley, rappresentante permanente degli Stati Uniti presso le Nazioni Unite, denuncia i presunti crimini di guerra siriani davanti al Consiglio di Sicurezza
27 aprile 2017 (Foto ONU)

Sarebbe ingenuo credere che le istituzioni governative corrotte negli Stati Uniti o gli asserviti media corporativi statunitensi prenderanno provvedimenti seri per indagare sul numero reale di civili uccisi a Mosul. Ma è importante che la società civile globale faccia i conti con la realtà della distruzione di Mosul e del massacro della sua gente. Le Nazioni Unite ei governi di tutto il mondo dovrebbero ritenere gli Stati Uniti responsabili delle proprie azioni e agire con fermezza per fermare il massacro di civili a Raqqa, Tal Afar, Hawija e ovunque la campagna di bombardamenti guidata dagli Stati Uniti continui senza sosta.

La campagna di propaganda statunitense per fingere che le sue operazioni militari aggressive non stiano uccidendo centinaia di migliaia di civili è iniziata ben prima dell'assalto a Mosul. Infatti, mentre l'esercito americano non è riuscito a sconfiggere in modo decisivo le forze di resistenza in nessuno dei paesi che ha attaccato o invaso dal 2001, i suoi fallimenti sul campo di battaglia sono stati compensati da un notevole successo in una campagna di propaganda interna che ha lasciato il pubblico americano in ignoranza quasi totale della morte e della distruzione che le forze armate statunitensi hanno provocato in almeno sette paesi (Afghanistan, Pakistan, Iraq, Siria, Yemen, Somalia e Libia).

In 2015, Physicians for Social Responsibility (PSR) ha pubblicato un rapporto intitolato "Conteggio del corpo: figure di vittime dopo 10 anni della "Guerra al terrore""." Questo rapporto di 97 pagine ha esaminato gli sforzi pubblicamente disponibili per contare i morti in Iraq, Afghanistan e Pakistan e ha concluso che circa 1.3 milioni di persone erano state uccise solo in quei tre paesi.

Esaminerò lo studio del PSR più in dettaglio in un momento, ma la sua cifra di 1.3 milioni di morti in appena tre paesi contrasta in modo impressionante con quello che funzionari e media aziendali statunitensi hanno detto al pubblico americano della guerra globale in continua espansione che si combatte in il nostro nome.

Dopo aver esaminato le varie stime delle morti di guerra in Iraq, gli autori di Body Count concluso che lo studio epidemiologico guidato da Gilbert Burnham della Johns Hopkins School of Public Health nel 2006 è stato il più completo e affidabile. Ma solo pochi mesi dopo quello studio ha scoperto che circa 600,000 iracheni erano stati probabilmente uccisi nei tre anni dall'invasione guidata dagli Stati Uniti, un sondaggio AP-Ipsos ciò ha chiesto a un migliaio di americani di stimare quanti iracheni erano stati uccisi ha prodotto una risposta mediana di solo 9,890.

Quindi, ancora una volta, troviamo una grande discrepanza - moltiplicata per circa 60 - tra ciò che il pubblico è stato indotto a credere e una stima seria del numero di persone uccise. Sebbene l'esercito americano abbia meticolosamente contato e identificato le proprie vittime in queste guerre, ha lavorato duramente per mantenere il pubblico statunitense all'oscuro di quante persone sono state uccise nei paesi che ha attaccato o invaso.

Ciò consente ai leader politici e militari degli Stati Uniti di mantenere la finzione che stiamo combattendo queste guerre in altri paesi a beneficio della loro gente, invece di ucciderne milioni, bombardare le loro città in macerie e precipitare paese dopo paese in una violenza intrattabile e caos per il quale i nostri leader moralmente in bancarotta non hanno soluzione, militare o altro.

(Dopo che lo studio Burnham è stato pubblicato su 2006, i media occidentali occidentali hanno trascorso più tempo e spazio a demolire lo studio di quanto non sia mai stato speso nel tentativo di accertare un numero realistico di iracheni che erano morti a causa dell'invasione.)

Armi fuorviate

Mentre gli Stati Uniti scatenavano il loro bombardamento "shock e timore reverenziale" sull'Iraq nel 2003, un intrepido reporter di AP ha parlato con Rob Hewson, l'editore di Le armi lanciate da Jane's Air, un giornale internazionale sul commercio di armi, che ha effettivamente capito cosa sono progettate per fare le "armi lanciate dall'aria". Hewson lo ha stimato 20-25 per cento delle ultime armi di "precisione" statunitensi mancavano i loro obiettivi, uccidendo persone a caso e distruggendo edifici a caso in tutto l'Iraq.

All'inizio dell'invasione americana dell'Iraq in 2003, il presidente George W. Bush ordinò all'esercito statunitense di condurre un devastante attacco aereo su Baghdad, noto come "shock and awe".

Alla fine il Pentagono lo rivelò un terzo delle bombe sganciate sull'Iraq non erano "armi di precisione" in primo luogo, quindi complessivamente circa la metà delle bombe che esplodevano in Iraq erano o solo buoni bombardamenti a tappeto vecchio stile o armi di "precisione" spesso mancavano i loro obiettivi.

Come Rob Hewson ha detto all'AP, “In una guerra che viene combattuta a beneficio del popolo iracheno, non puoi permetterti di uccidere nessuno di loro. Ma non puoi sganciare bombe e non uccidere persone. C'è una vera dicotomia in tutto questo ".

Quattordici anni dopo, questa dicotomia persiste in tutte le operazioni militari statunitensi in tutto il mondo. Dietro termini eufemistici come "cambio di regime" e "intervento umanitario", l'uso aggressivo della forza guidato dagli Stati Uniti ha distrutto qualunque ordine esistesse in almeno sei paesi e gran parte di molti altri, lasciandoli impantanati in una violenza e un caos intrattabili.

In ciascuno di questi paesi, l'esercito statunitense sta ora combattendo forze irregolari che operano tra le popolazioni civili, rendendo impossibile prendere di mira questi militanti o miliziani senza uccidere un gran numero di civili. Ma certo, uccidere civili spinge solo più sopravvissuti a unirsi alla lotta contro gli stranieri occidentali, assicurando che questa guerra asimmetrica ormai globale continui a diffondersi e intensificarsi.

Body CountLa stima di 1.3 milioni di morti, che pone il bilancio totale delle vittime in Iraq a circa 1 milione, si basava su diversi studi epidemiologici condotti lì. Ma gli autori hanno sottolineato che nessuno studio di questo tipo era stato condotto in Afghanistan o Pakistan, e quindi le sue stime per quei paesi si basavano su rapporti frammentari e meno affidabili compilati da gruppi per i diritti umani, dai governi afghano e pakistano e dalla Missione di assistenza delle Nazioni Unite in Afghanistan. Così Body CountLa stima prudente di 300,000 persone uccise in Afghanistan e Pakistan potrebbe essere solo una frazione del numero reale di persone uccise in quei paesi dal 2001.

Altre centinaia di migliaia di persone sono state uccise in Siria, Yemen, Somalia, Libia, Palestina, Filippine, Ucraina, Mali e altri paesi spazzate via in questa guerra asimmetrica in continua espansione, insieme alle vittime occidentali di crimini terroristici da San Bernardino a Barcellona e Turku. Pertanto, probabilmente non è esagerato affermare che le guerre condotte dagli Stati Uniti da quando 2001 hanno ucciso almeno due milioni di persone e che lo spargimento di sangue non è né contenuto né in diminuzione.

In che modo noi, il popolo americano, in nome del quale vengono combattute tutte queste guerre, riterremo noi stessi e i nostri leader politici e militari responsabili di questa distruzione di massa di vite umane per lo più innocenti? E come potremo ritenere i nostri leader militari e i media aziendali responsabili per l'insidiosa campagna di propaganda che permette a fiumi di sangue umano di continuare a scorrere senza essere denunciati e incontrollati attraverso le ombre della nostra decantata ma illusoria “società dell'informazione”?

Nicolas JS Davies è l'autore di Sangue sulle nostre mani: l'invasione americana e la distruzione dell'Iraq. Ha anche scritto i capitoli su "Obama in guerra" in Grading the 44th President: a Report Card on Barack Obama's First Term as a Progressive Leader.

86 commenti per “Coprendo il massacro di Mosul"

  1. occupare
    Agosto 31, 2017 a 22: 34

    “Quattordici anni dopo, questa dicotomia persiste durante le operazioni militari statunitensi in tutto il mondo. Dietro termini eufemistici come “cambio di regime” e “intervento umanitario”, l’uso aggressivo della forza guidato dagli Stati Uniti ha distrutto qualunque ordine esistesse in almeno sei paesi e in gran parte di molti altri, lasciandoli impantanati in violenza e caos intrattabili”.

    Questo, ovviamente, era esattamente ciò che richiedeva il Piano Oded Yinon lanciato da Israele nel 1982. Creare il caos in Medio Oriente rovesciando i capi di stato arabi anti-israeliani in Medio Oriente. Non rimarrebbe altro che sette musulmane estremiste in lotta tra loro. Un “grande Israele” emergerebbe inevitabilmente e probabilmente sarebbe apprezzato per portare “ordine” nell’area. TANTI sociopatici narcisisti guidano il sionismo!

  2. Agosto 25, 2017 a 15: 30

    Sembra che ci stiamo avvicinando ai numeri di Norimberga, ma i suoi echi sono stati messi a tacere da tempo, tranne che nei memoriali, da persone, troppe delle quali non capiscono che ogni vita è sacra.

  3. Susan Girasole
    Agosto 23, 2017 a 21: 34
    • Susan Girasole
      Agosto 27, 2017 a 16: 27

      Secondo le testimonianze raccolte da Amnesty International tra ex rapiti, testimoni e parenti delle persone scomparse con la forza, migliaia di uomini, donne e bambini in fuga dalla zona di Saqlawiya la mattina del 3 giugno 2016 sono stati accolti da individui armati armati di mitragliatrici e fucili d'assalto. Testimoni hanno identificato gli uomini armati come membri della PMU, basandosi sugli emblemi sulle loro uniformi e sulle bandiere.

      Gli uomini armati hanno separato donne e bambini più piccoli da circa 1,300 uomini e ragazzi più grandi considerati in età da combattimento. Hanno portato questi uomini e ragazzi in edifici, garage e negozi abbandonati della zona vicina, confiscando loro documenti d'identità, telefoni, anelli e altri oggetti di valore. Successivamente, gli uomini armati hanno legato le mani dietro la schiena, nella maggior parte dei casi utilizzando manette di plastica.

      Al tramonto sono arrivati ​​diversi autobus che, insieme ad un grosso camion già stazionato lì, hanno trasportato una parte dei detenuti. Resta sconosciuta la sorte degli uomini e dei ragazzi saliti a bordo di questi mezzi.

      (secondo le notizie di ieri sera su RT, l’esercito iracheno ha permesso misericordiosamente a diverse centinaia di uomini, donne e bambini di fuggire nel deserto a Tal Afar – “altamente irregolare” – batte l’istituzione di un’altra “autostrada della morte” per le famiglie dell’ISIS in ritirata – noi agiscono davvero come se la famiglia media dell’Isis fosse in qualche modo sovrumana in termini di minaccia rispetto ai suoi vicini).

      Altri bambini dell’Isis trovati negli orfanotrofi in Iraq sono stati riuniti alle famiglie russe dei loro genitori jihadisti (presunti deceduti).

      • Susan Girasole
        Agosto 27, 2017 a 16: 38

        Abbiamo dato il via alla GWOT con un massacro... anzi due.

        Il massacro di Dasht-i-Leili è avvenuto nel dicembre 2001 durante l'invasione statunitense dell'Afghanistan quando, a seconda delle fonti, da diverse centinaia a diverse migliaia di prigionieri talebani furono uccisi e/o soffocati a morte in container di metallo mentre venivano trasferiti da Junbish-Leili. i soldati Milli sotto la supervisione delle forze fedeli al generale Rashid Dostum[1] [2] [3] da Kunduz alla prigione di Sheberghan in Afghanistan. Si ritiene che il sito delle tombe si trovi nel deserto di Dasht-e Leili appena ad ovest di Sheberghan, nella provincia di Jowzjan.[4][5]

        Alcuni dei prigionieri erano sopravvissuti alla battaglia di Qala-i-Jangi a Mazar-i-Sharif. Nel 2009 Dostum ha negato le accuse.[6][7][8] Secondo tutte le fonti, molti prigionieri morirono per soffocamento all'interno dei container e alcuni testimoni affermarono che i sopravvissuti furono uccisi. I morti furono sepolti in una fossa comune sotto l'autorità del comandante Kamal. Tra coloro che hanno partecipato alla sepoltura c'era il comandante Taher Charkhi, che non esprime alcun rimorso per la loro morte. “Avrebbero dovuto morire migliaia, non centinaia”, ha detto.[9] Alcuni testimoni hanno poi affermato che erano presenti truppe americane.

        Wikipedia: Dasht-i-Leili_massacre

        Sebbene questo massacro sia avvenuto consecutivamente al massacro di 75 o più prigionieri nel forte di Mazar Al Sharif (Walker-Lindh fu catturato in quell'attacco ai prigionieri confinati nel cortile esterno del forte da parte di cecchini sulle mura del castello... la menzione del massacro che seguì è non collegato o menzionato in 3 voci correlate di Wikipedia. Non sorprende. C'erano americani, la CIA sul posto...

  4. Agosto 22, 2017 a 13: 09

    Se solo gli americani se ne preoccupassero… il numero delle vittime potrebbe essere mille volte superiore e a loro non importerebbe. Sono felici di concentrarsi sulle morti civili causate dai loro nemici. Si preoccupano di una morte in una protesta e marceranno concentrandosi su di essa incessantemente. Ma i milioni di persone di colore che sono foraggio per le bombe americane... questo non è razzismo.

    • Sam F
      Agosto 23, 2017 a 06: 52

      Sì, i confini della simpatia sono controllati dall’oligarchia dei mass media, che non ha simpatia e traccia il confine al confine con gli Stati Uniti. Le persone infatti si sentono più sicure quando muoiono coloro che stanno oltre confine, anche senza un mostro straniero fittizio da punire.

      Un romanzo sugli sforzi per educare ampliando i confini della simpatia, che diventa il “loro” di un “noi” ancora più piccolo: http://johnbarth.net/index.html

  5. Agosto 22, 2017 a 06: 42

    "le leggi della guerra" davvero?
    ----------------
    I maniaci del militarismo
    “La guerra è una follia” – Papa Francesco

    I maniaci del militarismo stanno creando guerre
    I paesi vengono bombardati da puttane guerrafondaie
    Iraq, Libia, Siria, Yemen e anche altri paesi
    Sono i buchi infernali della terra, “il lavoro”, di questa folle troupe

    Abilitato dai politici in posizioni di potere
    Questi criminali di guerra ben vestiti si nascondono e si rannicchiano
    I generali salutano i loro padroni politici
    Quindi coloro che hanno subito il lavaggio del cervello obbediscono a questi disastri medagliati

    Le città vengono distrutte e ridotte in macerie
    Dove sono gli autori che hanno creato tutti questi problemi?
    Risiedono nel lusso e ricevono titoli fantasiosi
    I processi per crimini di guerra sono necessari e sono estremamente vitali

    Ma questo non sta accadendo: il sistema è corrotto
    E questi esseri malvagi, alcuni sono adorati
    Cattivi intrisi di sangue che non combattono mai
    Sono loro gli “esperti” che incitano

    Sono i produttori di morte e distruzione
    Altri sono profittatori di tutte le azioni sanguinose
    Missili, bombe e armi orrende
    Non c’è fine all’infinita aggressione

    Milioni di persone sono morte e milioni sono senza casa
    Milioni di persone sono rifugiati e tutto questo è atroce
    Una volta avevano anche lavoro, famiglia e casa
    Poi i loro paesi furono bombardati dagli agenti infernali

    Dare fuoco al mondo è ciò che fanno questi piromani di guerra
    Il denaro per le loro depredazioni viene da me e da te
    Ci hanno reso tutti complici dei loro atti criminali
    Le nostre tasse sono denaro insanguinato e questo è un dato di fatto

    La gente dirà mai: “Ne abbiamo abbastanza”?
    E metti tutti questi cattivi in ​​manette sicure
    Poi rinchiudeteli nelle carceri di massima sicurezza
    Allora potremo dire “addio” ai maniaci del militarismo…

    [ulteriori informazioni al link sottostante]
    http://graysinfo.blogspot.ca/2017/04/the-maniacs-of-militarism.html

  6. Agosto 22, 2017 a 06: 34

    Inventare la nostra stessa distruzione? Vedi il link qui sotto:
    ----------------------------
    Robot killer: gli esperti avvertono di “terza rivoluzione nella guerra”
    21 agosto 2017
    ...
    Quelli a favore dei robot killer credono che le attuali leggi di guerra potrebbero essere sufficienti per affrontare eventuali problemi che potrebbero emergere se mai venissero schierati, sostenendo che una moratoria, non un divieto assoluto, dovrebbe essere indetta se così non fosse.

    Tuttavia, coloro che si oppongono al loro utilizzo ritengono che costituiscano una minaccia per l’umanità e che qualsiasi “funzione di uccisione” autonoma dovrebbe essere vietata….

    [leggi di più al link sottostante]

    http://www.bbc.com/news/technology-40995835

  7. Vishwas
    Agosto 22, 2017 a 00: 58

    Morte di civili, danni collaterali per sradicare la minaccia globale dell’Isis. Inoltre, gli Stati Uniti che hanno sganciato migliaia di bombe e missili devono essere tutti vecchi stock e hanno utilizzato la guerra in Siria come “smaltimento delle scorte” per fare posto alle nuove armi avanzate.

  8. più confuso
    Agosto 21, 2017 a 23: 42

    Gary, a meno che tu non sia stato eletto e attualmente ricopra una delle 527 posizioni elette e retribuite negli Stati Uniti, non sei tra noi. Proprio come i faraoni separavano i loro schiavi in ​​due gruppi: i membri di un gruppo, i conducenti di schiavi, erano eletti dall'intero corpo collettivo degli schiavi: così i faraoni applicavano con successo la strategia divide et impera per gestire i loro schiavi; dopo la divisione era facile contrapporre un gruppo all'altro: schiavisti eletti vs schiavi ordinari SDvOS Questa strategia divide et impera permise a pochissimi faraoni di controllare una grande massa di schiavi.
    Gli americani sono stati separati da una costituzione in [527 schiavisti pagati, con tutto il potere e l'autorità verso il basso del Faraone] e [340,000,000 di schiavi ordinari, senza alcun potere né dall'alto né dal basso]. Inoltre, la costituzione ha ulteriormente diviso entrambi i gruppi [SDers e OS] in 50 gruppi separati (stati), creando una confusione sufficiente per garantire che la propaganda e la cultura possano passare dal caos organizzativo all’unità, quando necessario, per far fronte alle emergenze. La carota dirigeva, la capra guidava il carro, per così dire.

    I faraoni si aspettano che i loro schiavi si impegnino in guerre e atrocità come quelle a cui fai riferimento, per molte ragioni. principalmente per aumentare la sicurezza o aumentare la ricchezza del faraone. I faraoni utilizzano tecnologie di controllo della folla mediate dalla propaganda (forza, separazione e licenza) nonché strategie di manipolazione del pensiero (sanzione delle informazioni e soppressione dell'espressione (ISES)) per raggiungere i loro scopi.
    http://www.zerohedge.com/news/2017-08-21/one-statistics-professor-was-just-banned-google-here-his-story
    Utilizza Tor Browser e Duckduckgo.com come motore di ricerca.

  9. Agosto 21, 2017 a 22: 00

    Si può solo concludere che siamo una nazione di criminali di guerra. Non diamo tregua al popolo tedesco per aver “permesso” ai nazisti di condurre le loro guerre e le loro atrocità, eppure gli americani di tutte le convinzioni politiche sembrano sostenere che siamo semplicemente impotenti nel fermare la carneficina in corso che è la politica estera della nostra nazione. La quantità di sangue sulle mie mani e sulle vostre mani semplicemente per aver pagato le nostre imposte federali sul reddito anno dopo anno è probabilmente quasi incalcolabile. Non esiste un'equazione morale, di cui sono a conoscenza, che consenta di razionalizzare il fatto che tu ed io paghiamo per questa carneficina, pur avendo la possibilità di rifiutarci di farlo. Naturalmente ci troveremmo ad affrontare delle conseguenze se ci rifiutassimo di pagare le tasse. Potremmo perdere la nostra casa, i nostri averi, potremmo anche finire in prigione. Tuttavia, rifiutarsi di affrontare queste conseguenze, pur continuando a finanziare il caos del nostro impero, non offre alcun rifugio morale a nessuno di noi. Nessuno di noi dovrebbe dormire sonni tranquilli la notte e tutti noi dovremmo pianificare la nostra risposta.

    • Sam F
      Agosto 23, 2017 a 06: 43

      Sebbene la responsabilità dei cittadini per gli atti di un governo corrotto sia difficile da determinare, soprattutto quando il governo neutralizza e distrugge i dissidenti in modo che il semplice dissenso sia inefficace, hai ragione a usarlo per motivare l’azione volta a deporre l’oligarchia e ripristinare la democrazia.

  10. Mike K
    Agosto 21, 2017 a 21: 42

    Spero che tutti i fan di Trump si stiano godendo il suo discorso dettato dal teleprompter stasera su come i suoi amati assistenti militari riusciranno (ancora una volta) a "vincere" la guerra in Afghanistan, il "cimitero degli imperi". Il dramma dell’altrimenti noiosa presidenza di Trump è dato dall’incertezza su quale mossa stupida e pericolosa lui e il suo gruppo di idioti perpetreranno la prossima volta. Sedetevi gente e godetevi lo spettacolo, e scoprite come un impero si distrugge da solo, con l'aiuto dei suoi "leader" sempre più folli. Tra le altre cose in questo discorso scritto, ha ingaggiato una battaglia con il Pakistan, le cui capacità nucleari fanno sembrare la Corea del Nord un set da costruzione per bambini.

    • Susan Girasole
      Agosto 22, 2017 a 09: 11

      Non ci hanno ancora detto cosa significa “vittoria”…. ci sarà una stella nel cielo notturno orientale?

      • Mike K
        Agosto 22, 2017 a 16: 25

        Speriamo che quella stella non sia una bomba all'idrogeno.

        • Mike K
          Agosto 22, 2017 a 16: 29

            E quale rozza bestia, finalmente giunta la sua ora,
              Si trascina verso Betlemme per nascere?

  11. Susan Girasole
    Agosto 21, 2017 a 21: 12

    Oh, ed ecco la triste valutazione di Cockburn su cosa significherà questa vittoria per l'Iraq e l'ISIS. (della scorsa primavera)

    “Il governo iracheno ha 'commesso un errore' attaccando Mosul prima di catturare i santuari dell'Isis
    Finale di partita: all'interno dell'Iraq Nel suo secondo dispaccio, Patrick Cockburn parla con il governatore di Kirkuk, il quale afferma che l'Isis sopravviverà alla caduta della città irachena perché può ancora trovare sostegno tra gli arabi sunniti sfollati””
    http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/mosul-iraq-isis-patrick-cockburn-kirkuk-governor-fall-of-city-beginning-sunni-arabs-a7654851.html

    Non riesco a trovare l'articolo che cercavo dello scorso autunno (forse anche estate) di Cockburn in cui spiegava che "liberare Mosul" era una fissazione americana... non irachena, in particolare con Fallujah e Ramadhi ancora da distruggere -minati e riabitati e le loro popolazioni sunnite dissidenti di lunga data da "gestire"... Ci sono pochissime notizie su quello che è successo agli sfollati di Fallujah e alle migliaia di uomini dispersi...

    Ad un certo punto – imho – questi massacri e le continue fughe di rifugiati “si sommeranno” a un significativo spopolamento dell’Iraq sunnita… Se non è “guerra” quando prendiamo di mira e massacramo civili, come pensi che dovremmo chiamarla?

  12. più confuso
    Agosto 21, 2017 a 20: 28

    @gmc .. i dati seguenti consentono di tracciare per località le guerre. chiedi a Tillerson, Sez. di Stato.
    i dati spiegano dove gli Stati Uniti usano il denaro che estorcono agli americani per difendere il proprio territorio
    Wall Street, Stati Uniti, Arabia Saudita, Israele, società e investitori britannici di petrolio e gas.
    spiega perché, indipendentemente dal fracking rovente della terra; la produzione di petrolio e gas americano da vendere sui mercati d’oltremare è qui per restare.

    notate che il Giappone pensa ad una guerra commerciale e ad una possibile guerra reale con Cina e Russia
    nota che la Corea del Sud pensa alle sanzioni della Corea del Nord e spazza via la politica della Terra..
    notate l’Arabia Saudita, l’UAB e Israele e pensate alle sanzioni contro Qatar e Iran

    le prove sono chiare... gli eletti, stipendiati negli Stati Uniti, stanno abilitando e sfruttando la ricchezza delle risorse naturali dell'America, stanno usando la forza brutale per commercializzarla e stanno tassando la restante ricchezza netta degli americani per finanziare e sovvenzionare il petrolio privato a scopo di lucro e attività legate al gas. https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_LNG_terminals#United_States_2
    È un gioco da ricchi, giocato attraverso società per procura..

    dov'è il più grande produttore mondiale del Qatar nell'elenco sopra, guarda sotto?
    https://www.qp.com.qa/en/AboutQP/Pages/CEOsMessage.aspx

    https://en.wikipedia.org/wiki/Natural_Gas_in_Qatar

    Questi numeri spiegano tanto... sulle attività della Casa Bianca.
    tutti i costi del petrolio e del gas finanziati a spese degli americani che lavorano duro, tutte le preziose risorse naturali in America vengono vendute dagli Stati Uniti all’estero, anche quando noi americani abbiamo bisogno di ciò che viene venduto.
    Gli Stati Uniti stanno lavorando per mantenere i prezzi in America artificialmente alti. Nessun vantaggio per gli americani?
    Poco denaro straniero in entrata arriva nelle tasche dell’americano medio, la maggior parte va a ricche società che impongono il monopolio. Non credo che gli americani non siano disposti a difendere ciò che è giusto; Penso che non riescano a ottenere le informazioni di cui hanno bisogno per comprendere gli errori.
    Gli Stati Uniti mantengono, espandono e difendono i monopoli egemonici globali del petrolio e del gas, e i militari, le comunità di intelligence (14 di loro) e il MIC stanno spendendo denaro prelevato dalle tasche degli americani per fornire benefici, per lo più impiegati al di fuori dell’America, a rendere ancora più ricche alcune società molto ricche; l’intera America è stata subordinata al sostegno dei profitti dei pochi che detengono i monopoli.. Le corporazioni sono diventate così ricche e così potenti da avere ora lo status di super nazioni. UTILIZZA il browser TOR e il motore di ricerca duckduckgo.com. non lasciare che i media popolari determinino ciò che ti è permesso vedere o ti neghino l'accesso a ciò che non vogliono che tu veda. Non è il fratello maggiore, è una grande azienda.

    • evoluzione all'indietro
      Agosto 22, 2017 a 00: 09

      fudmier – post eccellente. Grazie. “Non credo che gli americani non siano disposti a difendere ciò che è giusto; Penso che non riescano a ottenere le informazioni di cui hanno bisogno per comprendere gli errori”. So che hai ragione, Fudmier. Semplicemente non sanno cosa sta succedendo. Nessuno glielo dice.

      “Gli Stati Uniti usano il denaro che estorcono agli americani per difendere il territorio di Wall Street, degli Stati Uniti, dell’Arabia Saudita, di Israele, delle società britanniche di petrolio e gas e degli investitori. […] L’intera America è stata subordinata al sostegno dei profitti dei pochi che detengono i monopoli. Le multinazionali sono diventate così ricche e potenti da avere ora lo status di supernazioni”.

      Hai sicuramente ragione, le multinazionali stanno dominando e dettando politiche e guerre in tutto il mondo. La gente non lo vede, ma tu sì, Fudmier. Grazie per il tuo post

  13. più confuso
    Agosto 21, 2017 a 19: 42

    http://dailycaller.com/2017/08/17/exclusive-rohrabacher-says-assange-could-be-pardoned-for-info-about-dnc-leak-source/

    Penso che potresti scoprire che Google sta affrontando la concorrenza della Casa Bianca, dai un'occhiata al link..
    procurati il ​​browser Tor.. usa duckduckgo.com

  14. Andrea Nichols
    Agosto 21, 2017 a 17: 51

    E poi sentiamo i nostri media parlare di terroristi come se venissero dal nulla...

  15. Vollin
    Agosto 21, 2017 a 17: 00

    Sembra che l’esercito americano aumenti sempre notevolmente il numero dei soldati nemici uccisi, riducendo allo stesso tempo notevolmente il numero delle vittime civili. e talvolta le proprie perdite.

  16. Suor Gibbonk
    Agosto 21, 2017 a 16: 16

    L’autore scrive del “notevole successo” di “una campagna di propaganda interna che ha lasciato il pubblico americano nella quasi totale ignoranza della morte e della distruzione che le forze armate statunitensi hanno provocato in almeno sette paesi (Afghanistan, Pakistan, Iraq, Siria, Yemen, Somalia e Libia)” e successivamente afferma che “l’uccisione di civili non fa altro che spingere un numero maggiore di sopravvissuti a unirsi alla lotta contro gli outsider occidentali”.

    Consideriamo ora questi versi della poesia di Auden del 1 settembre 1939:

    “Io e il pubblico lo sappiamo
    Ciò che imparano tutti gli scolari,
    Quelli a cui viene fatto il male
    Fai del male in cambio.”

    Ma senza una stampa mainstream indipendente, come può il grande “pubblico sapere”? Per citare il grande bloviatore, “che tristezza”.

  17. Agosto 21, 2017 a 15: 42

    Grazie Bob Van Noy. Noterai che tre dei video di YouTube ora sembrano essere censurati? Sono disponibili articoli in cui si riporta che YouTube, Facebook, Google e altri stanno ora censurando i media alternativi.
    saluti Stefano

    • evoluzione all'indietro
      Agosto 21, 2017 a 16: 53

      Stephen J. – L'unica TV che guardo è Tucker Carlson perché ha degli ottimi ospiti e anche il suo monologo è abbastanza buono. La settimana scorsa, a partire da martedì, credo, ha fatto diversi segmenti soprattutto su Google, ma ha parlato anche di Twitter e Facebook.

      Raccoglierò le informazioni da solo. Quando lo farò, posterò i link. Google ha il monopolio. Non dovrebbe essere loro consentito di censurare.

      • Agosto 21, 2017 a 19: 10

        Ciao reverseevolution, ecco un collegamento a un articolo su Google:
        -------------------------------
        GOOGLE: ideato, finanziato e diretto dalla CIA
        Come la CIA ha creato Google
        Di Nafeez Ahmed
        Insurrezione-Intelligence media
        14 Agosto 2017
        https://www.lewrockwell.com/2017/08/no_author/conceived-funded-directed-cia/

        • evoluzione all'indietro
          Agosto 21, 2017 a 23: 58

          Stephen J. – grazie, Stephen. Cavolo, è tutto un altro mondo, no?

          “SAIC sta per la società di difesa statunitense Science Applications International Corporation, che ha cambiato nome in Leidos nel 2013, gestendo SAIC come filiale. SAIC/Leidos è tra i primi 10 maggiori appaltatori della difesa negli Stati Uniti e lavora a stretto contatto con la comunità dell'intelligence statunitense, in particolare con la NSA. Secondo il giornalista investigativo Tim Shorrock, il primo a rivelare la vasta portata della privatizzazione dell'intelligence statunitense con il suo libro fondamentale Spies for Hire, la SAIC ha un "rapporto simbiotico con la NSA: l'agenzia è il principale cliente della società e SAIC è il Il più grande appaltatore della NSA.'”

          Quando l'ho letto, anche se ho capito solo la metà di ciò che veniva detto, ciò che mi è rimasto in mente sono stati i simboli del dollaro. Questi ragazzi probabilmente stanno diventando ricchi sfondati grazie ai contribuenti, e nessuno ha mai sentito parlare di loro e del loro club (o forum). Una licenza per stampare denaro, senza dubbio con tangenti e tangenti.

          Stephen, se ne sapessimo la metà, noi...

  18. Agosto 21, 2017 a 14: 19

    È risaputo che la guerra in Iraq era una menzogna. Come lo furono altre guerre illegali. Molte più informazioni al link sottostante:
    “La prova della pianificazione di guerre contro paesi da parte di potenti criminali di guerra…”
    http://graysinfo.blogspot.ca/2016/10/the-evidence-of-planning-of-wars.html

    • Bob Van Noy
      Agosto 21, 2017 a 14: 45

      Mille grazie Stephan J. soprattutto per il pezzo di Wesley Clark…

  19. GMC
    Agosto 21, 2017 a 11: 52

    Il sud-est asiatico è durato più di dieci anni/lacrime e abbiamo ucciso almeno 3 milioni di persone: queste guerre sono state più lunghe e hanno avuto luogo in più paesi, quindi è dubbio che siano 1.3 milioni. Probabilmente si tratta di 2 o 3 milioni, ma non importa se gli americani vedono 1.3 o 3 milioni, non importa se sono nel cortile di casa. L’Afghanistan è una miniera d’oro di minerali e un business della droga da miliardi di dollari per gli Stati Uniti – non se ne andranno tanto presto. Tra gli Stati Uniti e il loro asse e la catastrofe planetaria – non sembra una buona cosa per i contadini – perché non lo fanno non abbiamo basi o campi sotterranei in cui nasconderci, quando sarà il momento.

    • Susan Girasole
      Agosto 21, 2017 a 11: 59

      Agli americani non interessa nemmeno il nostro cortile, il Messico: notate come la sofferenza di quelle persone (e di tutto ciò che non è Trump) è scomparsa dalla copertura mediatica… perché il Venezuela, a quanto pare, esaurisce la nostra “quota” di attenzione per le questioni di questo emisfero. .

      • Bob S
        Agosto 21, 2017 a 17: 35

        “Anche agli americani non interessa il nostro cortile, il Messico”
        Finché non li tocca, semplicemente non si preoccupano di nessuno, ovunque.
        Privazione dei diritti civili, confisca dei beni civili, diritti dei lavoratori, libertà riproduttiva, accesso all’assistenza sanitaria…

      • GMC
        Agosto 22, 2017 a 04: 23

        Grazie Susan per i tuoi scritti informativi. Vivo molto più vicino al Medio Oriente rispetto alla maggior parte degli altri, quindi le tue informazioni su sunniti/sciiti sono di aiuto. Spacibo

  20. Susan Girasole
    Agosto 21, 2017 a 11: 45

    Un editorialista ospite di Informed Comment l’altro giorno ha chiesto se fosse ancora “guerra” quando i civili erano l’obiettivo…. Era (è) un saggio sottosviluppato, principalmente sullo Yemen, ma si applica anche alla Siria e a Mosul.

    Ieri ho letto che c'è una quantità così massiccia di ordigni inesplosi che l'esercito americano stava esitando a rilasciare le coordinate dei loro noti "ordigni inesplosi" per salvare vite umane - a quanto pare informazioni militari così dettagliate rimangono segrete per 25 anni (perché diavolo ?) ... non ho sentito se hanno deciso di dare agli iracheni un vantaggio nel rendere Mosul abitabile... Gli IED inesplosi e le altre mine rappresentano una minaccia di diversa portata rispetto alle bombe aeree inesplose...

    Una stronzata così patetica... essendo stata aspramente criticata per aver protetto inadeguatamente i civili a Ramadhi e Fallujah (e Kobane), con una popolazione di Mosul di ??? (il mio ricordo è che erano circa 2 milioni) loro (teoricamente gli iracheni) costruirono enormi campi profughi che rimasero in gran parte vuoti per molto tempo perché essere sorpresi mentre tentavano di lasciare Mosul (senza “l’autorizzazione” dell’ISIS) era una condanna a morte. … ops. Non ho visto alcuna copertura dei campi e/o di altri insediamenti più organici degli sfollati. Come nel caso di Fallujah, i civili sunniti di Mosul non si fidavano veramente dei campi governativi presidiati e sorvegliati dalle milizie sciite….

    Possono dire di aver “tentato” di proteggere i civili, ma l'esecuzione è stata molto pessima e potrebbe aver effettivamente consegnato molti civili nelle mani dell'Isis; quelli non giustiziati sono stati ridotti in schiavitù e trasportati lontano dall'area. L’inutilità di quei massicci preparativi (ed erano massicci) per i rifugiati di Mosul non fu immediatamente evidente, ma il “fallimento” dei civili nell’”approfittarne” era chiaro nei mesi precedenti ai pesanti bombardamenti… sapevano che stavano bombardando una città con, iirc, quasi 1 milione di civili ancora “rifugiati sul posto” anche se, come Fallujah, (e lo stesso Iraq) attraverso la magia di Google, il numero stimato della popolazione continua a diminuire… (avendo seguito i rifugiati siriani, immaginate la mia sorpresa per scoprire che i 3 milioni di iracheni in esilio in Siria, Turchia e Libano – poof – erano scomparsi dai libri contabili della maggior parte delle inchieste… non so quando ciò sia accaduto, ma dubito sinceramente che siano stati rimpatriati)

    • Susan Girasole
      Agosto 21, 2017 a 11: 55

      È davvero affascinante il modo in cui questi numeri si trasformano... quando abbiamo invaso l'Iraq, il divario sciiti/sunniti era "circa" 60/40... qualche anno dopo i sunniti venivano abitualmente caratterizzati come il 20% (o meno)... rendendoli molto più simili a minoranza usurpatrice che domina la maggioranza sciita “più democraticamente degna”… (quando in realtà si vantavano di pochi conflitti tra sciiti e sunniti e insistevano sul fatto che il conflitto settario era impensabile nel 2003-4 – semplicemente “non un problema” nella società irachena).

      Cercando su Google ho trovato un PDF (sì PDF) che indicava la popolazione di Mosul a 1,558,000 nel 2016 (chrome-extension://mhjfbmdgcfjbbpaeojofohoefgiehjai/index.html) … i risultati di Google che avevo trovato avevano un minimo di 600,000 pre-battaglia (che iniziato nell’autunno 2016)

      Sì, ci stanno mentendo, anche su fatti basilari come la demografia e il conteggio della popolazione.

    • Susan Girasole
      Agosto 21, 2017 a 11: 56

      È davvero affascinante il modo in cui questi numeri si trasformano... quando abbiamo invaso l'Iraq, il divario sciiti/sunniti era "circa" 60/40... qualche anno dopo i sunniti venivano abitualmente caratterizzati come il 20% (o meno)... rendendoli molto più simili a minoranza usurpatrice che domina la maggioranza sciita “più democraticamente degna”… (quando in realtà si vantavano di pochi conflitti tra sciiti e sunniti e insistevano sul fatto che il conflitto settario era impensabile nel 2003-4 – semplicemente “non un problema” nella società irachena).

      Cercando un po' su Google ho trovato un PDF (sì, PDF) che stimava la popolazione di Mosul a 1,558,000 nel 2016 **… i risultati di Google che avevo trovato avevano un minimo di 600,000 prima della battaglia (iniziata nell'autunno 2016)

      Sì, ci stanno mentendo, anche su fatti basilari come la demografia e il conteggio della popolazione.

      **il collegamento al pdf di UN Habitat non verrà pubblicato.

      • Agosto 21, 2017 a 14: 11

        DUH, proprio quando NON ci hanno mentito?!?!?!

      • Dave P.
        Agosto 21, 2017 a 15: 11

        Susan, Google è impegnata da qualche tempo a riscrivere la storia. Trovo molti fatti completamente alterati sull’Ucraina, così come altri eventi.

        È tempo che venga costruita qualche altra piattaforma neutrale per ottenere un resoconto accurato della Storia.

      • LarcoMarco
        Agosto 21, 2017 a 21: 10

        Se ricordo bene, i dati demografici dell'Iraq furono inizialmente descritti come 60% arabi sciiti, 20% arabi sunniti, 20% curdi sunniti,

        • Susan Girasole
          Agosto 22, 2017 a 00: 25

          Non è divertente come il fatto che i curdi siano sunniti venga spesso trascurato….
          Sì, ma se aggiungi i curdi ai sunniti fa 60/40...
          Wiki dice
          “” La popolazione è stimata in 36,585,692 a luglio 2014, con la maggior parte della popolazione araba (80-85%), seguita da curdi (10-15%) e altri (5%). Gli iracheni sono per il 6% cristiani, per il 3% yazidi, per il 2% shabak con numerose altre fedi. I musulmani sciiti costituiscono il 65% e formano la maggioranza, mentre il resto appartiene ad altre minoranze religiose.

          ma lo dice anche citando il fact book della CIA
          “”Sciiti 45%
          Sunniti 41%
          Cristiano 6%
          Yazidi 3%
          Shabak 2%
          Zoroastrismo 0.6%
          Mandei 0.1%
          Indù 0.1%
          Buddista 0.1%
          Ebreo 0.1%
          Religione popolare 0.1
          Non affiliato 0.1
          Altro 0.1″”

          È rilevante per questo articolo perché c'è stata una (forse involontaria ma ne dubito) distorsione della percezione americana secondo cui i sunniti "opprimevano" gli sciiti... e quindi meritavano una punizione o che tale punizione era "naturale"...
          e che i sunniti (persone senza uscita) erano i terroristi (perché non parliamo (o non parliamo) di squadroni della morte sciiti (governativi)... quindi i sunniti malvagi hanno fatto esplodere autobombe e attentatori suicidi contro la popolazione civile sciita... senza riconoscimento delle violenze e delle molestie (e degli effetti devastanti della debaathificazione) che la popolazione sunnita stava subendo.

          Ricordo di aver realizzato questo quando la blogger Riverbend si è rivelata sunnita ed ha espresso rabbia nei confronti del governo sciita – e alcuni del suo pubblico sono rimasti piuttosto sconcertati, perché presumevano che fosse sciita… probabilmente era il 2005-6.

          Non del tutto simile, ma correlato, era impossibile scoprire “chi” costituisse l’ondata crescente di rifugiati nel 2007-8… Alla fine ho “dedotto” che la maggior parte fosse probabilmente sunnita… Fallujah era piena di sunniti che erano fuggiti da Baghdad e chiunque fossero, stavano fuggendo in Siria, Libano, Turchia - e non in Iran - e la maggior parte aveva dei soldi... quindi, forse contro probabilmente sunniti con risorse in diminuzione, correndo verso il confine mentre avevano ancora i fondi per viaggiare, avendo ormai attraversato anni senza reddito...

          È stato un bel gioco di destrezza tra i malvagi terroristi iracheni sunniti e i nostri buoni amici sauditi e poi ci sono l'Isis e i talebani... ma ovviamente l'Iran sciita è il perno dell'asse del male... o qualcosa del genere...

          La storia americana delle promesse non mantenute di sostegno eterno ai curdi continua ad entrare in nuovi capitoli… I curdi siriani hanno twittato che il coinvolgimento degli Stati Uniti in Siria sarebbe continuo, a sostegno dell'autonomia curda… Assad e la Turchia potrebbero non essere d'accordo.

          Ho a lungo attribuito la mancanza di preoccupazione per le vittime civili a una sorta di razzismo casuale nei confronti dei musulmani e delle “persone di colore” che parlano lingue incomprensibili…. forse anche qualche pregiudizio nei confronti delle società postcoloniali, non ne sono sicuro… Non è articolato, ma la nostra incapacità di enfatizzare è diventata cruda e sorprendente… anche per il più orrendo disastro naturale… “la nostra borsa è vuota”….

          Su Slate, Fred Kaplan ha scritto un articolo inquietante su come gli americani stanno trovando sempre più “pensabile” la prospettiva di usare armi nucleari in un primo attacco – alcune delle conversazioni più inquietanti che ho avuto negli ultimi anni sono state con persone che giustificare i droni perché “salvano vite americane” – quando ovviamente nella maggior parte dei casi le “vite americane” non sono mai state messe in pericolo.
          http://www.slate.com/articles/news_and_politics/war_stories/2017/08/sagan_and_valentino_study_shows_americans_would_likely_support_nuclear_first.html

          sta diventando sempre più evidente, andremo all'inferno… ci sono così pochi dissidenti e troppe persone che rivendicano l'innocenza sulla base dell'ignoranza (reale o finta) mascherando una maligna mancanza di umanità.

  21. Conto
    Agosto 21, 2017 a 11: 18

    Nel frattempo i democratici temono che le statue possano offendere le persone.

    • Bob S
      Agosto 21, 2017 a 13: 32

      Sembra che tu abbia una certa dimestichezza con Internet... dovresti riuscire a trovare istruzioni su come camminare masticando una gomma.

      • Agosto 21, 2017 a 14: 20

        BOB S, la REALTÀ è che i “Democratici” NON POSSONO camminare e masticare gomme
        senza URLARE DEI RUSSI E DELLE STATUE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

        • Bob S
          Agosto 21, 2017 a 15: 05

          Sembra che il tasto "Bloc Maiusc" non funzioni correttamente.

    • Agosto 22, 2017 a 19: 28

      Non è vero. Non preoccuparti che qualche statua offenda qualcuno. È la consapevolezza che quelle statue promuovono il razzismo e furono erette allo scopo di promuovere il razzismo durante l'era di Jim Crow dopo Plessy v Ferguson negli anni '1890 dell'Ottocento attraverso l'intero periodo rinato del Klan e poi di nuovo durante gli anni '1950 e '1960 durante la battaglia dei segregazionisti per fermare i diritti civili. Questa consapevolezza porta quindi i gruppi a decidere di rimuovere quelle statue dalla proprietà pubblica come monumenti pubblici.

      Allora chi si offende veramente? Abbastanza offeso da marciare per incitare alla violenza e picchiare la gente? L'alt-right, i neonazisti e il KKK, ecco chi.

      Ora, se la tua critica è che i democratici sono giustamente preoccupati per la violenza domestica dovuta al razzismo e alla supremazia bianca, ma non sembrano preoccuparsi della violenza all'estero a causa del Progetto Imperiale Americano che è molto più grande e peggiore, allora sono d'accordo al 100%. Ma non è quello che hai scritto, vero?

  22. storico vs
    Agosto 21, 2017 a 11: 09

    Per coloro che sono interessati ad alcuni retroscena storici suggerisco il libro di Matthew Carr "Sherman's Ghosts". È uno studio avvincente su come gli attacchi del generale della Guerra Civile alle infrastrutture che rifornivano gli insorti del sud si sono evoluti in una politica di deliberata uccisione di massa dei nemici non combattenti.

    È interessante notare che Carr cita un articolo della Marine Corps Gazette del 1989 in cui si prevede che “la distinzione tra 'civile' e 'militare' potrebbe scomparire” e il controllo totale dei “telegiornali potrebbe diventare un'arma operativa più potente delle divisioni corazzate”.

    • Gregorio Herr
      Agosto 22, 2017 a 17: 33

      È interessante notare che un articolo apparso sulla Marine Corp Gazette del 1989 prevedeva un imminente controllo totale dei notiziari televisivi.

  23. Michele Kenny
    Agosto 21, 2017 a 10: 46

    Il signor Davies crede davvero che qualche paese possa denunciare la propria condotta come crimine di guerra? Può fornire un esempio di un caso del genere? È a conoscenza di qualche autore russo che denuncia pubblicamente l’attacco ad Aleppo come crimine di guerra? È semplicemente caduto nella classica trappola “America cattiva, non America buona”: poiché tutto ciò che dicono gli Stati Uniti sono bugie, tutto ciò che dice un “nemico” designato deve essere la verità nuda e cruda. Questo è tutt'altro che logico! Come ho detto riguardo all'articolo di Ray McGovern, prenderei sul serio il signor Davis se denunciasse i “nemici” designati dall'America con lo stesso vigore con cui denuncia gli Stati Uniti.

    • Agosto 21, 2017 a 11: 36

      Ehi: noi siamo i "bravi ragazzi"

      --------------------
      Dicembre 7, 2015
      I bravi ragazzi"

      Uccidiamo bambini innocenti con i droni
      Distruggiamo le loro famiglie e le loro case
      Bombardiamo altri paesi che non ci hanno mai invaso
      Uccidiamo e uccidiamo, quindi perché tutto questo trambusto?
      Noi siamo i "bravi ragazzi"

      Ci alleiamo con i dittatori che tagliano le teste
      Siamo i loro partner nel far morire le persone
      Collaboriamo con il male e lo diffondiamo
      Siamo suoi alleati e i bombardamenti di massa abbondano
      Ma ehi, noi siamo i "bravi ragazzi"

      Finanziamo e addestriamo i terroristi, diciamo, “ci opponiamo”
      Giochiamo a questo gioco mortale mentre aiutiamo i nostri nemici
      Siamo ipocriti “rispettabili” e abbiamo il potere
      Siamo davvero dei gangster ma una doccia “onorevole”.
      Eppure, siamo "i bravi ragazzi"

      Noi siamo i “leader” che governano le masse
      Spacciamo stronzate e siamo degli stronzi pericolosi
      Noi siamo i “guerrieri” che non combattono mai in battaglia
      Mandiamo i servi, che obbediscono come muti animali
      Ma noi siamo i "bravi ragazzi"

      Ci esibiamo e sfiliamo sul palcoscenico mondiale
      Dovremmo davvero essere ammanettati e rinchiusi in una gabbia
      Siamo dittatori, despoti e anche “statisti”.
      Sembreremmo tutti “impressionanti” in uno zoo di animali
      Perché noi siamo i “buoni ragazzi”

      Noi “portiamo la democrazia” e abbiamo la “responsabilità di proteggere”
      Bombardiamo e bombardiamo i paesi con effetti infernali
      Formiamo coalizioni con altri criminali di guerra
      Riusciamo diabolicamente a rendere invivibili molti paesi
      Ma ehi, noi siamo i "bravi ragazzi"

      Pronunciamo parole come “Stato di diritto” e “democrazia”
      Siamo bugiardi creativi e commercializziamo e vendiamo ipocrisia
      Parliamo di “libertà” e “diritti umani”
      Siamo maledetti ipocriti il ​​cui forte è incitare
      Ehi, noi siamo i "bravi ragazzi"

      Stiamo andando fuori di testa e niente ci fermerà
      Siamo una malattia mortale e siamo pieni di pus
      Siamo gli aiutanti di Satana e i demoni dell'inferno
      Alla fine contribuiremo all'addio della Terra
      Quindi addio: noi siamo i “buoni ragazzi”…

      [ulteriori informazioni al link sottostante]

      http://graysinfo.blogspot.ca/2015/12/the-good-guys.html

    • Joe Tedesky
      Agosto 21, 2017 a 12: 21

      Sono d'accordo che Michael, denunciando tutti i crimini di guerra o i danni collaterali, dovrebbero essere denunciati. Ogni guerra è negativa e dovrebbe essere evitata con ogni mezzo possibile. Penso che il motivo per cui gli autori tendono a riferire in modo più approfondito sulle numerose trasgressioni dell'America sia dovuto in parte per allertare i giornalisti americani. Anche se, come hai detto, la denuncia delle atrocità commesse da tutte le parti dovrebbe essere della massima importanza, per quello che noi lettori dovremmo sapere.

    • Agosto 21, 2017 a 14: 03

      Michael Kenny, nessuno dei “nemici dell'America” si avvicina all'ORRORE
      E LA DEVASTAZIONE “AMERICA” si è scatenata in tutto il mondo per molti molti molti anni. STUDIARE STORIA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    • Dave P.
      Agosto 21, 2017 a 14: 57

      Michael Kenny: Leggendo i tuoi commenti ormai da qualche tempo, con il dovuto rispetto voglio ricordarti che sembri pieno di odio per la Russia, e piuttosto molto turbato da essa. Nessuno dice che la Russia o i russi siano santi. Questo recente libro sulla storia russa fornisce un resoconto molto imparziale dell’imperialismo russo:

      La Russia, una volta e il futuro impero di Philip Longworth. pubblicato nel 2005

      Philip Longworth è uno storico britannico, che ha insegnato per molti anni alla McGill University di Montreal. Nel libro, Longworth presenta un confronto molto corretto tra le Nazioni Imperiali; Britannici, francesi, russi, tedeschi, svedesi e recentemente americani – negli ultimi sei o sette secoli.

      E ti riferisci costantemente all'Ucraina. Non si tiene conto del fatto che la storia, i popoli della Russia e dell’Ucraina, così come la loro religione, cultura e lingua, sono legati insieme da più di un millennio ormai. Fa eccezione l'Ucraina occidentale, che ha un passato polacco e lituano. Separarli dalla Russia come l’Occidente ha cercato di fare dal 1991 è un crimine altrettanto, se non di più, quanto lo è stato erigere il muro di Berlino.

      Almeno il Muro di Berlino è stato il risultato diretto della Seconda Guerra Mondiale. Ora, dopo la caduta del comunismo, quale giustificazione c’è per erigere un muro tra questi due popoli che purtroppo si sono trovati divisi sui due lati, i cui due lati erano solo confini amministrativi quando l’Unione Sovietica si è dissolta, e persone le cui vite si sono intrecciate per secoli? . Ma noi che abbiamo avuto il gusto dell’Impero britannico possiamo facilmente comprendere questa totale ipocrisia da parte dell’Occidente.

      Per quanto riguarda la liberazione di Aleppo, l’Esercito Arabo Siriano – con il supporto aereo russo – ha cercato di minimizzare i danni per il semplice fatto che è il loro paese, è il loro popolo. Vogliono uccidere civili innocenti, non vogliono distruggere le loro case perché devono ricostruirle. L’Occidente non ha questo tipo di rimorso, come ha dimostrato il trattamento “Shock and Awe” riservato agli iracheni. E continua da allora. Quando, noi in Occidente impareremo un po' di Saggezza!

      • Dave P.
        Agosto 21, 2017 a 17: 11

        Una correzione a quanto sopra: – Dovrebbe leggere: ” . . . Non vogliono uccidere civili innocenti, non vogliono distruggere le loro case perché devono ricostruirle. . .”

      • Patrizio Lucio
        Agosto 21, 2017 a 20: 45

        Buona risposta Dave. La risposta di Mike K sembrava ingiusta, sono felice che tu gli abbia risposto.

        • Nancy
          Agosto 23, 2017 a 11: 26

          Penso che stesse rispondendo al ridicolo commento di Michael Kenny, non a Mike K. Due persone diverse.

    • Realista
      Agosto 21, 2017 a 15: 37

      Progetti molto? Quindi, se ci pensi un po’ più intensamente, dovresti capire cosa motiva il tuo atteggiamento “l’America non può fare nulla di male e la Russia non può fare nulla di buono”. Oppure non vedi le tre dita puntate verso te stesso quando punti il ​​dito contro gli altri?

    • Bob S
      Agosto 21, 2017 a 17: 30

      I “nemici” designati dall'America vengono denunciati più che abbastanza nei mass media.
      Non credi che abbiano valore anche altri punti di vista?

    • Patrizio Lucio
      Agosto 21, 2017 a 20: 48

      Non ho notato che Davies si affidava ad autori russi, la Russia non è affatto il punto dell'articolo.

    • Agosto 22, 2017 a 19: 19

      Guarda, denunciare il "nemico" significa dare il potere a questo governo, legittimato dai nostri voti (anche se votiamo contro chi vince) e finanziato dalle nostre tasse, per fare guerra a quel nemico.

      Non siamo responsabili di ciò che fanno la Russia, la Cina, l’Iran, la Siria o la Libia. Siamo responsabili di ciò che fanno gli Stati Uniti (o il Regno Unito se sei britannico) nel combattere la Russia, la Cina, l’Iran, la Siria o la Libia.

      Quindi il nostro compito come resistenti alla violenza è parlare apertamente contro il nostro governo.

      Si parla già troppo del “nemico” in questa nazione: è tutto ciò che fanno i media mainstream e la loro attenzione su di esso inonda i social media. Qualcuno deve fare il contrario.

  24. Joe Tedesky
    Agosto 21, 2017 a 10: 42

    Diffondere la libertà non è una bella cosa. Se solo gli Stati Uniti non avessero deciso di attuare il Piano Yinon. Siamo qui da 16 anni per imporre la nostra vendetta per l’911 settembre, e la morte e la distruzione che ne derivano hanno certamente superato la quota necessaria per sollevarci dalla nostra vendetta di quel terribile giorno di settembre del 2001. Eppure, i nostri militari continuano. Come facciamo noi cittadini a porre fine a tutto questo è un mistero ancora aperto su come fare qualsiasi cosa. Queste guerre sono così comuni ogni giorno che credo che la maggior parte degli americani non abbiano queste guerre in primo piano nella propria mente. In qualche modo tutta questa guerra deve finire, ma non so proprio come questo obiettivo, se è un obiettivo, verrà raggiunto. Oh mio Dio, cosa fare, cosa fare.

    • Agosto 21, 2017 a 14: 00

      "Credo che la maggior parte degli americani non abbia queste guerre al primo posto nella propria mente."
      CHE Eufemismo!!!!!!!!!!! LA MAGGIOR PARTE DEGLI AMERICANI SONO ZOMBIE
      CHE NON HANNO NULLA IN MENTE ALTRO CHE SOPRAVVIVERE
      DI GIORNO IN GIORNO!!!!!!!!!!! ED I CRIMINALI DI GUERRA DELLA CLASSE DIRIGENTE LO ADORANO COSÌ!!!!!!!!!!!!!!!

      • Joe Tedesky
        Agosto 21, 2017 a 18: 19

        La nostra angoscia per la mancanza di disgusto da parte dei nostri cittadini è il nostro filo conduttore di unità, ma la tua descrizione è molto più emotiva della mia, e sono giustamente d'accordo.

    • Mike K
      Agosto 21, 2017 a 16: 34

      Anche io Joe. Questo è uno dei tanti problemi critici che non vedo riusciremo a risolvere. Triste ma vero. Vivere in una cultura fallita è una stronzata, ma dobbiamo trovare un modo per far sì che le nostre vite contino nonostante l’ignoranza e la follia che ci circondano.

      • Joe Tedesky
        Agosto 21, 2017 a 18: 21

        Non mollare mai. Sì, Mike, anche se tu ed io non siamo la maggioranza, dovremmo comunque sentirci obbligati a educare le masse disinformate.

  25. Agosto 21, 2017 a 09: 57

    I Ghoul governano da La Casa del Sangue:
    Luglio 15, 2017
    I demoni della terra

    I demoni della terra hanno il controllo
    Al diavolo hanno venduto l'anima
    Creatori di caos, sporcizia e guerra
    Vestiti in modo costoso e marci fino al midollo

    Il palcoscenico mondiale è la loro piattaforma
    Dove si stringono la mano e si abbracciano
    Puoi guardare questi cattivi esibirsi
    Mentre uccidono la razza umana

    La loro sede principale è: “La Casa del Sangue”
    La casa è bianca, ma nasconde la sporcizia
    Un luogo dove vengono pianificati omicidi
    Un luogo che pianifica la guerra in molti paesi

    I creatori della carneficina si nutrono delle atrocità
    Enormi profitti vengono ricavati da sanguinose ferocia
    I cannibali aziendali sono vampiri in giacca e cravatta
    E tutti i demoni contano il loro bottino

    Criminali e gangster hanno il controllo
    Il male che perpetuano ha avuto un impatto negativo
    Paesi distrutti, milioni sono morti
    Milioni di persone sono rifugiati e milioni hanno sanguinato

    Chi porterà anche giustizia e verità?
    Chi arresterà questi demoni dall'inferno?
    Chi li punirà per il loro ruolo satanico?
    I Ghoul della Terra hanno il controllo...

    [ulteriori informazioni al link sottostante]

    http://graysinfo.blogspot.ca/2017/07/the-ghouls-of-earth.html

    • Mike K
      Agosto 21, 2017 a 16: 29

      Bellissima poesia Stefano.

    • Agosto 22, 2017 a 13: 57

      lo adoro
      ne ho scritti alcuni

      La Fed è tenuta all'oscuro su stronzate e bugie
      L'illusione della scelta è qualcosa che tutti comprano
      Candidati stampini per biscotti
      Attori in uno spettacolo
      Tutto questo è solo uno stratagemma
      Per mantenere lo status quo
      Demonizzano un fantasma
      Fabbricano un bisogno
      Per privarti dei tuoi diritti
      Quindi ammetterai volentieri
      Nel profondo sai che è vero
      Apri gli occhi
      Non riconosci le bugie
      Sei diventato lo strumento
      Per accelerare la fine
      Alzano la bandiera
      E agita la spada
      Quindi marcia alla cieca verso la guerra
      Alleluia Lode al Signore
      Dove l'abbiamo già sentito prima?

      • Agosto 22, 2017 a 13: 59

        Esiliato sulla Terra
        Testimonianza dell'assenza di anime o sanità mentale
        ad un mondo che appassisce
        Vivere in luoghi sacri
        mentre l'odore della morte aleggia nell'aria

        Innocente di malizia
        L'Inosservato
        vedono il cuore dell'Assassino
        Il suo messaggio di corruzione
        La rabbia brucia
        invocando lodi al Messaggero di Morte

        Gli ingegneri divini
        ha inventato una bugia a cui possiamo credere
        Ammira la loro opera
        speranza assassinata
        Il boia si avvicina
        Gli terrestri cadono sotto la sua lama

        nascituro
        ancora innocente
        Il giardino è stato piantato
        Seminato di amore, speranza e unità
        e parole di ispirazione
        portare il nostro respiro nella luce

        Indugiamo
        rifugiandosi dietro la loro ala sacra
        Ricordi toccanti risvegliati
        nella nostra riflessione
        siamo nati
        ancora

  26. Mike K
    Agosto 21, 2017 a 09: 42

    La distruzione della Corea del Nord è stato il nostro più grande bombardamento aereo
    "realizzazione". Ogni città e villaggio venne distrutto e oltre tre milioni di uomini, donne e bambini furono uccisi.

    • Sam F
      Agosto 21, 2017 a 16: 23

      Abbastanza simile al bombardamento a tappeto di Vietnam, Cambogia e Laos che uccise oltre due milioni di innocenti.
      E ovviamente il genocidio di presunti comunisti in Indonesia, sostenuto dagli Stati Uniti, che ha ucciso oltre un milione di persone.
      E almeno dieci volte quel numero è morto di fame, ucciso da malattie, ferito, violentato o gettato nella povertà.
      Sì, un meraviglioso secolo americano di successi, offertovi dalla vostra oligarchia MIC/sionista/WallSt.
      Con amici come quelli, chi ha bisogno di nemici?
      La guerra globale contro l’errore inizia in DC, che è il nemico pubblico numero uno della civiltà.

      • Mike K
        Agosto 21, 2017 a 16: 28

        Idem Sam. Proprio così.

      • Steve X
        Agosto 22, 2017 a 16: 50

        Sam F- ha detto molto bene ed è tutto a nostro nome. Questi politici spudorati causano così tanta morte e distruzione senza alcuna coscienza. Davvero malvagio.

  27. Tom Gallese
    Agosto 21, 2017 a 09: 03

    "All'inizio dell'invasione americana dell'Iraq nel 2003, il presidente George W. Bush ordinò alle forze armate statunitensi di condurre un devastante assalto aereo su Baghdad, noto come "shock and awe".

    In effetti, il bombardamento estremamente violento di Baghdad è stato una guerra lampo. Ma per qualche motivo gli americani scelsero di non usare il suo nome proprio.

    • Antonia
      Agosto 21, 2017 a 09: 09

      Lo stesso è successo alla Serbia. Quel disgustoso criminale di guerra di Tony Blair era molto contento di aver attaccato i serbi, che erano alleati a differenza dei fascisti croati!

    • Mike K
      Agosto 21, 2017 a 09: 37

      Abbiamo imparato molto dai tedeschi durante la seconda guerra mondiale, vero?

  28. evelync
    Agosto 21, 2017 a 08: 56

    Questo è orribile.

    L’unica cosa che fermerà queste uccisioni indiscriminate perché le soluzioni militari vengono sempre utilizzate come prima, prima, prima risorsa invece che (come diceva il generale Clark riguardo alla sua opposizione alla guerra in Iraq – “come ultima, ultima, ultima risorsa ")
    l’unica cosa che potrà fermarlo sarà che i decisori di Washington DC ordinino che “poiché credono che sia in gioco la sicurezza nazionale quando usano la forza militare per risolvere ogni “problema” bombardando le città fino all’oblio, che d’ora in poi le armi saranno forniti gratuitamente; le bombe libere; – vediamo quanto velocemente il MIC convince silenziosamente i suoi funzionari eletti al governo che “no”, forse questa non è sicurezza nazionale, dopo tutto. È troppo costoso per loro produrre questa merda “gratuitamente”. Dovremmo trovare un altro modo.
    Hanno troppi soldi dei contribuenti e troppi crediti dal tesoro per pagare questa macchina da soldi di distruzione.
    E non risolve mai nulla? NO!!!!!!
    Ciò peggiora le cose, come continua a dirci il nostro storico devoto, il colonnello in pensione e professore dell’Università di Boston, Andrew Bacevich.
    Bacevich che ha perso suo figlio a causa di questo macchinario di distruzione, proprio mentre metteva in guardia su come stiamo seguendo questa strada sbagliata da decenni, e ha scritto di questa follia che ci rende meno sicuri in:
    “La guerra dell’America contro il Grande Medio Oriente: una storia militare”

    • Mike K
      Agosto 21, 2017 a 09: 35

      Aspetti positivi, Evelync. Mi piace il suggerimento sulle bombe gratuite. Dietro il MIC c’è il potere dei produttori di armi.

    • Sam F
      Agosto 21, 2017 a 19: 21

      Suggerimento molto divertente; Sono sicuro che quel giorno il patriottismo dei produttori di armi brillerà.

  29. Bob S
    Agosto 21, 2017 a 08: 25

    "Perché ci odiano?"

I commenti sono chiusi.