L'apocalittico 'Unravelling' di Steve Bannon

azioni

Dall'archivio: Steve Bannon, deposto stratega della Casa Bianca, era un mix sconcertante di populista, operativo e opportunista, ma le sue teorie politiche sconfinavano nell'apocalittico e nel bizzarro, come descrisse Alastair Crooke lo scorso marzo.

Di Alastair Crooke (pubblicato per la prima volta il 9 marzo 2017)

Steve Bannon è abituato ad avviarne molti colloqui agli attivisti e ai raduni del Tea Party nel modo seguente: “Alle 11 del 18 settembre 2008, Hank Paulson e Ben Bernanke hanno detto al presidente degli Stati Uniti di aver già immesso 500 miliardi di dollari di liquidità nel sistema finanziario nel corso degli ultimi 24 anni. ore – ma necessitavano di altri mille miliardi di dollari, quello stesso giorno.

Steve Bannon, stratega della Casa Bianca per il presidente Donald Trump. (Foto da YouTube)

“I due hanno affermato che se non l’avessero ottenuto immediatamente, il sistema finanziario statunitense sarebbe imploso entro 72 ore; il sistema finanziario mondiale, entro tre settimane; e che entro il mese potrebbero verificarsi disordini sociali e caos politico”. (Alla fine, osserva Bannon, erano necessari più di 5 trilioni di dollari, anche se nessuno sa veramente quanti, poiché non è stato tenuto conto di tutti questi trilioni).

“Noi (gli Stati Uniti) abbiamo”, ha continua, “sulla scia dei salvataggi che ne seguirono, passività per 200 trilioni di dollari, ma attività nette – compreso tutto – di circa 50-60 trilioni di dollari”. (Ricordiamo che Bannon è lui stesso un ex banchiere della Goldman Sachs).

“Siamo sottosopra; le democrazie industriali oggi hanno un problema che non abbiamo mai avuto prima; siamo eccessivamente indebitati (dobbiamo affrontare un massiccio deleveraging); e abbiamo costruito uno stato sociale che è completamente e totalmente insostenibile.

"E perché questa è una crisi... il problema... è che i numeri sono diventati così esoterici che persino i ragazzi di Wall Street, di Goldman Sachs, i ragazzi con cui lavoro e quelli del Tesoro... È così difficile mettere insieme tutto questo... Deficit da trilioni di dollari… eccetera”.

Ma, dice Bannon, nonostante tutti questi numeri esoterici e inimmaginabili che si diffondono, le donne del Tea Party (ed è guidato principalmente da donne, sottolinea) lo capiscono. Essi sapere una realtà diversa: sanno quanto costano oggi i generi alimentari, sanno che i loro figli hanno 50,000 dollari di debiti universitari, vivono ancora a casa e non vedono alcun lavoro in prospettiva: “Il motivo per cui ho intitolato il film Generation Zero è perché questa generazione, i ragazzi tra i 20 e i 30 anni: li abbiamo spazzati via”.

E non è solo Bannon. Un decennio prima, nel 2000, lo era Donald Trump scrittura in modo molto simile in un opuscolo che segnava il suo primo tentativo con la prospettiva di diventare un candidato presidenziale: “La mia terza ragione per voler parlare apertamente è che vedo non solo un’incredibile prosperità… ma anche la possibilità di sconvolgimenti economici e sociali… Guarda al futuro e, se sei come me, vedrai formarsi nuvole temporalesche. Grosso problema. Spero di sbagliarmi, ma penso che potremmo trovarci di fronte a un crollo economico come non abbiamo mai visto prima”.

E prima delle recenti elezioni presidenziali, Donald Trump manteneva la stessa narrazione: il mercato azionario era pericolosamente gonfiato. In un'intervista alla CNBC, lui disse, "Spero di sbagliarmi, ma penso che siamo in una bolla grande, grassa e succosa", aggiungendo che le condizioni erano così pericolose che il paese era diretto verso una "recessione molto massiccia" e che "se si aumentano gli interessi i tassi anche solo un po’, (tutto) crollerà”.

Il paradosso

E proprio qui sta il paradosso: perché – se Trump e Bannon vedono l’economia come già sovra-indebitata, piena di bolle e troppo fragile per accogliere anche un piccolo aumento dei tassi di interesse – Trump (nella tesi di Mike Whitney) parole) “ha promesso... più dolcetti e meno regole per Wall Street... tagli fiscali, massiccia spesa pubblica e meno regolamenti... 1 miliardi di dollari in stimoli fiscali per rilanciare la spesa dei consumatori e rafforzare i profitti aziendali... per tagliare le aliquote fiscali sulle società e ingrossare i profitti per le più grandi imprese americane. E ha intenzione di sventrare il Dodd-Frank, le norme “onerose” messe in atto dopo l’implosione finanziaria del 2008, per prevenire un altro cataclisma decimatore dell’economia”.

Il presidente Donald Trump presta giuramento il 20 gennaio 2017. (Schermata tratta da Whitehouse.gov)

Il presidente Trump vede il mondo in modo diverso, ora che è presidente? Oppure si è separato dalla visione di Bannon?

Sebbene Bannon sia spesso accreditato – anche se il più delle volte da una stampa ostile, con l’obiettivo di presentare Trump (falsamente) come il “presidente accidentale” che non si sarebbe mai aspettato di vincere – come la forza intellettuale dietro il presidente Trump. In effetti, le attuali principali politiche interne ed estere di Trump erano tutte preannunciate, e interamente presenti, nell’opuscolo di Trump del 2000.

Nel 2000, Bannon era meno politico della sceneggiatrice Julia Jones, un collaboratore di lunga data di Bannon, note. “Ma gli attacchi dell’11 settembre”, dice la Jones, “lo hanno cambiato” e la loro collaborazione a Hollywood non è sopravvissuta al suo crescente impegno con la politica.

Bannon stesso pino dalla sua radicalizzazione politica all’esperienza della Grande Crisi Finanziaria del 2008. Detestava il modo in cui i suoi colleghi della Goldman prendevano in giro quelli “dimenticati” del Tea Party. Per come la vede la signora Jones, una chiave più affidabile per la visione del mondo di Bannon risiede nel suo servizio militare.

"Ha rispetto per il dovere", ha detto all'inizio di febbraio. "La parola che ha usato molto è 'dharma'". Il signor Bannon ha trovato il concetto di dharma nella Bhagavad Gita, ricorda. Può descrivere il proprio percorso nella vita o il proprio posto nell'universo.

Non ci sono prove, tuttavia, che il presidente Trump abbia cambiato le sue opinioni economiche o che abbia divergente nella sua comprensione della natura della crisi che l’America (e l’Europa) si trova ad affrontare.

Prove in vista

Entrambi gli uomini sono molto intelligenti. Trump capisce gli affari e la finanza di Bannon. Sicuramente conoscono i venti contrari che devono affrontare: la prospettiva incombente di una disputa per aumentare il “tetto del debito” americano di 20mila miliardi di dollari (che inizia ad abbassarsi). mordere il 15 marzo), nel mezzo di un partito repubblicano fazioso, dell’improbabilità che le proposte fiscali o fiscali del presidente vengano attuate rapidamente e della probabilità che la Federal Reserve aumenti i tassi di interesse, “finché qualcosa non si rompe.” Se sono così intelligenti, cosa sta succedendo?

Il cartello fatiscente del PIX Theatre recita "Vota Trump" sulla Main Street a Sleepy Eye, Minnesota. 15 luglio 2016. (Foto di Tony Webster Flickr)

Ciò che Bannon ha apportato alla partnership, tuttavia, è una chiara articolazione della natura di questa “crisi”. Generation Zero film, che è esplicitamente costruito attorno alla struttura di un libro intitolato La quarta svolta: una profezia americana, scritto nel 1997 da Neil Howe e William Strauss.

Nelle parole di uno dei coautori, il . “respinge la profonda premessa degli storici occidentali moderni secondo cui il tempo sociale è lineare (continuo progresso o declino) o caotico (troppo complesso per rivelare qualsiasi direzione). Adottiamo invece l'intuizione di quasi tutte le società tradizionali: che il tempo sociale è un ciclo ricorrente in cui gli eventi acquistano significato solo nella misura in cui sono ciò che il filosofo Mircea Eliade chiama "rievocazioni". Nello spazio ciclico, una volta eliminati gli incidenti estranei e la tecnologia, rimane solo un numero limitato di stati d’animo sociali, che tendono a ricorrere in un ordine fisso”.

Howe e Strauss scrivono: “Il ciclo inizia con la Prima Svolta, un 'Elevamento' che arriva dopo un'era di crisi. In un Alto, le istituzioni sono forti e l’individualismo è debole. La società è sicura di dove vuole andare collettivamente, anche se molti si sentono soffocati dal conformismo prevalente.

“La Seconda Svolta è un 'Risveglio', quando le istituzioni vengono attaccate in nome di principi più alti e valori più profondi. Proprio quando la società sta raggiungendo l’apice del progresso pubblico, le persone improvvisamente si stancano di tutta la disciplina sociale e vogliono riconquistare un senso di autenticità personale.

“La Terza Svolta è un 'Disfacimento', per molti versi l'opposto dell'Alto. Le istituzioni sono deboli e diffidenti, mentre l’individualismo è forte e fiorente.

“Infine, la Quarta Svolta è un periodo di 'Crisi'. È allora che la nostra vita istituzionale viene ricostruita da zero, sempre in risposta a una minaccia percepita alla sopravvivenza stessa della nazione. Se la storia non produce una minaccia così urgente, i leader della Quarta Svolta ne troveranno invariabilmente una – e potrebbero addirittura crearne una – per mobilitare l’azione collettiva.. L’autorità civica si ravviva e le persone e i gruppi iniziano a partecipare come partecipanti a una comunità più ampia. Mentre queste esplosioni prometeiche di impegno civico raggiungono la loro risoluzione, Fourth Turnings rinnova e ridefinisce la nostra identità nazionale”. (Enfasi aggiunta).

Generazione Woodstock

Quello di Bannon film si concentra principalmente sulle cause della crisi finanziaria del 2008 e sulle “idee” nate nella “generazione Woodstock” (il festival musicale di Woodstock si tenne nel 1969), che permearono, in un modo o nell’altro, tutta la società americana ed europea.

La statua del toro di Wall Street di Arturo Di Modica

Il narratore chiama la generazione di Woodstock i “Figli dell’Abbondanza”. Era un punto di flesso: un secondo “Risveglio” di svolta; una discontinuità nella cultura e nei valori. Si riteneva che la generazione più anziana (ovvero chiunque avesse più di 30 anni) non avesse nulla da dire, né alcuna esperienza con cui contribuire. Era l'elevazione del “principio del piacere” (come fenomeno “nuovo”, come “loro” scoperta), al di sopra dell'etica puritana; Celebrava il fare le proprie cose; riguardava il "sé" e il narcisismo.

Il “disfacimento” è seguito sotto forma di debolezza governativa e istituzionale: al “sistema” è mancato il coraggio di prendere decisioni difficili. Le scelte facili venivano invariabilmente prese: le élite assorbivano l’ethos egocentrico e viziato della generazione “io”. Gli anni ’1980 e ’1990 diventano l’era del “capitalismo da casinò” e dell’”uomo di Davos”.

I generosi salvataggi delle banche americane da parte dei contribuenti dopo i default e le crisi di Messico, Russia, Asia e Argentina hanno spazzato via i costosi errori dei banchieri. L’esenzione Bear Stearns del 2004, che ha consentito alle cinque grandi banche di sfruttare i propri prestiti al di sopra di 12:1 – e che si è rapidamente estesa fino a diventare 25:1, 30:1 e persino 40:1 – ha permesso l’irresponsabile assunzione di rischi e i miliardi in a scopo di lucro. La bolla “Dot Com” è stata soddisfatta dalla politica monetaria – e poi i massicci salvataggi del 2008 hanno favorito, ancora una volta, le banche.

“Unravelling” fu essenzialmente un fallimento culturale: un fallimento di responsabilità, di coraggio nell’affrontare scelte difficili – era, in breve, come suggerisce il film, un’era di istituzioni viziate, politici compromessi e irresponsabili Wall Streeters – la classe dominante – indulgere a se stessi e “abdicare alla responsabilità”.

Ora siamo entrati nella “Quarta Svolta”: “Tutte le scelte facili sono alle nostre spalle”. Il “sistema” manca ancora di coraggio. Bannon dice che questo periodo sarà “il più brutto e cattivo della storia”. Sarà brutale e “noi” (con cui intende gli attivisti del Trump Tea Party) saremo “diffamati”. Questa fase potrebbe durare 15 – 20 anni, prevede.

tragedia greca

La chiave di questa Quarta Svolta è il “carattere”. Si tratta di valori. Ciò che Bannon intende con “la nostra crisi” è forse meglio espresso quando il narratore dice: “l'essenza della tragedia greca è che non è come un incidente stradale, in cui qualcuno muore [cioè le grandi crisi finanziarie non sono nate solo per caso] .

Un cartello a sostegno di Donald Trump in un raduno al Veterans Memorial Coliseum presso la zona fieristica dell'Arizona State a Phoenix, Arizona. 18 giugno 2016 (foto di Gage Skidmore)

Il senso greco è che la tragedia è dove qualcosa accade perché deve accadere, a causa della natura dei partecipanti. Perché le persone coinvolte lo realizzano. E non hanno scelta per realizzarlo, perché questa è la loro natura”.

Questa è l’implicazione più profonda di ciò che è emerso da Woodstock: la natura delle persone è cambiata. Il “principio del piacere”, il narcisismo, aveva sostituito i valori “più alti” che avevano reso l’America quello che era. La generazione che credeva che non esistesse “nessun rischio, nessuna montagna che non si potesse scalare” si è portata addosso questa crisi. Hanno spazzato via 200 anni di responsabilità finanziaria in circa 20 anni. Questo, a quanto pare, cattura l'essenza del pensiero di Bannon.

È lì che noi sono, Afferma Bannon: Dopo un'estate calda e pigra segue inevitabilmente un rigido inverno. Diventa un momento di prova, di avversità. Ogni stagione in natura ha la sua funzione vitale. Le quarte svolte sono necessarie: fanno parte del ciclo di rinnovamento.

Il film di Bannon si conclude con l'autore Howe che dichiara: "la storia è stagionale e l'inverno sta arrivando",

E qual è il messaggio politico immediato? È semplice, dice il narratore del film di Bannon: “STOP”: smetti di fare quello che stavi facendo. Smettila di spendere come prima. Smettere di assumere impegni di spesa che non possono essere sostenuti. Smettetela di ipotecare il futuro dei vostri figli con i debiti. Smettere di provare a manipolare il sistema bancario. È il momento di pensare duramente, di dire “no” ai salvataggi, di cambiare la cultura e di ricostruire la vita istituzionale.

Eredità culturale

E come si ricostruisce la vita civica? Guardi a coloro che possiedono ancora un senso del dovere e della responsabilità – che hanno conservato un’eredità culturale di valori. È evidente che quando Bannon si rivolge agli attivisti, quasi la prima cosa che fa è salutare i veterani e gli ufficiali in servizio, elogiare le loro qualità, il loro senso del dovere.

Non sorprende quindi che il presidente Trump lo voglia aumentare sia il bilancio dei veterani che quello dei militari. Non è tanto un presagio della belligeranza militare degli Stati Uniti, ma piuttosto il fatto che li vede come guerrieri per il prossimo “inverno” di prove e avversità. Allora, e solo allora, Bannon parla alla “sottile linea blu” degli attivisti che hanno ancora forza di carattere, senso di responsabilità, del dovere. Dice loro che il futuro è solo nelle loro mani.

Questo suona come uomini – Bannon e Trump – che vogliono innescare una nuova bolla finanziaria, per indulgere al casinò di Wall Street (nelle loro parole)? NO? Quindi che sta succedendo?

Sanno che “la crisi” sta arrivando. Ricordiamo ciò che Neil Howe ha scritto nel Il Washington Post riguardo alla “Quarta Svolta”:

“Questo è il momento in cui la nostra vita istituzionale viene ricostruita da zero, sempre in risposta a una minaccia percepita alla sopravvivenza stessa della nazione. Se la storia non produce una minaccia così urgente, i leader della Quarta Svolta ne troveranno invariabilmente una – e potrebbero addirittura crearne una – per mobilitare l’azione collettiva.. L’autorità civica si ravviva e le persone e i gruppi iniziano a partecipare come partecipanti a una comunità più ampia. Mentre queste esplosioni prometeiche di impegno civico raggiungono la loro risoluzione, Fourth Turnings rinnova e ridefinisce la nostra identità nazionale”.

Trump non ha bisogno di “fabbricare” una crisi finanziaria. Accadrà “perché deve accadere, a causa della natura dei partecipanti (nell'attuale 'sistema'). Perché le persone coinvolte lo realizzano. E non hanno scelta per realizzarlo, perché questa è la loro natura”.

Non è nemmeno quello del presidente Obama o del segretario al Tesoro Hank Paulson colpa, di per sé. Sono proprio quello che sono.

Trump e Bannon lo sono quindi non è un probabilmente cercando di accendere gli “spiriti animali” dei giocatori del “casinò” finanziario (come molti nella sfera finanziaria sembrano supporre). Se il film di Bannon e l’articolazione della crisi di Trump significano qualcosa, è che il loro scopo è accendere gli “spiriti animali” delle “vittime della classe operaia e degli americani dimenticati” del Midwest, del Michigan, dell’Indiana, dell’Ohio, del Wisconsin e della Pennsylvania..

A quel punto, sperano che la “sottile linea blu” degli attivisti “si unisca” con un'esplosione prometeica di impegno civico che ricostruirà la vita istituzionale ed economica dell'America.

Se è così, la visione Trump/Bannon è audace – e al tempo stesso una scommessa davvero straordinaria…

Alastair Crooke è un ex diplomatico britannico che è stato una figura di spicco nell'intelligence britannica e nella diplomazia dell'Unione europea. È il fondatore e direttore del Forum dei Conflitti.

110 commenti per “L'apocalittico 'Unravelling' di Steve Bannon"

  1. Bill Cash
    Agosto 25, 2017 a 13: 40

    Non commettere l’errore di pensare che Bannon non abbia alcuna influenza su Trump. In un'intervista a Jane Mayer, ha detto che Trump ha incontrato Bannon il mercoledì prima che Bannon se ne andasse e con Robert Mercer, l'uomo dei soldi di Bannon e Trump, giovedì. Ci sono ragioni per cui non possiamo vedere chi visita la Casa Bianca. Sono sicuro che abbiano concordato che Bannon sarà più utile fuori in questo momento. Sia Bannon che Trump vogliono che Eric Prince conduca la guerra in Afghanistan con un esercito e un’aeronautica privati ​​finanziati dal governo. Non erano in una posizione forte per sostenere quella discussione in questo momento ma, aspetta, si ripresenterà.
    Bannon è stato infatti la mente dietro l’elezione di Trump. I Mercer lo hanno portato qui quando sembrava senza speranza. Bannon ha ideato un piano caos. Trump stava già creando il caos, ma dietro non c’era alcun piano. Bannon lo ha strutturato e ha creato così tanto caos che nessuno poteva combatterlo. Non sottovalutare i Mercer e i Bannon.

  2. Hank
    Agosto 24, 2017 a 10: 10

    “stampa ostile, che mira a presentare Trump (falsamente) come il “presidente accidentale” che non si sarebbe mai aspettato di vincere –” Vegas ha dato a Trump una probabilità di vittoria migliore di 20-1 contro 200-1. I cosiddetti media ostili hanno “esaltato” Clinton come una “scarpa”, quindi perché perdere tempo esprimendo un voto inutile per Trump? Molti altri fattori come la mancanza di un legame autentico da parte di Clinton con la popolazione, problemi di salute, e-mail, prove di Wikileaks che Clinton ha rubato le primarie, ecc. Quindi non sono ostile, ma credo che Trump sia un presidente accidentale. Non era preparato, si è affrettato a riempire il suo gabinetto e ha ricevuto MOLTO aiuto dallo Stato Profondo.

    • Hank
      Agosto 24, 2017 a 10: 11

      rifiuti non vita lol

  3. elmerfudzie
    Agosto 21, 2017 a 06: 57

    L’unico “stato sociale insostenibile” è lo stato sociale aziendale. FDR ha misteriosamente “trovato” i soldi per creare un’amministrazione di sicurezza sociale (rete di sicurezza) di successo e un programma CCC che ha ricostruito la nostra nazione fornendo occupazione di massa ai nostri giovani, REALIZZATO NEL MEZZO DI UNA GRANDE DEPRESSIONE con una disoccupazione del 35% e un gaping buco nella base delle entrate fiscali del Dipartimento del Tesoro degli Stati Uniti. Sappiamo tutti chi produce questi boom e crolli fittizi e creati artificialmente, i membri del Consiglio della Federal Reserve! FDR ha detto ai suoi compagni plutocrati, sto parafrasando qui: se non volete una rivoluzione completa, di cui non si è assistito dalla rivoluzione francese, fareste meglio a “trovare” i soldi, e sapete cosa è successo dopo? i soldi sono apparsi all'improvviso, dal nulla! immaginalo! Che strano, trovarci oggi, in una situazione parallela, sia politica che economica, dove ancora una volta “l'ora porta per l'uomo”. Quando persone come Ron Paul, un medico con una carriera a sei cifre, bianco e privilegiato, repubblicano, e cos'era, hanno fatto eco all'avvertimento di FDR? L'appello di Ron Paul alla cittadinanza in generale, affinché ammetta pubblicamente che: ABBIAMO BISOGNO DI UNA RIVOLUZIONE!

  4. Joe_il_Socialista
    Agosto 20, 2017 a 23: 08

    ***

    Non interrompere mai il tuo nemico quando sta vivendo un 'disfacimento' apocalittico.

    ***

    AMERICA GRATUITA

    NUOVE ELEZIONI

    ***

  5. Specchio
    Agosto 20, 2017 a 17: 44

    Uno dei principali problemi del giornalismo oggi è lo sviluppo dello “spazio dei fatti”. I fatti sembrano essere diventati sempre più prismatici, colorati più profondamente dall’emotività e dall’ansia, dai programmi e dagli ordini del giorno subliminali.

    La cosa buona della storia del signor Cooke è che riporta ciò che ha detto il signor Bannon. La cattiva notizia è che non c'è alcun tentativo di accertare se ci sia una base fattuale per le dichiarazioni del signor Bannon. Si scopre che c'è. L'HUD ha recentemente segnalato un muschio da 500 miliardi di dollari. Il Pentagono ha denunciato la scomparsa di almeno 15 trilioni di dollari. L'economia “reale” e il governo “reale” si sono privati ​​di tutto ciò che non è inchiodato. Un ex segretario dell'HUD ha dichiarato che le attuali cifre relative al denaro mancante ammontano a 49-54 trilioni di dollari, non è un errore di battitura.

    Dov'è la consapevolezza che queste opinioni sue e di altri sono supportate da fatti reali? Ciò che sembra esserci è una scarsità di condivisione dei fatti nei media, compensata da resoconti superficiali e propaganda, per offuscare la consapevolezza dei cittadini che vengono privati ​​delle loro risorse. Combinando questo fatto riportato con le dichiarazioni del signor Bannon si rifletterebbe meglio il lungo contributo del signor Cooke alla corretta comprensione delle circostanze complete.

  6. Leggermente faceto
    Agosto 20, 2017 a 12: 42

    Mille grazie, Ian MacDonald per l'avviso su Peter Turchin - ho trovato una breve recensione su http://www.peterturchin.com/ages-of-discord/

    In accordo con la sua visione, Trump ha intrapreso azioni inquietanti. Essere più recente; "Il Dipartimento di Giustizia cerca informazioni personali su 1.3 milioni di utenti di siti web anti-Trump"

    Di Ray Downs
    Agosto 15, 2017

    - Il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti ha chiesto informazioni su 1.3 milioni di utenti di un sito web che aiuta le persone a organizzare proteste contro l'amministrazione del presidente Donald Trump, ha annunciato lunedì il servizio di hosting del sito web.

    Dreamhost, con sede a Los Angeles, ha affermato che il dipartimento ha notificato alla società un mandato di perquisizione chiedendo "tutte le informazioni a nostra disposizione su questo sito Web, sul suo proprietario e, soprattutto, sui suoi visitatori".

    Il sito web, Disruptionj20.org, è stato utilizzato da alcuni manifestanti come un modo per organizzare proteste di massa contro Trump durante il suo insediamento. Anche se all'epoca sembra che il sito sia stato utilizzato per organizzare proteste, non c'è stato alcun aggiornamento da marzo.

    Il mandato di perquisizione richiede una serie di informazioni specifiche dai visitatori del sito web, inclusi "nomi, indirizzi, numeri di telefono e altri identificatori, indirizzi e-mail, informazioni commerciali, durata del servizio (inclusa la data di inizio), mezzi e fonte di pagamento per servizi (inclusi eventuali numeri di carta di credito o conto bancario) e informazioni su qualsiasi registrazione di nomi di dominio.

    Dreamhost ha criticato le richieste del Dipartimento di Giustizia e ha affermato che intende impugnarle in tribunale.

    "Tale informazione potrebbe essere utilizzata per identificare qualsiasi individuo che abbia utilizzato questo sito per esercitare ed esprimere un discorso politico protetto dal Primo Emendamento della Costituzione", ha affermato Dreamhost. "Questo dovrebbe essere sufficiente per far scattare il campanello d'allarme nella mente di chiunque."

    Secondo la CNN, 214 persone sono state accusate di reato di rivolta durante le proteste di massa all'insediamento del presidente a Washington, DC
    http://www.upi.org

    “SE AVESSI UN MARTELLO”

  7. Ian MacDonald
    Agosto 20, 2017 a 11: 52

    Per coloro che sono interessati a un modello supportato empiricamente di ampi modelli sociali e storici, derivati ​​dal pensiero evolutivo (culturale) moderno, consultare “Secular Cycles”, “War and Peace and War” e “Ages of Discord” di Peter Turchin (Università del Connecticut). L'ultimo libro in particolare descrive dettagliatamente la situazione negli Stati Uniti.

  8. più confuso
    Agosto 20, 2017 a 02: 48

    Ciò che mi dà fastidio in tutti questi commenti è il mancato riconoscimento del fatto che gli Stati Uniti hanno deluso gli americani.
    Non importa cosa ha da dire un leader degli Stati Uniti o cosa hanno da dire tutti, o chi negli Stati Uniti vince/perde nelle lotte intestine; ciò che conta è che gli Stati Uniti sono completamente e assolutamente inutili per gli americani, non soddisfano i bisogni degli americani.

    Gli americani hanno un problema enorme, gli Stati Uniti non stanno ottenendo risultati soddisfacenti... le 527 persone che abbiamo eletto per governare gli Stati Uniti hanno deciso di utilizzare le loro posizioni elette e stipendiate per fare qualcosa di completamente diverso da ciò per cui li abbiamo eletti.

    Coloro che figurano in questa lista sembrano soddisfatti di blaterare su ciò che faranno certi gruppi e persone elette invece di insistere che 527 persone elette vi servano come americani, vi chiariscano non solo le intenzioni di questi pochi potenti, ma anche presentino a voi come americani te come americano, in termini definitivi esattamente come quelle intenzioni ti serviranno come americano.
    Il mio vicino si aspetta di trarre vantaggio da una guerra più grande e sanguinosa in Afghanistan. Né lui né io conosciamo nessuno dell'Afghanistan, non abbiamo mai fatto affari con nessuno dell'Afghanistan, non sappiamo con certezza dove sia l'Afghanistan sulla mappa, o quale lingua parlino gli afghani, ma sappiamo in cuor nostro che ucciderli tutti, significherà migliorare davvero le cose qui a casa. L’erba crescerà più lentamente, ma apparirà più verde, il cielo apparirà più azzurro, ma sarà più basso… un beneficio del genere costerà solo diversi trilioni di dollari a settimana… è pazzesco che gli americani permettano a 527 persone di utilizzare “la nostra grande America” per arricchire i 527 burattini e i loro burattinai. Ciò che è bene per gli americani dovrebbe essere deciso dagli americani e realizzato da quegli “americani” eletti a gestire lo spettacolo. Se gli eletti non possono farlo, o se gli eletti adottano i propri programmi, allora gli eletti dovrebbero essere licenziati.

    Ora diamo un’occhiata a cosa potrebbe fare l’Afghanistan per i pochi eletti e per i loro criminali del suono surround. Si chiama GNL, petrolio e gas e altri affari molto redditizi. L’eliminazione dell’Afghanistan potrebbe impedire alla Russia di vendere GNL e altre importanti risorse naturali alle popolazioni attraverso l’Afghanistan (si consideri NORDII, che ha eluso il blocco neoconservatore statunitense contro la Russia stabilito in Ucraina) senza pagare i NEOCONS e ostacolerebbe la concorrenza della Russia contro Wall Street, GCC e l’azienda israeliana di GNL (petrolio e gas), (TILLERSON potrebbe spiegare meglio come la Corea e l’Afghanistan influiscono sui mercati e sui prezzi del petrolio e del gas.

    Ottenere il controllo politico dell’Afghanistan e del NK costringerebbe la Cina a smettere di acquistare petrolio e gas dall’Iran, dalla Russia e dal Qatar. (Dio non voglia, il mercato cinese è enorme. E se i cartelli del petrolio e del gas non potessero esercitare poteri di monopolio per aumentare il prezzo del petrolio e del gas, allora tutto andrebbe perduto poiché la concorrenza costringerebbe i prezzi globali del petrolio e del gas a scendere ulteriormente, (il che significa che il mio vicino potrebbe tenere più soldi), UN Afghanistan controllato dai NEOCON blocca un facile accesso per Qatar, Iran, Turchia e Russia nel raggiungere i mercati in alcune parti dell’Europa, dell’Estremo Oriente e della Cina. Questo è ciò che penso si intenda quando sento che le guerre commerciali inizieranno lunedì.

    In che modo il GNL (petrolio e gas) si relaziona con la Corea del Nord (NK acquista molte cose dalla Russia e la Russia vende loro gas naturale) La Russia vende gas naturale alla Cina e all'Europa, la Russia è un importante concorrente per chiunque operi nel settore del petrolio e del gas affari perché il petrolio e il gas russi sono economici. Potrebbe essere che Trump sia stato invitato a entrare negli affari del petrolio e del gas con gli altri? NK è una porta verso i mercati cinesi.

    Io e il mio vicino di 94 anni sappiamo entrambi se i guerrieri statunitensi uccidono abbastanza concorrenti di petrolio e gas in terre straniere; l’industria può rafforzare il potere monopolistico del petrolio e del gas in tutto il mondo, il che significherebbe probabilmente un aumento dei costi del petrolio e del gas per i miei vicini; ed è molto entusiasta di questo perché può dichiarare fallimento quest'anno invece di dover aspettare fino al prossimo anno. Evita la fretta, paga le tasse adesso, aiuta i Neoconservatori a eliminare la concorrenza e poi dichiara bancarotta in modo che i NEOCONS possano guadagnare un buon ritorno sui tuoi soldi. Fallo adesso, proprio adesso. QUESTE SONO LE MIE OPINIONI BASATE SULLA MIA POCA CONOSCENZA e COMPRENSIONE, MI CORREGGO IN SEGUITO alla presentazione di FATTI NON FALSI che mettono in discussione quanto sopra.

    • Bob S
      Agosto 20, 2017 a 08: 22

      Una delle costanti della politica estera americana nel XX e XXI secolo è la geopolitica dei combustibili fossili, che non è iniziata con i neoconservatori e non cambierebbe se scomparissero domani. A mio parere, ciò che molti neoconservatori introducono nel mix è mettere la sicurezza di Israele alla pari con quella degli Stati Uniti.
      A proposito, ci sono 535 membri del Congresso (più il presidente e il vicepresidente).

    • Mike K
      Agosto 20, 2017 a 10: 38

      Grazie Fudmier, hai perfettamente ragione e il senso dell'umorismo come bonus!

  9. Agosto 20, 2017 a 00: 53

    “Entrambi gli uomini sono molto intelligenti. Trump capisce gli affari e la finanza di Bannon”. Non così. Al di fuori dei confini della sua attività immobiliare finanziata in eredità, il record di Trump include cinque fallimenti, il ritiro dei finanziamenti dalle banche tradizionali e la dipendenza da loschi russi per mantenere a galla i suoi affari. Trump è uno sciocco chiacchierone.

    L'intelligenza di Bannon include "dare aiuto al nemico", la Corea del Nord, quando ha detto: "Non esiste una soluzione militare". In qualità di membro del governo degli Stati Uniti con accesso al presidente, Bannon ha rivelato informazioni top secret che aiuteranno i calcoli della Corea del Nord con le informazioni che mancavano a causa della fuga di notizie di Bannon. Quanto è intelligente?

    Questi due hanno colto la più grande opportunità della loro vita e l'hanno sprecata nel modo più trasparente possibile. La loro intelligenza è gravemente carente.

    • Mike K
      Agosto 20, 2017 a 10: 33

      Esattamente.

  10. MWP
    Agosto 19, 2017 a 23: 35

    Masturbazione pura. WTF. A Trump non frega niente di nulla tranne che di assicurarsi che abbia il culo coperto. Bannon è un aspirante saggio che non ha una reale conoscenza della condizione umana. La storia infatti si ripete perché questa è la natura della vita. Supporre che gli Stati Uniti costituiscano comunque un’eccezione è una stronzata. Meritiamo Trump e la sua gestione del nostro disastro. Svegliati. Non c'è mai stato nient'altro da fare.

    • Mike K
      Agosto 20, 2017 a 10: 32

      Punti buoni.

  11. Agosto 19, 2017 a 20: 08

    Antiwar.com di Justin Raimondo ha pubblicato un articolo sulla decisione presa da Trump con i comandanti militari a Camp David negli ultimi giorni di intensificare la guerra in Afghanistan, alla quale Bannon si era opposto e per la quale la sua partenza potrebbe essere avvenuta ora.

    Inoltre, Jeffrey St. Clair su Counterpunch ha un pezzo, "To See or to Nazi: il punto cieco morale di Trump è quello dell'America". Una frase era eccezionale: “Trump è un personaggio familiare alla maggior parte del mondo. È l’incarnazione pura e semplice del prepotente americano, che ha perseguitato il pianeta nell’ultimo secolo, prendendo ciò che vuole e lasciando dietro di sé cadaveri e rovine. Ha anche detto che i neoconservatori vorrebbero vedere Trump fuori perché il suo comportamento mette a nudo l’aggressività americana e non la nasconde come fanno solitamente i presidenti degli Stati Uniti.

    Per quanto riguarda gli individui psichici come Edgar Cayce, quelli di noi che sembrano vivere intellettualmente e non hanno sviluppato il proprio potenziale psichico, non dovrebbero scagliare pietre. "Colui che parla non sa; chi sa non parla”. — Lao-Tzu.

    • Mike K
      Agosto 20, 2017 a 10: 31

      “Chi sa, ma non parla, permette che l’assurdità e il male governino il mondo.” –Mike K

      Non verserò molto inchiostro esponendo questo importante argomento della discriminazione spirituale e delle prove spirituali o della loro mancanza. Ho trascorso anni della mia vita in trincea lavorando per chiarire queste importanti questioni. Ho conosciuto veri “sensitivi” (che sono molto riluttanti a rivelare le proprie capacità) e ho incontrato molti “sensitivi” che si autopromuovevano come falsi. È importante imparare a sistemare queste cose. Ho dovuto fare lo stesso ordinamento delle mie esperienze meditative e di altre insolite. Il mio consiglio a chiunque si trovi in ​​queste acque spesso torbide è di prestare ascolto al versetto biblico: “Attento che la luce in te non diventi tenebra”.

  12. Charlie
    Agosto 19, 2017 a 17: 42

    È meglio che questi ragazzi stiano attenti a questo modo di pensare. Prendiamo il Venezuela come esempio: il loro disfacimento e la conseguente crisi sono in preparazione da più di 25 anni – sì, sono antecedenti a Chavez – senza una fine in vista!

    • evoluzione all'indietro
      Agosto 19, 2017 a 22: 41

      Charlie – ho pensato che fosse interessante riguardo al Venezuela:

      “In misura spaventosamente ampia, la crisi del Venezuela è provocata dallo stesso governo. Invece di allentare o porre fine alla situazione, le azioni – e le inazioni – del governo negli ultimi anni hanno peggiorato la situazione. Tuttavia, il governo non ha agito nel vuoto, ma in un ambiente interno e internazionale ostile.

      L’opposizione ha apertamente e ripetutamente spinto per un cambio di regime con ogni mezzo necessario. Oltre a favorire un clima politicamente tossico, le azioni dell’opposizione negli ultimi tre anni – il suo rifiuto di riconoscere la vittoria del presidente Nicolás Maduro nell’aprile 2013, nonostante non vi fosse alcuna prova di frode elettorale; le conseguenti violenze che hanno preso di mira cliniche sanitarie statali e hanno causato la morte di almeno sette civili; un’altra ondata di violenza iniziata nel febbraio 2014 che ha provocato 43 morti, circa la metà dei quali a causa di azioni dell’opposizione; e i recenti e ripetuti appelli all’intervento militare e straniero – hanno avuto anche un effetto economico molto dannoso.

      Il governo degli Stati Uniti non solo ha incoraggiato e finanziato queste azioni antidemocratiche. Dichiarando assurdamente che il Venezuela rappresenta una “minaccia insolita e straordinaria” per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti e facendo pressioni su investitori e banchieri affinché si tengano alla larga dall’amministrazione Maduro, la Casa Bianca ha impedito al Venezuela di ottenere finanziamenti e investimenti esteri tanto necessari”.

      E ci risiamo – gli Stati Uniti nel bel mezzo di tutto ciò, finanziano azioni antidemocratiche. Semplicemente non si ferma.

  13. Agosto 19, 2017 a 16: 56

    Ciò che trovo interessante in questo articolo è che Bannon è rimasto colpito dal libro,
    ma non menziona uno dei punti più gravi. Ho letto “La quarta svolta”
    ed è un libro molto interessante. Penso che gli autori non dicano che la storia va avanti
    in tondo, ma a causa degli sviluppi è più simile a una scala a chiocciola. Tuttavia, il massimo
    Una questione importante per me era che ogni volta che “l’inverno” inizia con una guerra, e che il
    le guerre (ricordate la spirale) peggiorarono sempre di più. Strano o intelligente quel Bannon
    non lo menziona?

    • evoluzione all'indietro
      Agosto 19, 2017 a 22: 36

      Louise: potrebbe essere una guerra civile, o forse nessuna; solo una repressione completa. Sembra quasi che siamo nel bel mezzo di una guerra adesso. Certamente Trump è in guerra, una guerra con i democratici, i repubblicani, i media, le agenzie di intelligence, ecc.

  14. Mike K
    Agosto 19, 2017 a 16: 45

    Testamento

    Gli eventi che stiamo vivendo in questi giorni si inseriscono nel contesto del collasso dell’Impero americano e del contemporaneo collasso della civiltà industriale. L’estinzione a breve termine della specie umana sarà il risultato di questi processi gemelli. Gran parte dell’angoscia e della confusione che molti provano è legata a questo dramma finale della loro specie. Molti cercheranno di negare questa realtà, anche fino alla fine della loro vita e di quella di molti intorno a loro, cercando disperatamente di credere che questo non sia il capitolo finale della storia umana.

    La verità è che non c’è nulla che qualcuno o un gruppo di persone possa fare adesso per evitare la morte di questa massa globale. Se qualcuno che sta leggendo questo articolo avesse guardato a lungo e senza battere ciglio alla certezza dell’estinzione della nostra specie, e provasse una tristezza o una depressione opprimente come risultato del discernimento chiaro del nostro destino, offrirei questa considerazione: riflettete sul fatto che la vostra vita individuale finirà nel prossimo futuro. , come farà ogni altra persona che vive adesso. Riusciamo in qualche modo a convivere con questa certezza e a continuare la nostra vita nonostante essa. Quindi la morte più grande dietro l’angolo per tutti gli esseri umani può essere gestita in modo simile. Non vi è alcuna ragione, sulla base di questa conoscenza, per contemplare un’uscita anticipata tramite suicidio. Si può continuare a vivere senza essere ossessionati dalla consapevolezza della prossima fine di tutti noi.

    Abbiamo ripetutamente violato la Legge della Natura che impone: Ama o perisci. Una specie intelligente, e quindi potente, che non fa dell'Amore incondizionato per tutta la Vita la sua direttiva e il suo scopo principale, è condannata a distruggere se stessa. Non c'è nessun Dio che ci giudica e ci impone questa dura pena, questa è semplicemente una legge impersonale della realtà. Non abbiamo obbedito a questa legge e presto sperimenteremo la conseguenza ultima: l’estinzione della nostra specie.

    Offro questa riflessione a coloro che hanno già intravisto almeno parzialmente la sua realtà, e potrebbero cercare qualche conferma della loro intuizione, e alcune parole di consolazione e amorevole rassicurazione nella loro solitaria scoperta. Per quanto strano possa sembrare, questo è il mio dono d'Amore a tali persone. Coloro che non hanno intravisto questa triste realtà non se ne preoccuperanno e non ci penseranno oltre, quindi non ho paura di poter “spingere qualcuno oltre il limite”. Inoltre, se avessi il coraggio di scoprire il segreto della nostra fine collettiva, avrai già sviluppato alcune delle qualità necessarie per vivere con questa conoscenza, e possibilmente dedicarti a coltivare quell'Amore di tutti gli esseri viventi, la cui mancanza ha ci ha condannati, nonostante la sua attuale incapacità di alterare la nostra corsa a capofitto nel precipizio verso l'estinzione. I miei migliori auguri d'amore a tutti voi, miei simili imperfetti. E possano quegli esseri viventi che, si spera, rimarranno su questo bellissimo pianeta, ricevere i miei migliori auguri per la vostra continua vita senza di noi compagni violenti e negligenti.

    Quanto a me, ho intenzione di cessare i miei sforzi per risvegliare i miei fratelli addormentati. È inutile, estenuante e frustrante. Lasciali andare a dormire in quella buona notte. Ricordo la poesia di Robinson Jeffers The Purse Seine –

    I pescatori di sardine lavorano di notte, al buio della luna;
    luce del giorno o della luna
    Non potevano dire dove stendere la rete, incapaci di vederla
    fosforescenza dei banchi di pesci.
    Lavorano verso nord da Monterey, costeggiando Santa Cruz; spento
    New Year's Point o fuori Pigeon Point
    La vedetta vedrà sul mare dei laghi di luce color latte
    il viola notturno del mare; indica e il timoniere
    Gira la prua oscura, il motoscafo gira intorno alla secca lucida
    e tira fuori la sua rete da circuizione. Chiudono il cerchio
    E stringi il fondo della rete, poi con grande fatica tirala dentro.

    Non posso dirvi
    Com'è bella la scena, e un po' terribile, poi, quando...
    pesce affollato
    Sappi che vengono catturati e picchiano selvaggiamente da un muro all'altro
    altro del loro destino conclusivo è quello fosforescente
    Acqua in una pozza di fiamma, ogni bellissimo corpo snello avvolto in un telo
    con la fiamma, come un razzo vivo
    La scia della coda di una cometa di chiara fiamma gialla; mentre fuori dal
    strozzatura
    Carri e corde della rete, grandi leoni marini si avvicinano per guardare,
    sospirando nel buio; le vaste mura della notte
    Stai dritto verso le stelle.

    Ultimamente stavo guardando dalla cima di una montagna notturna
    Su un'ampia città, lo splendore colorato, galassie di luce: come potrebbe
    Faccio a meno di ricordare la rete a sciabica
    Raccogliere i pesci luminosi? Non posso dirti quanto sia bello
    la città appariva, e un po' terribile.
    Ho pensato: abbiamo equipaggiato le macchine e bloccato tutti insieme
    nell'interdipendenza; abbiamo costruito le grandi città; Ora
    Non c'è via di fuga. Abbiamo radunato vaste popolazioni incapaci
    di sopravvivenza libera, isolata

    Dalla terra forte, ciascuno in se stesso indifeso, su tutti
    dipendente. Il cerchio è chiuso, e la rete
    Viene tirato su. Non sentono quasi che le corde si tirano, eppure lo fanno
    brillare già. Gli inevitabili disastri di massa
    Non arriverà nel nostro tempo né in quello dei nostri figli, ma noi e il nostro
    bambini
    Bisogna guardare la rete restringersi, il governo prendere tutti i poteri
    -o rivoluzione e il nuovo governo
    Prendi più di tutto, aggiungi ai corpi mantenuti anime mantenute - o anarchia,
    i disastri di massa.

    Queste cose sono il Progresso;
    Ti meraviglia che i nostri versi siano turbati o accigliati, mentre continuano?
    il suo motivo? Oppure lascia andare, lascia fluire l'umore
    Alla maniera dei recenti giovani in mera isteria, splin-
    bagliori terrosi, risate crepitanti. Ma hanno completamente torto.
    Non c’è motivo di stupirsi: sicuramente lo si è sempre saputo
    le culture decadono e la fine della vita è la morte.

    • odiato
      Agosto 19, 2017 a 20: 41

      la vita trova un modo

      • Mike K
        Agosto 20, 2017 a 08: 02

        dove può

    • evoluzione all'indietro
      Agosto 19, 2017 a 22: 32

      Oh mio Dio, che fatalismo.

      • Mike K
        Agosto 20, 2017 a 08: 35

        Il destino è così. Abbiamo sempre avuto delle scelte: ci hanno portato dove siamo ora e determineranno dove andremo dopo. Scelte sbagliate, risultati pessimi. Immondizia dentro, spazzatura fuori. Disamore dentro, odio e distruzione fuori. Il nostro tragico destino è la manifestazione di ciò che è nei nostri cuori. Nessuno può costringere gli altri a cambiare contro la loro volontà. Stiamo scegliendo collettivamente e per lo più inconsciamente di agire in modi che garantiscono la nostra sofferenza e la definitiva autodistruzione. Le parole dei profeti sono scritte sui muri della metropolitana e nei corridoi dei caseggiati, ma non le leggiamo né le prestiamo ascolto. La poesia Riarmamento di Robinson Jeffer descrive il nostro percorso fatale lungo la montagna oscura.

        Questi grandi e fatali movimenti verso la morte: la grandezza
        della massa
        Fa impazzire la pietà, la pietà lacerante
        Perché gli atomi della massa ce la fanno le persone, le vittime
        sembrare mostruoso
        Per ammirare la tragica bellezza che costruiscono.
        È bello come un fiume che scorre o che si raccoglie lentamente
        Ghiacciaio su una parete rocciosa di alta montagna,
        Destinato ad abbattere una foresta, o come il gelo di novembre,
        L'oro e la fiammeggiante danza mortale per le foglie,
        O una ragazza nella notte della sua trascorsa verginità, sanguinante e
        baciarsi.
        Mi brucerei la mano destra a fuoco lento
        Per cambiare il futuro... dovrei fare una cosa stupida. La bellezza
        di moderno
        L'uomo non è nelle persone ma nelle
        Il ritmo disastroso, le masse pesanti e mobili, la danza del
        Masse guidate dal sogno giù per la montagna oscura.

  15. Circo dei soldi
    Agosto 19, 2017 a 15: 22

    Qualcuno molto più intelligente di Steve Bannon o Noah Chelyabinsk, scusa comesi chiama, Noam Chomsky.

    https://www.youtube.com/watch?v=avbIhMi9OWg

    Ascolta Yuri Bezmenov a partire da 50 minuti.

    • Bob S
      Agosto 19, 2017 a 16: 12

      Mi ero dimenticato di Yuri.
      Propagandista piuttosto efficace per Reagan e Thatcher, cioè la prima ondata di neoliberismo, sotto l'egida di raccontare i "segreti" del KGB.
      Considerati i suoi sentimenti sui media rispetto al governo, sono abbastanza sicuro che non apprezzerebbe un mezzo di informazione indipendente come ConsortiumNews - in effetti, probabilmente non aveva nulla di buono da dire su Robert Parry negli anni '1980, dal momento che Parry (insieme a Daniel Sheehan, al Christic Institute) erano due delle pochissime fonti che riferivano in modo veritiero sui Contras in America Centrale.

      • evoluzione all'indietro
        Agosto 19, 2017 a 22: 24

        BobS – “Dati i suoi sentimenti riguardo ai media rispetto al governo, sono abbastanza sicuro che non apprezzerebbe un mezzo di informazione indipendente come Consortiumnews.”

        Yuri ha detto:

        “I media si pongono in opposizione alla società in generale, separata, alienata. Chi li ha eletti? Come mai hanno così tanto potere, quasi un potere monopolistico nella tua mente? Possono violentare la tua mente. Chi li ha eletti? Come mai hanno il coraggio di decidere cosa è bene e cosa è male per il presidente da voi eletto e la sua amministrazione? Chi diavolo sono? Spiro Agnew, odiato dalla sinistra liberale, li chiamava un gruppo di snob indeboliti, ed è esattamente quello che sono. Pensano di sapere; non lo fanno.

        A Yuri Bezmenov sono mancati i monopoli mediatici formatisi durante il mandato di Bill Clinton, la perdita di piccoli giornali e stazioni televisive indipendenti. Sono abbastanza sicuro che se fosse ancora vivo oggi, sarebbe scioccato dalla stretta di tipo sovietico che i media hanno sul paese.

        Infatti, se ascolti tutto il video, soprattutto dove parla di “destabilizzazione” e “demoralizzazione”, vedresti che siamo lì, nella fase di “crisi”: tutti in lotta, controllo da parte dei media, interessi acquisiti in lotta per potere politico. È tutto lì, un crollo della società.

        Niente che tenga insieme il paese; il centro non può reggere.

        • Bob S
          Agosto 20, 2017 a 00: 56

          Preferisco ricevere le mie critiche mediatiche da Chomsky & Hermann e Robert McChesney piuttosto che da Spiro Agnew e Yuri Bezmenov (e Donald Trump, che condivide le stesse predilezioni autoritarie di Agnew e Bezmenov).
          Allora non credevo al suo gesto (riecheggiava troppo opportunamente le argomentazioni dei conservatori americani), e non lo credo nemmeno adesso.
          Sospetto che condivida anche la disonestà di Agnew e Trump.

          • evoluzione all'indietro
            Agosto 20, 2017 a 02: 52

            BobS – sì, è interessante come ha spiegato “come abbattere un paese” e – voilà – questo è esattamente ciò che sta accadendo ora, e tutto senza l’aiuto dei russi. Vai a capire!

            In realtà i russi non c’entrano nulla. Abbiamo fatto tutto da soli, in particolare mettendo i gruppi identitari gli uni contro gli altri. Dividere e conquistare.

            Come ho detto, alla fine non avrai più nulla che tenga insieme il Paese. Indebolirsi e vacillare; noi tutti cadiamo.

            È così che si formano i diamanti?

          • Bob S
            Agosto 20, 2017 a 08: 07

            Se questo paese sta effettivamente “crollando” (e non accetto la tua conclusione), è a causa delle forze antidemocratiche sostenute da Bezmenov.

  16. Circo dei soldi
    Agosto 19, 2017 a 15: 21

    Scusa ma allora cosa? Un giornalista produttore lascia la Casa Bianca.

    Un evento in gran parte privo di significato e certamente non degno di un articolo tra i preziosi articoli di riflessione su questo sito.

    • evoluzione all'indietro
      Agosto 19, 2017 a 21: 50

      Moneycircus – l’articolo riguardava “The Fourth Turning” e ciò che Steve Bannon ne pensava, non che si fosse trasferito dalla Casa Bianca.

  17. Mike K
    Agosto 19, 2017 a 14: 51

    Realista – Scusa se non ti ho risposto prima, sorprendentemente ho altre complicazioni nella mia vita oltre a cercare di esprimere idee qui…….OK, ho provato a trovare la mia lunga risposta su questo thread, che ho appena scritto ed era mettere con moderazione. Ora scopro che è stato cancellato. Niente di più provocatorio delle mie solite invettive. La moderazione è un mistero su questo blog. Mi dispiace, ma ho avuto un torcicollo nel scrivere la mia lunga risposta, quindi non la rifarò adesso. Ma ti preghiamo di comprendere che rispetto le tue opinioni e ho imparato molto da te e non intendo in alcun modo insultarti o mancarti di rispetto. Cerco di assumere un tono civile quando non sono d'accordo con le persone, ma forse non sempre ci riesco. Scusa se ti sei sentito offeso dalle mie osservazioni. Le persone diventano davvero suscettibili riguardo a queste questioni relative al conflitto nord/sud, cercherò di tenerlo a mente.

    • Realista
      Agosto 19, 2017 a 19: 04

      Mike, ci sono così tanti post che trattano delle conseguenze degli ultimi giorni che diventa quasi impossibile scorrere così tante voci e trovare qualcosa che stai cercando. Uno degli articoli recenti ha 267 risposte a partire da questo momento. Ho consumato 3 o 4 mouse e ho consumato tutte le lettere sulla mia tastiera rispondendo a materiale su Internet, solo sul mio ultimo computer. Sì, lo so che hai molto da dire e hai poco tempo in questo mondo per dirlo. Alcune ripetizioni su Trump potrebbero essere eliminate, facendoti risparmiare tempo prezioso. Sappiamo cosa ne pensi e non è necessario ribadirlo a tutti gli altri utenti, senza offesa. Alcune persone (che potrebbero essere nominate ma non lo saranno per cortesia) si sono davvero lasciate trasportare dagli insulti su questa costellazione di argomenti e alla fine mi sono reso conto quando hai contestato me mentre in realtà ero d'accordo con uno delle tue dichiarazioni (su come opporsi efficacemente all’agenda di Trump piuttosto che organizzare un colpo di stato) e semplicemente espandendola. Sembrava che avresti dovuto essere felice piuttosto che irritato. Ci scusiamo per la risposta "FU". Ho provato a eliminarlo con la funzione di modifica, ma il sistema si è bloccato quando ho provato. L’hanno messo in “moderazione” ma, sorprendentemente, in seguito gli hanno permesso di resistere.

      • Mike K
        Agosto 20, 2017 a 10: 59

        Grazie per la tua risposta realista. Dobbiamo imparare a tollerarci a vicenda in questa scialuppa di salvataggio che fallisce, diretta verso le cadute che si profilano all'orizzonte. Hai ragione, la complessità richiesta per navigare in queste acque rende impossibile dire tutto ciò che c'è da dire ed evitare ogni contraddizione e mancanza di totale chiarezza e completezza. Così tanto che deve essere condiviso va oltre le parole – moti del cuore che desiderano un mondo d’amore…..

    • odiato
      Agosto 19, 2017 a 20: 38

      intendono

  18. Susan Girasole
    Agosto 19, 2017 a 14: 33

    Ho visto troppi riferimenti al fatto che Trump sia maggiormente influenzato da chiunque abbia parlato per ultimo per voler scommettere sulla continua influenza di Bannon sulla Casa Bianca di Trump, soprattutto perché così tanti erano allineati (ardentemente apparentemente) contro di lui (Bannon)...

    Che a quanto pare a Trump "piaceva" Bannon abbastanza da sopportare la sua tanto segnalata presenza divisiva e - aspettate - voci di corridoio secondo cui era uno dei principali divulgatori di Trump Admin)... come è "intelligente"... anche in un La moda della “banda di rivali”? (non che abbia funzionato molto bene per Obama, per quanto ne so)

    A quanto pare Trump preferiva il dramma della disfunzione, una sorta di resa dei conti della Boxing Federation in cui – in particolare – Bannon emergeva apparentemente intatto … finché – di nuovo apparentemente – Kelly staccò la spina e Trump (in gravi difficoltà) sacrificò il suo cavaliere.

    • evoluzione all'indietro
      Agosto 19, 2017 a 18: 43

      Susan – invece di girare i pollici, forse Bannon pensava di poter fare molto più bene a Trump essendo a Breitbart?

      • Susan Girasole
        Agosto 19, 2017 a 19: 18

        a quanto pare è stato licenziato, anche se ovviamente afferma che stava pensando di dimettersi….

        • D5-5
          Agosto 19, 2017 a 20: 58

          Andrà in guerra, dice, e per farlo torna al suo vecchio giornalismo, perché la maggior parte del Partito Repubblicano non è affatto interessata a ciò che guida la base di Trump, l'America First e la costruzione del muro e tutte quelle politiche, ecc. liberi di entrare in questa situazione per strapparli e dilaniarli, come ulteriore sfilacciamento e deterioramento dei partiti politici in questo paese.

          • Susan Girasole
            Agosto 19, 2017 a 22: 22

            Sta inviando messaggi contrastanti che, se abbinati alle speculazioni isteriche della stampa, significano che tutto è possibile e che ha tutto il margine di manovra del mondo per dire "Sta andando tutto secondo i piani, vedi, volevo che accadesse"...

          • evoluzione all'indietro
            Agosto 19, 2017 a 22: 51

            Susan, i media distorceranno qualunque cosa Bannon abbia fatto o non abbia fatto. Sono tutte speculazioni.

  19. Pilota di scopa
    Agosto 19, 2017 a 14: 14

    In realtà, per quanto riguarda Bannon, tutto sembra abbastanza ragionevole. Il pendolo oscilla. Questa è la prima cosa che ho letto su Brannon che abbia un senso. Ma poi è difficile credere che non possiamo finanziarci con la truffa per tornare alla salute nazionale. Di' che non è così.

  20. DFC
    Agosto 19, 2017 a 14: 10

    Un secolo fa il governo era praticamente uno spettatore dell’economia (ad eccezione delle tariffe). In quel periodo il mercantilismo era morto e Adam Smith regnava supremo. Di conseguenza, la nazione attraversava spesso periodi ciclici di espansione e contrazione, culminati nella Grande Depressione. Ciò poneva un’enorme dipendenza dai grandi banchieri di quell’epoca, i Morgan, i Rothschild, ecc. Poi, dopo gli anni ’1930, la riflessione su questo cominciò a cambiare e il governo abbracciò le teorie di Keynes e Friedman, ecc., che diedero al governo una certa capacità di modificare i cicli economici attraverso interventi monetari “innaturali”. E così, man mano che il governo si assumeva la responsabilità di questo “onere”, richiedeva un controllo sempre maggiore su cose che essenzialmente sfuggono al suo controllo. Le intenzioni in questo caso erano sincere, ma il ciclo economico è sempre stato quello di “nascite e morti” e l’ipotesi errata era che fosse possibile creare artificialmente un ambiente che avrebbe prodotto più nascite (tempi di prosperità) che morti (tempi di depressione). e recessioni). Questo è analogo a uno schema Ponzi in cui si perde il controllo, ma invece di più soldi, lo schema necessita di sempre più regolamentazione. Quindi, invece di molte piccole morti, il sistema viene pressurizzato in modo che le piccole morti più frequenti siano sostituite da grandi morti meno frequenti. Il risultato è che per tenere a bada queste grandi morti catastrofiche, il governo ha bisogno di avere sempre più poteri, spesso tangenti e lontani dall’economia, il che ha innescato l’attuale rinascita delle idee del socialismo e del comunismo. La parte Trump/Bannon riconosce che questa non è la risposta e che rinvia semplicemente l’inevitabile. La loro alternativa è ridurre l’ingerenza del governo nell’economia, che, se portata ai suoi limiti, ci riporta all’era dei baroni ladri pre-anni ’1930, ma ancora una volta non è la risposta. Se fossi un taoista, vedresti chiaramente questa come l'ossessione originaria dell'umanità: creare un universo in cui ci sia più Yin che Yang.

  21. marchio
    Agosto 19, 2017 a 13: 59

    I presidenti degli Stati Uniti, che siano Trump, Obama o chiunque altro, sono semplicemente scimmie addestrate a cui viene insegnato a leggere un autocue. Non contano. È come il sapone in polvere Whammo o il sapone in polvere Whizzo. Aiutano il Deep State a preservare un’illusione di democrazia senza la sua sostanza.

    Puoi dare a queste persone il beneficio del dubbio. Forse vorrebbero davvero fare del bene. Ma si rendono presto conto che non è fattibile e più o meno si arrendono. Obummer trascorreva la maggior parte del tempo sul campo da golf. Trumpenstein farà lo stesso. Ha alcuni bei campi da golf tra cui scegliere.

    Vengono sbandierate alcune frasi disinvolte, che si tratti di “Speranza e cambiamento” o “Rendere di nuovo grande l’America”. Non importa. E' tutta aria fritta. L'unico cambiamento che qualcuno abbia mai ottenuto da Obummer è stato un piccolo cambiamento.

    Tutto ciò che otterremo da Trumpenstein è ciò che vuole il Deep State. Più guerre, più bolle del mercato azionario, più disuguaglianze evidenti, più illegalità, più torture, più sorveglianza di massa, nessuna assistenza sanitaria o istruzione o futuro reale per il 99.9% degli americani finché l’intero sistema non implode dopo che lo 0.1% avrà avuto tutto il tempo per estrarre le proprie risorse. mal ottenuti e si ritirano nelle loro comunità recintate e nei bunker neozelandesi. Aspettarsi qualcosa di più è solo un esercizio di autoillusione.

  22. Jon
    Agosto 19, 2017 a 13: 40

    Persone così possono fare appello solo agli utili idioti. Questo non vuol dire che i liberali non siano gli stessi.

    È il tempo degli utili idioti insomma.

    https://therulingclassobserver.com/2017/08/19/in-the-time-of-useful-idiots/

  23. Mike K
    Agosto 19, 2017 a 12: 06

    “Questo è davvero sorprendente, pensateci: tutti odiano i Neoconservatori, non solo la maggioranza del popolo americano, ma davvero l’intero pianeta. Eppure quel gruppo numericamente piccolo di persone è riuscito in qualche modo a mettere tutti in pericolo, compresi se stessi, a causa della loro brutta vendetta, infinita arroganza e miopia indotta dall’ideologia. Che ciò sia mai potuto accadere, e su scala planetaria, è una drammatica testimonianza del decadimento morale e spirituale della nostra civiltà: come abbiamo permesso che le cose arrivassero a tanto?!” (Il Saker)

    L'origine di questo decadimento morale e spirituale della civiltà è iniziata molto tempo fa, e non ha fatto altro che approfondirsi e accelerare nel corso dei millenni della nostra lunga storia da quando siamo scesi dagli alberi e abbiamo sviluppato il linguaggio, gli strumenti, le armi e tutto il resto, sulla strada per città, fondamento della “civiltà”. Nel corso della nostra storia ci sono stati coloro che ci hanno avvertito che i nostri maggiori problemi erano dentro noi stessi e che se non fossimo cresciuti oltre il nostro egoismo, la violenza e l’avidità, avremmo finito per distruggere la nostra specie. Quelle voci non hanno mai guadagnato la nostra piena attenzione o il nostro impegno nei confronti dei programmi di sviluppo (percorsi spirituali) necessari per evolvere oltre il nostro stato non spirituale e non amorevole. I neoconservatori dipendevano dal nostro stato morale carente per esercitare la loro influenza malvagia su di noi. Senza quella base li avremmo respinti e non avremmo pensato loro. Il momento è molto tardi adesso, e nei tempi di crisi che ci attendono temo che il lavoro interiore a cui dovevamo impegnarci molto tempo fa potrebbe essere oltre la nostra capacità di svolgere ora. Adesso ci siamo, e la spietata legge automatica delle conseguenze karmiche probabilmente metterà fine alla nostra permanenza sulla Terra.

    • Bob S
      Agosto 19, 2017 a 12: 33

      “Nel corso della nostra storia ci sono stati coloro che ci hanno avvertito che i nostri maggiori problemi erano dentro di noi, e che se non fossimo andati oltre il nostro egoismo, la violenza e l’avidità, avremmo finito per distruggere la nostra specie. Quelle voci non hanno mai attirato la nostra piena attenzione…”
      Troppo spesso non è che quelle voci non abbiano ottenuto la piena attenzione di molte persone, ma che troppe persone che hanno ascoltato l'avvertimento hanno distorto il messaggio per razionalizzare i propri perseguimenti distorti: i fondamentalisti religiosi sono in tutto e per tutto il problema che i neoconservatori Sono.

      • Mike K
        Agosto 19, 2017 a 12: 51

        Concordato. Le parole dei veri profeti devono competere con molta falsa religione, stupidaggini psichiche come Cayce e molte altre persone new age che usano una falsa "spiritualità" per esaltare se stessi e guadagnare un mucchio di dollari in legioni.

        • Realista
          Agosto 19, 2017 a 21: 00

          Senza offesa, ma queste persone che seguono il loro istinto e le loro favole (quelle che Obama ha detto si aggrappano alle loro bibbie e ai loro fucili) fanno parte del mondo reale, quello in cui vivo. Se si riesce a identificare un terreno comune con loro nella lotta per una società più equa e ricca, ha senso cercare di convincerli a cooperare almeno in aree limitate di interesse comune, piuttosto che alienarli totalmente perché non sono liberali puristi. , rigidi razionalisti o qualunque sia la propria filosofia politica. Si chiama compromesso, accontentarsi di mezza pagnotta se ciò è realizzabile e ciò che il congresso si è battuto per ottenerlo. Se chiediamo loro di rinunciare al loro pensiero religioso, spirituale o magico prima di provare a ragionare insieme, non andremo avanti. Per quanto irrazionale e disfunzionale possa essere parte di questo bagaglio mentale – e alcune di queste persone sono chiaramente derubate dai ciarlatani – verrai rifiutato se lo sfidi e loro si alleeranno con l’altra parte, anche se non nel loro interesse.

          Molto tempo fa (anni '1930) il filosofo/matematico Kurt Gödel, utilizzando la logica e la matematica, dimostrò che nessun modello dell'universo potrà mai essere escogitato che sia del tutto coerente e completo: ci saranno sempre contraddizioni e lacune. Si chiama “Teorema di Incompletezza di Gödel”. Anche l'universo non è perfetto, non aspettarti di più dagli esseri umani.

          Mike, una volta hai sottolineato che preferiresti provare ad affrontare pacificamente le idee pericolose degli stridenti russofobi. Sono abbastanza sicuro che fossi tu, in risposta a qualcuno che cercava di provocarti a usare l'incitamento all'odio. Penso che la filosofia del dibattito pacifico guadagnerebbe più terreno anche quando si cercasse di conquistare i fondi più duri. Metti semplicemente in pratica ciò che predichi. Le persone non si lasciano influenzare da chi dice una cosa (predicando la coesistenza pacifica, per esempio) e poi agisce in senso contrario (esprimendo disprezzo pubblico e rifiuto per gruppi basati su modelli di pensiero). È solo un consiglio per tutti, e non rivolto specificatamente a te, Mike.

          • Virginia
            Agosto 20, 2017 a 18: 33

            Realista: la tua gentile diplomazia è invidiabile. Ti voto come custode di CN.

    • Susan Girasole
      Agosto 19, 2017 a 13: 23

      Gratta molti liberali e descrivi il principio fondamentale dei neoconservatori – un mondo migliore attraverso il capitalismo e la democrazia – li appoggeranno e chiederanno dove iscriversi….

      I neoconservatori sfruttano l’aldilà del mitico “Eccezionalismo Americano” in quanto guardiani dei diritti umani (così come della verità, della giustizia e dello stile americano)…

      Il marchio “neocon” ha acquisito una contaminazione… ma la convinzione che “se non lo fa l’America, chi lo farà?” – L’America come Salvatrice del Mondo – è ancora spaventosamente forte se applicata a problemi nuovissimi… guardate la Corea, guardate l’entusiasmo nel “punire” Russia, Cina e Iran… la lista potrebbe continuare. Guardate come il non intervento in Ruanda (e sempre più in Siria) viene usato come un senso di colpa…

      • Susan Girasole
        Agosto 19, 2017 a 13: 31

        Penso che si possa sostenere (forse senza successo) che i Neoconservatori non intendevano guidare qualche neo-colonialismo o imperialismo americano (culturale o altro) 2.0... ma questo è ciò che (rapidamente e anche in modo non sorprendente) è diventato...

        Sì, molti di noi pensavano che l’esperienza del Vietnam avesse vaccinato una generazione contro le tendenze imperialiste… ci sbagliavamo… che la “coscienza aumentata” si è esaurita terribilmente rapidamente… vedi America Centrale, ecc.

      • D5-5
        Agosto 19, 2017 a 20: 36

        “Grattate molti liberali e descrivete il principio fondamentale dei neoconservatori – un mondo migliore attraverso il capitalismo e la democrazia – li appoggeranno e chiederanno dove iscriversi. . .”

        Ho dato per scontato che questo sia il Partito Democratico adesso, neoconservatore fino al midollo, mondalizzato e "migliore" sotto sciocchezze come "diritto alla protezione" e "(sigh) poliziotto globale".

        Sono un Dem iscritto da molto tempo, ma ora non di più. Sto cercando alcune terze parti potenti e infuocate con cui iniziare. . . il mio sogno è, diciamo, cinque partiti verbali energici e infuocati di ogni tipo, che parlino e vadano alle elezioni, dando all’America una vera scelta, con i vecchi e stanchi partiti mainstream messi da parte. Tuttavia, potrebbe essere troppo tardi per questo.

        PS scoperto oggi: il 52% del Partito Repubblicano ha recentemente votato per sostenere il Presidente qualora decidesse di rinviare le elezioni del 2020 (vedi USA today).

        • Susan Girasole
          Agosto 20, 2017 a 01: 30

          La gente “odia” i neoconservatori che hanno mentito per convincerli a sostenere la guerra in Iraq… sapete, odiano Bush e Cheney (ma probabilmente hanno dimenticato tutto di Perle e Wolfowitz e potrebbero aver già cancellato Condi Rice e Colin Powell dalla nella loro lista dell'odio)... Odiano Judy Miller (che potrebbe essere stata scelta deliberatamente come canale, riconosciuta come una donna ambiziosa desiderosa di un Pulitzer per qualche storia dello scoop del decennio)... ma si innamorano di quelli "e i bambini?" ?” fa appello ancora e ancora e generalmente inghiotte qualunque azione “America the Good” venga proposta.
          Non hanno mai saputo quanto fosse brutta la Bosnia, non gli importa davvero dell'Iraq o dell'Afghanistan... ma quei Caschi Bianchi e i bambini della Siria... sul serio

          Sono molto obbedienti nell'odiare chi gli viene detto di odiare e nel temere chi gli viene detto di temere.

          Un “mondo migliore attraverso la democrazia e il capitalismo” suona come una felice panacea, a meno che non si ricordi la storia non troppo lontana, i missionari che accompagnarono i colonizzatori… e come tutto ciò andò a finire.

    • marchio
      Agosto 19, 2017 a 14: 56

      I neoconservatori non sono amici di Trumpenstein (tranne quando lo intimidiscono inducendolo a bombardare qualcuno/qualcuno). Ottengono ciò che vogliono indipendentemente da ciò che vuole l’elettorato perché rappresentano Wall Street, il complesso militare/industriale/intelligence/media, Big Oil. , Big Pharma, lobby sionista/lobby saudita.

    • alexander
      Agosto 19, 2017 a 19: 33

      Non sono d’accordo sul fatto che i “neoconservatori” dipendessero dal nostro “stato morale carente per esercitare la loro influenza malvagia su di noi”.

      Quando mi è stato detto, con assoluta certezza, che si trattava dell'antrace di Saddam depositato nella redazione di Tom Brokaw e nell'ufficio della senatrice Leahy... ci ho creduto al 100%

      Proprio perché non potrei MAI IMMAGINARE che qualcuno “mentisca” su una cosa di così grave e vitale importanza.

      Potresti ?

      Ciò non rappresenta il mio “stato morale carente”, ma la mia ragionevole fiducia che no
      una persona perbene sulla terra mentirebbe mai su qualcosa di così orribile.

      È l’esatto equivalente di immaginare che i nostri leader ci dicano che la Svezia, non il Giappone, ha appena attaccato Pearl Harbor.

      Per loro fare ciò è una forma profonda e insidiosa di comportamento criminale.

      Sbaglio a pensarlo?

      Questo inganno, questo desiderio di ……”ci portano in guerra”…. rappresenta un male estremo che incombe su tutti noi… Non è rappresentativo del “nostro” stato depravato… ma la perniciosa deprivazione di coloro che desiderano creare pretesti fraudolenti per lanciarci in guerre di aggressione contro persone che non ci hanno mai attaccato.

      Questa è una cosa vergognosa e criminale.

      È terribile…

      Ciò che è peggio di tutto è che non vi è stata alcuna responsabilità per tutto ciò.

      Responsabilità zero.

      • Susan Girasole
        Agosto 19, 2017 a 19: 39

        Sono d'accordo e mi congratulo con la tua giusta rabbia, del tutto appropriata, per essere stato mentito... abbiamo bisogno di più di questo... piuttosto che di ciniche cospirazioni fabbricate con scacchi a 11 dimensioni - "te l'avevo detto" non aiuta più di 5 anni dopo il fatto...

        • odiato
          Agosto 19, 2017 a 20: 31

          leggi la descrizione molto appropriata di Ron Paul di chi sono i neoconservatori se non l'hai fatto. è abbastanza illuminante

          • CVD
            Agosto 20, 2017 a 09: 18

            Oppure andate a Metanoia Films per vedere la lunga, vergognosa e deliberata (concludo) cancellazione del coinvolgimento democratico degli elettori da parte delle élite a partire dagli anni '1920. Come detto sopra, gli anni Sessanta furono un breve periodo di veglia, spento, credo, per lo più da un programma molto consapevole di controllo dei messaggi mediatici che riceviamo. Non abbiamo più né capitalismo né democrazia. Abbiamo solo lotte intestine su ogni terreno tranne quello che ci unisce tutti: la disparità economica.

  24. Joe Tedesky
    Agosto 19, 2017 a 11: 37

    Se l’America vuole risolvere questi problemi, allora smetta di combattere tutte queste guerre inutili e inizi a lavorare sulla costruzione delle nuove infrastrutture del 21° secolo per mantenere una popolazione mondiale di 14 miliardi di persone… e creare posti di lavoro.

  25. D5-5
    Agosto 19, 2017 a 11: 32

    Un paio di osservazioni. I troll sono venuti al pettine in CN e notano che continuamente non hanno nulla da dire, nessuna sostanza, solo sarcasmo come con l’ormai stanco commento degli “apologisti di Putin”. Il loro compito è interrompere, rendere tutto il più tossico possibile, distruggere la discussione, distruggere la reputazione di CN come forum di ragionamento invece di insulti infantili ecc. Ecc. et-f'ing-cetera.

    Si divertono a ricevere risposte, discussioni e trattati in modo simile a se stessi, cioè a impegnarsi in insulti, domande, ecc., e tutto ciò contribuisce alla fossa dei serpenti che un forum può diventare.

    In secondo luogo, un problema con le opinioni di Bannon di cui sopra, nota ora licenziata e nota classe banchiere ecc., è l’eccessiva semplificazione che si traduce nello spostamento della responsabilità e nella generalizzazione. Gli anni Sessanta furono un periodo di risveglio per questo paese, forse l’ultima volta che gli Stati Uniti furono svegli. Non si trattava di un gruppo narcisistico di me-isti con i pollici in bocca e gli occhi vitrei, che ci mettevano tutti sulla strada dell'attuale psicopatia che lo stesso Bannon rappresenta.

    Crooke sembra un po’ troppo impressionato da questi convinti pensatori Bannon e Trump, IMHO.

    • Bob S
      Agosto 19, 2017 a 11: 43

      “…nessuna sostanza…”
      Descrizione piuttosto accurata della camera dell'eco che questa sezione dei commenti diventa spesso.

    • Agosto 19, 2017 a 11: 54

      D5-5..."Crooke sembra un po' troppo impressionato da questi coraggiosi pensatori Bannon e Trump, IMHO." Forse, ma è bello sapere che tipo di intellettualismo fasullo si nasconde nella loro razionalizzazione della condotta egoistica.

      • Susan Girasole
        Agosto 19, 2017 a 13: 06

        “Leggenda nella loro mente” e Ersatz Father-Figure sono le descrizioni che mi vengono in mente…. Bannon è un altro aspirante messia che si appoggia alla fama di Trump e contribuisce al suo successo...

        Sospetto che sia Manafort che Bannon siano stati “scelti” da Trump per via delle loro vere fortune autocostruite (se sono così ricchi, devono essere intelligenti)… Manafort faceva parte della lega Cadillac di manipolatori elettorali (risalente a decenni fa con rispettabili politici)

        da wiki

        Nel 1976, Manafort era il coordinatore della caccia ai delegati per otto stati per il Comitato del Presidente Ford; l'intera operazione del delegato Ford fu gestita da James A. Baker III.[16] Tra il 1978 e il 1980, Manafort è stato il coordinatore meridionale della campagna presidenziale di Ronald Reagan e il vicedirettore politico del Comitato nazionale repubblicano. Dopo l'elezione di Reagan nel novembre 1980, fu nominato Direttore associato dell'Ufficio del personale presidenziale alla Casa Bianca. Nel 1981 è stato nominato membro del Consiglio di amministrazione della Overseas Private Investment Corporation.[12]

        Manafort è stato consigliere delle campagne presidenziali di George HW Bush nel 1988[17] e di Bob Dole nel 1996.[18]

        Recentemente ho sentito Maddow chiedersi perché Trump avrebbe scelto un individuo “compromesso” come Manafort per la sua squadra.

        La “carriera mediatica” di Bannon è stata più grande e più autogenerata di quella di Trump e il suo curriculum è stato più impressionante e più macho. Trump probabilmente avrebbe preferito il giovane Breitbart, ma è morto. … ma l’associazione di Bannon con l’immensa eredità di Andrew Breitbart è d’oro… ha dato il via a James O’Keefe – quindi, in particolare tra i giovani conservatori, Bannon “mantenuto in vita” (e probabilmente trasformato ed espanso) dal caro defunto e avventato Breitbart – è tutto registrato /marchi registrati e relativi elenchi/dichiarazioni di nomi e vaghe promesse di accordi futuri

        Trump ha scelto queste persone come si sceglierebbe una sposa ordinata per corrispondenza da un catalogo... avevano un grande sorriso e una storia avvincente. … Si auto-sabota troppo spesso, andando in modo troppo “casuale” perché io possa pensare che Trump sia in qualche modo intelligente, tranne che nella scelta dei team legali… gran parte del suo “successo” è il risultato di tattiche prepotenti e di manipolazione/maneggiamento amici potenti e il sistema legale

        Bannon è un aspirante messia... qualcuno ha analizzato la coerenza delle sue dichiarazioni. Sospetto che abbia talento nel suggerire il pedigree di coloro che ritiene siano delle influenze, abbagliando la gente con le sue associazioni fatte da sé accuratamente nascoste... Più intelligente e più articolato di Trump di gran lunga - con una memoria funzionante... Penso che senza Bannon, Trump è in acque profonde senza un’ancora che lo spinga alla deriva più al largo.

        Se Bannon sarà in grado di tenere sotto controllo il suo ego e la sua ambizione determinerà se la sua influenza continuerà oltre quello che sembra un immediato momento da "rock star" - quello in cui è liberato dalle catene della rispettabilità dell'ufficio ovale... sono dubbioso.

        • Agosto 19, 2017 a 14: 01

          "Trump ha scelto queste persone come si sceglierebbe una sposa ordinata per corrispondenza da un catalogo"..." Trump è nelle acque profonde senza un'ancora che lo tenga alla deriva più al largo." …bella conclusione, Susan…ahhh per amore del denaro!

          • Susan Girasole
            Agosto 20, 2017 a 01: 07

            Nonostante sia ricco di seconda generazione, Trump è così dolorosamente nuovo ricco... così volgare, così vanagloriosamente desideroso, per niente disperato, di impressionare... semplicemente spaventoso... L'atrio della sua suite nella Trump Tower è tutto d'antiquariato dorato e decorato... feh...

            Un enorme prepotente, usa quella sua enunciazione affettata e quei gesti delle mani effeminati quasi stereotipati…. mi ricorda Martin Short nel remake di Steve Martin de Il padre della sposa… o forse il Don Corleone di Marlon Brando, quella voce morbida e piuttosto alta.

            Durante la stagione elettorale ho avuto la sensazione, e lo sento ancora di più con questa “ascesa dell'estrema destra”, che ci fosse una profonda fame di modelli aggressivamente “maschili”... come Archie Bunker... Ho letto da qualche parte che Peckinpah's Straw Dogs era in fase di rifacimento... in che - ovviamente - il nebbioso Dustin Hoffman diventa una macchina omicida in cerca di vendetta

            C'è molta rabbia e non c'è un vero posto dove esprimerla... Gran parte di questo è ben riconosciuto sociologicamente nelle secolari domande sul "perché le persone si uniscono a gruppi di odio"... eppure "l'America" ​​sembra perplessa su cosa sia successo . … o forse vogliono semplicemente evitare di affrontare l’ovvio.

      • D5-5
        Agosto 19, 2017 a 20: 52

        Sono d'accordo. È difficile per me pensare che Trump fosse interessato alle quattro riflessioni, ma forse è così. Abbiamo sentito che è brillante, e questo probabilmente è vero nell'ambito della ristretta sfera degli affari a cui è abituato. Ma . . . alla Casa Bianca, decisamente fuori dal suo elemento, e qualche mese fa ha detto quanto gli mancava la sua vecchia vita.

    • Dave P.
      Agosto 19, 2017 a 13: 04

      D5-5: Buone osservazioni. È meglio ignorare quei troll.

      “. . Gli anni Sessanta furono un periodo di risveglio per questo paese, forse l'ultima volta che gli Stati Uniti furono svegli. . .”.

      Da quello che ho osservato nei campus negli anni '1960, su questo hai ragione. E come hai detto, è stata l'ultima volta; sì, è verissimo.

      • D5-5
        Agosto 19, 2017 a 20: 42

        Dave, mi sembra che quel momento di brevissima durata negli anni Sessanta sia stato essenzialmente guidato dalla politica e aiutato da una serie di fattori che oggi mancano, come voci forti nei media mainstream e altrove, oltre al potere della musica rock e dei suoi tendenze politiche. Il risveglio per me è stato il potere di resistere al solito stile di vita aziendale e di avviare effettivamente un’America verde. Ma questo spirito non durò. Credo che i fattori economici dei primi anni settanta, come ad esempio il precipitoso aumento del prezzo della benzina, siano coinvolti nel motivo per cui gli anni settanta si siano rivolti ad altre preoccupazioni più interiori, e la politica sia morta insieme agli omicidi di quel periodo. . .

        • Bob
          Agosto 20, 2017 a 00: 15

          A ciò si aggiunge anche il momento luminoso e splendente di Camelot.

        • BradOwen
          Agosto 20, 2017 a 06: 45

          Posso dirti che gli anni '70 hanno effettivamente causato una grande svolta verso l'interno e la ricerca dell'Anima (da non confondere con l'autoindulgenza narcisistica). Dieci anni interi di shock e stupore, dall'assassinio di JFK al viaggio in elicottero di Nixon fuori città, con tutte le rivolte, le nostre città bruciate e la guerra del Vietnam tra quei due reggilibri, hanno prodotto un forte senso di non avere più nulla su cui stare a guardare o su cui riposare, in questo mondo fisico e materiale, nelle menti giovani. Bisogna trovare altre garanzie. È stata la migliore decisione che abbia mai preso. Questa furiosa tempesta del mondo finisce, per l’individuo, comunque tra 70, 80, 90 anni; forse molto prima. È semplicemente una follia non indagare su ciò che viene dopo, se non altro.

    • Agosto 19, 2017 a 20: 40

      Ho notato la stessa cosa. Grazie per segnalarlo. Peccato. CN ha di gran lunga i migliori commenti.

    • Litchfield
      Agosto 20, 2017 a 22: 39

      Difficile per me dire quale sia l'atteggiamento di Crooke nei confronti di questi "pensatori" Bannon e Trump.
      Ho letto il testo del precedente opuscolo di Trump.
      Sembrava avere un senso.
      Bannon mi sembra essere ben oltre la sua portata come “pensatore”.
      Non c'è bisogno di tutte queste chiacchiere cicliche per avere una chiara idea che questo paese è nella merda finanziaria. L’idea che l’esercito sia un baluardo morale è bella e sentimentale, ma i fatti finanziari dicono che l’esercito ha risucchiato la vita dall’economia americana, insieme alla globalizzazione. Sembrano essere due facce della stessa medaglia. L’esercito ha sempre aperto la strada o protetto le multinazionali americane in un modo o nell’altro, sia a livello nazionale che internazionale. Bannon traffica in fantasie. Se lui è un filosofo, lo è anche il mio meccanico.

  26. Michele Kenny
    Agosto 19, 2017 a 10: 48

    Questo è solo il quinto articolo che leggo oggi ma è il quarto, il secondo su questo sito, in cui autori noti per le loro opinioni pro-Putin sembrano essere in preda al panico. All'inizio pensavo fosse Charlottesville, ma sto iniziando a pensare che sia Bannon! Non avrei pensato che Bannon avesse così tanto potere. Certamente era un simbolo visibile della politica di “capitolare a Putin in Ucraina” che ha messo Trump in tanti guai e che Trump potrebbe sperare di uccidere il Russiagate sacrificandolo. Tuttavia, Trump rimarrà Trump. Dirà ancora tutto e il contrario di tutto e poi procederà a non fare nulla.

  27. et
    Agosto 19, 2017 a 10: 39

    Il Klan, i nazisti, gli skinhead, gli alt-rights, ecc. stanno cercando di svegliarci verso la nuova America che il nostro presidente spera di realizzare. Oggi stanno portando i sogni fascisti del presidente Trump a Boston. Vediamo quali nuovi shock offrono oggi ai cittadini americani addormentati……

    • et
      Agosto 19, 2017 a 10: 41

      Come sia stato pubblicato "et" per il post sopra invece di Mike K - il vero poster, è un mistero per me. Furto d'identità?

      • Mike K
        Agosto 19, 2017 a 10: 44

        Mmmmmmm…….L'ho fatto di nuovo. Caro moderatore, mike k non sono "et". Ad alcuni potrò sembrare un po' strano, ma in realtà sono nato e risiedo qui sulla Terra.

  28. zman
    Agosto 19, 2017 a 10: 08

    “abbiamo costruito uno stato sociale che è completamente e totalmente insostenibile” = “tagliamo le aliquote fiscali sulle società e ingrassiamo i profitti delle più grandi imprese americane”. Il più grande e massiccio drenaggio dell’economia è lo stesso che è avvenuto dalla Seconda Guerra Mondiale… il Pentagono. Cosa vogliono fare in relazione ad esso? Aumentare la spesa militare. La mentalità di Bannon è chiara..."quasi la prima cosa che fa è salutare i veterani e gli ufficiali in servizio, e lodare le loro qualità, il loro senso del dovere". Questo non è un cambiamento rispetto agli ultimi 2 anni, è una continuazione. Se pensa di avere in programma una nuova direzione, dove diavolo è? Sembra la solita vecchia schifezza, riconfezionata in chiave neopatriottica. Gli stessi risultati seguiranno e cresceranno. Sembra che stia invitando le persone ad assumere un nuovo impegno di responsabilità, continuando nel contempo, addirittura espandendo, la stessa causalità che ci ha portato dove siamo. Potrebbe prendere spunto da Ron Paul per quanto riguarda le responsabilità militari, di polizia e fiscali.

    • Mike K
      Agosto 19, 2017 a 10: 33

      SÌ. Buoni pensieri.

    • Litchfield
      Agosto 20, 2017 a 22: 32

      "'quasi la prima cosa che fa è salutare i veterani e gli ufficiali in servizio, e lodare le loro qualità, il loro senso del dovere'"
      Senso del dovere?
      Per la maggior parte dei militari, credo che sia un lavoro con buoni benefici.
      Soprattutto in quest’era dei “militari volontari”.
      Reintroducendo la bozza, forse potremo iniziare a parlare di “senso del dovere” nell’esercito.

  29. Herman
    Agosto 19, 2017 a 10: 06

    Signor Crooks, ha rovinato la mia immagine di due teste svampite, secondo cui c'è davvero qualcosa dietro gli occhi e tra le orecchie. Ora, se solo potessimo togliere la password Twitter del Presidente.

    Signor Crooke, è davvero un piacere leggere il nome così vicino ad Alistair Cooke. Anche lui ha qualcosa dietro gli occhi e tra le orecchie e il dono di una scrittura chiara, persino lirica.

    Tuttavia, il discorso sull'Armageddon, mio ​​fratello mi diceva sempre che stava per accadere, non sembra mai accadere e suppongo che poiché non sembra mai accadere non significa che non possa accadere, ma il denaro e il debito sono creazioni delle persone e le persone trovano una soluzione modo per sopravvivere e persino prosperare qualunque calamità finanziaria possa verificarsi. Le calamità fisiche lo sono e qualche ideologo idiota che scatena un olocausto nucleare è una di queste.

  30. BradOwen
    Agosto 19, 2017 a 09: 09

    Lo tsunami finanziario sta arrivando e non c’è modo di evitarlo; l’unica scelta è attraversarlo, aggrappandosi alla “tavola da surf”. Fortunatamente abbiamo il “Playbook” per l’occasione: il New Deal di FDR e il ritorno delle agenzie dell’alfabeto: RFC, CCC, WPA, PWA, TVA, insieme al ripristino della Glass-Steagall e alla riorganizzazione fallimentare per cancellare il debito fraudolento e ingiocabile. Trump DOVRÀ indossare il mantello di FDR. Magari convocare un incontro con i due Senatori e i tre Rappresentanti che non hanno votato a favore delle sanzioni incostituzionali per ottenere il loro contributo (si spera che gli altri vengano eliminati, nel 2018). Trump dovrebbe anche organizzare un incontro con i funzionari del Partito dei Verdi che hanno maggiore dimestichezza con la loro piattaforma politica; Il New Deal verde. Ciò attirerà la sua attenzione su Ellen Brown (e anche su Stephan Zarlenga, dell'AMI). Infine, cosa più importante, dovrebbe stringersi con la gente dell’EIR, poiché loro possono mostrargli il modo del 21° secolo di riprodurre il New Deal di FDR, coinvolgendo la cooperazione con le politiche di investimento/sviluppo della Nuova Via della Seta russo-cinese. Gli parleranno del ponte terrestre mondiale Alasco-Siberiano e della NAWAPA. In questo scenario, la nostra risorsa militare PIÙ preziosa sarà il Corpo degli Ingegneri dell’Esercito, nessuno escluso. Qualcosa del genere dovrà accadere, se vogliamo sopravvivere all'assalto imminente, e non abbiamo tempo per mescolare il mazzo e pescare nuovi giocatori. Andiamo con la squadra che abbiamo. Spero che sia abbastanza buono.

    • BradOwen
      Agosto 19, 2017 a 09: 28

      Il fondatore dei VIPS può presentare Trump all’EIR, poiché è stato il primo gruppo a intervistarlo.

    • Mike K
      Agosto 19, 2017 a 10: 31

      La squadra che abbiamo? Un oligarca fascista e i suoi amici dementi? La disonesta “comunità” dell’intelligence, MSM, MIC, il congresso fantoccio e i demoni neoconservatori e della CIA? Con una squadra così come possiamo perdere? Lasciatemi contare i modi……

      • Ludlow
        Agosto 19, 2017 a 14: 12

        Sapevate che è stato l'amministratore Obama a rifiutarsi di firmare una dichiarazione anti-nazista alle Nazioni Unite?

        Cosa c'è di così orribile nel condannare entrambe le parti nel fiasco di Charlottesville? Se uno dei Neo fosse stato investito, esprimeresti una tale indignazione? In qualche modo ne dubito.

        • Bob S
          Agosto 19, 2017 a 15: 13

          Ma per quanto riguarda…..?
          Cosa succede se…..?

  31. GIOVANNI DURHAM
    Agosto 19, 2017 a 08: 28

    Nel frattempo, ciò che sta realmente accadendo, non menzionato qui, è che il sistema finanziario internazionale si è spostato ulteriormente verso ovest, verso l’Asia/Russia. Ricordo la previsione di Edgar Cayce, secondo cui “ma dalla Russia torna di nuovo la speranza del mondo.
    “In Russia arriva la speranza del mondo, non quella che talvolta viene definita comunista, bolscevica; NO. Ma libertà, libertà! che ogni uomo vivrà per il suo prossimo! Il principio è nato. Ci vorranno anni perché si cristallizzi, ma dalla Russia torna la speranza del mondo. Guidato da cosa? Quell’amicizia con la nazione che ha addirittura adottato la sua attuale unità monetaria “In God We Trust”.
    Edgar Cayce Lettura
    3976-29
    22 Giugno 1944

    • BradOwen
      Agosto 19, 2017 a 09: 19

      Facevo parte di un gruppo di studio di Edgar Cayce, all'inizio degli anni '70 (alcuni di noi non erano coinvolti nelle sciocchezze narcisistiche del decennio "Io"). Ho quella citazione impressa nella mia memoria, e tali idee esistevano ai tempi di Lincoln e dello zar Alessandro II. Ci hanno venduto l’Alaska anticipando il World Land Bridge (e tenendola fuori dalle mani geopolitiche dell’Impero britannico); giocatori di scacchi saggi e visionari quali sono. È anche il motivo per cui mantengono la calma mentre attraversiamo la nostra temporanea follia di declino imperiale e la rinuncia finale all'Impero, per unirci alla famiglia delle Nazioni.

      • Bob S
        Agosto 19, 2017 a 09: 37

        Un gruppo di studio di Edgar Cayce si adatterebbe alla definizione di “assurdità narcisistica del decennio dell’Io”.

        • zman
          Agosto 19, 2017 a 10: 12

          Sai almeno di cosa stai parlando? Dubbioso.

          • Bob S
            Agosto 19, 2017 a 10: 33

            "Sai almeno di cosa stai parlando?"

            Che le persone che dedicano tempo agli indovini e ai ciarlatani sono egocentriche, sì.
            Soprattutto quando quelle stesse persone sono così irriflessive da non riconoscersi come parte del “narcisistico decennio dell’Io” senza senso”.
            Sai che anche l'astrologia è una stronzata, vero?

          • BradOwen
            Agosto 19, 2017 a 11: 26

            Eppure eccoli lì, al posto di guida (non quello per cui ho votato). Possiamo farlo funzionare o subire un fallimento catastrofico con molte perdite di vite umane. Si potrebbe considerare che gli individui abbiano un carattere più complesso, non meritevoli della semplice assegnazione di “cappello nero” o “cappello bianco”. Ora non è il momento del puritanesimo ipocrita e pudico. Siamo quello che siamo e abbiamo un compito storico da portare a termine.

          • BradOwen
            Agosto 19, 2017 a 11: 33

            Scusa, zman. La voce di cui sopra era diretta a Mike k.

        • BradOwen
          Agosto 19, 2017 a 11: 27

          Senza tracce.

          • Bob S
            Agosto 19, 2017 a 11: 30

            Vuoi comprare un cristallo?

      • Mike K
        Agosto 19, 2017 a 10: 20

        L'Impero non ha intenzione di rinunciare a se stesso e di entrare in silenzio in quella buona notte. Sfortunatamente il mio collega Kentuckiano Edgar Cayce era un falso sensitivo che si autopromuoveva. Non puoi credere ai suoi deliri selvaggi ispirati alla trance. So che i veri credenti rimarranno scioccati da ciò che dico, ma questo è il tipo di rischio che corro quasi ogni volta che apro bocca.

        • BradOwen
          Agosto 19, 2017 a 11: 32

          Ha curato migliaia di persone con i suoi consigli, dati nello stato di sonno. È QUELLO che ha indotto gli altri a considerare le sue altre “letture” riguardanti il ​​karma, le esperienze di vite passate e simili. Altrimenti nessuno gli avrebbe pensato due volte. E il fatto che abbia potuto porre fine all’era comunista è per me piuttosto sorprendente. Alla fine degli anni ottanta la nostra comunità di intelligence stava pianificando piani di emergenza a 40 e 50 anni di distanza, totalmente sorpresa dalla fine della comunità dell’URSS/Patto di Varsavia.

          • Bob S
            Agosto 19, 2017 a 11: 36

            Boh!!

          • Virginia
            Agosto 20, 2017 a 05: 36

            Ciao Brad, volevo solo dirti che mi sembra che Cayce abbia ragione. Grazie per aver condiviso questo.

        • evelync
          Agosto 20, 2017 a 13: 08

          grazie per aver condiviso i tuoi pensieri e aver osato "aprire la bocca" qui! rischiando l'ira di alcune persone che potrebbero non capire quello che stai dicendo o magari negare questa prospettiva della realtà.

          Ho provato a rispondere prima ma la mia risposta è in attesa di moderazione…..

          Ho detto, in parte:

          Grazie Mike!!!!!!!! Una chiara analisi dei profondi difetti delle visioni trumpiane/bannonite.

          La grande bugia sulla “svolta”, sulla “visione”, sul “movimento”, comunque l’autore di questo pezzo voglia chiamarlo, è che una cosa che sicuramente NON È è un democratico, di base, senza copione, ispirato individualmente, iniziativa creativa che permette al meglio di ciò che significa essere umani di fiorire in ognuno di noi.
          No, è il contrario. Assisti al tragico punto finale dello scatenamento da parte di Trump del pensiero tristemente squilibrato dei nazisti tra noi durante la sua bizzarra campagna... vale a dire la tragedia di Charlottsville.
          .........
          La visione che Crooke sta descrivendo NON è questo approccio democratico ma un approccio oscuro e, sì, come dici tu, fascista, all’organizzazione umana. I “visionari” al “vertice” che tirano le fila sono gravati da temperamenti folli e illusioni.
          non va bene!

          ............

  32. Mike K
    Agosto 19, 2017 a 08: 27

    Che carico di stronzate. La colpa è degli hippy e delle regine del benessere. Ma Bannon vuole rivestire il suo fascismo con la “filosofia”. Questa è la vecchia storia di più per i ricchi e potenti, meno per la gente comune, in modo elegante. Naturalmente i poveri devono essere indotti a sostenere proprio le persone che li derubano, con capri espiatori razzisti, finto militarismo patriottico e promesse di future torte in cielo. Il nostro presunto salvatore Trump è in realtà una volpe nel pollaio e un lupo travestito da agnello. Svegliatevi americani, vi stanno prendendo di nuovo!

    • Mike K
      Agosto 19, 2017 a 08: 37

      Bannon è tornato a mobilitare il suo “esercito” di ultradestristi, Klansmen, nazisti, skinhead, ecc. Tutta la sua “filosofia è solo una foglia di fico per coprire la sua visione fascista, che non è poi così diversa da quella di Trump. Questo è il motivo per cui Trump si è arrabbiato così tanto quando gli hanno fatto rinunciare alla sua brava gente tra i nazisti in marcia, i Klansmen e i supremisti bianchi, e ha ritrattato e raddoppiato il suo sostegno a questi “buoni fascisti”.

      Le persone che pensano che le tendenze fasciste di Trump siano innocue, insignificanti o inesistenti, potrebbero trovarsi nello stesso shock di sorpresa che hanno vissuto quando ha vinto le elezioni che non avrebbe dovuto vincere. “Non può succedere qui” – non esserne troppo sicuro…..

      • marchio
        Agosto 19, 2017 a 14: 44

        Trumpenstein non ha una visione, fascista o meno. Molto presto trascorrerà tutto il suo tempo sul campo da golf, come Obummer prima di lui. L'unica differenza tra lui e Obummer è che ha più campi da golf tra cui scegliere.

      • Mike
        Agosto 19, 2017 a 21: 03

        Ogni fascista ha bisogno di una mitologia

      • evelync
        Agosto 20, 2017 a 11: 30

        Grazie Mike!!!!!!!! Una chiara analisi dei profondi difetti delle visioni trumpiane/bannonite.

        La grande bugia sulla “svolta”, sulla “visione”, sul “movimento”, comunque l’autore voglia chiamarlo, è che una cosa che sicuramente NON È un’iniziativa democratica, di base, senza copione, ispirata individualmente e creativa che permette al meglio di ciò che significa essere umani di prosperare. È l'opposto, lo testimonia il punto finale dello scatenamento da parte di Trump dei nazisti mentalmente storpi tra noi durante la sua bizzarra campagna.

        Diversi anni fa ho sentito il termine dal suono inquietante – ANARCHO-SINDICALISMO – che, se ci si pensa, non è affatto sinistro ma molto illuminato:
        E pensandoci, ho immaginato una cultura che NON è governata da un regime autoritario dall’alto verso il basso, strutturato, super organizzato e inflessibile con percezioni folli, ma invece da una rete senza leader, collaborativa, cooperativa, di persone che sono libere di pensare per se stesse in modo creativo. e in modo ponderato e indipendente, condividendo il lavoro per raggiungere gli obiettivi della comunità.

        La visione che Crooke sta descrivendo NON è questo approccio democratico ma un approccio insensato e, sì, come dici tu, fascista, all’organizzazione umana. I “visionari” sono al vertice. E quelli in cima alla classifica sono gravati da temperamenti folli e illusioni. una strada infernale per governare un paese apparentemente democratico…..
        non va bene!

    • Agosto 19, 2017 a 10: 00

      Sì Mike, ...sembra Ayn Rand con un sacco di trucco pesante.

I commenti sono chiusi.