Esclusivo: Difendendo le “bellissime” statue confederate, il presidente Trump mostra quanto poco capisca i mali della schiavitù e la crudeltà dei linciaggi e della segregazione, ma non è affatto solo, scrive Robert Parry.
Di Robert Parry
La cecità del presidente Trump riguardo al bigottismo razziale – e in effetti quella di molti americani bianchi – è che qualunque cosa dicano il contrario, in realtà non apprezzano i mali della schiavitù o il successivo secolo di linciaggi e segregazione.
E gran parte di questa ignoranza deriva dalla sistematica razionalizzazione e romanticizzazione del Sud prebellico, proteggendo dalle critiche molti degli apologeti storici della schiavitù, inclusi sia gli “eroi” confederati che icone precedenti come Thomas Jefferson che divenne un convinto sostenitore dell’espansione della schiavitù. tanto meglio per aumentare i suoi profitti finanziari.
Anche se sono cresciuto nel Massachusetts negli anni Cinquanta e Sessanta, i nostri libri di testo di “storia” avrebbero potuto facilmente superare l’esame nel profondo sud. Trattavano la schiavitù come una caratteristica sfortunata del passato americano ma non poi così negativa, un'istituzione in cui la maggior parte dei proprietari di schiavi erano padroni gentili, ma alcuni impiegavano sorveglianti crudeli che commettevano alcuni abusi isolati come le frustate.
E, se il ricordo della mia esperienza alle elementari sembra difficile da credere, basta guardare il classico del film del 1939 “Via col vento”, che presenta gli schiavi delle piantagioni di Tara come per lo più contenti della loro schiavitù e fedeli ai loro padroni. Questo è più o meno ciò che è stato insegnato agli americani per generazioni e spiega perché la miniserie televisiva del 1977 “Roots” fu un evento così scioccante, perché mostrava la crudeltà sistematica della schiavitù dal punto di vista degli schiavi.
Nel 1980, la “saggezza convenzionale” vecchia di decenni sull’istituzione della schiavitù umana, bizzarra e fuorviante ma per lo più accettabile, fu distrutta non solo dalla drammatica rappresentazione televisiva della schiavitù, ma anche da validi studi storici, che guadagnarono maggiore attenzione grazie al Movimento per i Diritti Civili e alla crescente resistenza popolare alla propaganda “patriottica”.
Il fischietto per cani di Reagan
Tuttavia, molti americani bianchi rifiutarono il concetto di colpa dei bianchi per quei crimini passati e si schierarono con le rozze caricature di Ronald Reagan sulle “regine del welfare” e sulle persone che usavano i buoni pasto per comprare vodka e altri beni di lusso. Sebbene Reagan fosse attento a non dire apertamente che si riferiva ai neri, non era obbligato a farlo perché i suoi ascoltatori capivano i messaggi in codice.
Allo stesso modo, quando il vicepresidente di Reagan, George HW Bush, si candidò e vinse la presidenza nel 1988, sfruttò la storia di Willie Horton, un detenuto nero che violentò una donna bianca mentre era in congedo dalla prigione del Massachusetts, di cui Bush attribuì la colpa al suo rivale democratico, il governatore del Massachusetts. Michael Dukakis.
In effetti, il Partito Repubblicano aveva giocato la carta della razza sin dalla Strategia del Sud di Richard Nixon del 1968. Non è una coincidenza che questo messaggio razziale abbia portato il Sud, un tempo solido, dei Democratici in modo preponderante nella colonna elettorale repubblicana.
Quindi, è un po’ ironico quando i principali media statunitensi citano i repubblicani che hanno beneficiato di questi fischietti razzisti come leader responsabili quando denigrano gli appelli leggermente più espliciti di Trump ai nazionalisti bianchi e ad altri razzisti. Sulla questione immediata delle statue confederate e di altre onorificenze, i repubblicani sono da tempo all’avanguardia nel proteggere questi tributi alla supremazia bianca con il pretesto di “difendere la storia”.
Giovedì, Trump si è ritirato su quella posizione più sicura del GOP dopo giorni di critiche per le sue scuse retoriche e l'equivalenza morale in seguito alla violenta manifestazione di sabato scorso di neonazisti, KKK e nazionalisti bianchi a Charlottesville, Virginia, in difesa di un monumento confederato a Gen. Robert E. Lee, che il governo locale aveva votato per rimuovere.
Trump ha twittato: “È triste vedere la storia e la cultura del nostro grande Paese essere dilaniate con la rimozione delle nostre bellissime statue e monumenti. Non puoi cambiare la storia, ma puoi imparare da essa. Robert E. Lee, Stonewall Jackson: chi sarà il prossimo, Washington, Jefferson? Così sciocco!”
Pensiero neo-confederato
Ma questa è la classica difesa del pensiero razzista neo-confederato. La pretesa è che questi monumenti e altri onori siano semplicemente un riconoscimento della storia quando erano chiaramente intesi a glorificare la Confederazione e la sua ribellione contro gli Stati Uniti per la paura del Sud che la schiavitù sarebbe stata abolita e la ricchezza dei proprietari di piantagioni effettivamente negata.

Foto da cartolina del linciaggio di Elias Clayton, Elmer Jackson e Isaac McGhie a Duluth, Minnesota, 15 giugno 1920.
La maggior parte di questi monumenti furono eretti nel XX secolo, spesso come simbolico rimprovero al progresso compiuto dai discendenti degli schiavi afroamericani. Questi erano monumenti alla supremazia bianca – e per Trump e altri americani bianchi fingere il contrario è un’assurdità antistorica.
Oltre ai monumenti, altri spazi pubblici prendono il nome dai leader confederati. Ad esempio, negli anni ’1920 – al culmine dell’era di Jim Crow, quando i linciaggi venivano usati per terrorizzare le comunità nere stimolate dal ritorno dei soldati afroamericani dalla prima guerra mondiale – le Figlie della Confederazione riuscirono ad assegnare il nome di Presidente confederato Jefferson Davis a sezioni della Route 1, inclusa la contea di Arlington, in Virginia, vicino a quartieri prevalentemente neri.
Nel 1964, quando Martin Luther King Jr. e il Movimento per i diritti civili ottennero l'approvazione di una legge fondamentale sui diritti civili, il legislatore della Virginia aggiunse il nome di Jefferson Davis a una sezione della Route 110 che passava accanto al Pentagono e vicino al cimitero nazionale di Arlington, che fu iniziata nella guerra civile per seppellire i soldati morti dell'Unione, comprese le truppe nere che si unirono all'esercito per combattere per la loro libertà.
Su autorità di Jefferson Davis, i soldati confederati potevano farlo eseguire sommariamente Soldati dell'Unione afro-americana alla resa, una pratica che fu messa in atto in diversi famigerati massacri, come quello di Fort Pillow, nel Tennessee, il 12 aprile 1864; la battaglia di Poison Springs, Arkansas, nell'aprile 1864; e la battaglia del cratere in Virginia. Decine di prigionieri neri furono giustiziati a Saltville, in Virginia, il 2 ottobre 1864. Va notato che le truppe confederate della Virginia erano sotto il comando dello stimato generale Robert E. Lee.
Vigliaccheria democratica
Qualche anno fa, I ha scritto ai cinque membri del consiglio della contea di Arlington e li ha esortati a rinominare Jefferson Davis Highway. Quando la mia lettera è stata resa pubblica, è stata trattata con un certo divertimento dal giornale locale, il Sun-Gazette, che mi ha descritto come “irritato” e ha suscitato alcune lettere di odio.
Una lettera arrabbiata di un residente di Arlington dichiarava che ora era il suo turno di essere “RANKLED da outsider come il signor Parry che vogliono cambiare la storia perché non è di suo gradimento. Sono molto orgoglioso della storia del mio Commonwealth, ma non dei tempi attuali, come sono sicuro che lo siano molti altri”. Quei tempi attuali includevano l’elezione di Barack Obama, il primo presidente afroamericano.
Sono stato persino affrontato da un alto funzionario democratico della contea in una riunione su un argomento diverso e mi ha esortato a desistere dalla mia proposta di dare un nuovo nome all'autostrada perché l'idea avrebbe alienato i politici statali di Richmond che avrebbero pensato che la contea "liberale" di Arlington avesse impazzito.
Tuttavia, poiché un certo numero di residenti di Arlington apparentemente condividevano il mio disgusto per la Jefferson Davis Highway, il consiglio della contea alla fine accettò di inviare una richiesta al legislatore statale affinché il nome della strada fosse cambiato, ma chiaramente non era una priorità per il consiglio o per altri. Funzionari democratici della Virginia che temevano di offendere gli elettori filo-confederati (anche se sulla scia della sanguinosa rivolta di Charlottesville, il governatore Terry McAuliffe si è finalmente espresso a favore della rimozione dei monumenti in onore della Confederazione).
Onorare il tradimento
La disonestà dell'argomentazione di Trump sulla “storia” – e il suo uso logoro da parte degli apologeti confederati – è sottolineata dal fatto ovvio che le statue e altre onorificenze hanno lo scopo di trasformare personaggi storici in icone da emulare. I governi non concedono questi onori a criminali o traditori solo perché sono personaggi storici.

Il presidente Donald Trump pronuncia il suo discorso inaugurale il 20 gennaio 2017. (Schermata tratta da Whitehouse.gov)
Non vedi molte statue governative di Al Capone o Benedict Arnold. E gli americani sarebbero giustamente allarmati se la Germania iniziasse a erigere statue ad Adolf Hitler e ai suoi scagnozzi nazisti. Quindi, fingere che queste statue confederate non abbiano lo scopo di glorificare la battaglia del Sud per proteggere l’istituzione (o l’industria) della schiavitù è semplicemente una bugia.
Probabilmente, Trump ha ragione riguardo all’ambiguità storica che circonda i Fondatori della nazione, molti dei quali possedevano schiavi, sebbene l’argomentazione di Trump equivalga a un altro espediente retorico. C’è una netta differenza tra George Washington che guidò la Guerra per l’Indipendenza, presiedette la Convenzione Costituzionale e fu il primo Presidente (e che si sentì sempre più a disagio con la schiavitù) e i Confederati che puntarono le loro armi contro gli Stati Uniti in una guerra disastrosa. per tutelare gli interessi dei proprietari di schiavi.
In ogni valutazione della storia è necessario fare delle distinzioni. Nessuno è perfetto. Anche i Fondatori che si opponevano alla schiavitù, come Alexander Hamilton e John Adams, possono essere giustamente criticati per altre posizioni politiche che assunsero mentre gli Stati Uniti cercavano di trovare la propria posizione nei loro primi anni.
L'ipocrisia di Jefferson
Più preoccupante è l’eredità di Thomas Jefferson, acclamato per aver scritto la Dichiarazione di Indipendenza e le sue nobili parole secondo cui “tutti gli uomini sono creati uguali” – sebbene Jefferson in altri suoi scritti, come Note sullo stato della Virginia, ha chiarito che non ci credeva affatto. Jefferson era un ipocrita di prim'ordine.

Thomas Jefferson, il principale autore della Dichiarazione di Indipendenza e terzo presidente degli Stati Uniti. (in un ritratto del 1788 di John Trumbull, credito: Thomas Jefferson Foundation)
Recenti rivelazioni storiche rivelano anche che Jefferson era un padrone di schiavi molto più spietato di quanto i suoi ammiratori volessero credere. Appoggiava la fustigazione dei ragazzi, calcolava il valore finanziario delle donne incinte e, a quanto pare, aiutava la "riproduzione" imponendosi sessualmente su una e probabilmente più delle sue schiave.
Inoltre, da molte biografie di Jefferson è escluso il motivo per cui fondò l'Università della Virginia a Charlottesville. Non era semplicemente la sua devozione all'apprendimento; temeva che i giovani aristocratici del sud che andavano a scuola nel nord sarebbero stati contaminati dagli argomenti contro la schiavitù e a favore di un governo nazionale forte, mali gemelli che l'erudito Jefferson chiamava "anti-missourismo" e "consolidazionismo".
Contribuendo ulteriormente alle divisioni della nazione, Jefferson propose teorie sulla secessione dello stato e spinse per l'espansione della schiavitù in tutti i territori della Louisiana. Nei suoi ultimi anni, divenne quello che potremmo definire un pre-confederato. [Per i dettagli, consultare la sezione "Thomas Jefferson: il sociopatico fondatore dell'America.“]
Tuttavia, nonostante la sua ipocrisia, Jefferson merita il merito di aver enunciato quello che sarebbe diventato un importante contributo americano ai diritti umani globali, la proposta secondo cui i governi dovrebbero trattare tutti i cittadini allo stesso modo, un principio che Martin Luther King Jr. e altri leader dei diritti civili hanno esercitato nella loro proprie battaglie contro l’ingiustizia razziale.
Nonostante i loro difetti, mettere Washington e Jefferson sullo stesso piano storico di Jefferson Davis e dei Confederati si fa beffe delle distinzioni storiche.
Il fatto che gli Stati Uniti onorino i responsabili di una guerra orribile progettata per perpetuare la schiavitù – leader che hanno autorizzato l’omicidio totale di soldati disarmati solo a causa del colore della loro pelle – dovrebbe scioccare la coscienza di qualsiasi essere umano morale, tranne apparentemente del presidente Trump.
Il giornalista investigativo Robert Parry ha rotto molte delle storie Iran-Contra per l'Associated Press e Newsweek negli 1980. Puoi comprare il suo ultimo libro, America's Stolen Narrative, sia in stampa qui o come un e-book (da Amazon e barnesandnoble.com).
Ecco un saggio di Paul Craig Roberts per far svenire i ragazzi e le ragazze del KKK. Per diversi anni ho avuto l'idea sbagliata che il vecchio fosse una specie di riformato dalla roba di destra. Mi sbagliavo e non leggerò più la sua produzione se non in circostanze eccezionali. Come tanti altri del suo genere, ha una buona collezione di cianfrusaglie storiche che sembrano supportare il suo punto di vista ottuso. Ma come quegli altri, non riesce a vedere la foresta a causa di tutti gli alberi maledetti che bloccano la vista.
Per la prima volta in assoluto ho individuato la sua wiki per scoprire che è nato ad Atlanta, in Georgia, nel 1939. Quest'uomo è cresciuto nella gloriosa causa perduta e non ha mai visto alcun motivo per cambiare.
Titolo: Come sappiamo che la cosiddetta "guerra civile" non riguardava la schiavitù
“Dare la colpa della guerra alla schiavitù era il modo in cui gli storici della corte del Nord usavano la moralità per nascondere la palese aggressività di Lincoln e i crimini di guerra dei suoi generali”.
“Come è possibile che a un “razzista del sud” sia stato offerto il comando dell’esercito dell’Unione se l’Unione stava andando in guerra per liberare gli schiavi neri?” {Questa è la “logica” della PCR all’età di 78 anni}
“Una volta che le persone subiscono il lavaggio del cervello, soprattutto se è attraverso la propaganda al servizio del potere, sono più o meno perdute per sempre. È estremamente difficile portarli alla verità. Basta guardare il dolore e la sofferenza inflitti lo storico David Irving per documentare la verità sui crimini di guerra commessi dagli alleati contro i tedeschi. Non c’è dubbio che abbia ragione, ma la verità è inaccettabile”.
Sì, la vecchia scoreggia in realtà porta con sé il “dolore e la sofferenza” di un neonazista che ha dedicato la sua vita a minimizzare i misfatti della Germania della Seconda Guerra Mondiale di Hitler. PCR condivide chiaramente l'affetto sfrenato per i nazisti, una caratteristica che sembra essere caratteristica dei veri credenti della Causa Perduta. Gli ebrei europei no veramente soffrire molto, se non del tutto. Hitler non lo era veramente tutto così male, e dopo tutto potrebbe essere stato un bravo ragazzo incompreso. E come nel caso della Guerra di Aggressione al Nord di Lincoln, gli attacchi immotivati di Roosevelt alla povera Germania nazista non vengono mai riportati dagli sporchi storici hippy.
Quindi ecco il link da assaporare per i fanatici della destra. Possono usarlo per rafforzare la loro rettitudine nei confronti dei liberali bugiardi che infangano incessantemente il buon nome della Confederazione e la sua nobile causa.
h**p://thesaker.is/how-we-know-the-so-claim-civil-war-was-not-over-slavery/
Infine voglio richiamare l'attenzione sul sito che ha pubblicato questa trippa. Non appena questo post sarà terminato, il segnalibro Saker verrà spostato in fondo nella cartella dell'oggetto. Ed è in bolla ora perché è diventato un posto in cui non posso andare per me.
La Casa Bianca è stata costruita dagli schiavi.
Fate abbattere quell'edificio razzista ORA!!!
Se la liberazione degli schiavi era lo scopo del Civil Wat, perché non li comprarono semplicemente come avvenne in Inghilterra? Quindi imporre un blocco.
A prima vista sembra una proposta ragionevole. Un esame più attento mi fa sospettare che non lo fosse. Ho effettuato una ricerca e molto vicino alla parte superiore dell'elenco dei risultati c'era questo:
"No, Lincoln non avrebbe potuto 'comprare gli schiavi'"
"Per prima cosa, non c'erano abbastanza soldi."
L'Atlantico, 20 giugno 2013
h**ps://www.theatlantic.com/national/archive/2013/06/no-lincoln-could-not-have-bought-the-slaves/277073/
Ho notato come i mercati degli schiavi sembravano essere una bolla schiumosa, e l'annuncio di un "riacquisto" degli schiavisti avrebbe dato una spinta ancora più alta alla situazione. Le somme in gioco erano davvero enormi, e ricordano che gli Stati Uniti d’America erano allora una società avara molto più di quanto lo siano oggi.
I trasferimenti di proprietà non avrebbero potuto essere avvenuti in una luminosa e prestabilita giornata di ottobre, non più di quanto la maggior parte dei moderni acquirenti di case o automobili possa pagare in contanti e prenderne immediatamente il titolo. Ciò lasciò ai Grandi Allevatori di Schiavi ogni tipo di spazio – e incentivi! – per aumentare i propri profitti. Ogni donna nera in età fertile sarebbe rimasta immediatamente incinta e tenere incinta. Non sono sicuro che l'acquisizione avrebbe mai potuto raggiungere il successo.
C'erano altre trappole coinvolte qui. In primo luogo, dubito che gli elettori del Nord sarebbero stati d’accordo. Oltre all’aumento delle tasse e all’aumento del debito nazionale, la sola idea di dare i LORO soldi all’industria degli schiavi li avrebbe infastiditi a morte.
Dall’altro lato, l’industria degli schiavi stava vedendo la fine di un periodo molto redditizio. C’erano un bel po’ di soldi nell’immediato orizzonte, ma poi tutto era finito. Questo sarebbe stato un enorme incentivo per iniziare a usare tutte le scuse che avevano già inventato: che la schiavitù era davvero la volontà di Dio e loro (gli schiavisti del sud) erano cristiani migliori di chiunque altro. Quella Società non sarebbe stata in grado di gestire per il resto del tempo l'imminente ondata di neri subumani legati al "welfare". Ecc, ecc.
Alla fine, nessuno usò il calcolo “libertario” secondo cui il buyout sarebbe stato più economico della guerra imminente. Il Nord non poteva immaginare che il Sud fosse così pazzo da lasciare l’Unione, e il Sud pensava che il Nord avrebbe piegato la questione senza combattere.
La mia conclusione rispecchia quella dell'autore dell'articolo: la proposta semplicemente non avrebbe funzionato.
La storia è un incubo dal quale sto cercando di svegliarmi.
—James Joyce
Storicamente, solo due gruppi sociali non hanno mosso guerra ai loro simili: gli Hopi e i tibetani. Gli Hopi si difesero dai Navajo e i tibetani furono guerrieri fino al 1000 d.C.
Dimmi quale nazione non ha le mani sporche di sangue? Dimmi quale nazione può vantare un nobile passato?
Mi chiedo se questa persona abbia letto il saggio. E il paragone tra la commemorazione dei traditori e dei criminali come Nathan Bedford Forrest con gli atti vandalici dei talebani e dell’Isis è semplicemente incredibile.
La cosiddetta guerra civile non riguardava l’abolizione della schiavitù e Lincoln non era un amante degli schiavi. Ma a parte questo, le tue argomentazioni riguardo alla preservazione delle statue confederate suggeriscono che sosterresti i talebani e l’ISIS nella distruzione di statue antitetiche alle loro convinzioni religiose. Forse ti piacerebbe vedere tutte le bandiere americane bruciate come simbolo dell'imperialismo americano. Piuttosto che concentrarsi sul simbolismo, avreste dovuto chiedere a Obama di fare qualcosa per fermare la brutalità della polizia contro uomini e donne di colore. Ma forse ti saresti accontentato se bruciasse l'effigie di un poliziotto.
"Nonostante i loro difetti, mettere Washington e Jefferson sullo stesso piano storico di Jefferson Davis e dei Confederati si fa beffe delle distinzioni storiche."
Gli abitanti delle Prime Nazioni chiamavano Washington il "distruttore di città"; dicevano che quando le donne e i bambini avessero sentito il suo nome i loro volti sarebbero impalliditi e si sarebbero guardati alle spalle per vedere se era il momento di fuggire. Lui e le sue truppe furono una parte importante del furto e del genocidio fondatori. Hanno ucciso, saccheggiato e violentato perché volevano cose che avevano gli altri.
Washington era anche uno speculatore fondiario e uno spacciatore di droga. Molti se non tutti i "fondatori" erano ubriachi per quasi tutte le ore di veglia.
Jefferson ammise di sapere che la schiavitù era sbagliata, ma continuò ad allevare e violentare le persone e a costringerle a lavorare sotto la minaccia delle armi, perché amava il lusso e il potere. Era anche un sostenitore del furto del continente e del genocidio contro gli "spietati selvaggi indiani", i suoi Protocolli dei Savi Anziani di Sion si riferiscono al popolo che era, per usare il suo termine (e molti altri "leader"), 'sterminare'.
"L'adorazione folle di persone come Washington, [Jefferson,], JFK, Reagan, impressionerebbe Kim Il-Sung." - Noam Chomsky
Sei piuttosto "sfidato la verità", non è vero? E molto timido di collegamenti e fonti. Il "distruttore di città" a cui ho guardato per primo.
h**p://tinyurl.com/yaawvqu4
Se i lettori guardano il contesto, c’era una maledetta guerra in corso: gli Stati Uniti si ribellavano contro la Gran Bretagna. Gli indiani in questione erano dalla parte degli inglesi. Personalmente non posso biasimarli per questo atteggiamento, ma i combattimenti furono feroci da tutte le parti.
Lei sostiene che la "speculazione fondiaria" è un male che dipinge una lettera scarlatta su una persona? Personalmente conosco moltissimi “speculatori immobiliari”. Comprano case a buon mercato, ci fanno un po' di lavori e cercano di trarne profitto. Queste persone dovrebbero andare dal loro Sacerdote e fare una confessione per il loro peccato?
Spacciatore. I termini di ricerca "george washington" e "spacciatore di droga" hanno prodotto questo su mountvernon.org:
“George Washington coltivava la canapa”
Hai qualche dannata idea di come realizzassero ROPE allora? Avevano bisogno di una fornitura di canapa coltivata nelle loro fattorie. Buon Dio!
Thomas Jefferson era uno stronzo disonesto, ipocrita e codardo. Perché non raccontarci qualcosa che non sia già ben noto qui. Togliere il suo brutto muso dai nichelini sarebbe un ottimo inizio. La rimozione delle sue statue potrà avvenire con la mia benedizione.
Tre su quattro non sono male, perché sono d'accordo sul fatto che Kennedy fosse un ricco moccioso viziato come GWB, e Reagan fosse un idiota di destra. Ci si chiede da chi Chomsky rimarrebbe impressionato: i fondatori di Israele che hanno rubato e ucciso per impossessarsi delle proprietà altrui?
Immagino che dovremo abbattere ogni statua in America.
E per quanto riguarda la valuta?
Cara Mary,
Questa non è la metà.
Ho sentito che anche Washington e Jefferson erano appassionati di stregoneria e cannibalismo.
Washington imbrogliava a carte e Jefferson rubava dal piatto della colletta in chiesa.
Erano entrambi con fondo in rame e bordi cromati.
Fate abbattere quelle statue ORA!!!!!! Al diavolo i piccioni!
La maggior parte degli schiavi della guerra civile erano sotto proprietari di schiavi neri!
Prendi la tua merda ultraliberale e seppelliscila con la merda di cane
Nomino questo per la maggior parte ignorante commento che vedo da mesi.
Leggilo di nuovo. La tua “interpretazione” NON è ciò che dice.
“molti americani bianchi rifiutavano il concetto di colpa dei bianchi per quei crimini passati”
Robert Perry è un giornalista rispettabile e per la maggior parte ha ragione. Tuttavia, ecco una delle nozioni più stupide mai pronunciate. Cosa, OGNI americano bianco che vive oggi nel paese è colpevole di crimini commessi 150 anni fa? Dai! Stalin simpatizzerebbe con questa idea; nonostante una volta avesse affermato che un figlio non è responsabile del padre, il regime ha continuato a punire le famiglie dei suoi oppositori. La punizione collettiva veniva praticata anche come punizione dell'intera nazione per i peccati di alcuni dei suoi membri. Preferirei che gli americani bianchi e di qualsiasi altro colore fossero inorriditi da ciò che il loro paese sta facendo OGGI – in terre lontane verso altri popoli. È già abbastanza brutto, credimi.
La storia americana è piuttosto sanguinosa dalla sua intercettazione fino ad oggi. Se vuoi conservare monumenti o nomi solo di persone con le mani pulite, ti ritroverai senza alcuna storia.
Negli Stati Uniti costituzionali, inclusa nella Costituzione c'era una clausola che proibiva la legge ex post facto. Il diritto ex post facto è il diritto fatto dopo un fatto. La legge rende illegale retroattivamente un atto, o atti, non proibiti e quindi legali al momento dell'azione.
Nella Costituzione era inclusa anche una clausola che vietava la corruzione del sangue. La corruzione del sangue è macchia da atto illecito che si estende anche ai non attori legati all'attore dal sangue.
La legge degli Stati Uniti di oggi non deriva dalla Costituzione degli Stati Uniti, ma da un nuovo sistema giuridico “internazionale” da sviluppare, concordato tra Stalin, Churchill e Roosevelt e i loro staff alla Conferenza di Yalta, nel 1944. La Conferenza di Yalta Il sistema di diritto internazionale nato e successivamente concepito di recente fu applicato per la prima volta al Processo di Norimberga, dove fu utilizzato come “Legge dei Vincitori” per processare i perdenti della Seconda Guerra Mondiale.
Fare una guerra aggressiva è stata una delle accuse principali e verdetti capitali. Fare una guerra aggressiva divenne un “crimine” dopo Yalta, molto tempo dopo che i “criminali di guerra” dell’Asse sul banco degli imputati avevano “iniziato” la Seconda Guerra Mondiale. Pertanto, fin dall’inizio la nuova legge violava ex post facto quello che prima di allora era un principio fondamentale del diritto civile, non imperiale e non arbitrario.
Sin dal suo inizio e dal suo primo utilizzo arbitrario per la Legge dei Vincitori, il sistema di “legge” nato a Yalta è stato “infermiere” da Israele e dagli Stati Uniti, corrompendolo ancora di più. Israele ha aggiunto la corruzione insistendo sul “diritto” di “processare” Adolf Eichmann, sebbene Israele non potesse in alcun modo legalmente avere alcun tipo di giurisdizione legittima e legale, dal momento che non esisteva alcuno Stato di Israele per le azioni di Eichmann, tutte prima del 1948, di aver violato leggi, diritti o prerogative dell'interessato. Successivamente gli Stati Uniti hanno “modificato”, o corrotto, questo sistema di “diritto” internazionale quando hanno giustificato la loro invasione aggressiva del Vietnam sulla base del fatto che la loro invasione non era un’aggressione poiché, avendo invaso, gli Stati Uniti erano già lì e avevano diritto a , secondo la legge per difendere le sue forze d'invasione e le sue postazioni. In altre parole, gli Stati Uniti si giustificarono affermando che con la loro azione di invasione del Vietnam era stato creato un precedente per l'azione da essi intrapresa nell'invadere il Vietnam.
Questo sistema di “Diritto Internazionale”, che è qualunque cosa qualsiasi potere abbastanza potente da insistere che sia, è il “Diritto Internazionale” da cui dipendono oggi le nazioni abbastanza potenti da affermare le loro definizioni di “legge”, e così anche il “Diritto Internazionale”. Legge” che “controlla” nel mondo di oggi dove le nazioni potenti sono partiti o mecenati. Pertanto, qualsiasi “legge” che i potenti desiderino essere “legge” è “la legge”.
Realista – Scusa se non ti ho risposto prima, sorprendentemente ho altre complicazioni nella mia vita oltre a cercare di esprimere idee qui…….OK, ho provato a trovare la mia lunga risposta su questo thread, che ho appena scritto ed era mettere con moderazione. Ora scopro che è stato cancellato. Niente di più provocatorio delle mie solite invettive. La moderazione è un mistero su questo blog. Mi dispiace, ma ho avuto un torcicollo nel scrivere la mia lunga risposta, quindi non la rifarò adesso. Ma ti preghiamo di comprendere che rispetto le tue opinioni e ho imparato molto da te e non intendo in alcun modo insultarti o mancarti di rispetto. Cerco di assumere un tono civile quando non sono d'accordo con le persone, ma forse non sempre ci riesco. Scusa se ti sei sentito offeso dalle mie osservazioni. Le persone diventano davvero suscettibili riguardo a queste questioni relative al conflitto nord/sud, cercherò di tenerlo a mente.
La citazione seguente potrebbe applicarsi ad oggi?
-----------------------
“Ogni documento è stato distrutto o falsificato, ogni libro riscritto, ogni immagine è stata ridipinta, ogni statua ed edificio stradale è stato rinominato, ogni data è stata alterata. E il processo continua giorno dopo giorno, minuto dopo minuto. La storia si è fermata. Non esiste nulla se non un presente infinito in cui il Partito ha sempre ragione”. – George Orwell, 1984
Stephen J. – wow, siamo arrivati alle porte di Orwell. Bravo, Stefano.
articolo di interesse al link sottostante:
-------------------------
FINIAN CUNNINGHAM | 18.08.2017 | OPINIONE
Mentre la storia del Russia-Gate si blocca, ecco lo scandalo neonazista di Trump
https://www.strategic-culture.org/news/2017/08/18/as-russia-gate-story-stalls-cue-trump-neo-nazi-scandal.html
Penso che i cittadini della Georgia dovrebbero processare il generale Sherman postumo, dichiararlo colpevole di crimini di guerra per aver bruciato la città di Atlanta e chiedere che il suo corpo venga riesumato, portato in Georgia e seppellito nuovamente in una prigione statale ad Atlanta. Se si vuole “ricostruire la storia”, questo è ciò che si dovrebbe fare.
Ah, come Papa Formoso fu processato postumo nell'anno 897 da uno dei suoi successori nel famigerato "Sinodo dei cadaveri" che lo spogliò retroattivamente del papato. Il suo cadavere in decomposizione, vestito con abiti papali, era effettivamente seduto sul banco degli imputati durante il processo.
“Formoso fu accusato di aver trasmigrato le sedi in violazione del diritto canonico, di falsa testimonianza e di aver prestato servizio come vescovo mentre in realtà era un laico. Alla fine, il cadavere fu ritenuto colpevole. Liutprando e altre fonti dicono che, dopo aver spogliato il cadavere dei suoi paramenti papali, Stefano tagliò le tre dita della mano destra che aveva usato in vita per le benedizioni, invalidando quindi formalmente tutti gli atti e le ordinazioni di Formoso (inclusi, per ironia della sorte, la sua ordinazione di Stefano VI a vescovo di Anagni). Il corpo fu infine sepolto in un cimitero per stranieri, per poi essere nuovamente dissotterrato, legato a pesi e gettato nel fiume Tevere.
Allora sapevano come vendicarsi.
Paul Craig Roberts:
“La stessa definizione “Guerra Civile” è una bugia. Una guerra civile è quando due parti combattono per il controllo del governo. Il Sud non stava lottando per il controllo del governo degli Stati Uniti. Si combatteva perché il Nord aveva invaso.
Lincoln non ha liberato gli schiavi. Inoltre, se Lincoln non fosse stato assassinato, il suo piano era di rimandare in Africa i neri, che considerava inferiori ai bianchi. Questa non è una “teoria della cospirazione”. È il fatto documentato. È assolutamente impossibile confutare questo fatto documentato. […]
Lincoln emise il proclama inteso a provocare una ribellione degli schiavi perché aveva sconfitto innumerevoli generali, e sebbene l'esercito dell'Unione nei suoi scontri con Robert E. Lee superasse sempre in numero i sudisti di due o tre a uno, e talvolta di più, l'esercito del Nord La Virginia non perse una battaglia durante i primi due anni di guerra. Se il Sud avesse avuto più persone, una serie di vittorie in battaglia del Sud si sarebbero concluse con la cattura di Washington e la fine della guerra. Ma il Sud non ha mai avuto un numero di soldati sufficiente per avere una riserva con cui capitalizzare le sue vittorie militari. Al contrario, il Nord aveva una scorta infinita di immigrati dall’Irlanda, la maggior parte dei quali morirono per l’Impero americano.
L'opposizione alla guerra nel Nord era alta. Lincoln dovette arrestare e imprigionare 300 proprietari ed editori di giornali del nord ed esiliare un membro del Congresso degli Stati Uniti.
Link all'articolo sopra:
http://www.paulcraigroberts.org/2017/08/15/america-propaganda-vanquished-truth/
Così vero per i coscritti del Nord. Un certo numero di miei antenati che emigrarono dalla Prussia occidentale al Minnesota nel 1850 furono arruolati nei reggimenti del Minnesota. Il povero Minnesota era appena diventato uno stato nel 1858, eppure molti dei monumenti di Gettysburg sono dedicati alle loro perdite.
La “guerra per liberare gli schiavi” era come le guerre di oggi per “portare libertà e democrazia” in Iraq, Libia, Iran, Venezuela e ovunque ci sia molto petrolio.
I tuoi commenti implicano che la guerra civile sia iniziata e fosse motivata dall'emancipazione degli schiavi. Le prove storiche non lo supportano. La guerra civile iniziò nell'aprile del 1861. La dichiarazione di Lincoln fu rilasciata nel gennaio del 1863, quasi due anni dopo, quando la guerra non stava andando molto bene per l'Unione sul campo di battaglia e si sentiva necessaria una componente morale. È un fatto storico che l'11 settembre 1861 il generale Freemont abbia rilasciato una dichiarazione di emancipazione nel Missouri, che è stata DEBUKATA E REVOCATA dal Pres. Lincoln. Se la schiavitù era il motivo principale della guerra civile, perché quella dichiarazione non fu accettata e legalizzata? È stato anche suggerito che un motivo per l'anti-schiavitù nel nord fosse il fatto che il nord si stava industrializzando e aveva bisogno di manodopera a basso costo. I ricchi settentrionali speravano che la libertà degli schiavi avrebbe permesso loro di spostarsi a nord e fornire loro manodopera schiava. Lo sfruttamento dei lavoratori è la pietra angolare del capitalismo. I lavoratori hanno lottato a lungo e duramente per organizzarsi e lottare per i propri diritti. Lo fanno ancora.
Quanto al generale Lee, non aveva nulla a che fare con la secessione e l'inizio della guerra. Era della Virginia. Quando iniziò la guerra pensi che avrebbe potuto unirsi al nord e combattere contro i suoi parenti in Virginia. Mettiti nei suoi panni. Se ti collochi nell'anno 1861, ammetteresti che ti uniresti all'esercito della Virginia, il tuo stato natale. A quel tempo, credo, la fedeltà allo Stato era più forte che al sindacato. Il generale che dovrebbe essere condannato è Sherman. Ha bruciato le città americane. Criminale di guerra.
Demetri – ottimi commenti.
“È stato anche suggerito che un motivo per la lotta alla schiavitù nel nord fosse il fatto che il nord si stava industrializzando e aveva bisogno di manodopera a basso costo. I ricchi settentrionali speravano che la libertà degli schiavi avrebbe permesso loro di spostarsi a nord e fornire loro manodopera schiava. "
Spiegazione molto plausibile. Grazie per il post, Demetri.
Credi male. Le persone si arruolarono dalla parte più a loro agio con le loro convinzioni politiche. I cittadini del Maryland si arruolarono principalmente nell'esercito dell'Unione, ma un terzo andò al sud. La fanteria del Kentucky era composta principalmente dall'Unione, ma i numeri potrebbero essere stati invertiti per i soldati a cavallo. Anche in Virginia l'ondata di disgusto nella parte nord-occidentale dello stato ha causato la completa separazione del West Virginia.
L'ammiraglio David Farragut era un meridionale che rimase leale e non combatté per la schiavitù. Il generale George Thomas era un virginiano di cui ho già parlato. E come ho già detto, è sia un uomo migliore che un generale migliore del traditore Lee. Il motivo per cui non è più conosciuto è che Grant non ha perso occasione di scaricarlo, anche dopo la morte prematura di Thomas.
La difesa dello “Stato di nascita” è una stupidaggine per gente come Lee.
Non commento la prima parte del tuo post perché è incoerente e priva di senso.
“Incoerente e senza senso”? Sono solo fatti. Pres. Lincoln rimproverò e revocò la dichiarazione di emancipazione del generale Freeman nel 1861, e la emanò due anni dopo. Cosa c'è di incoerente in questo?
È semplicemente difficile discutere con i fatti. Le guerre non vengono mai combattute per ragioni morali. C’è sempre una questione finanziaria/economica coinvolta.
Leggi il libro "La guerra è un racket" di un generale della Marina. Posso darti il suo nome se vuoi.
Come mai non mi piace il suono di questa cosa, Robert Parry? … questo, questo… come dovrei chiamarlo?
(1) So che la chiami “ambiguità storica”, ma non mi piace la Storia nell'ambiguità!
(2) Anche il fatto è che prima o poi viene messo in una grande parentesi come per sussurrare, ad esempio, il significato di “(e {George Washington} si sentì sempre più a disagio con la schiavitù). Il che in realtà è che era “(de)sempre più a disagio con la schiavitù” prima di quel momento fino alla primissima volta in cui ha dominato i neri – ma la parola è mamma, attenzione. Questo è il motivo per cui non mi piace mai questa cosa – “( )” – anche se la uso io stesso.
(3) E poi, ovviamente, il Grande Disclaimer-on-Demand può coprire tutto, coprendo tutto, qualunque cosa sia quella cosa che mi ha lasciato perplesso e tutto il resto mentre leggevo questo pezzo altrimenti meraviglioso, meraviglioso di scrivere, come sempre: “La storia (mostra) nessuno è perfetto”, riferendosi, con vendetta e dito puntato, a “Thomas Jefferson”, tra tutti! Vedi, lo so, lo so che “nessuno è perfetto”, ma non mi piace la storia quando la sua lezione di storia è “nessuno è perfetto”!
Infine, (4) Non mi piace il suono di qualunque cosa sia, sembra uno stratagemma filosofico da poltrona, intendo regola: “Mettere Washington e Jefferson sullo stesso piano storico di Jefferson Davis e dei Confederati si fa beffe delle distinzioni storiche .” OK, allora prendiamo in giro tutti i presidenti degli Stati Uniti, ognuno di loro, da Washington a Trump. Ad essere onesti e tutto il resto. Ora quell'idea mi piace. Non è a questo che vuoi arrivare?
QUESTA È UNA SCHIFO, ROBERT.
dennis morrisseau – quando ho visto la tua risposta concisa, di una riga, mi sono fatto una grossa risata. Mi ha ricordato quello che disse una volta Bette Davis: "Che discarica!" Perfetto nella sua semplicità. Non posso dire di non essere d'accordo con te.
Stephen J. – l’articolo che hai linkato sopra parla del governatore della Virginia, Terry McAuliffe:
"Due anni fa, il governatore della Virginia Terry McAuliffe definì le gigantesche statue di Lee e "Stonewall" Jackson sulla Monument Avenue di Richmond "parti della nostra eredità". Dopo Charlottesville, McAuliffe, nato e cresciuto a New York, nutrendo ambizioni più elevate, si è scatenato, chiedendo che le statue venissero abbattute come "punti focali di odio, divisione e violenza".
McAuliffe è stato presidente del Comitato nazionale democratico dal 2001 al 2005, è stato co-presidente della campagna di rielezione del presidente Bill Clinton nel 1996 ed è stato presidente della campagna presidenziale di Hillary Clinton nel 2008.
Ma guardate le vere e proprie bugie che racconta (che furono rapidamente smentite dalla Polizia di Stato della Virginia) nel seguente articolo:
“In un’intervista lunedì sul podcast Pod Save the People, condotto dall’attivista Black Lives Matter DeRay Mckesson, McAuliffe ha affermato che i nazionalisti bianchi che si sono riversati a Charlottesville quel fine settimana nascondevano armi in tutta la città.
"Avevano degli arieti e noi avevamo raccolto diverse armi che avevano nascosto in giro per la città", ha detto McAuliffe a Mckesson.
McAuliffe ha affermato in un'intervista al New York Times che le forze dell'ordine sono arrivate per trovare una fila di membri della milizia che "avevano un equipaggiamento migliore di quello della nostra Polizia di Stato". In commenti più lunghi che sono stati successivamente eliminati dall'articolo del Times, McAuliffe ha affermato che fino all'80% dei partecipanti alla manifestazione portavano armi semiautomatiche. "Se avessi visto la milizia camminare per strada, avresti pensato che fossero un esercito", ha detto."
http://reason.com/blog/2017/08/16/virginia-state-police-say-they-didnt-fin
Dimmi perché quest'uomo non dovrebbe essere accusato e rinchiuso per aver diffuso false voci e bugie. Arieti? Milizia? L'80% aveva armi semiautomatiche?
Perché mentire in questo modo viene condonato?
Parliamo di incitamento all'odio!
Informazioni interessanti, evoluzione all'indietro. Grazie per la pubblicazione. Non ho visto nessuno dei media aziendali esporre questo o l’atroce commento di un senatore, che potrebbe incitare alla violenza. Alcuni di loro e i loro seguaci sono sfidati dalla ricerca, credo, e possono solo rispondere con insulti.
Stephen J. – sì, il governatore McAuliffe dovrebbe essere accusato di menzogna e palese incitamento, e la senatrice del Missouri Maria Chappelle-Nadal dovrebbe dimettersi.
I media aziendali non scopriranno la verità. Aborrono la verità. Perché coprire entrambi i lati di un problema quando un lato funziona molto meglio. Dobbiamo solo guardare alle bugie del Russiagate e dell’MH-17 per vederlo in azione.
Per fortuna, ci sono brave persone come te qui che sono capaci di fare buone ricerche e sono più interessate alla verità. Grazie, Stefano.
Questo è disgustoso: dov’è l’indignazione?
---------------
Senatore del Missouri: "Spero che Trump venga assassinato!"
12:46 PM 08/17/2017
http://dailycaller.com/2017/08/17/missouri-senator-i-hope-trump-is-assassinated/
Questa persona dovrebbe essere rimossa dal Senato dello Stato dai suoi colleghi senatori.
13 Febbraio 2013
“Il vero stato dell’Unione” per coloro che sono interessati:
http://graysinfo.blogspot.ca/2013/02/the-true-state-of-union.html
Il tuo autore stava andando bene finché non ha permesso che le sue convinzioni religiose Fundie si intromettessero.
Sciocco. Vietare totalmente l’aborto e quasi lo stesso numero di “bambini”? "bambini"? morirà. Ma poi moriranno anche altre migliaia o decine di migliaia di “donne incinte”. Naturalmente gli uomini, e soprattutto gli uomini di Chiesa, non rimangono incinti. Il lato positivo è che i bambini indesiderati e i loro fratelli ai quali il genitore o i genitori non possono più fornire cure adeguate aumenteranno i guadagni nelle carceri a scopo di lucro.
Ancora altro su Trump al link sottostante:
--------------------
La seconda guerra civile americana
Di PATRICK J. BUCHANAN • 18 agosto 2017, 12:01
...
Come l’Isis, che ha distrutto le storiche rovine di Palmira, e i ribelli di Al-Qaeda che hanno devastato la leggendaria città sahariana di Timbuktu, la nuova barbarie è arrivata in America. Questa diventerà una questione scottante, non solo tra i partiti ma anche all’interno dei partiti….
[leggi di più al link sottostante]
http://www.theamericanconservative.com/buchanan/americas-second-civil-war/
Buchanan fa un sacco di stronzate paragonando la demolizione di queste statue all’Isis. Questi manifestanti del nazismo sono la stessa cosa dei terroristi violenti? Alcuni dei veri colori di Patrick vengono fuori…..
L'unica cosa che Charlottesville ha fatto è servire da cartina di tornasole per accertare i veri colori di alcune persone.
Ho letto il collegamento. È stato imbarazzante. Non sentivo il nome di Buchanan da diversi anni. È ora che torni nella sua caverna, IMO.
Altra “moderazione”. Il software deve segnalare qualcosa di più di un paio di frasi.
Domanda? – Quando gli Stati Uniti trascenderanno la Supremazia Bianca??
http://www.countercurrents.org/2017/08/17/when-will-the-united-states-transcend-white-supremacy/
Donald Trump = Riforma fascista del governo. Se quanto riportato di seguito non fornisce un indizio fondamentale rispetto al controllo autoritario, stai vivendo nell'oscurità e/o nella negazione.
()
Nate Cardozo è avvocato senior presso la Electronic Frontier Foundation. Il suo gruppo sta assistendo l'host del sito web DreamHost nella sua opposizione al mandato di perquisizione del governo per i suoi archivi sul suo sito web, DisruptJ20.org.
Il Dipartimento di Giustizia chiede al provider di web hosting DreamHost di consegnare 1.3 milioni di indirizzi IP di persone che hanno visitato il sito DisruptJ20.org, utilizzato per organizzare le proteste contro l'insediamento del presidente Trump.
Il Dipartimento di Giustizia sta inoltre cercando nomi, indirizzi, numeri di telefono, indirizzi e-mail e altre informazioni sui proprietari e sugli abbonati del sito web.
Più di 200 manifestanti sono stati arrestati durante le proteste del giorno dell'inaugurazione e ora rischiano decenni di carcere con accuse inventate.
()
"Diritti civili" ??? – quando inizieranno a portarli via al cittadino comune/quotidiano – allora conoscerai l’amarezza provata dai nativi americani e dai neri “emancipati”.
Se a Trump fosse permesso di imprigionare i manifestanti DC – oltre a richiedere i documenti d’identità degli elettori nazionali, riconosceremo tutti che la fine è vicina….
Secondo i discendenti di Robert E. Lee (e presumibilmente gli storici che potrebbero o meno già far parte di questa discussione), Lee stesso si oppose alle statue e ai memoriali a se stesso e ad altre figure confederate.
Questo è corretto. Più in generale, si oppose del tutto alla commemorazione della Guerra Civile. Ecco una citazione diretta:
“Penso che sia più saggio, inoltre, non tenere aperte le piaghe della guerra ma seguire l’esempio di quelle nazioni che hanno cercato di cancellare i segni della guerra civile, di consegnare all’oblio i sentimenti generati”.
goo.gl/91GW6q
… schiavitù schiavitù schiavitù … vai a fanculo, cazzo, in te, cazzo, schiavitù incasinata, pensa a te, cazzo …***
Vocabolario tipico degli skinhead.
Maggiori informazioni su Trump al link seguente:
------------------
AGOSTO 18, 2017
Dare credito a Trump quando ha ragione
di STEVE BROWN
https://www.counterpunch.org/2017/08/18/giving-trump-credit-when-hes-right/
Non so quando ho visto una tale miscela di scrittura fantastica e scrittura totalmente scadente. Il signor Steve Brown dovrebbe davvero lavorare con più attenzione sui suoi saggi. E magari pubblicarli per critiche utili prima di inviarli all'editore.
Signor Parry…grazie per la brillante analisi
Il pericolo sta nella maggiore intolleranza che si manifesta nel modo in cui le statue vengono rimosse da bande di ipocriti. Gli idioti dall'altra parte che marciano con segni di bigottismo non sono da ammirare, ma non hanno alcuna influenza sulla maggioranza
Questa sta rapidamente diventando una frenesia alimentare. Peccato che il seguente articolo sia apparso solo su Breitbart:
http://www.breitbart.com/big-government/2017/08/16/protesters-atlanta-tear-peace-monument-mistaking-confederate-symbol/
Cosa stai cercando di dire collegandoti a questo outlet altright?
Sì, ho letto il breve articolo. Era una sciocchezza priva di significato e infondata.
Lascia perdere, Jake, sono Breitbart.
Maggiore intolleranza? Rispetto ai nazisti? Adesso sembri Trump.
Il cambiamento climatico come genocidio
(Olocausto del 21° secolo, sotto Trump)?
http://www.countercurrents.org/2017/04/22/climate-change-as-genocide/
Questa mia risposta, come tante su questo sito, non è stata inserita sotto il commento a cui intendevo rispondere.
Le persone perbene sono tutte d’accordo che il razzismo è un male.
Il canale “Notizie” è stato cambiato da Russia, Corea del Nord, Siria, Iraq, Yemen, Libia, e i media hanno una nuova questione da perseguire. Nel frattempo i criminali di guerra che hanno massacrato milioni di persone se la passano gratis.
Trump, Trump, Trump
Trump, Trump, Trump, i media stanno marciando
Attaccando Donald Trump, sembrano cani che abbaiano
Ringhiano, mostrano i denti, ringhiano e sono anche arrabbiati
Hai mai visto un equipaggio così pieno di pregiudizi?
Giorno, notte e ogni ora
I media “pressstitute” guardano continuamente in cagnesco
Trump ha detto questo, e Trump ha detto quello,
I media sono diventati come topi sporchi?
Correre e produrre suoni striduli
Credere alle proprie cazzate e all’ipocrisia abbonda
Il loro odio per Trump è uno spettacolo da vedere
La loro cattiva propaganda è totalmente incontrollata
Intervistarsi a vicenda con partner in pregiudizi
Fingono di essere quelli totalmente pii
La doppiezza e l'inganno sono sicuramente il loro forte
La verità è diventata oggi una vittima dei media?
Che alla gente piaccia Trump o no
La vendetta personale dei media la dice lunga
Decidono chi dovrebbe governare?
Oppure la gente ignorerà questi sciocchi deliranti
Come andrà a finire, ci si potrebbe chiedere?
I media dell’establishment verranno presi in considerazione?
La soluzione è nelle mani di Donald Trump
Esporre tutte le prove della corruzione nel paese
“E che tipo di vita conducono queste persone, che si atteggiano a moralità? Mio caro amico, dimentichi che siamo nella terra natale degli ipocriti. Oscar Wilde…
[ulteriori informazioni al link sottostante]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/08/trump-trump-trump.html
Quando Trump ha torto, approvo che chiunque richiami l’attenzione su questo. L’unica cosa su cui Trump non aveva torto inizialmente era la sua apertura alla Russia. In quel caso è stato falsamente accusato di tradimento. Mi oppongo fermamente. Tuttavia questo non significa che ora accuserò i media o chiunque altro per le colpe fatali di Trump. Né sostengo la sua continuazione alla presidenza. Deve abbandonare quella posizione, prima è, meglio è.
Bravo! Perry si scaglia contro Trump per aver paragonato i soldati confederati a Washington e Jefferson. Ebbene, il paragone di Trump era la domanda di avvertimento: “Qual è il prossimo passo?” Parry poi ci fornisce molti argomenti e ragioni per cui la rimozione di Jefferson dalla lista delle statue è giustificata e molti a sinistra, in Bianco e Nero, hanno già fatto tali mosse. Jefferson è un uomo terribile, ci viene detto perché amava una donna nera e aveva dei figli con lei. Beh, quella era una coppia interrazziale e nel Sud, quando la maggior parte dei neri erano schiavi e quando un uomo ama una donna, le cose accadono naturalmente.
Ci sono voluti più di 150 anni fa per porre fine alla schiavitù nella guerra più mortale che gli Stati Uniti abbiano mai combattuto. Per quelli di noi che capiscono che tutto questo vecchio e nuovo risentimento non ci aiuterà a ottenere un’America migliore, vediamo questa come un’altra imminente guerra civile politica. La Rivoluzione Americana continua insieme alla nuova Guerra Fredda, guerre infinite poiché l'America è un paese sempre coinvolto in molte guerre ed è un metodo per tenerci divisi in modo che la costruzione di una vita civile migliore per tutti sia sempre in secondo piano. nel cortile sotto la pioggia. Scommetto che la maggior parte delle persone su entrambi i lati di questa lotta vivono in quartieri ufficiosamente segregati poiché il vecchio adagio "Gli uccelli di una piuma stanno insieme" è per la maggioranza, la realtà politica. Per legge abbiamo uguali diritti come ha fatto Jefferson, ma sapeva che l'ideale per una costituzione giusta non è una copia della brutta realtà della vita e della lotta, è un processo attraverso il quale possiamo continuare la rivoluzione americana verso un futuro migliore .
Jefferson cercò di mantenere la sua casa e la sua piantagione e morì in debito quando a quei tempi non c'erano molti soldi per essere presidente. La mia ipotesi è che ora l’establishment, nel tentativo di mettere sotto accusa Trump, farà il passo successivo e vedremo la demonizzazione dei nostri antenati e alcuni vorranno cambiare il nome di Washington DC in qualcos’altro… Cos’altro? Questo resta da vedere. Eventuali suggerimenti?
Immagino di aver avuto ragione.
Il commentatore della CNN dice che Washington, le statue di Jefferson dovrebbero venire giù
https://www.youtube.com/watch?v=pBSLY9iSIhU
Ciò che questa povera donna non capisce è che un tempo possedere schiavi era quasi universale per coloro che avevano potere e denaro. Scommetto che la maggioranza dei Papi di Roma erano proprietari di schiavi.
Gli ultimi propagandisti del Sud si divertivano a sottolineare l’ipocrisia dei nordisti che vendevano i loro schiavi invece di liberarli quando entrarono in vigore le leggi sull’emancipazione statale.
I ricchi indiani d'America possedevano schiavi neri. I neri liberi americani possedevano schiavi – in casi relativamente rari avevano i soldi per comprarli. La schiavitù è avvenuta a livello “al dettaglio” e “all’ingrosso”. Le persone con un piccolo numero di schiavi non sono da ammirare. Ma metterli nella stessa categoria morale dell’industria dell’allevamento di schiavi non è giustificato.
Angela Rye della CNN ha davvero bisogno di cercare di acquisire qualche conoscenza effettiva prima di aprire bocca sull'I-box.
Suggerisco di riconoscere l’orribile razzismo endemico diffuso in questo paese e di lavorare per eliminarlo. E smettiamo di cercare di insabbiare gli esseri umani africani che vengono rapiti e venduti come schiavi. Il sud americano è stato il fulcro di questa pratica malvagia e disumana, e sono ancora il centro di continui abusi sui discendenti di queste persone innocenti.
Rimuovere Trump dall’incarico è sicuramente l’obiettivo dell’establishment. Dubito che si tratterà di impeachment. Secondo l'IMO, l'uomo si dimetterà o sarà dichiarato incompetente dal 25° emendamento.
Considerando come sarà il risultato netto del Presidente Pence, non posso approvare la crociata dell’“establishment”. Ma i loro sforzi sono facili perché il comportamento di Trump continua ad essere sempre più bizzarro, e sulla questione razziale le ferite sono del tutto autoinflitte.
Per quanto riguarda la ridenominazione di Washington, DC, sarei favorevole. Cambialo in Washington, DC Solo la “DC” ora significherebbe “Distrionico del Ccapitale”
Grazie mille, Robert Parry, per questa affermazione! Quando Trump ha chiesto se rimuoveremo le statue di Lee, Davis e altre icone confederate, quanto tempo ci vorrà prima che le persone vogliano rimuovere le statue di Jefferson, Washington e simili? Mio figlio ha detto “Sì! È ora che gli esseri umani smettano di raccontare la storia come una serie di guerre di conquista!” Sai? Ha ragione. Nel viaggio di questa vita dell'umanità non ci sono risultati più grandi della nostra specie né eroi più grandi del vincere battaglie? Colombo, ci viene insegnato, scoprì questo “nuovo mondo”. Come è possibile che ciò accada quando ha “scoperto” un continente già occupato e fiorente?
Inoltre, Parry ha menzionato “Via col vento” e ricordo di aver apprezzato quel romanzo e quel film. Quindi, di recente sono stato sorpreso di apprendere che a molti cittadini neri il messaggio non è piaciuto, ma ora ho capito. Quel romanzo promuoveva la falsa idea che schiavi e padroni vivessero e lavorassero insieme in una società simbiotica a vantaggio sia dello schiavo che del padrone. Ora vedo che questa storia è raccontata dal punto di vista della persona bianca e dobbiamo imparare a vedere dal punto di vista dello schiavo, rapito e portato contro la sua volontà e portato incatenato in questo continente per servire come schiavi.
BENE . . . okay, dovremmo dare credito dove dovuto, ma mi chiedo: "Jefferson lo ha fatto davvero". CREDIAMO che tutti sono creati uguali? Thomas Jefferson una volta affermò che secondo lui i neri dovrebbero e potrebbero autogovernarsi, ma non avrebbero mai potuto vivere armoniosamente in una società integrata. Non sono d'accordo! Il nostro DNA dimostra senza dubbio che siamo una razza: la razza umana. Quando gli schiavi che detenevano Haiti si ribellarono contro i padroni e istituirono un governo funzionante, Jefferson cedette alla retorica politica popolare della paura che il successo di Haiti potesse ispirare la ribellione in questa nuova nazione. Inoltre, in una nota privata a Thomas Paine, Jefferson ha indicato il suo accordo con Paine sul fatto che le donne dovrebbero essere trattate come pari, ma ha avvertito Paine di dichiarare apertamente questo punto di vista politicamente impopolare. Ahimè, Jefferson aveva così tante buone idee sulla giustizia e sulla democrazia, (Cito spesso io stesso alcune delle sue affermazioni migliori), ma scelse di mantenere la sua ricchezza, status e potere politico, non riuscendo a vivere secondo i suoi migliori istinti. Cavolo, la politica! A volte è più come il poker dei bugiardi.
Grazie per i tuoi commenti Finalmente qualcuno che vede chiaramente la nostra situazione. Quando bevevo ero abbastanza bravo a giocare a poker con i bugiardi; non giocare più. Da non perdere neanche questo.
La vita è complessa e spesso contraddittoria. Anche gli individui sono così, ma a noi piace semplificare eccessivamente le cose, e questo porta al razzismo, all’intolleranza religiosa, al dogmatismo politico – e in generale a vedere solo ciò che vogliamo vedere. Jefferson era così: un paradosso multiforme.
Cavolo. I troll affollano questo sito piuttosto che questo. Chissà perché? Immagino che siano ansiosi di sostenere la causa dell’ignoranza del fascismo e dell’odio locale. E soprattutto per dare copertura al loro compagno di viaggio tanto caro a David Duke, il presidente Donald Trump – simpatizzante fascista.
Beh, se smettessi di scrivere elimineresti un troll
L’unico modo comprovato per eliminare i troll è non dar loro da mangiare. Ciao ciao piccola.
Nel Regno Unito questa stessa diffamazione fascista/razzista/antisemita è stata lanciata per cercare di sbarazzarsi di Corbyn, che era stato eletto leader del partito laburista/socialista. Il Deep State lo voleva fuori e ha inventato tutto per cercare di farlo uscire. Speravano che cedesse alla pressione e si dimettesse, ma non ha funzionato.
Vediamo la stessa cosa negli Stati Uniti, con la sinistra alleata al MSM, al Deep State, agli Spooks e al complesso industriale militare. Vogliono solo che se ne vada e faranno di tutto per cercare di raggiungere questo obiettivo. Rivolte della sinistra fascista, fiabe di pirateria informatica in Russia, accuse di malattie mentali da parte di strizzacervelli che non gli hanno mai nemmeno parlato, cliché razzisti, tutto farà per indebolirlo e chiedere l'impeachment, non importa quale danno causi alla società e alle istituzioni di lo stato.
Non penso che sia corretto o giusto equiparare Lee e Hitler. Erano di un'epoca e di una cultura diversa
Hai ragione.
Hitler non era un traditore.
Nemmeno Lee lo era. Ha combattuto difendendo il suo stato, la Virginia del Nord.
Nemmeno Lee lo era. Ha rassegnato le dimissioni prima di combattere per la Confederazione.
“Non si vedono molte statue governative di Al Capone o Benedict Arnold. E gli americani sarebbero giustamente allarmati se la Germania iniziasse a erigere statue ad Adolf Hitler e ai suoi scagnozzi nazisti”.
Non penso che sia corretto o giusto equiparare Lee e Hitler. Erano di un'epoca e di una cultura diversa.
Ho letto tutto ciò che scrive Robert Parry e sono d'accordo con lui il 98% delle volte, ma ho qualche problema con questo articolo.
Innanzitutto i soldati confederati non erano proprietari di schiavi. Combatterono perché la loro patria era stata invasa dal nord. Inoltre, non penso che il Nord abbia combattuto il Sud per liberare gli schiavi. E lo stesso Robert E. Lee non combatté per la schiavitù ma per difendere la Virginia dalla decimazione del nord. C'erano ragioni economiche come il timore del Nord che il Sud potesse competere con loro nell'espansione verso ovest.
Il Nord combatté la guerra in gran parte con gli immigrati irlandesi che erano essi stessi una sorta di schiavi: schiavi del debito e servi a contratto costretti a vivere in condizioni di estrema povertà. Non dimentichiamo, inoltre, che Lincoln voleva rimandare gli schiavi in Africa e che il Proclama di Emancipazione non liberò realmente gli schiavi. I trafficanti di tappeti presero il controllo del sud. Quando arrivò Jim Crow, la situazione era terribile quanto la schiavitù. E FDR, probabilmente il nostro più grande presidente, lo ignorò.
Negli anni '60 ero un attivista per i diritti civili. E oggi vedo il razzismo ovunque guardi. Sono totalmente d’accordo sul fatto che i repubblicani giochino la carta della razza da decenni. Mi oppongo all’oppressione da parte della polizia dei neri nelle nostre grandi città. Sono arrabbiato perché le nostre carceri sono piene di persone di colore. Sono arrabbiato perché guidare mentre è nero sembra essere un crimine. E così via.
Anche se disprezzo Donald Trump, vedo la recente isteria su Charlottesville come una nuova componente del colpo di stato silenzioso, illegale e immorale che sta avendo luogo. Perché tutti vogliono che Pence diventi presidente mi lascia perplesso.
Non capisci il motivo dell'isteria? Sei una specie di fan degli affari come al solito?
Per amor di discussione, Mike, diciamo che domani i monumenti verranno demoliti tutti, compresa la Stone Mountain. Come cambierà davvero qualcosa? Sai, il modo in cui le persone interagiscono personalmente e pensano l'una all'altra. Potrebbe addirittura peggiorare le cose, suscitando risentimenti? Dicono di non entrare mai in guerra (o combattere) a meno che tu non riesca a vedere una via d'uscita.
Vedo molti commenti qui che sostanzialmente dicono "le statue sono irrilevanti, questa è una distrazione" e poi saltano immediatamente alla conclusione che le uniche persone che si "distraggono" sono quelle che protestano contro i memoriali confederati. Quindi vorrei ribaltare la questione: se le statue SONO davvero una distrazione irrilevante, perché non abbatterle tutte adesso? Problema risolto.
Drogon, non ho detto che le statue fossero la distrazione, piuttosto il conflitto inventato tra i difensori e gli oppositori delle statue è la tragica distrazione. Le statue di per sé erano fondamentalmente solo posatoi per piccioni per gran parte della loro esistenza.
Stai dicendo "meglio non colpire i nazisti americani, potrebbero colpire noi"? Dico di inviare loro un messaggio chiaro che le loro stronzate non sono benvenute in America. E questo vale anche per il presidente amante del monumento.
Mike, non hai intenzione di capire minimamente quello che ho detto sulla cultura del Sud e su cosa possono rappresentare le statue per molte persone che non hanno nulla a che fare con la schiavitù o i nazisti. Fondamentalmente stai dicendo che ogni meridionale che si identifica con la propria cultura regionale e la simboleggia con totem come la bandiera di battaglia e i monumenti alla confederazione, nozioni tramandate da generazioni, sono tutti razzisti e nazisti. E' assolutamente spazzatura. Prova a conoscere alcune persone del sud, dovrebbe essere facile dato che affermi di vivere nel Kentucky.
Hai almeno letto la lunga e rispettosa risposta che ti ho scritto specificatamente sopra, Mike? Si ha l'impressione che tu non ti sia nemmeno preso il tempo, perché non hai risposto. Piuttosto ti viene in mente questo (tipico di questi tempi) conciso e non-sequitur. Sei diventato un pony con un solo trucco, Mike. Ogni tua voce equivale semplicemente a “Trump è un razzista e un nazista”. E, a quanto pare, lo sono anche tutti coloro che non equiparano istintivamente ogni sua insulsa affermazione al razzismo e al nazismo. Giusto?
È stata un'analisi profonda. Spero che coloro che cercano risposte facili e popolari cerchino di comprendere le tue osservazioni.
Hai ragione quando dici che i ragazzi poveri combattono le guerre dei ricchi.
Dopodiché, vai rapidamente fuori strada.
Mentre il Nord non combatteva (inizialmente) per abolire la schiavitù, la secessione e i combattimenti del Sud miravano a difendere (ed estendere) l’istituzione. Dovresti rivedere la Dichiarazione delle cause degli Stati secessionisti e la Costituzione confederata, nonché le dichiarazioni di Jefferson Davis e Alexander Stephens, tra gli altri.
Hai torto anche quando affermi che “i Carpetbaggers hanno preso il controllo del sud”. “Carpetbagger” era un termine peggiorativo usato dai suprematisti bianchi del sud per riferirsi a qualsiasi cittadino del nord che si unisse al Partito Repubblicano e/o difendesse i diritti dei neri. Il fatto che “presero il controllo del sud” è praticamente smentito dalla storia successiva. Non ci sarebbe stato nessun Jim Crow se “I Carpetbaggers avessero preso il controllo del sud”.
È quasi difficile credere che qualcuno con il background dei diritti civili che dici tu sia così ignaro della storia del sud.
Allo stesso modo, è altrettanto difficile credere che una persona con quel background possa riferirsi alla tacita approvazione che Trump ha dato ai suprematisti bianchi neonazisti e del KKK come “recente isteria su Charlottesville”.
Ho sempre pensato che il motivo principale per cui combattevano fosse perché il sostegno economico della “cultura del sud” o della “patria”, cioè: la schiavitù era minacciata.
Immagino che ciò sottolineerebbe la continua narrazione di Robert Parry sulle “guerre per il cambio di regime” statunitensi combattute essenzialmente per gli interessi aziendali americani. Quindi, queste aree funzionano per la piantagione oppure altro.
Dato lo stile con cui hai scritto il tuo post non metterò in dubbio la tua sincerità. Ma la maggior parte di quello che dici è sbagliato. Da un po' sbagliato a terribilmente sbagliato. Ho fatto una rapida ricerca duckduckgo per l'osservazione sopra e ho trovato un sito intitolato
“La guerra civile è stata vinta dai soldati immigrati”
Ma al suo interno c'era questo:
Anche un sito che esalta i combattenti stranieri non ne sostiene più di uno su quattro! E non erano affatto tutti irlandesi. Si arruolarono anche tedeschi, svedesi e molti altri.
Su questo punto siamo pienamente d'accordo. Il comportamento del Nord prima, durante e dopo la guerra civile dimostra che ai cittadini non importava niente dei negri. Ma hanno combattuto, ed è mia convinzione che sia stato il Istituzione di schiavitù che costrinse i cittadini del Nord a continuare la lotta fino alla vittoria. Avevano paura della schiavitù e volevano che l'Istituzione fosse distrutta. Ora, quando parlo di “cittadini”, escludo i ricchi. Erano eticamente elastici come i ricchi di ogni epoca. Libero – Schiavo – sarebbero stati d’accordo con entrambi. Ma per lo più evitavano di morire grazie a un piccolo e accurato programma in cui potevano comprarsi da soli un sostituto.
A proposito, Robert Lee era un traditore degli Stati Uniti. Era uno schiavista e più che insolitamente cattivo. Un generale migliore di Lee lasciò la Virginia e combatté per l'Unione. George Thomas era un uomo migliore di Lee in ogni modo a cui riesco a pensare, e ha combattuto per una buona causa. Non per difendere uno Stato con un’enorme industria di allevamento di schiavi come ha fatto Lee.
Vorrei rafforzare la domanda e l'osservazione di Realist e BE sopra. Sono nato nel nord-est degli Stati Uniti da genitori nati e cresciuti a New Orleans. Ho trascorso anni formativi sia nel sud che nel nord-est. Dal punto di vista di un ragazzo bianco con un piede in entrambi i mondi, il distillato di Realist sembra accurato.
Il razzismo ovviamente non è esclusivo del Sud (Boston, qualcuno?), e l’ho visto e sperimentato in entrambe le aree e in entrambe le direzioni. (Per esempio, ho dovuto lasciare la celebrazione del settantesimo compleanno di mia nonna a causa del numero di bocche con "Gesù/Lode a te" e "sono i negri e gli ebrei non lo sanno" che vomitavano in rapida successione. Essere tenuti sotto la minaccia di un coltello nella scuola superiore bagno "perché tutti voi ragazzi bianchi avete soldi" mi ha lasciato un'impressione duratura e per quello che vale, quando ero l'unico uomo bianco in una squadra di 70 uomini, alcuni dei quali erano stati inseguiti dal Klan attraverso i boschi, Alla fine mi è stato detto che ero un "negro onorario". Sottolineo che era il loro termine, non mio.) Non sto cercando di darmi una pacca sulle spalle, e nemmeno minimamente cercando di sottovalutare gli impatti o l'importanza della razza. relazioni in questo paese e la storica mancanza di una gestione efficace delle stesse. Sto offrendo informazioni sul motivo per cui ritengo legittimo chiedersi "Perché adesso?"
Perché l’improvvisa quasi isteria, il drammatico aumento dell’urgenza riguardo a un problema – una serie di problemi – che non può essere affrontato con mazze, scudi e gruppi di persone che si urlano addosso. Si può facilmente sostenere che questo paese è stato costruito da razzisti, fondato sul razzismo (tutti gli uomini sono creati uguali. Uh, tranne quei 3/5 ragazzi, perché non sono veramente uomini). La situazione di questa lunga data non sarà efficacemente affrontata. alterati colpendosi a vicenda con le aste delle bandiere. Allora perché l'aumento delle opportunità di colpirsi a vicenda?
Come sottolinea BE, si tratta di distrazione. Si sta trasformando in un circo quello che è uno dei tanti seri problemi a lungo termine. È l'attuale qualcosa di drammatico a cui guardare, quindi non notiamo che l'unica parte funzionante del governo sembra essere quella che alternativamente ci deruba e pianifica il prossimo cambio di regime, un governo controllato dai soldi piuttosto che controllare i soldi.
Lo so, è un cliché, ma è "divide et impera". E viene utilizzato perché funziona.
Per favore, guardate dall’altra parte, così il fascismo potrà avanzare in America senza essere ascoltato. “Qui non può succedere”, scusate gente, se non potete vederlo, dovete cambiare gli occhiali.
Da nessuna parte ho detto “Non può succedere qui”. In effetti, credo che sia stato lo stesso Mussolini a descrivere il fascismo come il controllo societario del governo. Vi rimando all'ultima riga del mio penultimo paragrafo: "un governo controllato dai ricchi". Non hai letto fino a qui o non hai capito il riferimento?
Spesso notata come un'altra componente del fascismo è una linea di pensiero o visione singolare e ristretta. “Il modo in cui lo vedo è così com’è.” Punto. Il tuo “scusate gente, se non riuscite a vederlo” sembra abbastanza vicino a ciò che pretendete di condannare.
Guardare qualcosa che non si concentra specificamente sul tuo tropo preferito non significa che non vediamo ciò che vedi tu o che ne stiamo ignorando l'importanza. Questo dovrebbe essere un luogo di discussione, e i limiti di tempo e spazio qui porteranno le persone a sollevare aspetti di problemi complessi che potrebbero non mettere in primo piano la tua fissazione.
Ma dal momento che sei stato disposto a “perdonarli perché non sanno quello che fanno” e hai visto la necessità che gli altri “cambiassero occhiali”, suppongo che dobbiamo inchinarci alla tua conoscenza e saggezza superiori.
“è una distrazione. Si tratta di trasformare in circo quello che è uno dei tanti seri problemi a lungo termine”.
Niente da vedere qui, continui a muoverti?
Alcune persone trovano possibile camminare mentre masticano una gomma.
Se il Sud lottava per la schiavitù, il Nord lottava per il controllo.
Per dirla in altro modo, anche se il Sud STAVA combattendo sulla questione della schiavitù, non ne consegue che il Nord lo fosse.
Non dimenticare che le compagnie di navigazione che trasportavano gli schiavi avevano sede in gran parte nel Nord. Manhattan ha il più grande cimitero di schiavi morti del Nord America. Il mercato degli schiavi si trovava in fondo a Wall Street.
Se vuoi sentire la mia opinione su quello che stava succedendo al Nord, eccola qui. I Rich Bastards avrebbero guadagnato un sacco di soldi vendendo forniture all'esercito e alla marina dell'Unione. I Poveri Bastardi combattevano per il loro stile di vita e la schiavitù lo minacciava.
Quasi nessuno nel Nord si preoccupava della difficile situazione degli schiavi; erano preoccupati per gli effetti della schiavitù su se stessi. Dopo la vittoria dell'Unione nel 1865, Andrew Johnson iniziò il processo per regalare quella vittoria. Ciò fu temporaneamente interrotto da Grant, ma un'elezione presidenziale disonesta pose fine alla ricostruzione e gettò al vento la vittoria. E ha pugnalato alle spalle gli schiavi negri liberati.
Al Nord non importava dei negri perché non rappresentavano più alcun tipo di minaccia al loro modo di vivere. I cittadini del Nord cominciarono a odiare e a linciare vigorosamente quasi quanto quelli del Sud.
Sai che Ulysses Grant era un proprietario di schiavi, liberò il suo schiavo nel 1859. Ha supervisionato gli schiavi di sua moglie, Julia Grant, fino al 1865. Venivano dal padre di Julia.
Robert E. Lee liberò i suoi schiavi (ereditati da suo padre) nel 1862, prima della proclamazione dell'emancipazione, e tre anni prima che la sua controparte nel nord facesse il suo.
La guerra civile non riguardava la schiavitù, ma l’indipendenza politica ed economica degli stati del sud in una confederazione libera simile all’attuale UE. Gli unionisti imperialisti di Washington la pensavano diversamente. La causa immediata è stata una tariffa agricola paralizzante imposta al sud dall’Unione. La schiavitù non fu presa in considerazione nel Nord finché non diventò uno stratagemma tattico per fomentare una rivolta degli schiavi nel Sud.
Per quanto riguarda il tuo contesto dell’epoca per Washington e Jefferson, non sarei in disaccordo. Dopotutto, il Parlamento britannico abolì la schiavitù solo nel 1833, dopo che William Wilberforce e la società anti-schiavitù avevano trascorso 58 anni a sponsorizzare la legislazione contro la schiavitù. La schiavitù nel Sud (e nel Nord) fu ereditata dagli inglesi prima della rivoluzione.
Per quanto riguarda il razzismo, gli Stati Uniti, il nord e il sud, sono da tempo razzisti. Ci sono voluti più di 80 anni prima che il passatempo preferito degli Stati Uniti ammettesse i “neri” sullo stesso campo di gioco dei “bianchi” nelle partite della Major League. Tutte le squadre della Major League durante quegli anni di discriminazione razziale si trovavano nel nord-est degli Stati Uniti, l'Unione durante la Guerra Civile.
Ricordo anche il razzismo degli anni '60 rappresentato dalle rivolte razziali nelle città del nord come Detroit e Baltimora. In qualche modo, non credo che la guerra civile o Robert E. Lee possano essere ritenuti responsabili di ciò.
Per quanto riguarda Charlottesville, la situazione rappresentava chiaramente un attacco alla libertà di parola. Se la manifestazione legale avesse fatto il suo corso e la statua fosse stata abbattuta, non ci sarebbero state novità. La “notizia” è stata provocata dallo scontro illegale degli “antirazzisti” con i manifestanti legali. La domanda è: perché erano lì e chi li ha organizzati? Se non fossero stati lì, non ci sarebbero state violenze, feriti e tre morti. Ciò aiuta solo coloro che desiderano dividere la società americana per i propri interessi. E abbiamo visto dai media aziendali chi sono “quelli”.
Blue
'Ma per quanto riguarda…?'
Donald, sei tu?
Nonostante le tue “piacevoli” sollecitazioni, Bob, penso che tu sappia che quelle non erano le parole di Donald Trump (erano fin troppo accurate e coerenti), ma erano un’ottima rappresentazione di come gli studiosi del Sud vedono gli eventi che possono essere corroborati nella realtà. documenti storici.
Ottieni una A se conosci i tuoi argomenti di discussione. Avresti potuto essere un relatore di primo piano a Charlottesville, tranne che il tuo pubblico era troppo impegnato a fare quello che sa fare meglio, scandire slogan anti-neri ed ebrei e picchiare la gente.
Spero che tu decida di trovare dei veri libri di storia e di leggerli davvero. Se mai lo farai, rinnegherai l'85% del tuo post qui.
“Non puoi cambiare la storia, ma puoi imparare da essa.”
Gli Stati Uniti stanno imparando dalla rimozione delle statue.
Si sta apprendendo che il fatto che siano stati eretti inizialmente era il risultato della storia revisionista che celebrava la causa perduta e dei razzisti bianchi (per lo più) del sud che protestavano contro la legislazione federale sui diritti civili.
Si sta imparando che il Partito Repubblicano è diventato sempre più dipendente da quel risentimento razziale bianco nei decenni successivi agli anni '1960.
E si sta apprendendo che i neonazisti e il KKK sono sempre più incoraggiati dall’approvazione del presidente Trump, l’iterazione più recente di quel risentimento razziale bianco nel Partito Repubblicano.
Esattamente. Peccato che molti scelgano di non vederlo.
Nel 1834 nel Regno Unito il costo pagato dal governo per l’abolizione della schiavitù ammontava a circa 30 miliardi di dollari…
Questo totale è stato pagato a titolo di risarcimento. Non agli schiavi, ma ai proprietari di schiavi.
http://www.bbc.co.uk/programmes/p02wr1lc
Così va il capitalismo…….
“Trump ha twittato: “È triste vedere la storia e la cultura del nostro grande Paese essere dilaniate con la rimozione delle nostre bellissime statue e monumenti. Non puoi cambiare la storia, ma puoi imparare da essa. Robert E. Lee, Stonewall Jackson: chi sarà il prossimo, Washington, Jefferson? Così sciocco!”
Ebbene, non è vero quello che ha detto Trump. Dove si ferma? Quando Stanton e tutti vollero punire il Sud dopo la Guerra Civile fu Lincoln a dire basta.
Questa mentalità abolizionista ci aiuta a guarire o a creare ferite più profonde? Conosciamo la risposta.
Mi risulta che la signora che scrisse l'Inno di battaglia della Repubblica, quando vide gli orrori della guerra, arrivò a pentirsi di averlo scritto quando vide la carneficina che aveva contribuito a creare.
È ora di lasciarsi andare, signor Parry et al. Prendi una lezione dalla recente guerra al terrorismo. Il risultato è stato meno o più terrorismo? Conosciamo anche la risposta. Abbiamo generato più terrorismo e un intero stormo di parassiti che ne hanno tratto profitto oltre ai terroristi. Capita semplicemente che abbiamo un intero gregge che trae beneficio dal mantenere viva la questione del razzismo. In questo caso un gruppo di sventurati che invocavano la supremazia bianca o qualunque cosa fosse diventata una manna dal cielo per quelle persone. A nostra volta, abbiamo creato più persone che giocano dall'altra parte. Ancora e ancora e per cosa.
E Backwardsevolution sottolinea il punto: si tratta di un diversivo, un diversivo iniziato con le manifestazioni anti-Trump prima che entrasse in carica. Se Trump avrebbe mantenuto le promesse elettorali è problematico, ma c’era quella possibilità e castrarlo lo ha reso impossibile.
.
Andiamo avanti gente, non c'è niente da vedere qui…. Si sente parlare di un altro diversivo e distrattore. Per favore, non guardare all'odio razziale in America, specialmente al nostro amato Presidente…..
Mike, aggiungi qualcosa invece di ignorare i commenti. Sembra che l’unico razzismo oggi al di là di ciò che la gente pensa sia la nostra interpretazione del razzismo quando un poliziotto bianco uccide una persona di colore. Questo si chiama subito razzismo anche quando le forze di polizia hanno un numero proporzionato o addirittura sproporzionato di poliziotti neri. Sono sicuro che tu sappia cos'è il razzismo perché sai che gli americani bianchi sono razzisti nel loro cuore e sai che questo deve cambiare. La risposta sembra puntare il dito contro i razzisti e imprimere su di loro il segno dell’odio, sapendo che il ridicolo pubblico è un’arma potente. E funziona. La gente comune può essere spaventata. Condanniamo giustamente gli atti razzisti, ma ricordiamo che era la “vera” pratica nazista additare gli ebrei con cartelli gialli. Nella vostra società, si potrebbe tentare di etichettare i bianchi che non abiurano apertamente. Siamo abbastanza vicini a questo adesso. Pensa al ragazzo che ha detto che la sua vita è stata rovinata perché è stato taggato.
Potresti essere considerato un agente di una tale società nel trollare la città alla ricerca di razzisti. Confido che non prenderai nomi.
La tua comprensione è difettosa. Fort Sumter fu attaccato dai Confederati il 12 aprile 1861 e ciò diede inizio alla guerra a colpi di arma da fuoco. Julia Ward Howe scrisse la canzone nel novembre 1861 e lo pubblicò per la prima volta in The Atlantic Monthly nel febbraio 1862. Non c'era alcun motivo concepibile per cui "rimpiangesse" qualcosa.
Senza senso. Ciò che è ora di fare è finire il lavoro con le statue dei traditori e dei criminali. Sono un colpo negli occhi per i cittadini neri così come per quelli di noi che hanno letto libri di storia non KKK sull'epoca e sulla guerra vera e propria. Quando ero al liceo, un punk locale prese del cartoncino colorato, ritagliò la sagoma di un pugno con il dito medio alzato e se lo infilò nella fascia del cappello. Questo è ciò che queste statue rappresentano per troppi americani, un deliberato “fottiti” per il resto della società. Infantile. Maleducato. E i criminali adorano semplicemente lamentarsi della loro “eredità” quando qualcuno si oppone.
Sì. Giusto.
A proposito, non ho nulla in contrario alle statue dei soldati comuni. I PFC della Guerra Civile – entrambe le parti – furono più vittime che altro. Dovrebbero essere compatiti per ciò a cui i commercianti e gli allevatori di schiavi li hanno costretti, non condannati.
Tutte le statue degli “eroi” sono stupide, soprattutto quelle militari. Grant, Sherman, Sheridan, Lee, Jackson, Jackson, Pershing, Teddybear Roosevelt, Bedford Forest, Patton? Non puoi dire sul serio!
Perché solo i piccioni lo capiscono?
Sono d'accordo. E perché la maggior parte delle statue sono di generali e politici? Nessun altro ha contribuito al “progresso” dell’umanità?
Beh, hanno eretto una statua di Martin Luther King. Ma penso che sia stato fatto in bianco. Quanto è significativo...
sono d'accordo.
non è questo il punto. il punto è che le persone provano forti sentimenti nei loro confronti. ce ne sono così tanti in tutto il mondo che commemorano qualcosa o altro. molti in atto da secoli. Penso che tutti abbiamo sentimenti viscerali riguardo alla distruzione dei simboli dell'Isis. questo non è davvero diverso.
per me la religione è la stessa cosa Penso che sia stupido ma non voglio impedire a nessuno di praticarlo e cerco di mostrare rispetto per le loro convinzioni.
Robert,
Articolo intrigante. Grazie. Cerca su Google la BOZZA della Dichiarazione di Indipendenza. Jefferson ha scritto che:
“Ha intrapreso una guerra crudele contro la natura umana stessa, violando i suoi più sacri diritti di vita e di libertà nelle persone di un popolo lontano che non lo ha mai offeso, affascinandoli e portandoli in schiavitù in un altro emisfero, o incorrendo in una miserabile morte durante il loro trasporto. là. Questa guerra piratesca, il disprezzo di INFIDEL Powers, è la guerra del re CRISTIANO di Gran Bretagna. Determinato a mantenere aperto un mercato in cui gli UOMINI dovrebbero essere comprati e venduti, ha prostituito il suo negativo per reprimere ogni tentativo legislativo di vietare o frenare questo commercio esecrabile. E affinché questo insieme di orrori non manchi di fatti illustri, egli ora spinge proprio quelle persone a insorgere tra noi in armi e ad acquistare quella libertà di cui li ha privati, assassinando le persone a cui li ha anche imposti. : ripagando così i crimini precedenti commessi contro la LIBERTÀ di un popolo, con crimini che lo spinge a commettere contro la VITA di un altro.
In ogni fase di queste oppressioni abbiamo chiesto riparazione nei termini più umili: alle nostre ripetute richieste è stata data risposta solo con ripetute offese.
Buon articolo e conversazione necessaria, molti post ponderati, in particolare i realisti e l'evoluzione all'indietro ricordano che l'intento di concentrarsi su quest'ultimo caos è di distrarre chi ha il controllo. La struttura del potere non affronta le cause dell’infelicità in questo Paese, causate dalle decisioni di sostenere la guerra e di non fare nulla per la disuguaglianza, compresi tutti gli attori governativi, non solo Trump.
Zero Hedge questa mattina ha pubblicato un articolo della Strategic Culture Foundation di James Jatras intitolato “La morte di una nazione”, confrontando l'accettazione da parte della Russia dei simboli del proprio passato con il riconoscimento che quelli sono simboli che rappresentano la storia che deve essere riconosciuta.
Se sei distratto dal tumulto razzista in AMERICA ORA, TI STAI PERDENDO QUALCOSA DI MOLTO IMPORTANTE: L'INIZIO RISVEGLIO DI MOLTE PERSONE ALLA NOSTRA SCADENZA NEL FASCISMO, SOTTO LA GUIDA DEL NOSTRO PRESIDENTE E DELLA SUA EMPIA EQUIPAGGIO. (il mio PC fa questa cosa con le maiuscole, questa volta non correggerò)
Secondo me, l’idea che Charlottesville sia opera dello “Stato profondo” è una sciocchezza. I tuoi connazionali americani erano pienamente capaci di portare a termine l'intera operazione da soli. Come alcune persone potrebbero provare a usare o ignorare questo razzismo nato e cresciuto in America per i propri scopi è un'altra questione per un'altra volta...
la storia non si ripete tanto quanto fa rima…..
No signore, il fascismo non sta arrivando in America nella forma in cui arrivò nel resto del mondo negli anni '1930. la gente ne è entusiasta, è qui ora nella forma di combatterlo. in questo modo non possono vedere cosa accadrà... proprio come negli anni '30.
Ma signor Parry, i suoi punti sui presidenti Washington e Jefferson servono solo a rafforzare le argomentazioni del signor Trump. Pensi che Washington o Jefferson non avrebbero represso un’insurrezione di schiavi con i mezzi più duri? I crimini dei rivoluzionari non erano inferiori a quelli dei confederati secondo gli standard odierni, ma in ogni caso chi sei tu per dirci “Washington, Jefferson, OKAY. Davis MALE”. Ma sto divagando perché comunque non conosceremo mai la verità con alcun grado di precisione. Allora, dove ci fermiamo? Dovremmo quindi abbattere monumenti alla schiavitù come Mount Vernon e Monticello insieme a migliaia di statue? Che ne dici della Casa Bianca stessa? La Casa Bianca è stata costruita utilizzando molto lavoro di schiavi. Ammettiamo allora che tutti gli Stati Uniti d’America siano cresciuti in gran parte sulle spalle degli schiavi e cerchiamo la distruzione dell’intero sistema corrotto e marcio? Sembrerebbe logico bombardarci semplicemente, non è vero?
jsinton,
il tuo commento è quello che dicono in molti ma le voci di protesta non lo ascolteranno. vogliono quello che vogliono e io e te non abbiamo voce in capitolo. anche se le nostre argomentazioni provengono da un luogo di logica e rispetto, siamo razzisti secondo i loro standard.
questo non andrà a buon fine.
In Germania la scorsa settimana due turisti cinesi sono stati incarcerati per aver fatto il saluto al sieg hiel per un selfie.
questa negazione della storia non può che portare a cose come questa. o leggi sulla negazione dell’Olocausto. o il divieto di esporre simboli nazisti.
anche se tutte queste cose sembrano in qualche modo ragionevoli, l’America difendeva tali cose come un piccolo prezzo da pagare per la libertà.
le leggi sui crimini d'odio sono già qui (punizioni più severe rispetto alle leggi già stabilite basate sulle credenze)
e parlare apertamente per difendere la propria convinzione di non rimuovere i monumenti equivale ora ad essere un nazista.
basta guardare i post qui. puoi vedere che alcuni ci credono.
il discorso è il prossimo.
che Dio ci aiuti. (è solo un modo di dire... non sono sicuro che ci sia un compagno di giochi immaginario nel cielo. Non che ci sia qualcosa di sbagliato in questo)
hatedbyu: commenti molto positivi.
"Ammettiamo allora che tutti gli Stati Uniti d'America siano cresciuti in gran parte sulle spalle degli schiavi..."
Sii un buon inizio.
sì... lo facciamo
e quelli che vogliono monumenti a tali o nomi di strade o cosa no.
perché non ammettere cosa era e cosa non era e non cercare di nasconderlo.
Le schiene degli schiavi e degli indiani morti.
sì, le spalle di ogni persona morta uccisa da ogni americano.
erigere monumenti in loro onore e memoria. ma non a scapito dei sentimenti degli altri.
onorare tutti.
DFTT – Non dare da mangiare ai troll.
Un articolo eccellente Forse Trump e i suoi apologeti dovrebbero dare un’occhiata. Tuttavia, come è stato dimostrato secolo dopo secolo, i bigotti raramente ascoltano.
Giocare la carta "perché ci odiano" John?
Dividere e conquistare. Politica dell'identità.
Bene, distruggi tutte le statue che vuoi (e non dimenticare di confiscare la statua del Premio Nobel per la Pace di Obama già che ci sei), ma fallo più tardi, non quando il paese sta andando in malora.
È come ripulire il tuo armadio mentre la tua casa sta bruciando. Parla di distrarsi.
“Maledizione di Internet! Ci sta esponendo per i truffatori che siamo. Alcuni parlano addirittura di accusarci di crimini di guerra! Dobbiamo fare qualcosa, qualunque cosa. Ehi, lo so, tiriamo fuori le lamentele del passato. Sì, falli arrabbiare per le statue! E poi potremo tirare fuori le riparazioni. Istituire alcune false flag antisemite. Continua a tenere alto l'odio. Qualunque cosa facciamo, non dobbiamo lasciare che guardino dalla nostra parte”.
È perfetto. È proprio quello che vogliono le élite, che tu distolga lo sguardo dalla palla. Devono ridere di quanto sia facile prenderti in giro, manipolarti. Ecco perché creano queste organizzazioni, pagano i manifestanti (no, non tutti). Crea il caos, distrai le persone, fomenta la rabbia, dividi e falsificati, stringi la presa, blocca, raggruppa, ri-brand, dai una nuova mano di vernice sul maiale e rivendi tutto da capo.
E lo compri. Lo compri perché ti distrai.
All'élite non potrebbe importare di meno se lì c'è una statua o no. Sono stati messi in piedi innanzitutto per distrarvi, comprare i vostri voti, placarvi. Tiralo giù se vuoi; semplicemente non guardare nella loro direzione.
Mentre continuate a combattere, ai poliziotti verrà detto di ritirarsi e voi vi farete a pezzi a vicenda. A loro non importa quanti vengono uccisi; semplicemente non guardare nella loro direzione.
Nel frattempo, al ranch, l'AIPAC possiede il tuo Congresso. L'AIPAC ama vederti combattere. Ti tengono per le palle e non hanno intenzione di lasciarti andare. Così fanno le multinazionali. I media, le agenzie di intelligence, i politici e il resto delle agenzie governative fanno andare avanti le guerre e fanno affluire il denaro.
Questi sono gli stessi ragazzi che vi hanno portato Libia, Iraq, Siria, Ucraina, MH-17, Russiagate. Sai, i bugiardi. Sì, ti coprono davvero le spalle (non)!
“1984” ti guarda in faccia, ma non puoi vederlo. Ti sei distratto – di nuovo.
Verissimo, punti positivi.
Si si.
Ragazzo, l'hai inchiodato al contrario! Tutti i post qui rappresentano un talento notevole. Posso aggiungerne uno al tuo post? Nel 2016 le Nazioni Unite hanno tenuto un referendum sulla glorificazione del fascismo e del nazsiismo, direi. 110 paesi hanno votato per “metterlo fuorilegge” nei loro paesi. Due paesi hanno votato per mantenerla glorificata: gli Stati Uniti e l’Ucraina hanno votato per mantenerla viva e vegeta. Oh, e hai notato che il presidente sionista Poroshenko dell'Ucraina ha 2 veri battaglioni nazisti finanziati dagli Stati Uniti che combattono per lui contro il Donbass e la Crimea? Immagino che questo mandi all'inferno la storia dell'Olocausto.
GMC – post molto interessante. Grazie per questo.
Wow, evoluzione all'indietro, hai una buona argomentazione per il tuo punto. Ogni americano dovrebbe almeno ascoltare e considerare ciò che dici come una possibilità che siamo divisi dall’alto verso il basso. Buon commento.
Vorresti che fossimo distratti dal razzismo in America? Non lo compro. Le tue osservazioni sulla distrazione sono una distrazione da una questione viva e importante del fascismo in America e del suo presidente.
Proprio nel segno, evoluzione all'indietro, il canale è stato cambiato e i criminali di guerra sono liberi.
Hai centrato il punto proprio come ha fatto Realist sopra riferendosi agli attuali disordini sociali che ci distraggono “da cose più significative e pericolose che accadono”. Sfortunatamente, i malvagi ci stanno riuscendo.
reverseevolution: Verissimo. Ben detto.
In una recente discussione tra Mark Windows e Gilad Atzmon, entrambi hanno effettivamente fornito il nome di un'organizzazione che ha dato inizio a tutto questo pasticcio negli anni '1940. Si chiama Tavistock Institute ed è ancora molto vivo e fa a pezzi tutti in tutto il mondo. Vedere… https://www.amazon.com/Tavistock-Institute-Social-Engineering-Masses/dp/163424043X/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1503078088&sr=1-1&keywords=Tavistock
Questa organizzazione è ciò che ha contribuito allo sviluppo del marxismo culturale negli anni ’1950, che a sua volta ha creato la “correttezza politica”, che a sua volta si è trasformata nella “politica dell’identità” altamente distruttiva in cui tutti sono immersi in questo filone così come in tutti gli Stati Uniti. Stati; Nazisti cattivi, Sinistra bravi! Bene, mentre ora tutti stanno organizzando una festa dell'odio nei confronti dei nazisti a Charlottesville, ricordiamoci che non molto tempo fa, secondo molti, la sinistra era allineata con il comunismo sovietico. Solo un convinto conservatorismo americano era accettabile nei beni pubblici americani…
Dovremmo considerare che ci sono due modi distinti per inculcare il pregiudizio in qualcuno; o attraverso l'esposizione continua a esperienze negative da parte di una persona verso le persone di un gruppo specifico o attraverso l'indottrinamento come l'indottrinamento familiare a cui tutti siamo sottoposti. Mentre la prima può avere legittimità per una persona come risultato di esperienze interrelazionali, l'altra è sintomatica di sociopatologia (non psicopatologia). Si può lavorare con i primi ma non con i secondi, poiché quest'ultimo è sintomatico di un grave disturbo della personalità, che non può essere curato se non attraverso il reindottrinamento, che è molto tempestivo e i risultati non sono mai garantiti.
Mentre tutti qui sperano in un futuro positivo negli Stati Uniti se riusciremo ad affrontare questi aspetti negativi intrinseci nella società americana, posso dirvi che ciò non accadrà mai. Molto di questo è stato parte integrante della psiche americana sin dalla nascita degli Stati Uniti nel 1783. È un sintomo sociopatico che dopo così tanto tempo non può essere invertito affrontandolo come hanno tentato scioccamente e ingenuamente i contro-manifestanti di Charlottesville. Ciò può essere invertito nel tempo aprendo le porte all’immigrazione negli Stati Uniti per le persone controllate provenienti da tutti gli strati della società e da tutti i diversi background. Tuttavia, come abbiamo visto, questo ha i suoi problemi e ha causato molti problemi non solo nelle professioni dei colletti blu ma anche in quelle dei colletti bianchi.
Tale sociologia certamente influenza il modo in cui gli americani vedono la storia, che spesso avviene attraverso la lente delle loro interpretazioni distorte. E Internet non facilita tale comprensione poiché gran parte di ciò che è su Internet è comunque impreciso.
Ad esempio, George Washington non ha alcun diritto reale di essere chiamato il “padre del nostro Paese”. Cosa ha fatto per meritarsi un titolo del genere? Non molto più che semplicemente presentarsi al momento giusto. Era un proprietario di schiavi e nutriva un odio quasi genocida per le popolazioni indigene di questo paese.
Se c'è qualcuno che ha diritto a un titolo del genere, sarebbe meglio attribuirlo a Samuel Adams, il quale, secondo una storia sull'argomento (una storia che poi ho scoperto anch'essa piuttosto imprecisa), non era altro che un uomo radicalmente orientato. sostenitore dell'indipendenza che fu in realtà il catalizzatore della rivoluzione americana. E tutto ciò che ottiene è una birra che porta il suo nome.
Quello che sto cercando di dire è che quello che credi di sapere, probabilmente non lo sai. E ai manifesti che si sono presi il tempo di descrivere le intenzioni del Sud per il conflitto del 1861-1865, i leader hanno fornito documentazione ma certamente non erano rappresentativi di tutti nel Sud poiché molti meridionali hanno combattuto per ragioni diverse, non tutte coinvolte la tutela dell’istituto della schiavitù. Sostenere il contrario significa caricare tutti i popoli del Sud di una forma collettiva di colpa/punizione.
Non tutti i proprietari di schiavi erano dei mostri, nonostante l'orrore dell'istituzione, così come non tutti i settentrionali volevano associarsi in qualche modo agli africani. A Lincoln di certo non importava niente degli schiavi e il suo Proclama di Emancipazione era una tattica militare per infiammare gli schiavi degli stati di confine e non aveva nulla a che fare con la compassione da parte sua. Voleva trasportare la maggior parte degli africani fuori dal paese se mai avessero ottenuto la libertà.
Quindi, mentre tutti digeriscono la notizia, ricordiamoci anche che tra poche settimane si parlerà di un'altra tragedia simile avvenuta in qualche altra città degli Stati Uniti. È già successo in Portogallo… E sicuramente succederà di nuovo qui negli Stati Uniti…
Steve – ottimo post. “A Lincoln certamente non fregava niente degli schiavi…” Sono d'accordo con te, ma i progressisti vogliono sradicare questo pensiero dalla tua mente. Finché non potrai ripetere la storia corretta, “Lincoln voleva solo liberare gli schiavi”, non saranno felici.
Ogni libertà di pensiero deve essere cancellata, tutta la libertà di parola soffocata, tutta la cultura sradicata, tranne la loro. Vogliono una nuova religione, la loro religione. Ed è una religione, una nuova religione “a modo nostro o in autostrada”. Preparati a camminare su una linea molto stretta o a essere ostracizzato.
evoluzione all'indietro; “. . .non dimenticare di confiscare la statua del Premio Nobel per la Pace di Obama già che ci sei . . .”
Questo è il miglior suggerimento che ho letto. Farà molto più bene farlo prima.
Non sono un meridionale per nascita o educazione (nato e cresciuto dagli anni '40 agli anni '60 nelle strade di Chicago... e non nei sobborghi) ma conosco le loro argomentazioni in difesa della secessione e nel rispetto dei loro antenati storici che non sono rappresentati in qui si apre un dibattito piuttosto unilaterale. (Non sto dicendo che le loro siano le MIE posizioni.)
I bianchi del Sud sostanzialmente sostengono che la costituzione non precludeva la secessione e dicono che stavano difendendo i “diritti degli stati” come fanno ancora oggi, la schiavitù viene generalmente omessa dalla discussione, ma poiché un buon terzo di tutti i meridionali possedeva schiavi (la maggior parte solo alcuni) non può essere escluso come fattore critico. Affermano che i loro leader, come Robert E. Lee, non stavano tradendo il loro paese ma difendendo il loro stato, che in una confederazione ha la precedenza sulla nazione. Direbbero che la decisione di Lee è stata più un atto politico che una difesa della schiavitù.
Per quanto riguarda la loro continua riverenza per i totem confederati, come la bandiera di battaglia confederata, la canzone "Dixieland", le rievocazioni di famose battaglie della Guerra Civile in costume intero e l'omaggio ai loro leader di quel periodo, come Lee, Jackson e Davis in Grazie alla forma delle statue e all'enorme rilievo della Montagna di Pietra, mi dicono che si tratta di una celebrazione della loro "cultura" regionale, non di un'approvazione della schiavitù, del razzismo o anche di un persistente bisogno di secedere dall'Unione. Se uno si preoccupa di guardare, vedrà che ci sono, in effetti, costanti culturali nella religione, etnia, cucina, accenti, ecc. che attraversano tutta la regione... e SONO molto più conservatori di te, se sei quello che chiamano uno “Yankee” (chiunque sia nato a nord di una linea immaginaria in ogni stato del sud). Esiste una cultura del sud ed è stata fondata da immigrati agricoli fondamentalisti cristiani scozzesi-irlandesi (in gran parte battisti) per lo più poveri piuttosto che da immigrati lavoratori cattolici tedeschi / irlandesi / italiani prevalentemente della classe operaia nel nord-est.
Indipendentemente dal loro provincialismo, queste persone oggi si considerano gli americani patriottici più leali all’interno dei nostri confini. Costituiscono la percentuale più alta di coloro che prestano servizio nell'esercito volontario di oggi. Per lo più confondono il patriottismo con il nazionalismo e il conservatorismo politico estremo, che un tempo significava conservatorismo democratico ma ora si è trasformato totalmente in conservatorismo repubblicano. Che cosa abbiano in comune con la gente delle Grandi Pianure settentrionali per legarli politicamente, non ne ho idea, ma è una realtà con cui questa nazione è bloccata nella cabina elettorale.
Se doveste chiedere, molti di loro, se non la maggior parte, affermerebbero di sentirsi perseguitati perché le loro icone culturali sono considerate un anatema per il resto del Paese. Nonostante ciò, e forse proprio per questo, sono riluttanti a tradire la propria identità. Infatti, poiché sono rimasti indietro rispetto a tutte le altre parti del paese economicamente da prima della guerra civile, molti sentono che il “Nord” (il resto del paese) non ha mai smesso di prenderli a calci mentre erano giù. Quindi non sono inclini a seguire felicemente le direttive “yankee” e a cancellare ciò che abbracciano come storia culturale dalle piazze dei loro tribunali.
Tutto ciò può essere vero o totalmente falso. È il mio (altamente distillato) risultato di aver vissuto un periodo significativo di tempo nel sud (e non sto contando la mia pensione nel sud della Florida, che è un intero "altro mondo"). Che si accetti tutto, tutto o niente di tutto ciò, rimane comunque la domanda: perché nel 2017, oltre 150 anni dopo la fine della Guerra Civile, la rimozione di questi monumenti diventa improvvisamente una questione urgente? Se erano così atroci, perché è stato permesso loro di resistere per così tanto tempo? Oppure, come osserva Historicvs, costruito solo a metà del XX secolo? Perché non furono rimossi per ordine del primo presidente nero se costituivano un simile reato? (E sicuramente sono offensivi per molti, per ragioni del tutto comprensibili che non cercherei mai di disingannare.) Perché proprio adesso? C'è forse qualche altro scopo legato? Ciò potrebbe avere a che fare con il causare disordini sociali che distrarrebbero il pubblico da cose più significative e pericolose che stanno accadendo? Perché i conflitti evidenti non vengono previsti dai pianificatori comunali e dagli esperti di risoluzione dei problemi? Ad esempio, perché dovrebbero verificarsi manifestazioni simultanee di fazioni che promuovono la rimozione di questi monumenti e altre che si oppongono alla loro rimozione? E, una volta partiti, perché la polizia si è allontanata dalla scena invece di inserirsi tra le due parti? Per me non ha senso se si vuole davvero garantire la “tranquillità domestica”. Inoltre, se Lee, S. Jackson e Davis dovessero andarsene perché possedevano schiavi, perché Washington, Jefferson, Madison, Monroe, A. Jackson e altri presidenti che possedevano schiavi dovrebbero essere autorizzati a rimanere sulla pubblica piazza? Solo alcune cose su cui riflettere da parte di coloro che si preoccupano di guardare da tutte le angolazioni piuttosto che limitarsi a convalidare la saggezza convenzionale (che varia con la geografia e ovviamente con il tempo).
"Che cosa abbiano in comune con la gente delle Grandi Pianure settentrionali per legarli politicamente, non ne ho idea..."
Pelle bianca, per lo più, con qualche pistola gettata dentro. Inoltre sesso/religione, cioè aborto/diritti riproduttivi delle donne, diritti LGBT e sentimento anti-musulmano. Ma soprattutto la pelle bianca, che è anche alla base di gran parte della loro isteria sull’immigrazione dal nostro confine meridionale. Dovrebbe essere una nazione cristiana bianca, sai, sempre e per sempre.
“perché la polizia si è allontanata dalla scena”
Due possibili ragioni. La polizia avrebbe potuto sentirsi in inferiorità numerica e, cosa ancora più importante, senza armi. Oppure si aspettavano/speravano che i manifestanti degli “sporchi hippy/BLM” venissero picchiati.
Sai, Bob, in tutti i miei 70 anni sono sempre stato un liberale con voto democratico e un tafano di tutte le cose che dici che non ti piacciono della gente nella maggior parte degli stati americani. Ancora non mi piace niente di tutto ciò, ma otto anni ingannevoli e disfunzionali di Barack Obama e Hillary Clinton mi hanno conquistato anche nel ruolo di loro tafano. Vedremo quali candidati e quali partiti si presenteranno nelle prossime tornate elettorali. Tutto quello che posso dire è che non voterò né per la “D” né per la “R”. Ma è tuo diritto continuare a sostenerne uno condannando l’altro poiché entrambi tendono insieme a destra nello spettro politico. Come ho detto in risposta a un altro dei tuoi post, sei un buon follower.
Vedo, detesti il razzismo percepito negli altri (anche in assenza di prove), ma non l'età in te stesso. No, non urlo con nessuno, Bob. PROVO a ragionare con loro, ma ovviamente sei una personalità a cui piace semplicemente sfogare. La tua accusa di aver posto una domanda in malafede è illogica e infondata. Ho chiesto perché tali modelli di voto. Hai offerto la tua interpretazione, che non ho contestato e ho semplicemente detto che anch'io non mi sono piaciuti questi tratti, essenzialmente per tutta la mia vita (questo è ciò che significa essere un tafano, e per tua informazione l'intero Sud insieme alle Grandi Pianure costituisce la maggior parte dei Stati Uniti, almeno in termini di miglia quadrate, sebbene siano solo 25 (la metà del numero degli stati). Devi iniziare a pensare con lucidità e smetterla di sforzarti così tanto di insultare le persone, Bob.
Ora non hai alcun senso, Bob. Stai cercando di mettere insieme una sorta di argomento logico qui? Niente di tutto ciò deriva dal mio post precedente o da quello precedente. Chi ha parlato di nuvole oltre a te? Non urlo a nessuno, certamente non alle nuvole. Analizzo e critico i personaggi pubblici e le loro politiche sconsiderate. Ti piace contestare gli altri poster qui. Ho notato che litighi spesso e animatamente con gli altri. Prova a prenderti gioco di Trump o Putin, non potranno rispondere e ti faranno sembrare stupido.
Sarebbe eccessivo, BobS. La maggior parte dei lettori qui sono mossi da una calma riflessione, non da osservazioni ad hominem.
Non ci sono vittorie nel ragionamento ma sulle nostre emozioni e sulla mancanza di conoscenza.
Penso che Realist sarà giusto con te se tu sei giusto con gli altri.
mi è piaciuto il tuo post realista.
Ho avuto la fortuna di essere nato nel sud e ho vissuto lì fino all'età di 16 anni, quando mi sono trasferito felicemente nel cuore dell'oppressione yankee, a New York. (Pensavo che questa frase fosse divertente, non seria)
mi manca la cultura del sud. non tutto, sia chiaro, ma mi manca lo stesso.
23 anni fa lavoravo nella Carolina del Sud e ci fu una grande polemica su quello che alcuni bambini afroamericani avevano indossato a scuola. si trattava di una maglietta con la bandiera di battaglia confederata i cui colori erano stati cambiati in rosso oro e verde africano.
ho pensato che fosse geniale. vedi, anche i neri del sud hanno una cultura meridionale.
purtroppo non ha mai preso piede.
il punto è duplice. noi meridionali manteniamo i simboli della nostra cultura. è tutto ciò che abbiamo nei media dominati dall'Est. noi meridionali siamo dipinti come arretrati, stupidi, razzisti e violenti.
Personalmente penso che i monumenti siano uno spreco, qualunque sia il loro scopo, ma capisco da dove provenga.
in breve, quest’ultima azione dei guerrieri della giustizia sociale è solo l’ultima moda culturale. ben intenzionate, le persone possono essere manipolate per odiare praticamente qualsiasi cosa. è anche il cuneo perfetto da guidare tra le persone. perché ai meridionali viene chiesto di scambiare i propri sentimenti con quelli degli altri.
questo diventerà molto più evidente a tutti quando la protesta del giorno arriverà ai simboli o ai pensieri che ti stanno a cuore. Aspetta. sta arrivando.
tutto quello che posso dire sulla marcia per condannare i meridionali di voler mantenere questi monumenti è solo...."non capisci"
“Tutto quello che posso dire sulla marcia per condannare i meridionali di voler mantenere questi monumenti è solo….”non capisci””
Capisci, ovviamente, che quelle statue furono erette 50-100 anni dopo la fine della Guerra del Tradimento in Difesa della Schiavitù, come commento esplicito alla Causa Perduta/Jim Crow e alla legislazione federale sui diritti civili, giusto?
Sicuramente ti sei convinto, Bob, che l'unico fattore motivante per una parte davvero enorme del paese non è altro che la razza. Non vedi nient'altro che possa influenzare la loro identità di gruppo anche quando te lo fanno notare. A proposito, le persone che ritieni colpevoli di “tradimento” (sebbene non abbiano violato alcuna disposizione della costituzione) sono tutte morte quasi 100 anni fa. Non farai amicizia né otterrai voti dai loro discendenti con quella retorica ostile.
"Ti sei sicuramente convinto, Bob, che l'unico fattore motivante per una parte davvero enorme del paese non è altro che la razza."
Sì, hai ragione. Probabilmente c'è qualche altra ragione per cui la mappa elettorale del sud è passata dal blu al rosso a partire dagli anni '1960.
Quindi vuoi concentrarti solo sulla razza e sui risultati elettorali. Tutta la discussione sulla cultura del Sud e sull'identità regionale del Sud non vale un fico secco nel tuo libro, Bob. Ok, capito, signor Pace, Amore e Tolleranza. Stai conquistando sempre più proseliti al Partito Hillary in ogni momento.
bob, bobster, bobini, bobkins,
\
rimango fedele a quanto ho detto.
e tu hai gentilmente dimostrato il mio punto.
e per questo ringrazio te e il tuo sockpuppery.
in breve, io dico patata e tu dici… RAZZISTA
Ho vissuto al Sud e capisco i tuoi slogan, h. I meridionali chiamano sempre la guerra civile la “Guerra di aggressione del Nord” strizzando l’occhio. Sanno che appartiene al passato e che non può essere cambiato anche se tutti firmassimo una petizione per renderlo tale.
“la “Guerra di aggressione del Nord”” = “La guerra di tradimento in difesa della schiavitù”
Tu dici pomodoro, io dico pomodoro.
Forse sono i nostri accenti.
La differenza è che lo dicono sorridendo e cercando di rimanere amichevoli nonostante la frattura storica. Potresti sorridere, ma ne dubito, e di certo non stai usando quella descrizione per conquistare amici del Sud o influenzarli.
“Vivevo al Sud..”
Come a Savannah, in Georgia, negli anni '1960?
Posso assicurarti che “La guerra dell’aggressione del Nord” non è stata detta con un sorriso allora, nonostante la lente rosa con cui ti piace guardare il sud.
Con una personalità così affascinante e un atteggiamento da saccente come il tuo, Bob, non c'è da meravigliarsi che molti meridionali tendano a considerare il nord-est, la California, o qualunque luogo tu abbia, come una provincia di Mordor.
Scommetto che sono stati ragazzi come te a perdere Hillary North Carolina.
Con una comprensione così vuota e ghignante di ciò che si nasconde dietro la “Guerra di Aggressione del Nord”, non c'è da meravigliarsi che la storia revisionista della Causa Perduta abbia preso piede.
"Scommetto che sono stati ragazzi come te a perdere Hillary North Carolina."
Più probabili gli sforzi di repressione degli elettori da parte del Partito Repubblicano.
Ma qualunque cosa ti mantenga quel sorriso da mangiatore di merda sulla faccia.
ERA una guerra di aggressione del nord. non lo dico ammiccando. non importa quali pensi fossero le motivazioni, anche se, poiché hai ripetutamente sostenuto che la schiavitù era il fattore trainante, si trattava di una guerra di aggressione da parte del nord.
Lincoln stava inviando navi per bloccare il porto di Charleston. i blocchi sono un atto di guerra.
schiavitù o no, gli atti di guerra aggressivi sono quello che sono. il governo degli Stati Uniti utilizza ancora oggi tali tattiche.
Oh mio Dio, vedo che in mia assenza sei tornato ad attacchi puramente ad hominem, Bob. Devi essere così orgoglioso di quell'insulto da far sembrare Trump un chierichetto al confronto.
Perché ora?? Stai scherzando, realista? Quando avremo un presidente che spingerà ancora di più il paese verso il fascismo? E solo perché non abbiamo mai veramente affrontato l’incredibile livello di pensiero suprematista bianco esistente oggi in questo paese, non significa che dovremmo lasciare che i fantasmi sempre presenti del passato dormano non solo nei monumenti ma nei cuori delle persone. La mente americana si trova ora in una grande crisi che ci offre una grande opportunità per apportare alcuni cambiamenti tanto necessari. Non nascondiamo ancora una volta questa opportunità sotto il tappeto.
Le vecchie e noiose apologetiche meridionali non hanno davvero bisogno di essere rinfrescate in questo momento. Sono bugie egoistiche, niente di più.
Divulgazione completa: sono nato a Ky 86 anni fa e ho vissuto qui gran parte della mia vita. Ho vissuto nel Ky orientale negli ultimi 40+ anni. Non ho mai creduto al razzismo in cui sono cresciuto: era troppo palesemente ingiusto e falso.
Numero uno, Trump non sta spingendo questo Paese da nessuna parte. Gli hanno tolto le chiavi della macchina e non sta definendo alcuna politica. Si è praticamente ridotto a bollire a Mar-a-Lago e a lanciare minacce vuote alla Corea del Nord e all’Iran.
In secondo luogo, sia chiaro, non ho mai detto nulla a sostegno del razzismo e allo stesso tempo non ho mai detto che moltissime persone al Sud non siano razziste. Molti lo sono, così come molte persone fuori regione sono razziste. (Non sto nemmeno dicendo che mi hai definito razzista, quindi sia chiaro anche questo.)
Ho detto che ci sono altri fattori oltre al semplice razzismo che uniscono i meridionali in una cultura comune, cameratismo e senso di storia condivisa che sono tutti importanti per quanto riguarda i totem e le icone che abbracciano come la bandiera di battaglia, i loro eroi di guerra e i loro monumenti. Non ho intenzione di ricapitolare tutto di nuovo. Oltretutto Blue l'ha detto molto meglio. Vai a leggerlo
Inoltre, non ho mai detto che gli “Antifa” non avessero il diritto di protestare contro questi simboli che percepiscono come simboli di oppressione.
Né si può dire che, in un paese in cui la libertà di parola è garantita dalla costituzione, il gruppo di destra non avesse il diritto di protestare contro la rimozione di quelle statue.
Ciò che metto in dubbio è la saggezza e anche le motivazioni di coloro che approverebbero che tutti e tre gli attori (gli appaltatori di traslochi e i due gruppi di protesta) possano convergere nello stesso punto nello stesso giorno, per poi ordinare alla polizia di dimettersi piuttosto che mantenere la pace quando i manifestanti armati di mazze di entrambi i gruppi hanno iniziato a confondere le cose. Era una miscela che sicuramente avrebbe provocato violenza e avrebbe fornito foraggio a media che si dilettano a distrarre il pubblico da altre notizie importanti.
Ho riaffermato la stessa analisi più volte nei post di diversi articoli su questo blog, quindi il mio punto dovrebbe essere chiaro a chiunque sia disposto a prendere in considerazione spiegazioni al di là delle interpretazioni istintive fornite dai media aziendali che hanno il semplice obiettivo di creare caos e incolpare è su Trump. Oppure, lasciando intendere che sia un razzista perché è stato lento nel condannare il KKK. Potrebbe essere o meno un razzista, ma non a causa del suo tempo di risposta a questo incidente. Potrebbe essere idoneo o meno a diventare presidente, ma non è questo l’argomento di questa discussione. Questo è un sottoinsieme limitato di quella domanda, quindi limitiamoci ad esso.
Viviamo in un paese diverso. È bello sapere che vieni dal Kentucky. Non riesco a capire se ne sei fiero o no dal tuo commento. Anche il famoso studioso di studi russi Stephen F. Cohen è del Kentucky e ha avuto una valutazione del presidente Trump piuttosto diversa dalla tua – molto più positiva, di cui puoi leggere altrove se ne hai voglia.
Realista: “Numero uno, Trump non sta spingendo questo Paese da nessuna parte. Gli hanno tolto le chiavi della macchina e non sta definendo alcuna politica. Si è praticamente ridotto a bollire a Mar-a-Lago e a lanciare minacce vuote alla Corea del Nord e all’Iran”.
Hai ragione su questo.
Ho vissuto lì per tre anni, nello stato di Bayou. Ci sono un sacco di brave persone là fuori, non diverse dalla gente del Nord. Come hai detto, condividono una storia diversa.
Realista, considero Donald Trump un cripto-fascista. Gli Stati Uniti stanno scivolando verso il fascismo ormai da molto tempo. Il capitalismo stesso è una dottrina fascista di governo delle élite e di glorificazione della guerra e della conquista. I neoconservatori, Trump e gli oligarchi che controllano l’America come uno stato profondo nascosto sono tutti fascisti. Che essi accettino apertamente tale designazione è irrilevante.
Il mio punto di vista su queste cose è lungi dall’ottenere il sostegno popolare. Ciò che è evidente a me sicuramente non lo è per molti altri.
Per quanto riguarda tutta questa rielaborazione della guerra civile, non ho mai avuto alcun interesse dettagliato per quel periodo. Ritengo noiose e inutili tutte le autopsie su quella vicenda. Eppure mi rendo conto che molti sono infinitamente affascinati da tutto ciò, fanno rievocazioni elaborate, scrivono libri, ecc. Così sia, che si divertano. La traiettoria fatale degli Stati Uniti e del mondo è la mia preoccupazione. Lascia che i morti seppelliscano i morti. La nostra possibilità di avere una vita significativa e bella su questo pianeta è la mia preoccupazione.
Per quanto riguarda se sono orgoglioso di essere nato nel Kentucky? Non sono orgoglioso di nulla. Considero l’orgoglio uno dei nostri nemici più pericolosi. Come mi sento a nascere su questo pianeta sofferente che sta precipitando in ogni concepibile profondità di male e sofferenza? Qualunque cosa sia, non è orgoglio.
Il signor Cohen è eccellente sulla Russia, è uno dei miei preferiti da molti anni. Anni fa ho iniziato gli studi russi alla scuola di specializzazione presso l'Università di Chicago. Penso che il sentimento positivo di Cohen nei confronti della Russia possa influenzare la sua voglia di andare in difesa di Trump nel falso caso Russiagate. Qualunque amico della Russia può essergli amico. Un amico, mi chiedo come si senta riguardo alla linea dura di Trump contro la Russia adesso e alla sua marcia verso lo scontro nucleare? Dubito che ora stia tifando per Trump, che i neoconservatori, i mass media, ecc., glielo abbiano fatto fare o no. Trump non ha una bussola morale, è un voltagabbana per natura.
Mike,
l'espressione “più profondamente nel fascismo” suggerisce la comprensione che le basi furono gettate prima dell'arrivo di Trump sulla scena politica, il che ci permette di considerare il termine un descrittore rilevante (o forse preciso) della realtà socio-politica nell'America di oggi.
Il fascismo è comunemente equiparato a immagini di repressione in stile stato di polizia… stivali e tutto il resto. Tutto molto evidente. Un simile stato di cose, uno scivolamento “più profondo nel fascismo” è certamente qualcosa di cui dovremmo diffidare e resistere.
Le basi necessitano di uno studio attento. Se siamo d’accordo sul fatto che il fascismo è la fusione degli interessi statali e aziendali contrassegnati da un prepotente apparato di “sicurezza”, fervore nazionalistico, tendenze belligeranti, irreggimentazione economica e repressione del dissenso, allora potremmo essere d’accordo sul fatto che Trump potrebbe essere più un sintomo che una causa.
Le presunte tendenze fasciste di Trump (in alcuni ambienti) sono almeno in qualche modo smentite dal suo posizionamento sul TPP, un'esaltazione aziendale. Inoltre, non ho paura delle sue presunte tendenze dittatoriali perché è dimostrato che il suo “potere” è al guinzaglio corto. Inoltre, non è lui l'impulso per le caratteristiche del fascismo sopra menzionate che mi preoccupano davvero.
Realista: Hai ragione in questo. Vai a Nuova Delhi, il Campidoglio dell'India. In quella nazione in gran parte indù, quasi tutti i monumenti nel Campidoglio, e altrove in tutta l’India settentrionale e centrale, sono di imperatori Mogul (mongoli/turchi) e altri di origine simile. La maggior parte di questi imperatori furono molto crudeli e uccisero milioni di persone e inflissero indicibili violenze alla popolazione indù per più di sei secoli. Dovrebbero iniziare a demolire tutti questi bellissimi monumenti, incluso il Taj Mahal, e ricominciare da capo. Non credo che sia una buona idea. Dobbiamo imparare dalla storia, non cercare di cancellarla.
I nuovi governanti di Washington e l’oligarchia neo-conservatrice che possiede e governa il paese stanno causando milioni di volte più morti e distruzioni in tutto il mondo rispetto a quanto fecero i Padri Fondatori proprietari di schiavi. E i giornali, i media e le masse a cui è stato fatto il lavaggio del cervello – bianchi, marroni e neri – applaudono e sostengono questa carneficina inflitta alla Terra da questi Nuovi Sovrani.
Belle parole Realista. Quella cosa di gruppo che fanno, l'Anacronismo Storico, della Guerra Civile è strana. Non sono mai stato nel sud. Nemmeno a New Orleans. Non mi sembra allettante. Il film Easy Rider deve avermi traumatizzato.
Un punto di vista emotivo ma molto illogico. Per prendere solo una serie di cifre ovvie: nel 1860 la popolazione schiava degli Stati Uniti era di 3.9 milioni (c'erano anche 500,000 neri liberi). Questo numero è più o meno paragonabile al numero di ebrei che si dice siano stati uccisi durante l'Olocausto. Se essere schiavi per tutta la vita, e i tuoi figli dopo di te, sia meglio, peggio o più o meno come lavorare fino alla morte o essere gasati è un’altra questione.
Dalla seconda guerra mondiale, il governo degli Stati Uniti è stato direttamente responsabile di almeno 2 milioni di morti violente di civili stranieri. Omicidi, in senso stretto. Almeno 10 milioni ciascuno in Corea e nel Sud-est asiatico, e almeno 3 milioni in Iraq, più una stima molto modesta di un altro milione per le vittime di decine di altri paesi che gli Usa hanno attaccato, illegalmente e senza provocazione.
La morte di tutte quelle persone è responsabilità delle successive amministrazioni statunitensi. È stato giustamente osservato che, secondo le regole di Norimberga, ogni presidente degli Stati Uniti a partire da FDR avrebbe dovuto essere impiccato, insieme a molti dei suoi dipendenti e altri complici.
È tipico degli assassini psicopatici essere stupidamente sentimentali. I comandanti del campo di concentramento tornavano a casa la sera per ascoltare i loro bambini suonare Bach e Brahms.
Ma in realtà, agitarsi per la schiavitù, che è formalmente finita più di 150 anni fa, con tutti quei recenti omicidi opportunamente ignorati, significa portare le cose troppo oltre.
Questo sito certamente non ha ignorato gli omicidi nelle guerre estere degli Stati Uniti come lei lascia intendere, e infatti raramente affronta la questione della schiavitù. Non stai chiedendo che i torti della schiavitù e della guerra civile siano ignorati come “sentimentali” quando questi sono molto rilevanti per la questione attuale?
Ma detto questo, non si può obiettare alla tua maggiore preoccupazione per i torti più grandi e immediati.
Il punto qui che viene ignorato è che la guerra civile è una questione emotiva per molti. I fatti storici sono stati costantemente ignorati o travisati e molti hanno una visione completamente falsa della guerra. Ma non arriverai assolutamente da nessuna parte in questa parte della Virginia rurale se dici ai discendenti dei soldati confederati che i loro antenati erano esseri umani spregevoli che combattevano per la schiavitù. Lo sanno meglio; i loro antenati combatterono gli invasori per la libertà propria e del loro amato stato. Questa è la loro storia e si attengono ad essa. Dopotutto si chiama “guerra di aggressione del Nord” per un motivo. L'unica cosa che mi sorprende è che la mitologia del dopoguerra non include qualcosa sull'essere pugnalati alle spalle da una minoranza etnica.
Sono d'accordo con quanto scritto dall'onorevole Parry, ma non credo che la ragione e la logica vadano da nessuna parte in questo contrattempo.
Pratichi il "whataboutism" su larga scala, vero?
Non è “andare troppo oltre” volere che questo paese riconosca ed espii (invece di adulare) i suoi “peccati originali” di genocidio e schiavitù. Se avesse imparato prima la lezione dal suo passato, alcuni di questi altri crimini forse non sarebbero stati commessi.
Non sono d'accordo, solo con la tua ultima frase. Penso che la gente che si arrabbia per la schiavitù, che viene praticata soprattutto nel Sud dai campi di lavoro forzato chiamati eufemisticamente prigioni, e per le condizioni di apartheid che garantiscono che i “neri” possano aspettarsi solo salari da schiavi appena adeguati per la sopravvivenza, sia un segnale molto salutare. per l'America. Puntare l'attenzione sul Medio Oriente o su altre atrocità statunitensi sta distraendo dal momento di insegnamento che sta accadendo agli americani addormentati a causa dell'attacco nazista/Klan a Charlottesville e del vergognoso sostegno del Presidente a quei gruppi fascisti. Alcuni commentatori intellettuali stanno ignorando il vibrante fermento in atto in America innescato da questo evento inquietante.
Tom Welsh: sì, molto ben detto.
La morte di Heather Heyer a Charlottesville è un evento sfortunato e nei prossimi giorni verranno deposti sul posto centinaia di mazzi di fiori. E ci saranno articoli su giornali e riviste, e la copertura mediatica di tutto questo. Ma la gente qui nel paese sa o si preoccupa del fatto che più di 24,000 bombe sono state sganciate negli ultimi sei mesi in Siria e Iraq, e migliaia di persone, compresi bambini, sono stati uccisi in quella carneficina con le città ridotte in macerie. E in questo momento nello Yemen è in corso una carneficina ancora più grande. E questa carneficina andava avanti ormai da un bel po’, sotto Obama e prima.
Puoi giudicare da solo se sono più pericolosi quei suprematisti bianchi che marciano laggiù a Charlottesville o i leader e le loro coorti che hanno ucciso tutti quegli uomini di colore. donne e bambini ovunque in ME e altrove, e causando tutta questa distruzione e sofferenza. Quando le persone, specialmente quelle al potere, arriveranno a sentire la sofferenza umana, sia che sia qui a casa o in qualche altro posto nel mondo, solo allora avranno l’autorità morale per criticare le azioni dei suprematisti bianchi. Altrimenti non sono altro che un mucchio di ipocriti.
Sai, Dave, hai ragione. Sono sicuro che ci sono molti cittadini del mondo che vedono la nostra presenza americana nelle loro terre sovrane, come rappresentativa di un'occupazione totalitaria ispirata dai nazisti. Ogni cittadino statunitense dovrebbe chiedersi fino a che punto il nostro governo sia arrivato a promuovere questo piano PNAC/Yinon dal quale i nostri leader governativi sembrano fin troppo consumati, e fare tutto ciò che è in nostro potere come buoni esseri umani per cambiare questa natura bellicosa che ha sopraffatto il nostro estero statunitense. Politica.
Trovo più che ironico che, subito dopo aver sottolineato stamattina, commentando un altro articolo, che Robert non aveva scritto alcun articolo che condannasse il razzismo o la misoginia, ora ci sferza tardivamente e senza troppa convinzione. Quasi come ha fatto Trump nella sua prima dichiarazione dopo Charlottesville.
Dico a metà perché beh, vediamo. Robert descrive T così: poca comprensione, cecità, sconvolge la coscienza di qualsiasi essere umano morale, anche se apparentemente non del presidente Trump.
Santo cielo – Robert non riesce nemmeno a dirlo – T è un razzista in piena regola. 100%. Suprematista bianco. I suoi consiglieri politici e l’AG sono esattamente gli stessi. Scelto proprio per questi motivi. Che cosa patetica che Robert ora parli di "scioccare la coscienza". Che cosa incredibilmente patetica. Il Birtherismo non ti ha scioccato? Attaccare giudici di origine ispanica nati negli Stati Uniti non ti ha scioccato? Mia figlia è un bel pezzo di... non ti ha scioccato. L'accusa da parte del Dipartimento di Giustizia per discriminazione razziale non è avvenuta? 25 milioni di dollari di frode no?
Invece Robert vira verso questa piccola lezione di storia per noi non istruiti. Ho un'idea per un articolo. Che ne dici di dare a tutti noi una lezione di storia sulle parole e le azioni razziste del nostro illustre leader. Fateci un resoconto dell'"uomo con un piano" per l'America bianca. Ora mi rendo conto che se hai prestato attenzione, se sei vissuto negli ultimi 30-40 anni, questa non è una novità. Ciò è stato molto ben documentato. Le foreste sono state abbattute per documentare ciò. È stato una persona degenerata per tutta la sua vita. Non sono io che sono cattivo, cattivo, contrario a T, qualunque cosa. È un fatto. È stato un FATTO. Niente di nuovo qui, assolutamente.
Ma la visione razzista fondamentale di T, il suo sistema di credenze fondamentali, era ed è stato alibi, abilitato e massicciamente sostenuto. Nel frattempo Robert e molti altri hanno convenientemente detto poco, o niente, o si sono difesi apertamente. E molti continuano.
E ora Robert è "scioccato". Che cosa incredibilmente patetica.
Per ora, finalmente, anche se a malincuore, scrivere che T 'sciocca la coscienza' dice molto più dello scrittore che del bersaglio.
Ecco un principio davvero semplice, un semplice standard morale che eviterebbe a Robert di essere "scioccato" in futuro.
Qualsiasi persona razzista viene automaticamente squalificata per ricoprire una posizione nel governo a qualsiasi livello. Quando un razzista si candida a una carica, fa campagna per servire tutti, tu stesso, come persona etica e morale dignitosa, lo squalifica immediatamente. Questo è tutto. Bingo!
O sei a favore o contro. Nessuna zona grigia qui. Nessuna falsa equivalenza ridicola, disonesta. Non esiste equivalenza tra razzismo e misoginia.
Do a Robert Parry molto merito nel cercare di essere il più obiettivo possibile e non isterico e di impegnarsi nella retorica odiosa che stai mostrando.
Sì, odio il razzismo. Odio i facilitatori del razzismo. Chiamerò coloro che abilitano ogni volta che ne avrò la possibilità.
Ancora una volta sei tu a trovare scuse. CYA per Robert e altri che non hanno denunciato Trump nel momento in cui ha annunciato la sua candidatura.
Scrivere, o dire, in questo momento una dichiarazione patetica e ridicola su Trump come “sciocca la coscienza” – francamente sciocca la coscienza di qualsiasi persona che non sia razzista. Non un facilitatore. Questo articolo avrebbe dovuto essere scritto il giorno in cui Trump l’ha annunciato – e con parole molto più crude e dure.
Rimani scioccato quando un leone attacca un cervo? Sei scioccato quando i Neoconservatori propongono più guerre?
Dov'erano Robert, tu e tutti i facilitatori e pacificatori 2 anni fa?
Per favore, guardatevi allo specchio e attaccate Trump, il razzismo e la misoginia.
Invece di me, la persona che sottolinea questo abominio.
Il signor Parry non è mai stato tiepido nei confronti del razzismo, ma è stato razionale, l’unico modo per combattere l’estremismo. Se la rabbia viene espressa con rabbia, come state facendo con Trump. nessuno ne è convinto e le differenze crescono.
Sono d'accordo che Trump non merita un trattamento con i guanti. Forse spetta a noi commentatori a ruota libera fornire il vetriolo e il nudo realismo su Trump che Robert educatamente (saggiamente?) pratica. Penso che stia evitando di lasciare citazioni incendiarie ai suoi detrattori amanti della censura con cui abbattere il suo sito? Alcuni di noi hanno meno preoccupazioni a riguardo e hanno più bisogno di dire ciò che gli altri non dicono.
Sicuramente hai imparato a usare i motori di ricerca su Internet, quindi dovresti usarne uno per una ricerca. Il signor Parry ha scritto numerosi articoli sul razzismo. Aggiungete a ciò gli autori ospiti qui e il totale potrebbe essere superiore a quello di qualsiasi altro singolo argomento.
Questo pezzo ha avuto un editore ospite. La prosa suona ancora molto simile a quella del signor Robert Parry.
Da una prospettiva esterna la statua che dovrebbe davvero essere abbattuta è la Statua della Libertà. La libertà segregata razzialmente (non per messicani e musulmani) è indifendibile. La Statua della Libertà è solo un brutto esca per nascondere l’aggressiva macchina da guerra americana che ha devastato il mondo negli ultimi decenni, una grande bugia che saluta i rifugiati delle nazioni che gli Stati Uniti aiutano a distruggere. Un po' più di empatia e una politica dei primati un po' meno primitiva, ad esempio una statua per ricordare le vittime e le indicibili sofferenze della guerra invece di glorificare gli assassini che hanno causato il caos, potrebbero aiutare a bilanciare la discussione. Ciò tuttavia non accadrà mai in una società fondata sul genocidio contro la popolazione nativa indiana, sul conflitto razziale, sull’avidità e sulla teoria darwinista obsoleta.
Accolgo il tuo suggerimento, a patto che mettiamo al suo posto qualcosa di meglio.
Questo deve essere un thread davvero delicato, perché un breve post senza un collegamento funzionante è appena stato "moderato".
Non sei solo, Zach. Ho ricevuto lo stesso trattamento. Penso che ci sia una vite allentata nel sistema di moderazione.
La maggior parte degli americani, come lo stesso Obama, parla dell'America come di una nazione eccezionale, di un popolo eccezionale, che pone questo paese e il suo popolo al di sopra degli altri a livello globale. Gli americani in generale non ammettono il fatto che questa mentalità è stata utilizzata per giustificare guerre, sfruttare le persone a livello globale, rovesciare governi eletti, il che è costato la vita a milioni di persone, ed è tutto guidato dal profitto. In un contesto più ampio, il Sud prebellico sono gli Stati Uniti. Quindi, davvero non posso arrabbiarmi così tanto per la mancanza di sensibilità di Trump, o per il fatto che ciò possa implicare che sia insensibile agli orrori della schiavitù, quando vivo in un paese che cerca di schiavizzare gran parte del mondo se c’è un profitto da realizzare.
Annie, molto ben detto. sono completamente d'accordo con te. Inoltre, Obama amava essere ammirato dai bianchi in Europa, soprattutto dalle donne. Amava la loro attenzione. Non ha fatto nulla di buono per l’Africa se non mettere lì altre basi per schiavizzarli nuovamente. È bene iniziare a ripulire le cose a portata di mano nel presente. Sarà molto più utile che ripulire la distanza passata.
Scommetto che se domani Trump dovesse iniziare una guerra con la Russia in Ucraina o dare l’ordine di marciare in Siria con truppe e carri armati, proprio queste persone che lo denunciano ora tiferanno per la sua leadership decisiva e le sue qualità presidenziali, e tutto il resto. E Trump potrebbe fare proprio questo.
Non sono un sostenitore di Trump, ma ciò che è molto inquietante è il tentativo in corso di annullare l’elezione di Trump. Un colpo di stato. Ciò che è altrettanto inquietante è che durante gli anni di Obama molti di quelli che ora parlano così apertamente, sono rimasti assordanti in silenzio durante la sua presidenza. Nei loro attacchi a Trump, anche la storia recente non ha alcun ruolo nella loro valutazione delle cose. Mantengono un focus ristretto, Trump deve andarsene! Hai fatto riferimento all’Ucraina, dove sotto l’amministrazione Obama i simpatizzanti dell’estrema destra e filo-nazisti venivano usati per spodestare un presidente eletto democraticamente. Non vi è stata alcuna indignazione tra i suoi sostenitori, né tra i media mainstream, né vi è stata alcuna consapevolezza o preoccupazione che durante la sua amministrazione la guerra fredda fosse davvero iniziata. Naturalmente Thrump sarebbe applaudito dai funzionari governativi e non governativi e dai molteplici gruppi che li influenzano affinché continuino il nostro comportamento aggressivo in questo mondo, e tutto a beneficio di pochissimi.
Sono d'accordo con te Annie. Ma tra noi ci sono gradi di stupidità razzista bianca. Abbiamo davvero bisogno di un presidente così immerso in questo pericoloso stato di delusione razziale? Non lasciamo il Donald fuori dai guai solo perché "beh, dopo tutto siamo tutti colpevoli". Abbiamo bisogno di un presidente che sia almeno un gradino sopra il comune razzista americano.
Non credo che i “deplorevoli” che ha corteggiato durante la sua campagna fossero suprematisti bianchi, ma soprattutto gente bianca comune, del nord e del sud, che vive di stipendio in stipendio in un paese che si preoccupa poco di loro. Sì, è negligente con le sue parole, ma per secoli il paese è stato piuttosto negligente nei confronti del benessere dei suoi cittadini.
Annie, sono d'accordo con te.
Annie, in un certo senso sono d'accordo con te. Non credo che abbia fatto una campagna solo per la “gente bianca” ordinaria. Credo che abbia fatto una campagna contro la “gente” comune. Ha fatto una campagna nelle comunità nere. Sono andato nelle chiese nere. Ha invitato i leader della comunità nera a discutere questioni relative alla comunità nera. Oh, ma l'indignazione era rivolta ad ogni passo falso. Era e non è un politico raffinato. Forse questo potrebbe aver attratto alcuni. Per me è stato così. Questa cultura del PC con le sue microaggressioni e la ridefinizione di termini come Cisgender: perché sta accadendo? C'è una partita più lunga in gioco qui? Il vetriolo mostrato a POTUS (attenzione solo da quando ha dichiarato la sua candidatura) è un mezzo per un'agenda più importante? Da quando queste statue sono diventate così importanti? Trovo che le immagini utilizzate in questo articolo siano molto più inquietanti. Dov'era quest'indignazione quando BHO era presidente? E prima di allora? Mi sembra che i media stiano tentando di gonfiare questo incidente più di quello che era. Contro-manifestanti? Sono venuti con maschere e armi. Mi sembra, tuttavia, che venga raccontato solo un lato di questa storia. Sembra anche molto evidente che ogni organo di informazione sembrasse aspettare che accadesse qualcosa. Lo trovi strano? Forse stiamo venendo alimentati forzatamente con una prospettiva che può rappresentare o meno la verità. Come AA non ho mai provato “rabbia” a causa di un oggetto inanimato: sembra inventato. Non ho mai pensato che le statue sminuissero i risultati ottenuti dai neri negli Stati Uniti. Inoltre, non avrei mai pensato che i “bianchi” guardassero gli statuti con ammirazione e ricordassero i “bei vecchi tempi”. Quindi mi chiedo: come può un uomo avere una tale influenza nel dividere questo paese negli ultimi 8 mesi? La verità è che non può. Oserei dire che penso che sia tutta una distrazione. Da quale verità tolga non sono sicuro. Non sono lo strumento più intelligente nella cassetta degli attrezzi, ma questa indignazione mi sembra sicuramente costruita in modo artificiale. (Per favore perdona gli errori di battitura ecc. digitando dal cellulare e Siri mi odia).
Lurker occasionale – “Non sono lo strumento più acuto nella cassetta degli attrezzi”. Avresti potuto ingannarmi perché pensavo che il tuo post fosse eccellente.
I Nativi Americani dicevano che l'Uomo Bianco è pazzo, e avevano ragione. Questo paese è sprofondato nella follia. Coloro che gli dei vogliono distruggere, prima li fanno impazzire.
Esattamente. Il pianeta Terra sta preparando la nostra estinzione e noi ci prepariamo a combattere nuovamente la guerra civile. Follia.
Se solo i pazzi della nostra cultura (tutti noi) si diagnosticassero onestamente, sarebbero sulla strada della guarigione. Grossa opportunità. Il problema è che l'arroganza cronica rende ciechi i malati alla loro condizione e prendono i loro sintomi peggiori come segni di eccellenza personale. D. Trump può fungere da esempio eccezionale per tutti noi.
Signor Parry, questo viene dalla mia memoria, ma è un mio chiaro ricordo che l'obiettivo principale delle esecuzioni erano gli ufficiali dell'Unione Bianca che comandavano i Soldati Neri. Si susseguirono un sacco di ammiccamenti e ammiccamenti, perché questo non era qualcosa che volevi sulla carta per essere scoperto in seguito in caso di perdita di guerra confederata. O forse non per raccontarlo in caso di vittoria della guerra confederata. L'omicidio dei soldati dell'Unione Nera è certamente avvenuto, ma non ricordo che fosse tanto desiderabile quanto uccidere i loro ufficiali catturati. Alla fine la tecnica sembra essere stata quella di nascondere gli agenti alla vista di tutti, giustiziarli e poi dichiarare che avevano tentato di scappare. Dovrei fare di nuovo delle ricerche per esserne sicuro, ma è così che ricordo la storia.
Da dove dovrei iniziare? Nixon non allontanò il Sud dai democratici. guarda le mappe elettorali. Furono Kennedy e Johnson a tradire i loro elettori del Sud promuovendo il Civil Rights Act che alienò il Sud. Il Sud elesse Kennedy e Johnson. . LBJohnson fu originariamente eletto come segregazionista in Texas e i suoi ragazzi non rubarono le elezioni in Texas nel 1960 per essere traditi nel modo in cui lo furono e non avrebbe mai avuto la minima possibilità di essere rieletto nel 1968 a causa di Esso. Questo è un dato di fatto, ignorarlo è revisionismo storico. L'amministrazione Kennedy e Johnson ha trasformato il repubblicano del Sud, non è stato Nixon. Questo significa mettere il carro davanti ai buoi. Ora parliamo di genocidio. Jefferson potrebbe aver affermato che tutti gli esseri umani dovrebbero essere trattati allo stesso modo (e tra l'altro ho letto che Jefferson generò dozzine di "mezzosangue" illegittimi e ebbe diverse amanti nere) secondo la legge, ma non è stato Marshall Field, il giudice della Corte Suprema? che ha stabilito che la legge prevista dalla Costituzione dovrebbe applicarsi anche agli indiani d'America. Ciò ha portato direttamente Andrew Jackson e persone come Custer a lanciarsi in una campagna di eradicazione extralegale. Gli schiavi neri avevano valore, ma noi americani dovremmo sempre ricordare lo storico assioma americano secondo cui "L'unico buon indiano è un indiano morto". Gli indiani non ne avevano e venivano cacciati come animali e assassinati ovunque in questa nazione, inclusa la California. Ciò è ancora più vergognoso della schiavitù in termini di storia della nostra nazione. Questo sembra essere scomparso dalla coscienza hip hop della nostra nazione. È datato e irrilevante come Chief Thunderthud e “Kowabunga” di The Howdy-Doody Show. Allo stesso modo, molti, se non la maggior parte, dei servi bianchi a contratto che furono spediti in questa nazione perché erano poveri e indebitati e furono venduti per ripagare i loro creditori, non vissero abbastanza a lungo per essere liberati dai termini della loro servitù. . Riassunto: La storia, tutta la storia umana, mostra un'unica costante e cioè la disumanità dell'uomo verso l'uomo. Le statue confederate sono proprio questo, statue del passato. Statuti o busti di Caligola o quadri di Hitler dovrebbero essere distrutti perché la storia li ha giudicati? È un bene che non abbiano vinto, immagino. Penso che nessuno vivente sia responsabile di quello che è successo un paio di secoli fa. Non credo di avere ipso facto una responsabilità nei confronti dei discendenti degli schiavi neri più di quanto dovrei dover dare i soldi delle tasse a Israele a causa di Hitler in Germania o di essere nato con il peccato originale perché i romani crocifissero Gesù Cristo per volere degli ebrei. Sinedrio. Forse è un po' fuori luogo scrivere che Mao una volta disse: “Il comunismo è a 1000 anni di distanza su questo pianeta”. Quello che voglio dire è che abbiamo pesci più grossi da friggere e che dovremmo affrontare le questioni a portata di mano come il riscaldamento globale, ecc., che attribuiscono tutta la colpa a Trump per le passate inadeguatezze umane. È birra; trenta. Pace.
Insomma, ti meriti quella birra.
Se si trovano in luoghi pubblici americani, la risposta è un “sì” decisamente enfatico. Personalmente farei un “bilancio”: la vita di una determinata persona ha lasciato la nazione in una condizione generale migliore o peggiore? Tieni un dibattito sulle persone “incerte”, poi fai un voto su/giù nel Congresso/Legislatura/Consiglio Comunale su quella persona dopo un periodo prestabilito per la discussione pubblica. Forse un anno dopo.
Darei un “pollice in giù” a Jefferson e molti altri, ma non mi lamenterei se perdessi. Nessuno tiene più le banconote da 2 dollari e l'uomo è in ritardo per essere tolto dalla moneta da 5 centesimi. (anche se mi è noto che Jefferson è già a corto di soldi) Cristoforo Colombo e Andrew Jackson sono oltre il limite con me. Continuerei a agitarmi affinché ricevano qualsiasi tipo di trattamento rispettoso e farei del mio meglio per ottenere un nuovo voto.
“Una condizione generale migliore o peggiore” per chi?
Stai tenendo conto dei nativi americani?
Tieni conto di tutto durante le discussioni che precedono un voto. Potrebbero esserci giurisdizioni che rimuovono le statue di Washington. Questa è la loro chiamata.
“da dove dovrei cominciare?” Inizia con un nuovo nome per DC e uno stato che porti il nome di un proprietario di schiavi. Allora e solo allora potrò/tu/noi/avremo la pace. Goditi la tua birra, spero che non sia una Coors. Saluti alla tua voce di sanità mentale.
non è “solo” la schiavitù e la guerra per diffonderla e perpetuarla, perdute dal sud. è il genocidio delle popolazioni aborigene del continente. quando "l'occidente fu vinto", Imperialiam iniziò sul serio... un cristianesimo vigoroso, come direbbe Teddy... la conquista di Cuba, delle Hawaii, delle Filippine. e da lì è semplicemente andato avanti. hiroshima, nagasaki, corea, indonesia, america centrale e meridionale, vietnam, laos, cambogia, iran, afghanistan, iraq, libia, siria, ucraina…. i nostri Stati Uniti sono cattivi fino al midollo.
se non riusciamo ad affrontare la nostra storia, non possiamo controllare il nostro futuro. quelli di noi che vivono oggi, per la maggior parte, non sono stati gli autori di quei crimini. non abbiamo bisogno di assumerci un mistico peso personale di colpa per loro. ma se non riusciamo ad accettare il passato criminale della nostra nazione e a usare la conoscenza della nostra storia per rimettere a posto il nostro futuro… allora arriverà il momento delle nostre lacrime.
Trovo che il Guano Island Act statunitense del 1856 sia molto indicativo della mentalità dell’egemonia statunitense, del fatto che questo paese si è sviluppato e del motivo per cui tutti stiamo lottando per capire perché significa così tanto per il governo degli Stati Uniti dominare come sembra. lo fa. Non scaricare la colpa sui nostri antenati, ma sradicare e violentare intere società, sembra essere nel nostro DNA americano. Ciò che potremmo fare, man mano che l'America diventa più integrata e rispettosa delle minoranze, è cambiare il presupposto della legittima proprietà e restituire quanto più possibile agli indigeni da cui l'abbiamo preso. Ricorda, uniti resistiamo, divisi cadiamo.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Guano_Islands_Act
Davvero ben detto. Risolviamo il nostro futuro, riconoscendo ed eliminando la corruzione del denaro del governo, dei mass media, delle elezioni, del dibattito pubblico e persino della moralità pubblica. Il significato storico delle nostre vite dipende dal raggiungimento di questo obiettivo.
Amen. Esattamente giusto e magnificamente espresso.
Il più grande genocidio della storia è stato quello dei nativi americani, in Messico, nei Caraibi, nel Nord e nel Sud America. La stima del numero delle vittime superava ampiamente i 100 milioni. La tratta transatlantica degli schiavi coinvolse altri 20-30 milioni. In confronto, l’Olocausto ebraico degli anni Quaranta fu su scala piuttosto ridotta. Ogni paese ha qualche scheletro di genocidio che trema nell’armadio. Anche il piccolo Belgio, con il suo Cuore di Tenebra. In 1940 anni di governo nel Congo Belga, dal 20 al 1891, uccisero 1911 milioni di persone. L’Italia massacrò metà della popolazione della Libia negli anni ‘10/’1920. La Francia ha commesso un genocidio in Algeria. La Germania ha commesso un genocidio in Tanzania e Namibia. La Gran Bretagna commise un genocidio in Australia contro gli aborigeni, che furono braccati e fucilati per sport come conigli mentre le donne organizzavano picnic per guardare il divertimento. I turchi e gli armeni. I giapponesi in Cina negli anni '30. I Mongoli nel 1930° secolo imperversarono in tutta l'Asia e l'Europa, massacrando chiunque si trovasse davanti a loro. O andando più indietro nella storia, i romani in Gallia, che massacrarono e schiavizzarono 13 milioni di persone, dopo aver fatto lo stesso a Cartagine e continuando a fare lo stesso in Dacia. Dovremmo riconoscere il passato per quello che è stato, un bagno di sangue. Solo allora potremo fermare gli orrori simili che sono in fase di pianificazione per i nostri attuali governanti.
Sarebbe molto più presidenziale riconciliare i giovani del Sud che si sentono indeboliti dalla perdita della Guerra Civile, semplicemente riconoscendo che, sebbene la schiavitù fosse chiaramente sbagliata, la colpa della guerra ricadeva su entrambe le parti.
1. I proprietari di schiavi del Sud non potevano pagare unilateralmente i salari dei braccianti agricoli e aggiungerli al prezzo;
2. Era essenziale un programma federale di tasse sui prodotti schiavi, sussidi salariali e assistenza agli ex schiavi;
3. Né il Nord né il Sud hanno mai discusso di programmi così essenziali; entrambi si ritirarono nell'ipocrisia;
4. La Costituzione prevede un giusto compenso per l'appropriazione della proprietà privata, quindi l'emancipazione era una questione legale;
5. La Corte Suprema avrebbe potuto decidere che Dred Scott era libero ma che lo Stato liberatore era debitore dei conseguenti danni;
I cittadini devono comprendere le legittime preoccupazioni sia del Nord che del Sud, perché queste non sono state prese in considerazione e come si sarebbe potuto evitare il conflitto. Il conflitto fu causato da un generale mancato riconoscimento delle esigenze degli altri partiti, che avrebbe portato alla realizzazione dei grandi programmi necessari per un'emancipazione senza intoppi. Ciò è dovuto a un Congresso composto da demagoghi regionali piuttosto che da statisti, causato dalla graduale scomparsa dei fondatori e con loro dallo spirito di riconciliazione delle differenze regionali. Forse ciò fu dovuto dopo il 1815 alla perdita della consapevolezza che l’unità per la difesa comune fosse essenziale. Si cercavano compromessi piuttosto che soluzioni, in parte perché le soluzioni richiedevano poteri federali senza precedenti e agenzie di dimensioni senza precedenti. Erano “impensabili” nel 1810-1860 anche se essenziali per evitare la guerra impensabile, e questa mancanza di pensiero causò la guerra.
La lezione è che il Congresso semplicemente non funziona come strumento principale del dibattito politico. Abbiamo bisogno di un collegio indipendente di analisi politica, per discutere testualmente tutte le questioni politiche tra migliaia di esperti in tutte le discipline e regioni, preservando tutti i punti di vista e non forzando alcun consenso. Deve produrre sintesi del dibattito commentate da tutte le parti, a disposizione del pubblico e del Congresso, con quiz automatici e punteggi di competenza. Solo questi processi più ampi possono informare adeguatamente il dibattito congressuale.
Il presidente deve esprimere gli interessi delle parti e delle regioni in conflitto affinché tutti siano rispettati, tutti i problemi siano compresi e siano compiuti gli sforzi necessari. In un tale contesto, i principi dei diritti umani possono essere condivisi da tutti e il pregiudizio di pochi non può esigere rispetto e gradualmente scomparirà.
Dubito che ciò sia vero, ma in ogni caso (secondo me) non è per niente rilevante. Avevo capito che i grandi soldi si trovavano in quella che chiamerò la “bolla degli schiavi”. Come con tutte le altre bolle economiche, è necessario continuare ad espandersi. Espansione nei territori occidentali. Espansione nell’America meridionale e centrale. E il giudice Taney avrebbe (ancora secondo me) intenzione di eliminare le leggi del nord che vietano la schiavitù.
Guardate cosa è successo al settore manifatturiero statunitense quando le fabbriche sono andate prima in Messico, poi in Cina. I lavoratori americani semplicemente non possono competere e mantenere alcun tipo di standard di vita dignitoso.
È mia opinione che i cittadini del nord abbiano capito cosa sarebbe successo loro se Taney avesse ottenuto ciò a cui puntava. Sarebbero totalmente fregati: come si può competere contro lavoratori che non hanno alcun diritto e non hanno alcun salario? Ciò è valido oggi come allora: perché i sostenitori di Trump sono contrari all’apertura delle frontiere? D'altra parte, perché sono i tipi di Hillary per loro? Gli elettori di Hillary tendono ad essere più prosperi e non vedono l’ondata di migranti come una minaccia per LORO. Sfortunatamente, sono anche dei fanatici della astuta linea aziendale sui Diritti Umani. Le grandi aziende apprezzano soprattutto i lavoratori a buon mercato e timorosi.
Tornando alla guerra civile, i lavoratori tessili in Gran Bretagna erano convinti sostenitori dell’Unione nonostante le sofferenze causate dalla siccità del cotone. Sapevano benissimo che, per quanto cattive fossero le loro condizioni nelle fabbriche pericolose, sarebbe stato peggio se avessero dovuto competere con il lavoro schiavo. Ci sarebbero tanti lavoratori tessili britannici quanti sono oggi i lavoratori automobilistici a Detroit.
Quindi suppongo di non essere d'accordo con la maggior parte se non tutte le tue supposizioni.
Penso che stiamo osservando due aspetti dello stesso problema. In generale sono d'accordo con le tue osservazioni.
1. I lavoratori del Nord non erano minacciati dal lavoro forzato perché nel Nord era vietato;
2. L’industria del Nord diversa dall’agricoltura non si è spostata verso ovest, e i migranti provenienti dal Nord si sono diretti verso gli stati liberi.
3. L'economia degli schiavi si spostò verso ovest soprattutto per la terra fertile; non richiedeva un’espansione del mercato come una bolla finanziaria. Il mercato del cotone si sarebbe espanso per soddisfare la domanda con lavoro salariato, se necessario, dopo un aumento nella transizione ai prezzi del cotone basati sul lavoro salariato.
Ma le piantagioni che pagavano il lavoro salariato non potevano vendere il cotone in concorrenza con i prezzi del cotone degli schiavi. Quindi avevano bisogno di un programma per aumentare i prezzi per coprire i salari.
Per quanto riguarda il punto 1, il giudice Taney ha quasi avuto l’opportunità di cambiare la situazione.
h**ps://civilwartalk.com/threads/lemmon-vs-new-york-taney-court-ruling.13808/
Lemmon contro il popolo di New York era quasi alla Corte Suprema quando scoppiò la Guerra Civile, e c'erano molte persone che si aspettavano che Taney e i suoi amici espandessero in modo massiccio Dred Scott quando ne avesse avuto la possibilità.
Libro: Il caso Dred Scott: Fehrenbacher p445.
"In effetti sembra molto probabile che la maggioranza dei giudici della Corte di Taney avrebbe emesso una decisione a favore della schiavitù se avessero messo le mani sul caso."
La gente del Nord era preoccupata per questo e per molte altre cose. Prestavano davvero attenzione a ciò che stava accadendo nel sud. Sono stato sorpreso di trovare nella Piattaforma repubblicana del 1860 una menzione della riapertura della tratta degli schiavi africani. I mangiatori di fuoco del Sud volevano che ciò accadesse e i settentrionali se ne sono accorti. Non era qualcosa che i ricchi allevatori di schiavi del sud volevano, e quindi non fu messo in atto nemmeno dopo l'inizio della guerra civile, ma i nordici non capirono quel tipo di dettagli. Il fatto che fosse in discussione era sufficiente a spaventarli. Idem per Taney che invalida le leggi sugli schiavi del Nord. IMO questa era una minaccia molto più valida.
Per quanto riguarda il punto 3, gli schiavi negri stavano già svolgendo lavori di fabbrica e altri lavori tecnici nel sud. Avrebbero potuto farlo altrettanto bene al Nord. Lo spostamento degli schiavi dall’agricoltura all’industria stava già avvenendo e credo che ciò rappresentasse una minaccia per i lavoratori del Nord.
Lincoln non ha abolito la schiavitù nel nord. leggi la tua storia. lo ha fatto solo “sulla carta” per il sud.
Né ho detto questo.
Sam F.
la tua citazione...."I lavoratori del Nord non erano minacciati dal lavoro schiavo perché era fuorilegge nel Nord;"
sembra che tu l'abbia detto.
La schiavitù fu infatti bandita nel Nord, anche se la discriminazione contro i neri liberi non fu meno grave che nel Sud.
Taney, il giudice della Corte Suprema della SOB, era intenzionato a “sistemare” la situazione per sempre. Io e molti altri crediamo che intendesse invalidare le leggi del Nord. La Corte Suprema può respingere le leggi statali, lo sai.
errore semantico... ora vedo che stavi parlando di stati “strettamente” settentrionali. parlavo del “nord” come della guerra tra il nord e il sud.
c’erano stati schiavisti nell’”unione”. L'emancipazione di Lincoln riguardava solo gli stati confederati, alcuni dei quali non vengono generalmente definiti “il sud” nel senso in cui parli tu.
Penso che possiamo essere d'accordo sul fatto che avevamo entrambi ragione ed entrambi torto qui. Spero che tu capisca il mio punto ora.
Sono assolutamente a favore di un college indipendente di analisi politica, Sam, ma spero solo che un'istituzione del genere venga isolata dal sistema di tangenti del governo. Potrei aggiungere che nel corso degli anni, a volte, il GAO ha fornito raccomandazioni per vari progetti e, per quanto queste valutazioni GAO fossero valide e rassicuranti, il nostro congresso e i rami esecutivi hanno semplicemente ignorato i consigli del GAO. Quindi penso, perché il nostro governo ha un’entità del genere se non la utilizzerà. Non sto tentando di rovinarti la parata Sam, mi piace l'idea del college indipendente di analisi politica, ma come fai a mantenere una cosa del genere pulita e incontaminata in una palude così sporca e viscida infestata da creature, per ottenere una tale salvaguardia è mente a dir poco sconcertante... ma sì, facciamolo.
Punti molto positivi: grazie, Joe. Ignorare i buoni consigli da parte dei politici sarà certamente un problema a volte, quindi il policy college è solo una parte della soluzione. Il Congresso (e i rami esecutivo e giudiziario) devono ancora essere epurati e monitorati per la corruzione, e abbiamo ancora bisogno di emendamenti per limitare il finanziamento dei mass media e delle elezioni a contributi individuali limitati.
La corruzione dell’amministrazione universitaria è un problema reale, poiché le motivazioni e i mezzi sono numerosi. È necessaria una cultura di dedizione alla verità, così come il monitoraggio delle finanze e i giuramenti su contatti, fedeltà, obblighi, appartenenze e promesse finanziarie. Quindi è necessario l’uso della rotazione delle responsabilità, delle decisioni di gruppo e delle misure di gruppo dei pregiudizi individuali. Un amministratore con maggiori pregiudizi verrebbe rimosso, mentre un oratore verrebbe semplicemente smistato al suo posto.
Nell'ambito della gestione del dibattito, un processo di dichiarazione e voto sulle posizioni politiche apparenti e sui pregiudizi degli individui può essere utilizzato per qualificare partecipanti e moderatori e per bilanciare i team. Un processo più semplice può selezionare e rivedere i moderatori della sezione ad accesso pubblico, che consente al pubblico di leggere e studiare i riassunti del dibattito commentato e di rispondere ai quiz se lo desidera. Quindi spero di identificare, rimuovere o ordinare i partecipanti di parte.
Sam, ricorda che c'è stato un tempo in cui la "Carta dei diritti" e la "Costituzione degli Stati Uniti" erano solo il sogno di qualcuno, quindi non perdere la fiducia nella tua idea e nei tuoi suggerimenti. Ehi, magari infilarci una 'legislatura part-time' per giunta.
E' un'idea molto interessante. Una legislatura modello scelta per rappresentare ogni Stato secondo i sondaggi dei suoi cittadini, ma composta da rappresentanti del collegio ben informati e imparziali, considerando gli interessi nazionali e internazionali complessivi. Ciò separerebbe il processo per raggiungere un consenso dal processo di dibattito. Mantenere quell’assemblea altrimenti depoliticizzata sarebbe un processo di progettazione interessante.
Sam, stai guardando la storia passata e ti chiedi “perché le persone non possono essere razionali e andare d'accordo” (eco di Rodney King).
Non basiamo il comportamento del nostro gruppo principalmente sulla razionalità, non l'abbiamo mai fatto, non lo facciamo ora, e probabilmente non lo faremo nel prossimo futuro. Dobbiamo affrontare il caos basato su emozioni per lo più irrazionali che è stata la guerra civile (con tutte le elaborate analisi post-evento che cercano di spiegarlo in termini razionali) così come è accaduto.
Il punto è ciò che ha spiegato il nipote di Freud, gli uomini non sono principalmente attori razionali, ma rispondono su basi emotive inconsce agli eventi che li circondano. Il modo migliore per cambiare il loro comportamento è affrontare queste correnti emotive inconsce dentro di loro. Il razzismo non è una questione razionale. Riconoscendo questo, dobbiamo utilizzare i pregiudizi emotivi positivi delle persone modellando una narrazione della storia del passato e del presente che le spinga verso comportamenti più positivi e costruttivi. Puoi chiamare questa manipolazione se vuoi, ma questo è stato il metodo dei grandi oratori, sia Hitler che Gandhi, per spostare le persone in una determinata direzione. Spesso le nostre profonde analisi intellettuali su siti come CN vanno totalmente oltre le teste di coloro che cerchiamo di cambiare, mancando i segni emotivi che dovremmo colpire di un miglio o più.
Dobbiamo essere più come MLK e meno come Emanuel Kant.
D’accordo, il pubblico non sarà presto del tutto razionale perché la maggior parte sta ancora imparando e molti sono fuorviati; e sono necessarie molte forme di educazione per affrontare queste “correnti emotive inconsce”, incluso “dare forma a una narrazione della storia”, purché ciò sia didattico e risulti da e conduca alla comprensione delle verità sottostanti più complesse.
Le arti e la loro manifestazione costituiscono una parte importante della narrativa dell’educazione morale. Per queste ragioni suggerisco importanti riforme dei mass media. Un collegio di analisi politica può attrarre solo coloro che cercano la verità in modo piuttosto attivo, che possono fare riferimento ai suoi dibattiti in appelli più ampi alla ragione. Può anche supportare bacheche di commenti per il dibattito interpersonale.
Concordo anche sul fatto che l'oratoria e l'attivismo politico hanno influenze più potenti su numeri molto più grandi. Un politico populista sarebbe aiutato dal riferimento a sintesi accessibili del dibattito per consolidare le posizioni politiche e deviare opinioni non supportate.
Le persone del sud stavano combattendo per difendere le loro comunità contro un’élite tirannica di Washington a cui non importava niente della schiavitù o dei neri, non più di quanto Bush, Cheney, Rumsfeld e Blair stessero combattendo per promuovere la “democrazia” e i “diritti umani”. .” La guerra aveva ben poco a che fare con qualcosa di nobile come l’abolizione della schiavitù. Nella migliore delle ipotesi, questo è stato il prodotto involontario di una guerra di aggressione. Le guerre si combattono per la terra, le risorse, il potere. Nessuno ha mai combattuto una guerra per i diritti umani. Se lo facessero, staremmo tutti bombardando l’Arabia Saudita o Israele in questo momento. Il Sud voleva il libero scambio, il Nord i dazi. La guerra fu combattuta per questo e per altri motivi simili.
RE Lee si oppose fermamente alla schiavitù, come Stonewall Jackson, ma rifiutò il comando dell'esercito dell'Unione quando Lincoln glielo offrì perché non riusciva a combattere contro il suo stesso stato. Ha dovuto farsi carico delle finanze della sua famiglia all'inizio della sua vita e saldare gli ingenti debiti che erano stati accumulati a seguito di una morte nella sua famiglia. Fatto ciò, liberò i 3 schiavi dal patrimonio di famiglia e provvide al loro sostentamento economico. Per gli standard del suo tempo, era un liberale e mescolato con i neri che frequentavano la sua chiesa. Durante la guerra dimostrò una leadership superba, coraggio e resilienza nel combattere contro difficoltà impossibili. Operò miracoli con risorse limitate, come a Chancellorsville nel maggio 1863 quando distrusse un esercito dell'Unione di 130,000 con il suo esercito di 60,000. Ha lavorato duramente per la riconciliazione dopo la guerra. È una delle figure più importanti della storia degli Stati Uniti.
Forse le statue di tutti i DWEM/maschi europei bianchi morti dovrebbero essere rimosse. Erano tutti bianchi, quindi dovevano essere colpevoli. Anche se non erano razzisti, probabilmente erano comunque sessisti o omofobi. Meglio fare piazza pulita. Meglio andare sul sicuro. Washington possedeva 300 schiavi e aveva una concubina schiava. Meglio trovare subito nuovi nomi per Washington DC e lo Stato di Washington. E trovare il volto di qualcun altro da mettere sulla banconota da un dollaro. James Madison possedeva solo 100 schiavi, ma è meglio trovare velocemente un altro nome per Madison Avenue. Quando aggiungi tutti gli altri proprietari di schiavi come Thomas Jefferson, gli iconoclasti faranno gli straordinari. Meglio portare qualche martello sul Monte Rushmore e sbarazzarsi delle statue lì. Aggiungiamo persone come Andrew Jackson, che ha intrapreso una fase di pulizia etnica contro i Redskins. Come avvenne per ogni altro presidente finché gli indiani non furono più o meno definitivamente spazzati via intorno al 1890. Non dovrebbero essere permesse statue a nessuno a meno che non siano state certificate come antirazziste, antisessiste e antiomofobe da un comitato speciale. JF Kennedy era piuttosto sessista nei confronti delle donne. Meglio trovare un altro nome per il Kennedy Space Center. E non menzionare nemmeno l'edificio J. Edgar Hoover.
Dall'altra parte dell'oceano, sarà meglio portare la statua di Winston Churchill fuori dal Parlamento. Era un noto imperialista e razzista che chiamava gli arabi e i musulmani mangiatori di sterco di cammello ed era anni avanti a Saddam Hussein nel bombardare gli iracheni con gas velenosi. Charles Darwin scrisse un libro intitolato “L’origine delle specie o la superiorità della razza bianca”. Quindi tutte le copie del suo libro devono essere bruciate (probabilmente ecologicamente scorrette) o almeno triturate e riciclate immediatamente. Inoltre, la sua testa deve essere rimossa dalla banconota inglese da £ 10 e sostituita, come Washington e la banconota da un dollaro.
Se riuscissimo a risolvere il problema e dedicassimo risorse sufficienti al problema, potremmo sbarazzarci di tutti i DWEMS e ripulire la nostra storia in pochi anni. Erigi nuove statue, trova nuovi nomi di strade/città/stati e stampa nuova valuta con cifre impeccabilmente politicamente corrette.
Ma questo non può limitarsi solo a questi ambiti. Una scuola americana chiamata Lynch Secondary School è stata ribattezzata per evitare qualsiasi associazione con la pratica piuttosto sfortunata di far fuori i neri in passato impiccandoli. La scuola originariamente prendeva il nome dall'uomo che donò il terreno su cui edificarla. Quindi chiunque abbia quel cognome sarà tenuto a cambiare nome per evitare di ferire i sentimenti di qualcuno, come Loretta Lynch, procuratore generale (nero) di Clinton.
Non so se sia necessario allargare ulteriormente la rete. Giulio Cesare si vantava di aver ucciso o ridotto in schiavitù 5 milioni di Galli, quindi forse dovremmo setacciare Roma alla ricerca di statue classiche che necessitano di questo trattamento. Forse gli asiatici centrali hanno bisogno di mostrare un po’ di pentimento per le buffonate un po’ sanguinarie del loro antenato Gengis Khan. Forse dobbiamo trovare un altro nome per la Mongolia. Gli stessi Ottomani iniziarono un periodo di schiavitù (circa 2 milioni di europei occidentali e anche uno o due africani neri), quindi non so se ci sono statue di Solimano il Magnifico che devono essere abbattute. Ma con un po' di fantasia sono sicuro che tutto si possa risolvere.
Andiamo via. Fate abbattere tutte queste statue razziste ORA. Cambia tutti i nomi delle strade sessiste. Sbarazzarsi immediatamente di tutti i nomi di città/stato omofobici. Andiamo avanti.
Ho scoperto che è un chiaro appello. Iscrivimi. Questo è ciò che l'America dovrebbe fare, la stampa in tribunale esporrà la completa ridicolaggine di ciò. Immagino di essere un razzista, l'idea che qualsiasi cambiamento di questo nome e distruzione di icone possa cambiare qualcosa è sbagliata, IMO. Attaccare i sintomi ignorando le cause è come pompare costantemente aria in uno pneumatico forato. Un sacco di gente si abbuffa di torta gialla dalla Nigeria e non è salutare. Ovviamente li fa 'sentire' bene, peccato che non si rendano conto di essere ancora nello stesso posto e non per questo migliorati.
Può darsi che quando tre membri di un clan si riuniscono, due di loro provengano dall'FBI.
"Rimpinzarsi di Yellowcake" è una descrizione appropriata!
Questa frenesia sembra avere elementi del classico racconto di Ray Bradbury “Fahrenheit 451”.
“Sono un razzista”
Ho provato a dirtelo.
Hai sempre citato erroneamente le persone per far passare le tue convinzioni come verità? bob?
Ma che ne dici?….e che ne dici?…..e che ne dici?
Lee era un proprietario di schiavi particolarmente crudele che cercò di rinnegare la sua promessa di liberare i suoi schiavi. Era anche un traditore e un criminale di guerra che avrebbe dovuto essere giustiziato dopo la guerra insieme a Jefferson Davis, Nathan Bedford Forrest e altri.
Era inoltre un tattico e stratega militare sopravvalutato che ha avuto la fortuna di avere George McLellan come avversario.
Come suggerisci di rinominare i bob del fiume Mississippi? Voglio dire, miei cari amici, prende il nome da uno stato che aveva proprietari di schiavi. Per lo meno andrebbe snellito. E la DC? E OH Noooooooo un intero stato che prende il nome da un proprietario di schiavi. A detta di molti neanche lui era molto gentile. Forse per te il razzismo non è una soluzione, ma il genocidio…..Idindonufin
Fai alcuni punti, ma la guerra civile era inevitabile. La decisione di Dred Scott fece guadagnare un po' di tempo, ma quando fu eletto il primo presidente repubblicano, Lincoln, la battaglia iniziò. Le diverse regole tra Nord e Sud dovevano essere chiarite. “Ora siamo impegnati in una grande guerra civile per verificare se quella nazione o qualsiasi altra nazione così concepita potrà durare a lungo”…, o una Confederazione o un’Unione e il Nord era più forte. Lincoln non era l'elite della DC. Non esisteva la Beltway come esiste oggi e se qualcuno avesse sfidato personalmente Lincoln nel modo in cui i politici vengono sfidati e calunniati oggi, l’avrebbe preso a calci in culo. Era a detta di tutti un uomo integro e un uomo grosso con una forza straordinaria a cui piaceva litigare ed esercitare il suo dominio fisico. Sono d'accordo sulla strisciante istituzionalizzazione della correttezza politica. Sembra che la colpa sia dei bianchi e questo deve essere reso ovvio mentre la nostra nazione attraversa un enorme cambiamento demografico. Le cose cambiano sempre. Questa nazione non rimarrà a lungo incontrastata come leader del mondo. Il nostro regno sarà molto più breve di quello della Gran Bretagna. È interessante notare che ci troviamo di fronte a sfide provenienti da Cina, Persia, Russia, culture che sono più antiche della nostra e hanno forti identità razziali. Paesi antichi come la Turchia e la Germania manterranno ancora intatta la loro identità quando perderemo la nostra. Forse lo abbiamo già fatto. Suggerisco una IPA e una pizza o qualcosa di equivalente che distragga. . Le cose sono già molto più avanti di quanto dovremmo ammettere, tranne che nelle società private.
La Germania scomparirà entro una generazione. Grazie a Mama Merkel (2 milioni di stupratori muzzie nel 2015) ora in Germania ci sono quasi tanti maschi immigrati dal terzo mondo di età compresa tra 3 e 18 anni quanti sono i tedeschi. La Germania non manterrà la sua identità. Sarà un pozzo nero da terzo mondo con la legge della Sharia. La Svezia (34 stupratori nel 3 su una popolazione di 200,000 milioni di abitanti) è ora la capitale mondiale dello stupro grazie al muzzie arricchimento culturale. È solo un arcipelago di decine di aree vietate in continua espansione che la polizia ha rinunciato anche solo a tentare di controllare. Le donne svedesi farebbero meglio a dare un'occhiata all'ultima moda in fatto di burka. La Francia è ancora più avanti. Parigi è solo una grande baraccopoli del terzo mondo. Idem Danimarca. Idem la Norvegia. Idem la Finlandia. Idem il Belgio. Idem l'Austria. Città come Bruxelles e Malmö sono già oltre il 2015% muzzie. Londra è ora ufficialmente bianca per meno del 9%. Tutti i paesi bianchi devono essere diversificati. Tutti i paesi bianchi. Solo paesi bianchi. I paesi europei vengono distrutti dall’immigrazione di massa incontrollata dal terzo mondo. Si stanno trasformando nelle fogne del terzo mondo governate dalla legge della Sharia. Questa è tutta una politica deliberata. Sarkozy ha detto che la cosa più importante che voleva realizzare era il completo incrocio di razze. Il suo amico Levy vuole attirare 3 milioni di neri africani all'anno. Spectre in Svezia si sta mobilitando per fare lo stesso lì.
F Germania. Mio padre diceva dei tedeschi, come mia madre quando litigavano: “Suona una marcia e cominciano a fare il passo dell'oca”. OK, ci sono arrivato. L’UE è stata fantastica per l’Europa, non è vero?
Gli Stati Uniti stanno ora attraversando un processo di pulizia per rimuovere i simboli confederati. Finora si è trattato di statue e anche di lapidi. Circola molta rabbia. Dove finisce il processo e dove viene tracciata la linea? Chi decide cosa è politicamente corretto? I sondaggi mostrano che la maggioranza delle persone negli Stati Uniti non è favorevole alla rimozione delle statue. Questo li rende neonazisti razzisti? No non lo fa.
Nessuna linea. Sbarazzarsi di tutto questo. La Germania sopravvive senza statue dei nazisti. Ai cittadini neri non dovrebbe essere costantemente ricordato quanto poco hanno avuto valore nella nostra storia e i cittadini bianchi non dovrebbero essere portati a credere che il razzismo sia ok perché queste persone sono pubblicamente onorate.
Bisogna bruciare anche i libri?
I polacchi hanno dimostrato che Hillary Clinton presterà giuramento il 20 gennaio di quest'anno. Ci credevo anch'io e non ho mai incontrato una sola persona che la pensasse diversamente. Sicuramente si contano sulle dita di una mano i numeri degli autori che hanno predetto la vittoria di Hillary su Internet Tubes.
Il punto è che i sondaggi non sono sempre utili. Le persone mentono a chi fa domande se lo ritengono desiderabile. I sondaggisti possono manipolare i loro numeri se vogliono, o manipolare la natura delle persone a cui porranno le loro domande. La famosa previsione del 1936 di una grande vittoria per Alf Landon era basata su un sondaggio di persone benestanti che si abbonavano a una rivista costosa quando nessun altro aveva soldi. Landon da una frana – no!
Avevo la bava alla bocca riguardo alle statue perché, essendo un severo spettatore di Fox News, non aveva idea di cosa stesse realmente accadendo. Dopo una breve spiegazione, si calmò. Questo è un altro problema dei sondaggi: cittadini male informati. Questo perché i grandi media ci trattano come i coltivatori di funghi trattano il loro raccolto – "Teneteli all'oscuro e date loro da mangiare ai cavalli****"
Chiunque potrebbe pensare, leggendo il commento di 'Bill', che abbattere la statua del vanitoso, alcolizzato e stronzo generale Lee, sia stata una decisione imposta dal governo centrale quando è chiaramente il desiderio dei cittadini di Charlottesville così come messo in atto dai loro rappresentanti. Anche se potrei avere i miei dubbi sul fatto che almeno alcuni di quei cittadini siano razzisti che preferiscono tenere nascosta la loro mancanza di igiene mentale, l'arrivo di teppisti redneck da tutta l'America era ipocrisia nella sua forma peggiore. Se Lee stesse davvero macellando i ragazzi neri perché ci credeva. era nell'interesse dei "diritti degli stati", cosa fanno questi outsider quando cercano di imporre il loro contorto punto di vista sul processo democratico locale?
Penso che sotto la mentalità segregata del loro tempo, quando queste statue furono erette con così tanto entusiasmo come dichiarazione razzista, il loro destino fosse solo questione di tempo prima che il karma si girasse intorno per richiederne la distruzione. La spazzatura dentro è spazzatura fuori. Quelle statue confederate non furono erette con alcun compromesso verso l'uguaglianza, ad esempio per ogni Robert E Lee e Stonewall Jackson ci sarebbe stato un uguale numero di statue di Frederick Douglass o Booker T Washington a prendere il loro rispettivo posto, era anche come una qualificazione. No, era il razzismo che rafforzava la sua superiorità nei confronti del locatore della città che non aveva così tanti risparmi da stabilire qualsiasi cosa così artisticamente vicina come un rivale adatto. Queste statue dell'epoca ricordavano alle classi inferiori chi comanda.
Un'altra cosa, se anche noi abbiamo statue, perché non creare insieme memoriali di altri grandi personaggi della storia, oltre ai semplici militari? Se si tratta di un soldato, le mie preferite sono le statue del soldato/marinaio sconosciuto... basta dirlo.
Joe, rispetto sempre i tuoi saggi commenti. Ma i problemi e questi cosiddetti problemi dei Supermacisti Bianchi sono molto più profondi della semplice rimozione di queste statue. C'è un ottimo articolo nel Counterpunch di oggi di Ajamu Baraka su questo tema.
Il collegamento è:
https://www.counterpunch.org/2017/08/17/the-story-of-charlottesville-was-written-in-blood-in-the-ukraine/
Il mio commento è in attesa di moderazione ormai da qualche tempo. Quindi lo pubblicherò di nuovo.
Joe, rispetto sempre i tuoi saggi commenti. Ma i problemi e questi cosiddetti problemi dei Supermacisti Bianchi sono molto più profondi della semplice rimozione di queste statue. C'è un ottimo articolo nel Counterpunch di oggi di Ajamu Baraka su questo tema.
Il collegamento è:
https://www.counterpunch.org/2017/08/17/the-story-of-charlottesville-was-written-in-blood-in-the-ukraine/
Me ne rendo conto e ho letto prima l'articolo di Ajamu Baraja. E grazie.
Senza andare in profondità, uno degli aspetti di questo multiplexing del problema dei maschi bianchi a mio avviso, e da quello che sto ancora imparando, è che questi ragazzi si sentono esclusi. Quello che penso di sentire è che la rivoluzione maschile bianca è fondamentalmente una rivoluzione contro l'essere sopraffatti dall'aumento delle minoranze. Dave, sto ancora imparando da quello che sta iniziando a emergere su questo argomento, quindi i miei commenti suonano senza dubbio banali.
Trovo interessante il pensiero che, nonostante tutto ciò che questi uomini bianchi in cerca di potere bianco, pieni di fanatismo e odio, sono noti per essere, che prendiamo in considerazione anche il pensiero di consentire loro di marciare lungo le nostre strade principali difendendo la loro causa. So che probabilmente non è giusto, mi sento così, ma nella mia testa sembra semplicemente ridondante, se non altro, presentare una petizione per qualcosa che, si spera, non potrebbe mai realizzarsi, ma nessuno ha mai pensato che il matrimonio tra persone dello stesso sesso sarebbe stato legale, quindi non c'è nulla di male nel provarci. .Suppongo. Odio la violenza.
Ci vediamo lungo la strada, Dave Joe
L'articolo di Barak ha ragione nel sottolineare il profondo razzismo bianco endemico alla base della nostra società. Tuttavia, paradossalmente, il suo dire che l’attacco nazista/Klan è una distrazione dal problema reale funziona come una distrazione dall’affrontare i problemi immediati provenienti da quel gruppo ed è un’aperta approvazione da parte del nostro Presidente. Inoltre, affermando che Donald Trump non è da solo responsabile della lunga storia dilagante del razzismo in America, sta affermando l’ovvio, ma questo non giustifica in alcun modo il fatto che abbiamo un razzista che sostiene il presidente in questo momento cruciale della nostra storia. Inoltre il suo confuso paragrafo finale non offre soluzioni praticabili al razzismo endemico che affrontiamo.
A “MIKE K”:
I tuoi punti sull'articolo di Barak su COUNTERPUNCH sono ben presi.
Per approfondire, il libro di James Foreman Jr. di cui ho parlato prima,
LOCKING UP OUR OWN, non solo fornisce il contesto (soprattutto
statale e locale piuttosto che nazionale).
Dopo aver letto le pagine finali, ho ripensato alle mie esperienze.
No, non sono mai stato un “difensore d’ufficio” e la legge non era la mia specialità.
Poco più che ventenne ho ottenuto un posto in un gruppo che si batte contro la povertà
programma chiamato "The Neighborhood Youth Corps" (non sono sicuro del nome corretto
nome dopo tutti questi anni!). Come assistente sociale (senza licenza…sociale
allora le licenze di lavoro non erano in uso) ho supervisionato 55 disoccupati
adolescenti collocati in 5 case dell'insediamento nel sud-est
Bronx (New York). Sono stato promosso a “supervisore” per un breve periodo prima
al defunding del programma.
.
Come nel Bronx SE, dare opportunità ai ragazzi che ne hanno
stato in prigione è estremamente impopolare. Il Corpo giovanile del quartiere
fu una delle prime fasi della cosiddetta “guerra” alla povertà
interrotto.
Ricordo bene che correvo per tutta New York cercando disperatamente
per trovare nuovi collocamenti per i ragazzi che erano stati in carcere e chi
metteva a disagio i dirigenti delle classi superiori delle case degli insediamenti.
Ricordo in particolare un ragazzo che era molto simile al precedente
cliente descritto da Foreman, “Dante” (non il suo vero nome), per
il quale Foreman ha detto di essere diventato un assistente sociale.
Mio figlio come Dante amava la falegnameria, lavorare con le mani.
Gli ho trovato un posto in un laboratorio fuori dal Bronx.
Non posso dire di aver cambiato il mondo o addirittura la sua vita.
Sentivo di avergli dato quello che potevo. Lui era felice
nel suo nuovo posto.Il ragazzo che gestiva il laboratorio(di italiano
ascendenza) era un maestro e amava i bambini.
Più in generale, le descrizioni delle variazioni di Foreman Jr
all'interno della comunità nera e per le persone colpite
(parti della) comunità nera sono più che credibili.
(La stessa comunità nera è responsabile di gran parte di ciò
loro incarcerazione di massa?)
Molti di noi con privilegi (bianchi o neri) lo sanno
difficoltà nel creare qualcosa dal nulla
in questa vita.
—Peter Loeb, Boston, Massachusetts, Stati Uniti
Sarebbe meraviglioso abbinare una statua di uno o più eminenti afroamericani a ogni statua di leader confederati, progettata per evidenziare i limiti storici della prospettiva.
E se mettessimo una statua di Fred Hampton accanto a Robert E. Lee? Fa parte della storia americana, no?
Grazie per aver raccontato la verità su Thomas Jefferson, signor Parry. Quanto più grande è la menzogna, tanto più le persone si impegnano per difenderla. I nostri padri fondatori, infatti. La verità è preziosa, non importa quanto strenuamente e con quale veemenza le persone difendano le loro bugie. Il nostro Presidente è un bugiardo, un razzista e un amante del fascismo. Fino a quando gli americani non inizieranno a cercare la verità, non importa quanto scioccante possa risultare per le loro amate illusioni, la nostra vita nazionale procederà su una questione di bugie e dovremo affrontare le conseguenze dell’aver abbandonato la verità. Chi ha imparato a mentire su tutto è capace del male più atroce, e lo rietichetta come buono. Ad esempio, guardate le nostre feroci guerre disumane, che vengono poi glorificate.
Sei Mike al 100%, prima di poter andare avanti noi americani dobbiamo affrontare le conseguenze del passaggio del nostro Paese e rettificarlo per migliorare noi stessi come popolo giusto ed equo.
LE LEZIONI DELLA STORIA
Sono stupito dal numero di storici che esprimono le loro opinioni.
INFORMATIVA COMPLETA: Sono bianco (o se preferisci “rosa”). Nemmeno io,
né la mia sorellina né un parente sono stati assassinati. Nessuno di noi lo era
comandato di “assumere posizione” dalla polizia (nera). Nessuno
è stata violentata. E così via. (Nota: anche i maschi vengono violentati, qualcosa del genere
abbastanza dimenticato, dai più.)
D'accordo sul fatto che oggi ci sono molte persone di colore che
pur non condividendo il mio colore ho anche vissuto senza
costante spargimento di sangue nelle loro vite, senza continuazione
minacce….
Eppure, mentre abbiamo queste “discussioni” sulla storia
per quanto importanti possano essere, sono vite così raccapriccianti
cose di tutti i giorni per milioni. (Ottengono anche
per altri in altri posti nel mondo. Gli Stati Uniti lo sono
non unico.)
Questi commenti ben informati sulla storia lo sono
interessante. Non iniziano nemmeno a cambiare il file
realtà per ciò che accade nel nostro
ojur mezzo ogni giorno. Oggi, domani e…
—-Peter Loeb, Boston, MA, USA
Adoro leggere Consortium News per la prospettiva diversa che offre. Non dimenticare mai che la storia appartiene al vincitore. È stata l’Unione a fare della schiavitù una questione a fini di propaganda. Ciò che volevano veramente era il controllo. I Confederati hanno combattuto per l'indipendenza su una serie di questioni. Avrebbero abolito la schiavitù abbastanza presto perché è così che andava il mondo. Semmai, la vittoria dell’Unione ha rallentato la reale emancipazione perché ha tolto al Sud la responsabilità del problema. Lee era considerato un generale onorevole anche dagli unionisti e ora confondere l'esistenza della sua statua con la supremazia bianca sta davvero deformando la storia. Rendo omaggio a Trump per aver osato avere un’opinione contraria.
Non riesce davvero a sopportare la verità, vero, signor Wright?
La verità effettiva deve essere dimostrabile a tutti in quanto tale. I fatti sono che il tuo non lo è, quindi non lo è. Scusa.
Buon Dio, ma devi trovare dei veri libri di storia non scritti dai tipi del KKK. Come ha detto il signor Parry, i libri di testo negli Stati Uniti sono stati completamente rilevati dai tipi della Gloriosa Causa Perduta. È un po' come oggi con il cambiamento climatico o l'evoluzione, se hai intenzione di vendere un libro scolastico in Texas, è meglio che soddisfi le aspettative dei peckerhead del consiglio scolastico lì.
Non affermerò che sei colpevole di menzogna qui, perché le probabilità sono estremamente alte che tu creda davvero a queste sciocchezze. Ora ripropongo parte di ciò che ho scritto su un altro sito tempo fa. Questo è più facile per me che replicare i collegamenti.
Il Sud non ha mai avuto intenzione di abolire la schiavitù. La loro era una “causa santa” secondo Jefferson Davis. Gli schiavi neri subumani erano un "peso dell'uomo bianco": dovevano essere continuamente allevati e curati perché erano subumani infantili.
Ho dovuto lasciare quel sito perché non aveva senso restare. Il proprietario del sito era un vero credente e anche lui invecchiato. Se mai verrà informato sulle cause della guerra civile, sarà qualcuno diverso da me a dargli la brutta notizia.
Era un proprietario di schiavi particolarmente crudele, un traditore di questo paese e un criminale di guerra (familiarizza con il modo in cui trattava i prigionieri di guerra neri dell'Unione) che avrebbe dovuto essere giustiziato, come la maggior parte dei leader civili e militari confederati.
Penso che al Sud servisse più del tempo per abolire la schiavitù. L’Inghilterra lo aveva fatto intorno al 1835 su scala molto più piccola. Si prega di vedere il mio commento qui sotto.
Il Sud non aveva bisogno di subire alcuna interruzione della sua economia agricola, né per i singoli individui né per la regione, e per accettare, avrebbe dovuto essere trattato equamente con un risarcimento per la perdita di assistenti domestici. Ciò era abbastanza fattibile perché:
1. La Costituzione prevede il pagamento delle proprietà sottratte al governo;
2. I centri dell’abolizionismo nel Nord e in Inghilterra erano anche i principali acquirenti dei prodotti schiavi e quindi avrebbero pagato i salari e l’assistenza degli ex schiavi in un modo o nell’altro;
3. Un sistema di tasse sul cotone, imposto agli acquirenti all’ingrosso e non ai produttori, non avrebbe alcun impatto sui produttori e sosterrebbe i salari degli schiavi, la costruzione delle città, l’istruzione, il lavoro sociale, ecc. durante la transizione. Ciò avrebbe potuto essere gradualmente eliminato con l’imposta poiché i prezzi controllati venivano mantenuti costanti, trasferendo la differenza ai produttori nel momento in cui iniziavano a pagare i salari. Quindi trasferisci l’intero sistema verso un’economia salariale ordinaria con città indipendenti e integrale per diverse generazioni.
Niente di tutto ciò è stato fatto per i motivi che noto nel mio commento qui sotto.
E, Wright – Mi dispiace, ma sono assolutamente favorevole al movimento per eliminare tutte le statue e i memoriali del CSA. Fondamentalmente le persone ora FINALMENTE si trovano faccia a faccia con il loro paese e lo vedono per quello che è realmente. Come scherza Trump, “chi sarà il prossimo, Washington, Jefferson?” – ha dannatamente ragione!!! Tutto questo non deve finire con il CSA!!!
Di sicuro, dovremmo essere favorevoli alla rimozione di qualsiasi cosa abbia a che fare con Thomas Jefferson, era un enorme detentore di schiavi e un “provato stupratore” e non dovremmo rispettare i suoi memoriali. (Nemmeno Charlie Rose e Al Sharpton) Pensateci, Al Sharpton, un membro del Congresso americano deve venire a Washington DC e andare a lavorare circondato da monumenti al genocidio razziale. E ora Trump vive nella Casa Bianca, costruita da schiavi neri. Dovrebbero ribattezzarla Casa Nera, per quello che è realmente, oppure demolirla. Ora è giunto il momento, quando abbiamo un vero razzista in carica, di estirpare tutta la sporcizia dalla storia americana. Dovrebbe preoccupare tutti anche il fatto che Jefferson sia stato uno dei firmatari della Dichiarazione di Indipendenza e abbia avuto un contributo alla Costituzione degli Stati Uniti. Dobbiamo davvero fidarci di un documento redatto da un uomo che diceva “tutti gli uomini sono creati uguali” ma poi ha frustato e violentato le sue schiave? Questi documenti sono il prodotto di una mente malata.
Poi abbiamo Andrew Jackson sulla banconota da 20 dollari USA. Quest'uomo era ancora più malvagio di Jefferson. Era un brutale detentore di schiavi e deportò i Cherokee sul "Sentiero delle Lacrime", sfidando di fatto lo SCOTUS. E per aggiungere la beffa al danno, Trump è suo amico.
E poi c’è la discutibile storia di George Washington, che anch’essa dovrebbe essere esaminata approfonditamente. Il fatto che fosse proprietario di schiavi mi porta a credere che probabilmente ci fossero fustigazioni e stupri anche nei suoi possedimenti.
Il popolo americano dovrebbe davvero pensare a come Washington e Jefferson siano stati commemorati nella pietra in uno dei più grandi memoriali mai creati, il Monte Rushmore. Il terzo è Theodore Roosevelt, l'uomo era senza dubbio un imperialista e probabilmente un razzista. In realtà fu seguito in carica da Woodrow Wilson, un ragazzo che in realtà disse che i neri sarebbero stati meglio segregati nelle posizioni federali, compreso l'esercito, e fu sostenuto dal corrotto SCOTUS nel Plessy v. Ferguson, (3). Sospetto che quando tutto questo finalmente verrà fuori scopriremo che la generazione di Roosevelt era piena di razzisti e che Dred Scott SCOTUS era altrettanto vile.
L’unica soluzione è che il Congresso interrompa le sciocche indagini che sta conducendo ora e apra un comitato che analizzi attentamente la storia americana, soprattutto per affrontare i casi più difficili. Circolano voci secondo cui Abraham Lincoln non agì moralmente quando liberò gli schiavi, ma lo fece per ragioni di convenienza. Questo è appena uscito sull'Huffington Post:
E poiché sto distruggendo le illusioni, odio dirtelo, davvero, ma Abraham Lincoln era, come molti uomini bianchi del suo tempo, un razzista assoluto.
Al quarto dibattito Lincoln-Douglas, tenutosi a Charleston, nella Carolina del Sud, il “Grande Emancipatore” iniziò con quanto segue [trascrizione per gentile concessione del National Park Service]:
“Mentre mi trovavo oggi in albergo, un anziano signore mi è venuto a trovare per sapere se ero davvero favorevole alla realizzazione di una perfetta uguaglianza tra i negri e i bianchi. [Grandi risate.] Anche se in questa occasione non mi ero proposto di dire molto su questo argomento, tuttavia, quando mi è stata posta la domanda, ho pensato che avrei impiegato forse cinque minuti per dire qualcosa al riguardo. Dirò allora che non sono, né sono mai stato, favorevole a realizzare in alcun modo l’uguaglianza sociale e politica delle razze bianca e nera, [applausi] – che non sono né sono mai stato favorevole a realizzare elettori o giurati di negri, né di qualificarli per ricoprire cariche, né per sposarsi con i bianchi; e dirò in aggiunta a ciò che esiste una differenza fisica tra la razza bianca e quella nera che credo impedirà per sempre alle due razze di vivere insieme in termini di uguaglianza sociale e politica. E poiché non possono vivere così, mentre rimangono insieme ci deve essere la posizione di superiore e inferiore, e io come ogni altro uomo sono favorevole ad avere la posizione superiore assegnata alla razza bianca. In questa occasione affermo di non percepire che, poiché l'uomo bianco deve avere la posizione superiore, al negro dovrebbe essere negata ogni cosa. Non capisco che poiché non voglio una donna negra per schiava, devo necessariamente volerla per moglie. [Applausi e risate.]
E questo ragazzo è sul Monte Rushmore e ha un ENORME monumento nel Washington DC Mall. Considerata la dichiarazione di cui sopra, se Trump lo dicesse, se ne andrebbe immediatamente, entro 24 ore, pensateci. Non dovremmo assolutamente dare il via libera a Lincoln qui, quello che ha detto è stato ancora più DISGUSTANTE di Trump. E proprio mentre scrivo questo mi sono reso conto che la capitale del nostro paese prende il nome da George Washington!!! Riesci a vedere quanto è profondo tutto questo! Ovunque ti giri c'è qualcosa, è davvero incredibile!
Le persone hanno davvero bisogno di iniziare a pensare intensamente a quanto sia veramente vile il paese in cui viviamo. Queste realizzazioni sono nuove anche per me mentre mi sveglio. Non è passato molto tempo da quando ero sconvolto dal fatto che i talebani stessero facendo esplodere i Buddha di Bamiyan in Afghanistan. Ero così arrabbiato per questo, ma se pensi davvero ai talebani, il buddismo è una religione atea, e quelle statue erano un affronto ad Allah e a ogni vero e pio credente nell'Islam che passava da loro. Ogni anno attiravano in Afghanistan migliaia di turisti non islamici, portando così tonnellate di stranieri con valori non islamici. Non avrebbero dovuto essere tollerati, mi sbagliavo.
Con la sua battuta del tutto offensiva, Trump ha finalmente acceso la miccia che finalmente ripulirà il nostro vile paese e posso garantirvi che Trump non riconoscerà il paese dopo che le forze che ha scatenato inizieranno a ripulirlo. Dovrebbe riportare tutta la sua famiglia in Germania, i fondatori del nazismo, forse lì potrà vivere felice e contento!
Il dibattito si è svolto a Charleston, Illinois, non a Charleston, Carolina del Sud. La citazione, tuttavia, è esatta
Anche se non mi interessa Trump e non ho votato per lui, i tuoi pensieri sull’argomento Sud contro Nord provengono da qualcuno che ha un’ottima prospettiva storica sulla Guerra per l’indipendenza del Sud. È come se fosse una guerra tra due stati nazionali definiti che avevano entrambi infrastrutture politiche equivalenti. Il fatto che il Nord l’abbia definita guerra civile non la rende tale.
Per quanto riguarda Trump, non è certo un suprematista bianco o un razzista. Ciò non significa che non mostri sintomi distinti di essere l'uno o l'altro o entrambi. Tuttavia, l'uomo è gravemente malato di mente e ora diversi analisti professionisti cominciano a considerarlo affetto da danni cerebrali. Secondo un analista anni fa aveva una padronanza del linguaggio molto migliore, mentre ora vede Trump come se avesse i modi di parlare di un bambino. Una persona del genere non saprebbe se è razzista o no.
Per quanto riguarda il conflitto nord-sud dal 1861 al 1865, il Sud aveva quelle che consideravano ragioni legittime per la secessione e non tutte avevano a che fare con la schiavitù. Ad esempio, ci sono prove che le nuove tariffe di importazione dell'amministrazione Lincoln avrebbero danneggiato l'economia del sud in modo sproporzionato, aumentando significativamente le tensioni per la secessione. Inoltre, i meridionali non approvavano l’industrializzazione del Nord poiché la consideravano un affronto alla loro percezione della vita, che in realtà, nonostante la loro predilezione per la servitù forzata delle persone, alcuni sociologi sono arrivati a considerare una prospettiva molto più sana. Consideriamo la società americana di oggi, che è una conseguenza diretta della vittoria del Nord nel 1865.
Inoltre, il Nord non si preoccupava della schiavitù più di quanto lo facesse la maggior parte dei proprietari di piantagioni del sud; entrambi vedevano gli afroamericani e gli africani appena importati semplicemente come un mezzo per raggiungere un fine; nel Sud erano considerati come proprietà e lavoro schiavo per le grandi piantagioni di cotone mentre nel Nord erano considerati una fonte di manodopera a basso costo poiché la proprietà degli schiavi non era altrettanto fattibile poiché pochi nordisti avevano i tratti di terra che potevano sostenere grandi popolazioni di lavoro forzato. E i settentrionali non trattavano gli schiavi fuggiti o liberati meglio dei loro colleghi del sud. Erano ancora molto discriminati e anche per l’ulteriore minaccia che rappresentavano nel togliere lavoro ai bianchi americani.
Anche se la violenza della destra americana a Charlottesville non può essere in alcun modo condonata, non cominciamo nemmeno a glorificare i contro-manifestanti. Anche se non sono stati il catalizzatore della violenza, certamente non hanno aiutato le cose e la loro apparizione sulla scena ha dato ai manifestanti di destra ogni scusa di cui avevano bisogno per provocare caos e tragedia. Al lato sinistro di questa equazione piace considerarsi completamente innocenti in tutti i casi, ma non lo sono. La loro apparizione di fronte a un folto gruppo esplicitamente preparato a causare problemi con il proprio abbigliamento dimostra un'ingenuità sorprendente e ha causato la tragica morte di una giovane donna.
Protestare contro gruppi come la violenta ala destra in questo paese non porterà nessuno da nessuna parte in termini di sviluppo di una società migliore, non fa altro che aumentare il problema e dà ai mancini un motivo gentile per la loro incompetenza sulla scena politica.
La sinistra negli Stati Uniti è estremamente disfunzionale a causa di quella che ora è stata definita “politica dell’identità”, che è una grave conseguenza del suo predecessore, la “correttezza politica”.
Di conseguenza, la sinistra nutre tanto odio e animosità al suo interno quanto la destra ne promuove al di fuori. E gli analisti stanno cominciando a dimostrare proprio ciò che la sinistra promuove da anni; siamo noi contro loro...
Per la sinistra non sei più parte di un tutto più grande ma sei un nero, un ebreo, un cattolico, una lesbica, ecc. Ecc. Ebbene, la destra violenta ha preso il mantello della sinistra e afferma di parlare come bianchi...
Tutti affermano di sostenere il cambiamento in questo paese, ma continuano a votare nella stessa spazzatura anno dopo anno alle elezioni locali, statali e federali. Se così non fosse non avremmo un congresso pazzesco guidato da un pazzoide.
Tutti sostengono che nel 2016 non c’era scelta. C’era! Buona, cattiva o indifferente, Jill Stein del Partito Verde aveva l’unica piattaforma inclusiva tra tutti i candidati politici e gran parte di essa era basata su un sano pensiero economico. Tuttavia, troppi americani si limitano a lamentarsi ma sono troppo pigri per fare una piccola ricerca da soli perché molti hanno dimenticato come leggere, incollati così come sono ai loro stupidi smartphone.
Steve: “. . Secondo un analista anni fa aveva una padronanza del linguaggio molto migliore, mentre ora vede Trump come se avesse gli schemi linguistici di un bambino. . .”
Abbiamo avuto presidenti molto intelligenti nei loro modi di parlare come Obama e Clinton. Non ha fatto alcun bene al Paese e ha causato molti danni al mondo. Trump è meglio per il mondo, affinché tutti possano vedere che tipo di democrazia e libertà stiamo diffondendo.
Puoi affermare che preservare la schiavitù non era una questione centrale per la Confederazione, ma ciò non lo rende vero. Non c'è bisogno di credermi sulla parola, molti stati confederati hanno rilasciato “Dichiarazioni di causa” spiegando la loro decisione di lasciare l'Unione. Senza eccezione, tutti questi paesi pongono un forte accento sulla difesa dell’istituzione della schiavitù.
Georgia: “Abbiamo avuto negli ultimi dieci anni numerose e gravi cause di reclamo contro i nostri Stati confederati non detentori di schiavi con riferimento al tema della schiavitù africana. Hanno tentato di indebolire la nostra sicurezza, di disturbare la nostra pace e tranquillità interna, e si sono rifiutati persistentemente di rispettare i loro espliciti obblighi costituzionali nei nostri confronti in riferimento a quella proprietà, e con l’uso del loro potere nel governo federale hanno cercato di privarci di un eguale godimento dei territori comuni della Repubblica”.
Mississippi: “La nostra posizione si identifica completamente con l’istituzione della schiavitù – il più grande interesse materiale del mondo. Il suo lavoro fornisce il prodotto che costituisce di gran lunga la parte più ampia e importante del commercio della terra”.
Carolina del Sud: “Ma una crescente ostilità da parte degli Stati non schiavisti verso l’istituzione della schiavitù, ha portato a un disprezzo dei loro obblighi, e le leggi del Governatorato Generale hanno cessato di attuare gli oggetti della Costituzione”.
“Noi affermiamo che questi scopi per i quali questo governo è stato istituito sono stati sconfitti, e il governo stesso è stato reso distruttivo da essi attraverso l’azione degli Stati non schiavisti. Tali Stati si sono arrogati il diritto di decidere sull’appropriatezza delle nostre istituzioni nazionali; e hanno negato il diritto di proprietà stabilito in quindici Stati e riconosciuto dalla Costituzione; hanno denunciato come peccaminoso l'istituto della schiavitù; hanno consentito la costituzione aperta tra loro di società, il cui scopo dichiarato è quello di disturbare la pace e di sottrarre proprietà ai cittadini di altri Stati. Hanno incoraggiato e aiutato migliaia di nostri schiavi a lasciare le loro case; e quelli che restano sono stati incitati da emissari, libri e immagini all’insurrezione servile”.
Texas: “In tutti gli Stati non detentori di schiavi, in violazione della buona fede e della cortesia che dovrebbero esistere tra nazioni completamente distinte, il popolo si è formato in un grande partito settoriale, ora abbastanza forte numericamente da controllare gli affari di ciascuno di quegli Stati, basandosi su un sentimento innaturale di ostilità verso questi Stati del Sud e il loro benefico e patriarcale sistema di schiavitù africana, proclamando la dottrina degradante dell’uguaglianza di tutti gli uomini, indipendentemente dalla razza o dal colore – una dottrina in guerra con la natura, in opposizione all’esperienza dell’umanità e in violazione delle più evidenti rivelazioni della Legge Divina”.
https://www.civilwar.org/learn/articles/reasons-secession
Gli Stati Uniti sono stati fondati sulla schiavitù e sul genocidio. La verità sulla nostra storia, inclusa la Guerra Civile, deve essere insegnata ai nostri figli, ma sono sicuro che ciò non accadrà mai.
Grazie, Nancy per aver riconosciuto questa semplice verità, ho separato le ultime otto parole, perché spero che arrivi il giorno in cui la verità trionferà sulla propaganda autoesaltante. Recentemente, in risposta a un’intervista di Chris Hedges sul ritorno della giustizia nel nostro sistema giudiziario, ho scritto che considerando la schiavitù e il genocidio contro i primi coloni, “il sistema giudiziario americano è arrivato sulla scia di una grande ingiustizia!”
Forse . . . una piccola possibilità, lo so. . . qualcosa di buono può venire dal regno di Trump se la maggior parte di noi non può più languire nel mito dell’“America post-razziale”. Questa è una conversazione tanto necessaria e lo shock di vedere le azioni e sentire l’odiosa retorica del KKK, I neonazisti e i suprematisti bianchi assortiti potrebbero incoraggiare una ricerca interiore. Francamente, diffido della reazione politica contro il razzismo palese, la misoginia e tutto il resto di Trump. Sospetto che molti siano essi stessi razzisti nascosti che proteggono un'immagine con luoghi comuni politicamente corretti.
"CONVERSAZIONE"?
Con tutto il rispetto per Lin Cleveland di cui sopra (e tanti altri),
Sono arrivato a odiare le parole "fare una conversazione". Così come
“dialogare”. Soffoco!
Ci sono state tante “conversazioni”, tanti “dialoghi”
in luoghi alti e bassi.
Voglio solo cantare. “Non ci lasceremo spostare”. Oppure “Quale
da che parte stai?" (Canzone della depressione).
Siamo manipolati dalle forze armate. Come sono
i palestinesi dalle forze armate israeliane.
(Mentre deridiamo tali azioni in nazioni straniere
abbiamo deciso di odiare il pianto. "Quanto antidemocratico?"
ad altri ad altri presunti “superiori”.)
Le "conversazioni" e cose simili non sembrano mai portare a
qualsiasi cambiamento significativo. Sono malato e stanco
di “conversazioni”. Sei???
E ancora gli orrori continuano. Leggi James Foreman Jr
libro recente, LOCKING UP OUR OWN”. Questo è
NOI, per quanto bello (a volte eloquente?)
dichiarazioni che possiamo fare sulla gentilezza umana.
Non sembra esserci molta gentilezza umana in giro.
Come in Israele, la brutalità della vita quotidiana e della morte continua
e ancora e ancora.
È necessaria una “conversazione”? Un “dialogo”? Mentre
le persone vengono uccise e mancano di rispetto nel nostro
strade? (AsForeman Jr. nota: “Colpevole fino a quando
dimostrato innocente."
(Il libro di PS Foreman Jr è facile da leggere.)
—-Peter Loeb, Boston, MA, USA
In qualità di commerciante di libri rari con quaranta e più anni di esperienza nello studio di periodici e documenti originali dell'epoca della guerra civile, un fatto per me risalta su queste statue: nessuna risale al periodo della guerra civile. L'ondata di commemorazioni confederate arrivò anni dopo la guerra, che inizialmente la maggior parte voleva dimenticare mai avvenuta. La nostalgia della guerra civile inizia in entrambe le regioni intorno al 1880, quando uomini prossimi alla mezza età cominciarono a rimodellare malinconicamente l'orrore inutile che rubò la loro giovinezza in qualcosa di nobile e propositivo.
La maggior parte dei memoriali esistenti, come la statua di Lee a Charlottesville, risalgono agli anni '1920. Questa era l'era del secondo Ku Klux Klan, la cui rinascita nazionale fu ispirata dal famigerato film razzista "Nascita di una nazione". L'anno successivo alla dedicazione della statua, centinaia di migliaia di Klansmen sfilarono in pompa magna per le strade di Washington e altre grandi città americane. Sempre nel 1925, la Zecca degli Stati Uniti coniò mezzi dollari commemorativi con Lee e Stonewall da un lato e Stone Mountain, il sito del raduno annuale del Klan, dall'altro.
I figli e i nipoti degli uomini che avevano preso le armi contro gli Stati Uniti negli anni Venti avevano completato una favola molto lusinghiera sugli anni 1861-1865. La mitologia romanticizzata della causa persa era parte integrante dello spirito regionale molto prima della ribellione. I rifugiati scozzesi e irlandesi che si stabilirono nel sud americano portarono con sé il lungo ricordo delle sconfitte dei loro antenati a Boyne e Culloden da parte degli inglesi – gli antenati degli odiati yankee che vivevano nel nord della loro nuova patria.
Si noti inoltre che molti altri memoriali CSA furono eretti negli anni '1950 e '1960, in particolare come simboli di sfida al movimento per i diritti civili. La Guerra per l’Unione fu necessaria solo perché l’oligarchia del sud rifiutò di accettare il risultato di un’elezione nazionale democratica, libera ed equa (anche se controllava ancora il Congresso e la Corte Suprema!), ma per coloro che vennero dopo, difendendo la supremazia bianca contro I “repubblicani neri” divennero il mito confortante che nascondeva lo sciocco tradimento suicida dei loro antenati.
Rimuovere i memoriali non è revisionismo storico stalinista, come alcuni sostengono. I memoriali sono diventati simboli di qualcosa di diverso, e di più sinistro, rispetto a ciò che nominalmente commemorano. Cancellarli ora significa semplicemente mettere le cose in chiaro.
Nonostante i miei commenti, questi sono buoni punti che fai. Ma anche se i tipi del KKK fossero originariamente responsabili del Lee Memorial, Lee stesso non lo è. Il CSA aveva un programma razionale e combatteva una campagna con convinzione. La parte unionista ha riscritto la storia dopo la guerra per ottenere un livello morale superiore – qualcosa che non ha mai meritato, date le atrocità commesse.
Era un traditore nella causa della preservazione della schiavitù. Era una fonte d'ispirazione per il KKK. Sono sicuro che anche molti seguaci di Hitler avevano delle convinzioni. E anche la schiavitù, Jim Crow e le leggi razziali che seguirono servirono da ispirazione al Terzo Reich. Perché i colpevoli dovrebbero essere onorati? Non ha senso.
Questo.
Ciò vale anche per Israele in ciascuna delle sue guerre per l’accaparramento delle terre. Anche per giapponesi e tedeschi nella seconda guerra mondiale. Dubito che tu possa trovare molti esempi di guerra per i quali la tua affermazione non è vera.
Gli stati dell’Unione resistettero fino alla fine nella Guerra Civile e trionfarono, quindi suppongo che possiamo descrivere la loro lotta come una battaglia che implicava “convinzione”.
Per quanto riguarda la tua affermazione che “la parte unionista ha riscritto la storia”, dove sono le tue prove? È vero l'esatto contrario se tutte le prove concrete che ho letto fossero effettivamente la verità. I revisionisti del Sud trasformarono la sporca causa di schiavitù per la guerra in una nobile causa di “diritto degli Stati”. Come ho detto, l’esatto contrario di quanto realmente accaduto.
Il libro non è molto costoso, ma la maggior parte delle persone preferisce riceverne una copia tramite prestito interbibliotecario, come ho fatto io. Questo perché praticamente ogni sua parte può essere trovata online se una persona dà un'occhiata. Quei “commissari della Secessione del Sud” erano veramente missionari, e i testi dei loro sermoni erano schiavitù, schiavitù e schiavitù. Da una recensione del libro del 2001:
Il resto e altre due recensioni molto rilevanti si trovano a
http://www.nybooks.com/articles/2001/04/12/southern-comfort/
Grazie
Un ringraziamento speciale a Zachary S, come al solito.
—Pietro Loeb
Grazie!
Proprio ora, nel 2017, la storica Nancy MacLean ha scritto un meraviglioso libro “Democracy in Chains”, principalmente sulla vita, il lavoro e l’influenza dell’Università della Virginia/Virginian Tech/George Mason University/vincitore del Premio Nobel 1986 James M. Buchanan. Le sue idee sulla “scelta pubblica” attraverso la rimozione dell’istruzione pubblica, del diritto di voto per il maggior numero possibile di persone, delle normative sull’aria pulita, sull’acqua pulita e tutte le precedenti vittorie ottenute dal popolo sono state furtivamente ribaltate e il processo continua, affermano per stato e che colpisce lo SCOTUS e molti tribunali federali e statali. Vale la pena leggerlo ed è raccontato in modo emozionante, e ovviamente Charles Koch è uno dei principali promotori di questo processo, insieme all’ALEC e al Cato Institute, agli Americans for Prosperity e a molti altri minatori di ciò che resta della democrazia statunitense.
Sono d'accordo storicamente, è come ho detto nel mio commento qui sotto, "la spazzatura dentro, è spazzatura fuori".
Sai storicamente quanto mi fa sempre piacere leggere i tuoi resoconti storici, il tuo racconto mi affascina. Dopo i tweet di oggi del generale Pershing di Trump, vorrei la vostra versione della guerra filippino-americana e il ruolo di Pershing in essa. Cioè, se sei all'altezza, ma mettere le cose in chiaro in questi giorni, sembra abbastanza importante per far conoscere la verità. A tuo piacimento, se non ci sono problemi. Con rispetto Joe
http://theduran.com/donald-trump-insults-philippines-tweet-terrorism/
http://www.huffingtonpost.com/jason-ditz/remembering-a-forgotten-o_b_3447598.html
Post eccellente
Ottimo post: vivo in Russia e viaggio per il paese e ci sono molte statue e memoriali del passato. Alcune sono probabilmente quelle che alcuni americani chiamerebbero statue confederate e forse peggio. Guardo Lenin, Stalin ecc. ovunque vada e capisco il suo passato abbastanza bene da aver chiesto a molti russi: "Perché tenete in giro le sue statue?". Sanno dove sono diretto e spiegano che è la nostra storia e che alcune sono brutte e altre fantastiche, ma quello era ieri, quindi ne leggiamo e lo accettiamo. Non dimentichiamo che nel 2016 l'ONU ha votato se glorificare il nazismo e il fascismo nel mondo. 110 paesi hanno votato per “metterlo fuorilegge” e l’Ucraina e gli Stati Uniti hanno votato per glorificare il nazismo e il fascismo. La guerra tra gli Stati era storia e gran parte di quella storia è stata distorta molte volte a tutti gli effetti: la schiavitù era quella più distorta. La maggior parte degli americani in realtà pensa che la schiavitù fosse l’agenda principale quando in realtà non lo era. Spacibo
Ottimo post storico. È interessante notare che anche Robert E. Lee si oppose ai memoriali pubblici che commemoravano la Guerra Civile, anche se per ragioni diverse rispetto ai manifestanti moderni. In una lettera in cui rifiutava di partecipare a un incontro a Gettysburg per contrassegnare le posizioni delle truppe con memoriali di granito, Lee scrisse:
“Penso che sia più saggio, inoltre, non tenere aperte le piaghe della guerra ma seguire l’esempio di quelle nazioni che hanno cercato di cancellare i segni della guerra civile, di consegnare all’oblio i sentimenti generati”.
"ODIO I CRIMINI"???
La risposta all’oppressione non è un “crimine d’odio”.
Gli ebrei vittime del Terzo Reich dovrebbero averlo fatto
sono stati accusati di “crimini d’odio” perché
fortemente – molto fortemente – si è opposto all’eliminazione?
Forse si sarebbe dovuto insistere perché “negoziassero”
con i loro oppressori con l'amore nel cuore. COME
"equivale".
Il processo di vittimizzazione è una parte centrale di
Le tattiche sioniste che applicano a TUTTI gli ebrei (tutti
dei quali NON sono “sionisti”). Secondo questo
strategia, fede ortodossa in Israele e tra
altri ebrei, il carnefice: Israele (con il sostegno di USA-UE)
può perseguire la sua oppressione con garantita impunità.
Le case palestinesi possono essere demolite, i palestinesi stessi
possono essere assassinati, i palestinesi possono essere arrestati e torturati.
L'obiettivo (con ogni mezzo) è eliminare tutti coloro che
opporsi alle politiche ufficiali (e spesso non proprio “ufficiali”)
di terrore e caos. Palestinesi: gli “oppressi”, i
le vere vittime – devono accettare pacificamente il loro sterminio.
Allo stesso modo, le persone di colore devono agire pacificamente negli Stati Uniti
accettare la loro discriminazione area dopo area.? Essi
devono evidentemente “imparare” ad adattarsi alla loro schiavitù.
Non è mai permesso loro di dissentire.
Le parole attualmente (post Charlottesville et al) sono
che i suprematisti bianchi sono “attivisti”. Appena
come coloro che sono oppressi e per cui lottano
la giustizia.
Non sono sicuro che gli eventi in Ucraina siano stati altrettanto cruciali
nella mente dei manifestanti contro l'ingiustizia come l'autore
il cui articolo segue fa.Ma i ruoli centrali di
oppressore-oppresso, vittima-vittimista ecc. sono rilevanti.
Per un'analisi della vittimizzazione degli ebrei nel contesto
degli Stati Uniti vedi L'OLOCAUSTO di Norman Fiknkelstein
INDUSTRIA in particolare pp.32-38.
—Peter Loeb, Boston, Massachusetts, Stati Uniti
CORREZIONE:
Norman Finckelstein
Peter
Molto bene!
Ciò non ha nulla a che fare con la versione corretta della storia o con il “fare la cosa giusta”.
Ha tutto a che fare con le foto “anti-trump” (electio) e le grida di protesta dei media (aumento di lettori/spettatori, profitti).
Al tuo governo non interessa la storia della schiavitù. Una parte ha trovato una questione scottante nel manipolare metà della popolazione attivista, mentre l’altra metà viene manipolata dal concetto di patrimonio.
Alla fine dei conti il 25% della popolazione nera è ancora incarcerata. La schiavitù non è andata da nessuna parte, semplicemente non hanno nessuna statua che commemora la privatizzazione delle carceri.
Gli Stati Uniti hanno ucciso 30 milioni di persone dalla seconda guerra mondiale (e continuano). Ma sentiamo parlare di un solo olocausto, quindi la cosa è peggio di quanto possa sembrare. Dimentica i palestinesi o la tratta degli schiavi che avviene PROPRIO ORA in Libia.
Le aziende e il governo continuano a espandere i confini del potere indipendentemente da chi si trova alla Casa Bianca.
I media nazionali e locali ti danno la possibilità di votare per:
SJWA=la schiavitù è un male, il governo dovrebbe proteggere i suoi cittadini, con più regolamenti, l’esercito ha bisogno di più soldi per combattere la Russia e la R2P.
OPPURE SJWB=la schiavitù è solo una parte sfortunata del patrimonio AMERICANO, il potere delle multinazionali dovrebbe essere assoluto, l’esercito ha bisogno di più soldi per combattere il terrorismo e diffondere la democrazia.
Quindi qualunque cosa, erigi le statue, abbattile... personalmente non me ne frega un cazzo. In ogni caso è un gesto vuoto e alla fine non vale nulla. Le persone continuano a guidare davanti a quelle statue (o senza statue) mentre vanno al lavoro per impiegare 60 ore settimanali per pagare qualunque sia l'ultima moda dei consumatori con un dollaro eccessivamente gonfiato.
Trumps è una star televisiva che è stata eletta perché diceva il contrario dello status quo, prometteva posti di lavoro e nessun cambio di regime. Adesso che è lì, tutto rimane uguale. Proprio come la speranza e il cambiamento ragazzo. (Adesso però lesbiche e gay possono presentare le tasse congiuntamente, quindi immagino che sia una cosa).
Almeno la sinistra potrebbe mentirci oppure è sufficiente una presa di posizione sulla guerra civile per essere eletti? Vedremo…
“Il 25% della popolazione nera è ancora incarcerata”
9 milioni di neri incarcerati?
“Gli Stati Uniti hanno ucciso 30 milioni di persone dalla seconda guerra mondiale”
Corea+Vietnam+Indonesia+Laos+Cambogia+Cile+Nicaragua+Panama+Iraq+Balcani+Afghanistan+Iraq+ Libia+Somalia+Siria+l'assistenza a vari cattivi attori in America Latina, Medio Oriente, ecc., ha sicuramente prodotto molto di vittime, ma 30 milioni di persone?
Probabilmente puoi esprimere i tuoi punti senza l'iperbole aggiunta.
30mil sono probabilmente sul lato conservatore.
Quindi la matematica è un altro dei tuoi punti deboli?
Un numero prudente dalla Seconda Guerra Mondiale è di oltre 2 milioni, ma probabilmente notevolmente più alto.
Decisamente più alto se si considerano tutte le popolazioni “sanzionate” (ad esempio l’Iraq negli anni ’1990).
http://www.countercurrents.org/lucas240407.htm
Un buon articolo di Lucy:
http://original.antiwar.com/lucy/2017/08/18/moral-superiority-among-neocons-nazis/