Esclusivo: Sotto la pressione del Congresso e dei media affinché si confrontasse con gli “avversari” degli Stati Uniti, il presidente Trump ha allarmato il mondo con una retorica avventata sull’infliggere “fuoco e furia” alla Corea del Nord, una prospettiva spaventosa, dice Jonathan Marshall.
Di Jonathan Marshall
“Siate preparati, c’è una piccola possibilità che la nostra orrenda leadership possa inconsapevolmente portarci alla Terza Guerra Mondiale”. – Donald Trump, 31 agosto 2013
Come un demoniaco regista di Hollywood, il presidente Trump continua a trovare nuovi modi per farci saltare dalle sedie, proprio quando pensiamo di aver visto tutto. Martedì ha superato se stesso impegnandosi per due volte ad affrontare qualsiasi ulteriore minaccia nordcoreana agli Stati Uniti “con fuoco e furia come il mondo non ha mai visto”.
Lancio missilistico nordcoreano il 6 marzo 2017.
I suoi commenti da prima pagina erano sufficientemente incendiari da suscitare lo staff della Casa Bianca si è precipitato a rassicurare i giornalisti (e il pubblico) che il Presidente stava semplicemente improvvisando, non parlando secondo un copione approvato. Il segretario di Stato Rex Tillerson ha insistito che il Presidente intendeva semplicemente dire che “gli Stati Uniti hanno la capacità di difendersi pienamente da qualsiasi attacco. . . Quindi il popolo americano dovrebbe dormire bene la notte”.
Le persone in patria e nel mondo erano scosse ma non troppo allarmate, a giudicare dal modesto calo dei corsi azionari sugli Stati Uniti e sui cambi esteri. Corea del nord risposto alla minaccia di Trump di vaporizzare Guam, ma non è scoppiata alcuna guerra. Finora, i leader di entrambi i paesi, come scherni da scolari, sembrano contenti di lanciare oltreoceano solo dura retorica, non missili completamente armati.
È facile sottovalutare le spacconate di Trump, basandosi sulle sue lunga storia di pratica dell’arte delle “stronzate”..” Forse sta solo cercando di innervosire i leader cinesi riguardo alle sue intenzioni, quindi fanno di tutto per tenere a freno Pyongyang. Sicuramente ormai capisce quanto sarebbe devastante una guerra con la Corea del Nord, giusto?
Non sono così sicuro. Ciò che mi tiene sempre più sveglio la notte sono i affermazioni non contraddette di uno dei principali portavoce di politica estera del GOP, il senatore Lindsey Graham della Carolina del Sud, che Trump è pronto e disposto a lanciare una guerra preventiva “se [la Corea del Nord tenta] di continuare a sviluppare un missile balistico intercontinentale con un’arma nucleare in cima per colpire il patria [degli Stati Uniti]”.
La Corea del Nord non è ancora arrivata a questo punto, ma alcuni funzionari dell’intelligence statunitense sostengono che Pyongyang lo abbia fatto già prodotto una testata nucleare in miniatura adatta al lancio missilistico, e i suoi test accelerati di missili balistici a lungo raggio significano che si avvicina rapidamente il momento in cui il regime di Kim Jong Un sarà in grado di mettere a rischio gli Stati Uniti.
Senatori duri
All'inizio della presidenza Trump, l'influente senatore repubblicano si è rivolto al presidente con un messaggio potente. Graham ha chiesto a Trump: "Vuoi nel tuo curriculum che durante la tua presidenza i nordcoreani hanno sviluppato un missile che potrebbe colpire la patria americana con sopra un'arma nucleare?" Trump ha risposto, secondo Graham, “Assolutamente no”.
Il senatore John McCain, R-Arizona, e il senatore Lindsey Graham, R-South Carolina, appaiono in "Face the Nation" della CBS.
Graham ha consigliato al presidente Trump che, se tutto il resto avesse fallito, avrebbe dovuto ordinare un attacco militare. Come ha detto Graham, “Sarebbe terribile ma la guerra sarebbe qui (là), non sarebbe qui. Sarebbe un male per la penisola coreana. Sarebbe un male per la Cina. Sarebbe un male per il Giappone, sarebbe un male per la Corea del Sud. Sarebbe la fine della Corea del Nord. Ma ciò che non farebbe è colpire l’America e l’unico modo in cui potrebbe arrivare in America è con un missile”.
Parlando al programma "Today" della NBC questo mese, ha ribadito Graham che Trump non sta bluffando nel preparare un attacco totale contro il programma nucleare della Corea del Nord. “Me lo ha detto. Gli credo", ha detto Graham. “Se ci sarà una guerra per fermare [Kim Jong Un], sarà laggiù. Se migliaia di persone muoiono, moriranno laggiù. Non moriranno qui. E me lo ha detto in faccia”.
Il presidente della commissione per i servizi armati del Senato John McCain, R-Arizona, era con Graham per l'incontro privato con Trump in aprile e non ha contestato la descrizione della conversazione fornita dal suo collega. Ha aggiunto solo che un attacco preventivo sarebbe un “ultima” opzione.
Anche Trump non ha detto nulla che possa mettere in discussione il racconto di Graham. In effetti, uno dei suoi primi tweet del 2017 è stato chiaro e tondo dichiarazione, "La Corea del Nord ha appena dichiarato di essere nelle fasi finali dello sviluppo di un'arma nucleare in grado di raggiungere parti degli Stati Uniti. Non accadrà!" Il consigliere per la sicurezza nazionale di Trump, HR McMaster, confermato proprio questo mese, consentire alla Corea del Nord di acquisire missili balistici intercontinentali funzionanti a testata nucleare sarebbe “intollerabile, dal punto di vista del Presidente”.
La dottrina Trump-Graham ricorda la giustificazione dell’amministrazione George W. Bush per la guerra preventiva contro l’Iraq nel 2003 – con la differenza fondamentale che le armi di distruzione di massa della Corea del Nord sono reali, non mitiche. Contrariamente a ogni evidenza, Trump sembra credere che l’immenso arsenale nucleare americano non sarà sufficiente a dissuadere la Corea del Nord dall’attaccare gli Stati Uniti o i suoi alleati.
Le paure della Corea del Nord
I leader nordcoreani hanno costantemente sostenuto di volere e di aver bisogno delle armi nucleari solo per scoraggiare un attacco statunitense, non per iniziare una guerra contro l’unica superpotenza mondiale. La maggior parte degli esperti di Corea sono d’accordo. L'ex segretario alla Difesa William Perry, che effettivamente negoziò con il predecessore di Kim nel 2000, afferma che mentre crescono i rischi di una guerra involontaria, la Corea del Nord non ha intenzione di lanciare un attacco nucleare a sorpresa:
Una mappa della penisola coreana che mostra il 38° parallelo dove fu fondata la DMZ nel 1953. (Wikipedia)
“Ho studiato la Corea del Nord per diversi decenni e ho avuto colloqui seri con molti dei suoi leader politici e militari. . . . Non sono pazzi, come alcuni credono. La Corea del Nord è uno stato paria e quasi unico al mondo, ma c’è una logica nelle azioni della sua leadership. Fondamentale in questa logica è l’impegno primario a mantenere il regime al potere e a sostenere la dinastia Kim. . . . e capiscono che se lanciano un attacco nucleare, il loro paese verrà distrutto, e. . . metterebbe fine alla dinastia Kim”.
Anche gli esperti respingono il presupposto di Graham/Trump secondo cui una guerra preventiva con la Corea del Nord sarebbe semplicemente “cattiva” ma gestibile. Pyongyang ha migliaia di pezzi di artiglieria puntati su Seoul, centinaia di lanciarazzi, vaste scorte di armi chimiche mortali e fino a 60 testate nucleari, che potrebbero rendere inabitabile gran parte della Corea del Sud e del Giappone e scuotere l’economia mondiale.
Il ministro della Difesa James Mattis è cupo identificazione dei warning che qualsiasi conflitto con la Corea del Nord sarebbe “probabilmente il peggior tipo di combattimento nella vita della maggior parte delle persone” era quasi certamente un eufemismo. Come ho discusso in precedenzaAnche senza missili balistici intercontinentali funzionanti, il regime di Kim ha già la capacità di spazzare via le principali città costiere degli Stati Uniti semplicemente facendo galleggiare bombe nucleari nei nostri porti, nascoste nelle navi portacontainer.
Le opinioni del presidente Trump sulla guerra preventiva sono respinte non solo dagli esperti, ma dalla maggioranza degli americani. Meno di un terzo degli adulti statunitensi ritiene che la situazione in Corea del Nord richieda una risposta militare, secondo un nuovo sondaggio della CBSe il 61% è giustamente a disagio riguardo alla capacità di Trump di gestire la situazione.
Ma ciò che pensano gli esperti e la maggior parte degli americani non ha molta importanza. L’esercito americano è senza dubbio pronto ad eseguire l’ordine del suo comandante in capo di attaccare la Corea del Nord. Tiene esercizi di allenamento massicci ogni anno proprio per una tale eventualità. E il comandante della flotta americana del Pacifico, l'ammiraglio Scott Swift, ha risposto inequivocabilmente “sì” quando gli è stato chiesto se avrebbe seguito l’ordine del presidente Trump di lanciare un attacco nucleare contro la Cina, un nemico molto più pericoloso della Corea del Nord.
Allora come faccio, in queste circostanze, a dormire? Nel profondo, sospetto che Trump sia troppo coraggioso per iniziare una guerra non necessaria che ucciderà milioni di persone. Ho anche fiducia che il presidente sudcoreano Moon Jae-in, ex avvocato per i diritti umani, si rifiuterà di collaborare con un attacco preventivo, rendendo difficile per le forze statunitensi agire da sole. Spero e prego di avere ragione.
Jonathan Marshall collabora regolarmente con Consortiumnews.com.
CIÒ CHE ASSOLUTAMENTE MI FA CAPRARE È IL MINUTO DI TUTTO QUELLO CHE VIENE DETTO FUORI DAL MAINSTREAM LA PRIMA COSA CHE FANNO GLI SCRITTORI ESPERTI E IMBOTTITI DI TALK SHOW È CITARE IL MERCATO AZIONARIO. COME SE TUTTO UMANO SIA A WALL STREET. MOSTRARE IL POTERE CHE HANNO QUESTI CRIMINALI DELL'AGENDA ROTHCHILD. E SECONDO: I MERCATI NON SI BASANO SU NIENTE REALE, SOLO SU QUELLO CHE FANNO LA FED E I SUOI PARTNER, I BIG 6 E LE LORO PEDINE. IL MONSY DELLA FED VIENE UTILIZZATO PER LA PRIVATIZZAZIONE DELLE AZIENDE E PER PORTARE LE AZIONI IN CIELO, FACENDO MILIARDI PER I CRIMINALI DELLE CORP. RA FEIBEL
basti pensare a come si sono sviluppati gli Stati Uniti, non esiste alcun media negli Stati Uniti che condanni Trump o, del resto, qualsiasi generale, presidente, senatore (ad esempio Graham, McCain) o chiunque altro che uccida le persone. Meglio se hanno risorse ma non sono necessarie purché uccidano molte persone.
È un po’ tardi perché gli americani e i francesi si rendano conto di aver dato l’energia nucleare a uomini molto malati…
Il pazzo Trump affetto da Alzheimer sa che presto morirà. Quindi non gli importa del resto dell'umanità. Potrebbe anche avere l'aiuto di un altro presidente psicopatico dalla Francia, Emmanuel Macron, mentalmente incolto... L'apocalisse finale si sta seriamente avvicinando.
proprio come un normale bullo al liceo.
perché non puoi lasciare in pace NK?
Come i libertari americani stanno rifacendo la politica latinoamericana
https://theintercept.com/2017/08/09/atlas-network-alejandro-chafuen-libertarian-think-tank-latin-america-brazil/
La minaccia militare di Trump in Venezuela è l’antagonismo politico di destra contro Cuba e la Rivoluzione Bolivariana sostenuta dai cubani Rubio di destra (ricchi). Se non conosci la storia completa di Cuba, la colonia americana controllata dalla mafia statunitense, cammini nell'oscurità.
La dichiarazione dominanista (minaccia) di Trump di uno schieramento militare in Venezuela è il preludio ad una “annessione” del Sud America alla concessione economica della sfera d’influenza degli Stati Uniti. Legare il Venezuela alla Corea del Nord sotto la minaccia militare degli Stati Uniti è un grido alla sua base nazionalista/libertaria.
{:
Una nuova indagine pubblicata da The Intercept rivela come un think tank libertario chiamato Atlas Network stia rifacendo la politica latinoamericana con l’aiuto di potenti istituzioni conservatrici e finanziatori negli Stati Uniti, alcuni dei quali potresti riconoscere, come i fratelli Koch. The Intercept riporta che la rete Atlas è dietro dozzine di gruppi di spicco che hanno sostenuto le forze di destra nel movimento antigovernativo in Venezuela, così come coloro che hanno estromesso la presidente brasiliana Dilma Rousseff. Si unisce a noi Lee Fang di The Intercept, che copre l'intersezione tra denaro e politica. Il suo nuovo pezzo è intitolato Sfera di influenza: come i libertari americani stanno rifacendo la politica latinoamericana.
Il pericolo è davvero che le invettive di Trump su Twitter ispirino qualche canaglia tipo Dottor Stranamore del Pentagono a fare ciò che ha sempre desiderato fare e sferrare un attacco senza aspettare l'ordine ufficiale che probabilmente non arriverà. La politica del rischio calcolato sul nucleare incoraggia gli squilibrati.
“In fondo, sospetto che Trump sia troppo coraggioso per iniziare una guerra non necessaria che ucciderà milioni di persone”.
Jonathan, questo è un buon articolo, come molti dei tuoi che ho letto, e ti ringrazio per aver cercato di offrire agli occhi del pubblico qualcosa che è qualitativamente diverso dalla maggior parte dei terribili resoconti del mainstream. Tuttavia, questa riga del tuo articolo necessita di una revisione. Ciò implica che Trump crede che una guerra del genere non sia necessaria (come lo è per te, e certamente per me), e quindi sarebbe “coraggioso” di intraprenderne una con le sue conseguenze. Né tu in questo rapporto, né nessun altro in un altro contesto, avete dimostrato con alcuna garanzia che Trump ritenga che una guerra del genere non sarebbe necessaria. Penso che il fuoco e la furia di Trump che si scatenano al semplice suggerimento di una minaccia da parte di NK convincerebbero molti che non considererebbe inutile una guerra del genere.
L'autore Jason Hirthler scrive di come il nostro passato sia il prologo. Hirthler spiega molto il senso storico con questo suo saggio, e il senso che dà è abbastanza degno da far conoscere il suo senso a molti altri, che potrebbero non essersi mai resi conto di quanto siano stati costretti gli Stati Uniti a creare questo globale impero, e come non solo una persona ma che ce ne siano stati molti dietro questa ascesa al potere. Da Wilson a Obama, passando per Trump e forse anche oltre, questo piano per il dominio del mondo è presente negli Stati Uniti da molto più tempo di quanto la maggior parte delle persone si renda conto.
https://www.counterpunch.org/2017/08/11/the-tempest-of-american-power/
Anche se il signor Hirthler non ne parla, ho sempre trovato che l'istituzione della Federal Reserve americana sembrava creare più guerre di quanto abbia mai mostrato la strada per produrre un pianeta Terra pacifico, ma ancora una volta, sono io.
qualcun altro si chiede dove sia “la resistenza”…. Penso che Trump abbia vinto… sembra che nessuno sappia cosa fare se non “aspettare e vedere cosa intende “veramente””
Anche se esiste uno stato di guerra tra i due governi provvisori coreani e da quando è stato firmato un armistizio come pausa di pace, nel 1953, nessun trattato di pace che pone fine allo stato di guerra è stato firmato allora o fino ad oggi. La Repubblica di Corea e gli Stati Uniti hanno un trattato per aiutarsi a vicenda nel caso in cui uno dei due venga attaccato. Facendo eco all’opzione nucleare sul tavolo proposta dal presidente Truman, il presidente Trump sta dando voce alla minaccia del presidente Truman. La maggior parte degli americani non ricorda la "Guerra del 1812", l'incendio degli edifici governativi degli Stati Uniti e la "Casa del Presidente" semidistrutta nella capitale della nostra nazione, Washington, DC, durante un'occupazione britannica di 24 ore che risparmiò le case dei cittadini di Washington dalle fiamme. a differenza degli Stati Uniti che sganciarono più bombe sulla Corea del Nord con un ampio margine di tutto il tonnellaggio caduto attraverso le porte del vano bombe durante l'intera seconda guerra mondiale nel teatro di guerra del Pacifico. Non è stato visto un resoconto del tonnellaggio delle bombe statunitensi sganciate sulla Corea del Sud. Il generale Curtis Le May ha dichiarato pubblicamente che, grazie ai bombardamenti, il XNUMX% della popolazione della Corea del Nord è rimasta uccisa. Senzatetto e feriti non segnati. I bombardamenti dell'"azione di polizia", sia al nord che al sud, causarono macerie e rovine dove una volta c'erano le città, con più città distrutte in Corea di quelle che i bombardamenti alleati fecero in Germania o in Giappone mentre le terre desolate civilizzate dal Corano si estendevano dalla frontiera URSS/Corea fino alle terre meridionali della Corea. terminano sopra il Mar Cinese Orientale. Con lo stato provvisorio di Israele come unica nazione canaglia al di fuori dello stato di diritto con il suo programma di armi nucleari, e i paesi che hanno rinunciato alla loro capacità di avere armi nucleari, come hanno fatto l’Iraq e la Libia, distrutti e occupati da terroristi e legioni straniere nel caos ancora, non dovrebbe sorprendere che la Corea del Nord mantenga saldamente la propria coperta di sicurezza, così come Israele fa il suo asso nella manica.
Radunatevi intorno alle vostre bandiere, ragazzi
Radunatevi intorno alle vostre bandiere, ragazzi; preparatevi per la terza guerra mondiale
I tuoi “leader” saranno nei loro bunker di lusso, a guardarlo in TV
Milioni di persone verranno uccise e milioni saranno mutilate
Ponetevi questa domanda: i vostri “leader” sono dannatamente pazzi?
Milioni di persone saranno morte e moriranno e la terra sarà tutta in fiamme
La “vittoria” sarà assicurata e “conquistata” nel tuo nome?
Allora se c'è qualcuno che respira e che è terribilmente ancora vivo
I tuoi "leader" distribuiranno medaglie a coloro che potrebbero sopravvivere
La chiameranno una grande “vittoria”, dopo aver creato l’inferno
Ma quando comandano i pazzi, la propaganda vende
La terra è stata catturata da coloro che soffrono di un disturbo mentale?
È questo il culmine satanico del Nuovo Ordine Mondiale?
La guerra per questi malvagi è un’“opportunità” per crogiolarsi sotto i riflettori
Basta non chiedere ai tuoi "leader" di essere in prima linea nella lotta infernale
Condurranno come sempre dai loro sontuosi bunker sul retro
Osservando l'azione in tutta sicurezza e protetti da ogni paura
Quindi radunatevi attorno alle bandiere, ragazzi; La NATO ha il controllo
Una volta che i missili nucleari inizieranno ad arrivare, si creerà un enorme buco
Il mondo sarà contaminato, decimato e anche in fiamme
Un monumento alla follia è la pira funeraria ardente della terra
Corpi bruciati e vaporizzati, mentre il mondo va in fumo
Questo è ciò che accade quando il potere è nelle mani di gente pazza
Quindi radunatevi attorno alle vostre bandiere, ragazzi, e preparatevi a sostenere i pazzi
I tuoi “leader” si nascondono nei loro bunker, i loro ultimi luoghi di “fama”
E se è rimasto qualcuno, ragazzi, non dimenticate di applaudire e fare il tifo
Non dobbiamo dimenticare la nostra follia bellica, quindi non versare nemmeno una lacrima
La guerra nucleare è la parata finale e gli ultimi profitti sanguinosi per le élite
Quindi radunatevi attorno alle vostre bandiere, ragazzi, lodiamo l'infernale “vittoria” – o è la sconfitta?
E quando l’ultima battaglia è “vinta” e non c’è più nulla da perdere
Quelli ancora vivi si chiederanno e chiederanno: "Abbiamo vinto o perso?"
Poi canteranno i loro inni nazionali e forse faranno anche il tifo
Quindi radunatevi intorno alle vostre bandiere, ragazzi, l'inferno sulla terra sarà presto qui...
[ulteriori informazioni al link sottostante]
http://graysinfo.blogspot.ca/2014/11/rally-round-your-flags-boys.html
Il buon senso si esprime in un articolo rt del 6 luglio, in cui si invita al dialogo senza precondizioni:
https://www.rt.com/news/395423-russia-china-unsc-korea/
Ecco il promemoria che ha fatto saltare in aria l'NSC.
http://foreignpolicy.com/2017/08/10/heres-the-memo-that-blew-up-the-nsc/
Ho questa domanda: perché gli Stati Uniti non pubblicizzano e non si vantano dei loro sistemi di difesa antimissile? Gli Stati Uniti hanno almeno sei batterie THAAD in SK, inoltre SK, il Giappone ha altri sistemi anti-missile. Ce ne sono ancora di più a Guam e sulle navi negli oceani.
Se NK lanciasse messali nelle acque intorno a Guam, perché gli Stati Uniti non dovrebbero abbatterli per dimostrare il loro straordinario potere nel farlo? Perché gli Stati Uniti non hanno abbattuto nessun messale precedente?
Possono davvero?
Lo penso anch'io, MaDarby. Mi chiedo persino se sia questo ciò che Trump intendeva con il suo commento "fuoco e furia"?
https://theintercept.com/2017/08/09/gulf-government-gave-secret-20-million-gift-to-d-c-think-tank/ anche i commenti
che sei tu stesso Al Otaniba, MBS, CNAS, ECSSR, MEI.
Sono forze invisibili a guidare la crisi della Corea del Nord? esaminare un rapporto difficile da leggere, ma estremamente rivelatore. La concorrenza tra Est e Ovest (OPEC, Houston) (Russia (NORDII), Siria, Cina, Iran e Qatar) ..LGN contribuisce alla comprensione?
Questi pagamenti sono ben noti. Va bene che The Intercept voglia evidenziare questo particolare, che sembra essere ciò che fa The Intercept. Ripetere le stesse storie dell'acqua bagnata di poco conto o fornire qualche analisi che ci aiuti a capire.
Fondamentalmente, tutto ciò che The Intercept fa è lamentarsi e lamentarsi di un ordine stabilito che alla fine sostiene e che vuole solo “aggiustare” accettando che la storia degli Stati Uniti di 72 anni di massacri continui sia stata compiuta per le “giuste ragioni”. Potrei mostrarvi articoli su quel sito che adulano gli Stati Uniti come un impero “benefico” – questa è la loro opinione editoriale – sostengono l’impero del massacro.
Basta gridare istericamente e John Bolton se ne andrà.
Apparentemente la Cina ha avvertito Washington di non lanciare un primo attacco contro NK altrimenti interverrà.
"PECHINO (Reuters) - Se la Corea del Nord lanciasse un attacco che minaccia gli Stati Uniti, la Cina dovrebbe rimanere neutrale, ma se gli Stati Uniti attaccano per primi e cercano di rovesciare il governo della Corea del Nord, la Cina li fermerà, ha detto un giornale statale cinese. Venerdì."
FGSanford ha ragione: guerra su più fronti se il Pentagono preme per primo il grilletto contro i norvegesi.
Qualcuno (la Russia) difenderà l’Iran se dovesse diventare un bersaglio di Washington? La pressione su Putin sarà intensa, ma intraprendere un’azione militare contro la NATO potrebbe significare un sipario per la civiltà.
Dopo aver letto il commento di FG Sanford e il tuo Realist, le due opinioni espresse mi fanno riflettere: se l'esercito globale degli Stati Uniti possa sopravvivere allo stress di una guerra su più fronti globali? Non lo dico per spaventare nessuno, o per dare conforto a chiunque sia impressionato da tutta questa potenza militare statunitense, ma mi chiedo se tatticamente gli Stati Uniti potrebbero sopportarlo. Immagino che non ci sia tempo come adesso per scoprirlo, ma questa non sarebbe la prima volta che qualcosa di grande finalmente scopre che il più grande difetto di quel grande è che è troppo dannatamente grande per funzionare correttamente.
Purtroppo, come ho già detto molte volte, gli Stati Uniti avrebbero potuto sfruttare le loro enormi dimensioni militari per spingere altre nazioni al tavolo della pace. Tuttavia, ciò potrebbe accadere solo se il più grande paese militare volesse la pace.
La guerra con NK in realtà diventerà (come previsto) una guerra contro tutti e quattro i cavalieri americani della sua apocalisse: Iran, NK, Cina e Russia. Qualsiasi attacco a NK è l’inizio di quella guerra.
Questa situazione è assolutamente colpa della CIA, del DNC e di traditori come Rachael Maddow e dei suoi datori di lavoro presso MSNBC, CNN, WP, Times, ecc. In definitiva, i 6 corpi madri che possiedono tutti i nostri media in America. Lindsey Graham e John McCain dovrebbero essere in prigione o in un reparto psichiatrico.
Il nostro intero governo è un canaglia, che segue gli ordini di multinazionali psicotiche invece della volontà del popolo ormai da decenni.
Altre belle novità dal Grande Fratello.
Fonti del Dipartimento di Stato affermano che uno dei quattro consolati russi negli Stati Uniti potrebbe essere chiuso come rappresaglia per l'espulsione di 755 membri del personale americano in Russia. Quando verranno interrotte le relazioni diplomatiche complete tra i paesi? Una mossa del genere non può essere lontana, dal momento che gli Stati Uniti sembrano intenzionati a intensificare i propri attacchi alla Russia. Dopo le sanzioni commerciali e la chiusura delle relazioni diplomatiche, il passo successivo nei libri di storia è sempre stata la guerra. Lo Stato americano si sta comportando in modo assolutamente brillante, se l’obiettivo primario è l’abbattimento massiccio della popolazione umana.
Quasi tutti nel governo venezuelano sono ora sotto sanzione da parte degli Stati Uniti. La ragione addotta è stata l'opposizione di Washington alla nuova assemblea nazionale scelta dagli elettori a luglio, che ha il potere di riscrivere la costituzione del paese. Washington afferma che ciò non può accadere perché Washington non approva né riconosce la nuova assemblea. Sai, come se fosse la NOSTRA chiamata. Lo stato americano è assolutamente diventato postale ed è pronto a fare la guerra in ogni continente come un pazzo sparatutto in un centro commerciale.
Realista – “Sai, come se fosse la NOSTRA chiamata. Lo stato americano è assolutamente diventato postale ed è pronto a fare la guerra in ogni continente come un folle sparatutto in un centro commerciale”. Descrizione perfetta.
non è una sorpresa perché le compagnie militari sono il più grande gruppo di pressione
Realista: giusto per mostrare il divario generazionale, un giorno ho detto ai miei figli qualcosa del tipo "quel ragazzo è andato alla posta". Mio figlio ha detto: "Cosa significa?"
Grazie Realista. Un'altra tragedia in divenire!
Se gli Stati Uniti attaccassero la Corea del Nord o l’Iran sarà esclusivamente una questione di scelta, non di necessità. Nessuno di questi due paesi rappresenta una minaccia per invadere o conquistare un’altra nazione, per non parlare di attaccare gli Stati Uniti. L’Iran sta aiutando la Siria a difendersi dagli aggressori esterni, molti dei quali reclutati, addestrati, armati e pagati da Washington. Questa non è un’aggressione e non è una valida scusa per un attacco militare americano contro quel paese. La cosa peggiore di cui NK o l’Iran sono colpevoli è l’uso di una dura retorica contro i bulli yankee.
Lasciateli in pace e non ci sarà nessuna guerra. Non ci saranno centinaia di migliaia di morti, o probabilmente milioni, sulla scala che si dovrebbe prevedere per abbattere uno di questi paesi. Non è necessario ridurre in macerie tutte le infrastrutture di questi paesi, come si è visto in Iraq, Libia e Siria (non ci vengono nemmeno mostrati i danni in Afghanistan, Yemen o Somalia), ma questo è ciò che accadrà in un’azione che farà sembrare “shock e stupore” docile al confronto.
E quando gli impianti nucleari verranno colpiti, come sicuramente accadrà, con le testate americane, siano esse nucleari o convenzionali, la ricaduta radioattiva avvelenerà terre ben oltre questi obiettivi dell’ira americana. Cina, Russia, Corea del Sud, Giappone, Medio Oriente e forse l’Asia centrale e persino le Filippine saranno avvelenati da eventi peggiori di Chernobyl o Fukushima. Gli Stati Uniti dovrebbero essere condannati anche solo per aver contemplato un simile genocidio e una distruzione così ampia e persistente contro altre società (e spettatori innocenti, cioè gli stati vicini) che non hanno causato alcun danno a loro (o ad altri paesi). Le azioni militari previste contro queste società sono lontane anni luce da quella che gli studiosi cristiani hanno mai considerato una “guerra giusta”, sono più simili ai crimini di guerra perseguiti a Norimberga.
È ridicolo pensare che la Corea del Nord voglia una guerra.. Non è stato affermato abbastanza né ad alta voce che la loro risposta è esclusivamente quella di difendersi e dissuadere il CAPITALISMO dal distruggerli se non possono farlo economicamente.. guarda qualsiasi mappa del mondo e confrontare le basi straniere degli Stati Uniti con le basi straniere della Corea del Nord. Dobbiamo adottare un approccio anti-IMPERIALISTA per porre fine a questa follia.
Sostenere il DIRITTO della Corea del Nord a difendersi inequivocabilmente è il primo passo
THAAD probabilmente funziona molto meglio di quanto pubblicato. Dire che fosse efficace al 99% contro le ordinanze in stile anni ’80 destabilizzerebbe il MAD. Le altre nazioni avrebbero bisogno di sviluppare misure stealth. Un'esercitazione costosa che non farebbe altro che riaccendere le tensioni che nessuno vuole veramente...
La deterrenza in un’era di armi nucleari invisibili è spaventosa.
Detto questo, probabilmente abbiamo anche quelli. E le cose in stile russo “nuke the nuke”.
Ciò che probabilmente abbiamo ormai è anche un trattato di “pugnalata alle spalle” che la Cina non ha altra scelta che colpire se la Corea del Nord fa effettivamente qualcosa nei confronti della “terraferma”, motivo per cui si sta posizionando su Guam. Probabilmente anche la Russia dovrà colpirli.
Sporcarsi tutte le mani affinché la Terza Guerra Mondiale non possa accadere.
I trattati segreti non sono una novità dopo la PRIMA GUERRA MONDIALE.
In questo scenario, i piani alti potrebbero pensare che la Corea del Sud sarà risparmiata poiché l’attacco avverrà al confine settentrionale e con i bunker busters, ecc. sul sud c’è un pareggio. E il “cattivo” è la Cina, che l'Occidente non demonizzerà per l'attacco. E la Cina riesce a “occupare” in modo che il suo confine rimanga isolato dagli Stati Uniti.
Ciò rende le cose davvero spaventose. È una “vittoria” sulla carta per Trump. Deve solo distribuire abbastanza corda.
Oppure... Dato che sono pacifista e pieno di speranza... Stiamo progettando di aumentare le tensioni per importare tutta una serie di THAAD e altri sistemi per intasare davvero i mari del sud. La Corea del Nord è solo una scusa per accerchiare la Cina.
Il Giappone torna allo status militare e abbiamo un alleato per controllare le Filippine.
Il vero cattivo per i repubblicani è l’Iran, e devono stare a guardare con molta attenzione. Così come Israele. Avranno una grande occasione per farne scoppiare qualcuno mentre il mondo distoglie lo sguardo.
Sono dell'opinione opposta. E questa è un’opinione maledettamente disinformata, perché non ho informazioni affidabili sul realismo dei test che fanno. Questi ABM potrebbero funzionare se qualcuno li blocca attivamente? Riusciranno a separare le testate da esche a buon mercato e pula? Riescono a distinguere tra testate di manovra e esche di manovra? Quanto è buono il software: potrebbe rilevare più testate e distruggerle tutte?
Secondo la mia modesta opinione questo è solo un altro modo con cui i contribuenti statunitensi possono dare montagne di soldi ai grandi produttori di armi.
Sperperare le nostre preziose risorse in diminuzione in massicci sistemi di consegna della morte ignorando i bisogni essenziali della società e la stabilità a lungo termine dell’ecosistema terrestre: questa combinazione è tipica dell’Homo sapiens. La nostra specie verrebbe espulsa dal pianeta se il resto delle creature viventi avesse voce in capitolo.
Mi viene in mente la scena di "Cold Mountain" in cui il Nord scava un tunnel verso le linee del Sud e attacca In Force, sorprendendo il Sud, tranne per il fatto che il sistema di tunnel crolla, le truppe del Nord sono bloccate in un buco gigante, le truppe del Sud camminano alzarli ed eliminarli. Con una brillante strategia militare, cosa potrebbe andare storto?
Questo è il motivo per cui abbiamo un disperato bisogno di un Dipartimento o di un Advocacy per la Pace, che presenti l'alternativa ai piani formali e razionali dei militari. È proprio questo fallimento che rende la pianificazione bellica americana un fallimento; ancora e ancora... Come si suol dire "quando impareremo?"
Christopher Black racconta una storia diversa sui nordcoreani che li hanno incontrati. Leggi il suo articolo e scopri come il signor Black vede il popolo nordcoreano e tutto ciò che ha portato al bivio critico di oggi.
http://www.globalresearch.ca/north-korea-the-grand-deception-revealed-the-people-of-the-dprk-want-peace-more-than-anything-else/5603560
Joe Tedesky: è stato un ottimo articolo. Grazie per averlo pubblicato. In precedenza avevo visto un documentario di due ore sulla Corea del Nord, girato attraverso gli occhi di due viaggiatori ventenni. Prima era online, ma ora non è più disponibile. È stato eccellente e mi ha aperto gli occhi. Questi due giovani ragazzi hanno visitato un museo militare coreano e hanno appreso della devastazione della Corea del Nord durante la guerra. Una tale perdita. L'articolo che hai pubblicato diceva tutto.
Joe, bella cattura. Grazie per averci ricordato che "Questo è quello che facciamo": demonizziamo un paese con la propaganda, invadiamo per salvare le persone dal loro regime malvagio e poi aiutiamo i nostri oligarchi a derubarli delle loro risorse naturali. Avrebbero dovuto sapere fin dall'inizio che le loro risorse sono le nostre. Glielo insegneremo!
Quanto altro? La CASA BIANCA che strombazza la guerra alla Corea è per lo più una stronzata, una grande distrazione che frena i detrattori di Trump a spendere energia (mentre guadagnano monete quando ci sono preoccupazioni più importanti di cui dovremmo preoccuparci, come l'assistenza sanitaria e, soprattutto, il nostro ambiente naturale e non naturale.
Dopotutto in passato abbiamo avuto tutti questi grandi spauracchi, dai comunisti ai jihadisti, ma quanti altri sulla terra sono questi uomini spauracchi?
L’Africa non è più diventata un miscuglio di stati guidati dagli Stati Uniti che si affidano volentieri al nostro equipaggiamento militare e aiutano Euro Centric a saccheggiare le risorse dei loro popoli.
America Latina ndS. Gli americani già ballano per l’interesse degli Stati Uniti, di Israele e dell’Euro.
Per alcuni anni Chávez e la sua Rivoluzione Bolivariana hanno irrigidito la spina dorsale dei suoi vicini più prossimi.
Il Venezuela ha fatto proprio quello che gli Stati Uniti volevano e con il suo sostegno ai sovialisti liberali ha fratturato il concetto di comunitarismo.
E non abbiamo mai rinunciato a sostenere tutti i gruppi sovversivi al soldo dell'Oligarca.
Dai un'occhiata a Paraquayb, dove Bushies, moonie e sempre più ricchi senatori e interessi corporativi possiedono decine di milioni di dollari, circa 10 villaggi sono coinvolti senza nemmeno votare Rveleges
La base militare statunitense è enorme e completa ogni comodità di lusso.
No, quello a cui stiamo effettivamente assistendo è una guerra contro l’America.
Sì, quello in cui gli oligarchi e Conhress tagliano e dividono le ultime nostre risorse nazionali.
Se la spinta di Trump diventa troppo forte, può rivolgersi all’esercito e a circa 90 milioni di cristiani sionisti e alla loro spinta apocalittica per riportare indietro Gesù e spostare la nostra capitale a Gerusalemme.
Non riesco proprio a vedere alcuno scenario che non espanda la guerra a Cina e Russia e persino l’Iran potrebbe essere attaccato da Israele/Arabia Saudita in rapida successione. Sarebbero gli Stati Uniti in guerra con i quattro cavalli della propria apocalisse da incubo.
Ho una domanda, se NK spara ai messali a Guam: perché gli Stati Uniti non li abbattono con tutte le loro batterie per messali THAADS e Patriot ovunque?
Dovrebbero mostrare al mondo la loro abilità e il loro potere... se possono.
MERCOLEDI 9 AGOSTO 2017
Quale minaccia?
Ogni espressione stupida del nostro *AIC riceverà probabilmente una risposta di panico totale da parte del Controllo Imperiale e dei suoi cagnolini nel governo e nei media e le sue ultime affermazioni su fuoco e dannazione se la Corea del Nord dovesse attaccare non sono diverse nella sostanza, ma peggiori nella sostanza. Anche se c’è da aspettarselo, le reazioni di presunti liberali, progressisti e di gran parte di ciò che passa per sinistra americana parlano di mentalità storicamente svantaggiate che fanno sembrare quasi sofisticata la coscienza di Trump formata dai media popolari.
Tutte le chiacchiere su una presunta minaccia proveniente dalla Corea del Nord, arrivando al punto di rendere i fumetti televisivi leggeri ancora più vertiginosi rispetto al loro normale umorismo di basso livello sull'AIC, sono benedetti dall'ignoranza tutta americana e dall'arroganza degli autoeletti della razza superiore quando lascia fuori il terribile e omicida attacco americano a quella nazione negli anni ’1950.
In quella che è stata definita una “azione di polizia” per fermare la potenziale minaccia del comunismo – un fenomeno spaventoso che, tra le altre cose, avrebbe dato da mangiare alle persone anche se non potevano permettersi di pagare il cibo – gli Stati Uniti, insieme a un gettone forza chiamata le Nazioni Unite, massacrò centinaia di migliaia di nordcoreani, distrusse città, paesi, villaggi, terreni agricoli, riserve idriche, impianti di produzione e in generale ridusse la nazione a una povertà quasi sottosviluppata, predicando allo stesso tempo democrazia, valori umanitari e pace per tutto il mondo.
Come una lezione da magnaccia sull’amore, questa linea di partito non ha mai incontrato e non soddisfa ancora il test della realtà materiale, ma il controllo minoritario di quasi tutto il flusso di informazioni e forse il livello di coscienza più sottosviluppato tra tutti i popoli nella storia della coscienza hanno portato ci porta alla situazione attuale in cui le persone descritte come mostruosamente malvagie vittime di stupro sono viste come una minaccia mortale dai loro stupratori che glorificano i loro crimini convincendo persone innocenti che era tutta una questione di amore.
Dopo aver subito un massacro di massa e una quasi distruzione della propria nazione, la Corea del Nord ha vissuto una generazione di qualcosa che i morti cerebrali e infantili chiamano "giochi di guerra" condotti al largo delle sue coste, eserciti stranieri che pattugliano i suoi confini e un'infinita raffica di propaganda americana su governanti malvagi, regimi dispotici e minacce malevole alla nostra società benevola che opera per il bene di tutta l’umanità, lasciando più di mezzo milione di persone a vivere per strada mentre elargisce trilioni di dollari in guerra, miliardi di dollari ai suoi più ricchi minoranza e i suoi milioni di animali domestici, e giustamente grida contro l’ingiustizia, la minaccia e l’odore minaccioso proveniente da ogni altra parte, senza prestare attenzione ai liquami morali e al fetore malato che emanano dal suo mercato finanziario, dal suo complesso industriale militare e dalla sua dieta degenerata di fossili. carburante .
È questa una grande democrazia o cosa?
La Corea del Nord rappresenta una minaccia per gli americani nello stesso modo in cui qualsiasi aspirante, potenziale o aspirante assassino, stupratore, ladro o ladro rappresenterebbe una minaccia per gli americani. Allontanati dalle acque coreane e dai confini coreani con i nostri militari e una tale minaccia non solo svanirà dalle menti incrostate di propaganda in cui è stata addestrata, ma anche dal mondo materiale. Tutto il resto è sporcizia politica, economica e razzista che potrebbe portare non solo a una distruzione di quella nazione ancora peggiore di quella che abbiamo compiuto in passato, ma alla riduzione dell’America a un mucchio di ceneri e miseria umana anche peggiore di quella che abbiamo inflitto una volta. su un popolo innocente che non ha mai fatto nulla di dannoso a nessuno di noi.
Non è solo il momento di tenere sotto controllo l’AIC, ma, cosa ancora più importante, le forze politico-economiche che hanno creato l’atrocità in cui viviamo e che lui si è assunto la responsabilità di guidare.
* Stronzo in capo
e-mail: [email protected]
Frank Scott scrive commenti politici e satira che appaiono online sul blog Legalienate
??http://legalienate.blogspot.com
Il presidente dovrebbe dire a Kim Jong Un:
1. La guerra di Corea non è mai finita e NK e gli Stati Uniti dovrebbero firmare un trattato formale per porvi fine.
2. Tutte le sanzioni contro la Corea del Nord verranno revocate e potrà commerciare con altri paesi come desidera.
3. È comprensibile che la Corea del Nord produca armi nucleari dal momento che gli Stati Uniti le possiedono,
ma gli Stati Uniti non effettueranno mai un primo attacco contro NK. Se la Corea del Nord colpirà per prima, noi reagiremo.
Oh, giusto, gli Stati Uniti non fanno diplomazia quando spacconate e minacce sono la base della nostra politica estera.
….e oh, sì, 4. Fermeremo quei minacciosi giochi di guerra che abbiamo condotto ogni anno con la Corea del Sud.
Gli Stati Uniti sono “l'unica superpotenza del mondo”, parla con sfumature di GW, H, Bush. Come mai? Militarmente è affiancato dalla Russia, che è nostra pari in termini di potenza di fuoco nucleare. Dal punto di vista economico, siamo stati superati dalla Cina come principale nazione industriale. Politicamente, il centro di gravità del mondo si è spostato sull’alleanza Russia-Cina attorno alla fiorente Nuova Via della Seta. È importante che gli americani riconoscano che le conseguenze dello scontro e della guerra con la Russia saranno la distruzione di tutta la civiltà, compresa la nostra. Già solo questo è un motivo sufficiente per sostenere lo sforzo del presidente Trump volto a promuovere buone relazioni tra le tre superpotenze, una precondizione per risolvere tutti i problemi che affliggono il mondo.
L'esercito americano non combatte nemmeno nel proprio interesse naturale. Sono le legioni imperiali romane per la comunità transatlantica, ciò in cui si sono trasformati i precedenti imperi europei. Questa è la lotta tra i capitalisti finanziari globalisti americani e i capitalisti industriali America First che vogliono tornare ad essere semplicemente una nazione tra un paio di centinaia di altre nazioni. Trump viene dal secondo gruppo. Il Deep State e la maggior parte dei partiti nazionali D&R stanno dalla parte dei capitalisti finanzieri globalisti. Questa è la lotta. Questo è il motivo degli sforzi per espellere Trump e far entrare Pence nella cabina di pilotaggio.
I globalisti appartengono alla vecchia mentalità geopolitica, destinata all’estinzione. Gli industriali aderiranno alla Nuova Via della Seta, riconoscendo un altro modo di relazionarsi con le altre nazioni, invece del vecchio modo geopolitico. Cina e Russia non rappresentano una minaccia per gli industriali, sono partner preziosi. Sono solo minacce ai sogni di impero mondiale dei globalisti.
Brad, grazie per questo promemoria. Hai esattamente ragione, ovviamente. Il capitalismo, se non altro, è come l’acqua e il traffico, scorre. La grande distinzione qui è una mentalità d'altri tempi secondo cui teoricamente sappiamo più di te su come funziona il mondo, quindi stai zitto e stai al gioco. E sospetto che questo sia il punto di FG Sanford... Inoltre, mi piace molto che tu pensi che siano destinati all'estinzione. Preferirei la forca (a dire il vero ci dovrei pensare) ma accetterò l'estinzione purché sia una cosa di famiglia.
Dico estinzione perché la Nuova Via della Seta cinese sta conquistando il mondo. Riceverai un resoconto completo su questo fenomeno solo dal sito web dell’EIR, poiché MSM generalmente osserva un blackout su questo argomento. La Cina sta costruendo infrastrutture in Africa. Questo è qualcosa che FDR voleva fare nel dopoguerra, e anche JFK voleva andarci... uno dei motivi principali per cui fu assassinato era che si opponeva direttamente agli ex padroni coloniali europei che volevano continuare a saccheggiare l'Africa a beneficio dei propri investimenti. portafogli e mantenerli in uno stato di “benigna negligenza”, come ha detto eufemisticamente DP Moynihan. La Cina sta finalmente ricostruendo Haiti, dopo che Obama e i Clinton non hanno fatto nulla per loro. La Cina sta facendo quello che voleva fare l’era FDR-JFK, e sta conquistando amici ovunque, anche qui nella nostra stessa comunità imprenditoriale che ha ancora un legame con il mondo reale della produzione e della coltivazione del cibo e della loro fornitura su infrastrutture reali a realtà reali. comunità che possono comprare cose PERCHÉ sono impiegate con profitto nella realizzazione di quelle cose. Henry Ford l'ha capito. Le Altezze Reali di Wall Street si sono perse in una foresta di illusioni sull'Impero Globale, e FDR HA INCHIODATO le loro chiappe al Muro (nell'interesse dell'"Uomo Dimenticato") per questo motivo, con Glass-Steagall e Bankruptcy re- organizzazione.Li porteremo di nuovo alla legnaia.
Brillante! Quindi correggi Brad. Se solo avessimo a disposizione persone come DP Moynihan oggi.
Mi chiedo solo quale sia la differenza tra "fuoco e furia" e "tutte le opzioni sono sul tavolo". Quest'ultimo è un modo più educato per dire che ti annienteremo se non fai quello che diciamo? Perché quella frase viene ripetuta continuamente dai presidenti di entrambi i partiti plutocrati.
Gli Stati Uniti sono stati un bullo psicopatico fin dall’inizio e peggiorano solo con l’età. Qualcuno ci fermi prima che uccidiamo di nuovo.
Qualcuno ricorda che, secondo la Costituzione, solo il Congresso può dichiarare guerra?
C'è solo un armistizio, ancora uno stato di guerra.
Non credo che gli Stati Uniti abbiano dichiarato guerra. Si è sempre parlato di un'azione di polizia, e i combattimenti sono stati condotti sotto la bandiera delle Nazioni Unite insieme ad altri membri delle Nazioni Unite (l'URSS opportunamente assente per mesi dalle Nazioni Unite, che, come membro permanente del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite, avrebbe potuto porre il veto agli sforzi delle Nazioni Unite) con altri paesi contribuiscono allo sforzo bellico per respingere l'invasione di SK da parte di NK. Poi la Cina (non membro delle Nazioni Unite; all’epoca Taiwan era la Repubblica Cinese) si unì dopo che le Nazioni Unite si avvicinarono al fiume Yalu. Poi le battaglie finirono sulla linea attuale (armistizio) tra ONU e Cina/NK. Non so se le Nazioni Unite si siano ritirate dal tavolo delle trattative, lasciando gli Stati Uniti soli al tavolo con la SK.
Un bel segmento su Democracy Now oggi, un'intervista con un giornalista indipendente di 30 Corea, Tim Shorrock. Racconta come la Corea del Nord sia disposta a negoziare da tempo e come il presidente Moon della Corea del Sud abbia collaborato con Kim Jong Un con interscambio culturale ed economico. Consiglia questo; dai un'occhiata e prega che anche la Casa Bianca stia ascoltando:
https://www.democracynow.org/2010/11/24/tim_shorrock_direct_talks_with_north
Grazie Virginia, ricordo di aver letto in un momento simile nel Golfo II, Sadam fece sapere che se ne sarebbe andato se gli fosse stato garantito un passaggio sicuro verso un ambiente neutrale. In retrospettiva, pensa a quanto sarebbe stato meglio...
Ciò di cui non si parla abbastanza è che i nordcoreani si sono offerti di fermare i loro programmi di sviluppo nucleare e missilistico in cambio che gli Stati Uniti interrompano i loro giochi di guerra annuali proprio lì accanto, dove praticamente si esercitano ad assaltare la Corea del Nord. Si tratta di una richiesta molto ragionevole da parte di un cosiddetto Stato canaglia. Nessun presidente lo fa perché i guerrafondai lo definirebbero “debole in difesa”, e ovviamente i giochi di guerra, insieme alla guerra vera e propria, sono vantaggiosi per il MIC. Vorrei che il fantasma di Eisenhower venisse a trovare Donald e gli parlasse bene.
La fine dei test nucleari e balistici della Corea del Nord in cambio della fine o almeno di una forte riduzione delle esercitazioni militari da parte degli Stati Uniti insieme alla Corea del Sud è ciò che Cina e Russia hanno suggerito in una proposta comune. Non so se la Corea del Nord sia d'accordo – per quanto ne so, la Corea del Nord non ha né sostenuto né respinto tale proposta -, ma è plausibile che la Corea del Nord la sosterrebbe. Il problema principale è che gli Stati Uniti non lo sostengono.
La parola “esercitazione militare” può sembrare innocua, ma in una situazione così tesa può essere molto difficile distinguere questo tipo di esercitazione dalla preparazione e dall’inizio di una vera guerra. Interrompere questi esercizi potrebbe essere importante per la riduzione della tensione.
Ciò va avanti da quasi 1/4 di secolo, risalendo al "Quadro concordato", https://en.wikipedia.org/wiki/Agreed_Framework , alla quale gli Stati Uniti si sono rinnegati.
La NK (RPDC), che ha firmato anche il Trattato di non proliferazione (NPT), non è stata sostanzialmente coinvolta in guerre con nessun altro paese, ad eccezione della Seconda Guerra Mondiale e della guerra degli Stati Uniti contro la Corea, per molti decenni. https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_involving_North_Korea — Non c’è motivo di pensare che NK attaccherebbe qualcuno.
Ogni tentativo di NK di ottenere un accordo non nucleare e di pace nel corso degli anni con gli Stati Uniti è stato respinto dall’impero americano, che continua a intromettersi aggressivamente in tutto il mondo.
Secondo il wiki la Corea del Nord non è più nel trattato.
È sicuramente un disastro, e vorrei che gli Stati Uniti di A indossassero un'aureola. Sfortunatamente non lo siamo. La Corea del Nord ha alcune valide preoccupazioni in termini di sicurezza. Ma anche noi. Dal momento che "noi" siamo la ragione principale per loro preoccupazioni che a loro volta hanno portato alla loro spinta verso il nucleare, è nostra responsabilità compiere alcune mosse precise e utili. Non sono sufficientemente informato per sapere cosa potremmo fare per rassicurarlo nessuno non giocheremo più al delinquente globale.
Saremmo soddisfatti di un piccolo arsenale di armi nucleari NK? Accetterebbero questo se sia la Russia che la Cina dessero loro garanzie di sicurezza in caso di attacco? È ancora possibile per gli Stati Uniti fare marcia indietro sulle BS imperiali?
Non lo so.
'Fuoco e furia' è come 'sturm und drang', 'suono e furia che non significano nulla', o 'shock e timore reverenziale'.? Non posso dirlo con certezza, e mi chiedo se altri paesi, in particolare Russia, Cina e Corea del Nord, possano dirlo.
Trovo curioso, tuttavia, che dire a un bullo "se mi colpisci, io ti colpirò a mia volta" non sia esattamente una minaccia inquietante, in cui semplici negoziati, la cessazione delle provocazioni da parte degli Stati Uniti e un accordo di pace sarebbero sufficienti. molto per evitare problemi – almeno fino a quando gli Stati Uniti, di cui non ci si può mai fidare, tornano ancora una volta su ciò che hanno detto. NK, come tutti gli altri, deve ovviamente "fidarsi ma verificare" e continuare a lavorare sulla propria capacità di autodifesa e ritorsione.
Quando si ha a che fare con psicopatici come gli Stati Uniti è possibile sottrarsi alle minacce, ma non si può mai abbassare la guardia.
C'è qualcosa di profondamente e inesorabilmente immorale nel processo decisionale che sancisce l'omicidio a sangue freddo di decine, centinaia di migliaia (milioni?) di persone sulla base del "non sono NOSTRI", quindi è accettabile.
Un giorno gli Stati Uniti risponderanno del proprio karma, e forse quando gli americani pagheranno per intero il prezzo delle guerre che scatenano con disinvoltura contro gli altri, perderanno l’appetito per ciò.
Perché la democrazia? JDoe
Ha senso la dichiarazione di preambolo (Costituzione degli Stati Uniti) “WE LA GENTE…”ORDINARE E STABILIRE QUESTA COSTITUZIONE.” ..è stato frainteso?
La democrazia significa un metodo i pochi eletti e stipendiati devono utilizzare per risolvere le loro divergenze?
“ORDINARE E STABILIRE” significa in qualche modo che è finito, annullando il futuro non PERSONE obiezione?
È possibile che la dottrina della separazione dei poteri si applichi solo a LA GENTE che occupano le posizioni nominate o elette di più alto livello all'interno dei tre dipartimenti costituzionali: legislativo, giudiziario ed esecutivo?
Non lo so, ma penso che nei documenti organizzativi di quasi tutte le nazioni ci siano malintesi?
Credo che se davvero vogliamo la pace in questo mondo, potremmo iniziare arrestando i criminali di guerra passati e presenti.
[Vedi collegamento qui sotto]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/07/when-are-past-and-present-leaders-of.html
Non vedo l'ora, Stephen, ottimi link, come sempre. Grazie per la brillante ricerca.
Nota: questo articolo contiene numerose coperture e inclinazioni propagandistiche (esempio: "semplicemente facendo galleggiare bombe nucleari nei nostri porti", che ricorda quelle indiscutibili armi di distruzione di massa, gli incitamenti alla paura di "Mushroom Cloud", gli avvertimenti di 45 minuti di Blair e tutte le altre minacce apparentemente terribili a noi nel 2002-2003 da un facile bersaglio dell'Iraq) con mezzi intenzionali dell'autore.
Ancora, connessi e oltre:
“Nei setup narrati: in primo luogo, gli interessi della Camera Stellare decidono quali direzioni e azioni sono necessarie per realizzare ciò che è stato scelto per l’implementazione. Successivamente (dopo passi riusciti), molti mesi (o addirittura anni) prima, distribuiscono punti di discussione a operatori concertati, pubblicazioni flessibili/collusive e fonti di “notizie” pubblicizzate o “affidabili”. Quindi, le persone vengono (vendute) “informate” in modo incrementale su ciò che inevitabilmente accadrà. Pertanto, con il pretesto che i fatti vengono semplicemente riportati, funziona (straordinariamente) come una macchina tempestiva.
Robert Jackson, procuratore capo degli Stati Uniti nei processi contro i nazisti per crimini di guerra e correlati, tenutisi a Norimberga, in Germania, dopo la seconda guerra mondiale: “I torti che cerchiamo di condannare e punire”, ha detto, “sono stati così calcolati, così maligni”. , e così devastanti, che la civiltà non può tollerare che vengano ignorate, perché non può sopravvivere al loro ripetersi”. Jackson spiegò che questa non era la giustizia dei vincitori, chiarendo che gli stessi Stati Uniti si sarebbero sottoposti a processi simili se mai fossero stati costretti con la forza a farlo a seguito di una resa incondizionata. “Se certi atti di violazione dei trattati sono crimini, lo sono sia che li commettano gli Stati Uniti sia che li commetta la Germania”, ha detto, “e non siamo disposti a stabilire contro altri una regola di condotta criminale che non vorremmo siate disposti ad essere invocati contro di noi”.
https://www.commondreams.org/views/2017/08/06/you-cannot-begin-crime-good-faith
Chiedetevi: la Corea del Nord (o la Cina) ci sta minacciando perché viene minacciata (messa alle strette) in manovre estremamente premeditate (dai Falchi che hanno pianificato queste tattiche/passi/escalation con anni di anticipo)? Questi paesi rappresentano una minaccia imminente? Ci colpirebbero (follemente) per primi, sapendo che sarebbero rimasti in polvere, provocando un effetto domino di annientamento mondiale? Oppure stiamo pianificando un (prossima fase) “preemptive” (ricordate?) first strike, perché ci sono (in effetti) minacce imminenti, come Iraq, Libia, Siria, Russia, ecc. – sapendo che i risultati saranno un effetto domino dell’annientamento mondiale (ma sentirsi a proprio agio con il numero di vittime sacrificabili/necessarie)?
Ricostruire le difese americane:
Scritta prima degli attacchi dell'11 settembre e durante i dibattiti politici sulla guerra in Iraq, una sezione di Rebuilding America's Defenses intitolata "Creating Tomorrow's Dominant Force" è diventata oggetto di notevoli controversie. Il passaggio suggeriva che la trasformazione delle forze armate americane attraverso “nuove tecnologie e concetti operativi” sarebbe stata probabilmente lunga, “in assenza di qualche evento catastrofico e catalizzatore – come una nuova Pearl Harbor”. Il giornalista John Pilger ha sottolineato questo passaggio quando ha sostenuto che l'amministrazione Bush aveva utilizzato gli eventi dell'11 settembre come un'opportunità per trarre vantaggio dai piani a lungo desiderati.
https://en.wikipedia.org/wiki/Project_for_the_New_American_Century
Condoleeza Rice: Funghi atomici
https://www.youtube.com/watch?v=HyWsyqLDYjE
George Bush: 16 parole
https://www.youtube.com/watch?v=LvvXnVyJ8lA
Karl Rove: “Siamo un impero adesso e quando agiamo, creiamo la nostra realtà. E mentre tu studi quella realtà – con giudizio, come farai – noi agiremo di nuovo, creando altre nuove realtà, che potrai studiare anche tu, ed è così che le cose si sistemeranno. Siamo attori della storia. . . e voi, tutti voi, sarete lasciati solo a studiare quello che facciamo.
Victoria Nuland: conversazione telefonica trapelata
https://www.youtube.com/watch?v=WV9J6sxCs5k
Gary Wood Harper, penso che sarebbe bello avviare un battaglione neoconservatore, composto da quelli in fondo alla tua lista e avere Karl a guidarli in L'Attacco, sono sempre convenientemente sullo sfondo.
Mi piacerebbe vedere Jonah Goldberg come caporale in quell'unità. Quel grasso bastardo era davvero entusiasta di mandare altri alla stronzata invasione dell'Iraq da parte di Bush, ma per qualche motivo non è riuscito a fare il viaggio da solo.
Se vedo un giornale in cui quel ******* ha una rubrica, da quel momento in poi sarà nella mia lista dei non letti.
Non so per quanto riguarda la Cina, ma comincio a pensare che la Corea del Nord sia effettivamente una “minaccia imminente”. Ma non necessariamente nel modo in cui si discute.
Il primo test di un'arma nucleare della Corea del Nord è avvenuto nel 2006. L'equivalente del TNT era pietoso, forse solo 1/2 chilotone. Gli esperti dell’epoca si resero conto che si trattava di un pietoso fiasco, o di un esempio di come la Corea del Nord stesse lavorando fin dall’inizio verso una bomba in miniatura. Consideriamo la prima bomba francese:
Questo accadde nel 1960, ben 57 anni fa! Un altro esempio risale al 1964, quando il governo degli Stati Uniti affidò a due dottorandi americani di fisica il progetto di progettare una bomba atomica utilizzando nient'altro che ciò che avrebbero potuto trovare nella Biblioteca. Questi ragazzi, che non avevano alcuna conoscenza delle armi nucleari, completarono il loro progetto in due anni e mezzo. Risultato:
h**ps://www.theguardian.com/world/2003/jun/24/usa.science
Dato che la Corea del Nord ha effettuato diversi test e non si è nemmeno avvicinata alla resa dei francesi o dei due dilettanti, devo concludere che hanno lavorato esclusivamente su bombe in miniatura e hanno fatto molti progressi.
La prossima domanda è cosa intendono farne. La capacità della nazione sembrerebbe già essere molto superiore a quella necessaria per deterrere i nemici. Conclusione secondaria: intendono venderli come un'impresa per fare soldi. Perché no? La Corea del Nord riceve già molti soldi dall’Iran per aver consentito agli scienziati iraniani di partecipare al programma. Pensate alle nazioni del mondo che potrebbero racimolare i soldi per una o due delle armi piccole e moderne da utilizzare per i propri progetti. L’Iran è solo una delle dozzine.
Estremamente le nazioni povere potrebbero coprire il costo di un’arma o due, e lo stesso potrebbero fare gli individui ricchi. E ricorda che i miliardari non sono necessariamente sani di mente. Anche le torte di frutta religiose potrebbero farlo, basta passare il piatto delle offerte qualche volta in più. Il costo di un camion carico di armi nucleari NK sarebbe un piccolo spicciolo per Exxon, Apple o Google, per scegliere alcune delle società più ricche. (Sto pensando ora al romanzo Friday di Robert Heinlein del 1982 in cui le grandi corporazioni o le fazioni al loro interno erano quelle che iniziavano le guerre con eserciti mercenari e potenti armi private)
Questa particolare impresa a scopo di lucro deve essere stroncata sul nascere. Nel modo più umanamente possibile, ma bisogna fermarlo.
Oppure stiamo pianificando un (prossima fase) “preemptive” (ricordate?) first strike, perché ci sono (in effetti) minacce imminenti, come Iraq, Libia, Siria, Russia, ecc. – sapendo che i risultati saranno un effetto domino dell’annientamento mondiale (ma sentirsi a proprio agio con il numero di vittime sacrificabili/necessarie)?
Chiarimento critico (aggiornamento):
Oppure stiamo pianificando (fase successiva) attacchi “preventivi” (ricordate?), NON perché sono (in realtà) minacce così imminenti (passato: Iraq e Libia, ecc./presente: Siria e Russia, ecc.), ma, dal momento che le fasi della Camera Stellare sono state fissate, l’adempimento deve (ora) essere raggiunto – sapendo che i risultati saranno un effetto domino di annientamento mondiale (pur essendo a proprio agio con il numero di vittime sacrificabili/necessarie)?
E, per ulteriore enfasi (generale): Dentro il governo invisibile: guerra, propaganda, Clinton e Trump
https://www.counterpunch.org/2016/10/28/inside-the-invisible-government-war-propaganda-clinton-trump/
Il segreto, ha detto, è “ingegnerizzare il consenso” delle persone al fine di “controllarle e irreggimentarle secondo la nostra volontà senza che loro lo sappiano”.
Lo descrisse come “il vero potere dominante nella nostra società” e lo definì un “governo invisibile”.
Oggi il governo invisibile non è mai stato così potente e così compreso. Nella mia carriera di giornalista e regista, non ho mai visto la propaganda insinuarsi nelle nostre vite come fa adesso e rimanere [quasi completamente] incontrastata.
Se ci salveremo sarà perché gli artisti hanno parlato? Dall'artista Brian Andreas di Story People punto com: Real Hero
“Chiunque può uccidere un drago, mi ha detto, ma prova a svegliarti ogni mattina e ad amare di nuovo il mondo. Questo è ciò che serve a un vero eroe.
Abbiamo già “fuoco e furia” in vari paesi del mondo. Causato da “I piromani di guerra”.
...
Le strutture dei paesi sono state incendiate “intenzionalmente” e “illegalmente” da piromani di guerra in posizioni di potere. [1] [2] Questi potenti criminali di guerra sono responsabili di milioni di morti. Milioni di rifugiati sono nei campi, alcuni vagano per la terra, e un certo numero di paesi sono stati decimati, distrutti, bombardati e ridotti a macerie fumanti….
[leggi di più al link sottostante]
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/02/the-war-arsonists.html
Il mio ultimo commento è con moderazione; anche questo potrebbe scomparire. Ma la questione è abbastanza importante che sono disposto a provarci ancora una volta. Attenzione, gente, questa è una montatura. Questo è il turno dell'America di ricevere il trattamento di April Gladspie. I russi e i cinesi molto probabilmente hanno accettato la risoluzione del Consiglio di Sicurezza per convincere gli Stati Uniti ad agire in risposta alle loro minacce. Cosa pensi che farebbe la Cina mentre la flotta del Pacifico riversa “fuoco e furia” sulla Corea del Nord? Ebbene, mentre gli Stati Uniti riversano distruzione sulla Corea del Nord, e la Corea del Nord riversa distruzione sulla Corea del Sud, e gli Stati Uniti cercano di capire come evacuare 250,000 civili americani dalla Corea del Sud, i cinesi saranno impegnati a “rimpatriare” Taiwan. Il Giappone diventerà una nuova pedina nel fallito “perno verso l’Asia”, e la Russia molto probabilmente si muoverà per porre fine al regime criminale di golpe in Ucraina. Non rimarrà più nulla dell’egemonia statunitense nel Pacifico. Potrebbe essere drammaticamente screditato nell’Europa orientale. Una volta iniziata la rissa, anche l’equilibrio di potere in Medio Oriente sarà sconvolto. La mia ipotesi è che non accadrà NULLA a causa di queste realtà. Ma se così fosse, spero che i neoconservatori, i globalisti e i neocolonialisti si rendano conto che… questa è una trappola e voi avete abboccato.
Bisogna fare qualcosa con questa faccenda della “moderazione”. Proporrei che, se un nome utente/indirizzo e-mail si è comportato bene negli ultimi due anni, gli sia consentito almeno un collegamento senza che il suo post venga bloccato. Possono sempre essere respinti con la gente comune se ne abusano.
Avevo già immaginato che i cinesi avrebbero preso un pezzo di terra sul Mar del Giappone, ma il pensiero di Taiwan non mi era venuto in mente. I leader di quel paese potrebbero ricevere un’offerta: lo facciamo nel modo più semplice o nel modo più difficile? La Cina è attrezzata per distruggere l’isola, ma questo non è nell’interesse di nessuno. Forse la presa del potere assomiglierebbe a quella di Hong Kong, lenta e inesorabile. Per quanto riguarda il Giappone, temo che la nazione tenterà di impadronirsi di una fetta della caotica Corea del Nord con una scusa o con l’altra, se ne avesse la possibilità. Forse addirittura diventare completamente “nucleare” dichiarando di possedere la Bomba. Forse “autodifesa” per l’accaparramento di terre – che di solito si vende bene in patria. Secondo me, quella nazione non vedeva l’ora di iniziare il Giappone Imperiale II.
I russi hanno avuto tutto il tempo per riflettere sulle loro opzioni nell’Ucraina orientale, quindi se hanno escogitato un piano da vendere al mondo, potrebbero farlo. Non riesco a immaginare che incorporerebbero l'area alla Russia – è un po' troppo crudo, ma potrebbero creare una nuova nazione e garantirne la sicurezza. Se lo volessero, potrebbero anche escludere dall’accordo una via terrestre per la Crimea. La Polonia non è una potenza insignificante di questi tempi, e mi risulta che abbia alcune rivendicazioni sulla terra dell’Ucraina.
Altri che potrebbero trarre vantaggio dal terrore e dallo sconvolgimento? Israele non vedeva l’ora di organizzare la prossima marcia della morte sia con i palestinesi che con gli arabi israeliani. Quale momento migliore? Il secondo round con Hezbollah è all’ordine del giorno da molto tempo: chi noterebbe (o si preoccuperebbe) se il Libano ricevesse il trattamento dell’Esodo?
Quando una persona si ferma e ci pensa, ci sono davvero molte possibilità che i vecchi conti vengano saldati. Sono d’accordo con l’osservazione di April Glaspie: se Cina e Russia hanno dato il via libera a Trump, molto probabilmente sono pronte al caos quanto lo era Bush Daddy quando ha pugnalato alle spalle Saddam dopo avergli dato il permesso di prendere il Kuwait.
I nostri bombardieri B1 sono tutti pronti, tutto ciò che il presidente Trump deve fare è dire la parola.
http://www.zerohedge.com/news/2017-08-10/pentagon-unveils-plan-pre-emptive-strike-north-korea-b-1-bombers
A meno che 'Fire & Fury' di Trump non sia tutta spavalderia mescolata a un sacco di invettive scioviniste, e questo non è un bluff, allora fate scorta di nastro adesivo e batterie tripla A, perché stiamo per fare una rissa.
ah! shopping, Disney World e serata di combattimenti
cavolo, sono elettrizzato che i capi non ritengano che ci siano buone opzioni (hanno considerato l'opzione di non prendere il primo colpo?) e sono davvero incoraggiato dal pensiero che una o due opzioni "almeno abbiano la possibilità" di non farlo inducendo un'escalation! Sorprendente…
Purtroppo il riferimento dell'autore a Mattis sembra non aggiornato. Ciò che sta dicendo ora è fondamentalmente spaventoso. Scelgo un collegamento Fox per enfatizzare questo aspetto.
h**p://www.foxnews.com/politics/2017/08/09/gen-mattis-warns-north-korea-not-to-invite-destruction-its-people.html
Notate come i ragazzi/ragazze della Fox esultano per la morte e la distruzione imminenti. Il nostro “testato in battaglia” (esperto criminale di guerra) minaccia di distruggere la popolazione della Corea del Nord. Il chiacchierone di Mattis ricorda il vecchio detto: Se tutto quello che hai è un martello, tutto sembrerà un chiodo. Questo è tutto quello che sa fare: distruggere le cose. Dal sito wikiquotes di Mattis:
Sii educato, sii professionale, ma abbi un piano per uccidere tutti quelli che incontri.
h**ps://en.wikiquote.org/wiki/James_Mattis
Per quanto riguarda la diplomazia, abbiamo uno psicopatico super ricco (Tillerson) la cui unica abilità era quella di procurarsi denaro per la Exxon con ogni mezzo necessario. Il loro capo è un consumato ignorante la cui “conoscenza” proviene principalmente da persone del calibro di Fake News che ho citato prima.
La mia opinione è che i neoconservatori ci stiano preparando per un’altra campagna Shock and Awe. Come in tutte le altre nazioni distrutte dagli Stati Uniti, ciò implica prendere di mira le popolazioni civili – direttamente o indirettamente. Sembra che Mattis abbia intenzione di farlo “direttamente”.
Proporrò un altro piano d'azione. Naturalmente, qualsiasi versione di ciò dovrebbe essere discussa con Russia, Cina e tutti gli altri alle Nazioni Unite.
Durante la Seconda Guerra Mondiale i tedeschi erano sconcertati dal fatto che gli obiettivi dei bombardieri non fossero quasi mai contro i loro impianti di generazione elettrica. Le fabbriche moderne hanno bisogno di elettricità, e gli impianti che arricchiscono l'uranio (e purificano il plutonio) ne hanno bisogno a megawatt. Se davvero fosse necessario un attacco “preventivo”, distruggere le infrastrutture elettriche che circondano questi impianti. E mantienilo distrutto. Il programma missilistico della Corea del Nord è ancora piuttosto primitivo. Le strutture di lancio potrebbero essere mantenute livellate. Qualsiasi missile pronto al lancio potrebbe essere facilmente distrutto.
Se deve esserci un attacco alla Corea del Nord, concentratevi sulle armi. Non ne vedo la necessità Mad Dog A Mattis (o al suo ignaro capo) sarà permesso di iniziare a uccidere civili a centinaia di migliaia o milioni.
Esatto, la rete elettrica:
“Vedete, ci sono solo alcuni ingredienti magici che consentono agli Stati Uniti di continuare ad esistere come un paese stabile e sviluppato, capace di proiettare la propria forza militare all’estero. Essi sono: la rete elettrica; il sistema finanziario; il sistema autostradale interstatale; trasporto ferroviario e marittimo; le compagnie aeree; e oleodotti e gasdotti. Disabilita tutto quanto sopra e il gioco è praticamente finito. Quante “palle di fuoco” sarebbero necessarie? Probabilmente ben meno di mille.»
Perché associ l'inizio della guerra con il coraggio? Questo tipo di linguaggio è parte del motivo per cui ci troviamo in questa situazione adesso. Leader che vogliono sembrare dotati di “coraggio” attraverso l’azione militare.
Due soldati sul ciglio della strada in “Patton”, “There goes Ol Guts and Glory”. Altro soldato: "Ya, Our Guts and His Glory". Uno dei tanti punti salienti di “Guerra e Pace” di Tolstoj che scommetto non è obbligatorio leggere nelle accademie.
Gregory Kruse…….Uno dei segreti più profondi e oscuri del fiasco del Vietnam era che c’erano persone che andavano in giro per il paese con le cosiddette armi nucleari nello zaino. Se ne parlava regolarmente nella rivista “Vietnam”. Fortunatamente non li abbiamo mai usati, ma è un punto controverso perché erano già morti da uno a due milioni di civili. Ma sto divagando... vai al negozio di hobby del tuo quartiere specializzato in aerei radiocomandati e potrai acquistare un motore a reazione perfettamente funzionante che è lungo solo tre pollici. La nanotecnologia è migliorata anno dopo anno. Se questo è ciò che il pubblico può acquistare in un negozio di hobby… immagina cosa hanno i militari nella loro borsa di trucchi. Abbiamo sicuramente fatto molta strada dagli esperimenti mortali di Louis Slotin a Los Alamos negli anni '40 fino a quello che abbiamo oggi. Non sono veramente preoccupato che il Presidente faccia qualcosa di stupido, ma il rischio che la Corea del Nord faccia qualcosa di stupido, anche inavvertitamente, è alto. La storia è piena di esempi. Un bombardiere tedesco fuori rotta ha sganciato le bombe su una Londra off-limits, aprendo la porta allo sgancio dell'inferno su Berlino.
Il Partito Repubblicano è nato come il partito di guerra delle grandi banche e delle grandi imprese. La loro prima guerra di conquista fu quella contro la Confederazione, che cercò di lasciare l’Unione Americana proprio come la Gran Bretagna sta lasciando oggi l’Unione Europea.
Ma questi gruppi di gangster, a cominciare da Abraham Lincoln, hanno continuato le loro guerre di conquista dal 1881 ad oggi. Sono 150 anni di omicidi e caos in tutto il mondo per costruire un impero economico che Al Capone poteva solo sognare.
Il presidente Trump esemplifica oggi la natura criminale del Partito repubblicano minacciando pubblicamente di uccidere migliaia di persone in Corea. Lo ascoltiamo urlare su come la Corea ci stia minacciando, ma poi abbiamo già sentito tutto questo quando il Partito Repubblicano ha fatto le stesse affermazioni sull'Iraq.
Ci viene costantemente detto che la guerra significa sbarazzarsi di un dittatore malvagio, portare la democrazia a un popolo, liberare gli schiavi di qualcun altro. Sai, fare qualcosa di carino per qualcuno. Uno scopo buono e nobile. Ma questa è propaganda di guerra. Le guerre si combattono per conquistare territori, conquistare risorse e conquistare persone. Basta guardare cosa fanno i mafiosi e le bande di narcotrafficanti. Questo è ciò che fa il Partito Repubblicano, ma su scala più ampia. Al popolo americano è stato fatto il lavaggio del cervello con la propaganda di guerra ed è totalmente all’oscuro.
La questione fondamentale della guerra civile fu la differenza inconciliabile della politica nazionale sull'uso dei territori occidentali, che erano stati strappati dagli Stati Uniti al Messico e agli indiani. L’aristocrazia dei coltivatori del sud si convinse che la sua sopravvivenza economica dipendeva dalla trasformazione dell’ovest in piantagioni sfruttate dagli schiavi, perché decenni di coltivazione intensiva e dispendiosa di tabacco e cotone nel sud stavano impoverendo il suolo, con conseguente diminuzione dei raccolti.
Il popolo americano, tuttavia, voleva chiaramente che queste terre fertili fossero aperte all’insediamento di famiglie bianche libere. È significativo che, dopo decenni di inazione, l’Homestead Act, che apriva l’Occidente a tale soluzione, sia stato finalmente approvato durante la Guerra Civile, dopo che i politici ostruzionisti del Sud si erano dimessi dal Congresso nazionale. (È anche significativo che il 97% di questi terreni pubblici siano stati venduti a prezzi stracciati a società influenti, ma questa è un’altra storia.)
Fu un colpo di genio da parte di Lincoln manovrare i ribelli affinché lanciassero il primo attacco alla bandiera di Sumter, mobilitando così l'opinione pubblica per operazioni militari decisive contro di loro. Costringendo immediatamente gli insorti ad assumere una posizione difensiva, Lincoln negò loro il tempo necessario per formare ed equipaggiare un esercito per sfidare gli Stati Uniti per il possesso dell'ovest.
Una potenza straniera aggressiva e espansionista al confine meridionale e con il controllo del fiume Mississippi e del Golfo del Messico avrebbe rappresentato una minaccia esistenziale alla sicurezza interna degli stati rimasti nell’Unione federale e allo sfruttamento economico dei nuovi paesi occidentali. territori. I diritti umani dei semplici schiavi non furono mai presi in considerazione dall’élite yankee che combatté per reprimere l’insurrezione con tale vigore omicida.
Ho detto la stessa cosa: la guerra civile non è stata combattuta perché molte persone nel Nord si preoccupavano degli schiavi. Credo che la causa principale dell’ostinata volontà dell’Unione di continuare la guerra sia stata la paura della schiavitù come istituzione. Detto questo, per un po’ è stato di moda fingere che fosse “umanitario”. Mi ricorda il modo in cui la propaganda durante la Seconda Guerra Mondiale trasformò temporaneamente Joseph Stalin in "Zio Joe", dannatamente vicino a un bravo ragazzo quando lo conoscevi.
È ancora un'opinione, ma non credo che il Sud avesse abbastanza manodopera per fare di più che cercare di difendere il suo cuore. Perdere Vicksburg fu un disastro, poiché trasformò il Mississippi in un enorme fossato che pose fine a una grande falla nel blocco.
Sospetto che Lincoln sia davvero intelligente nel lasciare che il Sud spargesse il primo sangue. Il loro vantarsi e ragliare mostrava ciò in cui credevano veramente in Dixie: che erano di gran lunga superiori in ogni senso alla gente del Nord. Un po’ come l’atteggiamento giapponese che precedette la Seconda Guerra Mondiale.
Lo stesso giorno Tillerson ha parlato del dialogo con la Corea del Nord e di come dovremmo tutti dormire sonni tranquilli. Mattis ha rilasciato una dichiarazione: “La RPDC dovrebbe cessare ogni considerazione su azioni che porterebbero alla fine del suo regime e alla distruzione del suo popolo”.
Questa doppia presentazione della politica ufficiale, aggiunta al discorso infantile da duro del Presidente, è una buona dimostrazione del totale, abissale fallimento della leadership negli Stati Uniti attraverso le sue varie teste parlanti e la sua perdita di credibilità a livello globale.
L’affermazione alimenta anche risposte istintive e semplicistiche che attribuiscono il problema TOTALMENTE colpa loro, e non ha nulla a che fare con noi, dal momento che siamo eroici e sempre nel giusto, oltre che di estrema destra. Mattis sostanzialmente afferma di stare zitto e di essere sottomesso alle nostre intenzioni di controllarvi, inclusa la nostra intenzione di controllare il globo con il nostro sistema di basi accerchianti, navi da guerra itineranti, ecc., e le nostre manifestazioni di ostilità due volte all'anno nei confronti del vostro paese. Apparentemente questo atteggiamento dovrebbe suscitare "Okay, capo, qualunque cosa tu dica".
È anche insensato incolpare la Cina per non aver controllato la Corea del Nord. Nessuno tranne la Corea del Nord controlla la Corea del Nord, quindi incolpare la Cina è uno spostamento di colpa e una stupidità. In quanto psicosi è una paranoia da battimento del seno, simile all'inquinamento di McCarthy degli anni '1950.
D5-5, in normali condizioni di tempo di pace, sarei d’accordo sul fatto che la Cina debba rispettare la sovranità della Corea del Nord e la sua leadership. Tuttavia, il mondo oggi vive in condizioni precedenti la terza guerra mondiale. Ciò che intendo dire è che tutti gli elementi ben noti che favoriscono le grandi guerre sono saldamente presenti e ognuno di essi influenza l’instabilità internazionale; Gli esempi sono molti; una crisi valutaria dell’USD, in cui i BRICS e la SCO si stanno allontanando dallo status di valuta di riserva degli Stati Uniti e dalla sua influenza, allontanandosi così dal Consiglio della Federal Reserve nei processi decisionali dell’UE, del Giappone e della Banca Mondiale. Il contemporaneo aumento dell’arma nucleare dei “non abbienti” nelle mani di persone come l’ONU, un ghiottone senza autocontrollo, in cattive condizioni di salute, che commette fratricidio e mentre è in carica! Sfornare molto più che semplici armi nucleari sul campo di battaglia e missili a corto raggio per la protezione sovrana. Gli stravaganti “globalisti” che, in fondo, desiderano corporativizzare la proprietà della terra, del mare e dell’aria (la stessa pioggia che cade dalle nuvole), per possedere tutto ciò che il mondo ha condiviso fino ad oggi (il mare aperto, le calotte polari , i terreni pubblici, le superfici oceaniche e quelle sottostanti, tutto delimitato con una matita da disegno, i diritti d'autore sul cibo e sulla vita stessa: la folla degli OGM, i manipolatori dei prezzi sponsorizzati dal defunto Maurice Strong che promuovono lo straccio di scarsità infinita di Rockefeller "stiamo finendo le scorte". tutto" In una traduzione corretta: voglio tutto per me, per aumentare artificialmente il prezzo di tutto per tutti! ma c'è di più, molto di più, ed è iniziato immediatamente dopo la seconda guerra mondiale, il programma europeo di assassinio di Gladio sponsorizzato dalla CIA in un tentativo di modellare e mantenere una distribuzione sbilanciata e diseguale del potere politico ed economico nelle mani di pochi, ancora una volta (banchieri e sistemi della Federal Reserve) attraverso assassinii, intimidazioni, false flag, corruzione politica e, infine, dopo che l’ingiustizia si è accumulata più in alto dell’Everest, in un’altra, nuova, inutile e insensata guerra per “sistemare le cose”… i leader mondiali siano saggi! avete messo le vostre famiglie e le vostre teste nella ghigliottina!
Non sono sicuro di quello che intendi, Elmer. Tutto quello che volevo dire è che la politica diplomatica del tuo ascolta in faccia, qui siamo noi a comandare e tu farai come diciamo non sempre ha così tanto successo. Allora la risposta viene demonizzata. Ciò punta direttamente al problema: la leadership non significa bullismo e maltrattamento delle persone.
D5-5, sto solo sbraitando e sfogandomi...questa crisi finirà male, cioè SE Xi lascia cadere la palla. Le parole avanti e indietro, le spacconate e il trambusto non fanno altro che esacerbare questa crisi.
Come posso credere che Xi non possa rivolgersi alle famiglie cinesi della criminalità organizzata, vagamente definite la “triade” (e alle loro famiglie strettamente associate) per assassinare Un e uccidere o intimidire il/i suo/i successore/i militare/i nominato/i? A PARTE: Un pianifica in anticipo e questo “Caino” (Un) ha ucciso suo fratello, non solo per rimuovere la rivalità politica ma per garantire che una leadership militare e fanatica assumesse il potere nel caso in cui dovesse morire improvvisamente, qualunque sia la causa…. L’unica conclusione da trarre è presumere, a torto o a ragione, che gli Stati Uniti non riceveranno aiuto in questa crisi internazionale da una delle nazioni (di confine) più intraprendenti, potenti e contigue in quell’area geografica: la Cina. Xi ha avuto anni per cospirare contro l’ONU, e presumibilmente ha deciso fermamente un piano “B”. In teoria, sta ritirando qualsiasi coinvolgimento sostanziale in cambio di un piano ben noto e molto più grandioso: l'egemonia della Cina nel sud-est asiatico. Questa emergenza non può riguardare i missili, dal momento che è molto più pratico e tecnicamente fattibile per le Nazioni Unite ordinare a un sottomarino nordcoreano di lanciare siluri a testata nucleare contro una portaerei, una flottiglia o le spiagge sabbiose di Guam, sottomarini rumorosi, come sicuramente sono per i nostri Sonar navale? Inoltre, la forza G che una bomba atomica deve subire durante il rientro del razzo E deve comunque esplodere correttamente, proprio sopra il bersaglio previsto, è una vera impresa tecnica, quasi, se non di più, difficile da costruire come una bomba atomica funzionante. I nordcoreani non hanno tale capacità, a meno che non ci sia qualcosa nella rete di Abdul Qadeer Khan che ho trascurato.
Odio prendermela con le croste, ma questa volta è necessario e utile smascherare i veri colpevoli; Donald Rumsfeld che ha esercitato pressioni sul congresso affinché approvasse la costruzione di due centrali nucleari commerciali nella Corea del Nord e il presidente Clinton che l'ha approvato! Bene, come lo sistemerete adesso, ragazzi? Chissà cosa hanno in mente gli imperscrutabili cinesi nel loro piano B? e Xi è il più imperscrutabile di tutti!!! weeellll? vai a giocare a golf o qualcosa del genere?
Non devo causare lo sciame e non mi farà male
“Trump è diventato un idiota dei criminali di guerra?”
...
Trump è stato eletto perché la gente è stufa delle guerre infinite e dei guerrafondai che gestiscono il sistema, ora lui “ha sollevato la prospettiva di un’azione militare”.
[leggi molto di più al link sottostante]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/04/has-trump-become-chump-for-war-criminals.html
Wall Street vuole la guerra sempre di più. Tutto ciò che Trump è è una puttana di Wall Street.
A loro piace rubare trilioni di soldi dei contribuenti attraverso il bilancio della difesa.
“Anche senza missili balistici intercontinentali funzionanti, il regime di Kim ha già la capacità di spazzare via le principali città costiere degli Stati Uniti semplicemente facendo galleggiare bombe nucleari nei nostri porti, nascoste nelle navi portacontainer”. OK, ma se Kim e i suoi amici sono dei mostri così orrendi, non dovrebbero essere eliminati il più rapidamente possibile, prima che facciano qualcosa di simile a ciò che suggerisce il signor Marshall? Ma se non sono mostri orrendi, perché dovrebbero prendersi la briga di spazzare via le città americane? Perché sprecare missili costosi su obiettivi militarmente inutili come le città? Questa è la contraddizione centrale nell'argomentazione del signor Marshall. Condivido però la sua conclusione secondo cui Trump non farà guerra a NK. L’unica guerra che farà bene a Trump è una guerra contro Putin che lo faccia uscire dall’Ucraina. Questo è l’unico modo per porre fine all’indagine sul Russiagate, ora in rapida espansione. Pertanto, tutto il fuoco e lo zolfo potrebbero in realtà essere rivolti a Putin, per contrastare, in anticipo, le minacce di attacco nucleare che Putin inevitabilmente farà quando arriverà la crisi in Ucraina.
Non c'è contraddizione. La Corea del Nord ha acquisito la capacità di spazzare via le città americane per scoraggiare un attacco da parte degli Stati Uniti. La domanda è se il presidente Trump sia sufficientemente razionale e ben informato da lasciarsi scoraggiare, o se sia stato convinto da gente come Graham a intraprendere un attacco preventivo indipendentemente dalle conseguenze.
Il nostro troll residente non sembra avere familiarità con il concetto di “deterrenza”, come quello di nemico forza rispondere a un attacco tentando di distruggere una città degli Stati Uniti se attaccata. Oppure con la “ritorsione” – la vera e propria distruzione della suddetta città perché attaccata. E a meno che non abbiamo letto articoli diversi, il signor Marshall stava parlando di un trasporto di armi non missilistiche, vale a dire di una nave con una bomba nascosta al suo interno. Questo rischio sarebbe quello in cui lui e io abbiamo opinioni sostanzialmente diverse sulla natura della minaccia.
Le tue osservazioni su Putin non rientravano nella categoria “comprensibile” per me.
Credo che Trump sia solo il “volto nuovo” dei “guerrieri politici” che non combattono in battaglia,
e sono dipendenti dalla guerra. Pertanto chiedo:
Non esiste una legge quando governano i criminali di guerra?
Non esiste legge quando governano i criminali di guerra?
I paesi vengono distrutti dai demoni guerrafondai
Non esiste giustizia, solo caos e morte
E milioni di persone che non hanno più nulla
Le malvagie depredazioni di chi detiene il potere
Crea l'inferno sulla terra, mentre i paesi divorano
Profitti insanguinati maturano da questa sporcizia in guerra
L’etica e la morale sono state uccise da tempo
I bambini massacrati muoiono e molti muoiono di fame
Lo Yemen è un esempio di ciò che il male ha scolpito
Anche armi di morte e distruzione
Sono forniti da questa odiosa squadra di criminali di guerra
Questi cattivi della violenza risiedono nel lusso
Le loro vittime indifese non hanno nessun posto dove nascondersi
Miseria e caos sono il loro destino infernale
Mentre i criminali di guerra distruggono tutto ciò che cercavano
Iraq, Libia, Siria, Yemen: questi sono buchi infernali di distruzione
Vittime dei criminali di guerra e le loro dipendenze dalla guerra
Iran, Corea del Nord, Cina e Russia saranno i prossimi scontri sanguinosi?
Altre guerre porteranno a un finale nucleare con la fine in vista?
È troppo tardi per fermare questi maniaci privi di sanità mentale?
Porteranno l’apocalisse a tutta l’umanità?
Chi può fermare questi demoni malvagi e ripugnanti?
Non esiste legge quando governano i criminali di guerra?
[molte più informazioni al link sottostante]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/08/is-there-no-law-when-war-criminals-rule.html
Nuovo volto, sì, Stephen J! E grazie per questo…
Stephen, stamattina ho ricevuto questo link da CommonDreams, che sembra essere molto emozionante. Se è quello che sembra, potremmo usare un sito come questo per organizzarci sul web.
https://dcentproject.eu/
Quindi, nella mia mente, quando si combina questa follia: l’esecutivo e il legislativo, attraverso la guerra economica della scorsa settimana, l’intero sistema deve essere sostituito. Niente più scuse o divisioni!
Che tipo di risposta vuoi sentire? I russi possono proteggere i loro cittadini nelle metropolitane sotterranee rinforzate e in altri bunker in tutto il paese. Negli Stati Uniti d'America ai cittadini viene detto: "Buona fortuna, sei da solo". Solo l’élite e i suoi sostenitori sopravvivranno e vivranno la favola che hanno preparato per se stessi. Il resto di noi è fritto. Cosa vorresti che dicessimo ai nostri figli quando le bombe inizieranno a cadere? Non preoccupatevi, bambini, la nostra fine permetterà ai plutocrati e agli oligarchi di vivere felici e contenti.
Separati dai nostri lavoratori che li sostengono, oligarchi e plutocrati sono mangiatori inutili, incapaci persino di mantenere i propri sistemi di ventilazione e le apparecchiature di generazione/distribuzione elettrica nei loro rifugi antiatomici, per non parlare di utilizzare le macchine utensili necessarie per produrre pezzi di ricambio per quelle parti che guasto. Leggi di The Summer of Hell sull'isola di Manhattan mentre ora devono riparare le infrastrutture centenarie, danneggiate dal recente uragano, sul sito web di EIR.
Mi scusi, ma il libro della storia umana non è pieno di storie su come i gigarich vissero felici e contenti. È vero esattamente il contrario. La storia umana è in gran parte la storia delle miserie dei gigarich – di rovesciamenti, lotte intestine, acquisizioni ostili, pugnalate alle spalle – di come alla fine sono caduti, di come sono costretti a erodere una fortuna eccessiva affrontando gli alti costi della difesa di una fortuna eccessiva – dal poveri, dai propri familiari più stretti, da altri gigarich. La storia è piena zeppa di storie sulla caduta di un gigante del potere della ricchezza dopo l’altro – una recitazione di come farsi strada verso il potere della ricchezza significa farsi strada verso miserie in abbondanza – uno spreco di vita, non un aumento di felicità e sicurezza.
Il 99% sottopagato di questo mondo stanco dovrebbe scusarsi con i gigarich per aver accumulato su di loro mucchi di ricchezza, condannandoli così a una vita infelice di “il saccheggiatore viene saccheggiato”, e promettere di porre immediatamente fine all’abitudine diabolicamente crudele di usare la divisione. del lavoro come scusa per creare un rapporto tra retribuzione eccessiva e retribuzione eccessiva che sta distruggendo tutto – prima che le bombe esplodano.
Per sempre felici e contenti? È una vita felice se si è incessantemente attaccati da tutti coloro che arrivano e non si riesce mai a trovare la pace – né pace della mente, né pace del cuore? È questa un'esistenza felice per i gigarichpotenti? NO.
Insegna ai bambini questa lezione di storia.
È interessante notare che Adam Smith, in La Ricchezza delle Nazioni, la bibbia dei paleocapitalisti di oggi, affermava “Il governo civile, in quanto è istituito per la sicurezza della proprietà, è in realtà istituito per la difesa dei ricchi contro i poveri, o di coloro che hanno qualche proprietà contro coloro che non ne hanno affatto”. Scrisse anche: “Tutto per noi stessi e niente per gli altri sembra, in ogni epoca del mondo, essere stata la vile massima dei padroni dell’umanità”.
La maggior parte di coloro che oggi lodano Smith lo citano in modo molto selettivo.
Continuo ad aspettare di sentire che ci saranno sistemi THADD installati lungo tutte le coste degli Stati Uniti, per un importo di miliardi, se non trilioni.
Il tuo pensiero qui è logico: arrangiare le cose in modo che i grandi produttori di armi e i loro investitori guadagnino ancora più soldi.
Sto diventando davvero paranoico per tutta questa faccenda. Temo che la “crisi” sarà l'occasione per i Neoconservatori di ripristinare l'uso delle armi nucleari per la prima volta dalla Seconda Guerra Mondiale. E mi aspetto anche che il Giappone utilizzi tutto questo per tornare alla modalità del Giappone imperiale precedente alla Seconda Guerra Mondiale.
Lo scenario moderno della guerra nucleare è molto diverso da quello degli anni '1950. Le armi nucleari erano tutte del tipo “distruzione di massa”, capaci di distruggere intere città e provocare un inverno nucleare. Ciò che dovrebbe essere ovvio ormai è che da allora le potenze nucleari si sono impegnate a miniaturizzare le bombe nucleari al punto che negli anni '1960 erano già abbastanza piccole da poter essere montate su proiettili di artiglieria e dispositivi di demolizione consegnabili a mano. Ormai, sono sicuro che siano abbastanza piccoli da renderli utilizzabili per attacchi “chirurgici” sferrati da droni diretti via satellite e quant'altro. Una struttura iraniana nel deserto potrebbe essere distrutta senza gravi conseguenze nemmeno sul paesaggio circostante, rendendo il suo utilizzo abbastanza accettabile per la maggior parte degli americani. Naturalmente, a volte si inizia in piccolo e si verifica un'escalation, che termina con l'uso di armi più grandi, forse anche le più grandi. Non è qualcosa con cui giocare, ma come i bambini con i fiammiferi, ce ne sono sempre alcuni che non hanno paura di sfidare i genitori e di bruciare la casa.
Gregory, vorrei la tua opinione su ciò che Oliver North aveva da dire….
http://insider.foxnews.com/2017/08/09/oliver-north-north-korea-nuclear-threat-us-strategy-against-kim-jong-un
O chiunque altro voglia commentare la strategia di North.
Gregory Kruse,
Bel post Gregorio. Sembra che la tua preoccupazione che piccole armi radioattive tattiche vengano usate di routine sia una preoccupazione molto valida. Alcuni sostengono che siano già stati utilizzati nello Yemen. Se questi video sono autentici, e mi sembrano autentici poiché sono stati ripresi da più angolazioni e dispositivi, sembra che su alcuni, invece della classica palla di fuoco rossa, si sprigioni una nuvola di neutroni blu dal primo impatto di ciò che potrebbe essere un'arma ibrida/distruggi bunker. Le scintille di pixelizzazione indicano l'impatto di particelle ad alta velocità. Cosa ne pensate tu e gli altri?
https://www.youtube.com/results?search_query=Neutron+weapon%2C+Yemen
Ops,
Sembra che i video della nuvola blu siano stati cancellati da Internet. Eccone l'indirizzo; Ma ora non c'è più:
https://www.youtube.com/results?search_query=Neutron+weapon%2C+Yemen
È interessante che Trump minacci la Corea del Nord con "fuoco e furia" nell'anniversario di Hiroshima e Nagasaki... basta dirlo.
Anche quegli eventi non mi sono sfuggiti. Mio padre, che ha 86 anni, non ricordava le date come me e io ne ho solo 63. Ho vissuto durante la maggior parte della guerra fredda e questo mi ha colpito molto. Ora la minaccia nucleare è di nuovo allo scoperto, quindi forse prevarranno le teste più fredde e non permetteranno che l’indicibile orrore dell’annientamento nucleare venga scatenato da un bambino sciocco.
Amen.
TESTE PIÙ FREDDE???
Ci sono alcune “teste più fredde”. Forse starebbero bene
in un grande armadio.
È più facile ed evidentemente più “soddisfacente” per le teste uncool
esprimersi con mezzi violenti. Dalla polizia
forza alla politica estera.
Questa è la società in cui siamo nati.
—Peter Loeb, Boston, Massachusetts, Stati Uniti
Gli Stati Uniti non vedono l’ora di usare il proprio arsenale nucleare da quando hanno sganciato le prime bombe su Hiroshima e Negasaki. Ogni anno, a partire dagli anni Cinquanta, minacciano qualche paese con un attacco nucleare. sembrerebbe che i Graham e i McCain degli Stati Uniti vogliano assicurarsi di vedere cosa può fare quell’arsenale prima di morire. A nessuno che abbia più di cinquant’anni dovrebbe essere consentito avvicinarsi al governo. Quando superano i cinquanta la morte non significa più niente per loro. Smettono anche di dare valore alla vita del resto delle persone sul pianeta.
Ho 76 anni e in tutta la mia vita sono stato testimone della volontà degli Stati Uniti di utilizzare il club prima di provare qualsiasi altra cosa.
Ho più di 87 anni, Dan, e sono completamente d'accordo con te.
Vorrei solo aggiungere che gli Stati Uniti erano disposti a usarli nel 1986, quando si ebbe lo scontro con l'URSS, innescato dall'assassinio del primo ministro svedese Olof Palme, e fu grazie alle spie americane che ciò fu impedito. Ricorda Rick Ames, Robert Hanssen et al. marcire in prigione.
Dan – sì, penso che tu abbia capito qualcosa. Per lo meno, questi politici dovrebbero avere figli a cui sono vicini. Anche i nipoti sarebbero un bel vantaggio. Lindsay Graham non si è mai nemmeno sposata. Probabilmente non gliene frega niente se il mondo intero salta. Pensieri strani e distorti sia da parte di Graham che di McCain.
Non so se l'età limite sia i 50 anni perché molte persone non cominciano nemmeno ad avere un cervello fino a quell'età, ma certamente vuoi persone che abbiano una conoscenza estremamente approfondita di tutte le principali discipline e che sappiano discutere su entrambi i lati di un problema. problema. IOW, intelligente.
Grazie, Dan. Buon articolo.
Tutti ottimi commenti, grazie a tutti.
Ho postato sopra e menziono occasionalmente un fatto orribile (se ci sono prove contrarie, presentale)
GLI STATI UNITI D'AMERICA UCCIDONO E CREANO GRANDI SOFFERENZE UMane OGNI SINGOLO GIORNO NEGLI ULTIMI 72 ANNI.
Le bombe nucleari sono state solo l’inizio del massacro su larga scala in cui gli Stati Uniti sono impegnati senza sosta.
Questo mostro deve essere finalmente fermato.
“Quando superano i cinquanta la morte non significa più niente per loro. Smettono anche di dare valore alla vita del resto delle persone sul pianeta”.
Compresi i propri discendenti.
Mi dispiace, ma l'affermazione "over 50" è semplicemente incentrata sull'età. Molte persone sopra i 50 anni sono contrarie a tutto ciò che gli Stati Uniti fanno in nostro nome. C'è ancora un enorme movimento per la pace tra gli anziani, ma siamo esclusi dai media aziendali. Bernie ha più di cinquant'anni e aveva l'agenda più progressista di tutti. Certo, i progressisti hanno bisogno di pronunciarsi contro la guerra molto più di quanto fanno, ma almeno stanno affrontando altre questioni, come l’assistenza sanitaria, le tasse universitarie pubbliche, l’immigrazione, ecc.
Anche Dennis Kucinich ha più di 50 anni ed è un ENORME promotore della pace.
Doray, grazie per la tua dichiarazione. Mi ero scervellato per un vero candidato pacifista che potessimo portare in carica con piccole donazioni garantite (il mio unico pensiero era su come sconfiggere l'oligarchia) e mi ero dimenticato di Dennis. Il mio piano: trovare un candidato per la pace certificabile, al di là di tutte le altre questioni, con un piano praticabile per porre fine all’Impero, e sciamarlo al potere…
Sfortunatamente la cosiddetta ala progressista del Partito Democratico si è attaccata a Tulsi, che secondo alcuni non è il candidato contro la guerra. Ma i suoi difensori non stanno difendendo le sanzioni perché lei era dalla loro parte.
L’instabilità della politica estera è un effetto dell’instabilità interna degli Stati Uniti. La classe capitalista è profondamente divisa, “globalisti” come le banche giganti, le grandi compagnie petrolifere e i capitalisti della droga illecita, contro gli interessi di capitale “America First” radicati principalmente nell’economia nazionale.
I globalisti sono molto più forti di America First. Chiamatelo 60-40, tanto per illustrare. Le tensioni esistono da tempo, ma sono entrate in crisi nelle elezioni del 2016. Il candidato di minoranza, dal punto di vista della classe dirigente, ha vinto.
Il risultato è un livello di disordine politico senza precedenti. Quindi la politica estera è instabile. Naturalmente c’è molto di più, ma il fattore interno non deve mai essere lasciato fuori.
David – davvero un bel post!
LE APPROFONDIMENTI DI DAVID HUNGERFORD….
Il tuo post e il rapporto tra politica interna ed estera lo sono
proprio sul bersaglio. L'avevo letto quando ho scritto la mia risposta
("Quella buona vecchia sensazione di affondamento", sopra), avrei potuto
ho aggiunto un po' della tua eloquenza al mio post.
Grazie mille.
—–Peter Loeb, Boston, MA, USA
Graham crede che gli Stati Uniti si trovino all'interno di una sorta di bolla che li isola dal resto della Terra... il cambiamento climatico globale non ha importanza, se la guerra è finita "là", gli Stati Uniti sono al sicuro, ecc. Ecc.
A volte credo fermamente che Graham sia più squilibrato di Trump in materia di politica estera e guerrafondaia. Viene in mente anche McCain, ma il suo tempo è poco e, si spera, potrebbe non essere in grado di incitare i suoi compagni falchi. I falchi sono una minaccia per le persone di tutto il mondo e devono essere trattenuti (con una camicia di forza)!
Scusate se lo dico, ma trovo che sia un enorme eufemismo. Trump è uno sbruffone ignorante. Graham è – come dici tu – semplicemente pazzo.
:)
Hanno lasciato che Graham si vestisse per giocare al soldato, a quanto pare un gioco d'infanzia a cui non ha mai rinunciato. È colonnello a pieno titolo nella riserva dell'aeronautica americana.
Così vero, vecchio Hip,
… sul senatore Lindsey Graham che non possiede tutte le sue biglie. Apparentemente non ha mai sentito parlare di questa cosa chiamata corrente a getto da 150 miglia orarie rispetto alla quale siamo tutti sottovento! Attaccare la Corea del Nord lancerà radiazioni ionizzanti nella troposfera, poi la corrente a getto le catturerà e in sette giorni le ricadute si estenderanno oltre l'Alaska e la California e poi attraverso tutti gli Stati Uniti, proprio come accadde con il Monte Pinatubo nel 1991. Nel 1991, Cenere vulcanica filippina è piovuta nei parcheggi di Sacramento, in California, e continuerà a piovere.
Quindi, come sostiene Graham, non esiste un “laggiù”, poiché l’aria è tutta collegata. Le radiazioni non conoscono confini. Dopo Fukushima, una dichiarazione del CDC prevedeva che il cancro sarebbe diventato la causa di morte numero uno degli americani, destinata a sostituire per la prima volta le malattie cardiache. Possiamo avere, tanto per cambiare, alcuni leader con esperienza nel campo della scienza e della medicina?
Ci sono voluti tre giorni per attraversare il Pacifico da Fukushima.
Hai ragione. Hai osservato la corrente a getto negli ultimi anni? Non è più il fiume d'aria di una volta. La maggior parte dei giorni sono sei o più segmenti brevi, che si muovono casualmente in schemi sconnessi attorno al n. emisfero. È un fenomeno naturale? o ancora altri armeggi del DOD?
Controlla: http://squall.sfsu.edu/crws/jetstream.html
Saluti.
D. Tommaso,
Ottimo punto. La vecchia corrente a getto con cui volavo nelle operazioni NOPAC era un cerchio regolare attorno al Polo per la maggior parte dell’anno. Ora, come hai giustamente sottolineato, è un pasticcio serpeggiante e lento, che si intreccia ovunque. I ragazzi di Weather Underground dicono che ciò è dovuto al fatto che non c'è più una grande differenza tra la temperatura al polo e la temperatura nel Pacifico settentrionale. L’anno scorso il Polo Nord è stato talvolta fino a 30-50 gradi C sopra la norma, rendendo il 2016 l’anno più caldo della storia. Ciò consente a bolle d’aria relativamente calde di penetrare molto a nord di dove, ad esempio, un tempo scioglievano la tundra.
Il mondo finirà nel ghiaccio o nel fuoco? Con questa struttura dal grilletto facile a Washington, scommetto che sarà la seconda! Se non una guerra nucleare involontaria, allora sicuramente il riscaldamento serra porterà la prossima generazione, se non la nostra fornitura di cibo in brevissimi anni. Il 30% del raccolto di grano è fallito a causa delle alte temperature, ho letto da qualche parte. Possiamo nasconderci nell’aria condizionata, ma gli organismi da cui dipendiamo per purificare l’acqua e l’aria e nutrirci non possono.
Ogni giorno si estinguono 200 specie. I biologi dicono che siamo chiaramente nel mezzo delle Sei grandi estinzioni del pianeta. Secondo l’EPA, il più grande inquinatore sono i veicoli leggeri dietro la produzione di energia. GM punta ancora a un miliardo di nuovi automobilisti in Cina e India con finanziamenti facili per ogni corpo caldo...
Non bene.
Forse ricorderete che alle primarie della Carolina del Sud dell'anno scorso Trump definì Graham "una vergogna" e "uno degli esseri umani più stupidi che abbia mai visto". Trump ha continuato a sconfiggere sonoramente Graham nel suo stato natale, un risultato piuttosto sorprendente in una parte così reazionaria del paese.
È sorprendente per me che venga eletto in quella parte del paese poiché, secondo Wayne Madsen, Graham è un gay dichiarato.
è sconcertante quanto sia facile entrare in guerra anche quando la maggioranza si oppone.
Quale democrazia?
https://therulingclassobserver.com/2017/08/08/the-ten-commandments-of-the-supreme-executive/
Niente sui terremoti provocati dal Pentagono nella Corea del Nord dall’ottobre 2006 ha permesso a Washington di far capire che stava conducendo test nucleari nonostante avesse accettato di seguire i colloqui delle Sei Nazioni sul disarmo nucleare.
Graham è delirante e così malato di mente da mettere il mondo a rischio di estinzione. Questi repubblicani e le dimostrazioni aziendali sono una minaccia per la vita sulla terra.
Russia e Cina hanno aderito alla risoluzione del Consiglio di Sicurezza sperando e pregando che gli Stati Uniti mettessero in pratica le loro folli spavalderie. Non appena la flotta del Pacifico sarà impegnata a sparare e a infuriare la Corea del Nord, la Cina prenderà Taiwan e la Russia de-nazificherà l’Ucraina. E della Corea del Sud non ci sarebbe più nulla da salvare. Il mondo starà molto meglio e la realtà multipolare rimarrà impressa indelebilmente sui deliranti neoconservatori, globalisti e neocolonialisti per le generazioni a venire. In altre parole…NULLA accadrà. Il tutto sarebbe troppo bello per essere vero.
Ne dubito fortemente, FG, penso che la Corea del Nord si rivelerà proprio come l'Iraq, che avrebbe dovuto essere la madre di tutte le guerre, ma che si è rivelata un gioco da ragazzi quando effettivamente ha avuto luogo. Ricordate tutte le stronzate che ci hanno detto sulle armi di distruzione di massa e sui 45 minuti di tempo affinché l'Iraq invii missili chimici in Europa? Gli yankee macelleranno uomini, donne e bambini proprio come hanno fatto altrove. Quando avranno finito con la loro follia omicida, allestiranno le proprie piattaforme di lancio missilistici e basi militari. Questa è tutta una preparazione per le grandi guerre che verranno contro Russia e Cina.
QUELLA VECCHIA SENSAZIONE DI AFFONDAMENTO!
L'eccellente articolo di Jonathan Marshall non affronta il problema della Corea del Nord
e altre esplosioni statunitensi nella giusta prospettiva.
Nonostante il potere di difesa degli Stati Uniti, lo sappiamo tutti nei nostri cuori
che gli Stati Uniti stanno affondando. Nonostante lo splendore di oggi
le statistiche economiche (brillanti come l'oro falso) lo siamo
come nazione che sta affondando lentamente in un'orribile melma
e ci copre orribilmente. Come americani troviamo
rilascio in uccisioni, distruzioni e altri atti di
violenza verso coloro che consideriamo nostri inferiori (?).
Come per tutti i belligeranti, ci viene data un'immagine del genere
le nostre aggressioni saranno rapide, quasi gratuite (in
termini di vite umane e denaro) e, ovviamente, il nostro
la vittoria totale sarà rapida e garantita.
Un'osservazione in un recente articolo su The Nation di Andrew Bacevich
è rilevante:
“Piaccia o no, il presidente degli Stati Uniti incarna l’America stessa.
L’individuo che abita la Casa Bianca è diventato il simbolo preminente
di chi siamo e cosa rappresentiamo come nazione e popolo. In modo fondamentale
senso, lui siamo noi. Non è sempre stato così…”.
Siamo tutti consapevoli che ci sono molte nazioni con capacità nucleari. Alcuni sono
concessa l’immunità eterna come il nostro cosiddetto “alleato”: Israele. Ce ne sono molti altri.
Naturalmente non siamo “d’accordo” o non apprezziamo molte di queste nazioni. Molti ne abbiamo
noi stessi abbiamo contribuito allo sviluppo delle loro armi nucleari (il miglior esempio: Israele).
Va anche ricordato – e se necessario ripetuto – che troppi americani
semplicemente non mi interessa affatto della Corea del Nord. Invece, questi stanno cercando di sopravvivere,
cercando di evitare di perdere la propria casa a vantaggio degli altri, sognando un lavoro
con salari dignitosi che sospettano non torneranno mai più.
Solo i ricchi guadagnano in borsa (a volte). Guarda le opere di Jack
Rasmus (in particolare FRAGILITÀ SISTEMICA NELL'ECONOMIA GLOBALE, the
il titolo peggiore del mondo!).
Ricordo così vividamente un servizio radiofonico dalla “riunione del municipio” di un conservatore
Deputato nel suo distretto natale. L'argomento era un'azione militare contro
Siria. Disse un sostenitore di questo deputato in tono basso e impotente
voce: “Sono così stanca di andare ai funerali”.
Caro signor Trump e sostenitori: quando uccidi e uccidi, quando uomini
e le donne muoiono, ti senti mondato dal “peccato”, virtuoso, redento…???
In effetti, stai conducendo gli indifesi alla morte e all'omicidio
altri. Nessuno soggiornerà mai in un hotel Trump. O addirittura in qualsiasi
hotel, casa o residenza decenti.
Leggi Andrew Bacevich ancora una volta.
—-Peter Loeb, Boston, MA, USA
Grazie per questo commento
“Caro signor Trump e sostenitori: quando uccidi e uccidi, quando uomini
e le donne muoiono, ti senti mondato dal “peccato”, virtuoso, redento…???”
Questa è esattamente la domanda che dovrebbe essere posta: riconosce che l’”eccezionalismo” statunitense è solo un proxy per il “popolo eletto di Dio”.
Gli Stati Uniti, attuando la visione religiosa estrema (cristiana calvinista) secondo cui Dio richiede ed esige un “tributo” sotto forma di massacro degli innocenti per placarlo e liberare il mondo dal “male”. (il dio cristiano non crede che il suo popolo lo ami davvero, quindi chiede che uccidano i loro figli e massacrino gli innocenti per glorificarlo)
A tal fine i fanatici religiosi degli Stati Uniti (leggi dei fratelli Dulles se hai dubbi su questo) hanno lanciato due armi nucleari su città piene di quegli innocenti che dovevano essere massacrati – ma in seguito a questi crimini più orribili, gli Stati Uniti hanno continuato il massacro senza sosta per 72 anni uccidendo e mutilando OGNI SINGOLO GIORNO.
Lasciamo che questo accada, uccidendo decine di milioni e mantenendo o mettendo deliberatamente miliardi di persone nella povertà e nella miseria OGNI SINGOLO GIORNO PER 72 ANNI.
Tutta questa miseria umana è stata giustificata su basi religiose. La stessa religione che ha giustificato il più grande genocidio della storia umana contro i popoli delle Americhe, la stessa religione che ha giustificato la schiavitù, e la stessa religione che giustifica il capitalismo che non è altro che un feudalesimo biblico mascherato e che deliberatamente mantiene miliardi di persone in povertà.
Sto cominciando a vedere più commenti che fanno riferimento a questo, il che è incoraggiante.
È chiaro che la punizione nucleare contro i “peccatori” sta diventando sempre più probabile e le persone riconoscono l’ideologia religiosa che alimenta il desiderio di massacrare.
GUERRA SANTA
Mille grazie a "MaDarby" per i tuoi commenti di supporto sopra.
Ricordo quando Barack Obama accettò il suo Nobel per la pace
Prize Prize ha detto di essere favorevole alla “guerra santa”. Molti di coloro che lo avevano sostenuto
Il “candidato per la pace” sentiva un bagliore di virtù di qualche tipo, non proprio
comprendere ciò che era stato detto.
Mentre il concetto di “guerra santa” è così strettamente associato
con Sant'Agostino (ed è stato replicato da altri) altro
guerre sia del Medioevo che precedentemente seguite simili
formulazioni. Erano ugualmente raccapriccianti.
Milioni di anni fa, una guerra contava il numero di
vittime recidendo i genitali maschili.. Comunque
questo sistema fallì come lo furono molti nemici
circonciso. Quando lo scoprirono, invece, le mani furono tagliate
per ottenere un conteggio più accurato. Dopo una vittoria “bottino”
verrebbe diviso. Ciò includeva non solo oggetti di valore ma
anche donne poiché tante erano le mogli che erano diventate
vedove e concubine. E sono stati considerati
"proprietà".
L’argomento religioso può sempre essere utilizzato, ma anche spesso
accurato (ad esempio Crociate), sono preferibili altri punti.
Evita domande su cosa sia esattamente la “religione” e così via.
Per inciso, non sono d'accordo con la tua affermazione, ben intenzionata
per quanto possa essere, che “il capitalismo non è altro che
'feudalesimo biblico'”. Ciò mina un aspetto più profondo
comprensione del feudalesimo (vedi Marc Bloch, THE FEUDAL
SOCIETÀ, Vol. I e II) e storia economica
(vedi Jack Rasmus, (FRAGILITÀ SISTEMA NEL GLOBALE
ECONOMIA, in particolare riguardo: storia e 21° secolo
economia).
Ancora una volta, grazie per il vostro supporto. Che indelicatezza
includere qualsiasi critica.
—-Peter Loeb, Boston, MA, USA
L’invasione dell’Iraq era stata pubblicizzata come una “liberazione”, non si prevedeva che sarebbe durata a lungo (Missione compiuta) e non avrebbe dovuto costare molto (http://watchingthewatchers.org/news/624/iraq-war-cost-little-and-iraq-oil). Breve, eroico ed economico. Naturalmente i pianificatori sapevano che si trattava di una somma di denaro, e che l’idea era la distruzione dell’Iraq in vista della Siria e un “rifacimento” del Medio Oriente. A loro non importava nulla della “democrazia” o dell’autogoverno iracheno (o della vita irachena, se è per questo). E fintanto che il Dipartimento della Difesa ottiene un assegno in bianco, i “costi” o la durata del tempo in cui ai militari verrebbe chiesto di mantenere i forti sono irrilevanti per i guerrafondai. Sapevano di poter abbattere l’Iraq, stabilire basi, diffondere la controinsurrezione e il caos e andare avanti. Nel 2003, non potevano essere contestati.
Se la Corea del Nord venisse attaccata, la situazione sarebbe diversa. La radioattività sarebbe parte dell’equazione e, come alludeva FG, Cina e Russia non stanno più a guardare… soprattutto così vicine a casa.